比べる】理系の偏差値＋５＝文系の偏差値【ときは

まぁ当たり前だろ

文系は「俺数学あまりできないから〜」とか言う単純アホが結構いる（もちろん例外は多数）
つまり水準が低い
しかも暗記のみでぉk
それは坂本ちゃんが証明してくれた

理系は物理やら化学やらととにかく計算ばかり
公式を暗記すればできそうな話だが、発想力もそれなりにいる

だから＋５辺りが妥当だろ
それでも少ないくらいだ

そうだな。
文系55の奴が同じ55の理系を受けて
合格出来るわけがない。ｗ

(　゜д゜)
(つд⊂)ゴシゴシ 　
(；゜д゜) 　
(つд⊂)ゴシゴシ
　　_, ._
（；゜ Д゜） …（釣りかマジ…どっち）？!

俺は文系だが、まぁ理系＞文系なのは事実。

でもそれは理系科目が難しい、ってことにはならないな。
数学や物理なんて社会以上に暗記科目だ。しかも暗記量少なくてＯＫ。
公式の組み合わせとパターン、少しの応用力さえ覚えれば暗記量も少なくていいし、満点すら可能な科目。頑張れば誰だってできる。

だが、毛嫌いしてやらない奴が圧倒的に多い。だから地道に積み重ねていかなければならない数学ができない。
そういう奴らの中で単純な奴らが文系に流れる。だから文系は相対的に頭が悪い。

そもそも、コツコツと勉強を重ねていく努力はタイプは積み重ね科目である英語や数学が得意。
それに世間的には「理系のがいい」って言われてるから、何かやりたいことがない限り理系に行く。
となると、やはり頭のいい連中も結構理系に流れる。

こう考えると理系の方がものすごくレベル高いように思えるが、女は頭よくても文系に来る人が多いから（男と比較して）、それほど激しい開きはつかない。
勉強できる女は男女平等の公務員や弁護士などの資格を目指す人が多いらしく、その結果女でも頭のいい奴は結構文系に流れたりする。

だから＋５以上ってのは微妙な気がする。偏差値５ってかなりでかい差だぞ？大学で言えばマーチと総計ぐらいの。。。

坂本ちゃんは暗記すら出来てなかったな

文系だったらやっぱり,筑横千金岡広あたりには入っておきたい｡しかし二次数学の有無を考えると旧帝一橋神戸までだな｡ 洗顔早慶とかだめ

>>6
何を基準にダメと言ってるのか分からないんだが…

筑波は数学1Ａだけでいいし

上位は理+3＝文
中〜下位は理+4〜5＝文
って結論出たやん

数学物理が暗記？？それはない よ。解法にしたってたしかに暗 記の側面がないことはないが理 解してなきゃ全く応用がきかな いし物理は何よりも現象をいか に数式と関連付け理解するかが 非常に大切

>>9
受験数学のレベルなら、暗記でも十分。
根本から理解して解けるやつもいるだろうが
それは上位理系でもまれ（というか、暗記の方が楽だからする必要がない）
それこそ、物理で現象を数式と関連づけようとすれば、微分方程式の話になる。

もちろん、大学に入れば根本から理解しないとダメだし、理解できないやつは落ちていくんだが。

スペー　ス きもい

てす

>>10
一理あるが完全にはカバー出来ないのも事実。暗記したものを自分でどう変換していくかが理系力。
データベースを自分向けに換えていく作業は理系の命だね

正直東工ぐらいの問題でも全く解けない。特に理科。

>>13
暗記の定義がはっきりしてないから、議論がかみ合うか分からないけど、

受験レベルの数学・理科では、類似問題検索能力だけで何とかなる部分がある。
自分の知っている問題から、似た問題を探してそれを適用して解くということ。
これが応用というなら応用だし、暗記というなら暗記だろう。

英語・社会みたいに、
単語−意味−発音
事件−年代−背景
といった一対一な暗記ではなくて、
問題を覚えるという意味での暗記。

スレタイの理系の偏差値＋５＝文系の偏差値の意味がわからないんだが…。
莫迦な俺におすえて…m(_ _)m

>>16
「文系の偏差値は、同レベルの理系の偏差値に対して実質的に５ポイント水増しされている」という文系叩き。

事実、ドウレベルならば理系のほうがいくのむずかちいのきゃな？

理系でもピンキリ。数１A２Bだけで３Cやらないとこもあるし
物理や化学も�TBだけで�Uしないところもある。
これをふまえて数１A２B＋理�TB＝文型＋４
　　　　これに数３Cと理�U加えて文型＋６
　　　　　　　　　 理科２個だと文型＋８
位ではないだろうか

>>10
東工だが高校時代普通に微分方程式使って物理解いてたぞ。
まあ、空気抵抗付きの自由落下やら交流回路あたりを
簡単な線形微分方程式を使って解く程度だったが。
新物理入門とか読めば普通に書いてあるしな。
上位中高一貫やら、Sランクの予備校とか塾なら普通に叩き込まれる。
旧帝あたりの奴等はそういう奴等の集まりだと思うぞ。

文系は人数多くて文系科目簡単だから競争激しくなって
偏差値高いだけだろ。

>>20
空気抵抗付きのは大学入試出る ？交流のはまああるとして抵抗 の微分方程式は見たことないな 高校時代は。大学入って見た

上位になればなるほど文系問題は差が出にくくなって
ムズイと思う。理系とくらべれば〜じゃなくて。
数三とか言ってるけどそもそも必要ないし。
文系には文系なりのムズさがあるべ。by文系

数学物理が暗記とか言ってるﾔｼがいるがそれなら京大東工の暗記だけで解いてみやがれ

基本的に理系は倍率が文系に比べて著しく低いから
低偏差値が出るんじゃないか？競争倍率が低いから低偏差値だったヤツが
＋１０以上の大学に合格するなんてことを塾ADFをしてて頻繁に目撃した。

駅弁だが大学で4年数学やってて、久々に京大の入試問題やったら‥ 解けない… ○」￣L

理系の資質があるかってところで人数しぼられてて
そのうえでの入試だからな理系は

『東証一部』上場企業社長排出ランキング

＿＿社長数＿学生数（除夜間）＿率（社長数÷学生数×10000）
東大・・・135・・・・15258・・・・・・・・・88.5
慶應・・・183・・・・28112・・・・・・・・・65.1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝最強大学の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
京大・・・・60・・・・13099・・・・・・・・・45.8
一橋・・・・17・・・・・4708・・・・・・・・・36.1
早大・・・110・・・・38131・・・・・・・・・28.8
東工・・・・14・・・・・4955・・・・・・・・・28.3
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝就職６強の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東北・・・・21・・・・10671・・・・・・・・・19.7
大阪・・・・22・・・・12230・・・・・・・・・18.0
名大・・・・16・・・・・9818・・・・・・・・・16.3
九大・・・・17・・・・11689・・・・・・・・・14.5
神戸・・・・17・・・・12216・・・・・・・・・13.92
北大・・・・15・・・・10820・・・・・・・・・13.86

※社長数は2004年末時点、 大学ランキング2006(朝日新聞社)より
学生数はヤフーttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ（2005/07/10現在）

理系＝極一握りの天才と大多数の凡才
文系＝少数の秀才と多くの凡才と結構な数の馬鹿

>>25違う�Aアホは理系に来ずに文系に行くから、それが原因で平均ガバッと下がる。だから同じ点数でも文系の方が偏差値上がるってわけ。
現にセンターみたいなレベルの低い問題でも40点も平均が違う。これってどう鑑みても異常な現象としか言い表せないよ。

>>30
理系には医学部も含んでて
文系には○○総合文化学部とか
わけわからんＦラン学部も含んでるからじゃね？

理系と文系の母集団の差はそのまま国立ＶＳバカ私立の差と非常によく似ているｗｗｗ

>>24
京理ですが、
案外何とかなるもんですよ。
受験時は問題集２〜３冊ほどを２週しました。

私理：±０とすると
私文：−５
国文：＋２.５
国理：＋５
ってとこかな。

旧帝大でも法学部と工学部比べると法学部のほうがセンターのボーダー高いわけですが

>>35
っ国語

>>1
逆。上の大学は文系のほうが入るの難しい。

>>36
文系も数学や理科受けるけど？

>>36 理系は数学�VC、物理�U化学�U生物�U等、センター試験以外の範囲もやらなぁイカン。
しかも、それがメインで出題される。
古文とかメンドクセーからやんね('A`)

訂正>>38

>>37 
上位大学においても難易度が理系＞文系なのは不動。
数3C,物理�U化学�Uの負担は結構大きい。＜一貫校除けば、高3の2学期末まで授業で履修するのにかかる。
現役生にとってはなおさらだろう。

現役で理科２科目を２次レベルまで仕上げるのは進学校以外では厳しいからねえ。
学区トップの公立程度だと普通に範囲が終わらない事もある。

まあ、
法学部の２次が英国社社だったら敬遠組が少なからず出てボーダーは少し落ちると思うんだよね。

後、今年に限っては国語が易化したせいか法学と工学のボーダー同じぐらいだね。
東名九しか見てないけど

地方帝大理系くらいの受験生でも、センター国語の対策ほとんどやってないヤツが大半じゃないのか？と思う。
いや、ぶっちゃけやってらんないってｗ＜県立高校出身の経験談

だろうね
センター国語100点とかいるよ。

地方帝大理系の受験生なら、センターでそこそことれればOK。
勝負はセンター後の数学3Cと物化生�Uの対策。
それでも十分な対策ができないうちに2次試験に臨まざるを得ない受験生が相当数いるはず・・・・

工学部が数学とよんでるのは、公文式に過ぎない。数学と公文式の区別ぐらい
つけろよ。小学生でも微分の計算ぐらいできる。彼らは、公文式をやってるので
あって数学をやってるのではない。

受験の話だろ。
まぁ大学以後の数学は数学科の連中に任せますわ。

>>1
文系科目に発想はいらないと考える時点でお前は低学歴

>>46
かなり悪いと思われ…
もまぃの意図していることが漏れには分からん

>>50
理系の発想に比べれば文系の発想なんて皆無

>>45
国語なんか対策なしでも８〜９割は取れるがな。

理科大生の主張する理系偏差値プラス５の理論だな

理系の数学偏差値50と文系の数学偏差値50は違うってことか？

俺は逆に理系でよかったよ
たいして努力する前に数学嫌でやめた人のおかげで 競争率も低いし、別に優秀じゃなくても楽に帝大いけた(笑)
実際高校レベルならやってみれば大したことないんだよね
まだ高1なら素直に理系のがいいとこいけるぞ

一応有名校だったけど 文理の選択順位の割合は兄弟の底辺校と大した差はなかったしな
現実では理系のが難しいというが
心の中じゃ理系楽勝(笑)ですよ

競争率高くてもバカが何人も集まってて楽勝じゃんw

駅弁理工ですが慶應経済［数学受験］は軽く蹴らせていただきましたwww

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

3年になったら,文系と理系で数学は別に偏差値でるの？ それなら文系で数学得意なやつらかなりあがるだろ

文系は数�VＣ受けないんだから別になるんじゃね？

54＞
理科大生が好きなのは＋４です。
今後、決して間違えないように。

>>62
ﾜﾛｽ

>>62
たしかにプラス５したら大変だもんな

受けるテストが違うんだから理
系文系別の偏差値が別に出るに
決まってるだろ

>>1

これ逆じゃね？

＜国・文部科学省による大学評価＞

分野別COE採択件数上位５

（理工学）
・・・・・・・・・・・東大
・・・・・・・・・・東工大、京大
・・・・・・・・・名大
・・・・・・・東北、阪大

（生命科学）
・・・・・・・・・東大
・・・・・・・京大
・・・・・・阪大
・・・北大、東北、筑波、慶應、名大

（人文科学）
・・・・東大
・・・京大
・・北大、外語、早大

（社会科学）
・・・・東大、一橋、慶應
・・・早稲田、京大、神大


※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

２００５第三回全統マーク模試

理系＝５教科７科目英数理１社１国＋理１
文系＝６教科７科目英数理１社１国＋社１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異なる点はここだけ！！


最高得点
理系　898/900　　偏差値80.4
文系　876/900 偏差値82.3

９割

理系　810/900　　偏差値72.8　順位396位
文系　810/900　　偏差値76.0　順位　68位

８割

理系　720/900　　偏差値65.1　順位6785位
文系　720/900　　偏差値67.5　順位2391位

理系95269人
文系67414人　　
ほとんど同じ科目を受けてもマーク模試ですらこのような結果に。どういうことでしょうか。
これは受験者数を考慮しても

理系＞＞＞文系ですね、マーク模試でこのように差がつくものなのでしょうか？マーク模試でｗｗｗｗ

理系or文系特有科目平均点（一般的な選択）

理系
物理52.5
化学41.3
生物55.3

文系
地学59.9
世界史50.5
日本史50.9

物理・化学：平均点が低くても標準偏差大きい＝高得点はとりやすい
地歴：常識的な問題も多いため平均は高いが標準偏差は小さい＝高得点はとりにくい

マーク模試で２次につかわない科目
理系：社会のみの1科目
文系：公民・理科の2科目
2次につかわない科目はセンター直前に詰め込むのが基本

まあ、理系・文系なんてくくりで比較するような奴ってのは下位大学の理系で
理系ってことだけで文系に対して優越感を持ちたがるようなクズだろうがね


おいおい・・・
バカ言っちゃいけねえよ。
センター試験は文系有利。
これは進学校の常識、いや受験界全体の常識。
＞マーク模試で２次につかわない科目
＞理系：社会のみの1科目
嘘乙
東大以外は理系二次に国語はない。
また理系の場合、
・数�VＣ・物理�U・化学�U
といった、二次でフルに使う科目がセンターになく、センター対策の時間が削られる。
対して、文系の場合は二次試験の勉強がそのままセンター得点アップに繋がる。
加えて、
・センター国語は理系にはキツイ（二次対策やるほど点が上がる）
・センター数学は慣れとテクニックなので文系でも満点可能（二次レベルは必要なし）
・高配点２００点科目（国数英）は、文系なら英語国語を重点的に勉強している奴が多いが、理系の場合数学しか重点的に勉強していない
というセンター特有の性格を考慮すると、
センターは少なくとも理系に有利には作られてない。

当たり前だろ

理系は医学部とかあるし、文系は底辺学部の経済経営商なんかがあるしな

理系の方が頭がいいのは認めるが、理系のトップが頭がいいだけの話で、ここに書き込む程度の理系なんて文系とたいしてかわんねーよ。

理系は上位層、文型は下位層が多いだけの話でお前らが試験で取った点には何の影響もねーよ。

>>72
最高得点
理系　898/900　　偏差値80.4
文系　876/900 偏差値82.3

９割

理系　810/900　　偏差値72.8　順位396位
文系　810/900　　偏差値76.0　順位　68位

８割

理系　720/900　　偏差値65.1　順位6785位
文系　720/900　　偏差値67.5　順位2391位

８割台でもかなり差があるが。
これはどう説明する？医学部の問題じゃないと思うよ。

S 東大　京大
========超エリートの壁===================
A+ 一橋 阪大 　
A 東京工業 名古屋　
A- 北海道 東北 九州　神戸
=================エリートの壁================
B+筑波　東京外語　　御茶ノ水 早稲田　慶応
B 横国 千葉　広島　首都 東京学芸　上智 ICU 　
=================名門の壁===========================================
C+ 金沢　岡山　熊本大　阪市立　東京農工　名古屋工業　東京理科　明治 同志社
C埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立教　立命館
C-滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院 中央　関西学院　学習院　津田塾
=================二流の壁=============================================-=
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　成城　成蹊　明学　南山
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院
=================三流の壁=======================
E 鳥取　島根　秋田　佐賀　琉球　日東駒専　産近甲龍　武蔵　神奈川　西南
=================四流の壁=====================
F　最下位国立 新設公立　大

>>74はおかしい

S 東大　京大
========超エリートの壁===================
A+　東京工業　阪大 　
A 一橋 名古屋　
A- 北海道 東北 九州　神戸
=================エリートの壁================
B+筑波　東京外語　　御茶ノ水 早稲田　慶応
B 横国 千葉　広島　首都 東京学芸　上智 ICU 　
=================名門の壁===========================================
C+ 金沢　岡山　熊本大　阪市立　東京農工　名古屋工業　東京理科　明治 同志社
C埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立教　立命館
C-滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院 中央　関西学院　学習院　津田塾
=================二流の壁=============================================-=
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　成城　成蹊　明学　南山
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院
=================三流の壁=======================
E 鳥取　島根　秋田　佐賀　琉球　日東駒専　産近甲龍　武蔵　神奈川　西南
=================四流の壁=====================
F　最下位国立 新設公立　大

>>73

全国レベルで見れば８割だって超優秀だよ。センターの平均点いくつか知ってるでしょ？

文系は数学ができないとかで流れ込んでくる奴が多いから下位層が多すぎ＆低すぎる。頭の悪い奴は理由がない限り文系に流れるからな。
その結果、文系トップの偏差値はやたら上がるって寸法だろ。下位層の影響で上位層が頭よくなってるわけじゃねーんだから。
だいたい８割で比べると偏差値２しか違わないじゃん。

理系の方が頭いい奴が多いのは事実だが、文系のトップ＞理系のトップってこともありうる。
相対的に頭がいい奴がどっち側に多いかっていう話なんだから、「理系の偏差値＋５＝文系の偏差値」って言って文系全体を馬鹿にするのはどうかと思う。
文系に馬鹿が多いのは事実だが、理系にも腐るほど馬鹿がいる。

理系受験クラスは、進学校にしかない訳で。
しかも有名進学校は、半分が理系クラスも。
並の高校なら数人の理系受験者がいる程度。
文系と理系では、偏差値50の能力位置が別物。

>>76
文系のトップ＞理系のトップとか本気で思ってるの？
ありえないよ。

>>77
地区５番手高校でも文理半々くらいだぞ

＞79
有り得ない学区だな。脳内学区？

>>80
理科ちゃん、いい加減見苦しいよ

>>78
東大文�Tで、最初から財務省行くと決めてる香具師

>>76
順位をくらべてみろよ。
９割

理系　810/900　　偏差値72.8　順位396位
文系　810/900　　偏差値76.0　順位　68位


８割

理系　720/900　　偏差値65.1　順位6785位
文系　720/900　　偏差値67.5　順位2391位


文系のこの高得点者の少なさはどういうことなんだ？
偏差値でいえば５は大げさで３くらいの差だが。

そもそも文系のﾔｼらは金が理系より安いからかどうかは知らんが、私大にすぐ逃げるﾔｼがあまりにも多杉る。
その時点で大半の文系は勝負から脱落。
痛いことに第一志望早慶(ﾌﾟｯ)でそれに受かって大喜びするﾔｼが少なからずいる(その程度にも受からんﾔｼも多々いるが…)。
更に大学に入ると文系は遊びまくって余計に理系との差が付く。
理系の方が国立に入りやすいとか言う馬鹿で何も知らない厨(高校の教師など)が結構いるが、ソイツらは(架空の)偏差値でしか難易度を判断できないすっとこどっこいだ。
馬鹿文系も偏差値でしか判断できず理系の方が易しいと思ってる。
そして最終段階として就職した時、文系は何もできず給与が上がらず成績もでずクビになってニート…。

さよなら〜

>>83
何の模試？センター？

上智理系の偏差値は60あるのに？

>>85
>>68

誤爆

79＝81＝ID:bY4v0v9cさん
嘘吐きでないのを先に証明して見せないとｗ

文系ですが物理化学は簡単すぎですよ
世界史の一橋の論述に比べたらうんこ

>>89
どうやって証明するんだ？
大学生の俺が高校の時友達から聞いた話を

そんなに必死になるなよ理科ちゃんよ

>>89
一応その高校のホームページ見てきたけど載ってなかった
国公立25人くらいの高校だけど

俺の高校は二番手高校で半々くらいだった

地区五番手と言っても、まだ下にたくさん高校あるから真ん中よりは上だな

ここは高校生の多いスレですね

旧帝理系＞都市部私大文系＞都市部私大理系＞駅弁理系＞駅弁文系＞地方私大

じゃね？
少なくとも首都圏の私大文系よりレベルの高いカテゴリーなんて、
殆ど無いよ。

>>90
センターの問題とか簡単じゃないわけがないだろ馬〜鹿
なら東工の物化といてみろ禿

>>95
都市部私大文系？都市部私大理系？
マーチ未満は話にならないよね。当然。

マーチ理系＞∞＞マーチ文系

>>96
センター物理の平均点を見れば物理の余裕さがよくわかるね

ボーダ得点率（http://border.keinet.ne.jp/より）

名古屋 工 機械航空　86.1
東北大 工 機械知能　84.9
九州大 工 機械航空　84.9
名古屋 工 電気情報　83.9
名古屋 工 社会環境　83.9
名古屋 工 化学生物　83.3
東北大 工 電気情報　83.1
東北大 工 化学バイ　83.1
東北大 工 材料科学　83.1
東北大 工 建築社会　83.1
九州大 工 建築学科　83.1
九州大 工 物質科学　83.1
大阪大 工 応用自然　82.9
大阪大 工 電気情報　82.3
大阪大 工 応用理工　82.3
大阪大 工 地球総合　82.3
大阪大 工 環境エネ　82.3
九州大 工 電気情報　82.2
九州大 工 エネルギ　82.2
名古屋 工 物理工学　81.7
九州大 工 地球環境　81.3

>>99
受けてもないのにいってるとしたらとんだアホだな

文系ってやらないで否定するのかｗｗそうかｗ

ボーダ得点率（http://border.keinet.ne.jp/より）

名古屋 工 機械航空　86.1
東北大 工 機械知能　84.9
九州大 工 機械航空　84.9
名古屋 工 電気情報　83.9
名古屋 工 社会環境　83.9
名古屋 工 化学生物　83.3
東北大 工 電気情報　83.1
東北大 工 化学バイ　83.1
東北大 工 材料科学　83.1
東北大 工 建築社会　83.1
九州大 工 建築学科　83.1
九州大 工 物質科学　83.1
筑波大 工 工学シス　83.0
大阪大 工 応用自然　82.9
大阪大 工 電気情報　82.3
大阪大 工 応用理工　82.3
大阪大 工 地球総合　82.3
大阪大 工 環境エネ　82.3
九州大 工 電気情報　82.2
九州大 工 エネルギ　82.2
名古屋 工 物理工学　81.7
九州大 工 地球環境　81.3
筑波大 工 第三情報　81.3
筑波大 工 社会工学　80.8
筑波大 工 工学基礎　78.4

393 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/02/03(金) 23:21:49 ID:p56D63wv0
私文70＝国文50

国文で偏差値50（英50　国50　社50　社50　数50　数50　理50）
５０（偏差値）×７（科目数）＝３５０

私文で偏差値70（英70　国70　社70）
７０（偏差値）×３（科目数）＝２１０

３５０−２１０＝１４０

７（国文の科目数）−３（私文の科目数）＝４

１４０÷４＝３５

私文で偏差値70（英70　国70　社70　社35　数35　数35　理35）　

おかしいですよね。


http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1138246294/

漏れ>>96だけど、理科、数学�TＡ�UＢ余裕で両方満点。
しかし東工の問題じゃ英語は９割近くいくが、トータルで７割もいかないorz
これが現実だよ。

>>1
理系偏差値50=文系偏差値55なのは間違いない。
理系偏差値55=文系偏差値60ってのはまあまあありえる。
しかし、理系偏差値60=文系偏差値65ってのはありえるのかな?

妄想おつ

妄想とは言えないでしょ

>>1
+10くらい

>>105
バカかｗ
高くなるほど差は広まる
例えば河合ランキングで
慶應経済 70
だけど
理系なら偏差値55くらいで受かるｗ

>>108
えー、そうなの???
高いほど差は縮まらないの?

>>109
ネタにマジレスすんなよｗ
理＋３〜５＝文ぐらいだよｗ
マーチあたりならセンターボーダーと偏差値比べりゃおおよそ分かる。

>>110
数３Ｃ＆物理化学生物２を無視しないでセンターボーダー単純に比べないでください

>>111
私立の場合はセンターボーダーと２次は別物だろうがｗ

国立同士を比べるなら２次の科目数があるから関係あるけどな。

>>112
二次というか、一般入試のために数３Ｃ理科２を勉強しないマーチ以上の理系はいないだろ

その労力がセンターには現れない

>>113
現れなくていいやんｗ
範囲なんかどうだって、センターは同じ問題受けるんだから。
労力とかどうでもいいと思うんだけど。

それは文系の都合のいい解釈だ
ね

>>114
じゃぁ、二科目入試と三科目入試で労力が同じって言いたいのか？
文系がセンター範囲内だけ勉強してるのに関わらずほとんどの理系はセンター範囲外の勉強に時間をいっぱいついやさなきゃならん

当然フリだろ

理転してから物をいえ

１１６のおっしゃる通り

俺理系なんだけどｗ

余裕ない理系もいるもんだなあ。
みっともない。

ネットなら何とでも言えるよね

センター範囲外とか知らねえよｗ
理系だろうが文系だろうがセンター対策ってのはしっかりやらんと痛い目みるんだから。
社会みたいにろくすっぽ勉強しなくても選択で点が取れてしまうんだから、理系にも有利な所はあるんだよ。
もし数学が５択だったら？
文系の数学平均点上昇値＞理系の数学平均点上昇値
になるだろうね。

>>119
俺はそういう解釈はしてないからなあ。

>>118
コイツマーチレベルと見た

流れ的に＋５は決定みたいだな

文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系
だから
文系偏差値ー１０＝理系偏差値

＜国・文部科学省による大学評価＞

分野別COE採択件数上位５

（理工学）
・・・・・・・・・・・東大
・・・・・・・・・・東工大、京大
・・・・・・・・・名大
・・・・・・・東北、阪大

（生命科学）
・・・・・・・・・東大
・・・・・・・京大
・・・・・・阪大
・・・北大、東北、筑波、慶應、名大

（人文科学）
・・・・東大
・・・京大
・・北大、外語、早大

（社会科学）
・・・・東大、一橋、慶應
・・・早稲田、京大、神大


※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

阪大調査：
生涯所得　文系が理系を５０００万円上回る
-------------------------------------------------------------------------
　文系出身者と理系出身者の生涯所得の差は、最大で一戸建て１軒分に相当する
５０００万円になりうることが、松繁寿和・大阪大大学院国際公共政策研究科助
教授（労働経済学）らの約１万５０００人の大学卒業生を対象にした調査で分か
った。上場企業の役員の年収については、理系は文系より約４０万円低いという
調査はあったが、就職から定年までの所得格差を大規模に調べたのは初めてとい
う。
　調査対象には、ある国立大の理系学部と文系学部を一つずつ選んだ。二つの学
部は入学時の偏差値がほぼ同じ。過去約５０年間に、両学部を卒業したすべての
人（理系約８５００人、文系約６５００人）に９８年８月、調査用紙を郵送し、
その時点での年収などをたずねた。約３４００人（理系約２２００人、文系約
１２００人）が回答した。
　分析の結果、２２〜３０歳の平均年収は理系５２９万円、文系４５１万円と理
系が上回っていた。しかし、３１〜４０歳になると、文系の平均年収が逆転し、
理系を２３０万円上回る９６９万円になった。この格差は定年まで続き、４１〜
５０歳では理系が１１１２万円、文系が１３２５万円、５１〜６０歳では理系が
１４６２万円、文系が１６１５万円と、各年代で文系が２００万円前後上回った。
　大学卒業後の２２歳から６０歳まで働くと仮定して各年代の平均年収を合計し
てみると、理系の総収入が３億８４００万円、文系の総収入は４億３６００万円
で、５２００万円の差が出た。
　文理間の所得格差の理由として、理系の主な就職先がメーカーなのに対し、文
系は金融機関などで、就職した企業の賃金体系の違いが挙げられる。また、企業
の中で、理系より文系の方が昇進しやすい点も指摘される。
　松繁助教授は「科学技術立国をめざす日本にとって、新産業の育成が不可欠だ
が、そのためには技術者の意欲を高めなければならない。理系出身者の待遇を見
直すべきだ」と話している。
【田中泰義】
［毎日新聞３月３０日］ ( 2002-03-30-15:01 )

>>126
> 調査対象には、ある国立大の理系学部と文系学部を一つずつ選んだ。

対象のレベルが高杉w
一流大学ならそうかもしれないが、全体的に見ると一概に文系>理系とは言えないだろう

東京圏進学校の学部選択が、早慶でも少数派の理系学部に偏っている。
∴理系偏差値に＋4か＋5で文系偏差値ならしっくり納得しる

結論

マーチ理系>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大文系

これでＦＡ？

文系でもそこそこやる奴いるよ

>126
50年間で8500人しか卒業生のいない理系の学部ってどこだ？

医学部とかじゃね？

医学部は頂点

俺は　６２−５＝５７　駅弁上位工くらいか
結構妥当かも

国理で６８の俺は

私文なら７５越える自信があるが。

>>127その前に一つの大学の理系文系の学部を一つずつ選んで比べてるんだろ？

全く公正なデータではないね。

理系の偏差値＋５＝文系の偏差値、というスレの立て方が理系っぽい。
文型なら、理系の偏差値−５＝文系の偏差値、と書くだろう。

理系は入試で化物(生)二教科いるのは負担だろうね。
地底法でさえ二次に社会いらないとこが有ると思えば。
一橋のある子は二次に二教科居ると言うのを知らなかったな。
まぁ自分も文系は社会二教科いると思ってたから言う資格はないが。

３Cもな。これは数学で一番時間かかるぞ、できるようになったら得点源だがな。

３Ｃは高校でやらされたが理論がそんなに難しいとは
思わんかったな。おれは微分積分のカチッとした問題は
結構いけたんだが数列とか数式の単発的難問が解けんかった。
ＩＱが低いのかも知れん

経済学部が偉そうだなｗ
理系崩れが３Cを語るな。

まあいまさら３Ｃなんてどうでもいいけどな。
理系は精神が未成熟な奴が多いよなあ。
技術の嫁はブサイクばっかだし。

俺の嫁（候補）はｶﾜｲｲよ(/｡＼)

>>142
IQが低いと言って腰を低くみせかけていたが、

自分の価値観に針を刺されると

相手の精神が未成熟だと言い出す。


そういう無駄なプライドが文系にあるから駄目なんじゃ・・・

この板の理系は価値観が狭いと思うよ

>>144
別に君に言ったわけではない。失礼したね
ちなみに理系の勉強にかける執念は尊敬してるから。

理系の方がスマートに勉強をこなすと思ってた…

旧帝工はまだまだネルシャツベルトイン学生が健在だからねえ

>>145
価値観狭い理系は駅弁･マーチ工などの単なる低学歴。

>>149
価値観狭いね

>>150
ﾌﾟｹﾞﾗｗ

>>90
きちんと論理的に考えればある程度答えの出る理系問題に
比べて、確かに文系の問題はかなりの暗記の上に立って、かつ
正確な言葉の使い方で他の受験生との差を付けなければいけない、
というザル的な感じがあるので、その意味では確かに難しいかも。
しかし、その思考にどれだけ深みがあるか、と言われると
そこまで問うていない問題が多い(東大でも、問題はむしろ易しい
ように思う。どちらかというと表現力。)ので、その観点からすると、
理系>文系かもしれないと思う。

それぞれが思い浮かべる偏差値は、ある統一された絶対的なものじゃないから議論しにくい
なのにマジレスしちゃうおサルちゃんがいることから以下の不等式が導かれる
このスレを立てた禿≧レスする禿　



　　　　　　　　　　　終　　　　　　　　　了　　　　　　　　

灘や開成みたいなトップ私立高校や地方のトップ公立高校は理系の人数が
過半数を超えていて、下位高校は理系が０クラス。まずまずの中堅高校で
学年で１クラス程度。

だから、理系は上位高校出身者が多く、さらにその中で数学や物理が得意な人間
が集まってくるから、相対評価指数である偏差値の50の水準は高いかもしれないな。

数学でも文型の問題と理系の問題じゃかなり難易度に差があるしな。東大や京大
になるとそうでもないけど。

上位高校ほど理系クラスが多い、全体の中から数学と理科が得意なやつ、医学部志望が抜けて
母集団を形成する・・って時点で理系の偏差値50は文系で50をとるよりかなり難しいと言えそうだ。

芋九経済って実はかっこいいと思うぞ。
確か、九大って日本で唯一経済学部で理系入試やってる大学じゃんか。

九州大経済学部(経工) 　英数(�V)理理

経済学部って理系の学問だと思うので、東京理科大に経営学部があったり、
九大経済が理系入試をやってるのは良いことだと思う。理科大の経営は
実績どんなもん？

>>157
理科大経営は新しいから実績はまだない。ただ、飯田橋のキャンパスに移転するという噂がある。そうなると偏差値は急騰しそう。

國學院とか、文系三流大って就職どうなのさ

日東駒専理系＝マーチ文系　ってこと？

東洋の理系は偏差値４５ぐらいだったような。
日東駒専文系＝日東駒専理系
マーチ文系＝マーチ理系
って所でしょ

基準もないのに＋５とか馬鹿
偏差値そのものを理解してない。

文理の差もあるが、現浪の差もかなり大きい
合格率（入試の時の学力）はA判浪人＝C判現役ぐらいだろ

例えば、京大は浪人多いから偏差値は東大とかなり近いが、早慶併願結果（入試の時の学力）は東大とかなり差がある
理一より偏差値高い駅弁医はかなりあるけどセンター得点率で勝ってるところはほとんどない

理系文系関係ないだろという奴は文系集団に属しているというのは明白だな。
理系上位下位は関係なく文系を軽視しているのが現実。文系の言い訳は

「文系は理系を使うから勉強頑張ってください」

ちなみにこれが通用するのは文系のほんの一握りだけ。
ほとんどの無能文系は理系を使うことはできない。しょせん文系。

センター試験は文系有利な試験だけど、一応それの文理別の平均点
と標準偏差がわかれば理系の上位何パーセントが文系のそれに相当
するかわかるでしょ。実感としてはやはり偏差値５くらいは違うんじゃ
ないの。

>>158
いやいやそんなに新しくはない。

>>163
＞京大は浪人多いから偏差値は東大とかなり近いが、早慶併願結果（入試の時の学力）は東大とかなり差がある

京大と東大の浪人比率がわからないから何とも言えないが、
総計併願結果に関しては、距離の違いによるものだと思う。
併願する人数自体も少ないし、
京大に受かる自信のあるやつはわざわざ東京まで出て
総計を受験することはない。

>>167
京大に受かる自信のあるやつというか、
総計に受かっても行くつもりの無い層が総計併願結果に影響してるんだろ。
関西はもともと国立志向が強いからな

天下の灘ー
上位５０のうち文系に進学したのはたった1人
これをみても、文系＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜理系

>京大は浪人多いから偏差値は東大とかなり近いが

また馬鹿東大の詭弁かよｗ

age

名古屋市立大経済後期は二次試験を英語又は数学で受ける事が出来る。

代ゼミ難易度は
英語の場合 センター81% 英語偏差値62
数学の場合 センター74% 数学偏差値55

これってセンターを別にすると
数学偏差値＋７＝英語偏差値と言う事では。

>>172

文系は嫌なんだろうな数学が。

間違えた。
数学偏差値ー７＝英語偏差値ね。

先進諸国と日本国内では
文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系だから
優秀な奴は理系にはいかないよ。

ハア？

>>175

普通に上から理系ですが。どこの高校も。

頭がいいから理系にいくんじゃなかった？

>>175
(゜ё`.)ﾌﾟｯ

>>173
数学はｲﾔじゃなかったが。
哲学や論理学に興味示している文系は割と数学は好きみたいだったけどね。

２ちゃん受験生における１０法則
�@早稲田志望は９５％早稲田には行けない。
�A浪人を馬鹿にしていた者は７割がた浪人する。
�B特定の大学をバカにしていた者は、その大学に自分が入るハメになる可能性大。
�C医学部志望は９０％どこにも合格できず、多浪を重ねる。
�Dコンプのやり場に苦しみ、学歴板などで自分を落とした大学の中傷誹謗に熱中する。
�E挑戦校を滑り止めと勘違い。
�F偏差値は低くても、受験知識だけは妙に詳しい。
�G現役時は浪人を軽蔑しながら、自身の浪人が決定すると、来年旧帝一工神筑早慶医に行けると妄想。
�H春には大言を吐くが、受験が終わると「死にたい」などみっともない弱音を吐きまくる。
�I春の時点での志望校に合格できるのは、私立１０％未満、国立２０％未満。特に私立専願は悲惨なぐらい落ちまくる。

大学進学40万人の内訳　凡そ文系32万人　理系8万人らしいが、

なら理系受験8万人＝文系受験上位8万人＞残る文系32万人では。
理系偏差値50は、文系偏差値においては相当上位のほうに来る。

>>182
更に理系受験8万人の平均学力＞＞文系受験者上位８万人の平均学力

だけどなｗｗｗｗ

文系ねー。学歴になるの？一部を除いてだけど。

まぁ理系であまりに成績悪いと簡単に文転できるというのも
理系の偏差値５０のレベルの吊り上げに一役買ってるね

>>154
それには同意。
何故か俺の学校も文系はかなり少なかった。
文系の多い学校ほど偏差値低いってのは同意だな

とりあえずある程度以上の進学校の上位層のほとんどは
理系を選ぶ以外の道を考えない、
俺の学校は理系：文系が６：４くらいだった。

数学が得意な文系って口だけだよな、しかし。

文転したら偏差値６０くらいのやつが７０越えてくるぞｗ

>>187
おまいの学校は結構底辺だな

>>189
そうでもないぞ。
旧帝５０人くらいいくから
底辺ではない。中堅上位ってとこ
県内で３番手くらい。

>>189
例外的に文系の多い上位進学校もある。
学附なんかは文理半々だよ。

>>191
あそこは女が多い

【偏差値】

★　６月発表!　最新学力ランキングhttp://www3.sundai.ac.jp/rank/★

駿台全国模試偏差値（理工系学科の前期偏差値を前期定員で加重平均）

東大67.0
京大64.6
東工61.3
阪大58.6☆
名大57.6☆
東北56.8☆
九大55.6☆
神戸55.3
北大55.1