立教ってどうしてあんなに偏差値高いの？

わからない？
一学年で大手マスコミや広告にいけるのは10人もいない。
しかも、そこからコネやマンコ女子アナ引くと片手で数えるくらい。

1000人に1人くらいの率だから、都立の二番手高校から
現役で東大文�T行くような話をしてる。
そして、幹部になるのはそのさらに数百分の１。
そういう例外中の例外中の例外の話をして、
だから立教は捨てたもんじゃない、じゃ大卒の
論の組み立てとしてお粗末杉っしょ。

ここの問題は大量の経済学部だろ。
文、法、社会だけならよかったのにね。

観光も斜陽。

東大に植民地レイプされて強制的にマル経やらされてるからね・・・
終わってるよ。

経済はマル経やめてあれでも昔より遙かにマシになったんだよ。

真面目に勉強すればするほど世間ズレしていくって悲惨だろ

>>80
>>79

そんな事は関係ありませんよ！世の中率です！司法試験合格率を見てください。
１％高いでしょ？率が高ければ全てよしなんですよ。極論を言えば率がトップなら
合格者が1名でもかまわないんですよ。サッカーでも勝ち負けより
ボール支配率にとことんこだわります。男のシンボルも長さよりも「膨張率」ですよ！

率、率、これからも我ら立教は率に狂って頑張ります！

立教じゃ誰一人勉強しないし、しようとしても不可能だからね。

その一方で、自分の知識やスキルのなさ、経験の浅さを
正当化するために
「世間ズレ」「本当の実力」「人間性」とか「幅広い総合力」
「ポテンシャル」とかの表現を、好んで使いたがる。

よく高卒のクラバーや、ホスト、フリーターが自分を
正当化するときにいうときのセリフと全く同じ。

>>83
立教じゃなくて率狂か

立教って２ちゃんではそこそこ活躍するのにな
それも変態工作員のお陰かｗ

その率も、司法試験の１パーセントの差ならまだ笑える範囲だが、
有名企業の役員排出率なんか、単位がすでにパーミル（１０００分の１）
なのに、そのさらにまた小数点以下の微差を持ち出して大騒ぎ
するからね。そういうのは
基本的に数的な処理能力が決定的にない人間がやること。

>>85

極論すれば、プロ野球でも一試合出場して1打数１安打打てばもうそれ以降の
試合は俺が監督なら出場させませんよ。なぜって？そのままだったら打率１０割で
首位打者じゃないですか！規定打数？そんなものは関係ない！世の中率、率ですよ！
率で１％高ければハッピー！日本代表もドイツW杯ではボールキープを練習して
ボール支配率を上げればいい。コーナーポスト付近で体で相手をブロックして球を
相手に渡さない練習、リフティングして相手にボールに触らせない、GKの時間稼ぎ・・

重要なのは率！数よりも率なんです！司法試験でも何でも常に「率」で言い訳三昧
するつもりです！！！

たとえば役員排出率が　15．2（‰）と14・9（‰）の大学が
あったとすると、一万人あたり3人多いか少ないかという違い。
つまり一学年あたりの役員が１人多いか少ないかのレベルで
不当号をいくつもならべたり、壁がどうこうと書いてみたりする。

どれくらい幼稚な数字の操作か、下手すると‰記号の意味さえ
理解してないから、わからないんだよね。

立教＝同志社＞明治≧中央≧青山＞法政ってとこか

そりゃ、明大卒や中大卒の肩書きは嫌だから、このレベルが立教に行くんじゃないの。

＞９０
結局、入学の動機も、入学後の価値観も、卒業してからも、
絶えず見栄やイメージに振り回されまくって生きてるってことでしょ。
悪しき立教生像そのまんまじゃん。

立教卒の肩書きが明大卒や中大卒よりも
価値があるとは思えないけどね
見栄張るんなら和田卒以上じゃないとダメだろ

>>88

0.1％でも率が高ければそれでいいんですよ！司法試験でも合格者３〜５名の
御茶ノ水大・新潟大のほうが合格者を１００〜２００名輩出する早稲田や中央よりも
上だと思ってますよ。何故って？合格率が１％高いからですよ！これからは率、率ですよ！

わが校は率を上げる為にあらゆる対策を採っています。その第一が女子の積極入学勧誘です。
女子は概して勉強するから女子比率が上がれば偏差値も上がる！女子が増えれば一般職も
増えるから大学単位の有力企業就職率も高く見せかけれる！これからは女子、女子ですよ！

＞９２
本当は立教になんのブランド力もないことを一番知ってるのは
立教工作員だし、
「高偏差値」といっても、せいぜい私文洗顔で偏差値60
「ハイソ」「セレブ」といっても地方の小金持ちや、
集団就職で出てきた親父さんが一代で作った個人商店〜中小企業の
一家ばかり。

学力も階層も、せいぜい「中の中のちょい上」なのを
一番分かってるのは立教の関係者なんだけど、それをわざわざ
「ハイソ」「セレブ」「高偏差値」と騒いで見るんだよね。

「センス」「洗練」といっても立教に多いのは、
埼玉や板橋練馬の住人で、高校もせいぜいが豊島丘、城北埼玉、
西武文理程度の、進学校でも坊ちゃんお嬢様学校でもない半端な
私立の出か、それか公立か。

なにをそうムキになって、口から泡を飛ばしてるんだｗ

>ID:twSWu37A
Ｔ大を出ることも見方によっては、見栄だからね。
広い意味では目くそ鼻くそなんじゃないの。

それより、こんなところに書き込んでると
不味いんじゃないの？

立教を嫌っている学校は、

上智：「もう２度とJARとは呼ばせない」
同志社：「ウチはマーチレベルより一歩抜きん出ているんだよ！一緒にするな！」
明治：「ウチらよりちょっとだけ偏差値が優位なだけで、ウチらが風下に立たされるのがムカツク！」

国公立の人たち：いわずもがな

嫌うというより、同志社も上智も明治も立教に対する意識が皆無なんだよ。
意識する必要が無いというか、立教の自意識過剰だろ。立教単独スレッドなんて
前は無かったし有ってもすぐdat落ちしてた。いわば存在感の無い学校だったんだけど
立教工作員があちこちに喧嘩を吹っかけて騒ぎを大きくするようになったから叩かれる
存在になっただけのこと。実社会では質も大事だけど、量も大事だから、マーチの中でも
立教は存在感が低い＝評価が低い。いつまでも「率、率」言っててもいい訳じみて聞こえるし、
少数の非力さを実感すればこそ当局も拡大路線にあえて舵を切ったんだろうね。ただ規模を拡大して
今のレベルを維持できるかは疑問だが、そのあたりは推薦比率を高める事で対応しそう。

なにをそうムキになって、口から泡を飛ばしてるんだｗ

無関心なら普通にスルーしろよｗ

しかし、上場企業の役員数・管理職数でマンモスの立命館と変わらないところなんか
OB数の割に凄いと思うんだが。
司法試験にしたって分子が20名もいたら規定打席論も通用しないだろうに
なんか見て見ないフリしてるのが見え見えだわ
それで今回の拡大路線だろ？

立教の役員・管理職輩出率は単純計算で立命館の２倍
これは、分子が同じだからだ
率にこだわるのはあまり好きではないが、この場合、率の算出結果がナンセンスと片付けることは出来ないだろう

司法試験にしたって分子は20名で、明治にしたって28だったか29程度だろ？

サンプルとして意味があるかどうかは
分子じゃなく、分母の分散σの２乗で見るってことも知らないとは・・・
ほんとに大学生？
まあ、立教だからな。

司法試験合格率　〜立教に合格率で負けつづけてきた地底〜
04年　　　　　　　　02年　　　　　　　　　01年
都立　３．７２　　　九大　２．５３　　　東北大　２．２０
立教　３．６５　　　立教　２．２２　　　中央大　２．２０
九大　３．４５　　　東北大２．１９
北大　２．８４

司法に限れば2004、2005で半ば政策的に万年受験者の一掃（合格）図ってる
マーチクラスはどちらかの年に過去最高の合格者だしてる
立教や同志社の場合は去年、明治は一昨年（46人）。

去年までで有力校のめぼしいベテラン受験者にかなり合格出し終えてる
試験委員の主眼は新司法試験に向き始めてるよ

立教法学部の教授連中は立教の学生を何か汚らしいものでも
見るような目で見下して、3人寄れば常にどれほどDQNか、
どれほど薄っぺらかを嘲笑し罵倒して、こんな酷い任地に島流しに
あった身の上を慰めあうのが常。

立教LSでも立教卒が入るのを極力押さえたいと
内心思ってる。かといって他のマトモなLSにいける学力
のある奴など皆無だから、新試験が始まると同時に
ガクーンと立教の法曹は減るよ。
というか、ここ２年ばかり在庫一層しただけで
それまで年に４人もいればいいほうだったわけだがねｗ

立教の良く言う「分母」とは何を指してるんだ？

受験生の頃は立教経済＞社学の価値観だった。
量より質の大学だと思ってたからね。
それが募集人数を増やすとなると魅力減。
社学＞明治中央＞立教は決定的。

>>107
中央←なにか異物が入ってますが

量が少なくて意味があるのは、
きめ細かなゼミがあるような場合に限られるし、
一流の教授　＋　講師：学生比が小さい場合だけ。

立教の場合は、見かけ上他マーチより人数が少なめでも、
DQNが大騒ぎし携帯がなりやまないような大教室の講義ばかりだし、
社会科学系の教員と学生の比はマーチの中でもワーストの部類。

量が少なく質も非常に悪いというだけの話。

>>107
>>それが募集人数を増やすとなると魅力減。

　　2006年の志願者動向を見る限り、中央がヤバイですがｗｗｗ

>>107
>>それが募集人数を増やすとなると魅力減。
>>社学＞明治中央＞立教は決定的。
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　人のこと言ってる場合かｗｗｗ

まるでギャグだね。

まあ、ここは大人気の中大生の意見に耳を傾けよう。

栗本慎一郎に
「こんな大学に入ってしまったら学生は自分で勉強するしかありません」
とかコメントされてたな。
まあ経済学部限定だし所詮栗本と言ってしまえばそれまでだがね。

http://blog.goo.ne.jp/huton_gakuburu/
立教を支えているのは長嶋さんです

【変態】立　教Vol.5【工作員】

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1138019836/

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

マーチ内の相関図を表した物語

http://www.milkcafe.net/74-

>>114
栗本の甘かったのは、自分で勉強できると思ったところだね。
立教のあの甘ったるく、毒々しい空気に触れたら、
よほど強靭な意志の持ち主でない限り向上心をなくすし、
向上心があっても、周囲に知的な会話ができる仲間もいない、
切磋琢磨できるライバルもいない、図書館にいけばフィリピンの
街中レベルに盗難、置き引き、あげくに恐喝まで起こるような
酷い状況。資料は破られ落書きされ・・・

それに栗本の時代の、古典といわれる本をなんとなく岩波文庫で
翻訳読んでれば勉強といえた時代と今は違うからね。

ここは負け組みが孤独に吠えるスレですか。

例のスレのことで恨んでるんだな。明治君は。

例のスレって変態立教工作員スレのこと？

１９７５年入試昼間部定員
明治５４６５
立教２２３５
立命１８２５

出典サンデー毎日2004年11月21日号

1997年センター数学で浪人用に不利な問題が出てであぼん
640とそこそこの点のはずも横国ボーダーには全く届かず立教経済に
しかし上横とマーチの壁は厚く就職で撃沈

上智＞横国＞立教な。

>>124
俺と同じようなことやってるなｗ
センターの点数も落ちた大学も同じだよ。
でも就職は何とかなったぞ。早稲田行ったやつより
すんなり決まったし。

立教新座はひどい