立教ってどうしてあんなに偏差値高いの？

明治や法政・中央（法以外）と比べて評価が高い理由を教えてください

ヒント：イメージ

分野別COE採択件数上位５

（理工学）
・・・・・・・・・・・東大
・・・・・・・・・・東工大、京大
・・・・・・・・・名大
・・・・・・・東北、阪大

（生命科学）
・・・・・・・・・東大
・・・・・・・京大
・・・・・・阪大
・・・北大、東北、筑波、慶應、名大

（人文科学）
・・・・東大
・・・京大
・・外語
・・早大、北大

（社会科学）
・・・・東大、一橋、慶應
・・・早稲田、京大、神大


※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

>>1
受験生に戻って考えてみろ。

立教　明治　中央　青学　法政

立教しか選択したくないだろ

もうこれでええやん


東京六大学・ARCH・有力国私大

-------------------------------------------　越えられない非常に高い壁
専修　　　８　　　５１４　　1.56%
駒澤　　　４　　　２６３　　1.52%
成蹊　　　３　　　２１６　　1.39%
日大　　１４　　１０７８　　1.30%←←←>>日大ですが明治より上です！！
--------------------------------------------
明治　　２８　　２２２４　　1.26% ★ ぷげらっちょｗｗ



テラワロスな現実ｗ

>>4
いつの時代の受験生？
長嶋さんのころ？

>>6

最近の受験生だけど、立教以外のマーチのイメージが悪すぎる。
受験者数にもそれがもろ影響してるし、

明治は地方の馬鹿に受けがいい
青学は立教ほどではないにしろイメージよい

中央法政以外はどこを選んでもおかしくないだろ。

渋谷でよく遊ぶんだけど青学の週末のバカ騒ぎうざい

僕の周りの立教くんは・・・・

育ちは良さそう（商店の長男とか）だが、

小狡そうで、何かいまいち知性が頼りない。

小商店の跡継ぎとか、親父の利権相続とか、ニートっぽいのも

結構いるし・・・

知性とパワーを感じないんだが。

明治、日大の方がちょっとばかっぽいが面白い。

法政は自信なさそう、中央はコンプっぽい。

明治や法政、中央はパワーがあり頭も良い。
対する立教は上記３大学群より偏差値は１だけ高いが、全て女の子頼りであり、実社会での実績は０。
さて、あなたはどっちを選ぶ？

中央と明治法政を一緒にするのも無理がないか？
マーチで大学でちゃんと勉強していそうなのは中央だけだな。
対して偏差値、イメージがいちばん高く附属もハイレベルで元の毛並みが良さそうなのが立教。
明治はなんとなく滑り止めで受ける大学。中庸、ありがちな存在。
法政はマーチビリ、六大学ビリ、であまりにも有名。これ以上上にも下にもいかない。
青学は・・・個々の学生のキャラはいちばん面白いのがいそうだ。世渡り上手い自信があるならいい大学だろう。

>>12
その程度のコメントでマーチを語るな低脳ｗ

マーチ最下位は法政か中央

自分で言うのもなんだが12が学歴板以外の世間の見方だろ。

2005年　難関国家試験の結果

　　　　　 【司法試験】　　　　　　　　　　【公認会計士】
　　　　�@ 早稲田大　２２８名　　　　�@ 慶應義塾　２０９名　
　　　　�A 東京大学　２２５名　　　　�A 早稲田大　１５９名
　　　　�B 慶應義塾　１３２名　　　　�B 中央大学　１０８名
　　　　�C 中央大学　１２２名　　　　�C 東京大学　　６１名
　　　　�D 京都大学　１１６名　　　　�D 一橋大学　　５１名
　　　　�E 大阪大学　　５７名　　　　�E 同志社大　　４８名
　　　　�F 一橋大学　　５１名　　　　�F 神戸大学　　４３名
　　　　�G 同志社大　　４８名　　　　�G 明治大学　　４０名
　　　　�H 名古屋大　　３２名　　　　�H 関西学院　　４０名
　　　　�I 神戸大学　　３０名　　　　�I 京都大学　　３７名
　　　　　　北海道大　　３０名　　　　-------------------
　　　　�K 東北大学　　２９名　　　 ？位 立命館大　２７名
　　　　�L 明治大学　　２８名　　　 ？位 法政大学　２７名 ★
　　　　�M 立命館大　　２６名　　　 ？位 関西大学　１６名
　　　　�N 上智大学　　２４名
　　　　�O 九州大学　　２３名
　　　　　　関西大学　　２３名
　　　　�Q 法政大学　　２２名 ★
　　　　�R 立教大学　　１９名
　　　　�S 日本大学　　１４名

>>12
付属校の偏差値なら

立教≒明大明治≒青学高等部≧中大杉並＞＞＞＞法政一高だろ

全国主要大学・将来期待賃金表上位
（ttp://mitleid.cool.ne.jp/75.htm）


�@　一橋大　　1178.5万円
�A　東京大　　1116.7万円
�B　京都大　　*955.6万円
�C　東工大　　*918.6万円
�D　慶應大　　*811.9万円
�E　神戸大　　*692.1万円
�F　上智大　　*602.9万円
�G　東北大　　*596.7万円
�H　名古屋　　*591.5万円
�I　九州大　　*579.6万円

個人的な感想でいうと
「学風」は上智よりはるかにいいけどね。

上智でた連中の「性格のわるさ」ってハンパじゃないし。
なんでだろうね。男も女も。
UCLAのがはるかにいい。
立教は本来、上智にとってかわるべきなのに
なんで上智のが上になっちゃったんだろうな？
日本のためには立教のほうが上のがはるかにいいとおもうんだけどな。

はっきりいって「偏向教育」。
偏った「人生観」「価値観」の持ち主が異常に多い。
不思議な大学だよ。上智。
というわけで、リアルでまともな上智OBにあったことがない
人間のリアルな感想です。どうよ>ALL

UCLAじゃねーw
ICUのかきまちがいですたw

>>19
立教って実力無いのにプライドばかり高い印象
会社に入って評価されず、その現実に堪えられないで
自我を保つ為に学歴版の工作員として活躍するってパターンかｗ

何を差して性格が悪いと言ってるのかは知らんので君の意見への賛否は避けるが
上智は小粒な印象があるな。小人数教育＋キリスト教が、独特な気風を育てている気はする。

>>19
同感
俺が出会ったＯＢも変な奴多かった。
同じ感想を持っている人間が他にもいたんだ。

なんというか他者とコミュニケーションをとることに
興味がないというか、競争心が強いと言うか。

マーチ最下位はまぎれもなく明治ｗ

2005司法試験実績

東京六大学・ARCH・有力国私大

-------------------------------------------　越えられない非常に高い壁
専修　　　８　　　５１４　　1.56%
駒澤　　　４　　　２６３　　1.52%
成蹊　　　３　　　２１６　　1.39%
日大　　１４　　１０７８　　1.30%←←←>>日大ですが明治より上です！！
--------------------------------------------
明治　　２８　　２２２４　　1.26% ★ ぷげらっちょｗｗ



テラワロスな現実ｗ

>>10
確かに育ち良さそうなのが多い・・・
見た目だけで言えば早慶より頭弱そうだけど、
頭いい人間の役をしてる俳優という雰囲気

中央は地味
法政はマーチ最下位を気にしてるけどいいやつ
明治、日大は筋肉質

>>21
立教はねらー少なそう。
立教を使って青学叩いたりしてる明治君、中央君は多そう

高い偏差値と社会評価の低さのこの落差。

この謎を解くカギは「女子比率の高さ」と「小規模」だ。

２５

見た目だけで言えば早計より頭良さそうって書いたはずが・・・

>>17
明大中野をわすれちゃいかんよ。

職場に明大中野→明大と中堅私立→慶應がいるけど、
明大中野出身者の方が頭いい。

たまたまじゃん

直系附属校（又は付属校内で最難度）同士の比較してるんだけど＞２９

就職してから思うけど、大学名よりも高校偏差値に地頭（仕事能力）が比例している気がする。

俺もそんな気がする＞33
大學入試は勉強量の勝負だからね　浪人なんてのもいるし
高校入試のほうが地頭の差が出やすいかも。全員現役での勝負だし

>>26
いや、規模の割にはおどろくべき学歴板率だよ。

>>34
仕事ってのは努力というか、反射神経、その場での理解力、アウトプット力が
物をいうからねぇ。それ判断するには高校名の方がいいんだろうね。

浪人→一流大の香具師は要領悪い香具師が多い。努力はできるんだろうけど、
ポテンシャルが低いんだよね。

>>37
社会に出てもいないのに、その狭い価値観だけでそんなこと
一括りに言い切ってるけど、何が分かるのか？？ｗ
ごくごく狭い人間関係だけでそんな分かったようなことを
言い切る、お前の人間的ポテンシャルに突っ込みたいんだけどｗ

中央法政はダサいし、青学は頭悪そうだし、消去法じゃね？

>>23

上智は
相手の気持ちを考えない。

語学が得意とかいっているけど
あれじゃコミュニケーションがとれない。
外資系で上智がたいして評判よくないのわかるよ。
アメリカ人って合理主義者とはかならずしもいえないんだよ。
話があわないとお話にならない。
上智の人間は自分を上におこうと必死。あれじゃ嫌われるよ。
東大の連中が案外調和力あるのと正反対。
上智がトップにたったらぎすぎすすることうけあいだよ。
細川首相はもともと家柄がよかった人だから別だけどね。
猪口も若い時は最悪だった。

2006年度入試　難易ランキング（第2回ベネッセ・駿台記述模試・10月）
ttp://manabi.benesse.ne.jp/op/frame/nyushi_frame.htmlより


67名大工（機械航空、電気情報）、阪大工（電子情報、応用自然）
66名大工（社会環境、物理工、化学・生物）、阪大工（応用理工、地球総合、環境エネルギー）、阪大基礎工（システム、電子物理、情報科学、化学応用）
65東北工（機械知能）、九大工（機械航空）
64東北工（電気情報）、九大工（電気情報）
63東北工（建築、化学・バイオ、材料科学）、九大工（建築）
62九大工（地球環境、物質科学、エネルギー）

立教の何が悪くて伸びないって、やっぱり教育の中身なんじゃ
ないだろうか。
独特の自画自賛体質だし、馴れ合ったぬるま湯丸出し。

>>19
禿同

>>40
猪口の若い頃を知ってるって…君は何歳なわけ？

立教は、本来上智より上にいて当然。
それなのに上智にしてやられてるのは、結局立教にポテンシャルを
生かすだけの力がないんだと思う。
立地も良いし、伝統もある。イメージも悪くない。
ただ、これといって強い看板学部が見当たらないし、
研究者の輩出もない、司法試験も中央に水をあけられてる。

立教ごときに絡まれる上智オメガカワイソス(´；ω；`)

立教に４年間さいたまの学部ができてから、自分の中では
明治＞＞＞＞＞立教＞＞法政＞中央

【2006年度大学難易度決定版】

S 東大　京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋　東京工業　慶応
A　東北　名大　阪大　早稲田
A- 北海道 九州
=================エリートの壁===================================
B+神戸　筑波　横国　東京外語　お茶の水　上智
B　千葉　首都　広島　学芸　ICU
=================名門の壁==============================================================
C+ 熊本　金沢　岡山　大阪市立　東京農工　名古屋工業　東京理科　明治 立教 　同志社 津田塾
C- 埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市 学習院　立命館
滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院　中央 関西学院
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西

出版社で数年人事をやったことがあるが、
上智と立教じゃ偏差値はあまり変わらないけど、
学生の能力はあきらかに差があった。入社試験や面接の成績だとね。
企業が「早慶上智」「マーチ」で括りたがる理由がわかった。

立教の変態立教工作員によると 上智大は難易度の割には経済界の
実績が無く、その要因は★上智の男は昔から、卒業後いきなり死ぬ。★　
からだそうだ。彼曰く「論理的な説明」だそうである。

122 名前：論理的に説明してやる 投稿日：2005/08/30(火) 10:35:02 ID:qxPtvsq10
ちなみにこれは俺の自作
＜総論＞
上智はもう。。元から始まっていないが猛凋落に歯止めがかからないな。もう無理だろう。
＜実績＞
経済界での実績ゼロの惨状
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/WARIDOKU.htm
女子大だから仕方ない。
学生数12000人というプチマンモスの事実を考慮すれば、大東亜帝國にさえ上智では勝てるかマジで怪しい。
＜人気・偏差値・実態＞
更に、もう既に人気はほとんど無く、ここ４年で一般志願者なんと10000人減。
志願者数にある程度の限界が生じる上智において、10000人減は事件と言っていいだろう。人気喪失に拍車がかかってしまった。
と言うのも、驚くことに上智は入学者の70％を主に底辺カトリック校からの受入で占めているのである。先に述べたように、もう人気は皆無なのである。
だから、偏差値もただ単純に嘘である。大学側は受入数値を「非公表」としている。
つまり一般で入る人間（30％）は半ば馬鹿を見るだけであり、入学者のマジョリティ（70％）については本当に馬鹿なのだ。
これが男であればマゾ満開である。★上智の男は昔から、卒業後いきなり死ぬ。★だから出世どころかそもそもこの世にいない。
上智の実績の無さは、新興大学ゆえのものと理解されることがある。
勘違いしている者のために触れるが、上智はそもそもれっきとした旧制大学で歴史は古い。しかも創立当初は男子校である。
にもかかわらず、同じく旧制大の日東駒専に大差で負け大東亜に同等扱いされ東京経済大学に並ばれるのはいかがなものか。
新制大学の青学の後塵を拝しているのも間違いない。
実績ゼロは卒業生の70％が入口無試験だったことと無関係ではない。

知らなかった
関西生まれ関西育ちで関西にある神大に通う私からするとＭＡＲＣＨの序列は
中央≧立教＞＞明治≧青学≧法政だと思っていた。
中央は司法のイメージで、かなり難易度が高いと思っていた。
間感動律を加えると私の中での(学歴板を見る前の受験時の)イメージは
中央≧立教＞＞明治≧同志社≧青学＝関学≧法政≧立命館
って感じだった。
関西の国立受験者のイメージってこんなもんだよね？

>>38
ログ読めよ池沼が。社会出てるだろ

立教大学というのは、もっとも東京人のための東京の大学。
地方から立教とか勘弁。東京出身の立教出はマスコミも多いし、
広告代理店のトップもいる。これは、洗練された文化からくる
もんなんだよ。実はそれのみが強み。他大と比較とかするのは
いいけど、東大早慶立教しか考えてないような人しか向いてない。

東大植民地だしねぇ、教育云々言うのはかわいそう

風水的に正のオーラが流れ込んでくるんだろ、立教は

早慶落ち丸出しだけど、明治みたいにコンプ丸出しじゃないから立教が選ばれるんだろうな

当分、立教＞明治＞青学＞法政＞中央
のままな気がする。

中学受験では青学＞立教＞＞明治＞中央＝法政
のはず。

青学はバブル化。

中央は中学無いんじゃなかったっけ
中大卒→中卒と紛らわしいし、中央中学チュウチュウタコかいな･･･になっちまうから

●2006年度駿台予備校　主要私大ランキング【文理総合平均】（夜間、医・神学部除く）
　　　　　〜『2006年度版大学受験ガイド』（高橋書店）より

慶応63.8
早稲田62.5　
上智61.5
同志社58.8　
明治57.4　
立教57.4　
中央57.2　
関学57.1
立命館56.8　
青学56.2　
学習院56.0
関西55.4
南山54.6　
法政54.0　
成蹊53.8

明治大学はコンプ強いよね。
独自の学風が確立していないせいだという気がする。
立教はミッションという基本あるし
イギリス国教会だしな。独自すぎる基督教だし。

明治＝ボアソナードタワー　というハード路線でいくのがいいかも。
生田キャンパスもタワーにすれば完璧だな。あそこはなんか工場みたいだし。

陸橋はアメリカ系のキリちゃんだろ
精工会なんたらじゃない？
漫才界でも陸橋いるし、池袋セント・ポールなんてえのもいいね。

イギリス国教会だよ。

どーでもいい。つまらん大学だな

正確には、英国国教会のアメリカ版チャニング・ムアー・ウイリアム氏が
築地に英語学校を設立、その後池袋へ、残った土地は聖路加病院となった！

ぎゃはははーｗｗ



2005司法試験実績

東京六大学（東大・早稲田・慶應・立教・法政）・ARCH・有力国私大


--------　越えられない非常に高い壁 --------　

専修　　　８　　　５１４　　1.56%←←←専修ですが明治より上です！！
駒澤　　　４　　　２６３　　1.52%←←←駒沢ですが明治より上です！！
成蹊　　　３　　　２１６　　1.39%←←←成蹊ですが明治より上です！！
日大　　１４　　１０７８　　1.30%←←←日大ですが明治より上です！！

--------------------------------------------

明治　　２８　　２２２４　　1.26%←←←　★ ぷげらっちょｗｗ



テラワロスな現実ｗ

俺の知っている立教文の奴は因数分解できないよ。

場所柄、立教落ちがおおいんじゃないかな。
白山っていうと文京区ってイメージだけど、
実際は巣鴨から歩く人多いでしょ、東洋大って。

立教大学○○学部

・・・部外者で学部名すべて言えるやつはある意味尊敬する

観光学部なら知ってるお

あとは福祉とか映画とかだっけ？

レジャー関係、ケア、メンヘル関係が多い大学だよね

偏差値は高くないが、観光学部はなかなかユニーク。
各地の旅館等の跡取りが結構集まってきている。観光学科のころからだが。
ニッチ狙いやね。

>>53
そういうマスコミ関係に入れる奴がどれだけいるんだよ？
80年代後半〜90年代前半のバブルの時はよかったのかもしれないが
90年代中盤〜00年代の立教卒は大変だぞ。
俺も02年立教卒だが今マーチの中で立教以外で興味があるのは中央法・商だな。やはり。
あとは立教と似たようなもんだろうしね。
で、立教がマーチ内で偏差値が高くなったのはやはり長嶋さんの影響だと思うよ。
たぶんミスターが巨人に入ってスターになる昭和30年代後半〜昭和40年代前半に立教が抜き出たんじゃないだろうか。
徳光さんは昭和34年受験だが立教受ける時何で明治法政じゃなくて立教なんだって言われたらしい。
長嶋さんも佐倉一高から立教に入る時同じような事言われたらしい。当時の千葉では早明法が強かったんだってさ。

１９７５年度「河合塾」偏差値

早稲田　　　　慶應義塾　　　　　　　上智　　　　　　　　明治
一文　６５．０　文　　６５．０　　　文　　６０．０　　　文　　５５．０
教育　５７．５　法　　６０．０　　　外語　６５．０　　　法　　５７．５
社学　５０．０　経済　６５．０　　　法　　６０．０　　　政経　５２．５
法　　６５．０　商　　６０．０　　　経済　５７．５　　　経営　５０．０
政経　６５．０　理工　５７．５　　　理工　５５．０　　　商　　５２．５
商　　６０．０　医　　６５．０　　　　　　　　　　　　　工　　４７．５
理工　５７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　農　　４７．５

立教　　　　　　　　　　中央
文　　６０．０　　　　文　　５５．０
社会　５７．５　　　　法　　６０．０
法　　５７．５　　　　経済　５０．０
経済　５７．５　　　　商　　５２．５
理　　５５．０　　　　理工　５０．０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関西　　　　　　　関西学院　　　　　　同志社　　　　　　　立命館
文　５２．５　　　文　　５７．５　　　文　　５７．５　　　文　　５７. ５
法　　５５．０　　　社会　５５．０　　　法　　５７．５　　　法　　５７．５
経済　５０．０　　　法　　５７．５　　　経済　５５．０　　　経済　５５．０
商　　５０．０　　　経済　５７．５　　　商　　５０．０　　　経営　５２．５
工　　４７．５　　　商　　５５．０　　　工　　５２．５　　　理工　５０．０
　　　　　　　 理　　５７．５

立教って、大学としてもそうだし、OB一人一人を見ても
中身なさすぎ。
（こういう議論のときに数名の例外的有名人を出すバカレスは勘弁）

法学部なんか、パン教と語学の教師ばっかりで、法学や政治の
教授一人あたりの学生数は100名を軽く超えてるような状況。
学生少ない首都大のほうが専任の法学者が全然多いんだから、
質の低さは推して知るべし。

学生や出身者も、ほんと驚くほどカネとセックスとブランドしか興味ない。
チャラチャラ遊び暮らすことがカッコいいと頭から信じて疑わない。
学生は修士論文さえ、新書３〜４冊読んで感想文書いて出すような
レベル。入ったときはバカじゃないはずなのにね。
知的な刺激なんて何もない。日本の私大の悪いとこが凝縮されてる。

＞そういうマスコミ関係に入れる奴がどれだけいるんだよ？

たしかに。学年数名の話をしたって、一般学生には
マジで何の意味もないし、その中で幹部に上がってくのなんて
そのまた何百人に一人。
こういう薄っぺらな持ち上げ方じゃ、ますます
超羊頭狗肉の立教の教育の犠牲になる香具師が増えるだけ。

？

わからない？
一学年で大手マスコミや広告にいけるのは10人もいない。
しかも、そこからコネやマンコ女子アナ引くと片手で数えるくらい。

1000人に1人くらいの率だから、都立の二番手高校から
現役で東大文�T行くような話をしてる。
そして、幹部になるのはそのさらに数百分の１。
そういう例外中の例外中の例外の話をして、
だから立教は捨てたもんじゃない、じゃ大卒の
論の組み立てとしてお粗末杉っしょ。

ここの問題は大量の経済学部だろ。
文、法、社会だけならよかったのにね。

観光も斜陽。

東大に植民地レイプされて強制的にマル経やらされてるからね・・・
終わってるよ。

経済はマル経やめてあれでも昔より遙かにマシになったんだよ。

真面目に勉強すればするほど世間ズレしていくって悲惨だろ

>>80
>>79

そんな事は関係ありませんよ！世の中率です！司法試験合格率を見てください。
１％高いでしょ？率が高ければ全てよしなんですよ。極論を言えば率がトップなら
合格者が1名でもかまわないんですよ。サッカーでも勝ち負けより
ボール支配率にとことんこだわります。男のシンボルも長さよりも「膨張率」ですよ！

率、率、これからも我ら立教は率に狂って頑張ります！

立教じゃ誰一人勉強しないし、しようとしても不可能だからね。

その一方で、自分の知識やスキルのなさ、経験の浅さを
正当化するために
「世間ズレ」「本当の実力」「人間性」とか「幅広い総合力」
「ポテンシャル」とかの表現を、好んで使いたがる。

よく高卒のクラバーや、ホスト、フリーターが自分を
正当化するときにいうときのセリフと全く同じ。

>>83
立教じゃなくて率狂か

立教って２ちゃんではそこそこ活躍するのにな
それも変態工作員のお陰かｗ

その率も、司法試験の１パーセントの差ならまだ笑える範囲だが、
有名企業の役員排出率なんか、単位がすでにパーミル（１０００分の１）
なのに、そのさらにまた小数点以下の微差を持ち出して大騒ぎ
するからね。そういうのは
基本的に数的な処理能力が決定的にない人間がやること。

>>85

極論すれば、プロ野球でも一試合出場して1打数１安打打てばもうそれ以降の
試合は俺が監督なら出場させませんよ。なぜって？そのままだったら打率１０割で
首位打者じゃないですか！規定打数？そんなものは関係ない！世の中率、率ですよ！
率で１％高ければハッピー！日本代表もドイツW杯ではボールキープを練習して
ボール支配率を上げればいい。コーナーポスト付近で体で相手をブロックして球を
相手に渡さない練習、リフティングして相手にボールに触らせない、GKの時間稼ぎ・・

重要なのは率！数よりも率なんです！司法試験でも何でも常に「率」で言い訳三昧
するつもりです！！！

たとえば役員排出率が　15．2（‰）と14・9（‰）の大学が
あったとすると、一万人あたり3人多いか少ないかという違い。
つまり一学年あたりの役員が１人多いか少ないかのレベルで
不当号をいくつもならべたり、壁がどうこうと書いてみたりする。

どれくらい幼稚な数字の操作か、下手すると‰記号の意味さえ
理解してないから、わからないんだよね。

立教＝同志社＞明治≧中央≧青山＞法政ってとこか

そりゃ、明大卒や中大卒の肩書きは嫌だから、このレベルが立教に行くんじゃないの。

＞９０
結局、入学の動機も、入学後の価値観も、卒業してからも、
絶えず見栄やイメージに振り回されまくって生きてるってことでしょ。
悪しき立教生像そのまんまじゃん。

立教卒の肩書きが明大卒や中大卒よりも
価値があるとは思えないけどね
見栄張るんなら和田卒以上じゃないとダメだろ

>>88

0.1％でも率が高ければそれでいいんですよ！司法試験でも合格者３〜５名の
御茶ノ水大・新潟大のほうが合格者を１００〜２００名輩出する早稲田や中央よりも
上だと思ってますよ。何故って？合格率が１％高いからですよ！これからは率、率ですよ！

わが校は率を上げる為にあらゆる対策を採っています。その第一が女子の積極入学勧誘です。
女子は概して勉強するから女子比率が上がれば偏差値も上がる！女子が増えれば一般職も
増えるから大学単位の有力企業就職率も高く見せかけれる！これからは女子、女子ですよ！

＞９２
本当は立教になんのブランド力もないことを一番知ってるのは
立教工作員だし、
「高偏差値」といっても、せいぜい私文洗顔で偏差値60
「ハイソ」「セレブ」といっても地方の小金持ちや、
集団就職で出てきた親父さんが一代で作った個人商店〜中小企業の
一家ばかり。

学力も階層も、せいぜい「中の中のちょい上」なのを
一番分かってるのは立教の関係者なんだけど、それをわざわざ
「ハイソ」「セレブ」「高偏差値」と騒いで見るんだよね。

「センス」「洗練」といっても立教に多いのは、
埼玉や板橋練馬の住人で、高校もせいぜいが豊島丘、城北埼玉、
西武文理程度の、進学校でも坊ちゃんお嬢様学校でもない半端な
私立の出か、それか公立か。

なにをそうムキになって、口から泡を飛ばしてるんだｗ

>ID:twSWu37A
Ｔ大を出ることも見方によっては、見栄だからね。
広い意味では目くそ鼻くそなんじゃないの。

それより、こんなところに書き込んでると
不味いんじゃないの？

立教を嫌っている学校は、

上智：「もう２度とJARとは呼ばせない」
同志社：「ウチはマーチレベルより一歩抜きん出ているんだよ！一緒にするな！」
明治：「ウチらよりちょっとだけ偏差値が優位なだけで、ウチらが風下に立たされるのがムカツク！」

国公立の人たち：いわずもがな

嫌うというより、同志社も上智も明治も立教に対する意識が皆無なんだよ。
意識する必要が無いというか、立教の自意識過剰だろ。立教単独スレッドなんて
前は無かったし有ってもすぐdat落ちしてた。いわば存在感の無い学校だったんだけど
立教工作員があちこちに喧嘩を吹っかけて騒ぎを大きくするようになったから叩かれる
存在になっただけのこと。実社会では質も大事だけど、量も大事だから、マーチの中でも
立教は存在感が低い＝評価が低い。いつまでも「率、率」言っててもいい訳じみて聞こえるし、
少数の非力さを実感すればこそ当局も拡大路線にあえて舵を切ったんだろうね。ただ規模を拡大して
今のレベルを維持できるかは疑問だが、そのあたりは推薦比率を高める事で対応しそう。

なにをそうムキになって、口から泡を飛ばしてるんだｗ

無関心なら普通にスルーしろよｗ

しかし、上場企業の役員数・管理職数でマンモスの立命館と変わらないところなんか
OB数の割に凄いと思うんだが。
司法試験にしたって分子が20名もいたら規定打席論も通用しないだろうに
なんか見て見ないフリしてるのが見え見えだわ
それで今回の拡大路線だろ？

立教の役員・管理職輩出率は単純計算で立命館の２倍
これは、分子が同じだからだ
率にこだわるのはあまり好きではないが、この場合、率の算出結果がナンセンスと片付けることは出来ないだろう

司法試験にしたって分子は20名で、明治にしたって28だったか29程度だろ？

サンプルとして意味があるかどうかは
分子じゃなく、分母の分散σの２乗で見るってことも知らないとは・・・
ほんとに大学生？
まあ、立教だからな。

司法試験合格率　〜立教に合格率で負けつづけてきた地底〜
04年　　　　　　　　02年　　　　　　　　　01年
都立　３．７２　　　九大　２．５３　　　東北大　２．２０
立教　３．６５　　　立教　２．２２　　　中央大　２．２０
九大　３．４５　　　東北大２．１９
北大　２．８４

司法に限れば2004、2005で半ば政策的に万年受験者の一掃（合格）図ってる
マーチクラスはどちらかの年に過去最高の合格者だしてる
立教や同志社の場合は去年、明治は一昨年（46人）。

去年までで有力校のめぼしいベテラン受験者にかなり合格出し終えてる
試験委員の主眼は新司法試験に向き始めてるよ

立教法学部の教授連中は立教の学生を何か汚らしいものでも
見るような目で見下して、3人寄れば常にどれほどDQNか、
どれほど薄っぺらかを嘲笑し罵倒して、こんな酷い任地に島流しに
あった身の上を慰めあうのが常。

立教LSでも立教卒が入るのを極力押さえたいと
内心思ってる。かといって他のマトモなLSにいける学力
のある奴など皆無だから、新試験が始まると同時に
ガクーンと立教の法曹は減るよ。
というか、ここ２年ばかり在庫一層しただけで
それまで年に４人もいればいいほうだったわけだがねｗ

立教の良く言う「分母」とは何を指してるんだ？

受験生の頃は立教経済＞社学の価値観だった。
量より質の大学だと思ってたからね。
それが募集人数を増やすとなると魅力減。
社学＞明治中央＞立教は決定的。

>>107
中央←なにか異物が入ってますが

量が少なくて意味があるのは、
きめ細かなゼミがあるような場合に限られるし、
一流の教授　＋　講師：学生比が小さい場合だけ。

立教の場合は、見かけ上他マーチより人数が少なめでも、
DQNが大騒ぎし携帯がなりやまないような大教室の講義ばかりだし、
社会科学系の教員と学生の比はマーチの中でもワーストの部類。

量が少なく質も非常に悪いというだけの話。

>>107
>>それが募集人数を増やすとなると魅力減。

　　2006年の志願者動向を見る限り、中央がヤバイですがｗｗｗ

>>107
>>それが募集人数を増やすとなると魅力減。
>>社学＞明治中央＞立教は決定的。
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　人のこと言ってる場合かｗｗｗ

まるでギャグだね。

まあ、ここは大人気の中大生の意見に耳を傾けよう。

栗本慎一郎に
「こんな大学に入ってしまったら学生は自分で勉強するしかありません」
とかコメントされてたな。
まあ経済学部限定だし所詮栗本と言ってしまえばそれまでだがね。

http://blog.goo.ne.jp/huton_gakuburu/
立教を支えているのは長嶋さんです

【変態】立　教Vol.5【工作員】

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1138019836/

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

マーチ内の相関図を表した物語

http://www.milkcafe.net/74-

>>114
栗本の甘かったのは、自分で勉強できると思ったところだね。
立教のあの甘ったるく、毒々しい空気に触れたら、
よほど強靭な意志の持ち主でない限り向上心をなくすし、
向上心があっても、周囲に知的な会話ができる仲間もいない、
切磋琢磨できるライバルもいない、図書館にいけばフィリピンの
街中レベルに盗難、置き引き、あげくに恐喝まで起こるような
酷い状況。資料は破られ落書きされ・・・

それに栗本の時代の、古典といわれる本をなんとなく岩波文庫で
翻訳読んでれば勉強といえた時代と今は違うからね。

ここは負け組みが孤独に吠えるスレですか。

例のスレのことで恨んでるんだな。明治君は。

例のスレって変態立教工作員スレのこと？

１９７５年入試昼間部定員
明治５４６５
立教２２３５
立命１８２５

出典サンデー毎日2004年11月21日号

1997年センター数学で浪人用に不利な問題が出てであぼん
640とそこそこの点のはずも横国ボーダーには全く届かず立教経済に
しかし上横とマーチの壁は厚く就職で撃沈

上智＞横国＞立教な。

>>124
俺と同じようなことやってるなｗ
センターの点数も落ちた大学も同じだよ。
でも就職は何とかなったぞ。早稲田行ったやつより
すんなり決まったし。

立教新座はひどい