らっきょう大学、偏差値操作を本格化！！

あれだけ定員増やしておいて、一般入試募集人員はなんと前年並み。
では増員分は一体どこへ行ってしまったのか！？
御察しの通り、その全てを指定校推薦で吸収したわけです。
その結果、立教の推薦比率（総募集／推薦募集）はマーチ最高の値に！

しかしながら、らっきょう大学の偏差値操作はそんなところで留まる物ではないのです。
さらに一般入試を全学部日程・個別日程に分割し、結局主要な方式での募集は、
何と、あれだけ定員を増やしたのに減っているというインチキ振り。

このマーチ１の推薦馬鹿大学、マーチ初の３教科複数受験可能大学から
今年は目が離せません！！

立教ってもともと付属とかの割合がずば抜けて低くなかった？
ならいいんじゃね

あまいあまい、関西にはそんなもんじゃすまない偏差値操作の
元祖がいるから、らっきょう大学の操作なんて子供だましみたい
で可愛いもんよ

１０年掛けて生徒数を倍にしたのに、一般入試枠が減ってるうえに、
その一般枠をさらに細かく分けて入試を行い、しかもメインの３教科
受験枠での合格者が非公開ちゅう有様。

【2006年度大学難易度決定版】

S 東大　京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋　東京工業　慶応
A　阪大　名古屋　早稲田
A- 北海道 東北　 九州　神戸　上智
=================エリートの壁===================================
B+筑波　横国　東京外語　御茶ノ水
B 千葉　広島　首都 ICU 　 東京学芸
=================名門の壁==============================================================
C+ 金沢　岡山　大阪市立　東京農工　名古屋工業　東京理科　明治 立教 　同志社 津田塾
C- 熊本　埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市 学習院　立命館
滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院　中央 関西学院
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西

■2004年Ｗ合格者の入学選択率

明治（法）97.9％ 　法政（法）2.1％
明治（政治経済）100％ 　法政（経済）0％
明治（経営）92.9％ 　法政（経営）7.1％
明治（理工）94.4％ 　法政（工）5.6％

※ソース
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html


＞明治（政治経済）100％ vs 法政（経済）0％ｗ

まあ誰も法政になんか恥ずかしくて行きたくないわなｗ

>>3
そんな大学実在すんの？

しかし立教が定員増やせばそれ未満のマーチは
受験生引き抜かれるようなもんだから戦々恐々だな。
法政あたりは偏差値５０割れ学部がどんどんでそう。

>>6
立命館だろ。
偏差値工作といえば。

>>6
おまいは素人か？
どう考えたって立命館のことだろーが

立命館の前に道は無い
立命館の後に道は出来る
全ての大学は遅かれ早かれ立命館と同じ道を辿る
そんなら、早いもん勝ちだろう

男をうっちゃっての女の子の上位層吸収作戦がいよいよ苦しくなってきたのか？

いよいよ立教も立命館化が進むのか・・・
変な学部乱立とか立教の価値を落とすのは止めて欲しい

一番影響出るのは学習院青学だろな
私大は早慶なら満遍なく受ける人多いけど次ランクから出願系統分かれる
立教学習院青学と明治法政中央は併願少ないし。

校風やイメージからどちらか一系統に愛着持つはず

>>13
でもさ、立教の変な学部と学習院青学のメジャー学部なら後者じゃね？

どっちかって言うと学習院の方がきついかな
青学は神奈川に基盤を置いてるから、まだマシかも。

>>14
学習院はいいけど青学はちょっと

なんか、マーチは立命館の一部だけを真似しているな
ここは、小間切・五月雨入試か
地方入試＋集中豪雨型推薦の某大
馬鹿付属全入の某大、ＥＴＣ
どうせなら、まとめてフルセットでド〜ンと取り入れんかい
そんなこっちゃゴキには勝てんぞ！

>>15
千葉・埼玉・東京都下の学生は立教と学習院は思いっきり被るから確かに厳しい
>>16
立教の福祉とか観光とか変な学部行く位なら青学の経済・経営の方が就職考えると良くない？

>>18
なぜ立教福祉・観光と青学経済・経営を比べるの？笑
全受験生が偏差値順に上から１つづつ受けてるとでも？失笑

Ｗ合格した場合の、選好は、

慶應＞早稲田＞上智＞立教＞明治＞青学＝中央＞法政

ですな。

ttp://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html

【2006年度大学難易度決定版】

S 東大　京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋　東京工業　阪大
A　東北　名古屋　九州　
A- 　神戸　筑波
=================エリートの壁===================================
B+　北海道　横国　東京外語　御茶ノ水 　早稲田　慶応　上智
B 千葉　広島　首都 ICU 　 東京学芸
=================名門の壁==============================================================
C+ 金沢　岡山　大阪市立　東京農工　名古屋工業　東京理科　明治 立教 　同志社 津田塾
C- 熊本　埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市 学習院　立命館
滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院　中央 関西学院
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西

河合塾「わかる！学問　理科系の最先端　大学ランキング」に基づき、各大学の評価をポイント付けしてみました。
（ttp://www.kawai-juku.ac.jp/book/rikei.html）
ポイントは1位20点、2位16点、3位13点、4位10点、5位8点、6位6点、7位4点、8位3点、9位2点、10位1点としました。

総合獲得点

1.東大---1363点　（内訳；工学部509点、理363、薬86、医74、教養95、農32、その他204）
2.京大---1095点　（内訳；工392、理326、薬52、医44、農23、総合人間2、その他256）
3.東工大--650点　（内訳；工347、理194、生命理工65、その他44）
4.阪大----467点　（内訳；基礎工125、工119、理97、医53、薬10、経済6、その他57）
5.東北----428点
6.名古屋--386点
7.九州----313点
8.早稲田--204点
9.北大----197点
10.筑波---158点
11.慶應---152点
12.神戸---115点

>>10
>>11

いや、ぶっちゃけ私立大はこれから冬の時代だぞ
昔と違ってただ或だけでは他に負ける。
当たり前だけど経営だって努力したものがしないものより
勝つ可能性が高い。
地方入試、受験生に受け入れられる受験システム、大学の立地、
大学の拡大やれる事はなんでもやらないと。

大学別出世力
慶應167.0
早大100.0
中央76.4
関学65.6
明治50.8
同大49.1
立教44.6 ←明治中央に負けてやんの！
学習39.7　
東理33.8
法政32.7
日本31.9
関西25.8
立命25.1
青山24.7
上智20.9
神奈15.8
福岡9.40
専修7.60
近畿7.40

一般比率下がったなー
ってか、よくそれだけ推薦集められたね

中央の失敗を省みず中堅高校にまで推薦枠大量配布したんでしょ
奏功するのは導入２〜３年程度。
同ランクの他大に比して推薦枠多ければ当然ブランド価値、志望度も冷める。
「学力試験無しで○○人もうちの高校から受け入れる大学だったんだ・・・」とね

長期的には失敗目に見えてる　特にミッション系・小規模校ゆえ価値あった
学校としては後々ボディーブローのように効いてくる

その中央よりも推薦比率が高い立教って終わってるなｗ

んなこたあーない
推薦が多い中央法なんて未だに人気学部じゃないか
関西の同志社も関関同立では一番内部等の推薦が多い。

受験生はそんな細かい事情なんかしらないよ
偏差値と知名度　これ大事。

立教に吸い取られて喘ぐ立教未満マーチが哀れです〜wwww

>>15 俺もそう思う。

こんなスレ立ててるヒマあるのか。

本日現在の集計で、明治の志願者は昨年より比率で減ってるぞ。
昨年の志願者実績の７〜8%しか集まっていない。

立教は14%くらい行ってるぞ。

志願者数の途中集計ほどあてにならん物は無い

>>30
いったい何の話してるんだ？
この時期７やら１４％やらなんてありえんだろ

>>32
http://www.rikkyo.ne.jp/~admissions/sigansoku/sokuho.html
http://www.meiji.ac.jp/exam/data/nikkei

http://www.rikkyo.ne.jp/~admissions/sigansoku/sokuho.html
http://www.meiji.ac.jp/exam/data/nikkei.pdf

>>33
立教は試験日はやいけど願書の期日はどうなの？
明治は１４日のデータでは９０％以上みたいだが…

立教のセンター志願者凄すぎじゃないか。

>>35
それが明治と一緒で、一般試験の締め切りは、1/30〜2/1。

>>35
7-8,%、14%というのは、昨年度の最終志願者数合計との対比。

最終合格者と対比されてもしょうがないよ。
立教が増えたんだろうけど

大学受験板で囁かれてた今年の立教の難易度は早慶並みという噂は本当かもな。

>>40
てことは今年の立教受験者は空前の「お買い損」だね、先を見る目ないな
就職では「マーチ官官同率」で一括りってのが一般的だし

というより、私大専願者（山のようにいる）は、好むと好まざるとに関わらず、受験日程と難易度をかなり分散させて複数校を受験しないとどうしようもないんだよ。
早稲田ねらいでも、早稲田よりレベルが下の学校も複数受験せざるを得ない。A判連発とかでもない、普通の受験生は。
「お買い損」だろうが、併願せざるをえない。試験日程上の問題・試験科目の問題のためにやむなく。
試験日程の順序はある程度決まっている。早稲田は最後の方というように。

ただ立教の場合、
本当に優秀な受験生はセンターで合格し、
それに次ぐ受験生が全学部日程で合格し、
個別日程まで来るのはオチコボレとなりかねない。
つまりは３軍の平均偏差値が、立教のベース偏差値となる恐れがある。

>>43
センター組にどれぐらい入学していただけるかだな。
3教科私文洗顔ばかの偏差値気にしてもしょうがない。

【立教大学】　２００３年度企業別就職者数

　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　　女
三井生命保険　　　　　　　０人　　　７人
セブンイレブン　　　　　　　５人　　　３人
みずほ銀行　　　 　　　　　２人　　　９人
大塚商会　　　　　　　　　　１２人　　３人
ＤＣカード　　　　　　　　　　０人　　　７人
ＵＦＪ銀行　　　　　　　　　　３人　　　１０人
三井住友海上　　　　　　　３人　　　２２人
りそな　　　　　　　　　　 　 ３人　　　６人
警視庁　　　　　　　　　　 　７人　　　１人
ＮＯＶＡ　　　　　　　　　　 　２人　　　１１人
東京海上火災保険　　　　１人　　　１２人
損害保険ジャパン.　　　 　２人　　　２７人
ＪＴＢ　　　　　　　　　　　　　７人　　　１２人（うち１０人契約社員）


【明治大学】　２００３年度企業別就職者数

　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　　女
三菱信託銀行　　　　　　　０人　　　９人
みずほ銀行　　　 　　　　　２人　　　９人
日本生命　　　　　　　　　　４人　　　９人
明治安田生命　　　　　　　２人　　　６人
りそな　　　　　　　　　　 　 ３人　　　６人
東京海上火災保険　　　　１人　　　８人
損害保険ジャパン.　　　 　５人　　　１４人
野村ホールディングス　　　６人　　　９人
日本郵政公社　　　　　　　１人　　　１０人

>>45
マーチ男の就職って一体・・・

ほんと就職ランキングってあてにならんランキングだよな
きちんとしたランキングを作ってるところないのかねえ？

文系有力企業の社員構成なんて東大京大一橋早慶で占めてるからね
駅弁だと女子パン食ですら>>45のような企業は厳しかったりする　

明治はみずほに男が３０人くらいいってたはずだけど

>>48
京大は最近その一角から弾かれてる
法曹界と官界は安泰だろけど

>>47
私企業が作るんだから、期待しても無駄。

立教は一般職の学閥だな
その程度の学閥でも無実績大学にとっては大変な喜び

立教のやり方は上手い
定員増加で入りやすいというイメージを志願者に与えておきながら
その実、一般入試の定員は据え置きw
今年も騙された志願者がわんさか来るだろう

加えて、新座流刑の文学部心理学科には学部昇格の恩典を与え、
映像身体学科なる子分までつけてやった。
現実には法政多摩以上に辺境の地である埼玉なのに、
うまいことご祝儀相場を演出しえている。
４月に現実を知る新入生が気の毒だな

>>54
さいたまって行く用もないし行った事も殆どないんだけど
新座ってとこはやっぱ田舎なの？
友達が慶應志木っての通ってたけど、これ新座の近くにあるだろ？

>>55
埼玉でもさいたま市あたりはそこそこ発展してるけど
新座とか志木は田舎だな。
その上立教は志木駅や新座駅からも遠く離れた場所だし

>>56
慶應志木

バカにされてたなー
俺ら日吉連中からすると外部だし

らっきょう…。

立教コンプども必死だな
５年以内に上智に追いつくよ、立教は

>>60
そうですね。我らが変態立教工作員氏も「上智の男は卒業後即死する」
と経済界での実績の無さを述べておられますからね。

122 名前：論理的に説明してやる 投稿日：2005/08/30(火) 10:35:02 ID:qxPtvsq10
ちなみにこれは俺の自作

＜総論＞
上智はもう。。元から始まっていないが猛凋落に歯止めがかからないな。もう無理だろう。
＜実績＞
経済界での実績ゼロの惨状
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/WARIDOKU.htm
女子大だから仕方ない。
学生数12000人というプチマンモスの事実を考慮すれば、大東亜帝國にさえ上智では勝てるかマジで怪しい。
＜人気・偏差値・実態＞
更に、もう既に人気はほとんど無く、ここ４年で一般志願者なんと10000人減。
志願者数にある程度の限界が生じる上智において、10000人減は事件と言っていいだろう。人気喪失に拍車がかかってしまった。
と言うのも、驚くことに上智は入学者の70％を主に底辺カトリック校からの受入で占めているのである。先に述べたように、もう人気は皆無なのである。
だから、偏差値もただ単純に嘘である。大学側は受入数値を「非公表」としている。
つまり一般で入る人間（30％）は半ば馬鹿を見るだけであり、入学者のマジョリティ（70％）については本当に馬鹿なのだ。
これが男であればマゾ満開である。★上智の男は昔から、卒業後いきなり死ぬ。★だから出世どころかそもそもこの世にいない。
上智の実績の無さは、新興大学ゆえのものと理解されることがある。
勘違いしている者のために触れるが、上智はそもそもれっきとした旧制大学で歴史は古い。しかも創立当初は男子校である。
にもかかわらず、同じく旧制大の日東駒専に大差で負け大東亜に同等扱いされ東京経済大学に並ばれるのはいかがなものか。
新制大学の青学の後塵を拝しているのも間違いない。
実績ゼロは卒業生の70％が入口無試験だったことと無関係ではない。

とある立命工作員の一日

818 ：エリート街道さん ：2006/01/23(月) 07:32:17 ID:zei6ifr2
俺は華族出身の立命大生だが慶応にコンプレックスはあっても
同志社にはコンプレックスはないなぁ
関学？？眼中にねーよ、貧乏大学がw

820 ：エリート街道さん ：2006/01/23(月) 07:35:45 ID:zei6ifr2
>>819
貧乏チョンお疲れ！！
では、いってきます

878 ：エリート街道さん ：2006/01/23(月) 22:04:57 ID:zei6ifr2
>>834
部落民のくせに俺にたてつくなんていい度胸してるじゃねえかw
貧乏人はさっさと死ね、ゴミ

880 ：エリート街道さん ：2006/01/23(月) 22:07:27 ID:zei6ifr2
>>879
チョンのお前は日本語を勉強しようね
173 ：エリート街道さん ：2006/01/23(月) 22:23:35 ID:zei6ifr2
ID:5vBYtntM

貧乏な家に生まれたお前が気の毒だよw
俺はチョンとは目を合わせないんで今後は無視するからな

さっさと地上の楽園に帰りな、ゴミ



・・これぞ関西No.1私大立命館クオリティー

967 名前：名無しさん 投稿日：2006/01/25(水) 21:53 ID:mJmSjLiO
立教、青学、学習院、中央は推薦枠の数を公表。
非常にクリアー。
慶応、早稲田、上智、明治、法政は未公表。
不鮮明。
その上で中央は推薦とセンターを操作し、一般入学数を絞り込み偏差値を意図的に上げる方法を取っている。
学習院も入学数の割りに推薦が多く疑問あり。
結局立教と青学のみがそうした操作をせずきちんとした対応をしている。
このようにもともと同じ条件で競わない偏差値がどこまで信頼できるのかが大きな疑問。




968 名前：名無しさん 投稿日：2006/01/25(水) 22:09 ID:mJmSjLiO
志願者速報でも最初から誠実に処理、公表しているのは立教と青学。
対して明治、中央、法政は毎年のように最初は小出しにして受験生を誘導しようとする姑息な大学。
規模が大きくて処理の問題と詭弁をいう奴がいるが全く嘘。
立教と中央と志願者比べてみるが良い。
立教の方が多いくらいなのにこれでも処理しきれないと詭弁を重ねるのか。
明治、中央、法政よ。
受験生を欺くな！

◆■立教の就職（一流どころから総スカン）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1135953184/

ＧＡＬ