学力はマーチ理系＞＞東大文系

数学・物理・化学についてはね
東大でも文系なら物理・化学なんて
中学生以下だろｗ

ありがとうございました。

紛れもない事実だろ
このあいだ東大の文系のやつに
微分積分の初歩的な問題だしたら
全然解けないし

マーチ理系なら研究開発職につけますが
東大文系は絶対無理だろｗ

あちゃー。。

　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　　　
　　　　　　　 ⌒ ⌒

>>3
どういう機会にそんなシチュエーションがあったの？

>>3
何人かはいるかもね
マーチ理系一位＞＞東大文系ビリ
でもそれはマーチ理系を馬鹿にし過ぎでは？

いや、塾のバイト先での話。

私文の俺ですら高校レベル以上の数学やってるんだから、東大じゃもっとすごいだろうな

>>8
何人かじゃなくてほとんどの学生について
マーチ理系＞＞＞東大文系　　だよ

のばすつもりなんか？ｗ

>>11
どういう観点からそう言ってるの？

>>10
東大でも文系は数学レベルは低いよ
このあいだ東大経済学部の数学の授業でだされた
レポートの問題見てそう思ったが・・・

>>13
だから数学・物理・化学の学力だって

>>14
どういう問題だった？ちなみにその講義の名前覚えてる？

マーチ理系が東大文系入試の数学を解けるのかと。
４問中２問程度は理系と共通問題なのに

>>16
たしか「経済学のための数学」だったようなきがする
問題ははきだし法知っていればだれでも解ける程度だった
ようなきがする

東大文系がマーチの数学物理化学の問題解けるのかと。

毎年出てる東大について紹介してる本（名前忘れたけど、去年は表紙が銀色だった）
に文系のセンター理科の選択について載ってあったけど、物理と化学は合わせるとそんなに少なくなかったと思うんだけど。
しかも得点はどんなに少なくとも8割は求められるし、レベルはそんなに低くはないとは思うんだけど
マーチ理系は皆センター理科8割取れるのかな？

>>20
理科８割なら楽勝だよ
でも東大文系ができるのはＩＢだけで�Uに
なるとまったく駄目だからｗ

>>19
文系の大半は数学�VCを勉強してないからその分野はできないだろうが
東大文系にいる奴らが理系目指したらマーチぐらい受かるだろ

>>18
はきだし法は俺ですら１年で習ったよ。駒場じゃ習わないのかな。

>>22
受かってからいえよ
マーチの俺らが「もっと勉強しとけば東大理�T
ぐらい受かっていたのに」といっているのと
同じ

>>23
東大の文系のやつらは３年で初めて知ったというから
驚きだよなｗｗ

>>24
受かってるんだよ
現役時文系で東大落ち
一浪時理転して数�VC・物・化を０から初めてマーチと理科大合格、理科大行った

ああ早慶は落ちたのか
まあ地底理系でも半分以上落ちるからしゃあないのかな

>>26
うそ臭い話だなｗ

理系は最低でも理科大だよな。
マーチとかｱﾘｴﾅｽｗ

それでも東大文系のやつらよりは
数学物理化学の学力は遥かに上

ttp://homepage3.nifty.com/otamagaike/essays/2000/timetable.html
適当にぐぐって見つけたサイトだけど
一応教養学部でも線形代数の科目は設置してあって、
必修ではないけど履修することが勧められてるよ。履修してる人もそんなに少なくないんじゃないかな

俺、一橋志望（結局落ちて早計）だったけど、センター利用でマーチ理系は余裕でしたよ

>>27
早慶はさすがに0から初めて1年では無理だった。

>>30
だから東大文系落ちた俺でも1年で理科大までは受かる。
東大文系の奴らも理系だったらマーチくらい受かるっての。

ていうかマーチ理系じゃセンター理科すら７割ぎりぎり程度じゃない？

>>31
そいつは履修していなかったらしいよ
必須でないと履修しないひともけっこう多いから
３、４年になっても履修していないひとのことも
考えて低レベルな講義にならざる終えない
経済はまだましなほうで法学部や文学部あたりになると
高校レベルの数学すら危うい

ID:qeUUimijはもう飽きたの？

俺の弟の通う一貫校は文系でも数３Ｃと化学必修だったよ
定期テストは黄チャーが範囲で実力考査はＺ会の理系標準問題集
京大文に行ったが名古屋の工は駿台と全統でＡ判定だった

大学というより高校みた方が数学力は分かりやすいかも
同じ大学でも個人差大きい

明治理工/セ試利用
建築 82 （％）

センターマーチ理系のおいらが来ましたよ。
今同志社関係の板を眺めてきたとこ。
すごい勢いで伸びてる。
亡くなった女の子のご冥福を祈ります（黙祷）

おいらは８割以上取れたので某マーチ文系も出願してみた。
余裕で合格。自己満足。
スレタイのようなことは無理だけどマーチ理系センター合格の奴だったら
マーチ文系センター合格可能性はかなりあると思う。
実感だから。こんなこと自分の大学のスレにカキコ出来ないよ。
おれらマーチ理系は同じマーチ文系から低く見られてるような気がする
orz

age

地頭のよさなら
マーチ理系＞＞＞東大文類
かもしれない。

ところで、センター何点だったの？

東大文系は理系ではどの辺り大学の地頭なの？

日東駒専くらい？

地頭の良さ＝努力しない素質、能力なのか？

地頭のよさ＝少ない勉強量で高学力

東大文系後期＝私立洗顔馬鹿相当＝センター数学零点

地頭のよさ
明治大学理系＝東大文一
専修大学理系＝東大文二
日本大学理系＝東大文三

日本農業大学理系＝東大後期文系

ってことは、地頭の良さでは東大理３からマーチ迄理系が
同世代のトップの数十万人分独占状態だな。W

その下にやっと東大文系。以下省略。

理系マンセー！！(といって殆ど全員が専門科目チンプンカンプン)

進路に理系を選択できない(≠しない)ことが馬鹿の証拠だな。
絶対に数学ができないからに決まっている。

ゆえに、知能では法政理系＞＞＞東大文１

いいよMARCH擁護は。所詮MARCH。東工、理科大、芝浦あたりの理系単科とは技術力に差がありすぎるだろ。まぁ理系独自ｷｬﾝﾊﾟｽのある明治・中央だけは許容範囲

マーチ卒理系リーマン、＞官僚全員、弁護士全員の地頭
でも、この話、酒の席でもリアルには言えないよな。
脳内妄想ということで。

じっさい
地頭の良さ：マーチ理系＞＞＞東大文系

だとおもうね。東大文系ってガリが多そうｗ

>>52
ガリにも慣れないのに馬鹿にするのは醜いからやめとけ。東大を馬鹿にするなら最低でも一工・又は国医が必須

東大文系は一部を除いてマーチ理系より数学できると思うぞ

東大文系もマーチ理系に合格できるくらいの能力はあるだろうな

でも、本当にマジで、マーチらの方が地頭が上だって想っている
地方公立卒の理系っていそうだよな。
ってか、同級生で東大文系に行った奴なんていないから、
そいつの高校時代の理数系の成績の想像なんて「地頭」の範囲外なんだろ。

所詮はパターン暗記で終わりの高校教科だよ。

東大の文系マジで頭わるいだろｗ
正直マーチ理系のほうが頭はいいよ。
これが冗談だと思ってるんだろうな東大文系って。
頭がいいっていうのがどういうことかわかってないんだよ
自分らが頭が悪いから、
暗記科目でいいてんだして、あたまがいいとおもちゃってんだよｗ

馬鹿マーチ理系はこれを見て現実を知れ↓
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1134055232/l50

俺、今塾校でマーチの理系と一緒だけど、明らかにマーチは文系の方が
優秀だと思ったよ。
明治や立教の理系は偏差値50台半ばらしく、高校の数学理科以外は
かなり学力低かった。中学の社会ですら教えられないとか言うし。
その点、マーチの文系（中央法や明治政経）などの方が高校数学を
教えたりと優秀だったが。
俺の中ではマーチ理系は有り得ないね。

実際マーチの理系ってたいした事ないよ。
偏差値がそれを証明している
マーチの理工系ってあほですか？
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1131162661/

代ゼミ偏差値理工・工
60
同志社・工

58
立命館 理工 　

57
関西学院 理工 　

56
立教 理 　
関西 工 　

55
明治 理工 　

54
青山学院 理工 　

53
中央 理工 　

52
法政 工

たいしたことないっていうか糞だろ
理科大にも落ちたやつらだろ？

このスレのID:JEWy8eaFO面白いｗｗｗｗ
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1132551888/

センター得点率だとマーチは文系＝理系なんだけどなあ

マーチ理系は3教科でしょ？
文系は中央法とか4、5教科くらいじゃなかったかな？

学力って、数学力のみをさすのか？

数学力でも
東大文型＞＞＞マチ理系

間違いない！

つか偏差値で５２（法政）　５３（中央）
このあたりなんて難関校でもなんでもないじゃん。
平均よりほんのちょっと上ってだけ。

東大文系のやつが微分方程式やルベーク積分
の問題解けますか？

>>67
法政や中央は文系の大学でしょ？
大学側も理系なんて力入れてないしどうでもいいと
思っているんじゃない？
特に中央なんて法科大学院に力入れてるようだし

微分方程式くらいセンターででるだろ？
数学３Cあたりだとセンター逃げ切り型だと出来ない可能性あるが・・

ルベーク積分
マーチ理系はとけるんか？

代ゼミの偏差値５２の大学（理工）
　創価 工 　 ・・・創価大って
東京工科 バイオニクス 　　（２） ・・・聞いた事ない
法政 工 　（２）（３） 　←２教科もあるのに
長浜バイオ バイオサイエンス 　 ・・・確か新設校だよね・・？
神戸女学院 人間科（環境バイオ） ・・・女子大

>>68
だから何？

お前は東大英語、国語解けるのか？

>>70
でねーよ
東大文系のやつらは数学�UＢまでしかできない

物理化学に至っては高校入試の問題すら解けないｗ

>>71 ほとんど解けるよ
>>73 だから「数学・物理・化学の学力は 」
　　ってことわっているだろうが

ただ１つ言えるのは関関同立の理系＞＞＞＞＞マーチ理系（代ゼミ偏差値で確定）
なんで最上位の立教ですら最下位の関大と同じなんだから

ただひとついえるのは、

学力、頭の良さ、地頭の良さ、これすべて

マーチ理系＞＞＞東大文系

紛れもない事実。

マーチ理系は文系科目ちょっと勉強すりゃ東大文系入れるのね
良かった良かったｗ

>>74
やっぱ範囲が広くできたほうが偉いのかな

これは今年の東大文類の数学の問題（数学�Tの範囲）
ttp://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/05/t01.html

数�VCまで勉強した人が皆これを解けるかというと、ちょっと難しいよね

>>79のリンク先は間違いで
ttp://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/05/t01-21p/3.html
こっちに訂正

東大文系って数学一問やさしいのを解けば
充分はいれるらしいよ
東大のやつがそういっていた
そいつはセンター数学１６２点　
マーチ理系の俺は１７５点

>>81
東大文系でセンター数学162ってかなり低い方

東大文系の２次数学なんて簡単すぎ、
でも、1問も完答できないやつがほとんどｗ

>>81
センター数学１７５点でなんでマーチ理系にいるのか
そっちのほうが不可解

>>83
マーチ理系が東大文系数学解けるとは思えない。
というかあきらかにマーチ理系の問題のほうが簡単だろ。

物理や化学は
マーチ理系＞＞＞東大文系　は確実だよ
東大文系のやつらなんて高校入試の理科すら
ろくに解けないからｗ

>>86
なにを根拠にそんなこと言ってるんだよ
東大文系にいるやつらはなんだかんだで難関高校受験も乗り越えたやつが多い
高校入試の理科くらい解けるっての

そもそも
入試問題の難しさが
物理、化学＞＞＞＞日本史、世界史

英語は共通で、
理系数学≫≫＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系算数

これだけ見ても、マーチ理系の頭の良さ＞＞＞＞＞＞東大文系の頭の良さ
だよｗ

>>87
バイト先の塾で実際解いてもらったことあるから
高校受験時はできたかもしれんが今できなければ
意味がないよ

>>88
お前は社会イコール丸暗記だと思ってるからな

>>91 東大２次の物理と日本史　回答の記述量の差が歴然
（物理は解答用紙とは別に自由に使ってよい紙が何枚も配られる）

そもそも、日本史取ってきたやつなら、マーチ理系でも東大の日本史問題なら答えられる。
東大文系は、東大物理のもんだいなんて「一問も」回答できない、マーチレベルもこれはかわらないｗ

>>89
理系数学とか言ったってマーチレベルの数�VCなんかパターン暗記じゃねえか

>>92
東大文系が物理やってたら東大レベルは無理でもマーチ物理は解けるだろ
あと東大の日本史問題甘く見すぎ

さらに、マーチ理系大学院博士課程の学生が、なんかのつごうで
東大文系大学院博士課程にうつされて、そこで学位をとる羽目になったとしても
何とかとれる。

東大文系大学院博士課程→マーチ理系大学院博士課程にうつされた⇒そこでの学位はむりｗ

>>92
マーチ理系なら東大の物理の問題はそれなりに解けるよ
合格点とるのは厳しいそうだけど・・・
東大文系のやつは一問もできないだろうなｗ

「ある程度解ける」んじゃ何の意味もないという事。
大学入試なんて合格してなんぼ。
受からないのに半分解けました、これ意味なし。

>>94　妄想乙
実際は高校入試の物理ですら解けません
実際東大文系のやつに高校入試の理科の
問題を解いてもらったことあるからね。

>>92
東大の日本史の問題見たことないでしょ
「鎌倉幕府は何年に成立しましたか？」
なんて問題は出ないよｗ

つ　　ttp://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/05/t01-51p/1.html

>>96 東大文系がマーチレベルの物理問題を一問も完答できない、といういみだよ

>>98
そいつがたまたま完全なる理科音痴だったんだろうな

>>99 最長で６行で説明だってｗｗ

これセンターじゃないよねｗ、二次試験だよね？
マーチ物理ですら６行なんかじゃ説明させないよｗ

>>102
今東進でマーチ理系の物理の過去問見てきたけど、マーク式じゃんw

ずいぶん必死だけど
その行動力には笑っちゃったよｗ

マークだってこと指摘されて黙っちゃったか

>>104
東進でググって、ユーザー名とパスを入れて、大学名をクリック

この簡単な作業のどこが行動力があるといえるのかな？
日本史の過去問ちゃんと見たよな？
マーチ理系が日本史でわずかでも点数取れると思う？
長さは問題じゃないんだよ？

マーチ理系の物理でマークのところがあったとしても
それでも一問も完投できないのが東大文系ｸｵﾘﾃｨ

>>106 ６行のところは、仮に無理だとしても２行のところとか
マーチ理系でも日本史選択してれば余裕だろ？
他のところも、部分点くらい稼げる。

でも東大文系はマーチ物理の部分点すらとれないだろ。

とりあえず、ざっとマーチ５大学の物理学科の物理の過去問見たけど
説明問題は見当たらなかった。見過ごしただけかもしれないけど。
俺が見た限り、全大学全問マークだったよ。

よく見たら、全問マークというわけではないみたいだが
少なくとも説明問題は見当たらなかったな

>>108
だから長さは問題じゃないんだよ。単語を書いてれば部分点がもらえるとでも思ってるのか？

>>99
あほらしい
たとえば一問目だと�@唐風の儀式がとり入れられり建物の名
唐風になったり中国の文化が盛んに取り入れられた
�A検非違使や蔵人所など行政機構の整備がすすんだ
�B唐の影響を受けて詩集や文集など文学も発展した

これらを中心にまとめればいいだけの話
暗記どころか問題読めれば日本史なんてほとんど勉強
していなくても解けるわな

>>111
んじゃ、指定行にはまるようにそれらを文章としてまとめてみてよ
頭の中でわかっていても、それを文章にして表現しないと点数はもらえないんだよ

>>111
それだとただ問題の資料をまとめただけ。
「どのような意味をもったか」というこの問題の答えるべきことに答えてないから得点は皆無だな

マーチ理系
東大文系数学８割
東大英語３割
東大日本史６割
東大世界史６割
東大国語５割

これで合格だろｗ

＞東大文系数学８割
＞東大日本史６割
＞東大世界史６割
こんなのとれるわけないだろ

ようは政治や文化で唐のものが盛んにとりいれられたこと
政治的基盤が確立し、永く平和な時代が続く一因になった
ことをかけばいいだけの話
中学程度の日本史の知識と日本語がよめればダレでも解ける
一問一答のほうがよっぽど高度

>>114
お前は話にならないな
まず東大の過去問を見て来い。
そもそも、日本語の記述・論述を大して必要としない私大型の入試対策しかしてこなかった奴が
東大の問題に満足に「解答」できるとは思えないけどな。どの科目でも日本語の記述力は試されるよ

あと、このスレはID:FZ8f4nz7にまかせた方がいいと思うよ

教科書１０もよめば楽勝だよｗ

>>116
だから、それを「まとめて記述」するのが東大社会の難しさでもあるんだけど
部分点狙いですか？確かに模試じゃ部分点はくるかもね

>>116
完全に問題の趣旨からずれてる。
模試なら部分点て4,5点はくるかもしれないが本試ではハネられるな。

マーチ以下に理系も文系も無いだろｗ

東大日本史問題の回答例
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/05/t01.html

このくらいマーチ理系でも余裕で合格点だよ。
だから差なんてほとんどつかない

あとは弘仁格や弘仁式、令義解など文章による
法令の整備か　これも重要な論点だな

今年の明治大物理学科の物理第一問はセンターに毛が生えたレベルだな
興味ある人は、東進でユーザー登録して見てみたらいいと思うよ

案外難易度としては
センター日本史＞＞東大日本史
かもしれないな

>>123
はい、そこまでポイントが挙げられたらあとは文章にする作業ですね
がんばってね。

>>125
それはない

いやー、勉強になる。
俺は東大だが、部外者と学歴の話をするとどの辺りが「危険ゾーン」の学校なのか分かったよ。ありがとさん。

ここで粘って頑張っている理系は「東大未満かつマーチより上」だろ。
多分総計か、駅弁理系。マーチを出汁にしているところからして。


文系は文２文３のコンプが実際ヤバいが、
理系は東大未満でマーチより上のとこが危険ゾーンだな。

将来は軽やかにスルーさせてもらうよ。

>>125
お前マジメに話す気ないだろｗ
ただの釣りか、うっぷん晴らしか
東進で過去問見たか？東大レベルの受験生で、センターで物理選択の奴なら
明大の物理の第一問完問しちゃうかもよ

東進のユーザー登録する場所がわからない。
どこ？
東進のホームページのどのへん？

俺は東大理科�T類志望から高�Vで文�Tに志望変更したんだが、
正直いって東工大・京大より下の理系大学なら今受けても受かる自信あるよ

やべ、よく見たら第３問（光波）も大してレベル高くないじゃん
まさにセンターでよくでる問題。
もしかしたらセンターレベルだけで合格点とれちゃうんじゃないの？

>>122
東大日本史の２問目はもっと簡単だな
京都の御沙汰や律令は少しも改まるものでは
ないといっていることから御成敗式目はあくまで
鎌倉の武士限定で京都の朝廷は無関係なこと
そしてその背景としてまだまだ京都の朝廷の力も
無視できなかったことだな
これも問題文が読めれば簡単
一問一答のほうがよほど高度

>>130
大学入試問題過去問データベースってとこ
サイトのまんなかあたりにある。

一般的な文一はマーチ理系に落ちるよ。
一般的なマーチ理系は東大文系に(センターでの脚きりさえクリア）すれば
４割くらいはうかるよ。

東大生がこんな時間にこんな板でこんなスレにカキコしてたら日本は終わりだと思う
早く寝ろよ日本のためにも

>>133
ねぇ、だからどうして文章化してもないのにそう言い切れるのかな？
しつこいくらい言ってるのに、意図的に無視してるようにしか思えない

>>137
問題の意図に答えるのなら
鎌倉幕府の力はまだ全国に及んでいなくて朝廷もまだ力を持っており
幕府の武家政治と朝廷の律令政治の二つの政治体制が並立していた
とうことかな
台湾に似ているな　　中国の一部なのに共産党の勢力が及んでいなくて
一国２体制になっている

>>135
根拠のない主観w
まさにお前が学歴板住人の典型だな

電話番号ではじかれる（東進のホームページ）
だれか、妥当な電話番号おしえて

できた！
これつかって、みんな学歴板でこうさくしてんのかｗ

>>138

>>133と>>138を組み合わせれば解答ができると思うよ
２行でまとめてみてよ。
つまり、文章という形で、解答を作成してみてと言っている

>>141
例の明大の問題について、どう思う？

４問目は大日本帝国憲法は三権分立といっても天皇が
三権に超越していて充分機能していなかったのに対して
日本国憲法下では天皇は実質的権限がなく議員内閣制
や違憲立法審査権（一般教養の憲法で習った）などの
三権分立がきちんと機能していることを書けばいいだろ

明治大学の物理学科の
マーク式で、7択

これ、東大文系で解ける人いないだろｗ

>>144
どうして俺が「文章化しろ」としつこく言っているのかわからないようだなぁ
それともやっぱり意図的に避けているのか

センターレベルの物理と同じレベルだとおもうけど、
東大文系じゃセンターレベルの物理ですらとけないだろ？

>>144
幕府の武家政治と朝廷の律令政治が並立した状態であったので
御成敗式目はあくまで武家限定であることを強調して朝廷の律令政治
を認めた
これでどうよ？

文系ｸﾝが文章化にこだわる理由はわかるし、もっともだとおもうけど
物理の７たくから正解をひとつ選ぶためには、
きちんとした文章と同様に、きちんと言語化された論理的な推論がひつようなんだよ。

さすがに理系だから日本史はあんまりやってないので
完璧な答案はつくれないがまったくできないわけでもない
っていうのが分かっただろ

三問目は
全国統一の基準で全国で検地を行い収穫高を把握し、石高制に
よって大名の国力を正確に把握したことだな

>>148
ごめん、それ２のBだよね
問題よく見たら４行だったわ。これは２行で書けと言った俺のミスだな


>>149
どうして文章化にこだわるのかわかってるのなら説明してもらおうか。
んじゃ明大物理のア、イを例にとろうか
張力Tを水平方向と鉛直方向に分解して力のつりあいから求めればいいだけじゃん
しかもマークだから頭の中だけで十分
そんなに高度なことじゃない

>>152 物理選択者？

幕府は全国統一の基準で検地を行い、収穫高を把握しそれを村高や石高で
数量的に把握していた。幕府はその数量に比例して軍事動員させることが
できた

物理なんかできたって意味ねー

＞張力Tを水平方向と鉛直方向に分解して力のつりあいから求めればいいだけじゃん

ここまで、丸暗記orなんとなく　わかったとしても
それを厳密な数式で表現しなければならない。
東大文系のほとんどにはむり。

>>150
確かに。お前は日本史結構得意だったの？
でもマーチ理系日本史選択者が東大日本史解くより
東大文系物理選択者がマーチ、少なくとも明大の物理解く方が簡単だと思う

東大文系の物理選択者なんて一割未満だろ？

>>156
いや、マーク式なんだけどｗ
図描いて計算して終わりじゃん。しかも単純な三角比。ってかセンターできればこれもできる。

じゃたとえば問題をもっと限定させて考えてみよう

東大文系合格者全員に明治大学物理の試験をやってもらう
明治大学物理学全員に東京大学日本史の試験をやってもらう

明治の学生のほうが点数が高いだろうねｗ

支配の仕組みにもふれる必要があったな
幕藩体制化では幕府が大名に領地を与えて大名にその領地を治めさせるという統治制度が
とられていた。そこで幕府は大名の国力を把握するために全国統一の基準で検地を行い、
国力を石高で数量的にあらわた。そして石高を基準に軍事動員数をきめていた　　
これでどうだ？

>>158
名前は忘れたけど、毎年出版されてる東大を紹介する本（去年は表紙がは銀色。「東大　解体新書」とかそんな感じの名前）
によると、少なくともセンター物理選択は１割は超えてた
化学もそんなに少なくなかったし。
逆にマーチ理系の日本史、世界史選択者もどれくらいいるのかって聞きたいわ

関係ないけど
慶応医学部の数学の問題のあまりの簡単さにワロスｗ

>>161
ここまで書いてもらって悪いけど、俺世界史・地理選択だから日本史よくわからないんだ
前も言ったよね？^^;
とりあえず、>>157でお前の実力は認めているから一応それでかんべんして

>>160
どうしてそう思う？
いろいろ考慮する点があると思うんだけど
お前は東大日本史の問題に答えられるのか？
ID:FZ8f4nz7はレベル高い方だと思うぞ

>>162
俺は日本史選択者でないが（といっても学校で日本史Ａはやった）
東大の日本史はそれなりに分かるぞ
要は問題文を読むだけ力があってその時代の政治体制や文化の特徴が
一言でいえればいいだけじゃん
まだ一問一答のほうがよっぽど高度だよ

一般的な高校の理系だと日本史世界史の割合は5割づつくらい。
普通の高校ならとりあえず2科目やって、3年で一科目に絞るとおもうので。
地理２割り、日本史4割り、世界史4割り
暗いじゃない。

>>165
まず東大文系の物理選択者がそもそも一割くらいじゃないの
だったら、そういう結論になるじゃん。

>>166
んじゃ、日本史の知識がなく、なおかつ入試対策で簡潔な日本語の文章を書きなれていない
と思われる一般のマーチ理系学生も東大の要求に沿った解答を作成できると言い切れるの？
ちなみにセンター８割はまず超える東大受験生が受ける本験でも、日本史は６割が合格ラインと言われてるんだが。

あれ程度の短い文章ならマーチ理系のほうがマーチ文系より優れてるだろ。

>>167
普通、理系の受験生は地理選択が多数派になるはずなんだけど。

>>170
お前の発言には根拠が足りない
どうしてそう言える？

>>171 それは受験対策に躍起になってる東大とか京大とかの人たちのみ

一般的に地理と地学がかぶるので、高校の選択のとき
理系は日本史とか世界史とかを選ぶ傾向があるよ。

>>173
どうして、東大京大志望だと地理選択が多数になる？
受験対策に躍起になってることが地理選択する理由になるということについてもう少し詳しく説明してくれ。

>>169
こんなに問題簡単なのに６割でいいのか・・・
一ヶ月もやれば余裕だな
まったく入試対策やってなくてもそれなりに分かるんだから

理科大生。
物理や数学だと1回理論と公式を理解して後は考えれば済むから
一般的な大学入試レベルなら英語や世界史よりよっぽど楽なんだよ・・・。
早慶理工以上は知らん。

センターの日本史と地理とどっちが簡単か考えてみればわかるだろ。
センターの物理と地学とどっちが簡単かということと同じ。
平均点だけじゃなく試験としての
点数の取りやすさというものの間には、明らかに差がある。

>>175
そういうのは東大模試を実際に受けてから言ってほしいね
わかってるのと点数がもらえるのは違うんだよ。
ちなみに、お前は社会は何の科目を選択してたの？

頭の悪そうなやつがいるスレだな

>>177
地理は覚えることが少ない、むしろ暗記よりも論理的な思考の方が試されるから理系が好んで選択するんだけど
ちなみに日本史と地理のどっちが簡単だと思ってるの？

>>178
地理。暗記量が一番少ないって聞いたから
さすがにほとんど暗記しなくてもいい東大の
日本史よりは暗記量多いが

地理だよ。簡単というか、学び始めてから同じ点数を出すまでの
時間が短くてすむ。

東大の日本史の問題より
センター日本史のほうが難しい気がしてきた・・・

>>181
>>169の質問が軽くスルーされてたけど、答えてくれないかな？

>>182
ならば、「受験対策に躍起になってる東大、京大志望」ではない受験生の方が地理選択に向いてるんじゃないのかな
あまり勉強しなくても、点が取れるんだから。

ってか ID:Nb+6OE6Bはネタで発言してるわけじゃなかったのか？真性？

受験対策にやっきになるそのなりかたが一回り上の東大、京大あたりだと
そういう選択をする人が多いって話だよ。
マーチ理系あたりはﾏﾀﾞ待ったりしていて興味のあるほうを
素直に試験選択に持ってきたりする。

今年の東大の日本史の問題に限っていえば
山川（だっけ？）の教科書、20回程度読んどけば8割がたとれるだろ？

>>186
もうちょっとわかりやすい日本語を書いてね。なんとか理解できるけど。
少なくともお前は東大社会で点をもらえそうにないと思う。
お前は社会選択なんだったんだっけ？

>>188 最近こういう書き方には待ってるだけ。俺は日本史だよ。
まじで、センター日本史のほうが簡単な気がしてきたね。

少なくても、今年の明治物理といい勝負。

>>185
実際そうだろｗその時代の特徴みたいなのだけ覚えといて
あとは問題文に絡めて書けばいい
まじで楽勝

>>189
そこまで言うなら東大の日本史の問題を解いてみてくれよ。問４とか。
あと、わざわざ頭の悪そうな書き方をするのは不可思議だねｗ

FZ8f4nz7に言っときたいんだが、マーチ理系でそこまで社会の学力があるのは稀だぞ。解答にする力はまた別だけどな。
一般的なマーチ理系は授業でとっていたとしても重要語句すらおぼつかない。

>>191 あれだよ、カラオケとかで歌いなれてくるとわざと崩して歌いだしたりするじゃん
あんなかんじかなｗ

>>190
んじゃ、日本史の知識が若干あると思われるID:Nb+6OE6Bが、
点数をもらえるような解答を書いたらお前の主張を信じるよ。
知識がそれほどなくても、問題文が読めれば解けるんだよね
ID:Nb+6OE6Bに実際に解答してもらってそれを証明してもらいたい

模範解答が公開されてるジャンｗ

「東大二次日本史がセンター日本史より簡単」と言うID:Nb+6OE6Bには、なら本当にそんなに簡単に解答できるのか知りたく
「その時代の特徴みたいなのだけ覚えといて問題文に絡めて書けばいい」と主張する ID:FZ8f4nz7が言うように、
ならば実際に、東大受験レベルにない受験生でもある程度の知識と問題読解能力があれば回答できるのか知りたいので

ID:Nb+6OE6Bに東大日本史を解答することを要求します

受験生のころなら余裕だよ。

今回初めて東大の日本史の問題をみたけど
正直な感想は、
「えｗ」
だったよ。こんなのでいいのかよっていう感じだった。
で、回答見てみると、日本史の試験というより、単にどううまくまとめるか
っていう、どちらかといえば、現国？っﾃいう感じだったねｗ

マーチ理系＞東大文系もあながち外れてないなって思ったよ。

>>196の日本語がおかしくなったけど、ID:Nb+6OE6Bはとりあえず東大日本史を解答してみてよ

解答見ながら書いた答えはすぐにわかるし
ttp://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/02/t01-51p/2.html

俺もNb+6OE6Bにとりあえず解いてもらいたい。ちょうど手軽で簡単な問題があるからお願い。

明治時代の日本の銅の生産がもたらした社会問題について３行で。

要は、ID:Nb+6OE6Bが東大日本史を解答できなければ
ID:Nb+6OE6Bの主張も ID:FZ8f4nz7の主張も成り立たないってことだよ

>>197
ID:FZ8f4nz7いわく、そんなに知識がなくても、問題文が読めれば大丈夫らしいよ

>>200 ＞要は、ID:Nb+6OE6Bが東大日本史を解答できなければ

｢要は」ってｗ
論理的にまったくつながりがないよｗ

>>201
さっさと解いてくれないか。

>>201

俺のレスをあまりよく見てないね。
>>196、>>198からつながってるんだよ。
>>196の日本語がおかしくて、わかりにくいだろうけど、要は>>200って意味だよ。

さぁ、センターより簡単で、日本語ができれば解答できる（らしい）問題を解いてくれないか

6時半までにはやっといてね
あんまグズグズしてると、そろそろ眠くなってきたし寝ちゃうよ
もちろん、起きた後もこのスレにはとことん付き合うけどねｗ

Ａ地侍は惣村の指導者として一揆を指導したり年貢を軽減するように交渉した
Ｂ戦国時代は戦が頻繁にあったので大名がすぐに軍を動員できるようにしようといたこと
と家臣に領地を与えて支配するのではなく大名が直接領地全体を支配しようといたから
Ｃ楽市楽座のように免税特権を与えたり自由に商売させたりした（居住については
分からん）
Ｄ近世の村では自治が行われており大名もその自治組織を農民支配に利用した

>>205
俺がお願いしたのは、ID:Nb+6OE6Bなんだけどなぁ〜
ID:Nb+6OE6Bが解答しないうちは、お前の主張も成り立たないんだよ？

>>205
おまいさんはもう指針を書いてる時点で認めてるよ。

Ｄ　訂正　近世の村は自治組織の面と支配の末端組織という二面性があり
　　大名は自治組織を農民支配に利用していた

タイムリミット
もうベッドに入ります。俺が起きるまでに解答載せといてね。

通りすがりの東大文系だけどすげー争いだな。
てか東大文系とマーチ理系を一緒にすんなよｗ

オレは東大文一前期だけどセンターなら数学は170取ったし化学は94だし。それで文一では平均以下。
つ〜かマーチの理系のやつが頑張ってるみたいだけどそいつら同じ高校とかで身近に東大行ったやつとかいないから想像だけで言ってんじゃん？
オレは中高一貫の私立だけど高一までは文理分かれないから後に理系のやつらと一緒に勉強してたがそこで数学とか物理で成績が一緒くらいだったやつらはほとんどが東大理系か医学部。
すべりどめでもマーチなんて受けるやついね〜よ。てか口に出すのもはずかしいわ。
地頭とか学力とか言ってるけど東大文系と勝負するならせめて総計以上じゃないと話しにならん。

あと東大日本史のことが話題になってるけどあれは誰でも解けるって問題になってんだよ。
ソースはないが東大模試などの得点分布を見れば世界史や地理と日本史は全く違う。
世界史と地理は高得点から０点まで分布は広いが日本史は60点満点中20点くらいに集まってる。
つまり日本史は中学入試程度の日本史の知識と正確な日本語が書けりゃだれでもちょっとは取れる問題なわけ。
だから東大日本史が解けても自慢にもならんだろ。ただ常識的な日本人ってだけ。

あ〜なんかバカ高校からマーチにやっと入れたようなやつが調子乗ってると思うと笑えるｗ

つ〜かマーチ理系の数学の問題とかさらっと解いてやりたかったけどみつからん。。
駿台にも代ゼミにも河合にもないしｗ
あったら誰か教えて。んじゃまた。

＞２１０
数学１７０点って異様に低いな。君にはマーチと同格賞を与えよう。

文系で170は普通だよ。東大理系でもセンター数学170のやつもいる。

>>210
同意。まあ、210氏はセンターで数学をミスったんでしょう(笑)。
東大文系いくくらい奴なら、地方国立医に普通に受かるくらいのポテンシャルはあると思うよ。
210氏は高校時代の同級生と比較しているが、漏れも同じ。
英語と数学をあほみたいに点を取れるわけだし、あとは志望校(文･理)あわせて、
理科と社会のどっちに力を入れるか、の違いなんじゃない？
東大文系に物理・化学をやれ、というのは、やったらできるけど、やらないだけ(笑)。
そんな(受験において)無駄な労力はそもそも割かない。
もちろん、物理・化学の知識が文系といえども必須。
理系学問への知識も素養もない奴は、文系でも成功しない。

まぁ概ね同意。ただ、東大文系でも理数はうんこなやつもまれにいる。うちの学校も東大文系行ったやつは結構いたが、すべてこなせるやつから、数学オンチもいた。

ところでいい加減日本史の問題を解いてくれないか？

東大文系は文系科目が超優秀であれば、理数が並でもうかる。小学校まで、
英語圏の国にいた奴とかかなり有利だろう。

■理工系難易度　河合塾2005（サンデー毎日11/20号）

62.5　早稲田理工、慶応理工
60.0　上智理工、明治理工、東京理科大工
57.5　法政工 立教理、東京理科大理、東京理科大理工
55.0　東京理科大基礎工、学習院理、日大理工、芝工大工、武蔵工大工
=======================================
52.5 青学理工、中央理工
50.0　成蹊理工、東京電気大工

理系は文系に直すと２ランク上位に
なるだろ。例えば成蹊工＝学習院文型。

>>216
そうだね。その出し方が妥当かと
私は塾では理系の偏差値は１・１をかけるってきいた。
成蹊が５０として５０×１・１＝５５
つまり５５の文系にバカにされる筋合いはないよってか。ｗ
私は早稲田理工落ちで今マーチ理工よ。
センターで古典が出来ず結局７６％。
（理系センター利用は現国のみ。そのため８４％）
でも記念受験で東工大受けてみた。
成績開示したら落ちた人の５０人の中に入ってた。
浪人はいやなのでここにいるけど、何で理科大受けなかったの？と聞かれるのがいや。
行きたくない子もいるのに・・・
偏差値だけで見ないで欲しい。

>>217
またおまえかｗ
予備校で文系と理系の偏差値の比較の仕方なんてコンプ丸出しな話するはずねーだろｗ

>>217
それ俺も聞いたことある。
確か5から７足すって。
218！決めつけない方がいいよ。
俺も雑談話で聞いたのは事実だし　ｗ

>>あと東大日本史のことが話題になってるけどあれは誰でも解けるって問題になってんだよ。
センターやマーチの日本史はちゃんと勉強してないと解けない
（マークであてずっぽうで解答して正解したのは解いたうちに入らない）
つまり難易度
マーチやセンターの日本史＞＞＞東大日本史　　かｗ

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？

誰でも解ける分揚げ足取りはかなり厳しいぞ。点の取りやすさはセンターの比じゃない。

取りにくさだな

科研費も東大文系よりは貰っているだろうよ
人数は東大文系より少ないのに・・・
やっぱりマーチ理系＞＞＞東大文系　だよなｗ

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？

だから　さすがに東大文系には大学院進学率も
科研費も勝っているってｗ

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？

マーチ理系とか高卒くらいだな。うん。

東大文系では研究開発は１００％無理です
マーチ理系なら大手の研究職は厳しくても（といっても
少なからずいる）大手の開発や準大手以下の研究なら
充分いける
あと過去に法政工や中央大理工で司法試験合格者がいるから
マーチ理系でも司法試験合格は可能

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
東大文系は大学教授・官僚・弁護士・政治家・会計士になるよ。
科研費もＭＡＲＣＨの総額より東大文学部のほうが上。
ＭＡＲＣＨってクソのションベンだね。

大学教授・官僚・弁護士・政治家・会計士
官僚以外マーチからけっこうな数いますが・・・

ここでマーチ理系を名乗ってるのは一橋とか京大とかの文系じゃないのか？
東大文系の評価をさげようとしてるだけだろ。
もし本気でマーチ理系＞東大文系って思ってるなら・・・本格的にイタイ人だな。

だから理数系科目の学力については正しいだろｗ
文系科目の学力や出世まで上とはいわないが・・・

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は総理大臣をはじめ
　　　大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷

理科は物・化を高校でまったくやってない奴もいるから解けない奴いるかもな。
ただし�UBまでの数学の力は東大文系＞マーチ理系だな

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は総理大臣をはじめ
　　　大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は総理大臣をはじめ
　　　大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷

オレの時のセンター試験

英語 　182
数学�TA 100
数学�UB 100
国語�T�U152
物理 100
化学 96
政経 80

800点満点で714点。
900点満点で810点。

確かギリで９割なかったからこんなもんだったと思う。
東大文系ならこんくらいとるよ。

http://sladuntracewopakutta.seesaa.net/

スラムダンクファンならみとけ

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は（歴代の）総理大臣
　　　をはじめ大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷

>>238
おいおい、東大は最高の事例を、マーチは最悪な事例を出しての比較かよ
東大でも１０年以上しても司法試験受からんやつは多いし、マーチでも一発
合格や在学中合格はいる

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は（歴代の）総理大臣
　　　をはじめ大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷
イタイとこ突かれたからって沈黙するなよ

それに東大卒も民間にいけば営業ってやつは多いよ
営業に配属になる確率は
東大文系＞＞＞＞マーチ理系

2005数学入試難度（大数による。難度はD>C>B>A、*一つ10分、。一つ5分）

立教大理学部
１(1)A。
　(2)B*
　(3)A。
　(4)B*
　(5)A*
２　B**
３　B***
４　B***

東大文系
１　B**
２　C**←理系と共通
３　C***
４　C***←理系と共通


マーチ理系なんぞに東大文系の問題は解けないだろうなぁ

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は（歴代の）総理大臣
　　　をはじめ大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷
どぶＭＡＲＣＨの最悪な事例はニート・フリーター・浮浪者だよ
営業奴隷になれるのはＭＡＲＣＨで上位層。就職も出来ないクズがワンサカいるだろ？

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は（歴代の）総理大臣
　　　をはじめ大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷
どぶＭＡＲＣＨの最悪な事例はニート・フリーター・浮浪者だよ
営業奴隷になれるのはＭＡＲＣＨで上位層。就職も出来ないクズがワンサカいるだろ？

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は（歴代の）総理大臣
　　　をはじめ大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷
どぶＭＡＲＣＨの最悪な事例はニート・フリーター・浮浪者だよ
営業奴隷になれるのはＭＡＲＣＨで上位層。就職も出来ないクズがワンサカいるだろ？

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は（歴代の）総理大臣
　　　をはじめ大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷
どぶＭＡＲＣＨの最悪な事例はニート・フリーター・浮浪者だよ
営業奴隷になれるのはＭＡＲＣＨで上位層。就職も出来ないクズがワンサカいるだろ？

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は（歴代の）総理大臣
　　　をはじめ大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷
どぶＭＡＲＣＨの最悪な事例はニート・フリーター・浮浪者だよ
営業奴隷になれるのはＭＡＲＣＨで上位層。就職も出来ないクズがワンサカいるだろ？

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は（歴代の）総理大臣
　　　をはじめ大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷
どぶＭＡＲＣＨの最悪な事例はニート・フリーター・浮浪者だよ
営業奴隷になれるのはＭＡＲＣＨで上位層。就職も出来ないクズがワンサカいるだろ？

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
質が違うだろ？
東大→司法試験、会計士試験一年で在学中合格。政治家は（歴代の）総理大臣
　　　をはじめ大物議員多数
どぶＭＡＲＣＨ→１０年から２０年かけてやっと司法試験合格。会計士でも
　　　　　　　　下っ端で一生を終える（都銀以下の収入）
　　　　　　　　政治家も地方の首長がやっと
　　　　　　　　資格に受かると言う逃げ道を失った奴らは一生営業奴隷
どぶＭＡＲＣＨの最悪な事例はニート・フリーター・浮浪者だよ
営業奴隷になれるのはＭＡＲＣＨで上位層。就職も出来ないクズがワンサカいるだろ？

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu04/e09_01_j.html
東大文系　　無職者数３３６人（１５１６人卒業）２２％
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu04/e09_01_j.html
明治理工　　無職者数１４０人（１０００人卒業）１４％

東大文系のほうが無職率高いね
営業マンになる確率だって東大文系のほうが高いし。

>>253
東大文系の無職の多くは資格試験に落ちた資格浪人。
理系で無職ってなによ？別に司法試験とか国家一種とか受けてるわけじゃないだろ？

>>252　　東大文系のほうが無職率高いんですけど・・・
文系はともかく理工で営業なんてあんまり聞かないなｗ

>>254
大学院受験浪人
母校は大学院の定員枠少ないから苦労するのよ
だから他大の理系院に多数進学する

マーチ理系で東大理工系の大学院に受かるやつは
少なからずいるが東大文系じゃ絶対東大理工系院
にはうからないだろうなｗ

>>234
>だから理数系科目の学力については正しいだろｗ
>文系科目の学力や出世まで上とはいわないが・・・



文１のセンター試験合格者数学平均点は、京大工学部と同じだよ。
マーチって京大以上の数学力だっけか？

数学�VＣや大学レベルの数学、物理、化学は
東大文系じゃ日大以下ですからｗ

＞マーチ理系で東大理工系の大学院に受かるやつは
＞少なからずいるが東大文系じゃ絶対東大理工系院
＞にはうからないだろうなｗ
だからなんで理系が理系の院に行くのと文系が理系の院に行くのを比べるんだよ。
文系が理系の院行けないのは高校から大学にかけて理系の勉強をしてないだけ。

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？

>>258
俺高校時代学校で数学�VCまでやらされたけど
マーチレベルの数学ってパターン暗記でいけるレベルじゃねえか

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
じゃこの数字をどう説明する気だよ
よく潰れないね？

ちょっとお邪魔します。
マーチ理系って技官として国１合格出すよ。
東大文系でフリーターの人と比べるとどっちが勝ち組なの？
偏差値や序列に無関心な人々から見るとどっちの受けがいいのだろ？

>>259
「勉強をしなかったから受からないだけ」は負け惜しみ
高校のときガリベンしとけば東大理一くらい受かっていた
というのと同じ

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
じゃこの数字をどう説明する気だよ
よく潰れないね？

>>264
だったらお前の行ってる「マーチ理系なら東大文系くらいほとんど受かる」っていうのも同じことじゃね？

>>263
それは勿論
マーチ国一内定＞＞＞＞＞高卒正社員＞＞＞＞＞東大卒無職＝マーチ卒無職
資格受験とかいったところで無職は無職
親のすねかじっている分フリーターで自立しているやつのほうが
よっぽど立派

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
あくまでも統計学の問題。
東大文系で就職も進学もしないのは司法試験や国家�T種受験のため。
ＭＡＲＣＨの毎年５万人出るのは試験も受けない本物のニート。
どぶＭＡＲＣＨで努力してもだめだもん。

>>266
さすがに「マーチ理系なら東大文系くらいほとんど受かる」と
までは言っていない
ただ理数系の学力がマーチ理系＞＞＞東大文系といっているだけ

中央理工　　大学院進学率３２．３％　　科研費２億円　　←なにこれ？
青山理工　　大学院進学率２６．８％　　科研費１億円　　←なにこれ？
明治理工　　大学院進学率３６．４％　　科研費２億円　　←なにこれ？
立教理　　　大学院進学率２８．５％　　科研費１億円　　←なにこれ？
法政工　　　大学院進学率２２．７％　　科研費１億円　　←なにこれ？
あくまでも統計学の問題。
東大文系で就職も進学もしないのは司法試験や国家�T種受験のため。
ＭＡＲＣＨの毎年５万人出るのは試験も受けない本物のニート。
どぶＭＡＲＣＨで努力してもだめだもん。

>>268
東大文学部で３分の１近くが無職なのはどう説明するんだ？

>>269
ああ、すまん。
>>114でマーチ理系が東大文系に受かるって言ってたのはID:Nb+6OE6Bか。
じゃあ理科に限ればマーチ理系＞東大文系でもいいんじゃん？東大文系は大半がやってないから。
ただし、やった範囲の数学�UBまでは東大文系＞マーチ理系だろ。
センター数学の平均点見ればわかる。

>>270
それにだいたい「ＭＡＲＣＨの毎年５万人出るニート」ってむちゃくちゃな
数字だな　卒業生自体五万人もはいないのに・・・

＞＞やった範囲の数学�UBまでは東大文系＞マーチ理系
いや、それも大学受験のときだけで卒業時にもう一度
センター数学解かせたらマーチ理系のほうが確実に上だから
塾のバイト先の東大法学部のやつなんて高校の数学なんて
ほとんど忘れたといっていたし。

何にせよセンター利用とかで東大文系はマーチ程度には楽々受かるんだから

入学後の数理の力は理系は必要だろうが文系は必要ないし。
逆に言えばマーチ理系には中学レベルの社会すら覚束ない奴が多いだろ。

>>261
パターン暗記は東大理系以外全てですがなにか？

じゃあさ、
マーチ理系上位１％＞＞東大理系下位１％
で手打たない？
あながち間違ってないと思うんだが・・・
当方マジマーチ理系

>>276
そうだったんか。
だったら数�VCやってない文系をバカにしてる理系ってなんなんだ？

>>275
国立理系落ちのセンターマーチ組だったら社会もいい点だぞ。

マーチ理系はカスだろ。理科大すら引っかかんなかったやつらだぜ。理系と文系
共通のセンターの点数みりゃ差は歴然としてるだろ･･･。

>>280
そう決めつけるのもどうかと思うよ。
神奈川や都内のマーチ理系組が行かないよ。
神楽坂ならともかく野田は遠いぜ。
理科大マンセーも食傷気味。

じゃさ、

マーチ文系の国語社会＞＞＞東大理系の国語社会
っていう命題は真か偽か？

いや糞だろ。マーチ理系よりは理科大のほうがまし
マーチ理系よりは上智理系のほうがまし

マーチ理系に理科大蹴りなんていねえだろ？

マーチ文型の社会＞＞＞東大理系の社会
東大理系の国語＞＞マーチ文系の国語

マーチ理系の理科＞＞＞東大文系の理科
東大文系の数学＞マーチ理系の数学

こんなもん

>>284

東大理系の国語＞＞マーチ文系の国語



んなことないだろうよW
理３は上だろうが、理２あたり古文漢文なんか分かんないんじゃない？

>>283
当方東大１０人前後合格の高校出身。
進路指導の雑誌が配布される。
それを今見たら確かに理科大蹴りマーチ理系いるよ。
ちなみにうちは進学希望１００％の公立高。
283はほんとの理科大生じゃないね　ｗ
偏差値で自分より下のところへわざわざちょっかい出さないっしょｗ
で、話戻し
理科大理工蹴りで中大理工５人、同上智理工１、同明治理工２人。
ここ３年間のデータだよ。捏造ではないので悪しからず。

俺理科大生なわけないだろｗ理科大なんかにすんなｗ
理科大理工蹴りね、工学部蹴りはいないの？

>>285
受かるやつは、国語もちゃんとやってるよ
まあそこまではないかもしれないけど、マーチ文型以下ってことはないと思う
東大文系と共通問題もあるし、記述だし

そうか？
俺の周りで受かってたやつらは国語なんかほとんどできなかったが
早慶文系の国語＞＞東大理系の国語
マーチ＞東大理系の国語
くらいだと思う

神格化しすぎ

>>289
早慶とマーチの間にはどうあがいても超えられない壁があるってことを忘れるな

俺の周りで受かってたやつは国語もちゃんとやってたよ
神格化というか、周りを見ての感想
早慶文型のほうが出来るだろうけど、マーチ未満はないなぁ
マーチより上のやつもいれば下のやつもいる、だから同じようなもんか？
でも平均すれば東大理系のほうが上のような気がする

合格者の科目ごとの平均偏差値の表あるだろ？
あれ見たらわかるんじゃね？手元にないが

>>289
マーチ＞東大理系の国語

だったらさ、
マーチ＞＞＞東大理系の社会
マーチ＜＜東大理系の英語
だから

論理的には英国社３教科(社会は１科目)では、完全に、

マーチ＞東大理系(理３も含む)　だよな。

>>287
ざっと見たけど神楽坂蹴りはここ３年間はいなかった（汗）
理科大工蹴りの先輩らは東工大や早慶に合格してる
これから勉強するので出まーすｗ

マーチ理系は、東大文系にかなり高い確率で受かるよ。
東大文系はマーチ理系はほとんどが無理。

地頭の良さ：マーチ理系＞＞＞東大文系
理由：マーチ理系は数学、物理といった修めるのが難しい教科を取り
　　　試験を受けている。大して東大文系は、曖昧でいい加減な科目を
　　　「むずかしんんだよー」っていってるだけｗ

　　　社会、現国　−−　マーチ理系でも楽勝(差がつかない
　　　　　　　　　　　　こんなのが難しいなんていってる時点だアホ
　　　数学、物理　−−　東大文系はマーチレベルの問題ですら一問も完全回答できないｗ

お前物理苦手なんだろうな

東大の日本史の問題見てみろよｗ
あれくらい中学生でも結構点取れるよｗ

東大に入れなかったからって東大をバカにするのは
どうかとおもうぞ

点数を上げることだけが目的で頭をぜんぜん鍛えてこなかったのが
東大文系＝がり勉タイプ

数学、物理といった学ぶのが難しい学問を要領よく学び頭を鍛えてきたのが
マーチ理系

勝負は明らかだよｗ

マーチ理系は何故早慶理系に絡まないんだ？相手にしてないってこと？？ｗｗｗｗ

訂正：
マーチ理系は何故早慶文系に絡まないんだ？相手にしてないってこと？？ｗｗｗｗ

このスレはあくまで、
マーチ理系が東大文系より頭がいいし学力もいいっていう
至極当然のことを、淡々とのべているスレだからだよ。

マーチ理系の学力＞＞＞＞総計文系の学力

こんなの火を見るより明らかだろｗ
自明っていうだよ、こういうの。
えいごではtrivialっていうのかなｗ

じゃあ、東大文系＞＞＞＞＞＞早慶文系　だから

マーチ理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶文系ってことだなｗｗｗ

http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
↑
これが現実

え〜とｗと、言うことはだよｗ　

地帝理系＞＞＞＞＞マーチ理系　だから

地帝理系＞＞＞＞＞＞＞東大文系＞＞＞＞＞早慶文系＞早慶理系　ってことだなｗｗｗ


なるほどｗなるほどｗ　

うわっさすがMARCHさんだよ…言うことが違うね。まぁ理系優位論なら理系の漏れは賛成だけどな。じゃあ漏れの
東工は 東工≫東大文1
と考えて良さげ？ww

はぁ
マーチ理系と地底理系じゃそんな簡単なできない。
地理的な隔たりがあるからね。

ただ同じ東京にあって、
マーチ理系の学力＞＞＞東大文系の学力
は、間違いないと思う。

>>306 工作情報におぼらされすぎｗ

文一の学力なんて悲惨なものだよ。
解析関数の導関数すらひとつも導けないのが現状ｗ

ま、それでも「文系とｯﾌﾟﾌﾟﾌﾟなんだよー」っていうんだから、
上位層は明治理系くらいの頭はあるかもしれないね。

ってかマーチ理系は３教科馬鹿のくせにえばるな。





しかし
文�Tの数学力＝慶応理工の数学力
文�Vの数学力＝マーチ理工の数学力
ってのは正しい。

文一の数学力なんて立命館なみだよｗ
とくに、物理になると芝浦工大のほうが上だよｗ

>>310 ってか東大文系は文系型入試のくせにえばるなｗ

こいつら理�Tに合格できなかったから、文系と理系科目を競うことでしかアイデンティティを保てないんだねｗ
かわいそう･･･

なんかこの間東大トップ合格目指すとか言う奴が大学の数学の話してて
東工大のやつにすらあっさり間違い指摘されて狂ってたぞ。

高校レベルの数学力なんてないに等しいよって文型は馬鹿。

理１というか早慶理科大まで落ちた池沼ですｗｗ

理系、文系は直接的には関係ない。

ただ。マーチ理系の頭の良さ、学力＞＞＞＞東大文系の頭の良さ、学力

っていう至極当然のことをありのまま述べているだけ。

３流私大であーだこーだ言われてもねぇｗ
大体文系こそ数学命なんですが

＞高校レベルの数学力なんてないに等しいよって文型は馬鹿。

そこでついていけなくなったにもかかわらず、数学できるとおもってるのが
東大文系ｸｵﾘﾃｨなんだよ。

実際彼らがおもってるのは算数なんだけどねｗ
壁を越え切れてないから、できるとおもちゃってんだよねｗ

入ってから数学できなかったやつはいるかもしれないけど、
受験生の時期はみんな数学できますからｗ
大体なにを根拠に
マーチ理系の頭の良さ、学力＞＞＞＞東大文系の頭の良さ、学力

っていう至極当然のことをありのまま述べているだけ。

とか言えるの？

>>318
お前はマーチ理系なの？

それよりMARCHに理系学部なんてあったんだｗ

>>319 Ｈｉｎｔ１：センターの日本史＞＞＞東大2次の日本史

お話にならないね

>>320 つまり、あたまのなかで想像していたよりレベル高かったｗってことだろ？

文系は文系同士でつるんでるから、マーチを見るときもマーチ文系
からの類推でマーチ理系をみてしまうってことが原因なんだよｗ

>>324
いや意味がわからん
お前はマーチ理系の学生なのか？って聞いてんだけど

＞受験生の時期はみんな数学できますからｗ

はいはい、「文系数学」ね。それ算数ですよｗｗｗｗｗ

文系数学で高得点⇒俺は数学できる！
っテいう典型的な（恥ずかしすぎる）勘違いですよｗ

マーチ理系って模試で書いてみたら、余裕でＡ判取ったけど、それでも文�Tに合格するのは無理なんですけどｗ
そもそもＭＡＲＣＨ理系の数学こそ算数だと思うんだけどｗ

数�VＣが無い模試で判定出ないだろ

俺理系だから

>>327 そんな個人的な悩みを打ち明けられても困るよｗ
逆のパターンだっていたるところでみうけられているよｗ

Ｈｉｎｔ２：東大文系数学＝＞出題範囲が算数領域

>>329
じゃあ文一の判定が出ないだろｗ

いや、理�TでＢとか取ってるけど、文�Tに入るのは無理って話ｗ
MARCHの算数とか紙に書くまでも無いんだけど

でもマーチなんて外じゃ恥ずかしくて言えないだろ

>>332 それは、数学の勉強にまわした時間を社会&英語にまわせばいいだけ。

4年のとき学費でマーチ退学させられて、「その年」に東大文一うかったやつしってるよｗ

>332見たいなうそつきってあとからとから取り繕うよな

学歴デンデンの前に
ブサイクなんで恥ずかしくて外出れないぽ

別に１年でMARCHレベルの数理ぐらいなら余裕で引き上げられるんですけども
現役受験生は半年で理科を極める人もザラなんですけどｗ
文�T受験生とかも、社会の勉強に回してた時間を理科に回せば受かるしｗ
馬鹿だね

このスレみてると意外にマーチ理系が検討してるな。東大文系は
意外としょぼい。ＩＱ平均でも１２０以下だし。そのレベルなら
マーチ理系でも結構いるだろ。

>>330
つまり�UBまでの範囲は算数ってことか？
同じ算数の範囲だけで争って東大文系に負けるマーチ理系がいっぱいいるのに？

こういうのが東大文系(得に文一）の工作なんだよなｗ

ただ文�T受験生といえどもセンターで物理を選ぶ人は稀なんだよな。
物理が一番勉強時間が少なくて済んで満点も取りやすいのに。

ちょっと待ってろお前等

>>341
ある程度の勉強で満点狙えるのがセンター物理
かなり楽して9割狙えるのがセンター地学
高校で物・化・地をやってないからっていう人がセンター生物

http://h.pic.to/5s6r3

実際文系の人こそ物理のほうが試験科目としてお得だと思うけど
ただ難点なのは、若干頭がいるというところだよ。

東大文系は、初等物理学にすら着いていけるだけの頭がない人が
大半なんだよ。
やれば、できると彼らはいうかもしれないよ。
でもさ、理科の選択のときに、彼らは物理を選択しなかったんだよ。
なぜだと思う？
わかっているんだよ、なんとなく、自分は頭悪いからむりだなってねｗ

ま、自分の頭の悪さをみとめるってるってことだから、
めちゃくちゃ馬鹿だとは思わないけど、
やっぱり、そういう、なるべく頭を使わない方向、なるべく愚直にやって
何とかなる方向へいこうっていう(いわゆる頭悪い）傾向が強いね
東大文系はさｗ

駿台全国で５８ごときが東大入試を語るなボケ

感情的反論ｷﾀー

センター物理に頭なんていらねえよ
屑か？おめえ

そうだよ、でもそれでも選択できないのが東大文系ｸｵﾘﾃｨｗ

>>348
しかし東大文系の人たちといえどセンター物理をチキって選択しない人が大半なのは事実。

２次で使わないんだから楽して点取れる方がいいに決まってるｗ

頭さえあれば、物理のほうが楽して点取れるよｗ

楽して点取れるのが物理じゃないの？
センスある人間は勉強時間だと　地学＞物理だし。

チキってというより高校で物理をまったく習わない人も多いんだよ。
特に早い学年で文理分かれる高校だとカリキュラムに組み込まれないことが多い。

しかも人数で言えば
生物＝化学＞地学＞＞物理だよね。

学校側がきを聞かせているんだよ。変な劣等感を持たないようにってｗ
でもその結果、勘違いｸﾝが大量生産されてしまう。

本当にすこしでも頭よければ、理科の一科目は物理をとるよ。
だってこっちのほうが短い時間で高得点（満点も可能）とりやすいからね。

灘→文�Tの過半数は物理を選択するよね。

物理こそ、地頭がいい奴程、簡単にしかも楽に点を取れる科目なのは間違いない

あんまり東大にコンプ持つのやめとけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
明日、部屋から出て道行く人に、「MARCHの理系と東大の文系ってどっちが頭いいと思いますか？」
って聞いてみろよｗ　もう外に出れなくなるからｗ

総計とか詩文と比較すれば、ﾏｰﾁ理系に軍配が上がる連中の割合も高くなりそうだが、
さすがに東大にはﾏｰﾁ程度じゃ相手にならん罠

物理と化学学んで早稲田こけたマーチ理系のおいらが再びやって来ましたよ。
早稲田理工に絡まないのは負けたからです。
絡むなんておいらのプライドが許しませんｗ
ただ早稲田文系の数学に挑戦したらラクだった、というのは事実です。
浪人すればそこそこの大学に文転出来る自信はありますよ。
東大文系にはかなわないけど
多分有名私大文系とはいい勝負出来るかも？
ちょおと調子ぶっこいたかな　ｗ

>>361
たぶん政経の数学見たんじゃね？あそこの問題は簡単だよ。
商の数学は理系でも合格点をとれるかわからないけど。
ちなみに、マーチ理系でも慶應の経済には受かることができるかもしれないよ。

マーチ理系なら一浪すれば東大文系いけるよ。

総計、駅弁理系乙。

ここで馬鹿正直に毒ガスを垂れ流してくれるから、
社会が安定するんだよな。

俺等も良い勉強になる。自己保身術のな。

>>362　当たりっ！ｗ
親父が東大落ちで早稲田政経なんだ。
で数学受験したって言ってたから試しにやってみた。
362と363はもしかしておいらと同じマーチ理系かい？ｗ

突っ込まないでくれてありがとよ。

じゃあ東大文型に入りなおせば？
マーチ理系じゃ将来下流間違いなしだろ

理系の俺でも、このスレタイには賛同しかねる。

科目数揃えたらこんなもんかな

東大理三＞京大医＞阪大医＝東大文一＞地底医（北大除く）＝慶應医＝医科歯科医
＝最上位駅弁医＝北大医≧東大理一（定員削減後）＝東大理二
＝京大理≒東大文二＞上位駅弁医＞東大文三＝中位駅弁医＝京大工＞
京大農＝下位駅弁医＝日医≧慈恵医＝昭和医＝東工大
＞慶應理工≧最低辺僻弁医（入試科目数が極端に少ないが・・・）＝早稲田理工 ＞帝京、セイマリ>>>>>>>>>マーチ理系

備考

最上位駅弁医＝千葉、岡山、神戸、

上位駅弁医＝３市立医、金沢、熊本、広島

中位駅弁医＝筑波、新潟、長崎、三重、山口、岐阜、滋賀医、奈良県立医、和歌山県立医、浜松医など

下位駅弁医＝信州、群馬、弘前、秋田、鹿児島、徳島、鳥取、琉球、福井、札医など

最低辺僻弁医＝香川、島根、佐賀、宮崎、秋田、旭川、山梨、山形、富山、愛媛、高知、福島県立医など

文一工作員乙

まじで東大文系いけるなら入りなおしたほうがいいって！！
マーチ理系とじゃ将来が180度変わるよ！！

ってかさ
理系のトップVS文系のトップ
なら明らかに理系が優秀なのは自明。
けどMARCHの理系の中堅ランクの連中に一橋の数学が解けるとは思えないのだが。
ちなみに東工の漏れはMARCHごときの数学は高2で既に7.5割は取ってた。
理系は擁護するけどMARCHは無理。
何故なら人気に左右される偏差値を考慮しなければ私大理系力の現実は早慶理≫芝浦・武蔵≫≫MARCHだから。
ってことで理系から見ても馬鹿な事言うなよMARCH…みたいな感じ。恐らくMARCH以上の理系なら万人一致。

バカとブスこそ東大へ行け！ってテレビで言ってた阿部ちゃん
彼って中大理工なんだってサ
だから俺もジュノンボーイにでもなって
人生180度変えてみようかな　ｗ
370の上にも幸あれ！

ドラゴン桜って本当に罪なドラマだよな
勉強環境+効率+地頭・・・全て現実とかけ離れてる

>>372
おまえんちには鏡がないのかｗ

>>371
東工大のお出ましかい？
ここの板は理系と張り合ってるんじゃないの。
あくまでもスレタイ通りで遊んでるの
まあ、そんなにムキにならないでね

>>375
はい…また東工大が出ました、でしゃばってすいません。
リアルな事言われて恥ずかしいからってごまかさないで下さい。
実際にあなた方は一橋や東大文系の数学は解けないでしょ？
実力もないのに強がるのはやめましょう。
特に理系は実力の世界です。理系として生きるならそれ位は学習して下さい。

ここはでかい釣堀ですねｗ

>>326
はあ？お前バカ？
東大文系数学が算数というなら、マーチの問題なんて幼稚園児の積木レベル
だろｗ

>>326
ははは
じゃあこの算数を解いてくれｗ
「ｍ、ｎは自然数でｍ＜ｎをみたすものとする。ｍ^n＋1，ｎ^m＋１がともに
10の倍数となるｍ、ｎを一組与えよ。」

マーチの馬鹿には無理だと思うよ。

当方東大工学系院生（もちろん非ロンダ）だが、東大文系はほとんどの香具師がマーチ理系のカスどもより賢いと思うぞ。

そんなこともわからないお前だからマーチなんかに(ry

>379
それ東大文系の問題？

>>379
面倒だからやってないが、とっかかりはすごい簡単だな。だった誰でも
ｍ^n＋1からｎ^m＋１を引けば１の項が消えるから、あとは適当に
10 (a-b)とやればいいはずとわかる。もっと数学のセンスが必要な問題くれよ。
ｍ^n-ｎ^mが (n-m)を因数に持つ事にきずけば、解答までもう１０ｍだろう。

俺は東大文系じゃないけど、東大文系じゃ、こんな事もきずかないだろうな。

こんな算数の問題といたくらいで、俺は数学できると勘違いしているのが
東大文系ｸｵﾘﾃｨｗ

マーチ理系の数学難しいな⇒実際本質的な難しさを見つめた上での発言
東大文系の受験生のころは数学余裕でできたよ⇒上のような算数問題といて調子に乗った勘違い発言ｗ

意気揚々として持ってきた算数問題がこれだからｗ
まったくもって東大文系の低脳っぷりにはあきれるね。
マーチ、総計の文系相手に周りを固めて、俺らが一番偉いだろーって思ってるんだろうねｗ

頭の良さ、学力からみれば、
マーチ理系＞東大文系
だよ。

学歴馬鹿ども
nandekansaibenyanenDoCoMoヨロシク

東大じゃ相手にしてくれないからさ、早慶とか地底あたりを相手に
してネタろうよ。マジの世界では駅弁文系と争うべきだろう。
マーチの理系というのは、そもそも理系受験生が最も逝きたくない
種別だろう。ほとんど、普通以上の高校の香具師は、旧帝大工神早
慶くらいしか眼中にない。

>>380
>そんなこともわからないお前だからマーチなんかに(ry


いや、そもそも
偏見ていうのは、馬鹿な頭が馬鹿に気づかずに考えたことを
夜郎自大に聞こえよがしに言うことを指すんだから良いんだよ。

たとえ、どんなに地位や肩書きがあっても、
この手の馬鹿の偏見に常に追いすがられるのがこの人生。
妬みがからめば更に偏見は強くなる。

気にするよりも、その場はスルーして、
前向きに頑張る更なる起爆剤にすれば良い。

理系でも文系でもマーチがカスなのは紛れもない事実。

東大文系の頭の良さがマーチ理系以下なのは紛れもない事実。

おれは駅弁だけどリアル東大生が
このスレタイをみたら鼻で笑うだろう

リアル東大文系生は、脳内でかってに頭ｲｲと思ってるだけだからｗ
自分らのリアルな頭の悪さは
いつまでたってもきずかないよｗ

日大の理系ですが東大生が意気揚々と
こんな問題もって来たので東大に対する
幻想が崩れ落ちました

>>392
マーチ理系の入試なんてセンターより楽だろｗ馬鹿が
猿でも解けるマーチ理系の物理なんて、東大生には馬鹿らしいよ。
社会的にマーチは馬鹿だと認識されてるから安心しろよｗ

『東証一部』上場企業社長排出ランキング

＿＿社長数＿学生数（除夜間）＿率（社長数÷学生数×10000）
東大・・・135・・・・15258・・・・・・・・・88.5
慶應・・・183・・・・28112・・・・・・・・・65.1
京大・・・・60・・・・13099・・・・・・・・・45.8
一橋・・・・17・・・・・4708・・・・・・・・・36.1
早大・・・110・・・・38131・・・・・・・・・28.8
東工・・・・14・・・・・4955・・・・・・・・・28.3
東北・・・・21・・・・10671・・・・・・・・・19.7
大阪・・・・22・・・・12230・・・・・・・・・18.0
名大・・・・16・・・・・9818・・・・・・・・・16.3
成蹊・・・・12・・・・・7818・・・・・・・・・15.3
九大・・・・17・・・・11689・・・・・・・・・14.5
神戸・・・・17・・・・12216・・・・・・・・・13.92
北大・・・・15・・・・10820・・・・・・・・・13.86

※社長数は2004年末時点、 大学ランキング2006(朝日新聞社)より
学生数はヤフーttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ（2005/07/10現在）

>>390
>東大文系の頭の良さがマーチ理系以下なのは紛れもない事実。


じゃ、今度駒場に出掛けて構内でそうアジりましょうね。

アジる？

アジを用いたプレゼンテーション
略して、

数理限定の話なのに頭の良さが測れるわけないだろ。

それに社会に出てからの活躍度は東大文系＞＞＞＞＞＞マーチ理系だし

マーチ理系はせっかくの頭脳をどこで生かしてるのかわからないなぁｗ

へーサルでもマーチ物理の問題とけるのかｗ
じゃ東大文系はサル以下だなｗ

ま、こつこつやれば機械でもできるようなことを、誰よりもうまく早くやって
俺たちは頭ｲｲって言ってるだけだから、サル以下の能力を振りかざして
頭ｲｲってのうないでおもってるんだろうねｗ

現実にでなきゃ、脳内だけじゃ、自分らのリアルな頭の悪はきずかないままだよｗ

サンデー毎日2005.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9


＜集計企業１１５社＞
大成建設　清水建設　鹿島　竹中工務店　キリンビール　サントリー　味の素　東レ　住友化学　三菱化学　協和発酵　積水化学　
日立化成　花王　Ｐ＆Ｇ　富士写真フイルム　資生堂　第一製薬　三共　武田薬品　アステラス製薬　万有製薬　中外製薬　エーザイ　
大正製薬　ファイザー　ブリヂストン　旭硝子　新日本石油　新日本製鉄　JFE　住友電気工業　日立製作所　東芝　三菱電機　ＮＥＣ　
富士通　松下電器　シャープ　ソニー　キーエンス　デンソー　村田製作所　日本IBM　三菱重工業　川崎順工業　石川島播磨　
日産自動車　トヨタ自動車　ホンダ　富士重工業　キヤノン　リコー　富士ゼロックス凸版印刷　大日本印刷　ヤマハ　任天堂　伊藤忠商事　
丸紅　三井物産　住友商事　日本ユニシス　三菱商事　大和証券グループ　日興コーディアル証券野村證券　日本銀行　みずほＦＧ　
東京三菱銀行　三井住友銀行　ＵＦＪ銀行　三菱信託銀行　住友信託銀行　東京海上日動　三井住友海上　損保ジャパン　日本生命保険　
第一生命　JR東日本　ＪＲ西日本　ＪＲ東海　日本航空　全日本空輸　電通　博報堂　NTT　KDDI　NTTドコモ　NTTデータ　NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　
講談社　集英社　小学館　リクルート　ＴＢＳ　日本テレビ　ＮＨＫ　フジテレビ　テレビ朝日　三井不動産　三菱地所　毎日新聞社　朝日新聞社　
読売新聞社日経新聞　産経新聞　共同通信　時事通信　東京電力　中部電力　関西電力　東京ガス　大阪ガス　野村総合研究所

gFFJ81cH 殿

>>392
いつまでたってもきずかないよｗ

>>400
自分らのリアルな頭の悪はきずかないままだよｗ


→ 気「づ」かないまま


東大生を批判する前に
日本語を勉強汁。

１位：東京大学
２位：京都大学
３位：一橋大学
４位：東京工業大学
５位：大阪大学
６位：名古屋大学
７位：東北大学
８位：九州大学
９位：北海道大学
10位：お茶の水女子大学
11位：東京外国語大学
12位：筑波大学
13位：神戸大学
14位：横浜国立大学
15位：千葉大学
16位：広島大学
17位：岡山大学
18位：東京農工大学
19位：首都大学東京
20位：京都工芸繊維大学

ソース：ttp://j-rank.net/college.html

どうして学力が上なのに社会的に大きい実績が少ないの？

１．学力は社会に出てから大して重要な要素とならない
２．スレタイの命題は偽

どちらにしてもコンプを抱える学歴厨的には発狂もんだなwwwww

今年文転した分際だが、ＭＡＲＣＨとかＡ判定以外でないだろｗ
悔しかったら勉強したら？ｗ

まあ東大文�Tといえど東工大並みの数学力+早稲田政経並の英国社力を持ち合わせただけなんだよね。

>>406
馬鹿が
早稲田の問題と東大を一緒にするなよ。
３教科私文はセンターで足きりだｗ

>>407
日本語読めないの？池沼？

ﾏｼﾞﾚｽすると東大文一を本気で狙える奴は慶応法センター、早稲田政経数学受験だろ

センター700の壁を越えるのはアホ私文には無理ｗ
まあ算数できない幼稚園児レベルのマーチ理系といい勝負だな。
早慶文系もｗ

>>409
言葉を補ってもうちょっと詳しく

>>410
だからアホ私文が東工大並みの数学力をつけたら東大文�Tの出来上がりなんだって。
まあそんな数学力をつけることができるなら私文なんてやってないだろうけどｗ

>>410
おまえ実は地底だろｗ
慶応文系入学者のうち経済・商・総合政策・環境情報は
数学受験者のほうが洗願（数学受験なし）より圧倒的に
多い

普通数学受験の合格者って東大京大一橋に逃げる人が多いと思うんだが、結局入学者比でも数学選択者が多いの？

>>412
ははは
アホ私文には東大の英語・国語の論述ともに無理だよｗ
チンパンジーなみの知性じゃ論理的に解答することは不可能ｗ

>>415
東大文�T不合格A判定の人がその年仕方なくどこかの大学に入学するとしたらどこの大学のどこの学部かな？

まぁ仮にマーチ理系＞東大文系として・・・
何が言いたいのか？

>>415
おまえやっぱり地底だろｗ　慶応には論文が試験科目にあることを知らんのか
>>414
定員が数学受験方式のほうが社会受験組みより多いから入学者比でも
数学受験者のほうが多い

>>416
まあ後期京大法。
または慶応法かな。早稲田は少ないと思うが。
慶理もいいねｗ

>>411
政経の社会は大して論述ないし、短答式だとこけるリスクあるから
で、総計法のセンター方式は東大上位合格者をひろうためでしょ
もっと言うと、超進学校は灯台一本のやつが昔より増えてるとか
今日は大学の定員減に比べて高校生の絶対数が少ないし・・・

>>415の慶理はかつての慶理とは別人か？キャラが違う

キモくなってるｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　ネタスレ　　　　　糞スレ　　　　　普通　　　　　優良スレ
　　　　　　　　　　　　　　┝　-　-　-　-　┿━━━━━┿━━━━━┥
　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/　　　ここクマ――！！
　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　 ／＿＿　 ヽノ　　 /´
　(＿＿＿）　　　　 /

頭の良さなら
マーチ理系≫東大文系

東大文系の8割がマーチ物理をとけない。
マーチ理系の8割が(中学生の6割が）東大文系の日本史をとけるｗ

このちがいだよ。

頭の良さがまったくちがうねｗ

ID:gFFJ81cH = ID:Nb+6OE6Bだな？
自分の主張に根拠も説得力も皆無だってことぐらいはいい加減自覚してるだろ？
あまりにも痛々しいからしばらく味方が現れるのを待った方がいいよ

じゃあなぜ世間のマーチ理系の扱いは糞なの？
マーチじゃろくな人生送れないよ？

コウリツで理系文系の分けられて甘やかされてる文系はマジで糞ｗ

一貫校の文系のバヤイ、導関数が多少弱い椰子が多かったが
黄チャーぐらいならスラスラできるの多かったがｗ

つうか今の３Cって三角関数の弧度法表記なくされてるわ
微分は大幅に削除されてるわマジ糞だな。
これで理系に来ないで欲しいｗ

東大文系だが、数学オリンピックの本選ぐらいには、普通にいけたが・・・
公立は知らんが、漏れの通ってた進学校では、中学の夏休みの宿題で
青チャート一冊とか余裕ででてたし。
っーか、数学できない＝文系って発想は貧困ｗ

っていうか数学出来ないからマーチ理系しか受からなかったんだろ？

実際、文１の奴は、学コン常連で数学めちゃ得意でも、将来の進路で
泣く泣く文系クラスを選んでる奴も多い。国１の教養でｽｺﾞｲ点をたたき出している。

反対に、知り合いに国語がスゴく出来るのに理１の奴もいた。
小説の読書量が物凄い。

05年センター合格者平均点

　　　　数学　　　　 物理　　化学
文�T　　183.4　　　　86.6　　92.8

明治　　173.8　　　　84.1　　88.9　　　理工　機械工　センター型
明治　　176.6　　　　83.5　　88.9　　　理工　建築　センター型
明治　　169.7　　　　80.3　　89.8　　　理工　工業化　センター型
明治　　171.7　　　　81.4　　85.5　　　理工　情報科学　センター型
明治　　174.6　　　　76.0　　85.9　　　理工　数学　センター型
明治　　164.1　　　　77.7　　84.6　　　理工　機械情報工　センター型
明治　　168.1　　　　80.1　　85.4　　　理工　電気電子工　センター型
明治　　167.8　　　　77.1　　85.3　　　理工　電子通信工　センター型
明治　　172.3　　　　83.2　　88.3　　　理工　物理　センター型
中央　　167.8　　　　77.2　　88.4　　　理工　応用化　センター型
中央　　166.5　　　　75.0　　79.6　　　理工　経営シス工　センター型
中央　　164.0　　　　82.4　　77.7　　　理工　精密機械工　センター型
中央　　161.7　　　　74.2　　78.8　　　理工　土木工　センター型
中央　　166.4　　　　82.9　　80.9　　　理工　物理　センター型
青学　　170.4　　　　85.7　　86.6　　　理工　電気電子工　センター型
青学　　166.4　　　　77.7　　83.4　　　理工　機械創造工　センター型
青学　　169.8　　　　76.0　　87.1　　　理工　経営シス工　センター型
青学　　175.5　　　　80.1　　86.6　　　理工　情報テクノロ　センター型
青学　　174.8　　　　83.3　　91.6　　　理工　化学・生命科　センター型
青学　　176.5　　　　84.5　　88.2　　　理工　物理・数理　センター型

ちなみに、「センター型合格者」 ＞ 「センター型入学者」 ＞ 「一般型入学者」
と一般に言われており、ここに上げたマーチセンター型合格者平均点より、
実際のマーチ入学者は低い学力と思ってよい。
選択者の少ない文�T物理はともかく、数学・化学で「差」は歴然。

>>428
379の易門の完答をしてくれ。俺がかなりのヒントをやったがｗ

代ゼミ偏差値理工・工
60
同志社・工

58
立命館 理工 　

57
関西学院 理工 　

56
立教 理 　 ★
関西 工 　

55
明治 理工 　 ★

54
青山学院 理工 　 ★

53
中央 理工 　 ★

52
法政 工 ★

Ｈｉｎｔ１：物理を選択できない字体でアホ

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

数学オリンピックくらいの算数問題で調子に乗れるのが文系ｗ

そもそも勉強出来ないからマーチなんだろ？

そもそも頭悪いけどがり勉しまくったから東大文系なんだろ？

>>438
コンプレックスかわいそう

>>438
お前、いくらなんでもその言い方は悲惨にも程があるぞ･･･
本当にそう思ってるなら、悪いことは言わないから今すぐがり勉して東大受けなおすべき。

言っとくけど、「がり勉になれる」というのも立派な学力のうちだからな。

だから379の答え聞かせてくれよ。
アホのマーチ君ｗ

>>438

このレベル迄いくと、コンプというよりは、もっと悲惨な
ルサンチマン(怨恨)に近いよな。ニーチェの用語で、弱者の強者に対する憎悪をみたそうとする復讐心が、内攻的に鬱積した心理をいうが。

#m=?,n=?

?に半角数字で答え入れて名前欄に入力すれば俺と同じ鳥になるはず。
たぶんこれが最小の組み合わせ。
まあ俺MARCHじゃないけど。

どれ

ほう、でもマーチ理系にゃ無理だわなｗ

432
mのn乗、nのm乗ね下ひとけたは9
m.mはともに奇数である
また下ひとけたが9以外の奇数は偶数乗しないと下ひとけたが9にならない
したがってm.nは9.19　となる

このスレタイでこれほどレスが伸びるとは…感動した！

★立命館大学に在学中の左藤さとちゃんの限界ヌード！

　http://www.papy.co.jp/act/books/1-17337/

★左藤さと動画ライブチャット

　http://xcity.jp/b_open/chat/report/040730.html

　MOVIE:01／えへえへ、サトサトで〜す♪
　MOVIE:02／ビールを呑んで上機嫌のサトサトです！
　MOVIE:03／「サトサトのおっぱいいかが〜♪」…。
　MOVIE:04／クリにローター充てて３分もつか勝負！
　MOVIE:05／３分がまんしてサトサトの勝ちぃ〜。チンメダル授与！
　MOVIE:06／今夜こそ、サトサト名物・サトサトフェラをどぞ。
　MOVIE:07／Ｍ字開脚でお別れ♪

知名度と規模を基準に選択した有力260社への大学別就職率（2002年4月）
週刊東洋経済2002/10/29特大号「本当に強い大学決定版」より抜粋。

�@ 一橋大学 59.0%
�A 東京工業大学 55.9%
�B 京都大学 47.4%
�C 慶應大学 46.0%
�D 東京大学 44.6%
�E 上智大学 39.5%
�F 早稲田大学 37.3%
�G 同志社大学 32.9%
�H 電気通信大学 30.5%
�I 神戸大学／学習院大学 29.7%
�K 関西学院大学 28.9%
�L 大阪大学 28.8%
�M 九州大学 27.6%

【参考】
週刊東洋経済が「本当に強い大学決定版」として紹介している総合ランキングが評価ポイントも明確で、
もっとも就職などの質の良い大学のランキングとしても妥当なところではないか。
ttp://www.careerpartners.co.jp/official/sjk/200311/031125.htmlより

確認

だから東大文系入れるなら入れよｗマーチ理系くん
ドマゾか？ｗ将来の苦しい生活を選ぶなんてｗ

>>451
所詮あそびの板
本物の東大生やそれに次ぐ大学の御方がマーチにわざわざ煽り入れねえだろよｗ
おおかたマーチ落ち組と見たｗ
それとも何か？まさか高学歴ニート？ヒッキー？

週刊ダイヤモンド　2005年10月15日号　「出世できる大学」

出世力ランキング
１位　一橋
２位　東大
３位　京大
４位　慶應
５位　神戸商科（現兵庫県立）
６位　東工大
６位　名古屋大
８位　小樽商科
９位　神戸大
10位　大阪大

主要大学出身者経営力
１位　東大
２位　京大
３位　東工大
４位　一橋
５位　九州大
６位　慶應大
７位　同志社大
８位　立教大
９位　関西大
10位　早稲田大

所詮ネタスレだからな

はいはい、ネタってことにしてほしいんでしょｗ

>>441
こんな問題も人に聞かなきゃできないのかよ東大文型ってｗ

>>430
>実際、文１の奴は、学コン常連で数学めちゃ得意でも、将来の進路で >
>泣く泣く文系クラスを選んでる奴も多い。国１の教養でｽｺﾞｲ点をたたき出している。

大数⇒はいはい、東大文系のアホ学生のバイブルでしょｗ、
　　　これくらいで頭使った気になってるなんておめでたいねｗ

国１⇒センター並み、いやむしろセンターより楽ｗ

切羽詰って持ち出した来た事例（しかもスペシャルケース）がこれＷ？

やっぱり、聞けば聞くほど、学力、頭の良さは

マーチ理系≫東大文系

だねｗ

>>455
ははは
出たよバカマーチがｗ
こんな問題もわからず答え出るまで待つとはね。やっぱアホだなｗ

>>442 ：エリート街道さん ：2005/12/13(火) 12:12:32 ID:RNw2DZWA
>このレベル迄いくと、コンプというよりは、もっと悲惨な
>ルサンチマン(怨恨)に近いよな。ニーチェの用語で、弱者の強者に対する憎悪をみたそうとする復讐心が、内攻的に鬱積した心理をいうが。

まさに、東大文系的なもの、そして、そこからつづく官僚的なもの
が抱いている感情こそルサンチマンなんだよｗ

｢今日のヨーロッパ的権威を支配しているものこそ畜群的道徳である」

畜群的道徳＝東大文系の道徳ｗ

>>457
なんだ
バカマーチのくせに難しい単語使うなよｗ
お前は畜以下のゴキブリだろうがｗ

はいはい、意気揚々と持ち出してきた問題馬鹿にされたからといって発狂しないでくださいｗ

まあ、このやり取りを見ても、

マーチ理系の頭の良さ＞＞東大文系の頭の良さ

が理解できるでしょうｗ

>>459
お前のアホさだけしか理解できんだろｗ

あのさ、ここにはマジでマーチ理系の人来てるの？w
大方東大落ちがウサ晴らしてるんじゃないの？
最初のころはほんとマーチ理系来てたようだけど

で提案
マーチ理系上位１％＞＞＞東大文系下位１％
で手打とうよ。w

>>460
ねえ！あんたほんとに慶応なの？
なんでここに来てちょっかい出してるのさ
461のように手打とうよ

>>461
そういうのは一般論だろ。
東大だって下位はひどいし、マーチでも附属からなら優秀なのもいる。
問題は世間からの評価だ。

>>463
-ふーん。
自分に自信があれば世間の評価なんてどうでもよくね？
その前に世間一般からすりゃマーチも十分に評価される大学っしょ？
まあ慶応さまにはかないませんがね　ｗ
おしまい！おしまい！
みんな仲良くで終わりにしようぜぃ。ｗ

>>1
シね

05年センター合格者平均点

　　　　数学　　　　 物理　　化学
文�T　　183.4　　　　86.6　　92.8

明治　　173.8　　　　84.1　　88.9　　　理工　機械工　センター型
明治　　176.6　　　　83.5　　88.9　　　理工　建築　センター型
明治　　169.7　　　　80.3　　89.8　　　理工　工業化　センター型
明治　　171.7　　　　81.4　　85.5　　　理工　情報科学　センター型
明治　　174.6　　　　76.0　　85.9　　　理工　数学　センター型
明治　　164.1　　　　77.7　　84.6　　　理工　機械情報工　センター型
明治　　168.1　　　　80.1　　85.4　　　理工　電気電子工　センター型
明治　　167.8　　　　77.1　　85.3　　　理工　電子通信工　センター型
明治　　172.3　　　　83.2　　88.3　　　理工　物理　センター型
中央　　167.8　　　　77.2　　88.4　　　理工　応用化　センター型
中央　　166.5　　　　75.0　　79.6　　　理工　経営シス工　センター型
中央　　164.0　　　　82.4　　77.7　　　理工　精密機械工　センター型
中央　　161.7　　　　74.2　　78.8　　　理工　土木工　センター型
中央　　166.4　　　　82.9　　80.9　　　理工　物理　センター型
青学　　170.4　　　　85.7　　86.6　　　理工　電気電子工　センター型
青学　　166.4　　　　77.7　　83.4　　　理工　機械創造工　センター型
青学　　169.8　　　　76.0　　87.1　　　理工　経営シス工　センター型
青学　　175.5　　　　80.1　　86.6　　　理工　情報テクノロ　センター型
青学　　174.8　　　　83.3　　91.6　　　理工　化学・生命科　センター型
青学　　176.5　　　　84.5　　88.2　　　理工　物理・数理　センター型

これが現実。

なお、センター型合格者平均は、入学することのない者が、
大きく値を吊り上げていることも、お忘れなく。

>>446
いやあマイッタ、マイッタ。
馬路にこちらはマーチ理系。センター利用合格者だ。
恐れ入りましてござる。ははぁ〜

うん確かにね。
ここに俺の成績をさらすね。

数学　168　物理　78　化学　81

これネタじゃないから。

時価総額上位50社の役員数

1. 東京大学306人
2．慶応大学119人
3．京都大学80人
4．早稲田大学78人
5．一橋大学42人
6．名古屋大学35人
6．東京工業大学35人
8．大阪大学30人
9．同志社大学24人
9．東北大学24人
9．中央大学24人
12．神戸大学23人
13．九州大学23人
14．関西学院大学19人
15．横浜国立大学12人
16．北海道大学11人


『就職でトクする大学・損する大学ランキング』　エール出版社

>>467
上位が吊り上げてるのは文一も同じｗ

明治

こんなｽﾚ立てていぢめるのはやめてください　byマーチ理系

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1131929774/

ID： cV1CYxIN

しかし暇だな、おぬし。(^^)
一日中張り付いて人の学校の悪口ばかりに頭使って。
同じことを定期的に蒸し返して。孤軍奮闘で。

仕事汁よ！W

東大生に余程恨みがあるな。
馬鹿にされたんだろ。

つーかこれ立てたやつマーチを叩かせたいだけだろ？
けっこうえぐいことするな・・・

>>469
そうなんだ。
まっ、真性マーチ理系の俺が恥晒したんだ。
ここらで終了してね。
馬路レスだけど
確かにうちの高校上位10番以内は東大圏だった。
で俺は中の辺りをウロウロ。
まぁ推して知るべしってこと。

>>469
>　上位が吊り上げてるのは文一も同じｗ

同じじゃない。

文�Tは、上位であろうと「合格者＝入学者」という点で、
そもそも下位と区別する必要ない。

　　# しかも実際は、>>467はセンターの科目得点のため、
　　# 上位が吊り上げようにも、満点の壁で吊り上げようがない。


一方マーチ理系側は、
得点が高い層ほど他大学に受かっている率が高いこともあり、
「合格者 ＞ 入学者」にどうしてもなってしまう。


しかも、文�Tの場合、東大のセンター配点がきわめて低いこともあり、
　　合格者　　●●●●●★●●●●
　　不合格　　□□□●●●●●●●●●●●
のように、合格者平均を超えても、合格は全く保証されない。
合格者最低点の者は、むしろ二次得点力があったとさえ言える。

一方マーチ理系のセンター型は、
　　合格者　　●●●●●★●●●●
　　不合格　　□□□□□□□□□□●●●●●●●●●●●
と、合格者平均を取る必要は全くなく、合格者最低点を超えているかどうか。

したがって、>>267のマーチの点数は、かなり差っぴいて見ないといけない。

467
446だが、センター利用ってか、大学生でもないのだが…

>>477
ごめんなさい！
間違えました。446ではなくて466でした。
マーチ理系より

センター試験の算数問題の点競い合って動すんだよｗ

小学生が、九九を大学生より早く言い終えて（１＊１〜９＊９までｗ）
悦に浸ってるのと同じレベルｗ

数学がまるでわかってないようだねｗ東大でも文系じゃあさｗ

>>479
>　センター試験の算数問題の点競い合って動すんだよｗ

って言えるのは、センター試験の平均点が上の立場からだけ。
下の方から理屈を言っても、単なる逃げの言葉にしか聞こえない。

>　

理工系実力TOP１０

（ISIトムソンサイエンスティック社調査High-Impact Papersの数、理工系COE件数、科研費：単位10万円）

------High-Impact Papers（物理、応物、化学、工学、物質、宇宙）--COE--科研費--教員数（研究者数）
�@東大--------------------90---40---26----14---13---69-----11---16,653---1,054
�A京大--------------------26---10---43-----9---19---16-----10---11,070---1,059
�B東北--------------------30---14---12---------80----3------7---11,998----862
�C東工--------------------21---14---20----19---33----------10----7,739----879
�D名大--------------------17----8---25-----5--------23------9----6,448----761
�E阪大--------------------25---12---18-----9---21----9------7----8,515---1,031
�F九大------------------------------12---------20-----------6----6,232----771
�G北大-------------------------------9---------10-----------6----5,848----698
�H筑波--------------------18--------------------9-----------2----2,401----472
�I広島---------------------9--------------------------------3----2,671----436


High-Impact Papers：（ttp://www.obunsha.co.jp/information/month/m0110/m01102.HTM）
COE：（ttp://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）
※中心となっている研究部署を基準とし、理工、生命科学、人文科学、社会科学の４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
科研費、教員数：（ttp://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf）（23ページあたり）

学力が高くてもどうして社会的に大きな実績を残せないの？

あまりにも有り得ないスレタイに笑った。

酷いスレだ。

>>476
論点が完全にずれてるぞｗ
比較してるのは最低ライン
実際入学するかどうかとかの問題じゃない

後半も理�T�Vならまだ説得力はあるが文�Tは通過者平均が８４％合格者平均は９割
現状はセンターさえできればフリーパス状態

理�Tは通過者８７％合格者９０％　理�Vは通過者９０合格者９３

河合塾「わかる！学問　理科系の最先端　大学ランキング」に基づき、各大学の評価をポイント付けしてみました。
（ttp://www.kawai-juku.ac.jp/book/rikei.html）
ポイントは1位20点、2位16点、3位13点、4位10点、5位8点、6位6点、7位4点、8位3点、9位2点、10位1点としました。

総合獲得点

1.東大１３６３点（内訳；工学部509点、理363、薬86、医74、教養95、農32、その他204）
2.京大１０９５点（内訳；工392、理326、薬52、医44、農23、総合人間2、その他256）
3.東工大６５０点（内訳；工347、理194、生命理工65、その他44）
4.阪大 ４６７点（内訳；基礎工125、工119、理97、医53、薬10、経済6、その他57）
5.東北 ４２８点
6.名古屋３８６点
7.九州 ３１３点
8.早稲田２０４点
9.北大 １９７点
10.筑波 １５８点
11.慶應 １５２点
12.神戸 １１５点

>>485
>　論点が完全にずれてるぞｗ
>　比較してるのは最低ライン
>　実際入学するかどうかとかの問題じゃない

ずれてるのは君。
スレタイや>>1のどこに、「最低ライン」なんてある？
マーチ理系の学生と、文�Tの学生の比較だよ。


>>486
>　文�Tは通過者平均が８４％合格者平均は９割
>　理�Tは通過者８７％合格者９０％

文�Tと理�Tの足切り倍率は違う。そんなことも知らないの？


だいたいマーチ理系と文�Tの話なのに、
なんでここで理�Tとかを出してくるの？

>>486
>現状はセンターさえできればフリーパス状態

東大はセンター：二次が1：4で、極めてセンターの配点が低いですが・・・

>>1
はげしくどうい

>>486
>　文�Tは通過者平均が８４％合格者平均は９割
>　理�Tは通過者８７％合格者９０％

文�Tと理�Tの足切り倍率は違う。そんなことも知らないの？


だいたいマーチ理系と文�Tの話なのに、
なんでここで理�Tとかを出してくるの？


489 ：エリート街道さん ：2005/12/15(木) 14:04:10 ID:omkwYbWe
>>486
>現状はセンターさえできればフリーパス状態

東大はセンター：二次が1：4で、極めてセンターの配点が低いですが・・・


君全く論外ねｗ
理�Vの方は倍率高いですがｗ
　配　点　が　ど　う　で　あ　ろ　う　と　文一出願者の中のセンターの高い奴がすんなりぬけてるのが容易にわかるだろう？
６００位が８４％なのに２００は９１％　底辺ラインはかなり低い
文一の学生といわれれば最低ラインをクリアしただけそいつがトップ層とか創造する奴はいないｗ平均しても無駄
文２３のへいきんよりひくいあたり８７％程度で妥当だろう
マーチはセンター方式の最低ラインだけ出せばよい

東大でも文系じゃマーチ理系の学力以下だよ。実際さｗ

そもそも東大の文系の何割がマーチの物理を解けるんだよｗ
好意的に見ても２割が平均３０点くらいだよ。
で、あとは０点ｗ

一方、マーチの５割は日本史を選択しているとすると、
マーチの５割が東大の日本史の４割はできる。

まずはここらあたりから、精査にみつめてみなよｗ

>>492
じゃあMARCH理系の何割が東大の日本史出来るんだよ？だからMARCHはｱﾌｫって言われんだよ。同じ理系として恥ずかしい

５割選択していたとして、その５割が平均４割とけるねｗ

『東証一部』上場企業社長排出ランキング

＿＿社長数＿学生数（除夜間）＿率（社長数÷学生数×10000）
東大・・・135・・・・15258・・・・・・・・・88.5
慶應・・・183・・・・28112・・・・・・・・・65.1
京大・・・・60・・・・13099・・・・・・・・・45.8
一橋・・・・17・・・・・4708・・・・・・・・・36.1
早大・・・110・・・・38131・・・・・・・・・28.8
東工・・・・14・・・・・4955・・・・・・・・・28.3
東北・・・・21・・・・10671・・・・・・・・・19.7
大阪・・・・22・・・・12230・・・・・・・・・18.0
名大・・・・16・・・・・9818・・・・・・・・・16.3
成蹊・・・・12・・・・・7818・・・・・・・・・15.3
九大・・・・17・・・・11689・・・・・・・・・14.5
神戸・・・・17・・・・12216・・・・・・・・・13.92
北大・・・・15・・・・10820・・・・・・・・・13.86

※社長数は2004年末時点、 大学ランキング2006(朝日新聞社)より
学生数はヤフーttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ（2005/07/10現在）

>>495
素敵な冗談だな。理系で日本史選択なんて冒険出来るヤツがMARCHにいるハズないだろｱﾌｫ。

だから上でも書いてるように、マーチくらいになると理系で日本選択者なんてざらにいるよｗ
東大レベルでも理系で日本史なんかざらにいるけどね、それよりもっとたくさんいるよ。

東大文系の物理コンプレックスと一緒にしないでくれｗ

>>497
東大の日本史は無勉でもある程度解ける

>>498MARCHくらいになるとって…MARCHのランクを誤って認識してるな。
こんな大口叩いてる漏れの学歴知りたきゃ「世間から見る一流の最低ライン」板ロムれ。

そうそう、日本史選択してなくてもある程度とける。
一方、東大文系の物理未修の８割強は、マーチレベルの物理を
ほとんど１問も解けない。

>>491

足切り平均点がいかに無意味かは、次のデータで明らか。
例えば04年のデータだと、
文�T
得点率95%以上
　　　合格者サンプル数293のうち、31 (合格者の10.6%)
　　　不合格者サンプル数342のうち、1
得点率90〜95%
　　　合格者サンプル数293のうち、153 (合格者の52.2% 累計で62.8%)
　　　不合格者サンプル数342のうち、48
得点率85〜90%
　　　合格者サンプル数293のうち、96 (合格者の32.8% 累計で95.6%)
　　　不合格者サンプル数342のうち、133
得点率85%未満
　　　合格者サンプル数293のうち、13 (合格者の4.4%)
　　　不合格者サンプル数342のうち、160
理�T
得点率95%以上
　　　合格者サンプル数786のうち、44 (合格者の5.6%)
　　　不合格者サンプル数920のうち、3
得点率90〜95%
　　　合格者サンプル数786のうち、387 (合格者の49.2% 累計で54.8%)
　　　不合格者サンプル数920のうち、99
得点率85〜90%
　　　合格者サンプル数786のうち、297 (合格者の37.8% 累計で92.6%)
　　　不合格者サンプル数920のうち、377
得点率85%未満
　　　合格者サンプル数786のうち、58 (合格者の7.4%)
　　　不合格者サンプル数920のうち、441

>>501
それは学問的な違いの側面であって優秀性を物語るものではない。
それは日本人が英語の問題を解くのと、欧米人が日本語の問題を解くのとを比べるようなもの。

>>498
>　だから上でも書いてるように、マーチくらいになると
>　理系で日本選択者なんてざらにいるよｗ
>　東大レベルでも理系で日本史なんかざらにいるけどね、
>　それよりもっとたくさんいるよ。

この時点で、全く統計上無意味。

しかも、マーチ理系のセンター入試合格者の日本史平均点は、
地理や公民に逃げてない分、社会がある程度得意な層だと考えられるにも
かかわらず、80点にほど遠いというのが現実。

　# そもそも東大理�Tの社会平均でさえ、80点前後がやっと。


>>501
>　そうそう、日本史選択してなくてもある程度とける。

解けるといっても、60点20点に達する者はきわめて少ないだろうね。
しかも、地歴はもう一つ必須。そちらは10点未満。
地歴２つで合計20〜30点ってのがほとんどだろう。

暗記科目のセンター日本史（あ、二次もかｗ）なんて
がり勉タイプ東大文系にとっては、考慮の対象にもなっても
一般的な学力の対象にはなりませんｗ

がり勉馬鹿の特徴⇒文系で社会科に力を注ぐ（コツコツやれば点が上がるからｗ）
ﾜﾗｴﾙｗ

>>501
>　一方、東大文系の物理未修の８割強は、
>　マーチレベルの物理をほとんど１問も解けない。

未習者が解けないことに何の不都合があるのだろう。

国語(現代文)や日本史・現代社会というのは、
初期投資が少なくて済むとか、分散が小さいとかいう
科目の特性があるわけで、それを無視して
物理と日本史で比較することは全くもって無意味。

そもそも、半年なり１年の勉強時間を与えれば、東大文系なら、
マーチレベルの物理を合格点に普通に達するだろう。


なお、マーチ理系は、理科１科目なので、
物理・化学の両方を必要としていないわけで、
ことさら物理物理といっても無意味。

>>504
もう相手にすんな。流石に理系から見てもスレタイが痛い。理系の恥だから下げてくれ。
MARCH理系じゃ理系の中では相手にされないから文系に絡みたがる傾向にある。
理系が迷惑かけてごめんなさい。

>>507

別に本気で相手しているわけじゃないから安心しな。

だいたい、東大文系は、
全員センター型でマーチ理系は楽勝で受かる。
数理のハンデ込みでも、一般入試も受かる。

一方、マーチ理系は、
そもそもセンターで足切りが大半の上、
仮に足切りをまぬがれたとしても、

得点率85%未満
　　　合格者サンプル数293のうち、13 (合格者の4.4%)
　　　不合格者サンプル数342のうち、160

が限界。
仮に日本史で60点満点取ったとしても、
英国数ともう一つの地歴で、撃沈するだけ。

> そもそも、半年なり１年の勉強時間を与えれば、東大文系なら、
> マーチレベルの物理を合格点に普通に達するだろう。

達するわけないじゃんｗ（ってかそれをいうならなんでもいえるよｗ）

たっするんだったら、最初から物理取るはず。
だって、ちょっとした頭があれば、時間賭けなくていいからね。

でも、東大文系諸君の物理未修率はきわめて低いｗ
どうして選択しないのかというと、
まあ、頭が悪いことをわかってるからだよ。
だから、コツコツやって何とかなる科目しか選択できないわけ、
まさにがり勉ｗ

理系の俺でも、マーチ理系側につく気が全くないのはなぜだろうか・・・

>>509
達するよカス。物理も化学も生物も入試レベルならセンスなんて必要ない。と理科３つを全部やった漏れが言うんだから正しい。

感情的反論ｷﾀｰ

マーチ理系が東大文系に数学で勝つことは不可能だよ。

スペシャルケースでごり押しｗｷﾀｰｗ

微積分をやってない東大文系じゃ到底無理だよｗ

>>509
>　たっするんだったら、最初から物理取るはず。
>　だって、ちょっとした頭があれば、時間賭けなくていいからね。

じゃあ、なんでマーチ理系は
物理・化学のうち１つしかいらないのに、
全員物理を選択しないのかな？


ちなみに文�Tは、
13.75/550点(全配点の2.5%)に過ぎないセンター理科。
80点でも100点でも、2.75/550点(全配点の0.5%)の影響しかない。
ごちゃごちゃ考えたりせず、学校のカリキュラムに普通合わせるだろ。
それだけの話。

ちなみに80年代前半の共通一次時代は、
文系も理科２科目が必要だったが、
普通に合格者平均は200点満点で170から180点からあった。
生物・地学の選択者は1割未満だったので、
物理or化学の選択者が大半。

>>515
東大文系が数�VＣを勉強すれば…
とか不毛な仮定の議論はしたくないから、
数�UＢまでに限った話だけどね。

東大文系がいってる数学っていうのは算数のことだからｗ

>>517
東大に受かる奴なら、数IIICまで取っている気がするが。
数IIBを解くのにも、数IIICまでやったほうが圧倒的に有利だからな。

>>518
東大文系の数学は難しいよ。

>>519
そう？たぶん取ってない人の方が多いよ。

文�Tとかだと、３分の１くらいは数�VＣはやってるよ。
今年以降は、京大が数Ｃを必須にしていることもあり、
数Ｃはさらにやっておく者が増えるだろう。

　　# なお、仮にやっていなくても、
　　# 役に立つところだけ数�Vつまみ喰いってのが多数。



なお、今年の大数4月号によると、

立教理学部(除：数学科)の数学のうち、
数�VC以外が、
　　1番　(1) A。(5) A*
　　2番　B**

数�VCは、
　　1番　(2) B*　(3) A。　(4) B*
　　3番　B***

だが、1番(2)(3)(4)は、教科書レベル。

>>521
３分の１もやってるのか。知らなかった。

M A R C H さ ま
お ね が い で す から 理 系 の 恥 を 晒 す の は や め て く だ さ い 。
感情的反論ｽﾏｿ。取りあえず東大は知らないが一橋の文系数学はなかなか骨がある件について…MARCHくんでは解けないという事を共通認識にしたいのだが。

>>523
別にマーチの理系が騒いでも、理系全体の評価は変わらないよ。
マーチの理系なんて理系のうちに入らないからね。
理系／文系どころか、そもそも知識階級ではないよ。

>>524
好きwww
何故MARCH理系は文系叩きに走るのだろうか。

日本史

89.7 　文�T

66.7 　明治大　理工　機械工　　　セ
73.2 　明治大　理工　建築　　　　セ
71.6 　明治大　理工　工業化　　　セ
59.0 　明治大　理工　情報科学　　セ
64.6 　明治大　理工　数学　　　　セ
68.6 　明治大　理工　機械情報工　セ
67.0 　明治大　理工　電子電子工　セ
66.3 　明治大　理工　電子通信工　セ
75.0 　明治大　理工　物理　　　　セ
64.5 　青山学院大　理工　電気電子工　セ
58.0 　青山学院大　理工　機械創造工　セ
68.7 　青山学院大　理工　経営シス工　セ
75.0 　青山学院大　理工　情報テクノロセ
77.3 　青山学院大　理工　化学・生命科セ
61.2 　青山学院大　理工　物理・数理　セ
75.3 　中央大　理工　応用化　　　セ
59.3 　中央大　理工　経営シス工　セ
45.5 　中央大　理工　精密機械工　セ
66.9 　中央大　理工　土木工　　　セ
75.0 　中央大　理工　物理　　　　セ

ちなみに、英数国理はもちろん地理・公民などでは、
これほど学科間で差がない。
これは、標本サンプルが少ない、
つまりマーチ理系の日本史選択者が少ないと考えてほぼ間違いない。

一番難しいハズの建築でさえこんなもんか。まぁ明治の建築といえば東工のスベリ止めの更にスベリ止めだもんな

05年センター合格者平均点

　　　　数学　　　　 物理　　化学
文�T　　183.4　　　　86.6　　92.8

明治　　173.8　　　　84.1　　88.9　　　理工　機械工　センター型
明治　　176.6　　　　83.5　　88.9　　　理工　建築　センター型
明治　　169.7　　　　80.3　　89.8　　　理工　工業化　センター型
明治　　171.7　　　　81.4　　85.5　　　理工　情報科学　センター型
明治　　174.6　　　　76.0　　85.9　　　理工　数学　センター型
明治　　164.1　　　　77.7　　84.6　　　理工　機械情報工　センター型
明治　　168.1　　　　80.1　　85.4　　　理工　電気電子工　センター型
明治　　167.8　　　　77.1　　85.3　　　理工　電子通信工　センター型
明治　　172.3　　　　83.2　　88.3　　　理工　物理　センター型
中央　　167.8　　　　77.2　　88.4　　　理工　応用化　センター型
中央　　166.5　　　　75.0　　79.6　　　理工　経営シス工　センター型
中央　　164.0　　　　82.4　　77.7　　　理工　精密機械工　センター型
中央　　161.7　　　　74.2　　78.8　　　理工　土木工　センター型
中央　　166.4　　　　82.9　　80.9　　　理工　物理　センター型
青学　　170.4　　　　85.7　　86.6　　　理工　電気電子工　センター型
青学　　166.4　　　　77.7　　83.4　　　理工　機械創造工　センター型
青学　　169.8　　　　76.0　　87.1　　　理工　経営シス工　センター型
青学　　175.5　　　　80.1　　86.6　　　理工　情報テクノロ　センター型
青学　　174.8　　　　83.3　　91.6　　　理工　化学・生命科　センター型
青学　　176.5　　　　84.5　　88.2　　　理工　物理・数理　センター型

>>1はケンカ売る相手を間違えてる。
悪いことは言わないから他の学校にしとけって。

暇だからageてみる

学力は総計理系＞＞東大文系の方がいいスレだな。
でも、本当に学力では総計理系＞＞東大文系なので、
面白みがないともいえるが

>>530
まぁそれは事実だな。

早慶理系で東大文系に受かるわけない。
理�T・理�Uでも、よほど英語・国語に自信がないと無理。

センター型入試がない上、
�VＣ中心の数学、物化２つ必要な理科ということで、
東大文系も早慶理系は、なかなか合格できないという点では、
マーチ理系とは全然異なるけどね。

ただ、東大文系は、受験科目の関係上、
早慶理系よりも東大理系には受かるだろうよ。

>>532
早慶の理系からは暗記じゃ越えられない壁があるよ。

早慶理系は東大文系に受からないし、東大文系は早慶理系に受からない

>>532
>　ただ、東大文系は、受験科目の関係上、
>　早慶理系よりも東大理系には受かるだろうよ。

ここに無駄にかみつく奴がいそうだから、
あらかじめ言っておくと、

英語・国語　　文理共通で対策もしているので高得点が期待出来る。
数学　　　　　もともと共通問題もあるし、上位理系では珍しく�VＣ率が低い。
理科　　　　　これまた上位理系では珍しく、物化生地どれを選んでもいい。

といった、受験制度の要素が大きい。


東工大(or地底の工学部など)のように、英語配点が低く、国語がなく、
�VＣ率が高く、物理・化学となると、理�T・理�Uより合格可能性は低くなる
ってこと。

>>535
理系的には異義なし。東工や早慶の方が問題が理系チックに構成されてるから難しいよ。東大は意外と忠実に出来た問題が多いから全く意味不明とまではいかない。まぁ漏れから見たら文系は神だね。なんであんな大量に暗記出来るんだ？飽きないか？

>>536
東大の地歴は決して暗記量は多くないよ。
基本的な知識さえ入ってればあとは思考力勝負。
地歴2科目必要だけど暗記量で言えば早慶の変に細かい地歴1科目とさほど変わらない。

>>537充分多いってｗ
こっちは数学の公式ですら覚えれないから、自分で導いてるのに。まぁ導いてるうちに覚えるんだが

そんな暗記必要ないし
数学の問題解きまくってれば公式も覚えちゃうように、世界史もやれば覚えられる
しかも知識をリンクさせて覚えてるからそれほど労力はいらない

>>536
>　なんであんな大量に暗記出来るんだ？飽きないか？

文系 ＝ 暗記　というのは、単なるステレオタイプだよ。



>>537
>　東大の地歴は決して暗記量は多くないよ。
>　基本的な知識さえ入ってればあとは思考力勝負。

ちょっと違うと思うな。
暗記力・思考力・読解能力・文章表現力・論理性など「総合力」が大切。

ただし、採点基準も得点も平均点も分からないわけで、
地歴・国語に関しては、一握りのトップ層をのぞけばどんぐりの背比べ。

ちょっと背伸びした勉強をすれば突き抜けられる数学・理科と
そこが大きく違う。
そもそも、数理と違って、文�Vのごく一部を除けば、
地歴・国語の場合、大学に入ってから専攻するわけでもないしね。

>>540
というか文系の勉強って時間が必要なものが多くないか？努力してすぐに結果が出ないというか…
理系は案外時間がかからない。

>>540
読解能力とか論理力も含めて思考力って言ったつもりだった。
ようは無駄にたくさんの暗記は必要ないよと。

>>542
>　無駄にたくさんの暗記は必要ないよと。

その点は同意。

地理は知らんが、日本史なら暗記はもちろん必要だが、
史料・史料の読解力がきわめて重要。

世界史の場合、指定行数のこともあって、
文書構成力だとか論理性がとても重要。

>>543
日本史・地理選択だったけど地理は一番暗記量が少なくてすむと思う。
基本原理を覚えたらあとはそれを応用していけば大抵の問題は解ける。
地学との共通部分も多いし一番理科的かもしれない。

東大の地理
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/05/t01-53p/1.html

見てもらえればわかるけど、地理を勉強したことがなくてもわかる問題が多い
中学生でも理解できるかもしれない。
ただ、わかることと、点数が取れることは別
>>543の言うように文章構成や論理性が重要。
地理は世界史と違って加点法だと言われてるし、点の取れる記述・論述を心がけなければならない

まぁ逆に言えば、文章能力や思考力に長けてれば暗記はいらないってことだよ
ただ世界史は東大でも覚えることは多いかもしれない
でもセンターで９割取れるだけの実力があれば
（文章能力や思考力次第で）満点近く取れると某予備校講師が言ってたけどね

文系の場合、受験範囲にこだわらず勉強を進めていっても、
教養として底力にはなるとしても、受験に直接役に立つことは少ない。
ちょっと背伸びをして大学の課程を齧ることで、
受験にも大きな効果をもたらすことが良くある理系と対照的。

また、理系の場合、数学突出型、物理突出型、化学突出型など、
ある特定科目に秀でていることは、大学入学後の数学・物理・化学と
たとえ大きな断絶とも言える差があっても、
これで将来喰っていくみたいな覚悟が生まれやすい。
ところが、文系の場合、中心の法学部・経済学部は、
英数国地歴のどれも、将来とのつながりなどない。

ということで、むしろどの科目も満遍なく一定以上に達していることが重要。
それでいて、その要求水準が結構高い。
しかもその科目が、数学を除けばどれも分散が小さく、
何もしなくてもある程度の得点は取れる、
しかも相当量の勉強量を投資してもリターンが予測しずらい。
必然的に、入学後はほとんど必要ない数学次第で合否が決まるという構造。

東大理系とかだと、なんとかなくその点の事情を察していることも多いが、
普通の理系だと、そういう東大文系入試の特殊性は
全く分かっていない気がする。

>>547
そんなこと分からなくても普通の理系は
東大文系≫MARCH理系
だ。
MARCH理系は理系では相手にされないから文系いじるだけ。

東大文系が東大理系に受かるってことでマーチ理系よりもうえだっていいたいいんでしょｗ
わらえるねｗ

まず受からない。
まず痛いのが、国語が東大文系のほうが得意だと思っている点ｗ
完全な勘違い。
（そもそも国語なんて点数取れたほうが学力が高いということ自体ナンセンス）
ま、それはおいといても、
マーチ理系の国語力と東大文系の国語力なんてわずかな差だよ。
ま、ルサンチマンまみれの教官が採点するから、
ルサンチマンにまみれている東大系人間のほうが点数取りやすいのは確かだけどね。

一方、物理、数学は、圧倒的な差。
例えば上のリンクで東大の物理の解答でも見てみなよ。
これに東大文系が答えられるのかい？ﾜﾗｴﾙよｗ

マーチ理系も論述は少なくなるけど穴埋式（の８択とか）だから
東大文系じゃ無理。

わかりますか？

>>549
仮に東大文系より学力が高いとしたら、
それなのにどうして社会的に大きな功績をほとんど残していないの？

学力と社会的な大きな功績というものの間にそれほどおおきなそうかんかんけいがないからだよ？

>>551
だとしたら学力ってそんなに重要じゃなくね？高くても意味なくね？

そもそも社会的な大きな成功というもので、
実際なにが参照されているかがもんだいなんだよ。

はい日本語崩壊ｗ
低学力乙ぅｗ

おいおい、これくらいのくずしで
いみふめいになるなんて・・・ｗ

プッたった２回レスしただけで論破とか香ばしすぎｗ
これだから低学力はｗ

>>549
＞一方、物理、数学は、圧倒的な差。
　　　　数学　　　　 物理　　化学
文�T　　183.4　　　　86.6　　92.8

明治　　173.8　　　　84.1　　88.9　　　理工　機械工　センター型
明治　　176.6　　　　83.5　　88.9　　　理工　建築　センター型
(以下略)

お前の話は根拠がなさすぎ。
本気で自説を納得させようとしているようには思えない。
明らかに一般論に反する意見を述べてるんだから、
それを裏付けるだけの根拠を出せ。
やっぱどう見てもアンチMARCHにしか思えない。

>>502
自爆乙ｗ
まさに俺の説を支持してるだろｗ文一は９５％が多くに８５％が少ない
逆転は起こっていないｗ

文理をなやんで、結局文二にした。慶応の理系を滑りにうけて、うかりましたが…笑

>>559
めかじきの友達の人？

560
めかじき？

■　２００５年サンデー毎日5月17日　主要７７大学人気企業２７５社就職人数より

●　２００５年　人気企業１１５社就職者数ランキング

１、東大、９８８
２、阪大、７５８★

３、京大、６８１←阪大の１．５倍の人数がいても、これかねｗｗ

４、東工、６１４
５、名大、４６６
６、一橋、３６９←　やっぱし、この悲惨な数ｗｗ
７、神戸、２８２

＜集計企業１１５社＞
大成建設　清水建設　鹿島　竹中工務店　キリンビール　サントリー　味の素　東レ　住友化学　三菱化学　
協和発酵　積水化学　日立化成　花王　Ｐ＆Ｇ　富士写真フイルム　資生堂　第一製薬　三共　武田薬品　
アステラス製薬　万有製薬　中外製薬　エーザイ　大正製薬　ファイザー　ブリヂストン　旭硝子　
新日本石油　新日本製鉄　JFE　住友電気工業　日立製作所　東芝　三菱電機　ＮＥＣ　富士通　
松下電器　シャープ　ソニー　キーエンス　デンソー　村田製作所　日本IBM　三菱重工業　川崎順工業　
石川島播磨　日産自動車　トヨタ自動車　ホンダ　富士重工業　キヤノン　リコー　富士ゼロックス凸版印刷　
大日本印刷　ヤマハ　任天堂　伊藤忠商事　丸紅　三井物産　住友商事　日本ユニシス　三菱商事　
大和証券グループ　日興コーディアル証券野村證券　日本銀行　みずほＦＧ　東京三菱銀行　三井住友銀行　

理系マンセー！！！
文系なんぞ、東大でも日東駒専程度。
それ以下はゴミ。

日東駒専以上の我が同士よ、
高３で偉大な物理数学を選んだ我らが勇気をたたえよう。
暗記だけの馬鹿文系全員を安心して見下して行こう！

社会で初対面の人には「相手が理系かどうか」をまず聞こう！

↑といったのは大嘘で、
実は、

自分は、
男である x女
日本人である x外人
平家である x平家以外
白人である x黒人アジア人等
理系である x文系
都会人である x田舎民

みたいな、およそ少数精鋭のエリート集団という訳でもないのに、
ある巨大集団にいることで、問答無用の偏狭な優越感にすがっている連中は、
それ以外売り物がない、その集団の中の落ちこぼれ、というのが相場。ﾅﾝﾀﾞﾖﾅ

■速報■
河合塾　主要私大志望動向(2005.12.16)

　　　　　　2004　　2005　【前年比】
上智大　12,507　15,043　120.3％
青学大　23,679　27,791　116.9％
立教大　24,567　28,289　115.2％
早稲田　46,790　52,812　112.9％
慶應大　22,796　25,624　112.4％
同志社　25,518　28,164　110.4％
理科大　20,351　21,987　108.0％
関学大　18,273　19,734　108.0％
明治大　37,684　40,456　107.4％
中央大　27,775　29,484　106.2％
関西大　29,152　30,514　104.7％
立命館　43,143　42,901　99.4％
法政大　31,127　28,554　91.7％

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0512/h9.html

要は就職。要は職業。

学力があるのは、マーチ理系。

まちで、聞いて歩いたときも大半が
例えば、明治大学理学部のほうが
東京大学文学部、経済学部、法学部より、頭がいい
と答えると思うね。

>>567
それ面白いと思って言ってるのか？ﾂﾏﾝﾈ。
普通に考えて一般人は「東大＝頭いい」と思ってる。

567みたいなのが社会にはいるから
東大卒は自分の学歴を知られるのが如何に危険かってわかるよな。

マーチでも理系と知られると、東大文系のがり勉ｸﾝから嫉妬されるから
きをつけてね。

出逢うことはないよ　W

MARCHの理系なんて理系ではカス。せいぜい文系馬鹿にして遊んでろ。

>>572
マーチ理系にも入れないで可哀想に　ｗ
だって東大や早慶のはずないもんね、あんたは・・・ｗ

明治大学理学部ワロスｗ

>>574
明治に理学部なんてあるの？
確か理工でしょ？
立教と学習院が理学部のはず

どうみても釣り(ry
本当に(r

まあ、ココまでの書き込みを見れば、どちらが頭がいいかわかるはずです．

東大文系ｸﾝの主張といえば
そもそも、出題範囲、出題レベルの違う模試の偏差値の比較とか
もし．．．だったらとか（e.g. もし物理を勉強すれば）
世間的には．．．とか
一般時は．．．と考えているとか

世間の顔色ばかり伺ってﾋﾞｸﾋﾞｸしているものばかりですねｗ
まあ、実際頭悪いのに、頭良く見せなければならないので、
いつでもﾋﾞｸﾋﾞｸ、どこでもﾋﾞｸﾋﾞｸしてなきゃならないんでしょうけどｗ

↑駅弁から同じ文体で連日煽りにお越しで乙！

東大でも文系じゃ、あたまわるそだねｗ

>>579
どうして頭悪いはずの文系が社会的に大きな功績を残してるの？

なにが社会的に大きな功績なのか？もっとラディカルに考えてみたほうがいいよｗ

マーチ理系ってライン工になるんでしょ？

東大文系って組織の歯車奴隷になるんでしょ？

基本的に文系はな・・・・
東大や一橋は難関だが、
慶応経済数学受験や、東名九文系は、千葉、横国理系レベルでしょ。

>>581
日本を動かす官僚って東大文系卒が圧倒的に多いよね
マーチ理系はどれくらい国政に携わってるのかな？

>>577
>　東大文系ｸﾝの主張といえば
>　そもそも、出題範囲、出題レベルの違う模試の偏差値の比較とか
>　もし．．．だったらとか（e.g. もし物理を勉強すれば）
>　世間的には．．．とか
>　一般時は．．．と考えているとか


05年センター合格者平均点

　　　　数学　　　　 物理　　化学
文�T　　183.4　　　　86.6　　92.8

明治　　173.8　　　　84.1　　88.9　　　理工　機械工　センター型
明治　　176.6　　　　83.5　　88.9　　　理工　建築　センター型
明治　　169.7　　　　80.3　　89.8　　　理工　工業化　センター型
明治　　171.7　　　　81.4　　85.5　　　理工　情報科学　センター型
明治　　174.6　　　　76.0　　85.9　　　理工　数学　センター型
明治　　164.1　　　　77.7　　84.6　　　理工　機械情報工　センター型
明治　　168.1　　　　80.1　　85.4　　　理工　電気電子工　センター型
明治　　167.8　　　　77.1　　85.3　　　理工　電子通信工　センター型
明治　　172.3　　　　83.2　　88.3　　　理工　物理　センター型

センター試験に理数科目なんて理系なら勉強しないし、

そもそも、そんなものの点数を競ったりすること自体、馬鹿らしくて行わない。
小学生が、九九の速読を競っているようなものだからねｗ

そんなものを得意げに出してくる時点で、頭のほどが知れてるよｗ

>>587
勉強するだろ。2次とセンターは対策が全然違う。

ほとんどしないよｗ
あんなもの、センター模試何回か受ければ。
二次試験のほうが大事だから、センターなんて理系から見たらどうでもいいよｗ

>>587
>　センター試験に理数科目なんて理系なら勉強しないし、

そんなこと言ったら、
そもそも京大工学部なんかは、数学も理科もセンター配点はゼロ点。

したがって、センターで数学・理科は
適当に受けて、失敗しちゃったなんて奴も
必ず含まれるはずだが、

京大　　185.8　　　　90.5　　92.8　　　物理工
京大　　186.7　　　　88.7　　92.5　　　建築
京大　　181.2　　　　88.6　　93.0　　　工業化
京大　　186.2　　　　90.0　　91.2　　　電気電子工
京大　　181.7　　　　87.1　　90.9　　　地球工
京大　　184.5　　　　89.0　　91.2　　　情報

センターだけで合否が決まるマーチ理系より、
ちゃんと点数取ってるよ。

>>589
なるほど。その結果、2次試験も失敗して国立に滑るんだな。
よく分かった。

さすがに京大理系より、頭ｲｲと入ってない。
東大の文系よりは、明らかに頭がいいっていう常識的なことを当たり前にのべているだけ。

>>592

そうじゃなくて、
センターだからどうのこうのと、
見苦しい言い訳はしなさんなってこと。


　　　　数学　　　　 物理　　化学
文�T　　183.4　　　　86.6　　92.8

京大　　185.8　　　　90.5　　92.8　　　物理工
京大　　186.7　　　　88.7　　92.5　　　建築
京大　　181.2　　　　88.6　　93.0　　　工業化
京大　　186.2　　　　90.0　　91.2　　　電気電子工
京大　　181.7　　　　87.1　　90.9　　　地球工
京大　　184.5　　　　89.0　　91.2　　　情報

>>593

だからといって、数学・理科が
文�T ＞ 京工　なんては言ってないよ。
二次だと大きく違うから。

ただ、特定の範囲内で、出題難易度の範囲限定の話にせよ、
文�Tの数学・理科をバカに出来るのは、
地底理系よりは上で、ようやくゆるされるってこと。

センター要らない（？）京大のほうが、東大のがり勉ｸﾝより点が高いじゃんｗ

後期のために頑張るんかな。

だからセンターの算数問題の得点を得意げに見せびらかすのは、
がり勉ｸﾝくらいなものだって言ってるだけだよｗ

東大文系はセンター利用でマーチ理系に楽勝で入れるね。

>>597
> だからセンターの算数問題の得点を得意げに見せびらかすのは

だからね、それはそんな馬鹿馬鹿しいテストでさえ、
上回ってから始めていえる捨て台詞。

馬鹿馬鹿しいテストであろうと、
負けてる方が言ったら見苦しいだけ。

>>597
しかし、マーチの数学はセンターを数IIICに拡張したものと
大差がないのではないか？

>>598
>　東大文系はセンター利用でマーチ理系に楽勝で入れるね。

合格者平均層だと、理科20〜30点で、
マーチ理系センター型は余裕で合格だよ。

その算数も文系に負けるマーチ理系に存在価値は無いってことで


----------糸冬----------

入ってからついていけないねｗ
マーチ理系が、東大文系に当たり前に入っても、余裕でついていけるけどねｗ

>>603
しかし、あのセンターと大差のない入試問題では・・・

東大でも文系じゃ無理だよ。

立教大学 理学部 大問１番

05年(1) 方程式 x^2 + x - 1 = 0 の解を α, β とするとき、
　　　　α^3 + α^2 β + αβ^2 + β^3 の値は [ ] である。


難しすぎる・・・・w

ま、こんな算数問題でも、東大文系じゃ記述は１００％できないねｗ
穴埋めなら可能かもしれないけどｗ

悪いね、マジレスしちゃうよ。


解と係数の関係より、α+β=-1…�@,αβ=-1…�A

与式=α^3 + α^2 β + αβ^2 + β^3
　　　=(α+β)(α^2+β^2)
　　　=(α+β){(α+β)^2 - 2αβ}

これに�@,�Aをそれぞれ代入すると、求める値は、-3…(解)


ちなみに俺は私立文系なんですけど
俺でもできるんだから、東大文系だったら当然できるよねwwwww

>>607

その穴埋めを配点の3分の1も出題してるのは、
他ならないマーチ理系なんだけどなぁ・・・

解の和積かぁ　懐かしい・・・>>606

>>608


>>606
>　難しすぎる・・・・w

の「w」くらい、ちゃんと読んでよ。

>>606とか文系でも頻出問題じゃねえかｗｗ

>>608 論述式なら半分の点だねｗ

穴がありすぎｗ

>>613
じゃあ模範解答よろしくｗ

04年(5)
A, B, C, D, E, F, G, H, I の9人を3人ずつ3つの組に
分ける方法は [ ] 通りある。

そもそも、その解と係数関係というのは、なに？

文系のがりべんｸﾝはよく、日本史の問題は一見簡単だけどろんじゅつがむずかしいんだー
っていうけど、
灯台の模範解答見てみなよｗ、あんなの論述のうちに入らないねｗ

本当の論述力が要るのは理系の記述問題。

解と係数の公式が指すものが、仮に明らかだったとしても、
それが任意の、二次多項式環に対して成り立つ関係なのか、議論されてないよｗ

論述なら、半分だねｗ

>>615
9Ｃ3×6Ｃ3×3Ｃ3=1680

解答者は志文です

05年(4)
極限 lim(n→∞) n^3 ( 2 tan(π/n) - sin (2π/n) ) の値は [ ] である。

さすがマーチ理系の数�V
文系では手も足もでないw

>>616
じゃあ>>606の完璧な答えを書いてね

ID:cgN78hjbなんかに構ってやる学歴板住人って優しいんだな

なんで自分の土俵の話しかしないの？

>>616
教科書に載っている内容は証明なしで利用可。

わかった、わかった、じゃあこうしよう。

平均学力：マーチ理系＞東大文系　

これなら、みんな納得だろ？

>>616
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/03/t01-21a/4.html

河合塾は「解と係数の関係」という言葉すら使ってないんだけど
河合塾の回答は何点なのかなwwwwwww

>>622
だよねー
マーチ理系って私立の上に早慶上智理科大に上位層取られて、その他理系単科大と同等の学力しかないからこんなに馬鹿なのかな？

東大文系はセンター利用でマーチ理系に楽勝で入れるが

マーチ理系はセンター国語と英語と地歴公民の点数が足りないから
東大の試験を受けることすら出来ませんｗ

東大の文系の算数って、げき易だねｗ

マーチ文系ならともかくマーチの理系って就職あんの？

>>618
2π^3

文系のがりべんｸﾝのほうがないよｗ

>>627
理系でその発言はありえない。
何と比べて「げき易」なのかを書かないとダメ。

マーチ理系はライン工になります

東大文系は奴隷歯車になります

>>633
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

これでも見て頭冷やせ

>>633
同じ歯車でもね…収入の差がね

tarlibanの時点でみるやついないよｗ

東大文系の歯車奴隷は全人格的な歯車、つまり奴隷となることが要請されるからねｗ

ID:yeE9BS7Uはマーチ理系じゃないから
マーチ理系叩かれても痛くも痒くもないだろうな。

♪が地底持ち上げて早慶煽るのと一緒で。

>>636
現実から逃げちゃダメだよwwwww

現実から逃げて、脳内に閉じこもっているのは東大文系のがりべんｸﾝ
リアルを知らないからね。
国語とか日本史とか、しょせん観念の遊戯、リアルな世界の前では、うるさいハエみたいなものｗ

そんなんじゃ、いくらたっても自分のリアルな頭の悪さはきずかないよｗ

>>640
仮にマーチ理系が東大文系より学力が高いとして、それなのにどうして社会的に大きな実績をほとんど残していないの？

社会的に大きな実績というものを、もっとラディカルに考えてみたほうがいいよ。

>>642
ラディカルに考えればどうなるの？
お前にとって社会的に大きな実績とは何？

まず「社会的に」大きな実績なんていうものがそもそもあるのかな？

>>644
人間の営みによい影響を与えることが、社会的に大きな実績だろ
日本を動かすことができる政治家はまさにその例。そして政治家には多く東大文系ＯＢが存在する

>>631 なにげにまともな指摘がｗ

なんかここの議論って、「入試科目しか勉強しないで」
って言うﾑﾘﾔﾘの前提だからﾃﾗﾜﾛｽ
片方は高３で理系数学や理科を選択していないんだもん、比べる方が無意味ﾀﾞﾛ。
選択しないのは将来の立身出世のタメだから。
実際、センターみての通り、理数系得意の奴ってかなり多いよ。

そうね・・・
理系科目は勉強しないと確かに「０点」。
文系科目はさほど勉強しなくても「単位」は取れる。

但し、ここをつついても文系科目が簡単だとはならない(単位取得は簡単)。

理系科目は勉強すれば「満点」も取れる。
文系科目はいくら勉強しても点が伸びない「壁」がある、から。
現国とか論述とかズバリ才能でしょ？

あと、皆できる科目では、上位者になるのは文理同じ位難関だとも言っておくよ。

もしマーチ理系＞東大文系なら
マーチ理系のひとたちはとんでもない選択をしたといえるよね

マジレスすると、東大文系いける人間なら、マーチ理系レベルの
数学や理科なんて１００パーセントこなせる。

逆にマーチ理系どまりの人間が東大の記述式で合格点を
取る可能性はかなり低い。

まず、仮に
人間の営みによい景況を与えることが、社会的に大きな実績だとしよう。
で、
政治家が動かすことのできる日本っていうものは実際、存在するのかな？
それがどれだけちっぽけなものなのかに
気づいていないコミュニティ所属のようだねｗ

>>649
政治家がいないと、国はどうなる？誰が国を治める？誰が外国との関係を取り持つ？

だから、理数系の論述は、現代国語の論述なんかより100倍厳しいよ。
東大でも文系なら、マーチレベル数学、物理の論述は半分いかないよ。

>>651
マーチ物理に論述の問題ってあるの？

>>650 別に政治家が要らないとか、影響力がないとか言っているんじゃない。

それほど大げさな、影響力はないんだよ。
大きな影響力っていうものは、その上、期限付きだからね。

よく考えてみなよ、郵政民営化とかさ、
正直どっちでも言い寄っていう人が
大半だったんじゃないの？君たちだってさｗ

でだ、東大がりべんｸﾝに聞くけど、大きくなって郵政を民営化するために
必死でがりべんして勉強したの？
わらえるよ！　

>>653
郵政民営化が政治のすべてだと勘違いしてるの？
俺は一般的な話をしてるんだよ。

内政や外交によって今の日本が維持されてるだけでも十分な功績だと思うんだけど
それも大したことじゃないと思ってんのかな？

>>651
>　だから、理数系の論述は、現代国語の論述なんかより100倍厳しいよ。
>　東大でも文系なら、マーチレベル数学、物理の論述は半分いかないよ。

難易度　　マーチ理系数学 ＜ 東大文系数学

論述の必要度　　マーチ理系数学 ＜ 東大文系数学


反論したいなら、
現代国語の論述なんかより100倍厳しいという
マーチ理系の数学の問題をまず書いてみたらどうだい？

みんな教えてやれよ
マーチ君に
バカは自分がバカだって理解できないってことを

うえの算数問題ですら、満足な論述ができないじゃないｗ

>>657
マーチの物理の論述問題ってどんなの？

>>654 そんなんなら、どんな職業だって、きちんとやれば
社会的に大きな実績だよ。

2005数学入試難度（大数による。難度はD>C>B>A、*一つ10分、。一つ5分）

立教大理学部
１(1)A。
　(2)B* 　※ 数�VＣの内容
　(3)A。 　※ 数�VＣの内容
　(4)B* 　※ 数�VＣの内容
　(5)A*
２　B**
３　B***　※ 数�VＣの内容
４　B*** 　← 数学科のみ

東大文系
１　B**
２　C**　　← 理系と共通問題
３　C***
４　C***　　← 理系と共通問題

郵政民営化で日本の資本はねこそぎアメリカに奪われるわけですよ


サービスの向上低下とかいうどうでもいいとこをクローズアップして
論点をぼやけさしてるマスコミに洗脳された愚民にはわからんのですよ

>>659
規模が違うだろ
大丈夫か？お前大学生？

マーチ理系行った子達は
高校入学時の成績をみてごらんなさい
真実がかかれてますから

>>662 おいおい、お前こそ大丈夫か、完全に妄想がはいってるぞｗ

>>664
どこが妄想なの？
大学生なのかと聞いているだけなんだけど。どうなの？

そうだよ。

>>666
マーチの中でもどこなのかが気になるところだな

もういいかげんにしてくれよっ！
マーチ理系は参加してないんだから
最初はマジカキコしてたけど今はロムってるだけ
いったいいつまで続くんだろうってただの傍観者気分だ。

想像に任せるよｗ

>>666
てっきり受験生だと思ってしまったよ。いろんな意味でね。
ところで、どこの大学なの？あ、ここでは大学名を聞いてるんでね。

>>662 規模の大小の基準は？　それこそが脳内の妄想なんだよｗ

>>671
国を動かすことと、経済活動の一部にすぎない誰にでもできるような仕事では規模が違うに決まってるだろ

このスレ立てたのは日大理工のやつだな

>>672 国を動かすってｗ、なんかのＴＶゲームとかのやりすぎＷ？　か
王国とか出てくる漫画のよみすぎじゃんｗ

現実が見えてないねｗ

>>674
またそこに戻るの？
これがマーチ理系クオリティかwwwww
お前どこの大学か名乗ってみろよ。東大文系より偉いと思ってるのなら堂々と言えるよね

>>675
センター理系科目９５％ですが何か？

>>676
京大文系ですがセンター数学は200です
化学も９７です

>>677
年度は？

>>677
一昨年

んじゃあ二回か。俺はひとつ上だわ
俺の年は数�Uの複素数が難しかったなぁ
英語は奇跡で１９３だった

>>678ね
まあ俺数学で稼ぐタイプだったから
全教科満遍なくできたけど特に数学でかせいでた
化学は有機無機ほったらかして11月に６割り程度だったけど
銀本・化学必須ノート・セミナー化学・青本・緑本・黒本・シロ本
やったら余裕だったよ　あとＺ会のＤコースもやったかな
ま　もうわすれたけど　化学は　数学は一応大体は覚えてると思う

化学は楽勝だな、それくらいだった気がする
物理も一問間違えたかな
地理は７９、げんしゃはノー弁で８９だったような
ちなみに国語は１２０ｗｗｗ

>>680
京大っすか？ｗ
化学はなぜか難化してちょっとあせりましたけど
まあなんとかなりました
すうにはベクトルが難しかったですね
空間ベクトルやっといてよかったです
英語は長文でミスして１８０くらいしかなくてへこみましたね〜
本番で１９３はすごいっすよｗｗｗ
模試では１９８とかだったけど本番は点数落ちましたね

京大工学はげんしゃ禁止、理系科目０点だからね

国語は１８０ギリでいかなかったですね
センター現代文は正直演習すれば一定で１００いくとおもいます
学校で共通一次のときから過去問全部やらされてたので楽勝でした
物理は計算ミスこわくて選べなかったですねｗ
才能の違いを感じたのは京大英語ですね
英語はどれだけイディオムふやしても演習しても９０/１５０手前でとまりましたし
模試とかで１００こえてるひとみてちょっとへこんでました　

俺は文１だが数学は２００。

高３で何が残念だかったか、というと、クラス分けで、
数学物理化学で先に進めなくなったこと。
だから、自分で理系の教科書、学参を買い込んで独習した。
ツーか、高２の３学期は理系の範囲をやるしかなかった。
悔しいからというよりも、せっかく楽しんでた面白い漫画を
クライマックスの途中で取り上げられた感じがしたからかな。
でも、結局、独習する時間は途中でなくなったが。

志望先が、どうしても文１でないと実現出来ない進路なので仕方がないが、
今でも、高校時代に脳内で構築した数学の体系は、本当に美しくて
自分の一生の宝物だと思っているよ。

>>686
じゃあセンター理科は物理選択？

>>686
あるあるｗ
俺も大学はいって受験の知識忘れていくの
すげえいやな気分だったし最初はｗ

高校の数学なんて、大学の数学に比べればままごとみたいなもんだ。
高校の数学は具体的で、非常にわかりやすいが、それほど美しいと
感じるものではないと思う。センター２００点って別にたいしたことないよ。
１９３点の俺がいうのもなんだけど。センター２００点でも、大学の数学は理解できない奴が多い。
ちなみに俺はマーチじゃないけど。

>>689
抽象美ってやつだろうな、俺は美を感じ取れるほど出来る学生ではない
というか、むしろ出来ない学生だが…
高校と違って、グラフや図に出来ない場合がほとんどだからな。
記号のみから、脳内空間で理解することなんて、ほとんど無理。

マーチのチンパンジーにつけてやる薬は無いなｗ
まず頭に栄養をつけることだな。

>>691
似非慶応がよく言うよ　ハハハ

京大経済の一回の基礎統計学の中間レポート課題
マーチ理系の優秀なひと
だれかやってくり　水曜の夜までにヨロｗｗｗ
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~iwaki/ex3.pdf

>>693
理学部みたいなレポートだな。

ふと思ったのだが、経済学は理学よりの学問なのか？
なんか工学的な雰囲気を感じさせない。

2005数学入試難度（大数による。難度はD>C>B>A、*一つ10分、。一つ5分）

立教大理学部
１(1)A。
　(2)B* 　※ 数�VＣの内容
　(3)A。 　※ 数�VＣの内容
　(4)B* 　※ 数�VＣの内容
　(5)A*
２　B**
３　B***　※ 数�VＣの内容
４　B*** 　← 数学科のみ

東大文系
１　B**
２　C**　　← 理系と共通問題
３　C***
４　C***　　← 理系と共通問題

　　　　数学　　　　 物理　　化学
文�T　　183.4　　　　86.6　　92.8

明治　　173.8　　　　84.1　　88.9　　　理工　機械工　センター型
明治　　176.6　　　　83.5　　88.9　　　理工　建築　センター型
(以下略)

　戦　わ　な　き　ゃ　現　実　と　ｗｗｗ

だからなんでもいってるように、センターのような算数問題は、
そもそも比較の対象にならない。
東大のがりべんｸﾝは必死こいて勉強したから持ち出したいんだろうけど。
マーチくらいの理系になるとそんなもの、ほとんど気にも留めない。

さらに大数（東大文系がり勉ｸﾝのバイブルｗ）の評価は、大雑把杉
そもそも、記述部分はどの大学でも、学部ごとに祭典が行われ
（同じ学部は全員、同じグループ採点者によって採点される）
文系と理系で、採点の基準が、”まったく”ちがうｗ

だから、大数の場合、一般的には文系は3~5段階くらい下だよ

東大文系
１　A***
２　B**　　← 理系と共通問題 (採点基準がぜんぜん違う）
３　B**
４　B**　　← 理系と共通問題　(採点基準がぜんぜん違う）

いいかげんきづけよｗ

大数見てみろ。理系の問題も文系の問題も評価基準は同じだ。

大学の採点基準が同じ問題でも、文理でちがうんだよ。
いったいどこの田舎に住んでれば、そんなに情報にうとくなれるんだよｗ

採点基準が違うと何故難易度が下がるのか？
しかもそんなに甘くするっていう証拠があるのか？

東大のがり勉文系ｸﾝはどこまでもおめでたいね。（いやいいいみでｗ）

例えば、文理同じ問題だしても、出来はﾏｯﾀｸ違うんだよｗ
東大（ﾆ限らないかもしれないけど）の文系がりべんｸﾝの書いた答案は
もう穴だらけ、論述が出来てないからね、
(日本史でいうと、鎌倉幕府について論じなさいというのに１１９２年に出来ましたっていうようなものｗ）
だから、同じ基準で採点すると、もう低いほうで固まって、区別がつきにくくなるんだよ。
だから、採点基準を変えてるんだよ論述の場合はさ。

大数は、そこのところを区別していない。大数編集者に聞いてみなよ。
（ま、あからさまに、事実を事実といえないふんいきはあるかもねーｗ、このスレみたいにｗ）

今北産業
算数レベルのセンター数学すらできないマーチ理系はうんこってことでいいんじゃね？

何でこんなスレが延びてんだ

毎日同じ人の同じ内容の東大批判にもうあきた。

東大文系のがり勉ｸﾝが、図星をつかれて必死だからだよｗ

05年 青山学院 理工

大問1番
関数f(x) = 4 cos^3 x + 3 sin^3 x と定義する。このとき
(1) f(x) の 0 ≦ x ≦ π/2 における最大値は [ ],
　　最小値は [ ]/[ ] である。

大問2番
空間に4点 A(0,4,0), B(3,0,4) C(3,0,0), D(3,4,0) をとり、
線分AB上の点Pに対して三角形PCDの面積を S とおく。
点Pが線分AB上を動くとき、Sが最小になるのは、Pのx座標が
[ ]/[ ] のときで、このとき S = [ ]/[ ] である。
また S の最大値は [ ] である。
ただし分数はすべて既約分数である。

大問3番
(1) 関数 f(x) = (4+3x)/(1+x^2) の最大値と最小値を求めよ。


>>697
>　東大文系
>　１　A***
>　２　B**　　← 理系と共通問題 (採点基準がぜんぜん違う）
>　３　B**
>　４　B**　　← 理系と共通問題　(採点基準がぜんぜん違う）

だとしたら、この青学の問題は、全部 A* A** 程度だねw

慶応の理工だが、東大の文系に勝てると思う奴なんて周りにいないぞ

それが東大文系の工作の成果なんだよｗ↑

ネタスレうぜーよ

東大文系進むぐらいの努力家なら、マーチ理系レベルの問題なんて
練習すれば解けるに決まってんのに。

バカは肥溜めで大人しくしてろ。

05年 明治大学 理工学部

大問4番
空間内に4点　A(3,0,4), B(-3,0,-4), C(0,10,0), D(-8,5,6)　をとる。
(1) △ABCの面積は [ ] である。
(2) 点Dから△ABCを含む平面に引いた垂線と、この平面との交点をHとする。
　　Hの座標は、([ ],[ ],[ ]) である。
(3) 四面体ABCDの体積は [ ] である。


これは教科書の例題ですか？？？

708　は同じ理系からみて痛い

必死な工作活動だなｗ

自己紹介乙

ID： BNEy578+

ここで連日放屁している暇があったらば
今の液便ヤメて、東大に入り直したら？

完全に蚊帳の外の関西人ですが
なんでわざわざ苦労して東大文系よりも遥かに待遇の劣るＭＡＲＣＨ理系に入ったの？
国公立理系ならまだわかるんだけどね・・・

筑駒は東大蹴って奨学金貰いながらMARCHとか行く人、東大理１蹴って医学部行く人とかいる。

ようするに筑駒受かるのは東大受かるより難いという事。

筑駒の上位一割は東大理三か文一以外は糞だと思っている。

時々いる天才児は東大理三を馬鹿にして外国行ったりする。

＞筑駒の上位一割は東大理三か文一以外は糞だと思っている。

りさんはともかく、文一なんて糞だろｗ、がり勉やれば誰で儲かるｗ
りさんも頭いい感じはしないね。受験勉強だけっていう感じ。
入ってしまえば、ばかでもついていけるし、将来たんにきたない奉仕奴隷ｗ

マーチ理系はそれにくらべて、受験だけじゃなく、バランスよく学力もあるというかんじだけどね。

筑駒は上位でも理�T多いだろｗｗｗ素人かよお前Ｗ

６９３は誰もとけないんですか？
俺の同級生全部といてましたよ？
経済１回生が
俺でも半分はとけましたし
ちょっと勉強たりなくないですか？みなさん

ID:BNEy578+はマーチ理系Ｗ

通りすがりの者だけど
思いの外板伸びたね　ｗ
>>720
そのIDの人はマーチ理系じゃないのでは？
きっと東大文系落ちた人か浪人生？
端で見てそんな気がした。
違うかな？ｗ

マーチ理系に医学部は可能なんですか？
とてもそういう風には見えませんが

マーチ理系のイメージ
頭が中途半端

人間的に面白みもなければ
理系特有の切れ味もさほどない。

文系を馬鹿にするのはけっこうだが、
マーチ以下の文系だけにしておけｗ

あぁMARCHじゃ無理ですね。東工受かった僕も２年かけて横市医学部ですから。まぁ生物を初めてやったからだけどね

MARCHなんて糞以下。受ける価値もないよ。

>>725
MARCH理系は情けないよ…

だいたいこのスレ建てたのはマーチ理系じゃないだろに　ｗ
何ムキになってるんだか

東大文系ならマーチ理工の数学は楽に満点取れる。
灘開成麻布の連中は中学時代から高校数学やってるからセンターレベルの数学なんか
朝飯前。
教科書の章末問題や青チャートでヒーヒー言ってるマーチ理工の連中とは地頭が違う罠。
俺の経験でいうとマーチ理工の数学力＝早慶文系の数学受験者と思えばいい。

>>728は正しいがそれを地頭とは言わないw

ｵﾅﾇｰしたいので落ちます

まあなんだかんだいったところで、二次で算数しかないようじゃ
東大といっても文系はがり勉どまりだねｗ

>>728 なに青チャートて、聞いたことない。

だいすうとならんでがり勉ｸﾝ用バイブルの一種？

>>732
青チャはMARCH向け・または国立を目指す人が高2で使う問題集

なんだ算数ドリルか．
なるほど、がり勉にはもってこいだねｗ

>>734ガリベンは使わない。
ガリベンは大数シリーズだな。

ってか、チャート式をしらん時点で受験を経験したかすら怪しい罠

うちの学校ではチャート式ではなくニューアクションだったなぁ

がり勉ｸﾝ専用の算数ドリルといて、数学やってるきになってるようじゃ
とてもじゃないが、マーチ理系の頭には落ち着けないよ

がり勉ｸﾝ専用の算数ドリルといて、数学やってるきになってるようじゃ
とてもじゃないが、マーチ理系の頭には追いつけないよｗ

今夜もお出ましですね。

マーチ理系　センター数学・理科　55%〜60％のレベル
東大文系　　センター数学・理科　90%〜100％のレベル

算数の難問＞＞マーチ理系の数学ってとこか。
高校数学を学問と思っている時点で頭の程度は知れる。
あれは単なる計算技術論に過ぎない。

だから自称天才のマーチ理系は
うちの統計の中間レポ（>>693）といてくれよ!!!!!!
文系のしかも1回のだぞ!!!!!!!!!!!!!!
にげんんじゃねえＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
たのむからといてくれＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

東大といっても文系は算数で落ちこぼれたドロップアウト組みだからねｗ

>>731
夜な夜なここで東大文系煽ってるお前は、ただの高卒フリーターじゃねえの？
ひょっとして同じバイト先のマーチ理系に高卒の肩書きをからかわれて、
ここで東大文系とぶつけて気をまぎらわしてんだろｗ

>>744
恥ずかしいﾊﾝﾈみっけ

わざと？

>>1
お前の話は根拠が　ま　っ　た　く　無い。
なんの根拠も無く
「東大文系は数学の記述が出来ない」とか
「がり勉やれば誰で受かる」とか、とにかく「客観性」が無い。
そんな話は通用しねえんだよ。
一般論として定着してるものを覆そうとしてるんだから、
人を納得させうる根拠を持って来いって言ってんだよ。


お前は、今まで自説の根拠の無さを指摘されると　完　全　無　視。
他の人が客観性の高いデータを持ってくればそれを全部切り捨てて
「センターの点数は意味ない」などと言う。
そして「マーチ理系はバランスよく学力もある」と持論をほざく。
もちろん根拠はない。
はっきり言って、議論にならない。論外。
池沼は消えろ

理一から進振りで教養文系に進んだ者だが、
周りの人間が文系だから学力がないとはとても思えなかった。
頭のキレが違う。

悪いけど、MARCHじゃ話にならない。

↑東大文系の工作乙ｗ

「東大文系は数学の記述が出来ない」
「がり勉やれば誰で受かる」

これこそ「一般論として定着してるもの」だよｗ

>>742 そんな算数問題でなにひっしになってるんだよｗ

単なる解析の初等的もんだいじゃんｗ

まあ、理系から進振りで文系にいった時点で馬鹿決定だろう。

まあ、東大と言ってもがり勉は文系どまりってことだよｗ

東大入ってまでＭＡＲＣＨと比べられるとは。。
せいぜいほざけやカスども。こきつかってくれるわ。

ばーか、誰かをこきつかうには、こき使われる側からの承認が一般にいるんだよ。
だから一般に、東大文系の奴隷ｸﾝは、
こき使われることによってのみ、やっと、
誰かをこき使おうと必死になれるたちばにたてるだけなんだよｗ

哀れすぎｗ

意味がわからないのは俺が徹夜明けだからか？

俺も徹夜明けで来てみたが、ここはあべこべのスレなんですね。

>>755
今晩はちゃんと寝ろ。

そして、明日十分な睡眠をとった上で>>755を読み直せ。

>>755
おまえただの高卒だろｗ

<<755の論理性と文章能力のなさの方が哀れ笑

>>755の意味を誰か教えてくれ

マーチは国から多額の補助金をもらっておきながら研究・教育水準とも国内２流。
まあバカを隔離する機関としての存在価値は認めるがそれ以上は何も期待できない。
理系をエリートと位置付けるのなら旧帝・東工大・早慶理工だけあればよい。
マーチ理系に研究者や大企業のエンジニアなんて所詮無理。
せいぜい土木作業員とか工場労務者にでもなるんだな。
高校時代の奴みても分数の計算もロクに出来ないのがいて呆れたものだ。

東大でも文系じゃがり勉どまりだよｗ

>>755

誰かの奴隷になることによって、はじめて、
誰かをこき使おうと必死になれるような立場にたつことができる
ってことだよ。
東大文系のがり勉ｸﾝにとってはねｗ

>>764もいまいち理解できない

764だと、誰かをこき使うには自分も企業に入らないといけない、
結局自分もより上の立場の人間にこき使われてるだけ。って意味に見える。
755が言いたいこととは違ってると思う。
755はもっとアバンギャルド。文系の俺の頭ではととても理解できない。

企業とかとは関係ないんだよ。
がりべん文系ｸﾝにとっては、こき使われることで、はじめて、
誰かをこき使おうと必死になれるようなところにたてるっていう
きわめて構造的なはなしなんだよ。

しかしID:wdtqtYLRはよっぽど暇なんだな。
毎日毎日誰も納得させられないような感情的な持論を述べにこのスレに来るんだから。
理系だったらもっと論理的に説明をしてみろよ。

誰かにこき使われることによって、
初めてこき使う側に立ちたいという欲求が出てくるという意味か？

まあ詳しい解釈はどうでもいいんだけど、それ文系理系関係あるのか？

感情的な反論が得意なのは東大のがり勉文系のほうじゃんｗ
初めからみてみればわかるよｗ

>>770
とりあえず学力がマーチ理系＞＞東大文系だということを論理的に説明してくれ。
もちろん何かのデータ持ってきてソースも示すんだぞ。
それで誰もが納得できるような説明ができたらマーチ理系を認めてやるよ。

ひや〜あ！まいった、まいった。
こんなにスレ伸びてるんだ。
ちょっとかんどーモノだね。
ずっと前にカキコしたんだけど
マーチ理系上位１％＞＞東大文系下位１％
以上が俺の結論。

>>722
> マーチ理系上位１％＞＞東大文系下位１％

マーチ理系上位30名 ＞東大文系下位30名

東大文系の1％は約15人
後期もあるから、もう少し変なのが紛れ込んでいるだろう。

マーチ理系ってどのくらいの数になるの？
マーチ理系５校計で5000人とか超えるのかな？

やはり一定数は、場違いな出来る奴がいるとは思うが、
そんなに多いとは思えない。

東大文系は物理、数学を履修していないし、入学試験にもない
マーチ理系は、物理、数学は当然、社会かも履修する。

数学、物理といった科目は、高校の履修科目の中でも
一番難しい科目と、一般に合意されている。

東大文系は偏差値は高くても、しょせんがり勉科目のみの受験生
を母集団とした偏差値に過ぎない

このへんをこうりょしただけでも、学力は　マーチ理系＞＞＞東大文系

おつむがある一定レベル超えると、所詮高校でならう物理、数学は公式利用だけのやし、暗記量も少なく簡単だと思われ。それに、東大やマーチでさえも一般的にいえば、学力は平均以上。一般的っていってる時点ですでに筋違い。

>>771
>東大文系は物理、数学を履修していないし、入学試験にもない



遠いところからお客さんがいらっしゃいました。

>>1は文章が破綻しすぎ。国語を履修してないとこうなるのかｗｗｗ
その上、客観的なデータも出せない。
自分の脳内から妄想を吐き出すのみ。
ただの池沼だな。

なんでスレ伸びてるかって、誰も>>1を止められないからだね。
だってどんなデータ出してもシカトか「意味なし」で終わりだもんｗｗｗ
皮肉とか遠まわしの罵倒は、>>1は頭悪くて理解できないから痛くも痒くもないし。
バカの相手ほど大変なものはないということをよく示している。

>>1よ、日本の西に小さい半島の国があるんだが、そこはいいぞ。
お前みたいな奴ばっかだから、多分楽しくやれると思う。
科学者が捏造する国だけど、誰かの悪口言ってればそれでOKだから。
じゃあ、行って来な。

理系を名乗る資格があるのは旧帝東工大大早慶理工まで。
マーチにも理系があったのか。実に驚きだ。存在感がまるでないね。
そりゃそうだ早慶理工の落穂拾いなんだから。

>>778
うるせぃっ
理科大も理系語っていいだろ？実力なら負けんぞ…人格は知らないがＷＷ

>>779
理科大って偏差値だと同志社と変わらないんだがそんなにいいのか？

>>780
卒業時の実力は高いよ。
平均卒業年数5.7年だがｗ

>>780
ん…全ての大学生活を理系を学ぶのに捧げるなら素晴らしいよ。学問以外に楽しみはないが。それが東大・東工院250人の実力

>>782
留年率をもう少し下げようぜ。

>>781 >>782
サンクス

なるほど、在学中に学生を鍛えあげるのか

同志社は設備や予算がダメみたいだね

>>783
その厳しさが教育信念らしいwwマジで課題つら過ぎ。建築なのだが週に2つは模型作るよ

>>781
弁理士合格率では明治に負けているようだが…

>>785
いいな〜俺小学生の時ガンプラ作るのが趣味だったからやりたい

日本の中堅技術者養成で貢献してるね、理科大　

>>787
そんな甘くないぞ…スチレン板と接着剤で作るんだぞ…接着剤でラリってる

このスレを見ると
マーチレベルの理系はホントに頭が悪い事がわかります。
バカの一つ覚えを専門外の東大文系に強要するとは...

>>790
仕方ないよ…MARCHの醜いプライドだな

最初はネタで書いてると思ったが、
読み進めていくと、どうやらそうでもなさそうだ

マーチでプライドが持てるとは全く羨ましい限りだ。

>>793一応少しは勉強しないと入れないからな。

ここにほんとのマーチ理系がどれくらい来てると思ってるんだい？ｗ
そんなことを見抜けずマーチ理系をバカにしてる君らはどうせマーチ以下なんだろうね！
通りすがりに一言。
自分の身に置き換えた時、自分よりランクが下のところにわざわざカキコしないもん。ｗ

マーチ理系よ
来年こそは東大文�T入ろうな!?
という結論でいいじゃないか

12/10 ID:qeUUimij
12/11 ID:Nb+6OE6B
12/12 ID:gFFJ81cH
12/13 ID:Vymipks6
12/14 ID:cV1CYxIN
12/15 ID:jMM34ad3
12/16 ID:7/ands8m
12/17 ID:sYrKCtRR
12/18 ID:vFcHBvkm
12/19 ID:yeE9BS7U
12/20 ID:BNEy578+
12/21 ID:5XHT0KVR
12/22 ID:Zyw96O2d
12/23 ID:wdtqtYLR

これ全部同一人物でしょ？
大学生なのにどうやったらこんな小学生の口喧嘩みたいな文章ばかり書けるの？
この程度の議論しかできない奴がマーチとは到底思えん。

実際マーチの理系ってたいした事ないよ。
偏差値がそれを証明している

代ゼミ偏差値理工・工
60同志社・工
59東京理科
58立命館 理工 　
57関西学院 理工 　東京理科理工
56立教 理 　関西 工 　
55明治 理工 　
＝＝＝５５以下の壁（アホ理系）＝＝＝＝＝
54青山学院 理工 　

53中央 理工 　

52法政 工

このスレって
「在日朝鮮人は日本人より能力は上」
朝鮮語の。
ってのと同じだよね。

>>798
母集団の違う文系と理系の偏差値観点から見ても意味ないと思われる
55の文系と55の理系の学力は一緒には出来ないだろ？
そこ考えないから他スレで「蚊系」呼ばわりされるのだろうよ

理系が特別アタマがいいって思ってる時点でアホ丸出し。
俺は東大理系だが、文系と勉強に関して大して差はないと思う。内容が違うだけ。
駒場時代だって文系用に数学の授業があったが、それなりに難しいんだなと思った記憶があるが。
むしろ今数学を全く使わない学科にいる俺よりも、経済の人間のほうが数学できると思う。

↑
文系の工作痛すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
経済の数学なんていってる時点でアホ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ま、このずれは所詮がりべんどまりの文系にはわからないだろうけどさｗ

つまりさ、東大といっても、文系はそもそも高校課程の時点で
物理、数学といった必修科目を履修していないんだよ。

つまり、修めてきた学問の量と質にマーチ理系と東大文系じゃ
そもそも高校卒業の時点で開きがあるんだよｗ

わｋる？

あ、お久しぶりですキチガイ自称マーチ理系さん！

>>803
>>771の言うように論理的にこのスレタイの証明してくださいよ！

>>801
お前あほだろ？理系でも学問に難易度の違いはある。お前みたいな
あほが数学科にいってついていけるはずがない。内容が違えば
難易度が異なるのは当たり前。

>>801
お前あほだろ？理系でも学問に難易度の違いはある。お前みたいな
あほが数学科にいってついていけるはずがない。内容が違えば
難易度が異なるのは当たり前。

同じ試験で比べればいいと思うんだが。

例えば、簡単すぎるかもしれないが、センターの数学でいうと、
東大文系　　数学平均点数１８８
早稲田理工　数学平均点数１８０
マーチ理工　数学平均点数１６０　ぐらいだろ。

東大受けてから寝言は言ってくれ。文型がやらないところは知らん。

俺はマーチじゃないけど、このスレでは時々マーチのふりはするな。

東大文系のセンターの平均は易しい年でも１８８はない。文�Tでもない。
ましてざ文�Vなんてｗ

>>810
188は言いすぎだけど>>593

このスレッドかなり恥さらしなスレッドだな。
東大文系とマーチ理系の出身校自体で差がありすぎだろ。
全国の難関私立や国立高校と地元の二番手ぐらいの公立高校を
くらべているような感じがしてならない。
マーチ理系＞東大文系を証明するなら、
高校のデータで証明してくれ。

593みると、
京大工と変わらないくらいだから、間違いなく、早稲田理工入学者平均よりは上。
ちなみに、早稲田理工の入学者平均は１８０もないな。
東大文型は３教科に絞らず、倍以上の科目やってそれだよ。

比べる年度はあってるのかよｗ

東大文系後期＝私立洗顔馬鹿相当＝センター数学零点

東大馬鹿後期組は総計にすらひっかかりませんｗｗ

　,l　　　　　　　＼　　　　ヽ
　　　l|,　､　 ､ |iヽ, ヽ ＼.　　　ヽ
　l　　i ! | i　 | |l'､ﾄ　ヽ iヽ　ヽ　 ',
　|　 / | |. i　 |.|| i.|ヽ |､ | ', 　 i　 i
　!　/　|,ｬ､ﾒ　|i ﾄ十i‐トi､! l　 .i|　 i
,.|!,.+‐'"| |　| |i}　　' ｭﾉｪ|i,`i　　l.|　i
l |/;:=ニ|i　 l |　　 /rj:ヽ＼ i　　l i　l
' '/ iﾆ)ヽ,ヽ |!. 　　' {::::::;､! 〉iー | |　|
;〈　!:::::::c!　　　　　 `'ｰ''(つ }i |　i.|　|
　(つ`''"　　　　､　　//// /;:i |　| !. |
､////　　　　　 '　　　　　/,ノi,　　 i. |
､,ゝ、　　　　 , ‐-　　　　/　　 i |　 |. i 　　　　　　このスレ、良く読むとキモイ
　| lヽ、　　　　　　　　／　　　 | i　 |　!
i |l l|　|`''‐ ､　　　, イ　| |　　　 | i　 |. !
| ||i,|　|　　　 ` ''"　 | /l| l　 |i　 |l l　 ! i
| l|!,>‐! 　 　 　 　 　|〃i:|'i　i |　|.i |i　| |i
i l iヽ.,!　　　　　　　 |メ,/ | /ﾉi　i. ! il　i |i
/' |.:.:.:.｀`''ｰ-､ 　 　 !　 〉,|/　|/i'　l |i　l |ヽ
; r'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.｀`''ｰ-'､ノ:|､_　ﾉ '　 i,| l　i|. l
/､､__.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:ヽ　　　|　|.i |. |
.:.:.:＼`'ｰ-､＿＿＿:.:.:ー'";／|:＼　 '　ﾄ;|　|
:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.::..:.:.:.:.:.:.:.:￣.:.:.:.:.:|.:.:.:.`ヽ、|.i

センター数学の得点状況

東大文理　　　数学平均点数１７５〜２００
早慶理工　　　数学平均点数１６０〜１８５
旧帝文系　　　数学平均点数１４０〜１７０
早慶数学受験　数学平均点数１３０〜１６０
マーチ理工　　数学平均点数１２０〜１５０　
三流理系　　　数学平均得点１００〜１１０

センター数学も年によって違うだろうが、あれただの計算テストだろｗ

東大がなぜ文理にされてるんだい？ｗ

理�V　１９５
理�T�U１９０
文�T　１８５
文�U　１８０
文�V　１７０

>>817
当方マジでマーチ理系
数学168、物理78、化学81、英語は180だ。
笑うなら笑えっ！orz

センター数学の得点状況

東大文理　　　数学平均点数１７５〜２００
早慶理工　　　数学平均点数１６０〜１８５
旧帝文系　　　数学平均点数１４０〜１７０
早慶数学受験　数学平均点数１３０〜１６０
マーチ理工　　数学平均点数１２０〜１５０　
三流理系　　　数学平均得点１００〜１１０

マーチ理系の数学力と総計文系の社会力が等価なんだから、
（つまりマーチ理系並みの数学力と早慶数学受験の数学力がほぼ等しい）
学力的には、マーチ理系＝早慶文系だろうな。

>>821
うーん、確かにそうかもしれん。
俺の高校も中程度の成績の奴らの進路をみると、文系が早慶レベルへ
理系だとマーチ理系または理科大理工辺りか・・・

どうでもいいが、数学平均点数１７５〜２００ の意味が分からん。
何で平均値が〜になる？

175と200の間って事だろ。何がわからんかさっぱりわからん。

センター数学は数学じゃぁない。ありゃ算数だ

算数力≠数学力

>>815
東大の各科類難易度比較スレで徹底的に論破されて消えたと思ったら、こんなところに逃げてきてたのか。

まあ後期洗顔は明治落ちもいるしなｗｗ

>>827
その話きく度に不思議なんだが、今の受験生だったら明治に受からないやつは存在しないんじゃないか？東大後期の足きりのが明治のセンター入試より高いだろ。

理系職場って
まず
「汚い」というのがある。

これが一番自分には駄目。
理屈以前。

>>1
東大文系の数学は東工大レベル・・・

数学限定なら
マーチ理系上位＞東大理系下位
もあるかもよ
文系科目が得意なのに東大理系に行く奴とかいるじゃん
俺も数学物理ぼろぼろで英国得意で理1だったし

>>831
ドラゴン桜の見すぎ

ありえんな。
早慶理系上位・東工大理系上位＞東大理系下位
なら十分有りえるけど。

>>832
いや理1にはクラスに１，２人はいるから。
俺は東大模試で数学1桁得点とかも平気でとってたぞ。
しかし英語８０国語５０はコンスタントにとれてたからトータルでクリア。

>>834
でも文系科目の配点が低い早慶理工は余裕合格したろ？
マーチ理系は上位層といえど早慶理工や理科大に落ちてる。

>>834
いる。
理�Uに多いだろ。
理�Uの物理未習者にはいくら勉強しても物理が決定的にできない奴がいる。

>>836
女に多いな。

>>837
うん。
進振りで文転した奴もいる。

文転って法経済に？

>>839
人によると思うけど。
俺の知り合いは教養学部にいった。
そいつ、高校時代に英語と国語が神で、理�VB判とってた。

マーチ理系上位層が理科大に受からない、というのは間違い。
地理的要素を考えるべき。
文系の人には分からないだろうが神楽坂、野田では学科が違う。
青学理工は野田は遠すぎるので受けない。明治落ち理科大もあり。
理科大蹴り中大土木、応化あり。
以上おいらの高校の先輩後輩の例。
東大文系に張り合ったりしてない。
ただあまりにもこのスレでマーチ理系がバカにされてるから。
判官贔屓してみた。義経好きだし　ｗ

MARCHと東大を比べんな。東大＞＞＞＞＞＞＞MARCHなんだよ。
簡単といえど合格点はそれだけ高いんだ。
地方国公立はやたら難しい数学の問題ガンガン出てるんだ。
MARCHはそれと一緒だよ。なめられたくないから難しい問題作るんだ

理�U�V後期洗顔者の存在を知らない馬鹿が暴れたかｗ

だから、東大文系は高校で数学履修してないだろｗ
その時点でもうがり勉。
いくら偏差値高いと言い張ったところで、がり勉科目のみｗ
そのがり勉力には敬意をはらうが、頭の良さでは、比較にならない

頭の良さ：マーチ理系＞＞＞東大文系
がり勉力：東大文系＞＞＞＞マーチ理系

本当の意味で知能をつかう数学や物理といった科目を
ﾏｯﾀｸ履修していない、入学試験で使用できないという現実に
目を向けたほうがいいよ。

知能レベル：マーチ理系＞＞＞＞東大文系

東大文系は数学も受験科目ですが

>>846 だから、それ算数だってｗ

すごいなあ、マーチ理系にとって数�UBは算数なんだ。
それなら東大理系の数学もかなり得点できるんだね。
東大理系数学は数�UB範囲の問題も多いもんね。

ます、マーチ理系にとって、東大文系の2次問題なんてそれほど難しくない。
さらに、同じ問題でも、文系と理系では、採点基準が「まったく」ちがう。

以上。

へえ、じゃあ東大模試で文系と理系の数学平均点が20点弱しか変わらないのは何でかな？
文系と理系で2問も共通問題があるのに。
ちなみに模試では採点基準が決まってるから文理で採点基準は同じだよ？

模試だと文系専用問題の方がはるかに簡単だろ
あからさまにサービス問題が有る。

>>849
>　マーチ理系にとって、東大文系の2次問題なんてそれほど難しくない。

センター数学で、
東大文系 ＞ マーチ理系(センター型合格者) ＞ マーチ理系(進学者)
がはっきり数値で出ている。

高2までの文理共通の模試でも同様の結果。


ちなみに入試問題の難易度も、
東大文系 ＞ マーチ理系一般入試



ここからどうやって、
東大文系の2次問題なんてそれほど難しくない
なんて強がりが出てくるのかな？

模試の採点基準は、がりべん君に合わせてあるから、差がつかないんだよｗ
論証部分の模範解答をあらかじめ作成してあるだろ（試験の後それが配られる）
その都合上、推論にかかわるような本質的なところでは差がつきにくくなるんだよ。

実際の採点はちがう、実際の採点では理系では理系の、文系では文系の全答案をまず見て、
で、すべてのパターンを出しておいて、それから、採点が始まるんだよ。

>>853
>　実際の採点はちがう、実際の採点では理系では理系の、
>　文系では文系の全答案をまず見て、
>　で、すべてのパターンを出しておいて、それから、採点が始まるんだよ。

それが事実だとしても、
算数さえ出来ないマーチ理系では、結局点はもらえない。


だいたいマーチ理系の一般入試は、
論証どころか、答えだけ書けばいい形式がほとんどだねw

東大でも文系の採点基準は答えが合ってればＯＫっていう陳腐なものだよｗ

孤軍奮闘する>>1を見守る会

マーチ理系にとって東大の文系専用問題は楽勝。
東大の理系専用問題は難しいが、手が出ないレベルではない。

これが現実だよ。

東大のがり勉ｸﾝはせいぜい、総計、マーチのがり勉くんたち相手に優越感に浸るくらい
にしといたほうがいいよ。

>>855
>　東大でも文系の採点基準は答えが合ってればＯＫっていう陳腐なものだよｗ

仮にそれが事実だとしても、
出題形式自体が穴埋めのマーチ理系一般入試の方が明らかに陳腐w


まぁ、答えが合っていればＯＫだとしても、
マーチ理系には東大文系数学は、
答えまでたどり着かないから無意味だけどね。

東大は採点基準をさらしてないのになんで
＞東大でも文系の採点基準は答えが合ってればＯＫっていう陳腐なものだよｗ
なんて言えるのかな？

>>857
>　マーチ理系にとって東大の文系専用問題は楽勝。
>　東大の理系専用問題は難しいが、手が出ないレベルではない。
>　これが現実だよ。

地底理系レベルでもそんなの無理だよ。
現実を直視しようね。

だいたい東大文系専用が楽勝なら、
センター数学はもっと点が取れるだろうにね。
算数であろうが何であろうがね。

＞東大は採点基準をさらしてないのになんで
＞＞東大でも文系の採点基準は答えが合ってればＯＫっていう陳腐なものだよｗ
＞なんて言えるのかな

がり勉君には算数問題の論証すら無理まともにできないからだよ。
だから、文系基準では、答えがあってれば、満点にものすごく近い点が与えられる
んだよ。

860は文�Vのキモヲタ。
大学受験板・学歴板の東大関連スレに張り付いて長文（段落わけがキモスギｗ）を書いてる池沼ｗ

>>861
話に根拠がないよ。なにかそれを実証できる証拠がないと。
それだとただの想像の話に過ぎないよ。

じゃちょっと違う視点から見てみましょう。

例えば、次のような思考実験をして見ましょう。
東大文系の3年生がマーチ理系の例えば数学科に編入させられたとします。
同時に、マーチ理系の3年生が例えば東大の法学部に編入させられたとします。

このとき、マーチ理系の学生は無事、東大法学部を卒業できるでしょう。
一方、東大文系のがり勉君は、マーチ数学科を卒業できないでしょう。

この思考実験からみても

知能レベル：マーチ理系＞＞＞東大文系

でしょう

根拠の無い妄想だな

結論ありきの仮定に意味などない

それは学問の質が違うから仕方ないな。
１年生の終わりに編入すれば問題なく卒業できるだろう。

そもそも、受験の時点で、
マーチ理系の出題範囲＞＞＞＞東大文系の出題範囲　（差分は高レベルの範囲）
という事実をきちんと受け入れましょう。

【馬鹿】低学歴の男は嫌 3【無能】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/pure/1134302126/l50

850 ：エリート街道さん ：2005/12/28(水) 00:59:46 ID:rCJA0KsO
へえ、じゃあ東大模試で文系と理系の数学平均点が20点弱しか変わらないのは何でかな？
文系と理系で2問も共通問題があるのに。
ちなみに模試では採点基準が決まってるから文理で採点基準は同じだよ？

東大理系院生のオレがマジレス

使わない知識はすぐ忘れる．
中学校の地理とかわけわからん．

使ってる知識は磨きがかかる．
中大と共同研究してるけど，普通に数学とかできるやつ多い．

マーチ理系＝戦士Lｖ．10
東大文系＝魔法使いLv．15
って考えれば打撃に限ればマーチが強いのはわかるだろ

まあ実際は魔法使いレベル４５のほうが打撃でも強くて大変なことになってるんだね・・・ｗ

東大文系に合格した椰子なら
センター入試で理科大くらい受かるだろ。
マーチ理系ならさらに簡単。

マーチ理系＝戦士Lｖ．10
なら
東大文系は、その辺歩いてる町人だよｗ

怪物が現れて真っ先にやられちゃうやつねｗ

　　　　鮮　　　　　　　鮮　　　　　　　　　　　　鮮　　　　　 朝鮮鮮　朝鮮朝鮮　　 .鮮　　　　鮮　　　　　 　鮮
朝鮮朝鮮朝鮮鮮　　.鮮　　　　　　　　　　　　鮮　　　　　 鮮　鮮　 鮮　　　　　　　鮮　　　　 .鮮　　　　 　鮮
　　　　鮮　　　　　 朝鮮朝鮮　　　　　朝鮮朝鮮朝鮮鮮　鮮 鮮.　 .朝鮮朝鮮　朝鮮朝鮮鮮　鮮　　　 　鮮
朝鮮朝鮮朝鮮鮮　　.鮮　　　　　　　　　　　　鮮　　　　　 .鮮 .鮮　 鮮　　　鮮　　 鮮　　　 鮮　鮮　　 　鮮
　　　　鮮　　　　　　 .鮮　朝鮮朝鮮　　　　 .朝鮮　　　　　鮮　鮮　.鮮　　　鮮　　.鮮　　　　鮮　鮮　　 鮮
　　　　鮮　　　　　　 鮮　　　　　鮮　　　　　鮮　鮮　　　　 鮮　 鮮. 朝鮮　.鮮　　 鮮 　　　 .鮮　　　　 鮮
　朝鮮朝鮮　　　　　鮮　　　　　　　　　　 鮮　　　鮮　　　 鮮　鮮　鮮 .鮮 鮮　　 鮮.　　　　 鮮
鮮　　 鮮　 鮮　　　 鮮　鮮　　　　　　　鮮　　　　　.鮮　　.鮮　　　.鮮　　鮮　　　鮮　　　　　鮮　　　 鮮
　朝鮮　　　　鮮　　鮮　　朝鮮朝鮮　鮮　　　　　　　.鮮　.鮮　　　鮮　鮮　鮮　 鮮　　　 朝鮮　　　 鮮

東大文系がマーチ理系を受けたら100％現役合格するが、反対にマーチ理系が
東大文系を受けたら仮に５浪してもほぼ100％不合格となるだろう。
３科目しか出来ないのは不器用な証拠。手先じゃなくて頭の使い方がね。
東大文系は優秀だから素早く頭を切り替える。
数学は出来るが国語はダメ・・なんていうのはバカの証拠。
やさしい英数と理科１科目でふうふう言ってるようじゃ話にならん。

>>876
国立落ちのセンター合格マーチ理系なら
可能性はあると思われ

そうｗｗ普通に５教科余裕でできるのが旧帝クオリテイｗｗｗｗｗ

高校数学を支流してない東大がりべんｸﾝがすばやい頭の切り替えだってｗ
これくらいわらチャウことってそうないよｗ

東大文系が頭の器用さだってｗ
詰め込み暗記onlyでよくいえるよｗ
物理も数学も学んでないのに、頭の使い方だってｗ
これくらいの勘違いってそうないよｗ

867 ：エリート街道さん ：2005/12/28(水) 01:36:34 ID:Dg8lW9Dz
そもそも、受験の時点で、
マーチ理系の出題範囲＞＞＞＞東大文系の出題範囲　（差分は高レベルの範囲）
という事実をきちんと受け入れましょう。

このすれをそそろそまとめると、

頭の良さ：マーチ理系＞＞＞＞＞東大文系
がり勉度：東大文系≫＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ理系
数学：マーチ理系≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大文系
国語：東大文系＞＝マーチ理系
英語：東大文系＞＞＞＞＞＞マーチ理系
物理：マーチ理系≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大文系
日本史：東大文系＞マーチ理系
コミュニケーション力：マーチ理系＞東大文系
妄想力：東大文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ理系


こんなもんか？

>>882
なかなか、スレを引っ張ったな。
小物にしては上出来だ。

＞国語：東大文系＞＝マーチ理系
さすが理系。≧もわからないのか

どちらにせよ、社会的地位が上になりやすいのは東大文じゃないの？

そこまで言うなら東大入れよ。結局得するんだから。まあ無理だろうけど。マーチごときが逆らうなんて東大生聞いたらまじ笑うだろ

一人で破綻した論をつき通す1に感動した笑

>>886
ワセダ

東大でも文系はがり勉onlyで地頭はマーチのほうが上っていう
ごく当たり前のことを、そのまま言っているだけなのにね。

ま、いつの時代も、ありのままのことをそのままいうと、ぎゃーぎゃーいわれるものだよｗ

ま〜マーチ理系の奴らなんてただの兵隊にすぎない。
社会に出てもそうやって妄想だけで上司の愚痴言ってろよ。
東大文系のやつらは心広いからうけとめてもらえるぞｗ

東大理系＝ガリ勉＋地頭優
東大文系＝ガリ勉＋地頭良
MARCH理系＝地頭可
MARCH文系＝地頭悪

東大文系こそ、ただの兵隊だよｗ
がり勉じゃ
誰もが誰かの兵隊であるようなコミュニティの中でしか生きていけないんだから
仕方がないのかもしれないけどねｗ

理系の諸君にはアリストテレスの第三法則、いわゆる三段論法で説明するのが
手っ取り早い。これなら単純明快だ。

東大文系＞早慶理工である。
早慶理工＞マーチ理系である。
ゆえに東大文系＞マーチ理系である。

あらゆる関係が推移律を満たしているわけではないことにきがつかないのかな？

東大文系＞早慶理工である。

んんどうかな？以外と同じくらかもね。

理系なんて数三と物理やれば余裕。

>>896
素数が複数個あることを証明してくれ。

>>896
間違えた。無限個だ

てか、マーチ文系はどうなのよ？

900

素数とは1とその数以外に約数をもたない数のことである。
従って2×3×5×7×…×n＋1＝K(素数)とおける
奇数は無限個存在する⇔Ｋも無限個存在する

東大文系では、数学は無理みたいだなｗ

>>901
違うな
その場合Ｋの約数は1,2,3,5...であってＫは素数にはならんよ
お前マーチだろｗ
背理法使うんだよ

素数が有限個と仮定する
素数ｎ＝a,b,c,......x,y,zまでとして最大の素数がｚと仮定する。
この時ｍ＝abc.....xyzとする
ｍ＋１＝abc......xyz＋1 でｍ＋１の約数は１とｍ＋１のみである。
よってｍ＋１は素数である。この時ｚが最大の素数であることに反する。
よって素数は無限に続くことが証明された

>>903
>その場合Ｋの約数は1,2,3,5...であってＫは素数にはならんよ

これも違うよ。新年早々馬鹿がいっぱいつれるな

>>905
あんた約数の定義わかってんの？

＞素数とは1とその数以外に約数をもたない数のことである。
従って2×3×5×7×…×n＋1＝K(素数)とおける

小学生でもこれじゃＫが素数にならんことは理解できるよｗ

Ｋの約数は1,2,3,5...であっても間違ってるし、Ｋは素数でないとは断言できない。
素数かもしれない。

904はあってるがこんなもんネットから答えをもってこればいいだけ

あっ、すまん
２×３×５×７×・・・×(ｎ＋１）かと思ってたよ。
よく見りゃ
（２×３×５×７×・・・×ｎ）＋１なんだな

ふふ、ではこれはどうかな？
「ｅが無理数であることを証明せよ」

eってなに？

>>910
無茶言うなよ

>>911
対数の底だろ

どうやらマーチ文系＞＞東大理系は確定のようだな

素数に1は入りません

901だが、結局正しいと思っていいのか？後、俺は高校だから、まだマーチでも東大でもない