私大文系最高峰は慶應経済・商学部

数学が入試に必要だからね。

2

真の難易度を計算すると
慶應経済・商学部が最難関
というのも間違いではナイト思う。

しかし、そんな話は理系から見ると
文系は屑ですと言ってるのと同じだがな

漏れは東大落ち早稲田法･慶応法蹴りの慶応経済でつ。

慶応経済･商は英数社入試なので
まわりに「数学ができないから私文専願にしたという人間のクズ」がおらず、
とても環境がいいでつ。

>>5
詳しく。
やっぱ慶應経商って他学部と空気違う？

ベネッセの五教科偏差値で信憑性のあるのは
慶應経済・商学部だけ。早慶野他学部野場合
私大洗顔が多くて、五教科の模試受けていないよ。
国立の合格者が私立を併願した場合の偏差値である。
それゆえ入学者偏差値は大きく下がる。
しかし慶應経済・商学は数学必須で国立と偏差値を
比較可能。慶應商学部が名大経済や九大経済と同偏差値
だから、おかしくないよね。慶應法・文は慶應経済や商学部
より五教科の偏差値は低いと思う。早稲田は全学部同様なこと
が言える。

はぁ？
Ｂ方式は数学必須じゃねえんだけど。

Ａ方式（数学必須）は５５０人
Ｂ方式は１００人

同志社の法なんて京大、阪大の文系の学生が全員
受験してるから偏差値が高くて、入学者偏差値なんて相当
低いって話だよ、もちりん早慶にはとてもおよばない。
中央の法律も同様らしいけどね。

なぜすぐに数学の出来・不出来で優劣を決めたがるのかがさっぱり分からない。
優秀さの基準なんて他にいくらでもあるだろうに…

同志社もいいぞ

慶応のスレはすぐたつがいつも全く伸びない。
（地底が煽りにこないのが原因か？）
このスレはどうだろう？

【2006年度私大格付け決定版】 文系
Ｓ＋　慶応経済
Ｓ　 慶応商
================超エリートの壁============================
Ａ＋　早稲田法　
Ａ　　早稲田政経　慶応法
Ａ−　早稲田一文　上智外語
=================エリートの壁=============================
Ｂ＋　早稲田商　慶応総政　ＩＣＵ　上智法　中央法
Ｂ　　早稲田教育　慶応文･環境　上智文･経済　同志社法
Ｂ−　早稲田社学　立教文　立命館国際　
=================一流の壁========================================
Ｃ＋　早稲田人間科　明治法･政経　立教法･経済　同志社文･経済　立命館法　
Ｃ　　早稲田スポ科　　（以下略）
Ｃ−　早稲田二文
=================二流の壁===========================================

>>13
入試科目に数学があると煽りにくいんじゃないの？
なんで学歴板の住人って数学を重視してるのか謎だわ。
数学ってそんなに特別な教科か？

受験科目の中で、
数学こそが頭のよさを最も良くはかれるんだよ。

>>14
慶応文低すぎ

>>16
ほんとかなぁ
数学できない奴の憧れのようにしか思えん

法学部の中では、上智法や中央法、同志社法は数学受験者が
3割くらい居るんだよ
それに引き換え、慶應や早稲田、明治法は数学で受けられない
これは明らかに偏差値を高く出す為だと思う。
数学受験の方が偏差値は低く出てしまう
そういう意味では、慶應法は二教科でしかも数学ないんだから
偏差値操作と言われても仕方ない

>>5とかほんとに慶應なのか疑わしいし。
要は数学は洗顔とそうでない奴を分かつ壁だというのか？
そんなのどうでもいいじゃん

【2006年度私大格付け決定版】 文系
Ｓ＋　慶応経済
Ｓ　 慶応商
================超エリートの壁============================
Ａ＋　早稲田法　
Ａ　　早稲田政経　慶応法
Ａ−　早稲田一文　上智外語・法　中央法
=================エリートの壁=============================
Ｂ＋　早稲田商　慶応総政　ＩＣＵ　同志社法
Ｂ　　早稲田教育　慶応文･環境　上智文･経済　
Ｂ−　早稲田社学　立教文　立命館国際　
=================一流の壁========================================
Ｃ＋　早稲田人間科　明治法･政経　立教法･経済　同志社文･経済　立命館法　
Ｃ　　早稲田スポ科　　（以下略）
Ｃ−　早稲田二文
=================二流の壁===========================================

>>20 禿同。
俺も私立専願って言われる立場だけど、英国社では旧帝狙う人の偏差値を大きく超えてるよ。私立専願を批判する人って、3教科では早慶に負けてるという事実はスルーだよね。
数学はやりたいやつがやればいい。

>>22
でもさ、塾講師とかやると、同じ大学の出身者や同レベルの大学の学生が居ても
「自分は○○の教科しか見れません」
とか言っているのを聞くと色々思ってしまう。
やっぱ満遍なくできるってのはそれだけで評価の対象にはなると思う。
一芸入試で一芸に秀でることも大切だが、オールマイティの価値も高い。
そういう意味で、私大文系でも高校理科や数学を教えられる人は周りから
評価されてるよ。その点、慶應や早稲田でも受験教科しか教えられない
人は影で馬鹿にされてる

まぁ、やりたい奴はやればいいというか、行きたい大学の受験科目に、その受験科目があるならそれをがんばればよい。
他の大学・学部にその科目がないからって批判するのがおかしいと俺は言いたい。
逆にその科目を入試で課してるからって過大評価するのもおかしい。

俺は専願じゃないけどさ、必要最低限な科目に絞って最大限の見返りを得られる専願はある意味賢いと思うよ。
学歴板住人はどうも「学力（しかも大学入試の次元の）」を重視してるきらいがあるし、その「学力」は教科が多いほど高いとみなしているようだから
教科を絞った奴を、「学力」を放棄した負け組だと思ってるんだろうね

>>24
それは言えると思う
国立の人が私立を馬鹿にするのは教科数の違い
でも、国立が上位私立を受けても落ちるケースが多い
だから話がややこしくなる

56 名無しさん＠恐縮です 2005/11/27(日) 02:00:16 ID:Ikm+HNtm0
早慶ラグビーベンチ入り選手の所属学部

　＜早稲田＞　　　　　　＜慶應＞　　　　　　
ｽﾎﾟｰﾂ科学　８人　　　　環境情報　７人 　　　　
人間科学　　８人　　　　総合政策　５人
　　　↑　　　　　　　　　　　　　　↑
所沢体育大学　　　　　　藤沢体育大学

教育学部　　３人　　　　　商学部　　４人
理工学部　　２人　　　　　経済学部 ３人
政経学部　　1人 　　　　 法学部　　２人


こんなのあった。SFCやばいね

リーマンや会計士専門の慶應経済や商が、法曹や公務員に強い早稲田法や中央法より上の訳ないだろ。ボケが。慶應内部生の上位もリーマン専門の経済を無視し、法に行くそうだし。

>>27
法曹はともかく公務員って何だよ。慶応経済は国１合格者、内定者もたくさんいるけど。
あと中央法ってなんだよ。マーチの雑魚は論外だろ。
弁護士といっても中央じゃねー。

慶應経済=株主の召使いの排泄校。 こんな大学行く価値なし。 パチンコのバイトと同階級。

>>27
中央は国�U専門だろｗ
それに慶應経済や商の出世率はそれぞれ私立で１位と３位だが？

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

学部別　上場企業社長輩出率　及び　上場企業役員輩出率

プレジデント2005年10月31日特別増大号59、61ページより

【経済学部】
社長・・・東大0.140＞京大0.107＞慶應0.099＞阪大0.063＞一橋0.055＞神戸0.047＞九大0.043＞名大0.041＞甲南0.031＞青学0.027＞横国0.025
役員・・・東大0.601＞京大0.546＞一橋0.435＞慶應0.419＞名大0.369＞阪大0.261＞神戸0.223＞九大0.194＞阪市0.190＞関学0.169＞阪府0.167＞北大0.157＞東北0.154＞横国0.152
【法学部】
社長・・・東大0.144＞慶應0.099＞京大0.050＞東北0.040＞名大0.035＞神大0.030
役員・・・東大0.553＞京大0.332＞慶應0.286＞東北0.263＞一橋0.199＞九大0.190＞早大0.188
【商学部】
社長・・・慶應0.063＞一橋0.062＞早大0.033＞阪市0.032
役員・・・一橋0.436＞慶應0.250＞阪市0.176
【工学部】
社長・・・東大0.050＞東工0.041＞京大0.024
役員・・・東大0.214
【その他】
社長・・・一橋社会0.032＞早大政経0.030＞東大教養0.029＞東大教育0.029＞神戸経営、東大文0.025
役員・・・神戸経営0.298＞早大政経0.217＞一橋社会0.153



7 ：エリート街道さん ：2005/12/15(木) 00:48:16 ID:HYIF+zW4

201 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：2005/11/30(水) 20:07:40 ID:???
中央なんて意識したことはないなぁ。
周りを見ても中央を意識してる奴なんてまずいない。
レベルも２ランクくらい上智法の方が上だし、校風もオシャレで清楚で洗練されてる
ソフィアに対し、がさつで田舎臭くてどん臭い中央(あくまで一般的なイメージですｗ)と
では全然違うしね。　

202 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/11/30(水) 20:25:43 ID:???
同意
はっきり言って中央は自意識過剰
ただの低学歴マーチの一つに過ぎないのに早慶上智を一方的にライバル視する
あの賤しい意識はどこから生まれてくるのだろうか？
よく言えば向上心、悪く言えば身の丈に合わない背伸びだね
俺は中央法なんて滑り止めとしても受験しなかった
上智に落ちて中央しか受からなかったとしても絶対に進学する気はなかったから
中央とか明治とか法政とかに行くくらいなら高卒でさっさと働いて社会経験をつんだ方がいい
と思ってたし。てか今でもそう思ってる。

>>32　
甲南ってのがなんともいえんな。
阪府・阪市なんてのも一応入ってるんだ。

　　　　.//　　　　　 ／）
　　　 <_」　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　,,-''ヽ､
　　　　　　　､-／／　　　　　　　　　　　 ,, -''"　　　 ＼
　　　　　　　 ＼ｲ　　　　　　　　　　 _,-'"　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　.'　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　＿＿ 　 //＼＼　　　　　　　　　　 ＼
　　_/　　　　　　　　　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　　　　　　　　／
　　 ﾞ 　 　 　 　 .／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　　　　　　＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　 　／ llllll|　 |:::「「「「 / ＼/＼　　/＼ .＼/ ./::::::::/　 ／ .／ .|　　　　|lllllllllllll
＿＿　　　　 llllll|　 |:::LLL.//＼ ＼/　　＼/＼　 /::::::::/ 　 | ／　　.|　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　　　 　 llllll|　 |:::「「「/ ＼/＼　　/＼ ＼/　/::::::::/　　 | ||／　..|　　　　|lllllllllllll
　　　　 　 　 llllll|　 |:::LL//＼ ＼/　　＼/＼　./::::::::/　 　 .| ||／　..|
　　　　　　　　　|　 |:::「./ .＼/＼　　/＼ ＼/ /::::::::/⌒ヽ､ .| ||／　..|
　　　　　　　　　|　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_
　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　　　　.....⌒)
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人.....::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　 Y⌒ヽ;;:::::"':::::::::::::::::::::::::::::　＿＿＿
　　　 　＿＿_(　　 ﾞ　　　....:::.....　　Y"　 〃ノハヽ　 ／
　　　／/ ll＿＿ヽ＿::::::::::::::::::::::::::::::ヽ....川*＾ヮﾟ)＜はっはっは！あーっはっはっは！
　　「　　　 ヽＯ≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ　 _つ　 ＼＿＿＿＿
　　ﾞｕ─―ｕ-――-ｕ　　　　　　　　　人 　Ｙ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し'（＿）

関西人とくに大阪人には慶応マンセーが多い。東大を別とすれば
東京の大学で慶応くらい関西出身者が多い大学は他に見当たらない。
理由はこうだ。

福沢諭吉が大阪生まれであること（親は大分だけど）
私学最古の歴史誇り経済重視・実学重視で商都大阪の
感性に合致していること

東京嫌いの関西人も何故か慶応だけはシンパシーを感じるという。
慶応ラグビーの“タイガージャージ”を知っているだろう。
あれは大阪天王寺高校出身者が阪神タイガースにあやかって
デザインした代物だ。それを恥と思わない慶応の連中はハッキリ
いってバカ、いゃ大バカだな。大阪の精神的植民地にされているのに
何も感じないのかな。こういうの精神的インポって言うんだよ。

>>1
早稲田政経商の数学選択者＞慶應経済・商A方式　だろ？
本当の最高峰は早稲田政経商を数学で受かった奴だな。

理由
・政経は合格点が高い上に大問数が少ないから、少しでもミスするとあぼん確定。
少しぐらいミスッてもなんとかなる慶應経済と商とは違う。
・商は合格最低点は低いが、問題が慶應経済・商よりかなりムズイ。

>>37
早稲田商数学合格者が慶応経済Ａ、商Ａに受かったら
大半が慶応にいく。数学受験者は私文洗顔といっしょに
されるのをいやがるけど、慶応経済、商なら国立併願者
が大半だから許せる。政経数学合格者も慶応経済を優先。

数学数学ってその理屈だと普通に
マーチ理工＞総計の文系数学受験
ってなると思うのだが。。。
でも実際そうかも

2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値
69　　　東京大文�T69.3　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、●早稲田法64.1
　　　　 都立大法学64.0、●慶應法学64.0
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、●慶應文学62.1
61　　　上智法学61.7、中央大法学61.4
60　　　●早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　　　国際基督大58.4
57　　　静岡大人文57.9、立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　　　 同志社大文57.6、同志社大経57.4、千葉大法経57.3、明治大法学57.3
　　　　 立教大法学57.2、関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　　　広島大教育56.9、立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　　　 茨城大教育56.6、学習院大文56.6、関学大法学56.6、関学大文学56.2
　　　　 上智大経済56.1、立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　　　●慶應経済55.8、中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　　　 ●慶應総政55.1
54　　　●早稲田社54.9、●慶應商学54.6、関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　　　 明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、●慶應環情54.2　
53　　　●早稲田人53.4　立命経済 53.2

合格者のうち、各大学に実際に入学した学生の三科目での学力の平均値。
私大は合格者の上位層が入学辞退する為、数値が下がる。

>>38
俺は受験難易度で序列をつけただけだから。
両方受かったやつがどっち行くかとかはそもそも考えていない。

>>39
スレタイ嫁。文系の話しかしていない。

>>41
なるほど理系＞文系というのは当然なのでこれは置いといて
文系同士で較べているわけか。。。

ちなみに自分は上智経済学科なので数学受験でしたが普通に国立経済
は無理だと思いました。国立っても筑波や横国以上を前提ですが。
千葉や埼玉だったら可能性はあったかも？

◎公認会計士二次試験−過去の合格者数推移
年度　993　994　995　996　997　998　999　000　001　002　003　004　005
慶應　109　140　133　115　115　119　133　132　155　183　228　208　209
早稲　-96　102　134　-95　-85　-97　-88　-90　134　140　152　153　159
中央　-45　-29　-41　-39　-38　-34　-47　-60　-59　-94　-76　-76　108
東京　-45　-57　-39　-23　-23　-29　-47　-50　-68　-75　-78　-93
同志　-26　-26　-26　---　-21　-23　-38　-37　-43　-32　-48　-56
一橋　-36　-37　-27　-38　-26　-21　-35　-35　-47　-54　-71　-56
神戸　-21　-32　-17　-21　---　-26　---　-27　-24　-38　-47　-62
京都　-20　-32　-19　-26　-19　-22　-28　-28　-29　-37　-49　-50
明治　-32　-27　-22　-33　-33　-28　-27　-35　-42　-39　-45　-60
大阪　---　---　---　---　-23　---　-21　---　---　---　-37　---
横国　-19　-19　---　-22　-19　---　-21　---　-22　---　---　---　
立命　---　---　---　---　---　---　---　---　---　---　---　-40　
関学　---　---　-21　-24　-22　---　---　-23　-22　-28　---　---　
法政　---　---　---　---　---　---　-23　-23　---　---　---　---　(25)　
全体　717　772　722　672　673　672　786　838　961 1148 1268 1378 1308

>>8
B方式っていうのは、定員の２割しか枠が設けられていない。
商学部の場合は。

>>37
＞・政経は合格点が高い上に大問数が少ないから、少しでもミスするとあぼん確定。
＞少しぐらいミスッてもなんとかなる慶應経済と商とは違う。
ということは、早稲田はギャンブル性が高くなり、優秀な受験生を取りこぼし、
DQNがまぐれで受かる確率が高くなると思うが。

＞・商は合格最低点は低いが、問題が慶應経済・商よりかなりムズイ。
最低点低かったら問題難しくても意味無いだろがｗ

>>39
ﾋﾝﾄ：マーチ理系には早慶文系の英語は出来ない

経済商のＢ方式ってのは東大でいう後期試験みたいなものだろ

>>45
＞政経
DQNがまぐれで受かる確率が慶應経済などよりは高いのは同意だが
DQNがそうそうまぐれで全問正解とか出来ると思うか？
ほんの１部のDQNと、かなりの部分の優秀層という感じになるんじゃない。合格者は。

＞商
低いっていっても慶應経済の数学が７割、早稲田商の数学が６割ぐらいがボーダー（他の科目の出来にもよるが）。
だからそんなに変わらないよ。そして慶應経済の数学で７割とるより、
早稲田商の数学で６割とる方が一般的にはむずかしい。人にもよるけどね。

俺は私大は早稲田政経経済と商、慶應経済と商を受けて慶應の2学部だけ受かった。4つとも数学受験。
早稲田は特に対策してなかったってのもあるけど、対策しても効果あったかどうか疑わしいな
ま、もともとこの中で行くとしたら慶應経済が一番だったんで結果的によかったんだけど、個人的に早稲田の方が難しいと思うよ

>>23
高校理科なんか国立文系だって「教える」レベルにある訳がないだろ。
センターでしか課せられていないのだから。
ごまかさないように。

なんか、まるで２次試験で5教科全部課されたかのように語ってしまう
人間が非常に多い。

法学部の方が偏差値高いから経済がトップってのがピンとこない

早稲田の政経・商は、そもそも数学はやっていない私大専願型の受験生が
多い。
だから、数学で受験しようとしたら、大変。
圧倒的多数の社会選択者と数学で張り合わなければいけないのだから。

同志社の経済とか法とかも昔は（今もかな？）数学受験者は大変だった。
数�Tのみの範囲ながら、まあまあ難しい問題が出て。
合格者で社会選択者の社会の平均点が150点満点で120点くらい、数学の場合は
80点とかで、ここで生まれた４０点差を英国で埋めなきゃならない。
大学側が、国公立併願者は不利に扱う意図があったとしか考えられない。
（市大や滋賀大合格で同志社蹴りが大量に発生しないため）

>>47
早稲田商は英語が簡単すぎだろ

>>52
選択科目の難易度の違いから生じる不公平は、
統計的処理により得点が補正されるはずだが。

>>54
さんくす。最近はそうみたいね．．．。

>>53
まあね。早稲田商は数学は慶應経済よりムズイと思うが、英語など入れれば
慶應経済の方が難易度が高い。
総合的な難易度としては、全て数学受験だとすると
早稲田政経≧慶應経済＞早稲田商≧慶應商
というのが俺の認識だが…

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　69.3 　 70.5 　　75.4 　71.5 　　69.8 　　　 　71.3
一橋商 　　　　　　67.1 　 70.9　　　71.6　 65.8　　 67.6　　　　 68.6
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
一橋経済　　　　　 65.4　　 70.8　　 70.9　 68.0　 　66.7　　　　 68.36
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54 ←
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　←
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46　←
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68 ←

これって【合格者平均】なのがミソ
早稲田・慶応は合格者平均＞＞＞＞＞＞＞＞＞入学者平均
東大や一橋合格者とかが押し上げてるから
残りカス（＝入学者）のオツムはそれはそれはヒドイ

と、地方国立が申しております

すまんな
慶応の経済・商を蹴った身分で言わせてもらってるからｗ
わりーけどクソ簡単だったわｗ
後にふと合格最低点見てみたらビックラこいたわｗｗｗ低すぎてｗ

そしてその蹴った大学の連中に就職・出世で負けるという現実ｗ

まぁ言ってろｗ
こんな低脳集団に負けるわけないからｗ

>>59
ちなみに今の大学は？

>>62
それを聞いても名乗れないのが、早慶コンプの特徴

>>63
最近早慶叩きスレに張られてるコピペみたいに
「早慶よりはるかに上の大学に決まってるだろwwwwwwwwww」とか
「某旧帝ですが何か？wwwwwwwww」って感じかな

実際地底に受かったら早計なんか行く訳内。

総計はかわいそうな人が多いのです。小さな頃から受験、受験と友達と遊ぶ時間を削られてきたが、
名門にいく脳が無く、あきらめて洗顔に必死になるのです。もちろん横国など近辺の国公立にもいくことはできません。

学歴板によくあるやりとり


Ａ「早慶はクズwwwwww」

Ｂ『早慶を馬鹿にするようなお前は、一体どこの大学なの？』

Ａ「早慶よりはるかに上の大学に決まってるだろwwwwwwww」

Ｂ『なら曖昧にしないで堂々と名乗っていいよね？どこなの？』



Ａ「早慶はクズwwwwwwwwww」


注
３行目は「某旧帝ですが何か？wwwwwwwwwwwwwwwww」に変わるときもある

４行目以降は同じ

>>65
読売ウィークリーのデータ（5年分くらいの累計）で

慶応商18−14東北経

具体的には、憶えているのは
94年　　慶応商5−0東北経
02年　　慶応商7−2東北経
03年　　慶応商3−5東北経

>>52
国公立併願者が必ずしも数学で受けるとは限らない。
日本史世界史の得意な奴なら英国社で受ける。

慶応経済･商は数学入試が半分を占めるから洗願馬鹿が少ないといっても、
早稲田法･慶応法が受かってたらそっちに行くから、
そこにも落ちた奴が行くところだろ。

しかも慶応経済だけでなく商までも主張してるし・・。
１の受験結果はこんなんじゃないのか？
東大文二×　早稲田法(or政経)×　慶応法×　慶応経済×　慶応商○
→慶応商入学　（東大コンプだけでなく、慶応内でも法･経済にコンプ）

不合格だった他大学にコンプを抱くのはあるとして
同じ大学の他学部にコンプを抱くってのはちょっと考えられないな

どっちもしゃらリーマンで一生、終わりです。株主の使用人になるちんけな人たちの道場です。もう少し勉強出来たら法律か医に行けたのにね。株主様のためにリーマン頑張れ。明治法卒の弁護士様より。

>>20
5じゃないし、俺は慶應法法の一年だけど5に同意するよ。
洗願とはレベルの差がありすぎる。それに気づいて仮面が
増える。もしお前が慶應生なら今メディア行ってみろ。仮面の巣窟
だからさｗ　ちなみに俺から言わせれば旧帝も東大京大除けば
ゴミレベルだと思うよ。

厳密には早計は学部より東大落ちか否かが重要。それだけ。

慶応のスレが珍しく伸びてると思ったらやっぱり地底のあらしがきてるのね。

>>73
おまえも仮面？
洗顔がゴミレベルなのは法だけだと思うぞ。
経済は数学があるからそんなことない。
それがこのスレの主旨なんじゃないの？

>>74
東大落ち、商学部っていわれてもなあ。

>>73はわかってるみたいね。
すまん。>>5をみないでレスしたもんで。

商も経済もBあるだろうがｗ　商学部は一番独特だからどうとも言えん。
仮面のためだけに他学部も受けず籍おいてるって香具師結構知ってるし。
でも東大落ちで経済にも落ちたとかいうゴミは死んだほうがいいけどねｗ
まあとりあえず洗願馬鹿は駆除すべきだよな。

>>70
慶応商をAで受験する人は、法はそもそも受験しないことが多い。
経済Aと商Aだけ受験するパターンが一番多い。

>>77
だからB方式は定員が少ないでしょ。
確かに全員が数学受験ではないけど、数学受験がメインの学部であって、私大文系
では異質な存在だとは言える。

慶應商はともかく、慶應経済なら慶應法・早稲法蹴って行く奴もいるんじゃないの？
割合は知らないが

法・政なら割と知っている。というか法受けない香具師も
多い。漏れもセンター利用で落ちたら日程的に法受ける気は
なかったし。まあ慶應って時点でその３つは目くそ鼻くそだろ。
あー早く脱出してー

‘落ちた’くせに自分は違うんだぞ!!もっとホントは賢いんだぞ〜って主張している椰子がいるスレはここですか？

洗願馬鹿乙

http://fs0.econ.keio.ac.jp/staff/tose/cours/2005/prob/probrep01.pdf
慶応経済１年の数学です

>>82
詐称疑惑から逃げた奴が何言ってるのwww

おまい何か人違いしてるぞｗ？別に俺が慶應かどうかID付で
アップしてやってもいいぞ。ただしお前も自分の身分示せるもん
アップするならね

>>85
勘違いじゃありません
早慶vs地底スレからさっき君は間違いなく逃げました

今見たよｗ　35で法学部だよ。ってかそんなの慶應じゃなくても
知ってる香具師いるんじゃね？なんならここでおまいと俺の
学生証アップしたら早い話だと思うんだけど（笑）。

305の間違い　つうかキモいなおまえｗ　ストーカーかよ

お前が言ってたスレにも挑戦状出しといてやったよｗ
洗願君。洗願なら死ねＷ

俺の学生番号の上二桁は経済だから１２だ

はいはい、詐欺乙ｗ　おまえマーチ当たりの詩文馬鹿だろ？

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1134664093/371n-
90の恥ずかしい姿はこのスレで見れます。

概説するなら彼は「学籍番号だけ知ってる」マーチ君みたいです。
学生証あっぷ交換を承諾せずひたすら韓国人のように学籍番号
だけで全てわかると豪語、そしてさらには学籍番号間違っているという
始末（知っているつもりだった？）。まあいい息抜きになったよ。
ありがとさんｗ　じゃあね＾＾マーチとか死んだほうがいいからまた
受けなおしたほうがいいよ。

会社の歯車って惨めだな。株主様の顔色うかがって、手もみして愛想笑いを絶やさないのが慶応卒のリーマン。もう少し能力あれば、企業の傭兵にならなくてよかったのにね。

漏れは横国落ちの慶応経済ですが何か？

>>95
ラッキーだったね

東大＞一橋＞横国＞★慶応★＞＞筑波･首都･千葉＞埼玉･横市＞＞茨城･宇都宮･群馬

今度は横国のアホ工作員が沸いてきましたよ。

経済学だと
東大経済経済＞京大経済≧一橋経済＞慶應経済＝阪大経済＞＞早稲田政経経済＞＞神戸経済＞横国経済

経営学だと
東大経済経営≧一橋商＞(京大は範囲外)＞＞阪大経済＞慶應商≧神戸経営＞＞早稲田商＞＞＞＞＞横国経営

法学だと
東大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大法＞＞一橋法＞阪大法≧早稲田法＞慶応法

政治学だと
東大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大法＞＞＞＞＞一橋法＞早稲田政経政治≧慶應法政　　(阪大は範囲外)

東大合格者でさえ４割落ちる早稲田大学政治経済学部は私学最強！
文�Vに至っては東大合格者の約半数が早大政経に落ちる！

　　　＜２００５年度　東大合格者併願成功率＞
　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　
文�T　
(416） 早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％
文�U　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　
文�V　
(488） 早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％←

ソース：ttp://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html

99、100なかなか鋭いな

経済学だと
東大経済経済＝阪大経済＞＞一橋経済＞慶應経済＞京大経済＞早稲田政経経済＞＞神戸経済＞横国経済

経済学だと
東大経済経済＝阪大経済＞＞一橋経済＞神戸経＞済慶應経済＞京大経済＞早稲田政経経済＞横国経済

●　２００４年　米国が世界に誇る　BusinessWeekが評価した

「経済学部の世界ランク」 http://www.businessweek.com/

95 U Tokyo Tokyo, Japan 8.7 東京大学
99 Osaka U Osaka, Japan 8.5 大阪大学

〜〜〜〜〜〜〜2強の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

120 Kobe U Kobe, Japan 6.9 神戸大学
164 Hitotsubashi U Tokyo, Japan 4.6　一橋大学 ★
191 Kyoto U Kyoto, Japan 3.9 京都大学

東大経済＝阪大経済＞＞神戸経済＞一橋経済＞＞＞京大経済

何？
経済学極めるとどうなるの？
学者にでもなるの？
日本銀行総裁でさえ法学部卒なんだけど
法学部に行けなかった奴の掃き溜めが、経済学部だろ？

●　２００４年　英国による経済学部の世界ランク ２

１０５位　阪大
１３６位　東大
１７８位　東北大

１８３位　京大
１９５位　一橋大

東大経済＝阪大経済＞＞京大経済＞一橋経済

ソースは http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/worldrank.xls

ソースの元 http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html

●　Asia MBA Rank

16 Waseda University 68.37 ★

34 Ritsumeikan University, Japan (Graduate School of Business) 57.37

39 ★Hitotsubashi University, Japan (Faculty of Commerce) 52.66

芋商のアジア★３９位は偉業です。

早商＞＞＞＞芋商の現実ｗ

http://www.cnn.com/ASIANOW/asiaweek/features/mba/data/full.overall.html

>103
工作ならもうちょっと上手にやったほうが…
東大と阪大を経済で並べるのはどうかと思うよ。

もちろん阪大経済はすごくレベル高いね。
２chだと叩かれすぎだけど、個人的には結構好き。
けど経済学の土俵では東大・一橋には敵わないよ。
京大が昔のまま○経一直線だったら　阪大経済＞京大経済　もあっただろうけど
京大が今の形になってからはやはり東大・京大・一橋・阪大　　の順だろうね。

一橋経済＞＞京大経済　を主張する人もいるかもしれないけど、それもあながち間違いではない。
限りなく京大経済＝一橋経済　だけども、一橋経済の下位層は悲惨なので…。

伝統・実績で言えば
東大経済＝一橋経済＞京大経済≧阪大経済　　だと思うよ。

京大経済の伝統・実績？？？　アカのマル経の実績かねえ

>>109　流石に、文字くらいは理解できるよね？？ｗｗ

●　２００４年　米国が世界に誇る　BusinessWeekが評価した

「経済学部の世界ランク」 http://www.businessweek.com/

95 U Tokyo Tokyo, Japan 8.7 東京大学
99 Osaka U Osaka, Japan 8.5 大阪大学

〜〜〜〜〜〜〜2強の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

120 Kobe U Kobe, Japan 6.9 神戸大学
164 Hitotsubashi U Tokyo, Japan 4.6　一橋大学
191 Kyoto U Kyoto, Japan 3.9 京都大学

95位東大経済＝99位阪大経済＞＞120位神戸経済＞164位一橋経済＞＞＞191位京大経済

>>109　

それと、偏差値（阪大とは誤差範囲）だけで京大経済に入って、現実を知り落ち込んだアホさんは、勉強をして東大経済と並ぶ日本最高峰の阪大経済大学院に入学するのが、定石ねｗ

>>109　

それと、芋経済の勘違いも激しい脳ww　学力では、早稲田政経程度の４番目ｗｗ

>>109　
それと、日本を代表する大企業経営者、

芋経済からも、芋大からも、★ゼロじゃねえｗｗ

中間管理職の首率は、ダントツ日本一ねｗｗ　

過去１０年間で、７割が消えるｗ　これが芋の現実ねｗ

>>109　

あ、わしは、阪大とは無関係ねｗ　遊びで阪大＞京大の証明をしておるものだがｗｗ

すごい工作員だな。なんでそんな必死なんだ…。

確かに京大経済はあまりいいイメージはないけど、最近やっとよくなってきた。
単位が空から降ってくるようではまだまだなんだけどね。

阪大経済は「世界に好かれるような研究」しかしてないからその程度の評価は当然。
近代経済に特化してるのもそのせいなの知ってるよね…？？？

それに一橋は、学者より経済学を基盤としての実業界進出する人物の育成に力入れてるし、
それは就職状況を見れば一目瞭然。

阪大経済もいい大学・学部だけど、東大・一橋と並べる記述をするのは工作活動ととられてもしかたない…

＞一橋は、学者より経済学を基盤としての実業界進出する人物の育成

どんな人物を出しておるのかのうｗｗ　以下は理解できるかねｗｗ：

過去１５年間、一橋経済からも、一橋大からも、大企業社長★ゼロｗｗ

そして、一橋卒の中間管理職の首率は、ダントツ日本一ねｗｗ

うんうん、さすが、実業界進出する人物の育成に力入れてるわｗｗ

>>116

芋経済＋商って、阪大経済＋経営の３倍のアホがいることくらいは、知っておるのか脳ｗｗ

国立最大の文系単価だろ。就職がよく見えるのはこのためｗｗ　

>>116
●　沈没しかけた日本の金融界の再建で、史上初の銀行協会会長を二期務め、金融界の再建に大貢献した、★５大メガバンクの阪大卒の頭取達：
★三井住友銀行頭取・★UFJ銀行頭取・★りそな銀行頭取
●　沈没しかけた世界第２位の松下電器を売上１０兆円の巨大企業にし、記録的な黒字にしたのは、★阪大卒社長
●　鉄鋼不況のなか、４大製鉄の神戸製鋼を記録的な黒字にしたのも、★阪大卒社長
●　赤字に苦しんだ４大商事の伊藤忠商事を記録的な黒字にしたのも、★阪大卒社長
●　日本最大の小売業・ダイエーの再建でも★阪大卒社長（★４７歳の若さ！）が決まり、
●　巨大企業・（腐った）JR西日本を再建するため、★阪大卒新社長（★５３歳のスピード出世）に。
●　巨大企業・（腐った）中日本高速道路を再建するため、★阪大卒新社長に。
●　３４０兆円、世界最大企業・日本郵政を再建するため、★阪大卒新社長に。

→　阪大文系の★３倍もOBがいる一橋卒、どこに消えたの？？　ｗｗ

アホを相手すると、頭脳の回転が遅いから、いらいらする脳ｗｗ

>>101
>　東大合格者でさえ４割落ちる早稲田大学政治経済学部は私学最強！
>　文�Vに至っては東大合格者の約半数が早大政経に落ちる！

>　＜２００５年度　東大合格者併願成功率＞
>　　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　
>　文�T　
>　(416） 早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％


「東大合格者全体」ではなく、「この調査に回答した東大合格者」


そもそも早稲田大学政治経済学部を受ける東大受験生は、
あくまで一定割合でしかない。

経験則的に、上位層(特に現役)は、
私立をいくつも受けることはしないし、東大一本の者も多い。
センター型方式もあるしね。

>>121
「この調査に回答した東大合格者」は、90％を超えるとリンク先に書いてある。
全体として扱ってもほぼ問題ない数値だとおもうけど

俺は、スレタイに答えるために貼っただけ。
東大合格者が慶應経済には８割方合格
しているのに対し、早稲田政経は６割程度。このスレタイを真っ向から否定するデータだなｗ

東大の約６割を占める現役合格者は、早慶なんて受けんわなｗ　眼中にないってことｗｗ

それに、１科目とか２科目に集中する洗顔なら、アホでも受かるだろ、早慶程度ならｗｗ

だからー早慶が東大に勝てるなんてハナから思ってないってｗ
受験難易度が早稲田政経＞慶應経済・商なんじゃないのってこと。

>>124
おいおい、工作活動に必死な阪大生なんか相手にするな。
無駄だよ。早く悟れ。

＞「この調査に回答した東大合格者」は、90％を超えるとリンク先に書いてある。

アンケートに回答した東大合格者は９割以上だが、
その中の全員が早稲田政経を受けたわけじゃないぞｗ

早稲田政経＞慶應経済・商、まあそうだろうな。早稲田から政経をとれば何ものこらんし脳ｗ

早稲田政経＞慶應経済・商

難易度ならそうだろう。但し数学ノータッチの詩文洗顔は除く。

>>126
慶應経済だって全員が受けた訳じゃないだろ。

早稲田政経は問題特殊だから少し対策する必要あるってことだろ。
東大受験者はほとんど私大対策皆無でいくから。科目すら知らなかった
って香具師もいる。逆に馬鹿だ政経が東大受けたら0%www　対策しても、な。
逆に東大が対策したら9割は受かるだろう

>>116　●　２００６年最終版　法経系(法・経済・経営・商)学部偏差値
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　代々木　　　駿台Ｓ　　　　駿台Ｈ　　　河合　　　平均
――――――――――――――――――――――――
東京　　　　６７．６　　　７０．１　　　７０．１　　　６８．８　　　６９．１　
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
京都　　　　６７．７　　　６８．７　　　６５．３　　　６７．５　　　６７．３　
大阪　　　　６４．４　　　６５．９　　　６０．８　　　６６．１　　　６４．３
一橋　　　　６４．１　　　６５．０　　　６１．２　　　６６．２　　　６４．１　★これが勘違いの現実ｗｗ　
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
九州　　　　６３．１　　　６２．２　　　５８．２　　　６１．４　　　６１．２
神戸　　　　６１．５　　　６０．０　　　５６．０　　　６３．１　　　６１．１
名大　　　　６３．３　　　６１．５　　　５７．１　　　６２．５　　　６１．１　
東北　　　　６０．６　　　６２．２　　　５７．２　　　６２．０　　　６０．５　

偏差値は科目数の少ない阪大が高く出て当たり前だろｗ

偏差値が低い芋が高い阪大に受かる？？　１００％不可能ｗｗ

アホには、算数も理解できんかｗｗ

>>132

阪大　６科目７教科　＞　芋橋　５科目６教科

爆藁ｗ

●　２００６年最終版　法経系(法・経済・経営・商)学部偏差値
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　代々木　　　駿台Ｓ　　　　駿台Ｈ　　　河合　　　平均
――――――――――――――――――――――――
東京　　　　６７．６　　　７０．１　　　７０．１　　　６８．８　　　６９．１　
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
京都　　　　６７．７　　　６８．７　　　６５．３　　　６７．５　　　６７．３　
大阪　　　　６４．４　　　６５．９　　　６０．８　　　６６．１　　　６４．３
一橋　　　　６４．１　　　６５．０　　　６１．２　　　６６．２　　　６４．１　★これが勘違いの現実ｗｗ　
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
九州　　　　６３．１　　　６２．２　　　５８．２　　　６１．４　　　６１．２
神戸　　　　６１．５　　　６０．０　　　５６．０　　　６３．１　　　６１．１
名大　　　　６３．３　　　６１．５　　　５７．１　　　６２．５　　　６１．１　
東北　　　　６０．６　　　６２．２　　　５７．２　　　６２．０　　　６０．５　★慶応レベルｗ

上智経済＝阪大経済だろ

●　２００６年最終版　法経系(法・経済・経営・商)学部偏差値
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　代々木　　　駿台Ｓ　　　　駿台Ｈ　　　河合　　　平均
――――――――――――――――――――――――
東京　　　　６７．６　　　７０．１　　　７０．１　　　６８．８　　　６９．１　
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
京都　　　　６７．７　　　６８．７　　　６５．３　　　６７．５　　　６７．３　
大阪　　　　６４．４　　　６５．９　　　６０．８　　　６６．１　　　６４．３
一橋　　　　６４．１　　　６５．０　　　６１．２　　　６６．２　　　６４．１　★ ↑上智経済未満だってよｗｗ
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
九州　　　　６３．１　　　６２．２　　　５８．２　　　６１．４　　　６１．２
神戸　　　　６１．５　　　６０．０　　　５６．０　　　６３．１　　　６１．１
名大　　　　６３．３　　　６１．５　　　５７．１　　　６２．５　　　６１．１　
東北　　　　６０．６　　　６２．２　　　５７．２　　　６２．０　　　６０．５　★慶応レベルｗ

阪大経済＝駒沢経済　阪大はウンコ

●　２００６年最終版　法経系(法・経済・経営・商)学部偏差値
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　代々木　　　駿台Ｓ　　　　駿台Ｈ　　　河合　　　平均
――――――――――――――――――――――――
　
大阪　　　　６４．４　　　６５．９　　　６０．８　　　６６．１　　　６４．３
一橋　　　　６４．１　　　６５．０　　　６１．２　　　６６．２　　　６４．１　★ ↑駒沢経済未満だってよｗｗ

さすが、芋らしいわｗｗ

●　２００６年最終版　法経系(法・経済・経営・商)学部偏差値
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　代々木　　　駿台Ｓ　　　　駿台Ｈ　　　河合　　　平均
――――――――――――――――――――――――
　
大阪　　　　６４．４　　　６５．９　　　６０．８　　　６６．１　　　６４．３　★６科目７教科
一橋　　　　６４．１　　　６５．０　　　６１．２　　　６６．２　　　６４．１　★５科目６教科。ココは、アホしか受けませんｗｗ

三教科の阪大は早稲田以下です

>>130
だから最初っから東大に勝つつもりなど無いと何回いったらわｋ

２００６年最終版

駿台・河合・代々木の平均偏差値

大阪　★６科目７教科　６４．３　＞＞＞　一橋　★５科目６教科　６４．１

さすが、芋には、アホしか受けませんねｗｗ 　爆

馬鹿阪大は二次三教科だろ。早稲田以下の雑魚の癖に威張るな。

２００６年最終版

駿台・河合・代々木の平均偏差値

大阪　★６科目７教科　６４．３　＞｜★馬鹿の大壁｜＞　一橋　★５科目６教科　６４．１

さすが、芋には、アホしか受けませんねｗｗ 　爆

>>144　わしを阪大だと妄想するところも、アホ脳らしいわｗｗ　劇藁ｗ

アホ脳でも、芋に合格出来るから、芋卒のリーマン首率No１になるんだろうなｗｗ

>>147
目塩乙

２００５年　東大入学者アンケート　有効回答数２９８８人（回答率９４．３％

併願校の合格率　（　）は2005年一般入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　


慶應法・早大法・中央法などは、
センター型入試が大半だと、容易に想像がつく。
したがって、このデータから分かるのは、
文�Tでわざわざ私立一般型の併願をする者など
せいぜい2〜3割程度しかいないってこと。

このデータから
「東大合格者でさえ４割落ちる早稲田大学政治経済学部は私学最強！」
という結論を導き出した>>101は、データ解析力ゼロってこと。

だいたいリンク先でさえ、
「あくまで私立を併願した人の合格率（東大合格がほぼ確実な受験生や地方の進学校の現役生は東大１本で私立を併願しないことが多い）」
とわざわざ但し書きがしてあるうえ、

現役生　　東大　　慶應　　早稲田
筑駒　　　　７１　　　２９　　　２６
開成　　　１１８　　　７９　　　７２
灘　　　　　 ７２　　　１０　　　　１
東大寺　　 ２４　　　　８　　　　１

というデータさせ載せてあるし。


後、前期・後期あわせたデータだから、
後期合格者の私文併願率は高いことも考慮が必要。

>>149,150
東大受験生の何割が私立を一般受験するかなんて問題ではないんだよ。お前こそ解析力ないだろ？
重要なのは「慶應経済・商より早稲田政経の方が併願成功率低い。」という事実。これだけ。
俺は早稲田政経＞慶應経済・商　というのを主張しているだけなんだから、論理的にどこに破綻があるんですか？

彡ミミミヽ ﾉ彡ミミ)
　　　((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜数学も必須に出来ない大学が何を言うか！
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　　　＼／▽＼／

入試難易度：早稲田政経＞慶應経済＞慶應商
卒業難易度：慶應経済≧慶應商＞＞＞早稲田政経

経済学だと
東大経済＞京大経済＞横国経済＞一橋経済＞慶應経済＝阪大経済＞早稲田政経経済＞＞神戸経済

経営学だと
東大経済経営＞横国経営＞一橋商＞(京大は範囲外)＞阪大経済＞慶應商≧神戸経営＞＞早稲田商

>>151
>　俺は早稲田政経＞慶應経済・商　というのを主張しているだけなんだから、
>　論理的にどこに破綻があるんですか？

破綻も何も、最初っから間違ってるよ。

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　

これは単に、慶應経済は東大受験者を拾おうというスタイルの入試形態であり、
早大政経は、私文専願組を意識した入試形態であることの影響が
合格率に反映しているだけで、
そこから「早稲田政経＞慶應経済・商」と飛びつくのは短絡的。

入試科目・入試配点・センター比率・現浪比など、
さまざまな要素が、合格者平均点とかボーダー偏差値とか、
合格率とかに絡んでくるのは当たり前で、
それを考慮しない分析は、全く意味がない。

ヒント


オカモトの社長の出身大学出身学部

【2006年度大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大　
S 京大
S- 横国
================超エリートの壁============================
A+ 一橋　東京工業　
A 　 阪大　名古屋　九州
A- 東北　早稲田　慶応　
=================エリートの壁=============================
B+ 北海道　神戸　東京外語　
B 筑波　お茶の水　ＩＣＵ　上智
B- 千葉　首都　東京理科　大阪市立　同志社
=================一流の壁===============================================
C+ 金沢　岡山　広島　横浜市立　東京農工　名古屋工業　立命館　中央　明治
C 熊本　埼玉　新潟　静岡　電気通信　大阪府立　京工繊　奈良女　立教　津田塾
C- 滋賀　信州　三重　長崎　九州工業　名市　青山学院　関西学院　学習院　
=================二流の壁=================================================
D+ 群馬　茨城　香川　山口　鹿児島　法政　関西　　
D 宇都宮　岐阜　徳島　大分　宮崎　南山　西南学院　
D- 東京学芸(ただの教育単科大) 島根　鳥取　秋田　佐賀　琉球　成城　成蹊　明治学院 　
=================駅弁の壁====================================================
E+ 北見工業　室蘭工業　釧路公立　小樽商科　帯広畜産　北海道教育　　　　
E　 各教育単科大　各県立大　日本　東海　駒沢　専修　京都産業　近畿　甲南　龍谷
E- 新設公立大　大東文化　東洋　亜細亜　帝京　国士舘
=================三流の壁====================================================
F 関東学園　上武　流通経済　江戸川　桜美林　チャルメラ
　 大阪経済　大阪工業　大阪商業　大阪産業　大阪学院　大阪経済法科　他

>>155
彡ミミミヽ ﾉ彡ミミ)
　　　((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜早稲田も数学を必須にしなさい。総理の命令だ。
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　　　＼／▽＼／

経団連次期会長は中央法。経済会の主要ポジションは法学部卒に占められる。

どうししゃ　　＞　　＞　　＞　　ケーオーＳＦＣ

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

受験生全てに数学を課す
上智大学経済学科が最強。

東京工業大と慶應経済の併願ってケースもあるんだよな。

文系学部無職率データ　無職率＝(その他)／(進路報告者数−進学留学者数)

　　　　　　 無職率
東北　　　 　42%　＝270／(761−118)　

大阪　　　　 38%　＝270／(851−145)
早稲田　　　34%　＝2131／(7278−947)
北海道　　　33%　＝176／(683−150)
名古屋　　　30%　＝195／(778−127)

慶應義塾 　22%　＝938／(4849−488)

ttp://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/profile2-9.html#condition
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/data/graduates.html
ttp://www.waseda.jp/jp/databook/2004/career.html
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2004/jokyo_2004.pdf
ttp://syusyoku.jimu.nagoya-u.ac.jp/syusyoku_jyokyo.htm
ttp://shushoku.academic.hokudai.ac.jp/jo/jo04a.html

一般入試で入学する受験生全てに数学必須
英数国３教科入試の
上智大学経済学部経済学科が私立文系最高の頭脳の持ち主。

※経営学科は数・社より１選択なので早稲田政治程度の低脳です
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=osaka&KEY=1076342510&START=191&END=191

>>134
＞阪大　６科目７教科　＞　芋橋　５科目６教科

また目塩お得意の捏造データかｗｗｗ

正しくは
センター
両校６科目７教科

２次
一橋　　４教科
飯台　　３教科　←社会のない軽量ヘボ入試ｗｗｗ

●偏差値平均（駿台、河合、代ゼミ）

一橋　二次　４教科
飯台　二次　３教科　←軽量ヘボ入試ｗｗｗ

一橋　平均　６４．５６
駿台Ｈ　６２．２　河合　６６．８　代ゼミ　６４．７　

飯台　平均　６３．６　←勘違いの現実ｗｗ
駿台Ｈ　６０．２　河合　６５．６　代ゼミ　６５．０　

２次で社会がないのに一橋に勝てない飯台ｗｗ
よって実際の学力は

一橋　＞＞＞＞＞＞＞＞　大阪　は自明だなｗ

御手洗一族の世襲社長。
もともとキャノンは２流企業で東大出は見向きもしなかった。

久々に学歴板来たが相変わらず不毛な話題してるな。
入試の偏差値や難易度の話題なんか不毛の極みだろ
確かに難易度は他より低いとこもあるだろうが、就職に関しては慶應＞地底や駅弁、なのは一度就活してみればわかるはず
所詮大学なんて就職予備校になってるやつが99%なんだから、就職のデータが一番だろ
地帝なんか外資コンサルや投資銀行行きたくても行けない現実があるんだよ、かわいそう

慶応経済って入学者平均偏差値が55なんだろ？最高のコストパフォーマンスだよなー。

早大政経で一流なのは指定校推薦と東大落ちと学院出身の一部だけ。
かれらがコアを形成し、早大政経＝優秀っていう妄想を世間に植えつけている。
一般入試の私文専願はバカ。だから学生の上下差が非常に激しい。

早大政経　数学・統計学　２つとも選択
早大商　　数学・統計学　数学は必修　統計学は選択
慶応経済　数学・統計学　２つとも必修
慶応商　　数学・統計学　２つとも必修

経済学部なのにこの有様だよ。これで一流って言える？
入試に数学を必須に出来ないから推薦入試や東大落ちに頼っているわけよ。

慶應商学部Ａ方式で入った、在学中の俺がきました。

もう数学やだ･･･辛い。早稲田とか他学部とかに劣ってもいいから数学やりたくねえ･･･。
カリキュラム変更とかで単位も取りづれえし、なんだこのクソ学部。

あーーー地底蹴らなきゃよかった、マジ後悔。

>>172　慶応経済ですが、商学部くそ楽って聞くけど？

>>173
一年？

sage

２ちゃんで叩くやつってコンプばかりだろ？ここでリアルな話しをあげてみる。
今受験生で受けるのは慶應経済商、理由→一橋未満の国立（東大意外の旧帝）には魅力ないし（女が少ない）それ以上は無理。去年一橋目指してたけど諦めて浪人になった時、再度挑戦するにはリスクが高い、でもブランドは欲しい。
だから慶應にした。数学受験は不利な要素も多いが、倍率が圧倒的にさがる。文系でいまだに国語無勉だが、これで慶應受かれば最強のコストパフォーマンスだと思ってる。
まあ落ちたら学歴どうのこうの言うのもつまらないからホストやるけどｗ

これがまさに首都圏出身者の考えだな
関東では東大無理なら一橋、それも駄目なら早慶
地方にでてもいいと思うのは京大阪大ぐらいか
ってスレ違いだった

なんか書き込みに必死になっている奴が多いけど書き込んでも意味ないことに気付けよ。
２ちゃんはコンプもちのストレス発散ばしょにしかなっていないんだから。

>>178
ストレスが発散出来ることに意味がある。

慶應の商の授業は数学得意だった漏れの友達でもてこずるらしい。楽商だったのは遠〜い大昔の話。

カリキュラム改革されたしな。

おら早稲法センター落ち一般合格
世界史選択　数学より社会が好き　もっとも法は数学受験出来んけど
国立型だから数学受験とは限らんよ　数学受験だから賢いのか？
もっとも数学の力は地帝水準だったけどな

神戸は街のイメージで大分得してる。
それに一橋の兄弟分ということで地底以上のイメージがあるよ。

関東では「旧帝国大学」なんて普通、言う機会がないからなあ。
東大は東大であって「旧帝国大学」であるという認識はなし。
一橋・東京工業・横国・外大・御茶・首都大・筑波・明治・立教・学習院・成蹊・成城・ICU・中央法・慶應・上智等
地底以上の非旧帝大学・非国立大学がいくらでもあるから「旧帝国大学」が偉いなんて認識は全くないね。

　とにかく関東人・東北人（特に福島）は大阪が大嫌いなんだよ。
その点、阪大には同情するよ。
そんで京都・神戸・奈良は好きだから。関東人は。
大阪人のえげつなさ・民度の低さが大嫌いなんだよ。

慶応ごときで≒東大と思っている奴ら。多いよな
東大生としてはそれがうざいんだよ。
特に経済、商、法あたり。数学もろくに出来ない奴ばかりなくせに
（東大と慶応で数学の教官やってる人が慶応経済は数学出来なすぎと嘆いてたよ）

もちろん人間の優秀さは大学で決まるものではない。しかし、入試の難易度に
限ってだけ言えば、雲泥の差があることを自覚しろ。
自分から慶応慶応言うな。


あ、もちろん医学部の人は別扱いね。いい医者になってください

>>184
キモイのが出てきたな

ウワ…

>>184
だれもそこまでいっていないが・・・
難易度は東大と慶応じゃけっこう差があるのは認めるよ

ただ経済や商はいわゆる数学をまったく勉強していない私立洗顔は
少ないよ　
東大と慶応で数学の教官やってる人が慶応経済は数学出来なすぎと
嘆いてたっていうのは戸瀬君のことだと思うけど彼がいうことは極端
だから。「旧帝大理系でも３割が小数ができない」みたいなことも書いて
いるし、今の東大理系の数学力についても低い評価だから

>>187
１８４はマルチコピペ。

彼がいうのは世間がもっと学力低下に真剣になって
考えてくれるようにあえて極端なことをいっている
らしい

おおマジっぽいけどな、彼が人として極端なんじゃないか？

>>187
実は東大でも
文系でみんな数学苦しんでるよ。
教養学部でさ。
　さっぱりわからない、というのが多い。
それも高校時代1番くらいのやつがだ、

高校の英語と
大学の英語は全く別ものといっていい。
レベルがちがうのかな？
　問題があって解くというのでなく
文章のなかに数式があってそれを理解する。
破格に難しい。

じぶんは理系でないのでなんともいえないけれど
大学はやはり、速読力がないと凄い苦労する。
　いわゆる目の動きがはやく
ページをみわたせる、というレベルでなく
高速に本の内容を把握する能力。

当時は、才能ないなあと思って元気なくしていた時期あるけど
やはり方法だね。

ひとことでいうと「ページ全体的に把握してポイントをつかむ」
に尽きるんで、
それをペンでかこんだり、線をひっぱったり、引き出し線をかいてみたり
という形で実現していくことになる。

よほどIQが高いのでなければ、書き込みなしでこれを実現するのは難しい
と思う。はっきりいってノウハウで、これを確立しないと、大学は
結構しんどいところになると思う。
今自分が大学にはいったとしたら、めちゃくちゃ楽勝だろうと思う。

>>191　学歴板にはもったいない意見だね。

東大生は
頭いいから
苦労してないと
思うのは結構嘘。

苦労している人は多い。
だから留年もいわゆる自分でわざと落とすのでなく
もろに落とす人間も多い。

大学はしかしなんで「楽勝」「あそんでばかり」という
誤った情報が多いのだろう。結構きちんとやらないと単位は落とす。
通常テキストを全部よみこんでものにするということを
やっていたら、大学受験どころではなくなってしまう。
要点整理のためにきちんとノートをとる必要があるし
結局ノートをとることが一番楽勝への近道だ。
テキストを殆どよんでいなくてもまずこれで単位はとれる。

東大は謙虚なやつ多いな
やっぱりだれもが認めるナンバーワン
だから余裕があるのかな

他の大学も謙虚な奴は普通にいるだろうが、一部の基地外が
学歴板で暴れるからここでの印象は悪くなるわな。
まあ、大半は適当に楽しんでるだけだろうけど。

米《BusinessWeek》2004年 経済学部の世界ランク
http://www.businessweek.com/

95 U Tokyo Tokyo, Japan 8.7 東京大学
99 Osaka U Osaka, Japan 8.5 大阪大学

120 Kobe U Kobe, Japan 6.9 神戸大学
164 Hitotsubashi U Tokyo, Japan 4.6　一橋大学
177 U Tsukuba Tsukuba, Japan 4.2 筑波大学
191 Kyoto U Kyoto, Japan 3.9 京都大学
232 Tohoku U Sendai, Japan 2.8 東北大学
259 Tokyo Metropolitan U Tokyo, Japan 2.3　首都大学東京

304 Keio U Tokyo, Japan 1.6 慶応大学
慶応？上にまだ8校あるね。

変態ラッキョウ大学工作員＠大歓楽街池袋

　

>>196
筑波東北首大って、おいおいｗｗｗｗｗ

苦手な教科は数学って人が圧倒的に多いから,やっぱり数学の出来は大事だとおもう

>>199 大学の序列を知らないようだけど、慶応は首大や筑波と同レベルぐらいで、東北よりはレベル低いってのが定説だよ。

【えた】低学歴の男は嫌 4【非人】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/pure/1136689542/l50

>>201
定説なら堂々とageで書けよｗ

おれ、東大出身の弁護士なんだけど地頭よくないから実務に出てからもかなり苦労してるよ。
相手の言ってることを取り違えたり意味を十分に理解できなかったりすることも結構あるよ。
結構、そういう東大出身者は多いと思うよ。肩書きで判断されるから、かえって辛いものがあるよね。
大学入試だって、人が遊んでる時間にしこしこ勉強してやっと東大に受かったわけだしね。

>>204
確かにお勉強はできなくても人の言う事とか真意をサクッと理解して、
すばやく対処できる人もいるよね。
人間関係や仕事以外のこともそつなく仕事と両立させる人って多い。
俺はなかなかできないけど。
でも、じっくりでもいい仕事できれば立派に貢献できるわな。
堅実にやっていくのみ。

>>205 は？なにまじめに書き込んでんの？

早稲田政経　慶応法
早稲田法
慶応経済
〜〜〜〜〜上位学部の壁〜〜〜〜〜
早稲田一文　慶応文
早稲田教育
〜〜〜〜〜中位学部の壁〜〜〜〜〜
早稲田社学
早稲田人科　慶応看護
早稲田二文

早稲田政経　慶応法
早稲田法
慶応経済
〜〜〜〜〜上位学部の壁〜〜〜〜〜
早稲田一文　慶応文
早稲田商　慶応商
早稲田教育
〜〜〜〜〜中位学部の壁〜〜〜〜〜
早稲田社学
早稲田人科　慶応看護
早稲田二文

>>187
＞ただ経済や商はいわゆる数学をまったく勉強していない私立洗顔は
＞少ないよ　
俺は>>184でも東大生でもないけど、
国立には洗顔は少ないどころか、いないんだよ。
お前らが必死になって自慢してることが、俺たちにとっては当たり前のことなの。
だからいちいち数学があるくらいでキーキー言うな。
サルかなんかじゃなんだからさ。

文系で数学ある国立ってそんなにあるか？

慶応経済
早稲田政経　
早稲田法
〜〜〜〜〜上位学部の壁〜〜〜〜〜
慶応法
早稲田一文　慶応文
早稲田商　慶応商
〜〜〜〜〜中位学部の壁〜〜〜〜〜
早稲田教育
早稲田社学
早稲田人科　慶応看護
早稲田二文

私大文系なんてサナダムシと回虫がどっちが汚いか
とかいうレベルの比較だな

慶應経済、商なんて要領いいだけでアフォだろ

早慶法（一般+センター利用）と国立前期法の併願対決

慶応×東大○49　早大×東大○16
　　　○　　　×88　　　　○　　　×137

慶応×京大○14　早大×京大○6
　　　○　　　×10　　　　○　　　×22

慶応×一橋○34　早大×一橋○23
　　　○　　　×24　　　　○　　　×58

慶応×阪大○5　　早大×阪大○7
　　　○　　　×0　　　　　○　　　×10

慶応×東北○9　　早大×東北○27
　　　○　　　×2　　　　　○　　　×3

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

慶応の経済や商は数学必須の国立型。これに対し早稲田は低脳三科目の英国社。
慶応は理論軽視のデジタル系、早稲田は情緒重視で赤提灯浪花節のアナログ系。
この差は大きい。指定校推薦だのセンター入試だのと姑息なことをやってしか
秀才を集められないとは情けないがこれが（政経法も含め）早大文系の現実だ。

早稲田は慶応と異なり伝統的に文学部が強い。これがため経済・経営・商学などの
実学を蔑視することにつながっている。だから実学の代表選手ともいえる商学部の
学内での地位は低い。この点、実学重視を打ち出している一橋・慶応とは対照的だ。
福沢諭吉が「学問トハ・・和歌ヲ読ムナド・・文学ヲ謂ウニ在ラズ」と言ったのは有名。
早稲田のキャンパスを歩いていると建物全体からその法文系的な匂いがプンプンと漂う。

164 ：D通マン ：2006/01/14(土) 03:30:06 ID:mYM4owVJ0
手っ取りはやいのは慶應に入ってミスコンでれば？？

俺はKO経済出身で今電通。青木裕子と局で久しぶりに会った。
青木とは語学クラス一緒だった。彼氏普通の奴だったよ。
アナになりたいコは慶應はいって広告研究会の友達作って
推薦してもらうのが近道でしょ。

青木は大学時代のほうが綺麗だったな。
reshuruit（学内情報誌）の表紙かざってたしね。

遠藤はゼミ選考で一緒だったけど、まさかアナなるとはね・・。

慶應女はアナ目指して大学受験を勝ち抜いてきたコが多い。
在学中もアナなるためかなり頑張ってるコ多い。
昔はミスコンで不正組織票（知り合いのサークル員総動員する。
もち金払って）使ってたコいて問題なったくらいだぞ。
気合の入り方違う。慶應の入試ごとき突破できなきゅあな。
ここでぐだぐだ結ってる馬鹿大女は無理でしょ。

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/ana/1122930965/l50

早稲田の看板学部、政経は政治学科・経済学科とも私立トップ。
慶応経済が慶応の看板だか何だか知らんが、早稲田政経経済には到底かなわない。
以下に貼るランキングを見れば、私立の経済学は圧倒的に早稲田が強いことが分かる。
慶応なんて補助金の額は中央以下だよ（ﾌﾟﾌﾟ


科学研究費補助金（経済学）1998〜2002　5年分

　　　　　大学名　　　　件数　金額
1　国　神戸大学　　　 201　405,870
2　国　一橋大学　　　 182　341,650
3　国　大阪大学　　　 147　324,900
4　国　東京大学　　　 132　247,730
5　私　早稲田大学　　125　219,210★
6　国　筑波大学　　　 105　177,760
6　国　北海道大学　　105　166,240
6　国　東北大学　　　 105　161,100
9　国　京都大学　　　 101　183,730
10 国　九州大学　　　　99　150,170
11 国　名古屋大学　　 90　163,240
12 国　横浜国立大学　84　132,800
13 私　立命館大学　　 66　112,230
14 国　広島大学　　　　62　81,800
15 私　慶應義塾大学　59　105,990★
15 国　小樽商科大学　59　77,450
17 国　滋賀大学　　　　50　49,300
18 公　大阪市立大学　48　100,400
19 私　中央大学　　　　47　117,510
19 私　明治大学　　　　47　61,640
21 私　青山学院大学　46　68,600
http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

>>215
青木裕子と語学クラスが一緒で電通行った経済学部の男って２，３人しかいないんだが…。
まだ他の発言あったらよろしく。特定できます。

>>216
金があるのに実績は慶應経済＞＞＞＞＞和田政経経済という現実。
和田は血税の無駄遣いだなｗ

>>218
は？
だから>>216のランキングが実績なんですが
日本語読めませんか？

>>219
「研究費」の配分額だろｗ
大学ランキング見ると、経済誌への論文掲載数は慶應経済＞慶應商＞＞＞慶應SFC＞＞＞和田政経だぞｗ

慶應経済は
公認会計士が凄い数だなあ。

商学部でないのにこの数は凄い。
慶應商学部の２倍。
商学部は専門なのに負けている。
ふんだり蹴ったりとはこのことで
なにをやっても勝てないよな。
コンプレックスの塊になって当然だし。

必ずきかれるだろうな。将来奥さんに。
「なんで慶應経済いけなかったの？」
「わかりきったこときくなぁあああ」
ボコボコボコボコボコ。

周りの主婦も奥さんをいぢめる。
「奥さんの旦那さん慶應経済でしたよね。」
「ぃえ。。商学部です。」
「（勝ち誇ったように）あれ、御免なさいまし。おほほほ。
そんなに商学部も悪くはないですよねぇ」

亭主が帰ってきて
「貴方、近所でいじめられたわ。商学部もわるくはないですよねぇですって、
あなたが経済学部だったらこんな惨め思いしなくてすんだのに。。」
「ふざけるな！この跡見女子大ふざいがぁあああああ」
ボコボコボコボコボコ。
子供はぐれるな。いや絶対にぐれる。断言する。

慶應経済のCOEはA評価
早稲田政経経済のCOEはB評価

慶応経済は、学生数も多く何事も数で攻める人海戦術の学部だからな
早稲田政経は数より率を重視する学部だ

慶應経済は
昔より単位とるのずっと厳しくなってないか？

慶應法に表面上偏差値抜かれたので
妙な焦りあるからなぁ。
なんか慶應法が重いよな、慶應経済。

でも慶應法はロースクールいってなんぼだと思う。
そういう意味では偏差値だけのかかしのようなものかもしれない。

>>223
逆だろ。

>>224
慶応経済ごときで単位取るのにてこずってるのは自分がバカだからだと自覚しろよ
だいたい、どうやって昔と今とで単位取得の難しさを比較するんだよ？

>214
禿げ同。オイラが学生だった25年前からそういう雰囲気だったよ。
おれなんか、古典に興味がなかったから、国語がまったくダメで慶応しか受けなかったくらい。
もともと文理分けるのは日本だけらしいんで、数学を選択なんて軟弱なことはやめ、昔どおり必須にしないか。
偏差値論議のばかばかしさももう飽きたし。

>>226
経済でつかっている数学レベルが
農学部や生化学よりかなり高度って知ってる？

なんか足し算と引き算と思ってないか？

>>228
数理経済学もやってるけど、経済学で使う数学なんて楽だろ
何を基準に農学や生化学より高度だと言っているのか分からない

経済といっても専攻分野によって必要な数学力は違うよ
計量経済学、ファイナンス、数理経済学、ゲーム理論
最先端の理論経済学とかならかなり高度な数学が必要になるが、
それ以外の分野なら中学数学＋α程度で充分

.>230

それは嘘だろ。

近代経済学で必ず学ぶ
新古典経済学でワルラスは必須だけど
彼の均衡式は全微分だぜ。偏微分でなく。
数学３でもやらないよ。

>>230
ゲーム理論あたりはほぼ理系の分野だからね…かなり難しいよ。まぁ化学系の数学よりは経済の方が難しいな。
物理系がやはり一番難しいが

おい！！！！ボク様の頭のなかではオチンチンゲームがはやっているんざます！！！！！
それちんちんぶらぶらそーせーじ　おふろのなかーでおっぱいぼいーん
へっへっへへふふひひははははは

>>231-232
ゲーム理論よりは数学�Vのほうが難しいと実感したが
これは個人差かな
まあ私大レベルの数学�Vじゃあ、そんなに苦労しないのかもしれないが

>>224
偏差値で法＞経済になってもう２０年もたっているから
慶應経済が慶應の絶対的存在の看板ではなくなっている。ただ相変わらず就職はいいね
慶應法は実業界、法曹と２方向にハイレベルでバランスがとれていて、
法曹に特化して実業界で評価を落とした早稲法より成功しているといえるね
早稲田政経は学問じゃ慶應法政治、経済にまけるし、
ネームバリューくらいしかとりえがないような気がする
早計商は各経済の２番煎じの印象を拭いきれないかな

>>232
化学系の数学を甘く見過ぎだよ（というか
経済学の数学のレベルを神聖化しすぎか）
理論化学や物理化学の分野では物理学科並に
高度な数学使うから。
いくら経済学部は数学を使うからといって
理系には及ばないよ。ただシュンペータか
ケインズかがいっていたけど経済学は数学の素養
だけでなく歴史や哲学などの人文分野や政治、
政策・国際情勢・法律・社会制度などの分野
の素養も必要だからその点が難しいらしい

>>234

だーかーらー

少なくとも、微分と行列に関しては
素学３のレベルなんかじゃないよ。ずっとレベルは上。はるかに上だよ。
大学数学。大学受験の行列って２行２列だろが。
経済ではN行N列だし、これを余因数展開する。
微分は全微分。

>>237
お前もしつこいな
どっちもやった上での比較だよ
大学数学をやって東工大の問題が解けるか？ということだ

>>238
大学数学がいくら難しいといっても期末試験だとほぼ全員
合格点がとれる。ところが入試に受かるのは2分の１から
3分の１　その点で数学�VＣのほうが難しいけど・・・
基礎を理解するのは大学数学のほうが難しいという意味では？

早慶理工と国立前期理工の併願対決

慶応×東大○20 早大×東大○22
　　　○　　　×292　　　○　　　×378

慶応×京大○23早大×京大○28
　　　○　　　×61　　　○　　　×83

慶応×東工○82早大×東工○60
　　　○　　　×74　　　○　　　×118

慶応×阪大○46早大×阪大○58
　　　○　　　×7　　　　○　　　×13

慶応×東北○65早大×東北○91
　　　○　　　×1　　　　○　　　×15

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

>>238
>>239

そういうのは
東工大の奴に開成中学の試験うかるか？ときいているようなものだろが。

それからケインズやマーシャルの経済学程度をもって
中学校並みといわれちゃたまらない。中国の香港だけいって中国全土を
理解したといっているような無茶な話だ。


受験問題の難易度なんていっていない。
数学の高度さをいっているんだよ。
数学１の難問についていっているわけじゃない。

大体いくら開成中学が優秀でも
ならってもいないN行N列の問題でたら
お手上げだろうが。

>>241
だいたいその高度さとやらはどうやって定義されるんだよ
お前のような奴がいるから学歴板が数学至上主義になるんだよ

11 名前：エリート街道さん 投稿日：2005/12/10(土) 15:29:11 ID:1iqV9EKt
なぜすぐに数学の出来・不出来で優劣を決めたがるのかがさっぱり分からない。
優秀さの基準なんて他にいくらでもあるだろうに…
15 名前：エリート街道さん 投稿日：2005/12/11(日) 02:00:04 ID:YjGwRriN
>>13
入試科目に数学があると煽りにくいんじゃないの？
なんで学歴板の住人って数学を重視してるのか謎だわ。
数学ってそんなに特別な教科か？
16 名前：エリート街道さん 投稿日：2005/12/11(日) 02:01:32 ID:Nb+6OE6B
受験科目の中で、
数学こそが頭のよさを最も良くはかれるんだよ。
18 名前：エリート街道さん 投稿日：2005/12/11(日) 02:03:52 ID:YjGwRriN
>>16
ほんとかなぁ
数学できない奴の憧れのようにしか思えん

＞＞経済ではN行N列だし、これを余因数展開する。
＞＞微分は全微分。
この程度で高度といっているようでは理系のやつらに
馬鹿にされるぞｗ
洗願のやつでも理解できる程度の内容

>>243
そりゃ
あたりまえだろ。
卒業できる程度しとくわな。

ただ文系で使う数学が数１数２レベルでおさまるものじゃないということを
知らない人が多すぎるからいったまで。

数学ができることが経済学の優位なんて思っている人はまともな学者なら
誰もいないよ。そりゃ。あくまで経済のツールとして使うけど
そのツールは高校数学のレベルのものではないということ。
大学では、微分だけで一冊のテキストだしね。

ワダは教員人事で長らく純血主義を採っていた。しかし、教授三流と言
われた。そこで、外部から採用するようにしたが、内部採用を減少でき
ないために、組織を再編拡大することで対応したと噂されている。人間
科学部や国際教養部を創ったり、政経学部を３学科にしたり、専門職大
学院をどんどん創らざるをえなかった。そこには、哲学や理念を入れる
どころでは到底なかった。組織自体が構造的な矛盾を孕んでいたという
ことか。この点、ＫＯは、早くから、教員の内部率を50%以内にして
きたらしい。両校の最近の大差は、この点が大きかったようだね。ワ
ダが「文系中心の第２の日大」になる確率はかなり高そうに思えるが、
どうであろうか。

入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2

同じ調査だと
慶應法＞＞＞一橋経済
慶應理工＞＞東工大
だから

自分たちに都合の悪いデータ（就職出世など）は
工作とかいうくせに都合のいいデータは鵜呑み
にするんだなｗ

早慶法（一般+センター利用）と国立前期法の併願対決

慶応×東大○49　早大×東大○16
　　　○　　　×88　　　　○　　　×137

慶応×京大○14　早大×京大○6
　　　○　　　×10　　　　○　　　×22

慶応×一橋○34　早大×一橋○23
　　　○　　　×24　　　　○　　　×58

慶応×阪大○5　　早大×阪大○7
　　　○　　　×0　　　　　○　　　×10

慶応×東北○9　　早大×東北○27
　　　○　　　×2　　　　　○　　　×3

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

>>248
禿同。まあ、246を見て慶應蹴って埼玉、茨城、滋賀に行きたいなんて思わないが。
無論、一橋や登校を蹴って慶應に行こうとも思わない。

慶応通信卒の場合学歴に通信ってつきますかね？

2001年駿台入学者偏差値

東京大 文�T69．5
京都大 法68．6
慶應大 法65．1　←集計上の誤差で偏差値１〜２は変化する
一橋大 経64．8
一橋大 商63．4
　　　・
　　　・
　　　・
慶應大 総政57．5
慶應大 経済56．1　←もはや集計上の誤差とは言えない
慶應大 環情55．2

東大京大でも慶應落ちる人って意外に多いな
論文と面接がネックになっているのかな

慶應法と経済でそこまで入学者の偏差値に差があるとは思えないんだけど

就職は慶應法も経済も同じくらい。
というより、慶應法は半分近くが女で、一般職も多い。
将来の一流企業の役職者候補の人数では圧倒的に慶應経済の方が上だな。

一般職は少ない
法だと女でも総合職で内定もらっているし
悪くても特定総合職だよ。

社会的実績では、今後とも
慶應経済＞慶應法で推移していくのは間違いないと思う。
偏差値は科目が違うから、慶應法＞慶應経済でかまわないけど。

法はもともと女子が多いんだから女子の就職者が多くて当然だろ。

入試が簡単なわりに就職・出世・資格の実績のある慶應
は美味しくね？数は勿論、率でも地底に圧勝していることは
さんざんしめしたとおり。

女子の就職者が多いということは
上智みたいに、社会実績がなかなか出せないということだぞ。
法曹になるのは根気がいるから合格実績をあげるために
女子のほうがいいかもしれないが。

サンデー毎日2005.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　九大23.2　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9




＜集計企業１１５社＞
大成建設　清水建設　鹿島　竹中工務店　キリンビール　サントリー　味の素　東レ　住友化学　三菱化学　協和発酵　積水化学　
日立化成　花王　Ｐ＆Ｇ　富士写真フイルム　資生堂　第一製薬　三共　武田薬品　アステラス製薬　万有製薬　中外製薬　エーザイ　
大正製薬　ファイザー　ブリヂストン　旭硝子　新日本石油　新日本製鉄　JFE　住友電気工業　日立製作所　東芝　三菱電機　ＮＥＣ　
富士通　松下電器　シャープ　ソニー　キーエンス　デンソー　村田製作所　日本IBM　三菱重工業　川崎順工業　石川島播磨　
日産自動車　トヨタ自動車　ホンダ　富士重工業　キヤノン　リコー　富士ゼロックス凸版印刷　大日本印刷　ヤマハ　任天堂　伊藤忠商事　
丸紅　三井物産　住友商事　日本ユニシス　三菱商事　大和証券グループ　日興コーディアル証券野村證券　日本銀行　みずほＦＧ　
東京三菱銀行　三井住友銀行　ＵＦＪ銀行　三菱信託銀行　住友信託銀行　東京海上日動　三井住友海上　損保ジャパン　日本生命保険　
第一生命　JR東日本　ＪＲ西日本　ＪＲ東海　日本航空　全日本空輸　電通　博報堂　NTT　KDDI　NTTドコモ　NTTデータ　NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　
講談社　集英社　小学館　リクルート　ＴＢＳ　日本テレビ　ＮＨＫ　フジテレビ　テレビ朝日　三井不動産　三菱地所　毎日新聞社　朝日新聞社　
読売新聞社日経新聞　産経新聞　共同通信　時事通信　東京電力　中部電力　関西電力　東京ガス　大阪ガス　野村総合研究所

プレジデント２００５
「優良企業トップ１００　社長・役員になりやすい大学」
役員
慶應１５０＞＞＞九大東北大阪大名大北大１３７
慶應　１５０
九大　３５
東北　３２
阪大　３１
名大　２４
北大　１５
社長
慶應１３＞＞＞阪大東北大名大北大九大１０
慶應　１３
阪大　　４
東北　　３
名大北大九大　各１
★三菱財閥の役員の出身校★
慶応７０人＞＞＞＞北大東北大名大阪大九大神戸大４８人

�@東大１５１�A慶応７０�B京大３７�C一橋３６�D早稲田２９
�E東工大・九大１２�F東北大１１�G阪大９�H神戸大８
�I小樽商大・横国大６�J名大５�K学習院４�L北大・金沢大・明治３
�M山口大・東京商船大・神戸商船大・中央・上智・青学２
�N新潟大・法政・日大・広島・芝浦工大・名工大・同志社・大阪府立
岡山大・東京芸大・立教・鹿児島大・大分大・東京外大・ICU・福島大
関大・長崎大・茨城大・成城・大阪市立・東北学院

司法試験　合格率ランキング　（平成11〜17年度）合格者10名以上

合格率
７％〜　　　東大７．３１％
−−−−−−−−−−−−
６％〜　　　京大６．８３％
−−−−−−−−−−−−
５％〜　　　一橋５．８３％　阪大５．２８％
−−−−−−−−−−−−　　
４．０％〜　慶應４．２５％　
−−−−−−−−−−−−−−−−
３．５％〜　名大３．９１％　上智３．６９％
３．０％〜　早大３．４６％　神戸３．４５％　東北３．４２％　北大３．３６％　東工３．０１％　ＩＣＵ３．１６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２．５％〜　九大２．９９％　

司法試験合格率　〜マーチに合格率で負けつづけてきた地底〜
04年　　　　　　　　02年　　　　　　　　　01年
都立　３．７２　　　九大　２．５３　　　東北大　２．２０
立教　３．６５　　　立教　２．２２　　　中央大　２．２０
九大　３．４５　　　東北大２．１９
北大　２．８４

>>260
やけに慶應法に対抗意識燃やしてるなｗ
そりゃ、財界で経済が法に抜かれたらそれこそ経済は廃部だろｗ
だが、慶應法は「法学部」のカテゴリの中では就職・出世共にかなりランクが高いじゃないか。
ベンチャーの社長数は経済と並んでトップだったし。ベンチャー役員数も2位。

p

>>1
正気ですか？

実は田舎じゃねーかよランキング

1位立教・・・　現代心理、コミュニティー福祉、観光学部は4年間埼玉の新座
　　　　　　　 池袋もそんなにいいとは思わないダサイ　地理的にも埼玉人多数
2位慶応・・・　1・2年は神奈川の日吉 結構田舎　湘南は聞こえはいいが
　　　　　　　 山の中で何もない。実は中央（理工以外）、法政（経済・社会）となんら変わらない。
3位青山学院・　1・2年・理工学部は4年神奈川の相模　厚木よりはましになったか
　　　　　　　 青山という地にあこがれて来る実は田舎ものばかり。
4位明治・・・　理工・農学部は神奈川の生田　 山の中で
　　　　　　　 実は中央（理工以外）、法政（経済・社会）となんら変わらない
5位早稲田・・　人間科学・スポーツ科学部は埼玉の所沢、最も秘境の地　ジャングル

考え中・・・・・

慶応の商って偏差値低いね
マーチと同レベルか
それより少し毛がはえた程度

>>269
じゃあマーチのみんなも慶應商に入ればよかったのに、
何で入らなかったんだろ？ｗ

日吉がいやだったから

漏れは湘南がやだったから上智

湘南？

入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2

入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1★
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2

実は田舎じゃねーかよ（田舎者ちゃうんか）ランキング

1位立教・・・　現代心理、コミュニティー福祉、観光学部は4年間埼玉の新座
　　　　　　　 池袋もそんなにいいとは思わないダサイ　地理的にも埼玉人多数
2位慶応・・・　1・2年は神奈川の日吉 結構田舎　湘南は聞こえはいいが
　　　　　　　 山の中で何もない。実は中央（理工以外）、法政（経済・社会）となんら変わらない。
3位青山学院・　1・2年・理工学部は4年神奈川の相模　厚木よりはましになったか
　　　　　　　 青山という地にあこがれて来る実は田舎ものばかり。
4位明治・・・　理工・農学部は神奈川の生田　 山の中で
　　　　　　　 実は中央（理工以外）、法政（経済・社会）となんら変わらない
5位早稲田・・　人間科学・スポーツ科学部は埼玉の所沢、最も秘境の地　ジャングル

考え中・・・・・

p

漏れ、前出の東大出身の弁護士だが、知り合いに慶応商卒の会計士のヤシがいる。
彼は、漏れとほぼ同年齢だけど、監査法人のシニアマネージャーをやってってなかなか優秀な奴だよ。法人税法とか商法なんかもよく知ってるしね。
漏れより頭は切れると思うな。
ただ、彼は結構学歴にコンプを抱いてる感じがするよ。やっぱり、有名私立進学高校出身だったから、国立大学にいきたかったってよく言ってるよ。

>>1

そんな慶應経済は、早大政経にダブル合格者の入学対決で負けている。

>>1
数学ができれば頭が良いと言う、文系コンプレの錯覚

>>1
ちなみにオレ早稲田じゃないよｗ

>>278
会計士になったんだから大学なんて関係ないんじゃねぇの？
慶應商は１年からダブスクいってるやつ多すぎ。
３年で受かった友達２人いる。


数学できるできないなんて関係なくねぇか？
俺は一橋落ちだから数学使ったけど、
大学は入ってしまえば一緒な気がする。
経済だと、高校時代より遥かに難しい数学必要だけど
商だと統計系のゼミへ行かない限りほとんどいらない。
それに、大学で入試AかBかなんて話題になったことないぜ。

それより圧倒的に英語の方が重要だと思うけどな。

和田政経が入試数学必須にしたら
どれだけ偏差値下がるか楽しみですね。

>>278
公認会計士で監査法人のシニアマネージャーやってるとか法人税法とか商法
よく知ってるとか、そんなのめずらしくもないぞ、あたり前じゃねーか？
自分の仕事なんだから
公認会計士で漏れみたいにCCIE持っているんだったら神だけどな。
藻前がバカすぎるじゃないの？

Ｆランク理系の数学力＞＞＞慶応経済の数学力

代ゼミ私文最上位ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html模試偏差値分布表

66.4慶應法律、早稲田国際政経
66.2上智国際関係法

95.9慶應政治
65.5早稲田政治
65.2慶應経済Ｂ

64.8早稲田経済
64.7上智法
64.6慶應商Ｂ、早稲田法
64.5慶應経済Ａ
64.4上智地球環境法
64.3上智外国語英語
64.1慶應文

和田国際政経上智国際関係法が入試数学必須にしたら
どれだけ偏差値下がるか楽しみですね。

文系でも数学至上主義だな
数学力は東大文系ですらマーチ理系に勝てるかどうか
あやしいのに・・・

旧帝文系の数学力＝マーチ理系の数学力＞＞＞駅弁文系の数学力＝
Ｆランク理系の数学力＞＞＞慶応経済の数学力

早稲田法や上智国際関係法が入試数学必須にしたら
どれだけ偏差値下がるか楽しみですね。

キリンビール次期社長　慶應商学部の卒業生に決定

自明。こんなスレ立てる必要はない。
こんなスレを乱立させれば

おや？もしかして和田政経＞＞＞＞＞＞＞慶應経済・商学部なんじゃないのか？
和田政経の工作か？


と思われてしまうので注意