慶応商学部は真に二流

上流階級はみんな知っている。

華麗に2

そしてさようなら

入試科目に数学があるから偏差値が低い
なんて言い訳はもう止めよう。
本当に入試難易度が低いのだから。
いいかげんに気が付けよ、慶応の商学部
は程度が低く馬鹿ばっかりだと言うことを。

って、地底が言っても説得力ゼロ（ｗ

>>4
あなたはどこの大学の何学部ですか？

慶応法を二流というならわかるが
理財の流れを汲む商学部を二流呼ばわりとは・・・

そろそろ商ってネーミングも苦しくなってきたよね

現代ビジネス学部とかマーケティング学部なんかどうかしら

私文３科目の偏差値が高い学生を集めるより、
見かけの偏差値には目をつぶって、８割を英語、数学、地歴
の３科目で集めている。これ慶應商の戦略だよ。
慶應経済もそうだが、数学を入れたほうが見かけの偏差値は
下がるが実際は優秀なやつがとれる。
数学未受験組のほうがみかけの偏差値は高くても留年率は圧倒的に高いこと
はわかっているから、受験者を増やし偏差値をあげるためにオーソドックスな
私文３科目を採用したりはしない。
学部のカリキュラムも見直ししたし、ゼミにも希望者の９割が入れる。
最近の卒業生も評価が高いよ。
見かけの偏差値が下がっても就職実績は全然悪くなっていないどころか、
むしろ最近では慶應経済と変わらなくなっている。

慶大商　数学・統計学必修、理論・計量経済学関係のゼミ多し
早大商　語学重視、数学関係科目は選択、文章の読み書き重視

慶大商　有名進学校出身多し、私文洗顔少なし、国立併願多し
早大商　公立無名校出身多し、私文洗顔多し、国立併願少なし

慶大商　出席軽視　進級厳しい
早大商　出席重視　単位取得甘め

慶大商　学部の性格　商学部理学科　ＭＢＡ取得
早大商　学部の性格　文学部商学科　人生劇場

慶大商　デジタル系オタク、パソコン、ＭＢＡ取得が関心事
早大商　アナログ系茶髪、ミーハー、ヤンキー、合コンで騒ぐ、
　　　　感覚重視・数理的思考に弱い

ここまで偏差値崩壊すると

信者以外の人は何とかしなくちゃって思うよね

崩壊しても、数学必須の上智経済よりは上だろ。それで十分じゃんよ。

イワシの頭も何とやら

って感じかなぁ

二流らしいコンプにまみれた負のエナジーを発したスレだな･･･w

２００５年　　ベネッセ三教科偏差値

慶応　　経済A　　７６
早稲田　法　　　７４．６
慶応　　法律　　７４．５
慶応　　商A　　　７４．１
早稲田　国際政経　７３．９
慶応　　政治　　　７３．８
早稲田　政治　　　７３．５
慶応　　　文　　　７２．５
早稲田　　国際教養　７２．３
早稲田　　経済　　　７２．１
慶応　　総合政策　　７１．８
早稲田　　教育　　　７１．７
早稲田　　一文　　　７１．１
慶応　　環境情報　　７１
早稲田　社会科学　　６９．６
早稲田　　商　　　　６９

＞＞１５

ベネッセの偏差値っておかしいのではないだろうか？
だって慶応の商学部が早稲田の政経より偏差値が高い
なんて事ありうるのかな？

慶応の商学部は代ゼミ、河合塾、駿台、どれを見ても
こんなに偏差値高くないよ！

>>8 ビジネス科学学部ってどう？偏差値上がりそうじゃね?

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ□　　　　　63.7　　67.5□　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ■　　　　　63.5　　58.2■　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策★　 　61.0　　58.8　　69.1☆　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報★　 　 58.2　　58.3　　65.3☆　56.6　　56.4　　　　　58.96
■…この存在は・・・・・
☆…これだけ偏差値を換算しているのがよくわかる。少しおかしくないか？

　●●最新版！　河合塾　入試難易ランキング　２００６●●


70.0：　ＩＣＵ（教養-国際）　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　 　

67.5：　中央大（法）　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　 　

65.0：　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　立教（社会）
　　　　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学） 慶應（文）　

62.5：　法政（法）　■慶応義塾（商）　上智（文）　立教（法） 　立教（営） 　立教（文）　立教（心理）　
明治（政）　明治（文） 同志社（社会）　立命館（文）　立命館（産業社会）　立命館（政策）　

60.0：　法政（文）　法政（社会）　立教（経）　明治（経・商・営）　明治（法）　
　　　　学習院（法）　学習院（経）　学習院（文）　中央（商）　青山学院（国）　
　　　　同志社（商）　立命館（法） 　関西学院（文）

57.5：　法政（経・営）　同志社（政）　同志社（経）　同志社（政策）　立教（観光）　立教（福祉）
　　　　中央（経）　中央（文）　青山学院（法）　青山学院（経・営）　　津田塾（学芸）　関西学院（法） 　
関西学院（商） 　関西学院（社会） 関西（法）　関西（社会）　関西（経・商）　立命館（経・営）
　　　　早稲田（二文）
　
55.0：　関西学院（経）

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/
■…この低い偏差値はどういう算定基準で出したのか？

俺も何となく商学部に入ったが、周囲の雰囲気から必ずしも一部で云われている
ような評価とは違う厳しい見方があることに驚いている。
自嘲気味に、お前も騙された口か？　もともと大した大学じゃないからねー。
まー堅実に毎日の仕事や勉学に励めばそれなりに評価してもらえるから。
学者になりたい？　そりやｰ無理だ。学者、研究者の世界は声が大きいとか
体育会系の蛮勇も役に立たない。それに学究が育つ環境にも無い。
経営学、会計学などの専門家になりたければ、
横浜国大経営学部か一橋大商学部に行くべきだ。

なんで横国？

横国のコピペだよ。

＞＞１５
やはりベネッセの三教科偏差値は嘘だったのか！
これで慶応の商学部が二流だと明確に証明されたわけだ。

まあ、東大はもとより、一橋、阪大、慶応経済などとは確実にランクがちがう。

俺慶応の商学部のOBだけれど大学の四年間、法学部、経済、
そして文学部の女子学生にさんざん馬鹿にされた。悔しい。
自分の子供は慶応の商学部だけは入学させたくない。
本当の気持ちである。受験生諸君、慶応の商学部だけは
入らないほうがいいぞ。哀れな慶応商学部の卒業生から
のアドバイスである。

>>25
ｶﾜｲｿｽ。

彼女が慶應商だがブスではない

>20

会計だったら一橋か早稲田だろ

慶応がいいのは経営大学院というが

たいした先生いないよあそこは

まあ早稲田もロンダ教員とか

ひでーのいるけどな

東大商学部のオイラが来ましたよ

私立大学
７２　早稲田政経
７１
７０　早稲田法
６９　慶應経済　上智外国語
６８　早稲田文　中央法
６７　上智法　上智文
６６　国際基督　同志社法
６５　慶應商　上智経済　同志社文
６４　早稲田教育　立教法
６３　慶應法　学習院文　立教経済・文　同志社経済　立命館法・文　関西学院文
６２　立教社会　南山外国語　関西学院法・経済
６１　学習院法　明治法　南山文　関西学院社会
６０　青学法　明治文　立命館経済・産業　関西学院商
５９　青学経済・経営　学習院経済　明治政経・商　明学文　同志社商　立命館経営　関西法・文
５８　成蹊法・文　成城文芸　中央経済　法政法・文　明学法
５７　成蹊経済　法政社会　明治経営　明学社会　関西社会
５６　成城経済　関西商　甲南文
５５　創価文　法政経済・経営　明学経済　南山経済　関西経済
５４　創価法
５３　専修法　南山経営　京産外国語　甲南法
５２　日大法　甲南経済
５１　専修文　甲南経営
５０　専修商　創価経済　日大文理
４９　駒沢法・文　専修経済・経営　日大経済　京産法
４８　日大商　京産経済・経営
４７　駒沢経済・経営

商はともかく法(特に法政)は実際にバカばっかだった。
１学年２０００人近くいたし。スポ薦、内部のどうしようもないバカなどのごった煮

英国数社といっても非常にレベルが低かった。今の埼玉大学みたいなもん

でも、彼らは「数学やった」ということを最大の誇りにして
なおかつ、それを根拠に学歴板では
「俺らは早慶より学力では上」とか主張しているワケだが。

もちろん、慶応の経済や商では数学受験が８割を占めることや
数年前までは、数学が必須だったことには決して触れないが。

確かに、駅弁地帝の二次３科目の学部とかは胸を張って洗願を叩ける立場では無い。
ただ、実際私大最高峰の早稲田政経や慶応法なんかも、洗願組は英語馬鹿や社会暗記馬鹿の低能力君が集まってるわけで。
わけもわからない３流高校からでも結構入ってるのがその証拠。

>わけもわからない３流高校からでも結構入ってるのがその証拠。
例えばどんな高校？

でも慶応の商学部の学力は名古屋大学経済学部
と同格だよ、名大経済は二流なのかね？

要するに、「３０年前は早慶でも私立は糞だった！」とか
「地方駅弁国立の方が優秀だった！」と言いたいんだろうけど、

実際、この頃の「優秀な」OBたちの出世度合いを示す数値では
政界でも財界でも、地方駅弁なんて殆ど顔を出さない。
（学界は国立でも旧帝クラスだけだし）
東大などを除けば、入試では「糞だった」はずの早慶に牛耳られてる。

まして、地方国立が入試の難易度でも没落した共通一次以降の世代が
これから企業などの重役になる時代を迎える頃には、
駅弁の社会的存在意義なんて、影も形もなくなってるんじゃないの？ｗｗ

慶應で偏差値が高い科目って英語だけだな

慶應の「英社」と早稲田の「英国社」だと慶應≧早稲田となってしまうけど、
同じ「英国社」同士の比較だと明らかに慶應＜早稲田。慶應の見せ掛けの高偏差値のからくり。恐るべし

東京海上や日生の内定を蹴る会話ができる
慶応商が二流か。
旧帝でこんな会話ができるのは、
東大ぐらいだろ。

慶応商学部のＯＢは早稲田政経より活躍しているのでは？
女優水野と結婚した後藤田議員、女子アナ　内田、中野等有名人が多い。
ちなみに、上場会社の社長ランキングは以下の通り。

１位ーー慶応経済学部　１１３人
２位ーー東大法学部　８８人
３位ーー慶応法学部　７７人
４位ーー慶応商学部　６４人
５位ーー東大経済学部　４８人
８位ーー早稲田商学部　３９人
９位ーー早稲田政経学部　３７人
１０位ー京大経済学部　　２８人
１１位ー早稲田法学部　　２６人
１８位ー一橋商学部　　　１８人
２３位ーー大阪経済学部　１５人
以下　略

後藤田ふくめ２世だろ
中野は裏疑惑もあるしな
それと慶応高校出身者で徒党組んで社長に送り出してつうだけだろ
霞ヶ関の日比谷閥と同じだよ

いやより性質が悪いといえるな
なんせ入社試験には公務員みたいなより客観的な試験がないんだから

どうでもいいけど慶応の商学部が超二流だと言うことを
はっきりここで認めようぜ。俺も含めて馬鹿ばっかり
なんだからな！人間の屑の集まり、それが慶応の商学部
である。本当のことを言ったらすっきりしたよ。

慶應自体が二流
その慶應の中で下位学部の商学部は三流でしょ？

所詮慶応の商学部なんて三流
低能の集合体、だから馬鹿商
と呼ばれる、こんなくだらない
学部無くなってしまえばいいんだ！

1975年旺文社模試の偏差値

早大政経・政治（英国数）70.0
早大政経・政治（英国社）70.0
慶大経済（英数）68.5
早大政経・経済（英国社）67.6
早大政経・経済（英国数）67.6
早大法（英国社）67.1
慶大商（英数社）67.0
中央大法・法律（英国社）67.0
中央大法・法律（英国数）67.0
上智大法・法律（英国社）65.7
上智大経済・経営（英国社）65.4
上智大経済・経営（英国数）65.4
早大商（英国数）65.1
早大商（英国社）65.1
慶大法・法律（英国数社）65.0
慶大法・政治（英国数社）64.0

商学部の奴ってコンプ強すぎる。
おれ、経済だったけどホントに商学部はキモイし品がないと思う。

>>46
数少ない人間から全体を判断する点において
お前のほうがキモイと思う。

　　↑
馬鹿商発見

こんなとこでキモイとか言ってる奴が、品についてどうこう言うなんてねwww

おまえら馬鹿商かまたは他大学だろ
慶応商学部を近いところで客観的に見れば、そんな発言は絶対出てこないぞ。

>>47と>>49のことね

俺が塾生だったのは８０年代前半。
俺のいた頃 は確かに商学部は馬鹿にされてた。
少なくとも、殆どの商学部生は劣等感を持ってたよ。
多くは経済学部に対してね。偏差値のこと、就職のこと、コンパでのもて もて度など、
どれをとっても経済にはかなわなかったからね。誰がかが言っていたように
歴史が新しいということもあるんだけど、決定的にイメージを悪くしたのは
商学部の裏口入学が毎日新聞にスクープされたこと。早稲田の商学部よりも何年も
早い、ちょっとした事件だったんだよ。
でも、経済学部も 就職の時には東大京大阪大一橋大には適わなかったよ。
卒業生の数が全然違うからね。大体、 どこの会社も学校ごとの人数は決まってるから、同じ学校同士の争いになるんだよ。
そうなると最も不幸なのが早稲田。友達も本当に苦労してた。

>>52

はあ、阪大？　

>>53
だよな。
せっかくの長文レスもそこに疑問持つよな。だいたい80年代前半の早慶で就職に苦労するわけないし。

慶応コンプの阪大っているんだな

慶応の商学部は馬鹿にされてるんじゃなくて勝手にコンプもってるだけだと思う。
特に俺の知ってる奴は有名進学校出身で東大落ちて２浪商学部だった。
経済学部の俺より学年下でため年。
（そいつは、たぶん経済学部も落ちてんだろうけど、俺に対して、東大に落ちたことをやたら強調していた。）
なにかと敵意というかライバル心もたれて困ったことがある。
別に馬鹿になんかしないから普通にしとけよ。
早稲田の商学部はどうなんだろ？

どちらかというと条件戦勝ち抜いてきた上がり馬が多い
公営から来たみたいなのもいる
早稲田商学部が就職がいいのはそういうこと

なに公営とは

遥か昔、早稲田の商学部の入試は、�@語学（英、仏、独、西、中より1ヶ国語選択）、�A国語（古文、漢文、現代文必修）、
�B数学、日本史、世界史、人文地理、一般社会の中からその場で2科目選択、つまり全体で4科目を選択する試験方法だった。
だから国公立併願者も受けやすかった。

慶応の経済の就職はマジで最強
２浪してでも入るべき

慶応で最低学部は商学部。
マジで馬鹿、アホの集まり
何年浪人しても入学しては
いけない。

マーチ程度の難易度はあるでしょう

そう馬鹿にするものではありませんよ

普通まともな会社ってのは
「営業」が主力花形部署だろ。
間接部門の「人事」「総務」「経理」とか亜流だろうが。
ごらーーーー。
工場勤務しか頭にねえのか？理系ってのは？
理系の馬鹿はそんな常識がなぜわからん？
おまいらご自慢の
「トヨタ」「松下」と「日立」の違いを見ろよ。
あきらかに
営業力＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞技術力

会社が栄えるのも滅ぶのも「営業」しだいなのさ。

東工大は大学院が全入だってよ。

東京工業大学大学院 平成１７年度修士課程入学試験

理工学研究科 物質科学専攻 受験者40名 合格者40名
理工学研究科 国際開発工学 受験者20名 合格者20名
社会理工学研究科 人間行動システム 受験者30名　合格者30名

http://www.gakumu.titech.ac.jp/nyusi/record.html#in
全入ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━！！

理工学研究科 材料工学専攻 受験者54名 合格者50名
理工学研究科 集積システム 受験者51名 合格者45名
理工学研究科 化学工学専攻 受験者38名 合格者31名

あと少しでｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━！！

国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（文1、理1、理2）　 国公立医（上）
東大（文2、文3） 京大（法・薬・理） 国公立医（中）
京大 一橋（法） 国公立医（下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

―――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、東京理科、中央法水準――――――
横国（教育） 阪市 　千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法） 阪外大(下)

――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 　岡山 　金沢 　熊本 　新潟 　阪府 　横市

※その他、特筆すべき名門国公立大学
北海道獣医　帯広畜産獣医　 信州（繊維） 滋賀（経）　徳島（工）
※都立（首都）は未だ評価不能

こうだろな。

国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（文1、理1）　 国公立医（上）
東大（文2、文3、理２） 京大（法・薬・理） 国公立医（中）
京大 一橋（法） 国公立医（下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

中央大―目に見える実績があるのは強み☆☆☆
学習院は偏差値の暴落もなくわりと安定している方。
あと雑誌などのメディアでも叩かれることなく好意的に報道される
ことが多い。
中央は商も資格に強いと思う。
目に見える実績があるって言うのは強みだね。
立教はミッション系のスマートなブランドイメージが
あるけど実績は不明。
--------------------------------------------------
☆私大トップ２は中央と慶應義塾☆
公認会計士
　　　　　　　　２００２〜２００４年
　　　　T合格者　　受講者　　合格率
一橋　　１６１　　　　５３８　　　３０．０％
東大　　２２２　　　　８１７　　　２７．２％
京大　　１１２　　　　４９１　　　２２．８％
阪大　　　７１　　　　３２６　　　２１．８％
名大　　　６６　　　　３１５　　　２１．０％
神戸　　１３５　　　　７１１　　　１９．０％
中央　　２１６　　　１２１１　　　１７．８％
慶應　　５７２　　　３４１６　　　１６．７％
早稲田 ３８５　　　２６３４　　　１４．６％

http://www.geocities.jp/mochichoco2004/taccpa.gif

時代は今、
慶應商より中央商。

中央大学の歴史と伝統！！！
　中央が荒らしごときで揺らぐわけないからそんな心配しなくて大丈夫だ。
　歴史と伝統が荒らしにより揺らぐものではない。歳月とはそういうものだ。
●東・京・一・阪・神・中央・早慶⇒ＴＯＰ●
東・京・一・阪・神・中央・早慶⇒ＴＯＰグループ
ロースクール制度が始まって、初年度で上智は中央と同一試験日にぶつけて
中央に志願者を取られて低レベルになった。中央ローは周知の通り２年連続で
全国最多の志願者を集めており、中大出身と東大一橋京大早慶を中心にした
超ハイレベルになっている。

私大文系で数学受験をメインにしている異質な存在。

試験科目に数学があるのだから、純粋な私大文系型（英国社）に比べて
偏差値が少し低めになるのなんか、当然だろう。

まあ、このことを知悉していながら敢えて煽るのが他大の私大洗願の工作員なのだが。

>>8
>>17
地方の新設Fランク私大に典型的にありがちな学部・学科名。

age

　　　　　　　　　　 ＿＿　　　　　 　　／: : : : : : : : : : : (
　　　　　　　　　 〈〈〈〈　ヽ　　　　　/: : : : ::;:;: ;: ;:;: ; : : : ::ゝ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　　　{:: : : :ノ　--‐'　､_＼: : ::｝
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |　　　　　 {:: : :ノ ,_;:;:;ノ､ ェｪ ヾ: :::}
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !　　　、　　ｌ: :ﾉ　／二―-､　|: ::ﾉ
　　/ ＃●　　　● |　　/　　　，,･_　　|　/／　 ￣7/ /::ノ
　 |　　　　( _●_)　 ミ／　, ’,∴ ･　¨　 〉(_二─-┘{／
　彡､　　　|∪|　　／　　､･∵ ’　　／､／/|　￣￣ヽ >>71
/　＿＿　 ヽノ　/　　　　　　　　 ／　　 //　|／／＼ 〉
(＿＿＿）　　　/　　　　　　　 　/　　　 //　　 /＼ ／

糞スレあげんな、ボケ！

慶応商学部は賢いと思う。

慶應の男子文系は・・・


経＞法＞商＞政＞文




　　　　　　　　　　これ、塾高の常識！

商政文にも序列あんの？

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

経済と比べると確かに見劣りするな
でもSFCほど酷くないので得はしてるかも知れない
早稲田の場合も同じ

慶応の経済も商学部も現在では
ぶっちゃけ差はないよ、マジで。

真の難易度は商が一番高い
のだろうけどね。

一橋商の俺がきましたよ。
慶応商？あんなの目つぶっても受かるわｗｗｗｗｗｗ

>>79 アホだ。

>>74
今の塾高生に言ったら笑われるよ。
今は法＞政＞経＞商文SFC

目くそ鼻くそを笑うってやつだな
慶応は医以外すべて2流以下

慶應商2流
マーチ3流

昔慶應商に入りたかった事を思い出した。結局は早稲田商と東北大経済と
同志社経済だけ受かった。東京がいいので早稲田にしたが、東北大にも未練
はあった。慶應は、田舎モノの俺としては憧れがあったし、俺の実家もそこ
そこ金持ちだったので尚更くやしかった。バブル期なので、ファッション雑誌
には慶應の彼の華やかな写真があった。早稲田じゃなあ。でも、当時の早稲田
商もなめたものではなく、クラスでも名大や横国や慶應蹴ってるのは何人もいた
んだよな。ちなみに80年代中盤だが。就職はバブルで楽勝だったし、結果は別に
早稲田でもいいのだが、ＯＢのダンディーなオジサマ風の慶應と、どっかの競馬場
の親父みたいな早稲田では差があるなあと思った。でも、まあ結果として神が俺
を慶應から遠ざけたのは運命なんだろうなと思う。
そのときは、早稲田と東北は英数国で受けられたが慶應は社会が必要だった、これが
敗因だったのだが。

悶々とした想いから俺は早稲田を好きになろうとしたね。早稲田政経でなくて
早稲田商を。そして、ＯＢを調べると結構いい実績で、しかも会計学では日本
でトップクラスではないか。こんなのは入ってから知った。これは、いい。そ
こでさっそくサークル会計学会に入った。会計士になろう。サークルでは軽井沢
に行って、コンパして、彼女できて、やめてしまった。俺は細かい事は向いてない。
意味ないじゃん。といいつつ、今度は商学部には広告学の権威の小林太三郎先生
がいると知った。そこで広告研究会に入った。ここで、彼女つくってやめた。
こんなことして、結局は大手メーカーに就職してしまった。早稲田商なんてこんなものだ。
やっぱり、慶應にしとけばよかった。そしたら、今頃MBAとってコンサルにいたはずだ。ﾄﾎﾎ

慶応の商学部って何年に出来たの？
私立で一番古い商学部ってどこの大学にあるの？

>>88
入学式後に小田原・箱根に行った？

>89
政治経済学部
商学部
理工学部

は早稲田のオリジナル。

慶應商と横国経済でかなり迷ってる。
誰かアドバイスください。