東大文�Tと阪大医はどちらが難しい？part3

どっち？
また、どちらかが上としたら、どれくらい差がある？

東大文�T≒阪大医くらい？

2gets

3木二郎

ぶっちゃけると「負担」だけなら文�T＞阪大医
でも難易度は互角かな。

単純に数で計算すると、
理系トップ層が上から医学部に行くと仮定したら、
東大理�V-９０
京大医-１００
阪大医-９０　　なので、阪大に合格するには理系で２８０位以内でなければならない。(まぁちょっとムリがあるが…)

で、東大文�Tは４１５人だな。

数で単純に比較すれば阪大医＞＞文�T　だけど、(まぁ仙台在住で阪大医受かるような奴でも東北医受けるから単純比較できないけど)
難易度や科目の負担など考慮すれば　文�T＞阪大医　ではないかと思う。

合格なら阪大医学部の方が難しいだろう

何故こんなのか
スレの意図はなに？
東大なんか意識外よ

>>5
文系の方が、理系より受験者数が圧倒的に多いでしょう

わしの母校では、東大文�T受験生は、慶應医を滑り止めにしていたがｗｗ

文�Tより遥かにムズイと思う。

>>9
試験科目が全く違うから合格は難しいでしょう
数学�VCと物理化学余分にやらないといけないから
（東大文系合格者はほとんど生物選択）

>>4
慶應理工程度で笑わせるな

東大文一ってセンター平均理一並だよ。さすがに阪大医並は無いと思うんだが。

３教科以下入試偏差値ランキング　（基本は前期入試。山梨医は後期募集が大半なので追加。）
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

71 【東大理�T（後）】
70
69　慶應法・法
68　千葉医・医　山梨医・医（後）　慶應法・政　早大政経・政　早大政経・国際
67　早大法　早大政経・経
66　新潟医・医　群馬医・医　上智法　上智外・英語

　　　　　阪大医＞理一

かつ

　　　　　理一＝文一

より、

　　　　　阪大医＞文一　（Q.E.D.）

比較することに意味がない
中国語とハングルどっちが難しいかと言ってるようなもんだな

っつーかこのスレﾅﾂｶｼｽｗ前スレ立ったの一年以上前じゃね？
あん時も文一工作員が頑張ってたけど、今回も全く変わってないようでﾜﾛﾀｗ
一昨年度の入試は文一難化で文一工作員喜び勇んでたが、
昨年度じゃ思いっきり易化しちまったから今回は盛り上がるかな？ｗ

>>5
>東大理�V-９０
>京大医-１００
>阪大医-９０　　なので、阪大に合格するには理系で２８０位以内でなければならない。(まぁちょっとムリがあるが…)

理三不合格者の中には京大医には合格できたものも多いだろうし、京大医不合格者
の中には阪大医合格可能者も多いだろう。
阪大医合格最低水準は理系で500番くらいにはなるんじゃないの。
それでも文一よりははるかに難しいだろうけど。

文一は千葉医と同じかそれ以下でしょ。
横市医とタメ

比べるんなら、阪大医じゃなく大阪市立医じゃないか。

「易化」。何て読む？
>>17

>>19
wwwwwwwwwwwww

東大文�T＞東大理�T後期＞＞＞＞千葉医＝慶應法

↓３教科偏差値だと、東大の中で落ちこぼれ扱いの後期入試（理�T）でも
千葉医には圧勝している。やっぱ３教科偏差値は高く出やすいね。

東大理�T（前期）＝地帝医学部中位・医科歯科医＞＞慈恵前期＞東大理�T（後期）＝横市医＞＞千葉医＝山梨医

３教科以下入試偏差値ランキング　（基本は前期入試。山梨医は後期募集が大半なので追加。）
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

71 【東大理�T（後）】
70
69　慶應法・法
68　千葉医・医　山梨医・医（後）　慶應法・政　早大政経・政　早大政経・国際
67　早大法　早大政経・経
66　新潟医・医　群馬医・医　上智法　上智外・英語

ていうか、いくら東大の名を出して来ても、
ここにほんまもんの東大生は少ないと思われる、てーか、いねえだろうな。
で、ここに旧帝医学部のもんもいるんだろうか？
結局、関係の無い外野にしかなれんもんがああだこうだいってるだけ？
勝ち組ってここにいないだろうし、祝日の夜に。

＞2　文系理系の偏差値を一緒にするなっつーの。
　　理系の方が上に決まっているだろ。
　　まるで、早稲田政経OBのように無知な奴だな。

＞２　→　＞２２な。上の文。

俺の母校では東大文一は年に数人だが、
東京阪慶の医学部は殆んど居ないので、
阪大医かなあと思ったりする。

93.7　理�V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜92.4阪大医学部の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
91.1　京大医
90.8　文�T合格
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜90.0　理�T合格の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
89.8　東京医科歯科大
89.7　理�U合格
87.9　文�U合格
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜理�T第一段階選抜平均の壁８７，８％〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
87.3　文�V合格
86.8　浜医合格（５−７）
86.3　佐賀医大
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜理�T不合格８４，７％〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
84　京大保険★
82 旭川医

戦わなきゃ現実と

>>5みたいなアホはよくいるねぇＷ
文系の１００位って理系じゃ１０００位でしょｗ
しかも文一最低より文２３の平均のほうがはるかに点が高いんだから
文一の４１５位ってのはそもそも文型の１０００位くらいだし

>>24
しかも私立と国立の偏差値を一緒にしてる奴だからな
頭悪いんだろ。私立で国立医を超えるのは慶應医のみなのに

>>18
それ言うなら東大文二、文三の半数以上は文一合格最低点超えてるし、
一橋や宮廷最上位層も文一合格レベルだろうから、
「文一合格水準＝文系の1200位以内くらい」じゃないか。

>>30
55 ：大学への名無しさん ：sage ：2005/11/23(水) 20:58:37 (p)ID:aQgHf9EF0(2)


東大理�Tの最高点をボーダーにすると理�U・文�T・文�U・文�Vが全て消えるというわな
東大文�Vの最高点をボーダーにすると理�U・文�Uはもれなく消え、文�Tも残るの数人というわな
結局、離散が抜けてるのは認めるが理�T最高点ボーダーでどれほど残れるのか？



56 ：大学への名無しさん ：2005/11/23(水) 21:06:41 ID:BJk6NwKC0


ていうか理�Tの最高点って理�Vの最高点より高い時あるじゃん。



57 ：大学への名無しさん ：sage ：2005/11/23(水) 21:13:13 (p)ID:aQgHf9EF0(2)


56 ：大学への名無しさん ：2005/11/23(水) 21:06:41 ID:BJk6NwKC0
ていうか理�Tの最高点って理�Vの最高点より高い時あるじゃん。



>>56
それは俺の資料には無いが、本当なら結構なことだ


だそうだよ。

東大理三＞京大医＞阪大医＞地底医（北大除く）＝慶應医＝医科歯科医
＞最上位駅弁医＝東大文一（定員削減後）＞北大医＞東大理一
＝東大理二＝京大理≒東大文一（定員削減前）＝上位駅弁医＞中位駅弁医
＝東大文二≧東大文三＞京大工＞京大農＝下位駅弁医＞東工大
≧最低辺僻弁医（入試科目数が極端に少ないが・・・）≧慶應理工＞早稲田理工

備考

最上位駅弁医＝千葉、岡山、神戸、京都府立医など

上位駅弁医＝３市立医、金沢、熊本、広島など

中位駅弁医＝筑波、新潟、長崎、三重、山口、岐阜、滋賀医、奈良県立医、和歌山県立医、浜松医など

下位駅弁医＝信州、群馬、弘前、秋田、鹿児島、徳島、鳥取、琉球、福井、札医など

最低辺僻弁医＝香川、島根、佐賀、宮崎、秋田、旭川、山梨、山形、富山、愛媛、高知、福島県立医など

今度は灯台理�A工作員のおでましか

このスレで阪大の味方をする奴

１　関西人のカッペ
２　理系のキモオタ
３　文１に嫉妬する低学歴

>>34
現実と戦おうよ。

早速カッペ理系が、１分で登場ｗ

灯台マンセー見苦しいってw

文�Tが阪医に勝つにはセンター数学で１９０取れるようになってからだな。

ﾜﾛｽ

http://www.jukensei.net/u-tokyo/bbs/ibbs.cgi
法学部４年 [ID:DoCoMo/N900i(c100;TB;W24H12)] 一般人(2回)-(2005/11/24(Thu) 02:56:33/Res9)
こんなことを言い争っても意味ないけど、文系でも数学が理三級に出来る奴はいるよ。俺の高校は文
理に分けるのが高三春で、高二までに数�V数Ｃ終わる。だから、高三から文系に行く奴も東大理系数
学を平均４完出来る奴は一杯いる。文系でもクラス平均でセンター１９０以上だし。数学で安定して８０
取れれば理三は十分に狙えるからね。でも、政治家や弁護士や官僚を目指して理三じゃなくて文一に
行く奴は何人もいる。平均すれば理三はダントツで一番だろうけど、他学部にも理三に行く力を持って
た奴は一杯いるよ。もちろん、他の高校にも一杯いると思うよ。

東大法卒は、日本の中枢になる存在

阪大医は単なる医者にしかなれないｗｗｗ

うぉうファビョリだしたｗ
宗男みたいな拓殖出の田舎モンにこきつかわれて小泉みたいな二世に天下り先を潰されて、毎日夜中まで無意味な事務作業に終われる薄給生活に
至高の価値を見出せるマゾヒストの方ならどうぞ、頑張ってください。

ガリベン理系の長文ｗ

でも難易度では阪大医に全くかなわないのもまた事実

文1で阪大医に合格できそうなの、って50人くらいもいる？

いくら犯罪大だからって
医学部は別だろｗ
阪大医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大（医除く）

学歴板的に韓大は痛いが、阪大医は別格だろ。というか神。

文一と比べる意味を感じないが、単純にわか子が勉強を始めて
どちらに合格するのが難しいか、大変かといえば
阪大医だろうよ、そりゃ。

全部希望的憶測なのが笑えるねｗ

理系のくせに論理的思考も出来ないから
医学部にさえ合格できないんだよお前等はｗ

あと何本串を使うのかな？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

帝京卒でも阪大卒でも、医者になっちまえば一緒だしなぁｗ

東大卒は企業社会、官庁でトップに上り詰めるには必須アイテムだぜｗ

文系トップなんだから医者にコンプ抱かず一人前になってくれ。
お前らだって本気出せば千葉医くらいは行けたはずだ。

ハア？官庁は知らないが一般企業ならプッというような私立文系も多いだろ。

さあさあ、
文系のパシリであられる理系のキモオタが２人早速沸いてきましたｗ

拓殖出のパシリにもなれない文一の落ちこぼれが発狂してます

英語　現代文　古文　漢文　数学　理科　社会　社会　論文

文１に受かるにはこれだけ勉強しなきゃいけないんだよなｗ
馬鹿阪大って何科目だっけｗプ

文�Tって馬鹿文系後期＝センター数学零点ｗｗ

すげえなこのスレ、理系だらけだよ。

どれだけキモオタ理系が文系に対して嫉妬してるのかを
証明してるみたいだｗ

嫉妬って。
朝鮮人が、日本人は朝鮮人に嫉妬している、と言うレベルだろ。

93.7　理�V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜92.4阪大医学部の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
91.1　京大医
90.8　文�T合格
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜90.0　理�T合格の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
89.8　東京医科歯科大
89.7　理�U合格
87.9　文�U合格
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜理�T第一段階選抜平均の壁８７，８％〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
87.3　文�V合格
86.8　浜医合格（５−７）
86.3　佐賀医大
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜理�T不合格８４，７％〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
84　京大保険★
82 旭川医

戦わなきゃ現実と

ぷ、配点比率が東大文１は１対４
阪大医は５０対６０だろ。

基本的に馬鹿大学ほど、センター重視だからなｗ

理系、キモオタ、関西人、低学歴、マイナー大学

まさしく五重苦だなｗｗｗ

こんなところでどうあがいたって、医学部と法学部のようなカス学部との
学歴としての差は埋められないよ。

定員削減後でも　文�T＝北大医　くらいだろ。実際。

文一工作員頑張ってるようだね。ほんと見苦しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

文一を応援してやりたいが、後期で私立洗顔の猿すら混じってくる。
これはいただけない。

つうか、文系の競争相手が１００人だとしたら
理系なんて１５人ぐらいだろｗ　理系選択する奴は変わりもんってことだよｗ

涙目だぞW

理系の哀れなのは、理系に行ったほうが就職も給料もいいだろうと思って
進学するのに現実社会は文系優位ということ。
つまり理系は高校教師に騙された欲の深いお子様Ｗ
高校教師が理系をすすめるのは、旧帝レベルの大学だと理系の方が定員が
多いから、進学実績が挙げやすいっていうだけだよＷＷ
高校時代は研究なんか興味が無かったのに、大学に行って研究者が偉いと
洗脳されて急に研究研究と言い出すのも乙。
こうやってまた騙されていくんだねＷＷ

文�Tの哀れなのは、官僚になった方が給料もいいだろうと思って
進学するのに現実は激務薄給代議士様のパシリということ。
つまり文�Tは田舎の民衆に騙された欲の深いお子様Ｗ
地方公立生が文�Tをあがめるのは、実家が首都圏に無いから無難に公務員になって
生活を安定させたいってだけだよＷＷ
高校時代は国政なんか興味が無かったのに、文�Tに入って官僚が偉いと
洗脳されて急に国�T国�Tと言い出すのも乙。
こうやってまた騙されていくんだねＷＷ
国�T以外眼中なしと言いつつ金に目がくらんで３年冬に束になって外資を受けるが
工学部の院生に無残に蹴散らされるＷＷ

今は東大ローも意味があるかわからんしな。
国�T優先になるんじゃねーか？

国一って薄給か？
普通に年収１０００万超えてるけど。

文一はりあル出田舎ものが上位独占ｗ

阪大はカッペの集まりｗ
関西人ばっかりだしｗ

カッペの集まりは東大だろうｗ
おのぼりさん多そうだしｗｗ

典型的理系学生ｖｓ文系学生

　　　　　　　　　　　文系　　　　　　　　　　　　　　　　理系
服はどこで買う？　　　原宿、代官山など　　　　　　　　近くのユニクロ・ダイエー系
髪はどこで切る？　　　美容院　　　　　　　　　　　　　駅の１０００円床屋　
髪の色は？　　　　　　軽く茶色　　　　　　　　　　　　１００％黒　もしくは禿
目の悪い人は？　　　　コンタクト　　　　　　　　　　　メガネ（ガリ勉系の）
体臭は？　　　　　　　特に臭わない　　　　　　　　　　悪臭
体系は？　　　　　　　中肉中背　　　　　　　　　　　　アンガールズ系ガリ
風呂は？　　　　　　　毎日が当たり前だろ　　　　　　　週２−３回？
サークルは？　　　　　テニス・スキーなど　　　　　　　アニメ・無線・鉄道等
バイトは？　　　　　　コンビニ・ＦＦ等　　　　　　　　家庭教師、プログラミング等
休日の過ごし方は？　　買い物・スポーツ・デート　　　　秋葉巡り、ゲーム、２ｃｈ
運動は？　　　　　　　まあまあこなせる　　　　　　　　全くダメ
恋愛は？　　　　　　　大抵彼女くらいはいる　　　　　　２次元の彼女がいる
好きな異性のタイプは？　お姉様系　　　　　　　　　　　幼女　　
好きなＴＶは？　　　　バラエティやドラマ等　　　　　　プロジェクトＸ
好きな食べ物は？　　　イタリアン等　　　　　　　　　　吉牛、マック
初体験は？　　　　　　１８くらい　　　　　　　　　　　３０過ぎでも童貞
カラオケで歌う歌は？　オレンジレンジとか　　　　　　　モームス、アニソン
合コンは？　　　　　　月１−２回くらい　　　　　　　　経験ナシ
携帯メモリにある異性の数　　２０人くらい　　　　　　　母親のみ
結婚は？　　　　　　　２０代後半くらいで恋愛結婚　　　４０過ぎて見合い、生涯独身
結婚相手は？　　　　　そこそこの美人　　　　　　　　　ブス、デブ、オタ、根暗

文一は千葉医未満。
受験生の常識だし。
今時文一なんかにいく優秀な奴はいないよ。

東大は半分以上、一都三県出身
阪大は大半が関西人のカッペｗｗｗ

>>74
オレンジレンジってアフォですか？
ミスチルとかサスケとかコブクロのほうが１００倍いいよｗ

ラルク、グレイ、ビーズがデフォ

官僚＞＞＞＞＞国家権力の壁＞＞＞＞＞全医者

ラルク、グレイ、ビーズ





中学１年生かよｗ

>>78
いくつだよ？

低脳理系が大量に釣れてるなｗ

＞東大は半分以上、一都三県出身
東京23区以外は田舎者だろうがｗｗｗｗ
あと大阪も全部が都会ってわけじゃない
東京も大阪も住んでりゃ都会人ってのは単なる自惚れｗ

>>83
君に質問

渋谷にある公衆電話の場所、５箇所以上言ってみて。

２３区在住なら言えるよなぁ？ｗｗｗ

普通言えねえよｗ

>>74
ずいぶんと想像力が貧弱なコピペだなｗ
イタリアンだの、携帯登録異性２０人だの、お姉様系だの、
作った奴のキモヲタぶりが知れるなｗｗ

公衆電話ってｗｗｗｗｗ

>>84

言えるもんなのか。
せまい神戸市で聞かれても答えれないぞ…。

はい、

ここがカッペの集まりだって事が証明されましたｗｗｗ

もしくは『２３区在住、渋谷に行った事のないヒキー』ｗｗｗ

ID:0uh9S/VHの世間とのズレっぷりが露呈してるスレだなｗ

>>67を読んだ後>>68を読むと、如何に理系文系ともに洗脳されてるかがよく分かるな。

ここには東大生すらいないんだろうなｗ

渋谷に行った事ないのがその証拠ｗ

まあ、医学部の学生もいないんだろうけどさｗ

いやいや渋谷に行って公衆電話に注目する偏執狂は居ないっすよｗ
携帯持ってないのかよ。
せめて図書券もらえるアンケートを募集してるおばちゃんが立ってるのは
どこか？とかディープな話題にしてほしかったな

>>92

そんなに珍しいか？
学歴板なんだから東大や医学部くらい普通だろ。

>>93
はい、カッペ乙ｗ
街歩いてれば普通に気づくだろうがｗ

>>94
そうかもな。
だが、このスレには東大も医学部もいねえだろｗお前はどうだか知らんがｗ

>>94
シーッ見ちゃだめ！

渋谷って地方公立出身の東大デビュー君が闊歩するおのぼり街。
あと下北とか吉祥寺とかｗきめぇ
浜田山のファミレスで溜まってるカッペ痛ぇｗｗｗｗ

なら、渋谷の喫煙コーナー５箇所言ってみな

まあ、それさえも無理だろうけどｗｗｗ

最寄りが渋谷駅の東大生だがどっちも分からん。
「モヤイ像の向きはどっち方向だ？」とかはどうよ。

タバコ吸わない
てか自宅生にとってあくまで渋谷は乗り換え駅ｗ
ここ数年の品川の街の変化について即答できる？おのぼりさんじゃないのなら。

２０００年当時の歌広の料金体系について説明してみｗ

学歴板じゃなくなってきたなｗ

>>99
バス乗り場方向じゃなかったかな
>>100　
ﾌﾟ、キモオタじゃ渋谷は怖いわなｗ

品川ならＪｒの改札が数年前と比較して猛烈に
広くなったな。
駅前も再開発が進んで、ビルたってでかい企業が移転してる。

　つうか『品川こそ乗り換え駅にすぎない』だろ。
何しに降りるんだよｗ

落ち着けよ

渋谷って怖いか？発想が謎。
ブクロなら分かるけど。

どうでもいいが>>103お前ちょっとおかしいぞ…

さあさあ、

結局こいつら、
公衆電話の場所も、喫煙コーナーも、何も答えられませんｗ

どこのもんだ？ｗ

渋谷はいかにも東京、って感じのＤＱＮ色が怖い。

どっちが難しいって・・・・ｗ
文�Tと医学部比べてどうなるんだか・・・・

>>107
2000年当時の歌広の料金体系は？
都心の中高に通ってたなら当然分かるよね。友達居たならばの話だけど。

在京の人は、東京在住に優越感持つんだな。
関西人や他の地方の人が持つ郷土愛とはなんか違う感じ。
そもそも東京に住んでることと本人の能力とはなんの関係もないだろうに。

>>111
いや、彼は多分地方出身のおのぼり君だよ。
1年夏学期はしゃいでセンター街デビューしちゃったタイプ。

東京みたいな野蛮なところによく住めるよな
京都に来いよ　ほんとに良い街だからさ

>>113

京都は最高だと思う。
住みたい。
スーパーローテは京都行くかも。

>>113
それは偏見だって。
生粋の東京人は比較的品が良い。大学生以外のおのぼり率が低い井の頭線乗れば分かる。

なんだよこの低レベルなレス合戦w




要はさ、ここで文一のが上っていってるやつって
　東京対地方、　文系対理系
にもっていってるだけの



　　田舎出身で上京してデビューしちゃったイタタな文一一年生だろw


難易度っていってんのに将来は国の中枢だの所詮医者だのw
あのな、それは本人の好きだろうw自分の人生なんだから

自分の価値観のみに固執し、自分が上京してあたかもハイセンスな都会を知ってると勘違いw

なんか文一の雰囲気見えてきたわw　いいじゃん頑張って高級官僚にでもなればw



で、1に答えると
　　阪医　＞　慶応医、九大医、名大医、医科歯科など、他の難関医学部　＞　文一
難易度ならそうでしょうよ。

>>116

それで終わりなんだが、ほんとに話終わるからな…。

で、イタタな文一おのぼりオレンジレンジ熱唱君は今必死にググってるの？

http://campus.milkcafe.net/toudai/
彼が暴れてるｗ

>>74

> 好きな異性のタイプは？　お姉様系　　　　　　　　　　　幼女　　

> 好きな食べ物は？　　　イタリアン等　　　　　　　　　　吉牛、マック

> 初体験は？　　　　　　１８くらい　　　　　　　　　　　３０過ぎでも童貞

> カラオケで歌う歌は？　オレンジレンジとか　　　　　　　モームス、アニソン

> 携帯メモリにある異性の数　　２０人くらい　　　　　　　母親のみ




あのさ、右はともかく左はこのレスのした文一くんが自分的によかれと思うラインだよなw

　ひどすぎないか？W



初体験18歳ってw大好きな文１入ってから、語学クラスでできた彼女とで初エッチか？w　イテェw

携帯に20人しか女の子入ってないヤツがお姉様系（何これw）とつき合って
イタリアン（例えばどこよwいつの時代だよw）で食事。


　ってゆーか、オタじゃん！w

いや、最大のツッコミどころはオマンゲマンゲというｗ

じゃあネタ投下。
>>116
別にどっちにも荷担するつもりはないんだが、合格者のセンター平均で文一が東、京、阪の医学部以外には勝ってたデータは理�V首席（真実だったかも）の捏造なの？
このスレは、阪医用いた文一叩きに阪医が利用されてるか、同じ系統に理�Vのある阪医と違い、「トップだと信じてここにきた」連中がいる文一信者が立てたのだと思う。
個人的には「阪医ビリ合格＝文一230位合格」くらいだと思う。

>>120
初体験の平均って18くらいじゃなかったっけ？

しかし、携帯の女の子のメモリ２０は寂しすぎるよな

髪はどこで切る？　　　美容院　　　　　　　　　　　　　駅の１０００円床屋　
髪の色は？　　　　　　軽く茶色　　　　　　　　　　　　１００％黒　もしくは禿
目の悪い人は？　　　　コンタクト　　　　　　　　　　　メガネ（ガリ勉系の）
体系は？　　　　　　　中肉中背　　　　　　　　　　　　アンガールズ系ガリ

↑↑↑
この左の価値観もかなりキテると思うんだがｗ

難易度てビリ対決だからね。文�Tは文系最高なんだから平均は高いよ。それは理�Tにもいえる。

>>124
現実じゃほとんどいないけど、ステレオタイプ的な理系オタを想像したらそんな感じじゃないの？

やっぱ問題は文系の方だろ

明らかに友達少ない彼女もいない奴が作ってるだろ

>>126
いやいや、俺が指してるのは「美容院・軽く茶色・コンタクト・中肉中背」ｗ
こんなしたったらずな表現は初めてたいｗ

>>122

>合格者のセンター平均で文一が東、京、阪の医学部以外には勝ってたデータは理�V首席（真実だったかも）の捏造なの？

　んー確かに。　ただ慶応医だとセンター英語しか関係ないしね
　そんでそもそも2次の方が難易度に影響あるし、
　文一と文二、三の差と理三と理一、二の差を考えても、総合的に定員少ない医学部ってのは
　入学するのはむずかしいでしょうよと思うんだけどね。
　

> このスレは、阪医用いた文一叩きに阪医が利用されてるか、同じ系統に理�Vのある阪医と違い、「トップだと信じてここにきた」連中がいる文一信者が立てたのだと思う。

　するどいね、きっとそんなとこでしょう。



> 個人的には「阪医ビリ合格＝文一230位合格」くらいだと思う。

　これもまた、そんなもんだろうね

>>124
> 髪はどこで切る？　　　美容院　　　　　　　　　　　　　駅の１０００円床屋　
> 髪の色は？　　　　　　軽く茶色　　　　　　　　　　　　１００％黒　もしくは禿
> 目の悪い人は？　　　　コンタクト　　　　　　　　　　　メガネ（ガリ勉系の）
> 体系は？　　　　　　　中肉中背　　　　　　　　　　　　アンガールズ系ガリ
>
> ↑↑↑
> この左の価値観もかなりキテると思うんだがｗ


つーか、それ、レス主の外見そのものなんじゃねーの？w

マジで見えてきちゃったなぁw　イタタタw

>>127
すまそm(_ _)m

しかし、この表作った奴がどんな面してるか見てみたいな

俺が一番ﾜﾛﾀのは「軽く茶色」「中肉中背」
軽くってなんだよ軽くってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗデビューかよｗｗｗ
中肉中背って腹出た中年親父かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中肉中背は無いなｗ否定的なイメージしかない。

>>119
東大を意識しすぎ。東大生でもないのに気になるんだ

>>122
このスレ立てたのは、東大関係者でもなく、阪大医関係者でもなく、
明かにその両者にコンプを持っていて、両者が叩き合うのを見て、
ほくそ笑める奴だろうよ。つまり、自分の大学持って来ても相手にされない
医学部生とかな。

はっきり言って、医学部は医学部同士で序列争いしてろよ。
東大を巻き込むなよ、意識してないならな。めんどくせぇんだよ、全く。
つーかな、東大生を名乗ってたって東大生とは限らんからな。
同じように阪大医名乗っていたって同様だ。いっその事、証明話と学生証
うPさせろよ。じゃないと、なんでもありだからな。

文一は数学がある程度できんと合格せんだろ。
センター数学平均点では文一は京大以外の宮廷理系を凌駕している。
つまり文一は理系キモヲタの要素も存分に兼ね備えている。
私文みたく垢抜けたい辛うじて大学デビューしたおのぼりさんは、
近親憎悪から理系キモヲタを叩く。>>74はそんなとこじゃないかｗ

>>128
残念だが、スレを立てた人物の推理は間違ってると思うね。

>>133

> 東大を巻き込むなよ、意識してないならな。めんどくせぇんだよ、全く。

うーん、それだけはそのままお返しするわーw

理一や文一にからまれて迷惑している阪大医のかわりに
そして他の難関医学部のかわりにね。


最近の「阪大医vs」系スレの乱立ぶりにはまいるで所w

>>136
で、そんなお節介な君は一体どこ大なんだい？

>>136
阪大医だって東大医、京大医、慶応医とかに絡んでんだからお互い様ｗ

阪大医がっつーか目塩がというべきか。

>>137

えー放っといてw

東大側が建ててるとは思えないけどね

上位層は余裕で勝ってるって言うのが東大の強みなんだからさ
難易度で医学部と比べるなんてマゾでしかないだろ

個人的には馬鹿馬鹿しくていいとは思う

>>140
だって、きみが飛び込んだスレじゃないか
関係者みたいな顔してね
＞ > 東大を巻き込むなよ、意識してないならな。めんどくせぇんだよ、全く。

＞ うーん、それだけはそのままお返しするわーw

とまで、どこ大か判らん人に言われてみろ。そっちが関係ねぇだろよ、って話だ

>>142

しつこいなーw　

自分の言葉をそのまま返されて切れんなよーw

ストレスたまってんじゃねーの？
文調も堅いし困ったもんだw

このスレ建てたのはたぶん第三者だろ。
前スレ、前々スレは端から見てる分には面白かった気がするしな。

>>143
正論言われて逆ギレすんな
お節介も程々にな

>>145

はいはい！ごめんてーw

ネットでマジギレって一番痛いからーw

仲良くいこーぜ。


>>144

よくわかんねー表が出たあたりからふつーにウケたw
m−、想像力なさすぎっっつーか、やっぱデビューのヲタだったんじゃね？マジw

>>146
マジギレなど誰がするか
怖い思いしちゃった？
怒ってないからね
単に君がどこ大か、レス読んで疑問に感じただけだ

146 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 02:09:44 ID:JfLO4OZh
>>145

はいはい！ごめんてーw

ネットでマジギレって一番痛いからーw

仲良くいこーぜ。

意図が読めん
おまえはなにものよ？

初体験18歳ってw大好きな文１入ってから、語学クラスでできた彼女とで初エッチか？w　イテェw

携帯に20人しか女の子入ってないヤツがお姉様系（何これw）とつき合って
イタリアン（例えばどこよwいつの時代だよw）で食事。


　ってゆーか、オタじゃん！w

>>148

ちゃかすなよw

で、もー寝よーぜ？
またなー

マジで見えてきちゃったなぁw　イタタタw

143 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 02:03:32 ID:JfLO4OZh
>>142

しつこいなーw　

自分の言葉をそのまま返されて切れんなよーw

ストレスたまってんじゃねーの？
文調も堅いし困ったもんだw

140 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 01:56:03 ID:JfLO4OZh
>>137

えー放っといてw

　田舎出身で上京してデビューしちゃったイタタな文一一年生だろw

ぷ、まだやってたのかお前等ｗ

お前のやってることもおのぼり一年同様にキモい
ID:a+fMzwriよ

151 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 02:29:23 ID:JfLO4OZh
>>148

ちゃかすなよw

で、もー寝よーぜ？
またなー

ID:a+fMzwriって帰ってきたおのぼり君じゃね？

>>159
めんどくせぇから、その意見にのるわ

文調も堅いし困ったもんだw

東大を巻き込むなよ、意識してないならな。めんどくせぇんだよ、全く。
じゃないと、なんでもありだからな。
残念だが、スレを立てた人物の推理は間違ってると思うね。
マジギレなど誰がするか
怖い思いしちゃった？
怒ってないからね
意図が読めん
おまえはなにものよ？
ID:a+fMzwriよ

160 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 02:44:24 ID:8nVOXpdS
>>159
めんどくせぇから、その意見にのるわ

あは、くるってるヤツが出てきたw

東京人は阪大なんか興味ねーよ
文�T ＶＳ 慶医　に変更しる！

で、もー寝よーぜ？
またなー

163 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 03:19:59 ID:JfLO4OZh
あは、くるってるヤツが出てきたw

2005年度入試結果　関東周辺医学部中心　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
東大理�V　　　　　73.8　　76.8　　81.2　　71.1　　74.8　　　　　75.5
東大文�T　　　　　76.3　　74.9　　78.5　　73.4　　74.1　　　　　75.4
名古屋医　　　　　70.7　　74.7　　78.9　　72.4　　72.6　　　　　73.9
慶應大医　　　　　69.7　　74.7　　76.6　　68.4　　73.6　　　　　72.6
医科歯科　　　　　74.7　　68.6　　76.8　　70.9　　69.8　　　　　72.2
東北大医　　　　　70.0　　74.0　　75.5　　70.6　　71.1　　　　　72.2
東大理�T　　　　　69.4　　73.3　　74.8　　67.7　　72.9　　　　　71.6　　　　　　　　　
横市大医　　　　　69.3　　69.7　　73.2　　69.6　　71.6　　　　　70.7
筑波大医　　　　　67.1　　66.2　　75.4　　66.8　　67.6　　　　　68.6
早稲田法　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.5
慈恵医前　　　　　64.0　　71.4　　72.8　　63.5　　70.2　　　　　68.4
一橋大経 　　　　65.4　　70.8　　70.9　　68.0　　66.7　　　　　68.4
群馬大医　　　　　67.5　　67.9　　75.0　　64.0　　66.9　　　　　68.3
浜松医大　　　　　65.2　　70.8　　72.1　　65.7　　67.4　　　　　68.2　　
千葉大医　　　　　66.7　　72.4　　70.6　　66.2　　64.7　　　　　68.1
信州大医　　　　　68.5　　68.2　　70.2　　66.4　　64.4　　　　　67.5
日本医大　　　　　62.5　　66.3　　69.4　　69.4　　66.5　　　　　66.8
慶應法法　　　　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.8
山梨大医　　　　　57.6　　72.8　　71.8　　57.6　　70.2　　　　　66.0
順天堂医　　　　　60.9　　64.7　　69.8　　62.8　　65.6　　　　　64.8
東工５類　　　　　65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　64.7
北里大医　　　　　61.5　　64.5　　65.5　　60.2　　63.5　　　　　63.0
帝京大医　　　　　59.5　　59.8　　61.6　　59.9　　61.0　　　　　60.4

>>165

すげーな！すげーな！マジ得意なんだなそれ


>>164

うーん、慶応医はね、ちょっと文一がかわいそうでしょ

167 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 03:46:19 ID:JfLO4OZh
>>165

すげーな！すげーな！マジ得意なんだなそれ

イタタタw

初体験18歳ってw大好きな文１入ってから、語学クラスでできた彼女とで初エッチか？w　イテェw

携帯に20人しか女の子入ってないヤツがお姉様系（何これw）とつき合って
イタリアン（例えばどこよwいつの時代だよw）で食事。

何このロングランネタスレ

>>169
お前は性格が歪んでるので、性格が歪んでる子としか付き合えないだろｗ
まあ、人格障害者だなｗ

やけにあのコピペに執着してるんだな。
理系のキモオタどもよｗ

93.7　理�V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜92.4阪大医学部の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
91.1　京大医
90.8　文�T合格
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜90.0　理�T合格の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
89.8　東京医科歯科大
89.7　理�U合格
87.9　文�U合格
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜理�T第一段階選抜平均の壁８７，８％〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
87.3　文�V合格
86.8　浜医合格（５−７）
86.3　佐賀医大
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜理�T不合格８４，７％〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
84　京大保険★
82 旭川医

戦わなきゃ現実と

阪大医と東大文１なんて比べる意味がわからん ただやっぱ東京阪の医なら別格だと思う ただ医志望じゃなかったら文１選ぶだろうしやっぱ比較できないんじゃ？

比べがたいのをあえて比べるのがこの板の存在意義でしょ。

>>84
ﾜﾗﾀ

>>167
>うーん、慶応医はね、ちょっと文一がかわいそうでしょ

慶応工作員乙。

慶応医学部に圧倒的に宮廷併願組に蹴られまくるから、
定員割れしないように合格点を下げざるを得ず、
結局、北大医程度なんじゃないの？

それに、私大というだけで、もう終ってるよな。W

>>177
>慶応医学部に→ は

727 ：大学への名無しさん ：2005/11/26(土) 03:28:52 ID:xBd8N/RX0
■No.3570　 　(無題)　[編集]
□投稿者/ 法学部４年 [ID:DoCoMo/N900i(c100;TB;W24H12)] 一般人(2回)-(2005/11/24(Thu) 02:56:33/Res9)
こんなことを言い争っても意味ないけど、文系でも数学が理三級に出来る奴はいるよ。
俺の高校は文理に分けるのが高三春で、
高二までに数�V数Ｃ終わる。だから、高三から文系に行く奴も東大理系数学を
平均４完出来る奴は一杯いる。文系でもクラス平均で
センター１９０以上だし。数学で安定して８０取れれば理三は十分に狙えるからね。
でも、政治家や弁護士や官僚を目指して理三じゃなくて文一に行く奴は何人もいる。
平均すれば理三はダントツで一番だろうけど、他学部にも理三に行く力を持ってた奴
は一杯いるよ。もちろん、他の高校にも一杯いると思うよ。
■No.3603　 　Re: 文一狙いの英語対策　[編集]
□投稿者/ 北村 [ID:2hXZ499h] 一般人(17回)-(2005/11/25(Fri) 19:48:13/Res10)
残念だけどいません・・・・

理�T１００人理�U５０人　文�T１０人といったところ
京大じゃ医学部のトップ２０でも理�Vは厳しい


http://www.jukensei.net/u-tokyo/bbs/ibbs.cgi

ここ受験生ネットで理�V首席こと「北村弁護士」の東大法
コンプが爆発中ｗ　しかも「アラベスク」を「アラベクス」と
言ってる非常識極まりないアホ（爆笑）。コイツに学生証提示
求めたらどうなるのかなぁ（笑）

>>1
定員が違うから。同定員ではかるとどうなんだろ？

>>180って真性なのか・・・・

ｾﾝﾀｰ数学を文系のｸﾗｽ平均が190以上ってどこの学校だ？公立でそれはありえんな。開成？

いや、灘や開成でもありえんと思うぞ
共通一次の時代なら、あったかもしれんが・・・

>>181
君関西人？

この比較はレベルの差がありすぎて、文一に悲壮感が漂うからやめてやれ

文一は文系のトップ。
阪医は理系のトップではないw

北大医といい勝負なんじゃないかなぁ？

ここでは東大
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1132847992/27


　( ﾟ∀ﾟ)ﾟ)ﾟ)ﾟ)　≡　ｽｷｽｷｽｷｯｽ×４
　(〜 ) ) ) )〜　≡
　く　くくくく　≡

文系という時点で終わってるｗ

>>186

単なる議論の放棄なw

定員がちがうんだから、トップも糞も無い。
理３、京医、阪医までの定員合計で280　前期のみなら245

一方文一は？w　
しかも私立専願、数学未習、センター英国社３教科でも合格している後期があるのはどう評価すんだ？
言っとくけど、センター3教科（つまり国立出していない）での文１後期組マジでいるからなww

アホ文系100位=理系1000位

文１は文系の最高峰
理３医学系の最高峰
理１は理工系の最高峰

＞理３、京医、阪医までの定員合計で280

だから阪医は理系で280番に入るって言いたいの？

それはおかしいよ
理3や京医にもうすこしで
届きそう、、、てな奴は阪医を受けないし、
阪医に入れるレベルで理一に入るのもたくさんいるんだから
まあ阪医は理系500番くらいがいいところか。
いっぽう文一は文系のトップが集うところだからね

>>193


それ言ったら
文一は入れるのに文２、文さんいくやつだっているだろw

大体理３は理系においてぶっちぎりで理２、理一に勝っているが、
文一は、文２、文３と大差ない。

でも文系トップが揃ってるはずの文一は理一並なわけで。
ただ文系に進む人間の母集団のレベルが低いだけだよ。
官僚は薄給だし、司法試験は文一に入学したからといって合格が確約されてるわけではないが、医学部に行けばとりあえず医師免許はゲットできて年収１０００万越え確定。
現世利益を求める人は、文一よりも即金性の高い医学部を狙う。だから医学部の偏差値が高騰する。文系のレベルは下がる。

>>193
ちなみに君の議論は

文系トップ＝理系トップの仮定の上に成り立つが、実際は違うだろ、

駿台全国はじめ、模試の難易度が上がればあがる程受験総数は理系の方が多くなる。
新券やら全東みたいなカス模試では文系のほうがおおいだろうがね

例えば君たち文系の中においてすら、
法学系トップ＝文学系トップとはいわないんじゃないか？w

どうように理系においても
医系トップ＝工学系トップとは言い難い。理学系ならわからんがね

結局文系トップだから文一のが上など、何の論理的性も持たない脳内妄想w

名より実をとりたければ阪医だろうな

ここに語ってる奴ら
リアルの阪大医と東大法いないだろｗマジでｗ

難易度

阪医＞＞＞＞＞＞文一

権威

東京大学法学部＞＞＞＞＞＞＞大阪大学医学部

ついに負けを認めましたｗ

権威なら女大臣排出
　上智＞＞文１

阪大医学部でパワーエリートは無理だよ
東大文一なら、外資で年収でも億単位の香具師もいる
その上人脈もあり、日本を左右する。村上ファンド見れば
わかるだろ。阪大医でても単なる町医者だよ。

文１は自分が何を目指したいから受験したのかを聞きたい。
同様に阪大医にも聞きたい。

偏差値では断然　医＞文１なのは承知してるが

>>202 そんなの何処でもいるよ。
田中角栄、鈴木善行
株屋では無数
そんなんじゃ無く正統派の事を言ってくれ。

>>202
んなもん大多数の東大法学部生には無縁のことだけどな

そもそも文�T＝理�Tっていうのにメチャメチャ違和感があるんだが
文�Tは努力すれば入れるけど理�Tはそうはいかないような気がする

当方駅便医

どっちも努力で入れる

勿論駅弁医も

努力、気力、体力って本当に大事だね。
どれが欠けても成功しない。
体力＞努力＞気力
医者ってこんなもん

阪大医卒研修生より

↓↓阪大がいかに自信過剰で自画自賛が甚だしいかわかる。
http://campus.milkcafe.net/handai/

大阪市の新市長は医師だってよ

東大は努力で入れる。京大はセンスが必要。京大の数学が全く相性合わなくて諦めて東大の漏れ。

>>211

それが近年易化が止まらない。
医学部志望なら全完マスト。

数学で差が着く入試ではなくなりつつある。

213〉まじか？漏れは8年前だが、かなりのひらめきを要する問題ばっかで諦めたorz
結局理�U行ったよ。東大の数学は早慶より楽な気がするね

>>213

過去問見た限りひらめきはいらない気がするが
むしろ類題経験が全て型が多い希ガス
大数とばっかやってたタイプが喜びそうなね

逆に東大理系数学は、本質さえ理解していれば時間かければできる問題（良問ってゆーの？）
が多い希ガス

ちなみに点のとりにくさだったら慶応医の数学が個人的にはチャンピョン
とにかく次官がない、頑張った割に（答を書けってだけの設問もあり）報われない

ひらめきという表現が悪かった。ｽﾏｿｏｒｚ
基礎固めの受験勉強中心だった漏れには京大や早慶の応用チックなやつが苦だったという意味で解釈してもらえれば。
あぁ慶應医も時間無さすぎだけど自治医も70分で１０択が25問ってゆー神な量だったな。

★京大の数学は、日本一難しいぞ。難問、奇問が多いからな。★

>>216
来年度からまたそうなるかもな
この5年ばかりアホみたいだったからガッカリしたよ

なんでもいいけど、勉強しなさいよ、あんたら。

>>218
痴的好奇心を刺激してくれ

218
ノー慶応人

京大は奇問というわけではない。まぁ難問だが高校生の知識で解ける範囲で構築はされてる。

昔から　いくつか例外の年を除けば
東大の数学＞＞京大の数学だろ。
京大は計算量が少ない。
かといって”ひらめき”などという大層なものもとくに必要ない。

理系で数学が上位層の受験生なら
東大模試と京大模試とで
どちらが数学が得点しやすいか
よく分かってるはずだ。

十年前、東大・京大模試共に受験し、過去問も解き、駿台全国などで数学の
偏差値80以上はあったが、確かに京大の数学は易しいと思った。
計算力もあまりいらないし、発想もそこまで突拍子もないものではなく、解いてて楽しかった。
一方で、東大の重量感ある問題を解くのは、ミスできないのに
ただ馬車馬のように急かされてるだけのようで、かなり苦痛だった。
まあ本命が東大だったからかもしれんが。個人的には試験場でやるなら
京大数学の方が好きだし、あれくらいで十分である気もする。

95,96年度の京大数学は最強。
当時の京大はまだ存在感あったしねｗ

京大のコンプ君が沸いたようだねｗｗｗｗｗ

そしてまたまた笑劇の事実
京大模試ってレベル低www

case1京大実践医学科21位→東大実践理一21位

case2京大実践医学科15位→東大実践理二21位

case3京大実践医学科20位→東大実践理二76位

case4京大実践医学科4位→東大実践理三20位

こういう例は枚挙に暇なしw

といいつつcase1は冷静に考えると大健闘だったりするのかな？

>>215
うせろゴミ
このスレに来るレベル外だろｗ

>>226
妥当じゃん？
理�V20位は凄いよな

慶理 ◆Rdu8P8.gWU




ギャグか？w

お前が一番レベル外w

話を阪大医と文１にもどしてよ

228の慶理がマジだとしても、このスレで一番レベル低いよな。
能なしのｸｾにプライド高い慶應理工らしい発言だなwww

理�Vと同じくらい頭良いと思い込んで自画自賛してるから救えない。
お前ら理�Tに辛勝してる程度なのに理�Vに喧嘩売るなと。
都心の進学校の上位層は理�V医科歯科慶医に流れてるのは分かるか？
文�Tの大半は地方公立生なのを自覚してるか？
頼むから勘違いしないでくれ。
大半の人間は頼まれても官僚になりたくないんだよ。

なにが理�Vが頭がいいだワロス
詰め込み君の最強者だろｗ
その枠でも頭いいのからピンきりだろｗ
理�Vからなにが生まれた？

文�Tって高一から受験プランをしっかり練って、そのとおり実行すれば
公立高校からでも難しくないと思うが。そんなに頭の良さも必要ないだろ。

東大マンセー飯男氏ね！　の学歴板で阪医を推す声がほとんどということは、

阪医が圧倒的に難しいと考えていいみたいだな

>>235

どっかのコピペで東大模試の上位者の出身高校で
理三は文句無く灘を始め有名進学校がズラっと並んでいたのに対し、
文一は地方公立と地方の２流進学校がズラっとw並ぶってのがあったな

文一は田舎者の立身出世の登竜門ってのはあながち間違いじゃないw

だれかもってたら貼ってくれ

>>236

糞飯台でもさすがに医学部は別扱いしてやったほうがいいんじゃね？
とゆーか、理３も理１や理２とは違うと思ってるだろうし、
京医も京大他学部なんて屁とでも思ってるだろう。

腹立たしいが。

灘は大半が理系なんだから
当たり前だろ>>237

>>236
当たり前

おれが多郎生だったとしたら阪医を選ぶかもしれないけど、
現役か一浪なら迷わず文一を選ぶw

>>238

別に灘でなくともかまわんけど、
何故東大実践文系上位には有名校進学校が少ないのか？
そんで公立やら地方の２流進学校がよく見られるのか？

田舎者の無根拠な東京信仰と官僚信仰でしょう

>>241
進学校は理系が多いからに決まってる。
理系の方が東大とか圧倒的に入りやすいし。

>>243
ちみ論理崩壊してますよ？

文系の人数が１００だとすると
理系の数は２０ぐらい。

２０でトップに立つほうが容易いから
理系を選択するわけ。

東大の文理枠は理系の方が広い。
これがポイント。

なるほど、理３に入る方が文１のトップ８０に入るよりムズいという定説を否定すると。
これが上で挙げられてる文１勘違いの病理ですね。

>>245
知的障害者の文系発見ｗ
慣れない苦手なさんすう乙ｗｗ

ちなみに理１足切り通過者のセンター平均でも文３合格者のセンター平均を上回っているデータより、
理１最下位層は軽く文３平均層を上回ってることが示唆されます。
これは上位層でも理系の方が母集団のレベルが高い事を意味してますがどうでしょう。

東大文系後期＝私立洗顔馬鹿相当＝センター数学零点

理一最下位＝理系１５００位
文三平均層＝文系１０００位＞文一最下位

理1最下位って理系で3000番くらいじゃないの。
それでも文系では文1最下位相当だと思うが。

京大阪大の法学部生と東大京大の医学部生はこの件に関してどう思ってるんだろうか？

トップ２０の比較
　　　文�T　　　　理�V
１　滝　　　　　　　武田
２　青雲　　　　　　昭和薬科大付属
３　地弁和歌山　　　開成
４　仙台育英　　　　開成
５　海田　　　　　　灘
６　女子学院　　　　灘
７　洛何　　　　　　長田
８　一宮　　　　　　筑駒
９　四ｲ条？　　　　女子学院
１０灘　　　　　　　白百合学院
１１地弁和歌山　　　開成
１２開智　　　　　　ラサール
１３開成　　　　　　麻布
１４東海　　　　　　東海
１５押印　　　　　　東大寺
１６岡崎　　　　　　灘　
１７堀川　　　　　　ラサール
１８開成　　　　　　筑駒
１９智弁和歌山　　　開成
２０甲陽　　　　　　筑駒

理�T再開なら東大１６００京大１００宮廷医３００で２０００位といったところだろう

旧帝医不合格者のなかには理1楽勝だった人も多いでしょ。

そもそも医学部受けるなら
普通は理２を受験するだろ。
進振で１０名が医学部医学科に行けるんだから。

友達が東北の医前期で落ちて後期東大の理１受かってたよ

>>257
それは東大合格者にカウントされてますが・・・

93.7　理�V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜92.4阪大医学部の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
91.1　京大医
90.8　文�T合格
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜90.0　理�T合格の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
89.8　東京医科歯科大
89.7　理�U合格
88.6　京都府医
87.9　文�U合格
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜理�T第一段階選抜平均の壁８７，８％〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
87.3　文�V合格
86.8　浜医合格（５−７）
86.3　佐賀医大
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜理�T不合格８４，７％〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
84　京大保険★
82 旭川医

東大の公表により、文３合格者平均点は文１合格者最低点を上回っている。
>>248により、理１センター通過者の平均的学力は文３合格者の平均学力を上回る。
これにより導かれる衝撃の事実！！！

理１足切り通過者平均＞文１最低点

>>259
理１足切り通過者を2600名程度として概算すれば、おおざっぱには、
理１受験者中1300位＞文１420位　ということになる。
優秀な学生の集密度では、理系／文系では実に三倍以上の開きがあることになる。

まあ厳密に言うと

理�T受験者平均≒文�U合格者平均で
文�U合格者平均３４５＞文一最低３３２

だから文一最低と理�T最低には
理�T最低＞り１受験者平均≒文�U平均＞文�T最低

２次試験に換算してざっと２５以上はあるな

阪大なんて、学歴マニアと関西人しか知らないマイナー大学
に入って『俺は医学部だ！』って言い続けるのは哀れを通り越してるなwww

涙目だぞ。

>>253
大学（学部）の難易度って大体、入学者の出身高校（中学）の偏差値の加重平均で
わかるんじゃないか？
離散はＡランク高出身が１１人だが、文�Tは３人と非常にしょぼい。文�Tは
努力でなんとかなると容易に想像がつく。

>>262
死ね

>>264
理３生は数オリ出場者や「大学への数学」の優秀者が多い

文一よりは阪大医学部のほうが難しい。文一の漏れが言うんだからまちがいない。
医学部ってだけで尊敬するし。ま、知名度では東大法学部が勝ってるが。

代ゼミのページじゃ文１文３理１の合格者平均が720.1,694.8,718.8になってるな。
一方、東大発表による理１足切り通過者の平均が694.35。これらのデータから判断すると、

理１平均≒文１平均＞理１最下位＞理１足切り通過者平均≒文３平均＞文１最下位

が妥当かもしれない。平均的には理１と文１は同じなのに最低点は文１が高いのは、
やはり幾分理１上位層が医学部に奪われ希薄化しているからなのだろうか。

最低点は文１が低い、ですた。

というか文一は伝統的にセンターだけが高い

文一は文二や文三に逃げなかった勇者。
阪医は阪大で妥協したヘタレw

別に医学部ってだけで尊敬なんてしないが。文系か理系かみたいに言ってるみたいで痛い。

>>248
ていうか、東大公式発表のセンター最低合格者は2006年は文系では文�U、
理系では理�U、双方とも同じ得点帯なんだが。勿論、文理共通問題ですな。
募集人員も同じくらい。
どうして、理�Tが出てくるかわからん。文系・理系バトルですか？

>>273
おもしろいからじゃん？　理１と阪医じゃ　阪医＞＞理１　だろ。
理１≧文１　が示せれば、もう　阪医＞＞＞文１　が確定する。

阪医は文１や文２や文３に逃げなかった勇者。
文１は文系で妥協したヘタレｗ

>>271


79■東京大 理三
75■京都大医　大阪大医
74■東京医科歯科大医
73■東北大医　九州大医
以下、略



で、
それを言えるのは理３だけだがお前は理３か？

センターの合格者平均を持ち出すならまだしも、
足切り通過の平均なんて意味ないよ。


また、二次で合格者平均を取れる者は、
センターも、なんだかんだいって普通に取れることが多いが、
文系の理科、理系の社会などを、ろくに対策しないまま
受けてしまうことも少なくない。
したがって、理社科目の、その年の難易度の影響は結構きいてくる。


05年のように、生物が極めて難化し、地理・現社が易化した場合、
文�Vに不利、理�Tに有利になるのは当然。

　　# 理�Vの生物合格者平均　03年 96.7　04年 95.7　03年 89.9
　　# 理�Uの生物合格者平均　03年 92.9　04年 93.1　03年 82.4
　　# 文�Vの生物合格者平均　03年 86.9　04年 84.6　03年 72.5
　　# 文�Tの生物合格者平均　03年 89.9　04年 89.1　03年 77.5

理系の場合、普通は化学(or物理)も受けているため、
生物が仮に失敗しても、800点満点には影響がない。ちなみに化学は超易化。
文系のほうは、化学にしていれば文�Vでも平均89.6、文�Tでは92.8だったが、
前年04年の化学が超難化だったため、化学を避けた者も多かったと思われる。

　　# 理�Tの現社合格者平均　03年 77.0　04年 75.2　03年 83.5
　　# 理�Vの現社合格者平均　03年 83.2　04年 80.7　03年 88.1
　　# 文�Tの現社合格者平均　03年 81.4　04年 82.8　03年 88.4
　　# 文�Vの現社合格者平均　03年 79.1　04年 79.1　03年 86.8

　　# 理�Tの地理合格者平均　03年 72.7　04年 84.9　03年 90.0
　　# 理�Vの地理合格者平均　03年 71.4　04年 81.7　03年 87.4
　　# 文�Tの地理合格者平均　03年 79.3　04年 93.2　03年 90.5
　　# 文�Uの地理合格者平均　03年 80.0　04年 86.3　03年 89.9

文系のほうは、後期にのみ必要なため、念のための受験者がほとんどで、
あくまで主力は二次歴史。世界史は文�T95.5、文�V94.3のため、
現社易化の影響は、800点満点に関しては小さい。
理系受験者の大半が受ける地理・現社の両方がやさしかったのは、
もちろん理�Tには大きなプラス要因。

英数国も、もちろん難易度影響があるが、
こちらは二次に必要なため、文系の理科、理系の社会ほどの影響は出ないし、
なにより、選択科目じゃないので、科目選択の有利不利はない。

つうかセンターなんて国語を重点的に勉強できる文型のほうが有利だからｗ
文�VのＤＱＮが数学２ｂＷＷであることを除けばどの科類も国語が一番平均低い

>>279
>　つうかセンターなんて国語を重点的に勉強できる文型のほうが有利だからｗ

文系が国語を重点的に勉強するってのは、
都市伝説だと思うよ。

少なくとも東大レベルだと、文理関係なく
国語にそうは労力裂かないと思うが？違う？


もしも昔の阪大経済みたいに、定員の一部を
センター得点上位から取っていくみたいな制度を
東大が取れば、国語も必死で過去問全部解くような奴も
出てくるかもしれないけど、現在の入試スタイルだと、
学校で受けさせられたマーク模試くらいしか
国語なんて対策しないと思うが？

>>277
足切り通過者平均も合格者平均と意味は変わらんだろ。
理社なんてちょっとやりゃ簡単に９割取れるんだから、ろくに対策しないなんて言い訳は通らんな。
そして、無戦略にも難化するであろう科目しか受けない奴がバカ。

>>280
国語を重点的に勉強しない＝文系は国語が言うほどできないってことだな。

国語は勉強しなくても出来るから文系じゃないのか

理一の足きり通過者平均が持ち出されてるのは、「理一は定員が多いから合格者平均が高くても、ボーダー層では話にならない」といった類の詭弁を封じるためでは？
理一の倍率は２．５倍だから、足きり通過者平均は合格者の最底辺を下回ってるわけで。

あと、短い時間で満点が狙えるセンター物理を選択しない理由が分からない。
どうして敢えてコストパフォーマンスが悪い生物をやるのだ・・・・

>>284
物理の考え方というものが
まったく理解できない
受験生ってのがけっこういるんだよ

やっぱり高校の範囲限定だと物理が一番程度低いかね

>>281
>　理社なんてちょっとやりゃ簡単に９割取れるんだから、
>　ろくに対策しないなんて言い訳は通らんな。

278のデータに、あえて理�Vも加えたのは、
簡単に9割取れるとか言う暴論を否定するため。


費用対効果の問題だから、文系の理科・理系の社会の
センター傾斜配点がもっと高ければ、
文系も理系も、それなりに対処してくるだろうけど、
現状では8割行けば良し、7割でも仕方ないかぐらいの
東大受験生はかなり多い。

そして>>277-278のように、
それでも実際には、平均8割は普通に超えている。
ただ、特に特に難化したときは、付け焼刃の者が多いから
馬脚をあらわしてしまうこともあるということ。

>>277-278に、理系の物理・化学、文系の日本史・世界史は
載せなかったが、これらは少々の難易度を跳ね返すだけ
勉強している者が多いのは言うまでもない。

>>281
>　国語を重点的に勉強しない＝文系は国語が言うほどできないってことだな。

受験英語・受験数学・受験理科などに比べると、
受験国語というのは、勉強の方法論などが非常に出遅れている。

どういう答案を書けば、実際の東大の入試で
どのくらい点数が当たるのか、他科目に比べて非常に不透明。


そのため、読む・書くという当たり前の基本がしっかりしている者にとって、
東大国語は、勉強したから確実に上がるという科目ではない。
その点、英語・数学・理科など努力のかいがある科目と一線を画する。

普通にそれなりの判定の出ている東大文系受験者なら、
高３にもなれば、数学・地歴が勉強のメインであって、
英語もいちおう勘がにぶらない程度にはやっていて、
国語はやったとしても、これらの次のレベルでしかないと思うが？

>>287
つまり、文系は生物だけじゃなく地学や化学もとればよかっただけ。
それができなかった＝文系は低学力。

>>288
要約すると「勉強しにくいから国語勉強しなかった。だからできるわけがない」
・・・・あふぉですか？勉強すりゃ点は取れる。んなの勉強しない方が悪い。
勉強しても点がとれない試験なら、得点差＝地頭の差＝実力の差。

今度は受験オタかｗ

>>289は正論。
実際国語の現代文というのは勉強の方法はハッキリしていなくて不透明感は拭えない。けど出来るヤツはそれでもしっかりとやる。国語の場合、良い文章を数多くこなす事が国立の対策なのだが

国語の勉強量の少なさを主張すれば単にすうがくをたくさんやったのにできないばかってことになるなＷ
自爆乙と

文�Tはローと弁護士大量生産で凋落だな
官僚エリートなるのものの可処分所得が
中小企業経営者より少ないとあっては・・・

阪大の医は、京大医と並び学閥を形成してる
から京医のケツを拝んでるわけではない

今のところ、比べるまでもない

>>289
>　つまり、文系は生物だけじゃなく地学や化学もとればよかっただけ。
>　それができなかった＝文系は低学力。

文系のセンター理科は、通常は普通に80台の得点がある。
ただ、たまたま難しい年度にあたると、10点くらい得点が下がる。

ただ、10点下がっても、東大の入試では、1.375点にしか相当しない。
リスク管理をして、わざわざ地学や化学も取る必要ほどのことはないと
考えても、別段不思議がないというか、そう考えるのが正常。

それを「文系は低学力」のような結論に持っていこうとするのは、
単なるためにする議論であって、意味がない。

だーかーらー一番勉強時間が少なく済んで点数取りやすい物理を取ればいいじゃん。これが一番コストパフォーマンスがかからなくて自然な選択。
二次の勉強に時間が割けるしね。
次に地学、化学が優先順位だな。
なぜ一番コストパフォーマンスの悪い生物を敢えて取るのか分からない。時間もかかるし点数も取りにくい。
相当頭が弱くて丸暗記ものしか出来ないってなら話は別だが。

>>289
>　 要約すると「勉強しにくいから国語勉強しなかった。だからできるわけがない」

要約能力ゼロ。


> ・・・・あふぉですか？勉強すりゃ点は取れる。んなの勉強しない方が悪い。

東大二次で、別段対策しなくても70〜80点くらいは取れる力がある者にとって、
やれば90点以上確実に取れるみたいな勉強法があるとでも？
または、仮にあるとしてもその労力で地歴の確実性を増すより
費用対効果がいいとでも？

センター国語で、別段対策しなくても160〜180点程度は取れる力がある者にとって、
やれば190点以上確実に取れるみたいな勉強法があるとでも？
または、仮にあるとしてもその労力で二次の数学や地歴の演習をするより、
センターが圧縮される点も含めて費用対効果がいいとでも？

国語はメンテナンス程度に勉強すればＯＫなら、他教科に時間を割くことが可能で理系よりもさぞかし数学�TＡ�UＢを極めてらっしゃるでしょうが、
どうしてセンターではあんな無惨な結果になっているのでしょうか？

>>294
全然正常な思考じゃない。理科一教科しかできないのが悪い。
理系だって、世界史・政経とかで両方バッチリにして受けてる奴は結構いる。
全教科万全を期すべき大学受験で、「リスク管理」なんてしてる時点で低学力。

>>296
個人の点数獲得の確実性なんてどうでもいい。勉強すれば集団の平均点は上がる。
平均点が大して差がない＝理系に比べて大して勉強してない＝国語低学力。

>>292>>297
数学は二次が大変な理系ほど対策に時間を費やす必要がないから、
文系センター平均点は下がって当然、不公平だ！とか言い出しそうだなｗｗｗ

センターは英国社数理のうち、国立文系の２次科目が４科目、
国立理系の２次科目が３科目（東大など除く）。どうみても総合点で勝負なら、
文系有利だろ。でも、文系は馬鹿だだから、総合点でも
平均で理系に負けてるんだよな。

>>298
>　 全教科万全を期すべき大学受験で、
> 「リスク管理」なんてしてる時点で低学力。

大学受験で、全教科万全を期すべき？
そんなの全くもって迷信だね。

理科1科目でよかった今までの東大理系が、
理科２科目をほぼ全員受験してきたのは、
「リスク管理」以外の何だっていうのかい？



>　理系だって、世界史・政経とかで両方バッチリにして受けてる奴は結構いる。

理�Tの社会の合格者平均点は、80点に乗らないことさえ多い
という事実は、どう説明するのかな？

社会は、高校で履修していなくても、
社会常識だとか、小中の知識で、60〜70点程度までは達しやすく、
地歴・公民の両方を受ける者が一定数いるのは分かるが、
２つ受ければ、50〜60点なんてのを避けられるだろうという
リスク管理から受ける者がほとんどで、
２つ受けて、どちらかが90点以上なんてのは、きわめて例外的。
合格者平均点からも、それは明らか。

>>300
>　センターは英国社数理のうち、国立文系の２次科目が４科目、
>　国立理系の２次科目が３科目（東大など除く）。

東大文系は、センターは英国社数理のうち２次科目が４科目
東大理系は、センターは英国社数理のうち２次科目が４科目

地底文系は、センターは英国社数理のうち２次科目が３科目
地底理系は、センターは英国社数理のうち２次科目が３科目

自説に都合よく、勘違いしないこと。

>>301
あー、「リスク管理」ってのは二教科とること言ってた訳ね。
294の日本語がおかしいから、「二教科やるのはリスクが大きいから
一教科に専念して余った時間を他教科に振り分ける」と言ってるのかと思ったわｗ
どっちにしろ、全教科万全にできないって時点でバカに決まってるだろうが。
センター780なんてとる全教科万全にした受験生もいるのだから、言い訳は通用しない。
万全にできなかった教科があるなら、その点で万全にした奴に比べ学力が低い。

理系が社会できないならそれはそれで社会は文系に十分有利ってことだからいいじゃないかｗ
さすが文系、またしても墓穴乙ｗｗｗ

繰り返すが理科二科目とれない文系はその時点で低学力。
社会二科目キメてるような理系はその時点で高学力。
だいたい東大文系の目からは英国社三科目の私文は、できる科目が少ない時点で
学力が自分たちに及ばないと思ってんだろ？それと同じことなんだよ。
できる科目が少ないなら学力が低く、それがセンターの点にも現れてるだけ。

657 ：大学への名無しさん ：2005/11/21(月) 00:15:34 ID:0opp0cOy0
>>656
>　理�TＡぎりが３６０になるなら理�VＤがもう３８０超えちゃうわけだがｗ
>　まさか合格最低点を知らないとかかな？

　　理�V Ａ判定相当　　430〜
　　理�V Ｂ判定相当　　410〜430
　　理�V Ｃ判定相当　　390〜410
　　理�V Ｄ判定相当　　370〜390
　　理�T Ａ判定相当　　360〜
　　理�T Ｂ判定相当　　335〜360
　　理�T Ｃ判定相当　　310〜335

理�Vの合格者最低点が、入試問題の難易度でさほど変動がないのに対して、
理�Tの合格者最低点は大きく上下する。
同様に、理�Tの合格者平均点も大きく上下する。

ここで文型擁護してる馬鹿の失言ｗ
いかに受験事情に疎いかわかるだろう

東大　むなしい悪あがきはもうたくさん

東大文系後期＝私立洗顔馬鹿相当＝センター数学零点

俺阪医だけど…
文一なんかと比較されるのこと自体
悲しいよ。

東大を馬鹿にすると天罰が下るよ。
でもあなた様は阪大医学部なんですよね？
ようは手塚治さんですね！カッコイ！

手塚さんと同じ大学でも、
結局医者なわけでもないし
尊敬も憧れも全くないけどね。
俺１浪したけど、文一現役で楽に受かった
友達は、自分より勉強できなかったよ。

受かれば何でもいいんだよ！

なんだこのスレ、理系だらけじゃん。
文系に対する嫉妬心全開だなＷＷＷ

理系人間は文系苦手・文系人間は理系苦手な人が多いんだからさ。文一と阪医を併願する事が矛盾だよ。夢・目標が見えない！

>>313
> 文一と阪医を併願


できねーよ。バカk？

できない事は知ってるさ。それを知らずに｢学歴｣なんて見ねぇよ。俺が言いたいのは文系と理系、どっちが上とか言ってる時点でセンスねぇって事

前期、後期別々に受ければできるじゃねえかよ

★　２０歳になってないのに、煙草を吸ってる東大生★
　通報推奨！　

http://www.todai-kouken.net/2005/mister/3/takahashi-photo8.jpg

http://www.all-todai.com/2005pro/mr.html#teraguti

■警視庁匿名通報フォーム（通報は2chのように書き込むだけ）
　 http://ime.nu/www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
■全国ハイテク警察リンク集　http://ime.nu/www002.upp.so-net.ne.jp/dalk/ksatulink.html
■警視庁ホームページ　　　　 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
■警察総合相談電話番号　　 http://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm
　 (携帯電話・PHSからは全国共通＃9110　緊急性を要するものは110）

>>315は、議論で粉々に論破されて、逃げ出しにかかった文系君。
「理系と文系」ではなく「文系と理系」と並べるところが文系的ｗｗｗ

318
残念、俺は理系(;^_^A文系・理系それぞれ長所・短所があるからどっちが上とかないと思ってる。だからこのスレで悪く言われてる文系を前に書いて、それを強調したかった。

「文理」というのは普通に使う言葉だけど「理分」というのは普通は使わないし
「文系と理系」と書くのは当たり前のことじゃないのかなぁ？

>>320
まったくだね

ところがどっこい、313によれば苦手科目を語るときは「理系人間」を先に持ってきて、
併願については「文一」を先に持ってきてるじゃないのｗｗ
人間、主張・擁護したい項目を先に持ってきてしまうもんだよｗｗｗｗ

>>303
>　センター780なんてとる全教科万全にした受験生もいるのだから、
>　言い訳は通用しない。
>　万全にできなかった教科があるなら、その点で万全にした奴に比べ学力が低い。

センター780点うんぬんは、文理に全く関係ない。
文系にも理系にもいる、単なる最上位層ってだけの話。
理�Tと文�Vの底辺層の比較をしているときに、
なんで、こんな話を持ち出すのかな？

文理どちらにせよ、700点前後のレベルとか、680点前後のレベルだと、
全教科万全にした受験生なんていないよ。



>　繰り返すが理科二科目とれない文系はその時点で低学力。

だから、東大文系が、理科ニ科目を取ることに、
どんなメリットがあるのかい？

入試は余裕で受かるレベルに達することが重要で、
センター800点満点で何点だったってのは、ぶっちゃけどうでもいい。


>　社会二科目キメてるような理系はその時点で高学力。

東大理�Tの合格者平均点は、80点未満のことが多いよ。
それで、よく「社会二科目キメてるような理系」って言えるね。

まあ英数国のみでも理�T＞＞＞文�Vなわけで。

英国になると、文�V＞＞＞理�Tになるわな
でもま、このスレには関係ないわな

>>323
頭悪いな。そんなんだから文三程度にしか合格せんのだよｗｗｗ

最上位層から見たら底辺層は低学力。現実に文系でも780とることは可能だし、
とってる奴に言わせれば「二次には余裕があったからセンターも点とってやった」
とでも言うことだろう。それこそが実力ってもんなんだよ。
優秀な科類には「どうでもよかったけど高得点はとってみた」って奴が多くなる。
あたかも東大が他大に比べてセンター高得点をとっているかのように。
しかも今してるのは東大同士の比較であり、どの科類も１：４である以上、
負担だのメリットだのの言葉は全く言い訳になってない。
680程度しかとれぬ低学力が万全だのリスクなどと抜かすな。
バカだからとれないんだ。能力がないだけなんだよ。

理科は二科目とらない奴が悪い。だいたいセンターレベルの理科など
教科書やっときゃ九割はとれるんだから、全く負担にはならん。
地歴公民、社会二科目仕上げる方がよっぽど面倒くさいぞ。
俺は理科三科目に社会二科目全て９割以上確保のレベルにしたが。
（それは単に実力が有り余っていたから知的好奇心追求しただけだ）
私文ができる科目が少ない点で国立文系に劣っているように、
東大文系ができる科目が少ないならそれだけで劣っているのだよ。
社会は理系の点数が低いってことは文系に十分有利ってことだろ？
文系にとって満足のいくことじゃないかｗなぜそれがわからんのかｗｗｗ

>>325
まあ英数なら、理１＞＞文１だろう。
確かに全く関係ないというか無意味な基準だ。

センターなんかで比べても意味ないだろ。センターは、一定以上の点数が
あればまったく考慮しなくてもいいぐらいだ。センターが上位層の学力を
測るのに適さないからこそ、２次試験があるし、傾斜配点が存在する。
わかる？

センターは、個別の教科満点でも、その教科でトップレベルとはまったく言えない。
例えば、数学満点でも数学科にいけば落ちこぼれる可能性がかなりある。

>>327
まあ、外国語だけなら、文１や文３＞＞＞理１なのは
間違いはないが、文２が入ってくると微妙だ。
その上、確かに全くもって無意味なわけだ。

>>328
ねえねえ、ちょっと聞いていい？
地方国立医学部にはセンターっていう但し書きがある入試方法が
あるじゃん？あれってどういう選抜方法？

センターは各教科満点の奴はかなりいるぐらい簡単なテストだけど、
各科目の得点の相関性があまりないから総合得点で満点がいないという
かわったテスト。

センターの総合点で高得点を取るのは、質的にというより確率的に難しい。
例えば、東大などの２次試験の各科目の高得点者を見れば、だいたい
総合点でも高得点だが、センターの場合、それは言えない。なぜなら
各科目の得点の相関性があまりないから。つまり、各科目の得点の相関性が
あまりないテストは質的にというより、確率的に難しいのである。

>>332
センターを検証するってスレたてたら？

国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（文1、理1、理2）　 国公立医（上）
東大（文2、文3） 京大（法・薬・理） 国公立医（中）
京大 一橋（法） 国公立医（下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

―――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、東京理科、中央法水準――――――
横国（教育） 阪市 　千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法） 阪外大(下)

――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 　岡山 　金沢 　熊本 　新潟 　阪府 　横市

※その他、特筆すべき名門国公立大学
北海道獣医　帯広畜産獣医　 信州（繊維） 滋賀（経）　徳島（工）
※都立（首都）は未だ評価不能

こうだろな。

国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（文1、理1）　 国公立医（上）
東大（文2、文3、理２） 京大（法・薬・理） 国公立医（中）
京大 一橋（法） 国公立医（下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

2005年度入試結果　関東周辺医学部中心　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
東大理�V　　　　　73.8　　76.8　　81.2　　71.1　　74.8　　　　　75.5
東大文�T　　　　　76.3　　74.9　　78.5　　73.4　　74.1　　　　　75.4
名古屋医　　　　　70.7　　74.7　　78.9　　72.4　　72.6　　　　　73.9
医科歯科　　　　　74.7　　68.6　　76.8　　70.9　　69.8　　　　　72.2
東北大医　　　　　70.0　　74.0　　75.5　　70.6　　71.1　　　　　72.2
東大理�T　　　　　69.4　　73.3　　74.8　　67.7　　72.9　　　　　71.6　　　　　　　　　
横市大医　　　　　69.3　　69.7　　73.2　　69.6　　71.6　　　　　70.7
筑波大医　　　　　67.1　　66.2　　75.4　　66.8　　67.6　　　　　68.6
早稲田法　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.5
慈恵医前　　　　　64.0　　71.4　　72.8　　63.5　　70.2　　　　　68.4
一橋大経 　　　　65.4　　70.8　　70.9　　68.0　　66.7　　　　　68.4
群馬大医　　　　　67.5　　67.9　　75.0　　64.0　　66.9　　　　　68.3
浜松医大　　　　　65.2　　70.8　　72.1　　65.7　　67.4　　　　　68.2　　
千葉大医　　　　　66.7　　72.4　　70.6　　66.2　　64.7　　　　　68.1
信州大医　　　　　68.5　　68.2　　70.2　　66.4　　64.4　　　　　67.5
日本医大　　　　　62.5　　66.3　　69.4　　69.4　　66.5　　　　　66.8
慶應法法　　　　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.8
早稲政治 　　　　 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.7
中央法法　　　　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.4
山梨大医　　　　　57.6　　72.8　　71.8　　57.6　　70.2　　　　　66.0
順天堂医　　　　　60.9　　64.7　　69.8　　62.8　　65.6　　　　　64.8
慶應政冶　　　　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.8　　　　　

こうだろな。

国公立大学詳細ランキング 最新版
京大医　東大（文１）
東大（理１）　旧帝医学部
東大（理２）　 国公立医（上）
東大（文2、文3） 京大（法・薬・理） 国公立医（中）
京大 一橋（法） 国公立医（下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

>>337
バカだな。下手な煽りなんてしちゃってさ。こっちの方が正確ですから。
三大医学部
東大（文1、理1）　地底医学部
東大（文2、文3、理２） 京大（法・薬・理） 国公立医（中の上まで）
京大 一橋（法） 国公立医（下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

―――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、東京理科、中央法水準――――――
横国（教育） 阪市 　千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法） 阪外大(下)
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

ってか地底理系＞慶応理工の時点でおかしいと思うが。慶応理工って東工大と同レベルもしくはそれ以上だぞ。

>>339
確かにそうらしいが、それは私大ランクと国公立ランクを
そのまま一緒に見たときではないかい？

駿台全国模試ハイレベル http://www3.sundai.ac.jp/rank/

79■東京大 理三
75■京都大医　大阪大医
74■東京医科歯科大医
73■東北大医　九州大医
72■千葉大医　名古屋大医　慶應義塾大医
71■神戸大医　京都府立医科大医
70■北海道大医系　岡山大医
69■名古屋市大医　東京慈恵会医科大医前
68■横浜市大医
67■熊本大医　大阪市大医
66■筑波大医群医　金沢大医　広島大医　奈良県立医大医　防衛医大
65■弘前大医　群馬大医　新潟大医　三重大医　京都大薬科学　東京大理一　東京慈恵会医科大医後
64■岐阜大医　浜松医科大医　滋賀医科大医　長崎 医　札幌医科大医　和歌山県立医大医　京都大薬　京都大理　京都大工・建築　京都大工・物理　64東京大理二　自治医大医　順天堂大医前
63■富山大医　徳島大医　愛媛大医　京都大工・情報　北海道大獣医　昭和大医１期
　大阪医科大医　早稲田大理工・物理　気象大
62■旭川医科大医　秋田大医　福井大医　鳥取大医　山口大医　香川大医　佐賀大医
　鹿児島大医　大阪大薬・薬科学　京都大農・応用生命科学　名古屋市立大薬・生命
　薬科学　日本医科大医　関西医科大医　近畿大医 前期Ａ　早稲田大理工・応用化
61■信州大医　高知大医　大分大医　福島県立医大 医　大阪大歯　大阪大薬　九州大
　臨床薬　千葉大理・生物　千葉大理・生物　東京工業大第１類　京都大工・工業化　
　京都大工・電気電子　京都大工・地球　京都大農・資源生物科学　京都大農・森林
　科学　名古屋市大薬　東京医科大医
61■東京理科大薬Ｂ方式　早稲田大理工・化学　慶應義塾大理工学門１　慶應義塾大
　理工学門３　早稲田大理工・応用物理
60■山形大医　山梨大医　島根大医　琉球大医　東京医科歯科大歯　九州大創薬科学　東京工業大第４類　東京農工大農・獣医　京都大農・食品生物科学　東京理科大薬・創薬生命科学Ｂ　早稲田大理工・数理科学　早稲田大理工・機械

http://www3.sundai.ac.jp/rank/
65　早大理工物理　
64　早大理工応用化･応用物理　　東工大第４類
63　早大理工化学　　慶大理工学門１･３　　東工大第３･５･６類
62　早大理工数理科学　　慶大理工学門４･５　　東工大第１･７類
61　早大理工機械･建築･環境資源･社会環境･電気情報生命　　慶大理工 学門２　　
60　早大理工物質開発　
59　早大理工経営シス･コンピュータネット
58　東工大第２類

理一工作員、文一工作員が涌いているようですな。
理一文一が宮廷医と同等なんてあり得ませんからｗｗ

そしてまたまた笑劇の事実
京大模試ってレベル低www

case1京大実践医学科21位→東大実践理一21位

case2京大実践医学科15位→東大実践理二21位

case3京大実践医学科20位→東大実践理二76位

case4京大実践医学科4位→東大実践理三20位

こういう例は枚挙に暇なしw

>>326
>　俺は理科三科目に社会二科目全て９割以上確保のレベルにしたが。
>　（それは単に実力が有り余っていたから知的好奇心追求しただけだ）

要は、自慢がしたいのかい？

嘘かまことか知らんが、「実力が有り余っていた」というからには、
理�T底辺層・文�V底辺層の参考には全くならんし、
それどころか「知的好奇心」って自分も言ってるじゃない。
結局君の言っているのは、ごく普通の平凡な東大受験生の一般例ではない。


>　680程度しかとれぬ低学力が万全だのリスクなどと抜かすな。
>　バカだからとれないんだ。能力がないだけなんだよ。

だから、そのバカレベルの比較をしているのに、
自分の例から離れて客観的に議論できてない君は、
結局バカの一員だよ。

ってか社会理科の話題が白熱してるけど、センター英数国のみでも理�T平均≧理�U平均＞＞文�V平均はどう弁解するよ。
理�Tは定員が多いからって言い訳をよく聞くが、定員が半分以下の理�Uよりも合格最低点を高く維持してるって事実が有るんだよね。

早慶はマジで止めて
レベル外だからｗ

同意ｗ
文�V＞＞＞＞慶応法Ｂ方式・早稲田政経

早稲田慶應が東大、医学部を語るなんてもってのほか。
いい加減にしろ。

・東大京大阪大医学部
・東大
・京大 神大医学部 阪市医学部
・阪大
・神大
・同志社 阪市
・立命館 関学 阪府 京府
・関大 甲南

>>328
センター試験を個人の学力の指標とすることには全く意味がない。分散がでかすぎる。
しかし平均点を団体の学力の指標とすることには大きな意味がある。
中心極限定理という奴で、多数の平均をとれば確実に平均値に近づき、また最低点をも反映するんだよ。
センター試験を難易度の基準とすることに反発するのならデータを出してもらいたい。

>>345
誰も底辺レベルや上位レベルの比較なんてしていない。平均的合格者の比較をしてるんだよ。
まあ合格者底辺層の比較でも、理１足切り突破者平均＝文３合格者平均＞文１底辺、ってので確定してるがねｗ
お前こそバカレベルの議論以外の客観的議論のできないバカ。

以上により、阪医平均＞＞阪医底辺＞＞理１平均＝文１平均＞理１底辺＞理１足切り合格平均＝文３平均＞文１底辺
により、阪医＞＞＞文１

>>350
>>344

>>352
阪大ってなんでキモイ奴しかいないの？

文一と阪大医はほぼ互角くらい？

>>355

それはないです。
個人的には千葉医くらいか、やや下くらいかと。

文一は理一と争ってなさい

私学法学のトップ、白門中央大学★
勿論、法曹界で従事する人の数は私学ではトップです。
-------------------------------------------------------
☆トップ２は東大・中央！！！☆
【歴代司法試験合格者数】（１９４９〜２００１の累計）
　１　東京大学（５５１３人）　ロースクール枠（３００人）
　２　中央大学（４９９９人）　ロースクール枠（３００人）

>>351
その議論だと、分散がでかっかろうが、小さかろうが、すべてのテストの
平均点を団体の学力の指標とすることには意味があることになって
センターの優位性が見出せない。

>>359
アホ？
センターは模試とは違い実際の合格者の取った得点でありさらに解答も漏れてない（まあ実際は漏れてるがｗ）
どこの大学志望者も同じ問題。
優位性ｱﾘﾏｸﾘﾝｸﾞ
それどころか配点の高い医学部有利に出る

>>356
なんつーかさ、東大って素人相手にも絶対的なネームバリューがあるから「東大文一は阪大医学部と同じくらい難しい」
って嘘でも強弁すれば、よく事情を弁えない人間には案外それで納得されてしまう恐れがあるんだよな。
東大は得だと思うよ。素人受けに関しては医学部は損だと思いました。

>>358
中大法科大学院入学者の出身大学


�@早稲田大学 　　　130
�A慶應義塾大学 　　110
�B中央大学　　　 　　81
�C東京大学 　　 　　　71
�D一橋大学 　　　　　22
�E明治大学 　　　　　19
�F青山学院大学 　　　10
�F上智大学 　　　　　　10
�H学習院大学 　　　　 6
�H国際基督教大学 　　　6
�H法政大学 　　　　　　　6
�H立命館大学 　　　　　6
�Lその他の大学 　　 　56


合計 557

>>361

損てｗ
〜大学とか優越感持ってる社会人きもいでしょ。

>>360
俺はそんな事聞いてないの。わかる？センターがいかなるテスト（given any test)
に対して学力の最適な指標となることを示せと言ってるの。

>>359
その通り、全てのテストの平均点はほぼ団体平均の指標となる。
有意に相関してさえいれば、多数を平均すると団体の序列通りになってしまう。
統計学の基本中の基本だから分からんはずはあるまいが？
センターはなぜ使えるかというと東大各科類にとって同じ条件だから。

>>364
日本語と統計の勉強が足らんな。

平均点を団体の学力の指標とすることには大きな意味があるのと、
中心極限定理とどう関係あるの？説明してくれ。平均点が
団体の学力の指標とすることには大きな意味があるのは、小学生でも
知ってるだろ。

CLTってどう言う定理なの？

お前ら、理解もしてないのに統計用語つかってんじゃねーよ。

LLNと言えば良かったんですか、先生？

呆れたな、全く統計理解しとらんのかお前は。
関係あるどころかそのまま同じことじゃないか。
多数を平均すればその平均値は募集団の真の平均値に近づくってこと。
分散が幾らであろうとサンプル数がたくさんあればこれは変わらない。

>>371
教科書嫁

というか、ある特定の団体の平均が母集団の平均にちかづくはずない。
無作為抽出って条件忘れてないか？

>>372
お前がな。俺はもう十年も前から何冊も読んだ。

>>374
あーもう。。。
君の言ってるのは大数の法則（LLN）でしょ？

誰が一番馬鹿かはわかるよな

>>373
何か根本的な考え違いしてないか？そうか、考え方の違いがちょっと分かった気がするな。
ここでいう母集団とは、例えば「東大文一」合格者415人のことでも、全受験生のことでもない。
東大文一の415人は「東大文一合格者」という一種のイデア的存在からの無作為抽出と考えている。

といいつつ俺は統計は知らないからここらで逃げよう

つまり「母集団＝東大文一合格者」であり、
「東大文一合格者」は百億人でも抽出可能な存在と考えている。
その「東大文一合格者」の実力にはある一定の平均値と分散をもっており、
415人抽出することでその真の値を推定しようと考えている。

なぜそう考えるかというと、二次の点数もセンターの点数も
その真の値からの無作為抽出に過ぎないと考えているから。
今議論したいのはセンターや二次の点数それ自体ではなく「東大文一合格者」の「真の実力」であり、
各科目の点数を最も文句の出ない形で線形結合したセンターの点数でそれを推測しようとしてるってこと。

あのさあ、東大文�Tの平均点は、センターの平均点に近づくはずないんだけど。

まあいずれにしろ、文一の数学力なんてこんなもんｗ

>>380
池沼ですか？わざわざ長文で説明して損した。

東大って日本の中枢じゃん
阪大って？知らん奴も多い糞大学ｗ

◎嫉妬される中央◎
必死に中央を貶めようと工作してるようだが残念ながら
世間一般の人の大学に対するイメージというのはなかなか変わらないね。

例えば中央大学の法科。良くも悪くも中央大学の法科の学生は皆司法試験を
受験するのかと言われる。もちろんそんなことはない。そして、よく年配層
には「中央の法科です。」というと「お〜すごいね、勉強できるんだね」という
感じで扱いを受けることも多い。

さあて、来年は何人東大から国立医に来るでしょうかｗ

>>352
>　理１平均＝文１平均＞理１底辺＞理１足切り合格平均＞文１底辺

そもそも、
　　理１平均＝文１平均
というデータより、
　　文１平均＞理１平均
というデータが多いよ。

そして、そもそも、
理�T底辺＞文�T底辺ってのは、君の妄想でしかない。
そんなデータ自体が存在しない。

sine

飯台ってだけでたたかれるのに、医学部だけはこうも
（医学系一般からも、理系一般からも）フォローされるところをみると、
すげーなーって思う。マジ正直。俺文一脂肪の工房だけど。

でも飯台医学部って例えば東京阪が揺るがないの見ても医学系ないでも神じゃん？
で、慶応医とか医科歯科医とか、工房から見ても文一よりむじー（先輩見ててひしひしと感じる）けど、
それ考えると文一と比べ物になんないっしょ。

次のスレは、（名門旧帝医の滑り止めだけど）慶応医と文一比べね？

ID:yP9ChuMfは統計の教科書読み直すべきだろうな。

ちょっと前から、千葉医=文一「削減後」がセントラル　ドグマだったぞ。たしか。

まあ、慶応医＝千葉医位といわれているが。

>>390
慶應医の方が少し難しいです。
なので、慶應医と文一は比べてはいけない。
文一じゃ相手に雑魚すぎてならない

こういうスレ見てると医学部コンプになる

京理卒業して駅弁医再受験すれば京大のブランド＋医師免許が手に入るぜ

>>393
そのつもり

そんなのがブランドになるんなら
医学部行く奴が
みんなそうしてるよ。

ブランドというより、正確には
「人生の遅れを少しでも埋めるもの」に過ぎんな。

>>394
どうせ京大医じゃないんだろ。京理じゃ無理だもんな。
京大から他の医学部に行った時点で、京大の学歴を放棄したということをちゃんと自覚しろよ。
京大+医師免許って…
これだから非医学部はカスなんだよ。

俺は医学生だが東大京大のブランドにはちょっとコンプがあるよ。
まあお互い無いものねだりなんだろうな。

>>386
反論になっとらん。過去ログ読んで的確に反論しろ。

>>389
しつこいな。反論かあるなら日本語で誰でも分かるように書け。
いくらでも反論してやるから。自分の無理解と無能を人のせいにするな。

261 ：エリート街道さん ：2005/11/29(火) 12:40:24 ID:fT94Ko6h
まあ厳密に言うと

理�T受験者平均≒文�U合格者平均で
文�U合格者平均３４５＞文一最低３３２

だから文一最低と理�T最低には
理�T最低＞り１受験者平均≒文�U平均＞文�T最低

２次試験に換算してざっと２５以上はあるな

東大文1の方が頭いいんじゃない？
だって、阪大医って浪人ばっかでしょ？

ごめん、頭のよさは東大文１
難易度は阪大医がちょい上ぐらいかな？

まあ、模試の成績上位者みてみろって

ＩＱの平均なら文�Tが１１５−１２０
阪大医が　１３５-１４５

まあこれぐらいだろ。それぐらい差がある。

そこまで言うのなら、
まず>>351は>>328の反論にはなっていない。351はピントがずれてる。
>センター試験を個人の学力の指標とすることには全く意味がない。分散がでかすぎる。
分散の意味を確認しておくように。
>中心極限定理という奴で、多数の平均をとれば確実に平均値に近づき、また最低点をも反映するんだよ。
中心極限定理をもう一度勉強するように。
>センター試験を難易度の基準とすることに反発するのならデータを出してもらいたい。
統計学的に分析すればいいじゃない。有意差があるかどうかをね。
>>365にいたっては統計用語を乱用して支離滅裂。

大体阪大医と東大文１くらべても意味ないでしょう
東大理３には阪大医はﾎﾞﾛ負けなんだし

>>404
全く反論になってない。「勉強しろ」という言葉で逃げてるだけ。
データを出せとの言葉にも、分析しろって言葉で逃げるな。アフォか。
お前こそ分散と中心極限定理の定義と使い方をしっかり復習しとくように。
それより致命的な、日本語の勉強不足をしっかり解消しとくように。

>>405
あんたもすぐ上で比べとるがな

文１は理系のように頭がよい人間しか合格してないんじゃなく、
意図的に多浪を切り捨てて現役率を上げている傾向が強い。
知り合いの実質四浪で模試では全てＡ判定、本番もバッチリって奴が
ものの見事に不合格Ａで落ちてたな。

まあ文一に限った話ではないけどね

>センター試験を個人の学力の指標とすることには全く意味がない。
これと
>分散がでかすぎる。
といのは、意味が通らない。数学のほか日本語も不自由なようだね。
>中心極限定理という奴で、多数の平均をとれば確実に平均値に近づき、
間違い。区間推定が狭くなるだけ。
>また最低点をも反映するんだよ。
間違い。反映しません。

君は文系ですか。専門外だからしょうがないだろうけど、この恥ずかしい
自信はどこから来るんだろうね。365、371あたりも見てる方が恥ずかしく
なるよ。379はあたらずとも遠からず。百億人は百億回の方が適切。

そんなに医学部に立てつくなら、医学部再受験するなよ糞東大生どもｗ
絶対医学部に来るなよｗｗｗｗｗｗ

まあそう言うな、医学部再受験する東大生なんて
落ちこぼれ中の落ちこぼれ、
クズ中のクズ東大生なんだから、
鍛え直してやってくれw

にしても多いね。東大からの再受験。

>鍛え直してやってくれw
受かればな。

東大生でも、僻地の医学部落ちるやつもいるもんなｗ

後期もいるからな〜

まあこの流れで「医学部に楯突いた」と考えられるレスは>>400>>401くらいだが、これくらいで大騒ぎする>>411の精神構造もあれだな。

阪大医学部受かる能力あるなら、東大文一に行って権力握るべき。
研究医なんて、そんなに楽しいか？

文一に行って権力を握れるのは財務計算警察に内定できる２０人ほどって所か。それで薄給ときたら、特に権力欲が強くない普通の人は
医学部を選んでも不思議ではない。

薄給なわけないだろ。
普通に１０００万超えてるぞ。

ハア？1000万超える程度じゃ薄給だろ。

じゃあ、医者は薄給なんだなｗ

研修医、大学病院、国立病院勤務医はな。

官僚が、一生、薄給というのは嘘だと思う。
若い時は安いが、年を取ると結構、貰ってるよ。
福利厚生も充実してるし、老後の心配もない。
待遇は、一流企業と遜色ない。
仕事が激務なのは医者も一緒。

また　開業医限定　かいｗ

４０過ぎに１０００万超えても意味無いわけで。

人のやりたいことにケチつけんなよｗ
研究しようが出世コース行こうが個人の勝手だろｗ
医学の進歩に研究はかかせねーんだよ
しいては、おまえのためでもある

金のために医者になるのかぁ　理系って発想が終わってるｗ

権力の為に文一目指す方が終わってるだろ。
医者は内心金目当てでも、治療の方針なんて既に出来上がったものだからそれを遂行してれば患者に多大な被害を与えることは少ない。

金のために医者になるなら、大学病院も国立病院も医者が逃げ出して
とっくに潰れてる。

文１行く奴って、権力が目的なのか？初耳ｗ

>>261
>　理�T受験者平均≒文�U合格者平均で
>　文�U合格者平均３４５＞文一最低３３２
>　だから文一最低と理�T最低には
>　理�T最低＞り１受験者平均≒文�U平均＞文�T最低
>　２次試験に換算してざっと２５以上はあるな


理�T最低 ＞ 理�T受験者平均
が、全く証明されていないんですが？

それ以外にも、穴がありまくり。
ほんとに理系なの？

理一の倍率は２．５倍です。

うん
このばか調教するのはたいえんだねぇ

理２だけど、文１より下とかいう意識持っているやつホント少ないと思うよ。
理２の９割は文１様に勉強したら文１も受かったと心の底から思っているはず。
偏差値的には文１の方が高いけど、そんなの早慶でも偏差値は文系＞理系で
同じじゃん。
東大内の序列は理３＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他の全部
といった感じだろ。

でも理２の奴のほとんど全員が阪大医の方が上だという認識は持っていると
思う。
文１と阪大医なんて比べ物にならないんじゃないか？

２６４てのは他スレでのコテハンでした
失礼

ねえ、阪医と灯台文�Tの浪人率って、それぞれどれくらい？

>>435
＞早慶でも偏差値は文系＞理系

さすがに受験科目が文理で異なる私立と国公立は一緒くたには論じられないと思うが。
灯台はセンターが全科類共通だからそれで見たらいいんじゃん？理�Uと文�T。合格者のやつが出てるんだろ？

2001年
　　文�T前期　　現役 68.4%　　浪人 31.6%
　　阪医前期　　現役 42.2%　　浪人 57.8%

文�Tの00〜05年の現役率は、
　　70.6% → 68.4% → 70.2% → 67.5% →(定員減) 75.9% → 67.0%

05年
　　　　英語　　数学　　国語　　生物　　化学　　現社　　日史　　世史
文�T　　188.3 　183.4 　169.6 　77.5　　92.8　　88.4　　89.7　　95.5
　　　　英語　　数学　　国語　　物理　　化学　　現社　　地理
理�T　　182.6 　189.8 　161.1 　93.0　　94.9　　83.5　　87.4

04年
　　　　英語　　数学　　国語　　生物　　化学　　現社　　日史　　世史
文�T　　192.2 　178.7 　173.9 　89.1　　83.2　　82.8　　90.4　　93.0
　　　　英語　　数学　　国語　　物理　　化学　　現社　　地理
理�T　　189.8 　187.9 　161.4 　95.9　　88.4　　75.2　　81.7

03年
　　　　英語　　数学　　国語　　生物　　化学　　現社　　日史　　世史
文�T　　191.0 　169.2 　152.8 　89.9　　85.9　　81.4　　92.5　　89.3
　　　　英語　　数学　　国語　　物理　　化学　　現社　　地理
理�T　　188.2 　183.4 　142.4 　94.8　　90.3　　77.0　　71.4

02年
　　　　英語　　数学　　国語　　理科　　社会
文�T　　174.8 　185.2 　157.8 　87.0　　86.8
　　　　英語　　数学　　国語　　理科　　社会
理�T　　170.2 　193.0 　150.5 　92.8　　80.3

01年
　　　　英語　　数学　　国語　　理科　　社会
文�T　　180.1 　190.3 　154.0 　90.8　　87.5
　　　　英語　　数学　　国語　　理科　　社会
理�T　　174.9 　194.8 　143.0 　95.4　　79.8

>>427
>しいては、おまえのためでもある

「ひいては」だな

何でこういうスレって、
理系の奴が大量に出てくるの？

理系はバカだから

学歴板に来るのは、学歴を誇ることのできる人＝高学歴だけだから

そして一般的には理系のほうが高学歴とされてるから

文�Tといえども、数理は凡人レベルｗ

理系は文系に対して嫉妬心がすごいからなｗ

ID:yP9ChuMf=ID:Wii4QVkLは退散したようだな。

別に東大だからって知能が高いわけじゃないぜ 医学部もそう 知識が豊富なだけ もとは凡人といわれる人も東大生も同じ脳味噌 あんま勘違いしてると見てて痛い

よゆうで阪大医学部＞文一。
いや、マジで。
終わるべ

>>439
これを見ると文�Tは数学の難易度が高くなるにつれて、得点が凡人化して
くるな。理�Tの得点幅が５年間で約１０点なのに対し、文�Tの得点幅は約
２０点。０３年の数学の点にいたっては、駅弁理学部並。凡人ぞろいの
文�T。

>>449
お前ら凡人じゃないの？　天才様？
えらい天才ってぎょうさんおんねんな

>>449
>　これを見ると文�Tは数学の難易度が高くなるにつれて、
>　得点が凡人化してくるな。

これは正しい分析。

ただし同様な分析は、他の科目にもあてはまり、
思われている以上に、その年その年の
科目難易度で、文理どちらが有利かはめまぐるしく変わる。


>　０３年の数学の点にいたっては、駅弁理学部並。

これは間違い。地底理系は文�T以上に取れていない。

03年　数学

大阪　173.0　理学部数学科
東北　170.9　理学部数学系
文�T　169.2
北大　168.5　理学部数理系
九州　167.4　理学部数学科
名大　165.4　理学部
神戸　157.8　理学部数学科

数学系でやっと文�Tと似たレベル。
他学部・他学科は、文�Tよりずっと下。

47 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2005/12/06(火) 09:05:02 ID:r047Pzr50
>>37
>　ごく一部かもしれんが「社会二科目を一年間やる」のではなく
>　英数国を出来るだけ極める」だけで東大は受かるということ。

君の言うくらい英数国の点数があれば、
普通に文�T受けるよ。

よって君の意見は無意味。


>　「社会二科目めんどいから一橋にした」はありえない言い訳。

これに関しては分からないでもないが、
個々の科目に対しては、文�Uと一橋じゃ言うほどの差はない。
ただし英数国地歴２で合計すると歴然とした差が付くってのが実態。



マルチｷﾓｽｗ

国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（文1、理1、理2）　 国公立医（上）
東大（文2、文3） 京大（法・薬・理） 国公立医（中）
京大 一橋（法） 国公立医（下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

―――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、東京理科、中央法水準――――――
横国（教育） 阪市 　千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法） 阪外大(下)

――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 　岡山 　金沢 　熊本 　新潟 　阪府 　横市

※その他、特筆すべき名門国公立大学
北海道獣医　帯広畜産獣医　 信州（繊維） 滋賀（経）　徳島（工）
※都立（首都）は未だ評価不能

2005年度入試結果　関東周辺医学部中心　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
東大理�V　　　　　73.8　　76.8　　81.2　　71.1　　74.8　　　　　75.5
東大文�T　　　　　76.3　　74.9　　78.5　　73.4　　74.1　　　　　75.4
名古屋医　　　　　70.7　　74.7　　78.9　　72.4　　72.6　　　　　73.9
医科歯科　　　　　74.7　　68.6　　76.8　　70.9　　69.8　　　　　72.2
東北大医　　　　　70.0　　74.0　　75.5　　70.6　　71.1　　　　　72.2
東大理�T　　　　　69.4　　73.3　　74.8　　67.7　　72.9　　　　　71.6　　　　　　　　　
横市大医　　　　　69.3　　69.7　　73.2　　69.6　　71.6　　　　　70.7
筑波大医　　　　　67.1　　66.2　　75.4　　66.8　　67.6　　　　　68.6
早稲田法　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.5
慈恵医前　　　　　64.0　　71.4　　72.8　　63.5　　70.2　　　　　68.4
一橋大経 　　　　65.4　　70.8　　70.9　　68.0　　66.7　　　　　68.4
群馬大医　　　　　67.5　　67.9　　75.0　　64.0　　66.9　　　　　68.3
浜松医大　　　　　65.2　　70.8　　72.1　　65.7　　67.4　　　　　68.2　　
千葉大医　　　　　66.7　　72.4　　70.6　　66.2　　64.7　　　　　68.1
信州大医　　　　　68.5　　68.2　　70.2　　66.4　　64.4　　　　　67.5
日本医大　　　　　62.5　　66.3　　69.4　　69.4　　66.5　　　　　66.8
慶應法法　　　　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.8
早稲政治 　　　　 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.7
中央法法　　　　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.4
山梨大医　　　　　57.6　　72.8　　71.8　　57.6　　70.2　　　　　66.0
順天堂医　　　　　60.9　　64.7　　69.8　　62.8　　65.6　　　　　64.8
慶應政冶　　　　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.8　　　　　

>>453
こっちの方が正しい。国公立大学詳細ランキング 最新版
三大医学科
東大（文1、理1）　 旧帝医
東大（文2、文3、理２） 京大（法・薬・理） 国公立医（駿台全国ランク65以上）
京大 一橋（法） 国公立医（駿台全国ランク65以下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

―――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、東京理科、中央法水準――――――
横国（教育） 阪市 　千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法） 阪外大(下)

こんぷまん？

三大医学科
東大（文1、理1、理2）　 旧帝医
東大（文2、文3、） 京大（法・薬・理） 国公立医（駿台全国ランク65以上）
京大 一橋（法） 国公立医（駿台全国ランク65以下） 東工（上）

どうかんがえても理�Uはこっちにはいるでしょうｗ

理�Tと理�Uはセットじゃないんだよ
ていうか、噂の自称理�Uってやつ？
理�Uが入ると、国公立医の駿台全国ランク65以上っていうのが、
怪しくなるでしょうよｗ

いくら科目差を加えてみてもｗ ｗ ｗ

といっても英数国のセンター平均は理�T≧理�U＞文�Uだしね。

医学部の皆さんは駿台全国ランク好きなのだよｗ

高橋涼介は群大医学部だったな。

多分>>453>>455>>456は同一人物なんだろうな。
なかなか手の込んだ東大工作員だこと。

理�Uに負けてる理�Tが一こランク↑になるのは誰でも疑問に感じるだろうｗ
　　　　理�T　　　理�U　　　　
2004　３０８　　３０９
2005　３１０　　３１０

戦わなきゃ現実と

>>463
なに、それ？東大の二次の最低点ってこと？平均？一体何？

旧帝と名乗って良いのは
東大京大阪大のみ。
辺境地底工作員は
辺境地底と名乗るべし。
おまいらと一緒にされたらたまらん。
旧帝旧帝ほんとに聞き苦しい。
一流大学はここまでで十分

東大・京大・阪大
一橋・東京工業・神戸
慶應・上智・ICU

だろw

>>465

？


文一と阪医くらべるレベルで
一橋とか地帝とかそんなくくりどうでもいいよ。
まして私立とか論外。

世の中東大か超難関医学部か

dat落ちはイカンザキ

なり

神戸？上智？icu？

東大文系後期＝私立洗顔馬鹿相当＝センター数学零点

東大理�Vの初版

阪大医はダメな学校だった。

http://with2ch.net/up/data/1134194627.jpg

現役のときに受かったのが阪大医学部。４月から６月まで、2ヶ月通っただけで東京に出てきて、理�Vの受験勉強をはじめた。

入学した医学部のボート部でのコンパのとき、普段は口数の少ない先輩でも、酒が入ると

「東大がなんじゃ、ワシら阪大医学部こそがウンヌン」のグチが出るわけね。

１，２年ならまだしも、その人は５年になっても、そんなことを言っている。これじゃダメだ。自分も、こんな人間になってしまうのかと思うとガッカリしてしまった。

世間が阪大医を見る目は、東大の理�Uよりはいいとしても、理�T、文�Tよりは相当下だし、理�Vには、逆立ちしたって勝てない。
どう理屈を並べたって、世間はそう見るんだ。それに自分は灘高出身者として、世間をなめているという、ヘンなプライドもあった。自分でもよくないと思っていた。

理�Vは難しいからこそ、チャレンジ精神

受かったらどうするという、目的なんかなしに受ける。つまり理�Vの最難関は、ボクたちにとっては悪魔的な魅力があるわけ。
ややできる生徒はこの魅力に支配されちゃって受けるのね。だって学校で１ケタの成績の人は、間違いなく理�V受けるもんね。遠慮して理�Tなんか受ける人は稀だし、やっぱりもったいないよ、そんなにできるのに。

何という稚拙な文体だ。これでも理三なのか。

自己満足な文章ｗ

>>471

うは♪

取材者からのＰＲ

高校から灘へ。現役で阪大医。２ヵ月通って中退。その原因、中学の同級生から
「お前灘高いったのに、阪大医かよ、ダセーな」（理�V同級生）の一言によるという。
灘高出身者は大変だ。

この文章って本人が書いたのかな？
こんな人間が天下の東大でて医者してると思うとぞっとするね。
診察前に偏差値とか聞きそう。

>>475

理�V出て東大病院は少ないんじゃねーか？

医局入れば１、２年間は東大病院いるだろ

東大は自分とこでローテするんか？
大半はでるんだがな。

阪大は問題が易しい分、実力者ならまず落ちない。
東大だと数学でやられて文�Tに落ちる実力者も稀にいる。
文�T上位＞阪医上位
文�T中位＝阪医中位
文�T下位＜阪医下位
ってとこだろう。

偏差値ｷﾃｨって死ぬほどｲﾀｲな。

医者なってから見たら恥ずかしくて死にたくなりそう。

東大の文系数学って難しいか？

>>479
東大からの再受験生でも
下位駅弁医落ちる奴が必ずいるんですけどねｗ

>>481
阪大理系よりは難易度高いと思う。
>>482
しかし一方で文�Tより難易度が低いとされる理�Tからでも
理�Vへの再受験での合格者は毎年５人以上いるみたいだけど。

まあ理一なら有りうるだろう

理�Tが文�Tより難易度が低いっていうけど、文�T生の大半は英語と国語ヲタの私文型学力分布なわけだがｗ
こいつらが東大理系数学で４完以上するのは厳しいだろうね。
しかし理�Tは数学だけは理�Vレベルの人間が100人ほど居るため、こいつらが再受験時に英語と国語を早稲田政経並にすれば理�Vに受かると。

問題の難易度の平均で言えば、東大理系専用問題＞東大文理共通問題＞東大文系専用問題

この東大文系専用問題というのが、非常に簡単。

問題の難易度の平均で言えば、
東大理系専用問題＞東大文理共通問題＞阪大理系問題＞＞＞東大文系専用問題

大学への数学の評価だと文系の問題は今年は全部C評価だったぞ。
阪大はBが混じってたが。
東大文系のほうが難しいだろ。

阪大医の方が難しいとはよく言われるけど、文１とはわずかな差だよね？

>>489
文�Tトップ層が理�V　文�T上位層は京医
文�T平均が阪医　文�T下位が九医くらい。

文一底辺は千葉医

>>490
ねぼえるなｗ
文�Tトップ層　京大医
平均層九大医
低返送地倍

なんで学歴板って理系マンセーが多いんだろうな

文型が字際しょぼいからｗ

千葉医でも十分難しいのだが・・・。
文一様はそれでも不満かね？

>>492
>ねぼえるなｗ
>文?气gップ層　京大医

センター試験結果の代ゼミのソースでは
2004センター試験の全国１位は文１理３同順位だった。
上位９０人ならば、あまり違わないんじゃない？
歴史に残る天才なんてゼロ。共に消防からの受験ｵﾀとガリが殆どで。W


>>493
なんで学歴板って理系マンセーが多いんだろうな

そりゃ、PCに向かってひねもす2chなんてやってるのは、圧倒的に理系だろうがWWW　世間のヒトの意見じゃないよ。
お先真っ暗なニートが似非右翼になって鬱憤はらしている板と同じ。

東大文�T後期＝私立洗顔早稲田政治相当＝センター数学零点

センター数学０点じゃ足切り喰らうよ。W

>2004センター試験の全国１位は文１理３同順位だった。
上位９０人ならば、あまり違わないんじゃない？


最高点だけ比べるのかよＷＷＷそれなら上位層は理�V＞理�U＞理�Tとなる
しかし現実はちがうよなー
上位８０名の平均とかならまだデータとして多少意味はあるけどねぇ

>>498

文一後期のセンター必要科目は
英国地歴公民のみ。理数は全く関係ないので0点でも合格できる。
二次も英語と論文

>>500

なるほど。
本来、総計に行く層から超文系型のトップをかすめ取る目的だな。

一種の一芸入試だが、伝統の全科目万能の官僚型では、天才がいなくて、
行き詰まっていた、という訳か。

>>501は精神崩壊ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>496
この板は圧倒的に文系が多いのだがｗ

>>503
いるのは早慶とか筑波とかの文系だろ？

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1133307705/l50

ここには発狂した東大の文系さんたちばっかだよ。

センターみたいなしょぼいテストで比べてもなあ。

国際数学オリンピックの出場者に理�Vはいるけど、文�Tはいない。
文系でトップでも、全体から見るとかなりしょぼい。

そうか、社会での東大法卒の敵は、東大に入れなかった理系の奴らだな。
メモメモφ(..)