【偏差値】権威失墜駿台模試【捏造？】

偏差値7かってる北大獣医と医の合格得点同じなのなんでだろ〜〜〜

�A秋時点の学力なら地底医75〜71(北大医71)＞＞北大獣医64
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

�B入試時点の学力(合格最低得点)は北大医＝北大獣医
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/nyu/beam/p006.html

データが少ない予備校のランクは、担当者の勘で作られる

やっぱり代ゼミと河合でしょ。

駿台の捏造は有名

自分の願望がそのまま偏差値になる

こんなふざけた予備校がなんで潰れないんだろう。。

合格者の偏差値を出してる代ゼミとかけ離れすぎ

予想ボーダーなんかどうにでも操作できるという良い例

代ゼミや河合のように北大≒阪市だと、
何かとまずい人も世の中には多くいる。
そういった人たちのニーズを満たすのが駿台だ。

単に駿台は医学部志望が多いだけだろ。
獣医志望なんかあまりいない(からボーダーぶれる)だろうし、
東京一工医学部なら今でもＮＯ．１の信頼度だろう。

それだけ、
医学部のような定員の少ない学部の偏差値は設定しにくい、
ということだろう。駿台単独で確保できるサンプルなんて４割程度じゃねえの？
さらに獣医なんて前期で２８名・・・
私大文系のように簡単には偏差値決めらんねえよ。

駿台は東大、一工が代ゼミに比べてやたらと高い

>>10
併願対決を考えると駿台が正しいんだけどね。
代ゼミは国立と私立の偏差値の基準が違うし

>>1
慶應法が異様に高いな　そんな難しくなかったのに
早稲田の法のが難しいっしょ　俺的には早稲田政経よりも難しいと感じたが

河合もねつ造だろ。
代ゼミが一番。

代ゼミ
http://keitai.yozemi.ac.jp/index.html

東大文系が科目数多いから偏差値５底上げされている件について

まあ全部捏造

93.7　理�V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜92.4阪大医学部の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
91.1　京大医
90.8　文�T合格
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜90.0　理�T合格の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
89.8　東京医科歯科大
89.7　理�U合格
87.9　文�U合格
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜理�T第一段階選抜平均の壁８７，８％〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
87.3　文�V合格
86.8　浜医合格（５−７）
86.3　佐賀医大
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜理�T不合格８４，７％〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
84　京大保険★
82 旭川医

信用できるのは実際の合格者の平均のみ

駿台全国模試追跡調査
合格者平均偏差値

東大文�T69,9
京大法 63,0
一橋法　61,6
阪大法　58,5
九大法　56,3
神戸大法　55,0
東北大法　54,0
名大法　　53,1
北大法　52,4

駿台全国模試上位者

１位　文�T　９１人
２位　文�V　２０人
３位　文�U　１１人
４位　京大法　３人
５位　京大文　２人

文�Tと京大法が１や２の差ですむはずの無いのは明白Ｗ

スン台全国模試、英数理2偏差値70なのに地底工学部の俺が来ましたよ。

中央法学部なんて
そこら辺の地底（阪大含）より遙かに名門なのに。
（京大とどっこいどっこいじゃねえの？）

へんなスレたてて
中央様まにでつっかかんなよ、どうやん。

なんで代ゼミの数字が正しいの？
だって東大京大一工を受験する層は、
絶対に代ゼミの模試なんか受験しないよ。

代ゼミは上位校受験者の二次試験データを持ってないから、
センター試験の点数だけで判断するわけだよ。
上位校受験者は二次試験科目は当然満点に近いわけで
そんなデータで構築した難易度ランキングなぞ、何の信憑性もない。

駿台はクソ、河合はゴミ、とくれば代ゼミしかないな。

>>1　は、脳みそが足りない筑波大生確定。

獣医学部と医学部の個別試験の
問題の内容が違う事にすら気づかない、馬鹿筑波大生（ﾌﾟｹﾞﾗ

まあ当たり前だけど全学部配点も問題も同じｗ
あせりすぎると意味不明なレスしちゃう典型ですなぁＷＷＷＷ

20 ：公立卒早大理工電 ◆AKUMAI10UU ：2005/11/21(月) 11:30:50 ID:vvAvYBcF
なんで代ゼミの数字が正しいの？
だって東大京大一工を受験する層は、
絶対に代ゼミの模試なんか受験しないよ。

代ゼミは上位校受験者の二次試験データを持ってないから、
センター試験の点数だけで判断するわけだよ。
上位校受験者は二次試験科目は当然満点に近いわけで
そんなデータで構築した難易度ランキングなぞ、何の信憑性もない。


世ゼミが正しいかというもんだじゃ泣く駿台は確実に捏造してるというただそれだけのことｗｗ

>>23
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/nyu/senba.pdf
↑よく読むように。

俺にとっては河合の最新ランキングでＯＫだけどね。
早稲田＞阪大＞筑波　だし、どうせ

平成17年度入学者は医学部最低点556.5、獣医最低点は536.7

>>27
ヒント：理科

「＞１は、馬鹿で」このスレッドは終了。

＞公立卒
これって免罪符のつもり？

駿台は商売の都合と、関西駿台によって
偏差値操作してますね。
文II 67＞阪大経済65＞＞＞＞名古屋経済60＞＞＞＞＞富山経済55

なんですか、これ？

駿台合格者平均偏差値
地方駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應
だもんな。
合格者平均偏差値も
やっぱりねつ造だろうな。

>>32
どこにそんな数字があるというのだね（ｗ

週刊朝日に掲載された2001年度入試における入学者偏差値（駿台調査）
偏差値は文系が英・国・歴公３科目、理系が英・数・理3科目の単純平均
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html
()内の数字は合格者平均偏差値

慶応大：理工62.5(63.8)、環境情報55.2(58.1)
東京理科大：理53.9(59.4)、工55.8(59.1)
早稲田大：教育(理系)57.6(60.9)、理工59.9(62.8)

一方、駿台模試の合格６０％ラインが以下のとおり。
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

64 京大理 京大工 建,物,
63 京大工 情
62 早大理工応化
61 東工大1 京大工 化,電,地 慶応理工1,3 早大理工応物
60 東工大4 早大理工機械
59 東工大 3,5,6,7 慶応理工2,4,5 東京理科応用生物 早稲田建築,環境,電気
58 東工大 2 大阪 工 応工,電,環 大阪 基礎工 情,化
57 大阪 工 地,応自 大阪 基礎工 ｼｽﾃﾑ ICU教養理 早大理工 ネット,物質 同志社工 環境
56 大阪 基礎工 電 九州 工・機 東京理科機械

つまり、早慶は蹴られても阪大や東北よりも上なんだよね。
筑波は論外。

>>25
配点が同じだった平成１６年度の結果なｗ
お前がだしてるのは今年受験する人のｗ

>>34
だからさー、医学部受験者は理科実質三科目なの。

あの〜あたま大丈夫ですか？
たしかに今年から理科３科目ですね〜〜〜

>>36
去年の募集要項はどこ？

といわれましても・・・・ｗ
きょねんは配点が３０点ほど違ったような
１６はおととしのだろ

>>20
＞東大京大一工を受験する層は、
＞絶対に代ゼミの模試なんか受験しないよ。
＞
＞代ゼミは上位校受験者の二次試験データを持ってないから、
＞センター試験の点数だけで判断するわけだよ。

↓受験してるみたいだがｗ
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/tokyokogyo1.html

今度はサンプル数が少なすぎるとか言い出す気かね？
２０〜３０人の結果がわかれば十分、医学部以外はかなり正確だろうね

逆に笑わせてどうすんだよ。。。
明らかに代ゼミが一部の進学校に出張無料試験やった形跡じゃん（ｗ

うちの高校でも一度代ゼミがうちの学校まで出張模試してくれたことが
あったんだけど、成績優秀者一覧で、学年の１−１００位までが晒し者
になって大笑いしたこととかあった。

＞明らかに代ゼミが一部の進学校に出張無料試験やった形跡じゃん（ｗ
この表を見ただけで形跡がわかるのか、すごいなｗ　
その形跡とやらがリンク先のどこにあるのか具体的に指摘してくれ

あと、出張無料試験があったとしてだから何なわけ？

>>41
全部で何人合格してるとおもってんだ？

駿台のHPの偏差値表と雑誌で駿台ベネッセとして公表する偏差値表
がまったく違うのはどうして？　絶対値ではなくて相対値が違う。
HPはものすごく大学間格差があるような偏差値序列。雑誌の偏差値は常識的。

>>17
お久しぶりです真実さん

いい加減、そのソースをスキャンしてupしてねｗ

>>42
ん？降参か？ｗ

>>43
駿台全国模試＝東大京大一工早慶志願者を対象としたハイレベルな問題が出る。
駿台判定模試＝地底、筑波、ＭＡＲＣＨなどの中位校を対象とした標準問題が出る。

もちろん、二種類の模試では母集団が異なる。

>>41
一個の進学校のデータは偏っていてサンプルにはならんね。

>>47
いつまで逃げてんだｗ　早く形跡を教えてくれ

それと妄想を根拠に言い訳するのは良くないなぁｗどうせなら高校名言えよｗｗ　→　「一個の進学校のデータは偏っていてサンプルにはならんね。」

>>48
代ゼミ卒業生は必死ですねぇ。
金を毟り取られてもなお愛校精神ですか（ｗ

↑質問に答えず「必死ですねぇ」を使って逃走ｗ　見事なまでの敗北宣言ですｗ

>>43
サンデー毎日の場合の学部偏差値は一番高い学科の偏差値だから平均ではない
このことが記載されているが、それも読まない奴がほとんだろう

これも偏差値工作の一種ｗ

駿台ＨＰは６月と１０月に更新するからだな。あと志望者の模試平均であって
合格者の模試平均じゃないので６月と１０月で偏差値が全く異なるのも特徴。

>>46

総計？

駿台ベネッセは何で潰れないの？

>>54

偏差値操作して受験生を集めてるからじゃないですか。
あおってるんだよ、差を目いっぱいつけて。

怪しいのはなんといっても「河合塾」。
「おまいの大学はｆランク。このままではつぶれる。」
とかいって脅かして入試問題を売りつける。
さすが名古屋商人。

まあ一番信用できるのは代ゼミだね

>>57
ありえねー

＞＞５６
そんで数百万で問題を買った大学を
Ｆランクからはずす。
　基地外予備校ですか？

>>59
really？

駿台も代ゼミも河合も信用できません。信用できるのは自分の学力だけです。
偏差値なんてどうでもいいんです、偉い人にはそれがわからんとです。

＞＞６０
いや、俺の想像だけどな。
早稲田蹴り名古屋の
あいつの顔みてるとやりそうだ。

新潮新書も出してるし。偉そうにな。
「丹羽」とかいうやつ。
本の中で早稲田をやっつけてる。

信用できるのは代ゼミ　次点として河合だな。

駿台が信用できないだけで河合や代ゼミが信頼できるわけではないぞｗ

★中央・学習院は独立★
早稲田→明治→法政
慶応　→立教→青学

派閥内で宿命付けられた鉄壁ラインなので序列から脱出不可能。
ただし親分に従ってる限りはご褒美も貰え、外部の敵から守ってくれることもある

中央 学習院については独立方針のため立場上、下克上も可能だが、
常に危険に晒される。少しでも気を抜けば奈落の底に墜落

>>61　が案外良いこと言っているな。

模試なんてのは自分の得意苦手分野の把握、
現時点での大まかな順位を把握するために用いるものであって
偏差値の順番に合格するという絶対的な指標ではない。



まあ、ここはその偏差値を絶対的な指標とする学歴板なわけだがww

上位難関大学と入試日程被れば下がるし、被らなければ上がるか維持。
変動する要因って短期的にはこんなものなのにね。。

地方人の大きな間違いは
地方と東京関東地域を同列に考えてしまうことである。
既にパレートの法則であきらかなように
東京とそれ以外では隔絶したパフォーマンスの
違いがある。
関東の政治経済の影響力１００とすると、
それ以外の全日本地域は５ぐらいの影響力しかない。
　そのようなヒンターランドを持つために
東京6大学やら日大やら一橋やら成蹊成城やら中央青学やら
ICUやら横国やら筑波やら外大やら
が大活躍している。

これはもうだめかもわからんね

a

あげ

ほぜん

都合が悪いためおとすきかｗ

河合塾は信用できないよな。

>>1

北大医は特に浪人率が高いから、秋の模試時点で既に３Cや理科が完成してる（してないとヤバイ）
現役生の多くは発展途上

おいおい、ベネッセの偏差値が一番正しいだろ。

獣医の減益率もださないとな
正確なソースつきで

なにげにぼんくらと賢いこくりつさまをごちゃにしとるな　あかんで

東京6大学やら日大やら一橋やら成蹊成城やら中央青学やら
ICUやら横国やら筑波やら外大やら
が大活躍している。