★河合塾の偏差値表がリニューアルしたぞ★

ほらよ

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/index.html

>>1
やっぱり河合も、

早慶＞大阪＞東北＞＞筑波　だ。

ｐｄｆうぜえええええええええええええええ

やっぱ東大は強いなあ。京大との差もかなり激しいな。

早稲田強いなやっぱり

↑激しい？いつも通りだろアホ


東大と京大の差

文　同じ
法　１ランク
経　同じ
理
工　１ランク
農　１ランク
薬　同じ
医　同じ

●医学部医学科

72.5　東大/京大/阪大
　　　 （私）慶應
-------------------------------------------------------------------------------
70.0　北大/東北/医歯/信州/名大/京府/阪市/神戸/九大
　　　 （私）自治/順天/東医/慈恵
-------------------------------------------------------------------------------
67.5　札医/弘前/秋田/山形/福島/筑波/群馬/千葉/横市/金沢/岐阜/
　　　 浜松/名市/奈良/和歌/岡山/広島/山口/徳島/愛媛/長崎/熊本　
　　　 （私）東海/日医/聖マ/大医
-------------------------------------------------------------------------------
65.0　新潟/富山/福井/三重/滋賀/香川/大分/宮崎/鹿児/琉球/島根/高知
　　　 （私）岩手/北里/杏林/昭和/帝京/東邦/日大/愛知/藤田/関医/近大/兵庫/久留/福岡
-------------------------------------------------------------------------------
62.5　（私）獨協/埼玉/女子/金沢/川崎
-------------------------------------------------------------------------------
　−　山梨　旭川

私立の外国語で、とりあえず６５〜６７のとこに入ってたんでよかった

同志社と立命館のライバル争い！
代ゼミ2006年私立文系入試難易ランキング表 　（夜間・宗教学部を除く）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶応大64.17（文64、法66、経65、商63、総65　環62）
�A早稲田62.56（文63、法65、経65.5商63、教62.6、社62、人60、ス58、国64）
�B上智大62.40（外62、法65、経62、文62、人間61）
�C同志社60.29（文62、法63、経60、商60、政60、社60、化57）
�D立命館59.85（文60、法62、経58、営58、産59、国63、政59）
�E立教大59.50（文60、法62、経60、社60、観58、福57）
�F中央大59.40（文58、法63、経58、商58、政60)
�G学習院59.33（文59、法61、経58）

※母集団の違う理系学部は除く。主要募集方式の偏差値で算出。

>>9
はい捏造。比較する学科の選び方が大学ごとに滅茶苦茶。

ほんとだ。偏差値、リンク張ってるとこに表示されてる数値と違うじゃん
自分の大学の自分の学部だけしか見てないけど

私立と国立の偏差値をいっしょのものとして扱っていいんだっけ？

また立命か

●河合塾最新偏差値（http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/index.html）

　偏差値５５以下の恥ずかしい学科（文系）　※メイン日程・昼間

５５．０　学習院・文（哲/ドイツ/フランス）
　　　　　中央・文（フランス/中国）
　　　　　上智・総合人間科（社会福祉）★　←きたこれ
　　　　　関西・社会（社会システムデザインAS）
　　　　　関西学院・社会（社会福祉A）
　　　　　中央・経済（公共経済）
　　　　　法政・経済（現代ビジネスA）
　　　　　立命館・経済（環境デザインA）
　　　　　立命館・経営（サービスマネジメントA）
　　　　　同志社・文化情報（文化情報文系）
　　　　　関西・総合情報（総合情報AS）
５２．５　中央・文（東洋史学/哲学）★　←やばす

厳密にいうと河合の５５．０は５５以下じゃないよ。

５５〜57．5だね

まあ、フランクにいってくれ。
上智の５５は史上最大の大穴だな。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

立教が高いな。各分野上智と同じくらい。

明治は残念だろうが、完全に差が開いたな。

でも立教日文が心理より上？これをどう見るか

立教社会は強いね。
あと、経営と経済を分離したのが正解。
観光でさえ、他マーチの主要学部と同レベルだしね。

すっと６２．５で変わらないや

ま、これくらいなら許せるかな

てか河合塾の偏差値ってめちゃくちゃじゃね？

理系なら立命館＞同志社は証明されたな

河合は難易度中心だから倍率高い所が高く出るんだよ。
別にめちゃめちゃって訳じゃない

北大理学部物理５２．５　理学部化学５７．５

ちなみに代ゼミでは、物理５７．２、化学５８．５と差は１程度しかない。
なんじゃこりゃ。

北大を筆頭に地方大の没落ぶりがひどいな
地底も結構落ちてる

代ゼミや駿台の方がしっくりくる

駿台はいちばんダメだよ。
代ゼミほど正確でもないし、河合ほど母集団が多いわけでもない。

>>28
駿台は3大予備校の中で1番規模が低く、
かつ国公立第一志望の学生が他2つに加えて相対的に
多いため、私大の偏差値の信頼性は他2つより劣る。
それをカバーするためにベネッセと組んだが、ベネッセ
偏差値は現役限定の志望動向しか反映しない点がマイナス。

俺の感覚だと偏差値の値はおいといて大学学部間の難易度序列としては
ベネッセ駿台の偏差値表が一番信頼できると思うんだがどうでしょう。

ありえない

>>31
私大もか？
国立はそう思う

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/pdf/koku/k003.pdf
筑波すげえな





偏差値操作が

しかしマジ底辺駅弁は日東駒船以下の難度だなｗ

なお、本一覧におけるボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
また、ボーダー設定の際に用いる科目数や配点は各大学により異なるので、
単純に大学間の入試難易を比較できない場合があります。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/index.html

>>6
東大工作員は最近、追い詰められてきてるので刺激すんなｗ

京大の方が浪人率高いから偏差値が高めに出るとやばすぎる

↑
ていうか文一＝一橋法＞京都法とかマジ有り得ねえし・・・
訴えるぞこの捏造ランキング

＞24 ：エリート街道さん ：2005/11/19(土) 01:56:01 ID:XFUYT6eh
＞理系なら立命館＞同志社は証明されたな


立命は建築学科が一つだけ高いのみ。
建築なんかどこも高い。
同志社には建築無いのに、同志社＞立命というのも不思議だよな。
↓

　　　　　・同志社工A　　　　　　　　　　　・立命理工A　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・立命情報理工A

６２．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 建築
６０．０　環境
５７．５　情報　機械　エネ　　　　　　　　化生　機械　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　メディア
５５．０　インテリ　電気　電子　物化　　 電電　ロボ　都市　環境　数学　情数　応化　　　　生命
５２．５　機分　　　　　　　　　　　　　　　 電光　電情　マイクロ　物理　　　　　　　　　　　　　 情シス　情コミ
５０．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知能
　　　
　　　　　【平均　５６．１】　　　　　　　　　【平均　５５．２】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【平均　５３．５】

遂に河合塾までもが科目ごとで偏差値を分けるようになったか。

これで立命・慶応あたりの偏差値工作も通用しなくなるな

>>38
必死だな

下関市大と慶応大と似ているなあ
どちらも２科目軽量入試で
見せかけのボーダーを上げているみたいだねｗｗ

既に１、２科目入試を導入で後の無くなった立命・慶応は今後、０科目入試が主流になります･･･w

京大保険看護５５．０・・・・

>>45
立命は1教科入試はほとんど無くなったよ。
大学当局が、受験者が一定以上いる高校
の進路担当の教師にアンケートを取ったら、
教師も生徒も、受験方式の複雑しすぎ化で、
赤本等の受験情報の本見ても、全部の受験
方式が把握しにくい、また、そのため受験申し
込み票への記入が難しい等の意見が結構あったので
2006年度入試から今までの入試方法拡大路線から
一転、整理することになった。2月入試は文系なら英国＋
選択、理系なら英数＋選択の基本３教科型と、センター利用
＋αの２系統、3月入試はセンター＋αのみになった。
で、日程上可能な同一学部受験回数も減ることになった。

>43さんへ
数学か英語が超優秀な方は、素晴らしい素質があるといえます。
英語、社会、国語等の平凡な点数をとる学生は不要だと思いますよ！！

立命と違って、慶応は一応（？）小論文あるよな、実際問題。

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
★慶應総合政策★　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
★慶應環境情報★　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

↑英数国理社全ての科目で平凡な点数をとる学生はどうしたらいいですか？

これは個人的な意見だけど、

まともな小論文書く人の方が頭がいい、と思う。

他の科目の得点なんて、憶えるだけで取れるじゃんｗ

現に自分がそうだったし。

>>5

早稲田は一般募集を激減させて倍率上げることによってボーダー上げてるだけ。　

減らした分はセンター利用で国立組拾ったり、推薦やAO増やしたり、新しい学部作ってそっちにまわしてる


早稲田法　 96年　　　99年　　　02年　　　03年　　　05年
一般募集　９００人→８００人→７００人→５５０人→３５０人　　一般５５０人（６１％削減）　センター利用で国立組を１５０人（１７％）補充
（倍率）　　　(7.9倍）　(7.0倍)　　(7.3倍)　 (8.9倍)　 (11.2倍)


早稲田商　 96年　　　99年　　　02年　　　03年　　　05年
一般募集１０００人→９００人→７５０人→６５０人→４６０人　　一般５４０人（５４％削減）　センター利用で国立組を　８０人（　８％）補充
（倍率）　　　(7.2倍）　(6.8倍)　　(7.1倍)　 (10.4倍)　 (9.4倍)

一般入試募集人員 推移
　　　　　　　　＜　早　稲　田　大　学　＞　　　　　　　　　　　　　＜慶應義塾大学＞　　　　　　　
　　　　　　政経　　　法(一般+セ)　　　　商（一般+セ）　　　　　法（一般+セ）　　経済　　商 　　
1996年　　920　　　900　　　　　　　　　1000　　　　　　　　　 600(500+100)　　　750　　700
1997年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　 　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　↓　　 　　　　　　　900　　　　　　　　　 　 ↓　　　　　　　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　↓(800+100)　　　　↓　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　↓　　　　　　 　　　　↓　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2001年　　800　　　850(750+100)　　　870(800+70）　　　　 ↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2002年　　750　　　900(700+200)　　　850(750+100)　　　 　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2003年　　600　　　730(550+180)　　　750(650+100)　　　 　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2004年　　500　　　500(350+150)　　　580(500+80)　　　　560(460+100）　　　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　540(460+80)　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2006年　　500　　　500(350+150)　　　540(460+80)　　　　560(460+100）　　　750　　700
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-420　　-400（-550+150)　-460(-540+80)　　　　-40(-40+0)　　　　　0　　　　0
減少率　　-46%　 -44%(-61%+17%)　 -46%(-54%+8%)　　　　-7%(-7%+0）　　　　 0%　　　0%　　　　

やはり東大と早稲田が圧倒的に強い。
２番手以下に明確な差を付けての国立私立それぞれのトップに君臨している。

今後は少子化に伴い定員を大幅に削減した東大や早稲田が生き残り、
立命慶応マーチなどのマンモス学部マスプロ教育大学が没落していくだろう

>>51
同士ですな。

私も学歴を問わず、小論文や現代文で高得点を取れる人は尊敬しています。
英語だけ中途半端に出来る人は逆に軽蔑してますがｗ。

同志社の文化情報学部は本当に偏差値５２．５だね。
専修、東洋、近畿の経済学部と同じとは。

＞＞５３
これを見ると、代ゼミ偏差値で９６年以降慶応法が７０→６６
とか大幅減になってるのに、
早稲田法は６７→６５と微減に留まっている理由がわかってくるね。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/pdf/shi/s003.pdf
中京ってこんなに高かったか…？

ちょっと前までは、早稲田＞慶応＞地底だった。
これは受験人口増加によるものだろう。
早稲田は少子化に伴って難易度を落としてきたが、下げ止まった。
少子化の影響は、高偏差値＆定員が大きい大学から影響が出始める。
さらに少子化が進み、その影響が慶応にも出始めた。
次は地底が凋落する番じゃないか？
2010年あたりは、また早稲田＞慶応＞地底の序列に戻りそうな気がする。
遅刻は限りなく簡単になると思う。定員割れする大学も出る？
偏差値50程度の中堅（の下位）私大も限りなく簡単になりそう。
現在のＦランク（もしくはＦランク手前）私立大学は、生き残れないところも多くなると予想。

せめて６２．５はないと苦しいよね

>>59
河合は名古屋の予備校
東京やその他の地域と価値観が違いすぎる。　

最新を整理すると
科目別に表示されているけど
（）非表示は３科目（）は科目数
早稲田　
文系
　政治・経済・国際政経７２．４　
　商６９．９　文・国際・教育・社会67.4
　人科６４．９　スポ科（２）６７．４
理系
　早稲田　教育理生物６７．４　教育理数・地球理６４、９
　物理・化学６４．９　数理６２．４
　機械・応用化学・電気情報生命工　６４．９
　環境資源・物質・経営・社会環境・応用物理・コンピュータ６２．４
慶應
文系
　法律（２）７２．４　経済（２）69.9 　商（２）６７．４
　商（３）６４．９　文（２）６７．４　環境（２）６９．９
　情報（２）６９．９　
理系
　理学系　学３・学５　６４．９
　　　　　学１・学２　６２．４　
　工学系　学３・学４・学５　６４．９
　　　　　学１・学２　６２．４

ちょっと慶應落ちてきている。文系では明らかに早稲田＞慶應
例の早稲田社学は希望位置。
慶應文系唯一の３科目の慶應商（３）の位置に注目。
早稲田文系唯一の２科目スポ科（２）の位置に注目。

最新版

上智総合人間が偏差値５５って暴露されたスレはここですか？

最新版

俺の学科57.5〜59.9に居た
まぁまぁじゃん

国私の偏差値を同列に扱うのって、
草野球の打率と
大リーグでの打率を同列に扱うようなもの。

イチロー（マリナーズ）　.300
俺（草野球ベアーズ）　.420

俺＞＞イチローというようなもの。

>68
それは大げさ過ぎww

>>68
私文の馬鹿がよくそうやって比較してるよなｗ

しね

河井の理系の偏差値って極端に低く出るな。早稲田の物理でさえ62.5

母集団にバカが多ければ多いほど
偏差値は高くなる

【入試難易度（ボーダーライン）とは？】
　ボーダーラインは合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。ボーダーラインにはセンター利用大（短大）用に設定されているボーダー得点（率）と、国公立大2次・私立大・短期大等の一般入試用に設定されているボーダーランクがあります。
　ボーダー得点（率）は、今春入試のセンター試験本試の得点による合否の分布と第2回全統マーク模試の志望動向をもとに設定しています。得点（率）は各大学のセンター試験の科目・配点に沿って算出しています。
　ボーダーランクは、昨年実施した「全統模試」の偏差値による合否の分布と第2回記述模試の志望動向をもとに設定しています。ここで用いる偏差値は各大学の科目・配点ウエイトを加味して算出しています(注)。

河井の偏差値だと
理系＋7.5（早慶は理科二科目なので＋10）＝文系
ぐらいが妥当だな

母集団は全統模試の受験者で国立も私立も
一致していますよ
つまり全統模試は国立志望者も私立志望者も
問題同じだし偏差値も国立志望者と私立志望者に
に分けて算出しないだろ

やっぱ私文じゃ理解出来ないか

つーか馬鹿は模試うけないだろ。
国立志望の最下層＝駅弁、私立志望の最下層＝日東駒専。
模試をうけるのはこのラインあたりからじゃないか？

関と関終わってる

やっぱ６２．５以上ないと安心できないよね

>>80

だね

あげ

これ、ﾏｼﾞﾃﾞ自己責任で見てください。
http://i.pic.to/1tlwo
画面が左が下です。
ホイルの前に携帯を置いて撮りました。
ホイルの前方はベランダの防水塗装でホイルを置いた為
動きが反射して写っています。
赤い反射は紙です。
蝋燭に火がついたらそっこー燃やそうと思い、ライターで火をつけながら
すぐ横で風をさえぎりながらスタンバイしていました。
その後、動画は切れます。
紙を置いて両手で蝋燭を守りながら火をつけていたら
吹っ飛んでいってしまいました。
一部ホイルが動くシーンがありますが風でめくれました。

では、お大事に。。。

同志社文化情報５５に上がったか。ひとまず安心だな。
志願者動向も増えているし来年以降は軌道に乗りそうだね。

河合塾は東海地区が本拠だから東海地区の偏差値は高めに表示されてる味噌
逆に北海道の大学とかは実際ここまで偏差値低くない

河合はこんなめちゃくちゃな偏差値出して恥ずかしくないのだろうか。

帝京科学技術大と理科大（情報数理）が同ランクというのも腑に落ちない。

>>85
そうだな。
すごい地域差がある。

>>87
それが河合クオリティ

>>87

理科大工作員くん、現実を受け止めようよ

同志社は河合を恫喝し過ぎ、ヤー公みたい。

河合って偏差値変だよ
妙に信者沸くけど

>>63

みると
慶應商（２）と早稲田スポ科（２）が同じ。

科目数は同じ
構成は
慶應商（２）　外国語・地歴・小論文　
早大スポ科　外国語・国語OR数学・小論文

早大が２科目入試＋小論文　に全学部を変更すると
レベルとして
慶應商（２）＝慶應商（３）と考えるのは合理的であり
おそらく下のような位置づけに変化する。
文系

　早大政治・経済・国際政経（２）７４．９
　早大商（２）７２．４＝慶大法（２）　
　早大文・国際・教育・社会（２）６９．９＝慶應経済（２）慶應総合（２）環境（２）
　早大人科・スポ科（２）６７．４ ＝慶應文・商（２）

となる。
相当合理的な論理だと思うけれど問題ある？
あれば反論して欲しい。

んー

>>63
で環境と総合政策が混在しているので訂正しておく。
最新を整理すると
科目別に表示されているけど
（）非表示は３科目（）は科目数
早稲田　
文系
　政治・経済・国際政経７２．４　
　商６９．９　文・国際・教育・社会67.4
　人科６４．９　スポ科（２）６７．４
理系
　早稲田　教育理生物６７．４　教育理数・地球理６４、９
　物理・化学６４．９　数理６２．４
　機械・応用化学・電気情報生命工　６４．９
　環境資源・物質・経営・社会環境・応用物理・コンピュータ６２．４
慶應
文系
　法律（２）７２．４　経済（２）69.9 　商（２）６７．４
　商（３）６４．９　文（２）６７．４　総合（２）６９．９
　情報（２）６９．９　
理系
　理学系　学３・学５　６４．９
　　　　　学１・学２　６２．４　
　工学系　学３・学４・学５　６４．９
　　　　　学１・学２　６２．４

早大が実施するかどうかは別として
早大が全面的に
２科目＋小論文を実施した場合は
>>9６
のような結果となる可能性が非常に強いということだ。

正直２科目といえ
スポ科（２）６７．４というのは非常に高い数値で
所沢キャンパスはかなり上昇してきたというのが
実感。

>>92

の結果
に訂正。

国家�T種合格ランキング（2004年）
高級官僚採用試験の中でもスーパーエリートである国家�T種（法律・行政・経済職）合格ランキングです。

１）　東大　２４３
２）　早大　　９５
３）　慶大　　７６
４）　京大　　７１　
５）　一橋大　３２
６）　中央大　３１　
７）　九大　　２１
　　　立命館大２１★★★
９）　阪大　　１７
10）　神戸大　１６
11）　名古屋大１５
12）　東北大　１４
13）　北大　　１０

もう、一流大学のオンパレードですね。
最近飛躍的にのびてきた立命館が私学の巨頭と言えそうです。

一橋法格上がったなあ
よしよし

河合の偏差値なんか信じてる人いないだろ。

基本的に駿台全国模試と河合の偏差値以外はゴミ･･･w

河合塾２００６
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/index.html

慶応　総政・環境(2教科)　　 67.5-69.9
早稲田　人間科学　　　　　　　　62.5-64.9
法政　キャリアデザイン(2)　　　 60.0-62.5
立命館　政策科学(3)
中央　政策科学(2)
法政　キャリア(3)　　　　　　　 57.5-59.9
明治　情コミュ(3)
法政　人間環境(2)
中央　政策科学プロ(2)
同志社　政策(3)
関西学院　総合政策(3)
法政　デジタルメディア(2)　　 55.0-57.4
同志社　文化情報(3)
関西学院　メディア情報(3)
甲南　人間科学(3)
同志社女子　情報メディア(2)
関西　総合情報(2)

やっぱり、大阪市大＞北海道大でしたね。

本当にW合格で中央は青学に完敗しているのか？
（中央コンプ社学のSSSが暴れているが・・・）
２００３年　
■【法学部対決】中央法VS青学法■
⇒１００：０で中央の圧勝。
■【国際系対決】中央総政VS青学国際■
⇒５０：５０で引き分け。青学の看板を蹴って中央の非看板に来る輩が半分！
■【経済対決】中央経済VS青学経済■
⇒１８．２：８１．８で青学の勝利だが、２００２年は６３．６：３６．４で中央が
勝利している。
■【商経営対決】中央商VS青学経営■
⇒６１．５：３８．５で中央の勝利。過去を見ても中央が勝利している。
■【文学部対決】中央文VS青学文■
⇒１１．８：８８．２で青学の勝利。
■【理工対決】中央理工VS青学理工■
⇒４２．３：５７．７で青学の勝利だが、過去は中央が常に勝っている。

※結論　単年だけでなく数年単位で見ると法・商・理工は中央の勝利。
　　　　国際系は引き分け。経済・文は青学が勝利。
　　　　今まで流れていた情報は実はSSSの悪意情報だったのだ・・・！
　　　　　　http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html

６０．０　明治理工
５７．５　法政工、立教理
５２．５　青学理工、中央理工

（河合塾、マーチ理工学部系三科目最高偏差値）


５２．５　明治理工、立教理
５０．０　青学理工、中央理工
４７．５　法政工

（河合塾、マーチ理工学部系三科目最低偏差値）

S+ 東大　
S 京大
================超エリートの壁==================================
A+ 阪大　一橋　東京工業
A 東北　名古屋　九州　神戸 　早稲田　
=================エリートの壁===================================
B+北海道 筑波 横国　東京外語　お茶の水　慶応　上智
B 千葉　広島　首都 ICU 津田塾 東京理科　同志社
=================名門の壁==============================================================
C+ 金沢　岡山　大阪市立　東京農工　東京学芸 名古屋工業　明治
C 熊本　埼玉　新潟　静岡　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立教　立命館
C- 滋賀　信州　群馬　茨城　三重　奈良女 小樽商　青山学院　中央 関西学院　学習院　
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　日本女子　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　東京女子　成城　成蹊　明学　南山　
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院
=================三流の壁==============================================================

最新（２００６年）の河合塾偏差値マーチトップは以下の通り

　文・人文・外国語学系 　　　　　　立教 （２科目で青学国際が同位）

　社会・社会福祉・国際学系 　　　立教

　法・政治学系　　　　　　　　　　　　中央

　経済・経営・商学系　　　　　　　　立教

　理学系　　　　　　　　　　　　　　　 立教

　工学系 　 　　　　　　　　　　　　　 明治


　ちなみに別の試験方法では、法も　　中央＝立教。
　また、立教には工学系がもともとない。

明治工ってたけしの頃はボーダーフリーだったのに
いつのまにか難関になってるんだね

６２．５　早稲田理工、慶應理工
６０．０　明治理工 東京理大工
５７．５　法政工、上智理工
５２．５　青学理工、中央理工

（河合塾、工学部系三科目最高偏差値）

他の大学からの嫌がらせ・僻み・妬みが続いていますね。それほど中央大学が素晴らしいということになるわけではありますが，最近は，そういう人達ってかわいそうな感じすらします。
　中央大学を悪く言うよりも，ご自分の大学をよくする方途を考えるべきでしょうね。
-------------------------------------------------------
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/WARIDOKU.htm
［出世大学一覧］　（青は、１ランク上昇大学、赤は２ランク以上上昇大学である）
　ＳＡ→ＳＡ　慶応、早稲田
　Ａ　→SA　中央、明治
　А　→А　同志社、関西学院、立命館、立教

http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律 　　　　 66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
ーーーーーーーーーーーー66の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96
早慶でも学部間格差大きいね。早稲田法・慶應法律・早稲田政冶・中央法律・
は上記から優秀と判る。 一方、政冶や経済・商や文や学際系は私学洗顔(数学・理科なし）
が多いことが判明。 少し格落ちする感がする。 とくに上智国関はそれが顕著だとわかる。

本日発表の速報です。

ぎゃははははー　驚愕の1.26でファイナル藁


■2005年度司法試験　最終合格者　合格率　※合格者５名以上
http://www.moj.go.jp/PRESS/051109-1/17-4univ.html
大学名　合格者　受験者 合格率（％）

立教大　　１９　　　５４２　３．５１
中央大　１２２　　４９０８　２．４９
法政大　　２２　　１１０８　１．９９
青学大　　１１　　　５９９　１．８４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
専修大　　　８　　　５１４　１．５６ 　　　　　　　　
====＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明治大　　２８　　２２２４　１．２６ ←←←←どうした明治？ｗ

白門、中央ＯＢは多種多彩
白門ＯＢは多種多彩である。他に社会に対してこれだけの実績を
残してる私立大学はあるだろうか？喜劇界で
活躍したＯＢももちろんいるが、普通に白門OBをあげれば元総理大臣、
最高裁判事や元日弁連会長、国際会計士連盟会長、日本プロ野球
コミッショナー、経団連副会長・・などはっきいいってあげればきりがない。
理工学部OBの杉本八郎氏のように世界的な画期的薬である
アルツハイマー治療薬『アリセプト』の創薬でノーベル賞候補者もいる。

明治は文系大学とばかり思っていました。
理系もそれなりに難しいんですね。

それにしても上智はどうしちゃったんでしょうか。

６２．５　早稲田理工、慶應理工
６０．０　明治理工 東京理大工
５７．５　法政工、上智理工
５２．５　青学理工、中央理工

（河合塾、工学部系三科目最高偏差値）

>107
たけしのころ明治の工がボーダーフリーだったって？
どこでみたの？誰にきいたの？
んなわけねぇだろ！
ばか！
逆だよ逆。今の大卒とは価値も比べもんになんねぇよ！ばか。
知ったふうな口きくなよ。

【学歴板の皆が絶賛！】最もよくできた国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（文1、理1、理2）　 国公立医（上）
東大（文2、文3） 京大（法・薬・理） 国公立医（中）
京大 一橋（法） 国公立医（下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応経済・法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

―――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、東京理科、中央法水準――――――
横国（教育） 阪市 　千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法） 阪外大(下)

――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 　岡山 　金沢 　熊本 　新潟 　阪府 　横市

※その他、特筆すべき名門国公立大学
北海道獣医　帯広畜産獣医　 信州（繊維） 滋賀（経）　徳島（工）
※都立（首都）は未だ評価不能

早稲田教育生物高杉…
もう、だめぽ

私立の教育ってバブルなのかしら

お買い損生物専修を受けるのか
数学で差がつくからがんがれ

お買い損といえば建築もだが、生物と建築は受験生にやたら
人気があるんだよな。
文型で言えば心理学科みたいなものか？

いま思ったのは、建築人気はビフォーアフターの影響か？
受験生は匠たちの年収は知らないんだろな。

中途半端な思いで建築来ると、泣くぞ

これ、真面目なアドバイス

ほんと建築はきびしいらしいね。
デッサン、演習、模型創作だとかあって。あと設計もあるか。

建築＞化学＞機械＞＞＞＞＞＞数（理科）学

>>116
どの分野でもそうだが、先生の世界にも「2007年（以降3年程度）」問題＝
団塊の世代の大量退職→数・質両面における人材の不足がある。

特に教職のような公務員でも、就職条件に免許等資格が不可欠な職種は、
一旦就職できれば能力不足認定や不祥事を起こさない限り、労働
条件（給与面では公務員の給与改革を受けて下がるかも知れないが）
面で、一般の事務公務員より将来安定性が強そう。その辺りが人気＆
偏差値上昇に繋がっていると思われる。

なにげに中央法−法律が上智法−法律に並んでるのはロースクールの影響か？
それにしても上智は全学部的に下げてるねぇ。

>>123
上智は南山と同様、女子の比率が高い＝女子受験率が高い
大学（裏返せば男子にはイマイチ受験校選択対象にされない）。
偏差値低下は、上智を受けていた結構優秀な層の志望が、早慶
や、上智よりやや上か同じレベルと思われる国公立に流れている
結果では？要するに強気の志願状況が影響してるのではと。

>>114
【学歴板の皆が絶賛！】最もよくできた国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（文1、理1、理2）　 国公立医（上）
東大（文2、文3） 京大（法・薬・理） 国公立医（中）
京大 一橋（法） 国公立医（下） 東工（上）
一橋（商）東工(下) 　 一橋（経）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応経済・法・理工水準―――――――――――――

阪大（理系） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）
――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応商・文水準 ――――――――――――――

東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

―――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、東京理科、中央法水準――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)
横国（教育） 阪市 　千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法） 阪外大(下)

――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 　岡山 　金沢 　熊本 　新潟 　阪府 　横市

※その他、特筆すべき名門国公立大学
北海道獣医　帯広畜産獣医　 信州（繊維） 滋賀（経）　徳島（工）
※都立（首都）は未だ評価不能

2006年度決定版

S+ 東大　
S 京大
================超エリートの壁==================================
A+ 阪大　一橋　東京工業
A 東北　名古屋　九州　神戸 　早稲田　
=================エリートの壁===================================
B+北海道 筑波 横国　東京外語　お茶の水　慶応　上智
B 千葉　広島　首都 ICU 津田塾 東京理科　同志社
=================名門の壁==============================================================
C+ 金沢　岡山　大阪市立　東京農工　東京学芸 名古屋工業　明治
C 熊本　埼玉　新潟　静岡　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立教　立命館
C- 滋賀　信州　群馬　茨城　三重　奈良女 小樽商　青山学院　中央 関西学院　学習院　
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　日本女子　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　東京女子　成城　成蹊　明学　南山　
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院
=================三流の壁==============================================================

ボーダーフリーが多くなったね。
１０年後は日当こま船以下はやばいな。

S　東大 　京大　　大阪

--- ------ 一浪が許される大学群 --------

A　名古屋 一橋　東工　
　　北海道 東北 神戸 九州
　
--- 現役で入学しないと恥ずかしい大学群 ---

B　筑波 千葉 横国 広島

--- 現役で入学しても恥ずかしい大学群 ---

B- 首都 ICU 　東京学芸　上智　熊本　

---学歴板に来ては行けない大学群 ---

C+ 金沢　岡山　大阪市立　東京農工　名古屋工業　東京理科　明治 立教 　同志社 津田塾
C- 埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市 学習院　立命館
滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院　中央 関西学院　　

>>119
建築って実は工学部で最も就職苦戦の学部なんだけどな。
なんだかんだ言っても、電気と機械は強い。

　　【2006年度大学難易度決定版】

S+ 東大　
S 京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋　東京工業 阪大　
A 東北　名古屋　九州　神戸 早稲田　
=================エリートの壁===================================
B+北海道 筑波 横国　東京外語　お茶の水　慶応
B 千葉　広島　首都 ICU 津田塾 東京理科　同志社 上智
=================名門の壁==============================================================
C+ 金沢　岡山　大阪市立　東京農工　東京学芸 名古屋工業　明治 立教
C 熊本　埼玉　新潟　静岡　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立命館
C- 滋賀　信州　群馬　茨城　三重　奈良女 小樽商　青山学院　中央 関西学院　学習院　
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　日本女子　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　東京女子　成城　成蹊　明学　南山　
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院
=================三流の壁==============================================================

あげあげ

>>130
和田乙

関関同立の経済学部が全く同じランクだね。
法学部は見事に同志社、立命館、関西学院、関西の順になっている。
京大の経済学部や、神戸の経済学部の受験生は、
同志社法だけは併願するけど、経済や商は受けないんだろうね。
もし受けてるのなら、同志社経済なんてもっと高くていいはずだし。

京大経済落ち同志社経済ってことは、
関東での同偏差値で言うと、一橋経済落ち中央経済もしくは法政経済
と同じになるな。

2005年度入試結果　関東周辺医学部中心　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
東大理�V　　　　　73.8　　76.8　　81.2　　71.1　　74.8　　　　　75.5
東大文�T　　　　　76.3　　74.9　　78.5　　73.4　　74.1　　　　　75.4
名古屋医　　　　　70.7　　74.7　　78.9　　72.4　　72.6　　　　　73.9
慶應大医　　　　　69.7　　74.7　　76.6　　68.4　　73.6　　　　　72.6
医科歯科　　　　　74.7　　68.6　　76.8　　70.9　　69.8　　　　　72.2
東北大医　　　　　70.0　　74.0　　75.5　　70.6　　71.1　　　　　72.2
東大理�T　　　　　69.4　　73.3　　74.8　　67.7　　72.9　　　　　71.6　　　　　　　　　
横市大医　　　　　69.3　　69.7　　73.2　　69.6　　71.6　　　　　70.7
筑波大医　　　　　67.1　　66.2　　75.4　　66.8　　67.6　　　　　68.6
慈恵医前　　　　　64.0　　71.4　　72.8　　63.5　　70.2　　　　　68.4
一橋大経 　　　　65.4　　70.8　　70.9　　68.0　　66.7　　　　　68.4
群馬大医　　　　　67.5　　67.9　　75.0　　64.0　　66.9　　　　　68.3
浜松医大　　　　　65.2　　70.8　　72.1　　65.7　　67.4　　　　　68.2　　
千葉大医　　　　　66.7　　72.4　　70.6　　66.2　　64.7　　　　　68.1
信州大医　　　　　68.5　　68.2　　70.2　　66.4　　64.4　　　　　67.5
日本医大　　　　　62.5　　66.3　　69.4　　69.4　　66.5　　　　　66.8
慶應法法　　　　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.8
山梨大医　　　　　57.6　　72.8　　71.8　　57.6　　70.2　　　　　66.0
順天堂医　　　　　60.9　　64.7　　69.8　　62.8　　65.6　　　　　64.8
東工５類　　　　　65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　64.7
北里大医　　　　　61.5　　64.5　　65.5　　60.2　　63.5　　　　　63.0
帝京大医　　　　　59.5　　59.8　　61.6　　59.9　　61.0　　　　　60.4

renau

代ゼミの合否分布表から合格確率５０％以上ラインを算出すれば
河合の偏差値にほぼ一致する。

>>128まぁ実際ありえないわけだが。
学歴板なんて関関同立とマーチのスレがくさるほどあるしw

>>136
それは代ゼミがいっちゃえば合格確率７０％ぐらいのところで偏差値をとっているという意味か？

あらあら、上智法は中央に抜かれちゃったのねｗ
まぁそれが妥当だろうけど。
上智クソだなｗｗ
なんで上智なんかにしたんだろ・・・・・orz

代ゼミは合格者平均の偏差値。河合は合格確率５０％以上の偏差値。
計算に使われてる数字自体は、だいたい一致してる。
ってことだろ。

代ゼミが合格者平均ならべネっセ＝駿台も合格者平均なんだが
数値がちがうんだが

ベネッセの模試は偏差値高くでるだろ。

>>133
残念ながら京大経済の関東での同偏差値は東大文�Uです。
有難う御座いました。

【学歴板の皆が絶賛！】最もよくできた国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（文1、理1、理2）　 国公立医（上）
東大（文2、文3） 京大（法・薬・理） 国公立医（中）
京大 一橋（法） 国公立医（下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

―――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、東京理科、中央法水準――――――
横国（教育） 阪市 　千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法） 阪外大(下)

――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 　岡山 　金沢 　熊本 　新潟 　阪府 　横市

※その他、特筆すべき名門国公立大学
北海道獣医　帯広畜産獣医　 信州（繊維） 滋賀（経）　徳島（工）
※都立（首都）は未だ評価不能

東大2006年度合格者センター得点最下位者のいる理�Uが理�Tの恩恵を得ようとしている点について。
センターは文理共通ですよね？
はたまた、理�Uを隠れ蓑に工作している灯台文?沚H作員の仕業か？

ていうか、どう考えても、理�Tと理�Uはセットじゃないだろう。
灯台文科みたいに近接してるわけじゃないし。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/index.html
この二つのデーターを綜合してくれろ。

やっぱり北大は市大の下だったね。
まさかと思っていたが。

>>144

２００６年度、予備校最大手の河合塾の偏差値

阪大法　＝　京大法　６７.５　ｗｗ

>>139
？？？
中央工作員乙

2005年　駿台ベネッセ合同難易度判定　マーチ＋学習院
11月全国模擬試験　60％合格のＢ判定より

　　　明治　　青山　　立教　　中央　　法政　　学習院
文　　６９　　　６９　 　６８　　　６６　　　６６　　　６７
法　　７０　　　７０　　 ７２　　　７６　　　７０　　　６７
経　　６６　　　６９　　 ６７　　　６４　　　６５　　　６４
理　　６２　　　６０ 　　６０　　　５９　　　５８　　　５９

http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi2006_frame.html

これが最新２００６年難易度予想
マーチのランクは
　立教＝青山＞明治＞中央＞法政

SFCってまだ学際系トップ保ってるんだね。

河合塾２００６
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/index.html
慶応　総政・環境(2教科)　　 67.5-69.9
早稲田　人間科学　　　　　　　　62.5-64.9
法政　キャリアデザイン(2)　　　 60.0-62.5
立命館　政策科学(3)
中央　政策科学(2)
法政　キャリア(3)　　　　　　　 57.5-59.9
明治　情コミュ(3)
法政　人間環境(2)
中央　政策科学プロ(2)
同志社　政策(3)
関西学院　総合政策(3)
法政　デジタルメディア(2)　　 55.0-57.4
同志社　文化情報(3)
関西学院　メディア情報(3)
甲南　人間科学(3)
同志社女子　情報メディア(2)
関西　総合情報(2)

代ゼミの50％ライン＝河合塾　の例：

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/pdf/shi/s010.pdf
立命館　政策科学　60.0-62.5
同志社　政策　57.5-59.9

代ゼミの合否分布を見ると・・・

立命館政策の50％ラインは62.0
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html
同志社政策の50％ラインは58.0
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha1.html

国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（文1、理1、理2）　 国公立医（上）
東大（文2、文3） 京大（法・薬・理） 国公立医（中）
京大 一橋（法） 国公立医（下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

―――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、東京理科、中央法水準――――――
横国（教育） 阪市 　千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法） 阪外大(下)

――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 　岡山 　金沢 　熊本 　新潟 　阪府 　横市

※その他、特筆すべき名門国公立大学
北海道獣医　帯広畜産獣医　 信州（繊維） 滋賀（経）　徳島（工）
※都立（首都）は未だ評価不能

関関同立マーチ未満は大学に非ず

>>155を訂正


関関同立マーチ以下は大学に非ず

>>156
訂正すんな！ｂｙマーチ

関関同立マーチ以下は大学に非ず

>>154
国公立大学詳細ランキング 最新版 （現役、せめて一浪まで 。それ以外は論外なのは言うまでもないが）
三大医学部
東大（文1、理1）　 地底医
東大（文2、文3、理2） 京大（法・薬・理） 国公立医（駿台全国ランク65以上）
京大 一橋（法） 国公立医（駿台全国ランク65以下） 東工（上）
阪大（理系） 東工(下) 　 一橋（経）
一橋（商） 阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）

――――――――――　早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸 お茶の水 東外大(上)

――――――――――――― 早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準 ――――――――――――――
北海道（文系）筑波 横国（工・経・営）阪市（経・商）千葉（理系）阪府（工・農）東外大（下) 阪外大(上)

―――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、東京理科、中央法水準――――――
横国（教育） 阪市 　千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法） 阪外大(下)

――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 　岡山 　金沢 　熊本 　新潟 　阪府 　横市

ro

>>1をみて思ったこと
筑波ってｗｗ

学歴板って　なんか難しいね　香苗読んでて疲れてきちゃったよ。

学歴がほしかったらひたすら勉強するしかないな。
でもその学歴に人間性が伴わなかったらだめだよ。

筑波は、学歴も人間性も最悪で、救いがたい。

これなんか上智低すぎ、立教高すぎ。
併願対決みりゃ明らかに上智＞＞立教なのに。

神戸医の偏差値が正常になったな

★立命館大学に在学中の左藤さとちゃんの限界ヌード！

　http://www.papy.co.jp/act/books/1-17337/

★左藤さと動画ライブチャット

　http://xcity.jp/b_open/chat/report/040730.html

　MOVIE:01／えへえへ、サトサトで〜す♪
　MOVIE:02／ビールを呑んで上機嫌のサトサトです！
　MOVIE:03／「サトサトのおっぱいいかが〜♪」…。
　MOVIE:04／クリにローター充てて３分もつか勝負！
　MOVIE:05／３分がまんしてサトサトの勝ちぃ〜。チンメダル授与！
　MOVIE:06／今夜こそ、サトサト名物・サトサトフェラをどぞ。
　MOVIE:07／Ｍ字開脚でお別れ♪

ひゃーＢ細工

2002年中央文仏文
代ゼミ５６　河合４７，５　駿台５５

で？

ボストンコンサルティンググループ　エキスパート　ttp://www.bcg.co.jp/expert/index.html

日本代表
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　新日本製鐵
・京大文　　ハーバード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本航空

SVP（シニアヴァイスプレジデント）
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　三菱商事　世界銀行
・東大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本航空

SA（シニアアドバイザー）
・東大法　イエール大学経済学修士(MA)　日本銀行

VP（ヴァイスプレジデント、ディレクター）
・東大法　青山学院大学大学院経営学修士(MBA)　住友銀行　A.T.カーニー
・東大経済　ハーバード大学ケネディ大学院政策学修士(MPP)、アーサー・D・リトル経営大学院経営学修士(MBA、首席)　東京海上
・東大経済
・東大工修士　ペンシルバニア大学経営学修士(MBA)　日本電信電話株式会社
・東大工修士　ハーバード大学経営学修士(MBA)　東芝
・東大文　ロンドン大学経営学修士(MBA)　モニターカンパニー
・東大文　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA)　三和銀行
・東大教養　BCGサンフランシスコ事務所
・京大法　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　電通
・京大文　スタンフォード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本生命
・京大工　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　リクルート
・一橋法　コロンビア大学経営学修士(MBA)　三菱商事
・東工大院修士　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA with Award)　日建設計
・東工大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本交通公社(JTB)
・明治政経　IMD(International Institute for Management Development)経営学修士(MBA)　日本フィリップス
・早稲田政経　シカゴ大学経営学修士(MBA）　三井物産

河合塾　＜２次偏差値＞　２００６年最終版　１０月末

　　　　　人文　　　　　経済　　　　　法学　　　　　理学　　　　工学　　　医学
――――――――――――――――――――――――――――――
東京　　　６７.５　　　６７.５　　　７０.０　　　６７.５　　　６７.５　　　７２.５
京都　　　６７.５　　　６７.５　　　６７.５　　　６７.５　　　６４.５　　　７２.５
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
一工　　　＊＊.＊　６５.０　　　７０.０　　　６２.５　　　６１.８　　　＊＊.＊
大阪　　　６５.０　　　６５.０　　　６７.５　　　６１.１　　　５９.６　　　７２.５
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
名大　　　６２.５　　　６２.５　　　６２.５　　　５７.５　　　５８.０　　　７０.０
東北　　　６０.０　　　６０.０　　　６５.０　　　５８.１　　　５８.２　　　７０.０
九州　　　６２.５　　　６０.０　　　６２.５　　　５７.１　　　５７.５　　　７０.０
神戸　　　６０.０　　　６２.５　　　６５.０　　　５７.５　　　５６.２　　　７０.０
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
北大　　　６０.０　　　５７.５　　　６０.０　　　５５.４　　　５３.５　　　７０.０
――――――――――――――――――――――――――――――

＊理・工は各学科加重平均で計算
＊京理はデータにないため推測値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/rank/index.html

代ゼミよりは使い難いね。
せめて１づつランクつければいいのに。

日大工＞中央法

成蹊経済ってこんないい位置だったっけ？

S 東大　京大
========超エリートの壁===================
A+ 阪大 一橋　
A 名古屋　東京工業
A- 北海道 東北 九州　神戸
=================エリートの壁================
B+筑波　東京外語　　御茶ノ水 早稲田　慶応
B 横国 千葉　広島　首都 東京学芸　上智 ICU 　
=================名門の壁===================
C+ 金沢　岡山　熊本大　阪市立　東京農工　名古屋工業　東京理科　明治 同志社
C埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立教　立命館
C-滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院 中央　関西学院　学習院　津田塾
=================二流の壁============================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　成城　成蹊　明学　南山
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院
=================三流の壁=======================
E 鳥取　島根　秋田　佐賀　琉球　日東駒専　産近交流　武蔵　神奈川　西南
=================四流の壁=====================
F　最下位国立 新設公立　大東亜帝国その他諸々

*代ゼミで全く同じ偏差値の中央法と比較すると
同志社法○中央法×　３６人　　　　同志社法×中央法○　　８人

これって代ゼミの偏差値が難易度の実態を反映してないってことだよな