■京　都　大　学　（文系）　vs　一　橋　大　学■

いい勝負になるのでは

さすがに僅差ではあるが京大＞一橋じゃないか？

難易度では京大＞＞一橋だけど
立地や学部編成から就職や出世はいい勝負。

立地違うのに争う意味がない気が。
一橋対慶応でいいじゃん。

慶応は規模が大きすぎるし学生の質の幅も大きすぎる

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

京都大学

学部　センターランク ２次ランク
総合人 　88% 　　　　 65
文 　　　　　　86% 　　　　 66
教育 　　　　88% 　 　　　68
法 　　　　　　89% 　　　　 68
経一般 　　　87% 　　　　 67
経論文 　　　80% 　　　　 60

終了

一橋大学

学部　センターランク ２次ランク
商 　　　　　 83% 　　　　 63
経済　　　　 82% 　　　　 64
法　　　　　　87% 　　　　 66
社会　　　　 83% 　　　　 65

京都大学

学部　センターランク ２次ランク
総合人 　　　88% 　　　　 65
文 　　　　　　86% 　　　　 66
教育　　　　　88% 　 　　　68
法 　　　　　　89% 　　　　 68
経一般 　　　87% 　　　　 67
経論文 　　　80% 　　　　 60

京大文系＝阪大文系＞一橋だろｗ

阪大は二次で社会が無いような

ってなんだ飯雄ちゃんかよｗ

>>11　合格者平均偏差値

過去５年間　京大文系≒阪大文系＞一橋

だから科目数が違うだろｗ
阪大は二次3科目で一橋は二次4科目
目塩ちゃんはこれだから困るｗ

>>14　だから、偏差値の高い阪大文系に偏差値の★低い一橋生が受かるわけがなかろうｗｗ　算数は理解できるか？？ｗｗ

>>14　合格者平均偏差値

過去５年間　京大文系（５教科６科目）≒阪大文系（６教科★７科目）＞一橋（５教科★６科目）

2006年代ゼミ(前期)
京大経：87%67
東大文�U:89%66

横国経:79%60＝その他人生いろいろ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html

ワロタｗｗ

二次で社会のある一橋に、★二次で社会がいらない阪大生が受かるわけなかろうｗｗ
しかも一橋と阪大の偏差値差は「誤差範囲」ですよｗｗ

ここは阪大スレじゃないんだよｗ
目塩ちゃんはおうちに帰りなさいｗ

　　　　　 ._.. ――ｰ　..,、
　　 　 ／゛ 　 　 　 　 　 ＼
　　 /　　　　　　　　　　__、＼
　 /　　　　　　　　　 ／ 　｀'-､'､
　.l　　 .i'￣￣｀'''''''"　　　　　　｀.ｌ
　.!　　 ﾞl　　　　　　 　 　 　 　 　 |､
　 !　　│　　　　　　　　　 'ヽ､_ 　 !.ｌ
　 |_　 /　　　,, _,,ノ'　 　　　_,,...... | .!
│　｀'〈､.　　　　._,,,,,,,､.,,..ｒ'"　　 _ﾉ　.ｌ
.│ lﾞ　　 ｀''‐ｒ'"　　 .,ﾉ　 ｀ｰ''''"　　 lﾞ　　一橋OB　三木谷（商学部卒）
　.ｌ,.″　　　 .`ｰ‐''"./ 　　 .,.ハ､　　.!
　　ﾞ'--､　　　　　／｀'''ﾞ''''"　　 　　 !
　　　　 ヽ　　　　　　/ﾆﾆﾆﾆﾌ　　./ 　　
　　　_,..-'ﾞj､　　　　 巛,ﾞ++//　　 ,i'ト-
.‐''"　　　 l |ヽ、　　 　`ﾆﾆ/ 　 / ｌ│
　　　　　　ｌ .ｌ .｀'ｰ ,,_　-.....;;='"　 .,!│
　　　　　　." ゝ　　　￣￣　　　　″!

飯男スレになるとは思わなかった。
京大持ち上げるのも癪だから京大＝阪大＞一橋ってわけか（笑）

一橋側につく人数はどうしても少ないからね。

京大≧一橋＞阪大

合格者平均偏差値

過去５年間　京大文系（５教科６科目）≒阪大文系（６教科★７科目）＞一橋（５教科★６科目）

京大の経済学部って○経だろww

京大経済を煽る常套文句が○経ｗｗ

そんなとこに就職負けんなよ芋そろばん塾ｗ

>>4が核心をついた

●　２００４年　米国が世界に誇る　BusinessWeekが評価した

経済学部の世界ランク
http://www.businessweek.com/

95 U Tokyo Tokyo, Japan 8.7 東京大学
99 Osaka U Osaka, Japan 8.5 大阪大学
--------------------------------------
120 Kobe U Kobe, Japan 6.9 神戸大学
--------------------------------------
164 Hitotsubashi U Tokyo, Japan 4.6　一橋大学
177 U Tsukuba Tsukuba, Japan 4.2 筑波大学
--------------------------------------
191 Kyoto U Kyoto, Japan 3.9 京都大学

文系は京大＝一橋。
総合的には京大＞一橋。

あげ

●　東大経済・阪大経済には

アメリカ・ワシントンの★世界銀行、★ＩＭＦ（これはなんの略だろうか？無知君ｗ）からリクルート・ミッションが大学訪問。

阪大経済に世銀とＩＭＦからリクルート・ミッション：　http://www.econ.osaka-u.ac.jp/graduate/g_career.html

だが、

●　一橋経済　＝　★完全に蚊帳の外　←　そもそも、★学力に問題あるしｗｗ

●　京大経済　＝　論外。　世界銀行、IMFにとっては、こんな大学があったのか？って感じｗ

http://life7.2ch.net/utu/#5

>>31
阪大経済院のホムペ見たけど凄く強気じゃね？
「現在でも、徹底した業績主義を採ることによって
これ以上望めないほどの強力な教授陣を誇っています。」
「阪大学経済学研究科・経済学部は、50人近くの教員によって運営される
経済学・経営学の分野におけるわが国最強の大学院・学部の一つで
世界の第一線で活躍する経済・経営学者が一堂に揃っています。 」

京大生の実感として、京大文系と一橋の就職実績は大して
変わらないように思える。
特に上位政府系金融機関には一橋が圧倒的に強い。

だれか両大学の就職実績の詳細データ持ってる人いる？

いや政府系金融機関は東大が圧勝ですからｗｗｗｗ
京大と一橋は引っ込んでろｗｗｗ

一橋は社会科学系の特化してるから当たりはずれが少ない印象。
不確定要素の強い新卒採用においてはこの「当たりはずれの少なさ」が
活きてるんじゃないだろうか。

京大が特に「当たりはずれの大きい大学」っていうのもあるしな……。

京大はごくたまーに東大レベルのやつがいるが下のレベルは無惨
一橋は東大レベルまずいないが下のレベルはそこまで無惨ではない　という感じ
どっちにしても東大の敵じゃないっす

>>38
根拠のない妄信乙。

>>39
妄信もなにも、京大も一橋も東大にあらゆる分野で勝てないのは明らかだよ
しかもこの傾向はますます強化されつつある

>>40
どっちにしても以前が不自然

どこが？
まあ結論に異議がないならだまってろ

どう見ても京大＞＞一橋です
本当にありがとうございました

>>42
あらゆる分野で勝てない?
総合的にはたしかに東大のが上だろうが部分的には京大や一橋が
勝ってる分野もあるだろ。
で、ますますお前が言う傾向が強化されると考えるのはなぜ?

>>44
だからどこがｗ？
京大理学部とか一橋社学部とかか？ｗｗｗ
根拠いえよ、根拠を。
おれがいう傾向の根拠は東京一極志向だ
京大は弱体化してる。一橋は相手にならん
以上

>>44
京大はともかく、一橋が東大に勝ってる分野なんてあるか？

>>45

まず受験レベルでの東大京大一橋のレベルを↓に示す
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html
東大合格レベルの京大生、一橋生は「まずいない」ことはなく確実に存在する。
よって>>38は論破された。

次に研究レベルだが、京大は東大よりフィールズ賞を多く獲得している。
世界的評価としては数学に関しては東大に勝っているといえる。
よって>>40は論破された。

また、東京一極志向になっているという具体的なデータと東京一極志向が
東大一極志向に繋がる客観的データを示してください。

>>47
おまえ頭悪いな、偏差値云々じゃなくて
実際に学生に会ってみた感じの頭のレベルのこといってんだよ
それから研究レベルがどうとかいうのは関係ないだろ
京大理学部だって東大の教授大勢いるんだからなｗｗ
東京一極志向はおまえのために深夜にわざわざ資料検索するのめんどいから
自分で調べろ

すべての官庁、日銀、裁判所に於いて最も強いのが東大卒
こんなもん常識だろうが。研究は学生がやってるのか？違うだろうが

>>48
>おまえ頭悪いな
スイマセン。不勉強なもので。

>実際に学生に会ってみた感じの頭のレベルのこといってんだよ
あなたの主観など誰もアテにしませんよ。

>それから研究レベルがどうとかいうのは関係ないだろ
いや・・・あなたが言い出したんじゃないですか。
それにフィールズ賞は出身大学で比べているのですが・・・。


>東京一極志向はおまえのために深夜にわざわざ資料検索するのめんどいから
>自分で調べろ
敗北宣言と解釈しますね。

うるせえな
じゃあ何かお前は京大一橋＞東大とでもいうのか？ああん？

＞ああん？ｗｗｗ

>>1

こいつはアホか、と・・

イモツバシが京大とｗ

ノーベル経済学賞４コ位獲ってから寝言を、などと・・・（略

どうみても東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞兇徒・一です。ありがとうございました
＞＞５０
ていうかフィールズ賞だけだろ？
このスレは文系のスレなんだから文系で話すすめろよ

プロ固定（プロこてい）とは、匿名掲示板2ちゃんねるにおいて管理人西村博之から
報酬を受けて書き込んでいるとされる人物のこと。2001年8月12日に東京渋谷の株式会社アスキー本社で
開催された「アスキーの西氏が取締役を退任」スレッドのオフ会で西和彦アスキー特別顧問が
「2ちゃんねるには専業の煽り屋がいる」と主張して以来、主として反2ちゃんねるを標榜している人達により、
その存在が主張されている。他の電子掲示板と2ちゃんねるに技術的な差は無いにも関わらず大勢の人が集まるのは、
運営者側に雇われた専業の煽り屋（プロ固定）がいて各掲示板を盛り上げているからだというのが彼らの主張である。
「約6割以上が職業ネラー達の自作自演」と主張する者もいる。

大体日本人全体でたかだか12人しか取れていないノーベル賞の数で京大＞東大とか
寝言としか思えないんだが。卒生の質くらべりゃ明らかなんだって

>>51
必死な馬鹿発見www
ちゃんと文章嫁

大体偉そうなこといってもアーベル賞は京大理学部から一人も出てませんが

＞ああん？ｗｗｗ

>>58
お前はバーベル賞がお似合いだ。
筋トレしておけ

東京一極集中でも
高校は灘がナンバーワン

まあ百歩ゆずって京大の理学部は優秀なのもいると認めてもいいが
他の学部は東大のはるかしただろ。一橋にいたっては全ての学部で東大のした

>>61
関西では灘しかまともな進学校が存在しないだろ。洛南や東大寺なんて所詮たいしたことはない
東京には筑駒、開成、学芸大付属、麻布など、灘と同格の高校がごろごろあるんだよ
辺境人はケツなめてろ

自動車はトヨタが世界一
電機は松下が世界一

>>64
お前は低脳だな

51
＞ああん？ｗｗｗ

>>54
そうだよな、そういう逃げ方しないとイモツバシなんて

京都に勝てないもんな

>>67
は？
私大生がなに入ってきてんだ、身分が違いすぎる引っ込んでろ
つか一橋＞兇徒なんてだれもいってないんだが、あほ？

なんか一橋にこだわるバカがいるからはっきりいいましょうかｗｗ？
東大＞＞＞＞＞＞京大＞＞一橋

これはもう否定できませんねｗｗ？
なんで東大にかみつくのかな？ｗｗｗ

↑見てると東大生ってのに幻滅しちゃうな

東大工作員っていつみても必死ですねｗ

>>63
ﾜﾛｽ　筑駒以外ザコじゃねーか。

悲惨なほど頭の悪い東大信者がいますねｗ

まさか東大生だったりして・・・

東大生のわけがない

>>48
京大で教授やってる東大卒は東大で教授になれなかった糞だろうし
東大で教授やってる京大卒は京大で教授できなかった糞だろう

京大vs一橋なんだからその話しようぜ。
東大とか関係ないじゃん。

2006年代ゼミ(前期)
京大経：87%67
東大文�U:89%66　←捏造してないで現実を見ろ弱虫ｗ

横国経:79%60＝その他人生いろいろ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html

　　天下の商科大学＞＞＞＞＞＞＞田舎地底

　　　　よって一橋＞京ト♪

京都は辺境地底だなからあ

東京にある一橋の方がいいかのう

やっぱこのスレは東大信者が立てたのか。
このスレは東大京大スレに対し京大は芋とでも争ってろという煽りスレであって京大と一橋でどっちが上かの議論するスレじゃない。

一橋って、存在感なさすぎ

>>6-8
話にならんほど差があるな

そんな大差でも無いじゃん

開成の真ん中辺りの連中は、こんな感じ。
前期）東大文２　後期）一橋法

灘の真ん中辺りの連中はこんな感じ？
前期）東大理１　後期）東大理１or京大理・工

関東から京大行く奴はそれなりにいるけど関西から一工ってピンと来ない気がする。

一工レベルなら阪大行くだろうな

でも関西から東大に来る奴ほど関東から京大にはいかないよね。
灘、東大寺あたりの上位層はごっそり東大で抜けちゃうんでしょ？

京大と一橋なんて差がありすぎて話にならんｗ
阪大と一橋で揉めてろｗ

２００４年第二回駿台京大入試実戦（現役）
01 861 灘高　　　　　東大理�V合格
02 825 神戸女学院　京大医医合格
03 805 灘高　　　　　東大理�V合格
04 801 灘高　　　　　東大理�V合格
05 796 灘高　　　　　京大医医合格
06 781 東大寺学園　京大医医合格
07 778 灘高　　　　　東大理�V合格
08 747 灘高　　　　　東大理�V合格
09 739 灘高　　　　　京大医医合格
10 723 灘高　　　　　東大理�V合格
11 722 灘高　　　　　京大医医合格
12 721 洛南　　　　　京大医医合格
13 720 灘高　　　　　東大理�V合格
14 697 愛光　　　　　京大医医合格
15 694 灘高　　　　　東大理�V合格
16 693 灘高　　　　　阪大医医合格
17 692 灘高　　　　　京大医医合格
18 684 灘高　　　　　京大医医合格
19 683 灘高　　　　　京大医医合格
20 680 灘高　　　　　京大医医合格
"" """ 灘高　　　　　京大医医合格
22 678 久留米附設　　九大医医合格
23 677 灘高　　　　　京大医医合格
24 675 甲陽　　　　　京大医医合格
25 669 高田　　　　　京大医医合格

阪大と九大が目立つな

一橋は東大が同じ東京にあり、しかも立地で分が悪いため、上位層は受験時に安全策をとった少数しかいない
それにたいし京大は関西圏の上位層も多く受ける
だから上位層は京大のほうが厚いが、入試難易度としてはそんなに変わらないと思う
それに東大生は一橋と京大はおんなじくらいにしか感じてないふしもあるし

あとちょっとそれるが高校別合格者で関西と関東がよく争ってるけど、進学校の生徒数からして東京圏の学校は不利だし、
（東京圏…筑駒・学付・筑付・開成・麻布・武蔵・桜蔭・女学・駒東・海城・巣鴨・桐朋・栄光・聖光など）
（関西圏…灘・甲陽・白陵・星光・東大寺・洛南・洛星・岡山白陵・朝日など）
なにより、関西の超進学校は生徒数が少ないから率とかで比較するのは公平ではないと思う
絶対数を２倍にするには生徒数を何倍増やせばいいことか…
まあもっとも関西圏の学生のほうが賢いような感はありますが（僕も関西出身だしｗ）

あと一橋に行った人、東工にいった人のなかにも京大レベルの人は多くいて
東京から地方に行くことと地方から東京に行くことの違いを無視して、東大と京大しか検討の対象にしない傾向もおかしい
そういう意味では、東京の学生の医学部志向が低いことも考慮すべきかと思う（旧帝医学部が東大しか近くにない）
まあ国立医学部は結構あることはあるんやが

ながながとくだらないことを書きました…反論は多いでしょう　結構なことです
まあ実のところ関西人が関西に有利なように物事を誘導して満足してるのを、東京人がおもしろおかしく感じてるのが歯がゆいだけなんですがね

関西に住んでるけど朝日とかはじめて聞いた
あと、岡山白陵より愛光のほうががががががが
北野とか長田ならわかるけどｗ

別に京大を贔屓するわけではないが、一橋と京大を比べる意味があるのか？
そもそも文系しかない一橋が京大に敵う訳ないでしょ

せめて京大と対等に戦うなら、医科歯科+東工大+一橋にならないとだろ
学歴版には単純に偏差値で考える奴多すぎ。

敵うわけないって？
文系と文系比較するときに総合大学かどうかなんて関係ないと思うが。

公立はあげればきりないと思ったのであげませんでした
朝日は岡山朝日…ってこうりつでした　すいません
愛光どかだとかなり京阪神から離れちゃうんで岡山から西は入れませんでした

まあなんだかんだいって東京では就職そのほかで一橋と京大って同格なんだよね、扱いが
俺の高校も>>91が挙げた高校に入ってるけど、一橋行ったやつと京大行ったやつ比較すると
どっちも「あー東大は無理なやつらだな」と思い出す

>>93
そのとおりだと思います
京大って一橋工業医科歯科大学に関西の「トップ」のブランドをつけたものでしょう

京大の文系を見たとしても、総合大学としての風格がある。
一橋は所詮文系しかないからね。
だから、単純に偏差値が近いとか言っても、格ではかなり差がある

昔の満州鉄道の入社試験とかでも、東大と京大の試験日は設定されていても
一橋の試験日なんかなかったよ。その他の大学と一緒

だから分野別に見れば
京大>=一橋　∧　京大>=東工　∧　京大>=医科歯科
まあこれは単純に考えすぎですが、総合大ってことはあんまりかんけいないですよね

>>97
ついでに言うと東京にある立地メリットを差し引かれてると思うが。
結構大きいんだよねこの立地メリットが。
東大や早慶が割と近くにあるから学生同士の交流も結構ある。
そういう人脈形成が京大だと出来ない

俺もそうだったんだけど、田舎の高校生にとっては、
「東京」と「国立（"こくりつ"ね、"くにたち"じゃないよ」という看板は
絶大な輝きを感じる人が多い。
「東大受験する！」っていうのはトップ進学校でなけりゃ、結構気恥ずかしいし、

そうすると、一橋＞京大、一橋＞早慶、っていう理屈になる。

まあ私の場合は、小平に来てみて（その時代だった）、「東京」じゃないことがわかったのだが。

おれは田舎高校じゃなくて東京の高校出たけどｗ
田舎者の気持ちなんて分からんけど、一橋が東京にあることによって得ているメリットは大きいよ
都会にあるからどうたらっていう東京コンプレックスじゃなくてね（そもそも東京生まれ東京育ちのわたしゃそんなのと無縁だｗｗ）

議論かみあってるかな？一応確認。
つまり、「東京にある」という理由をもって、一橋が有利。で同意。

ん？ｗ
そうなんだｗ　まあどっちでもいいけど

俺神奈川だけど、京大が普通に上だと思ってる。
昔から、東大京大と聞いて育ったし

ID:pxmbjx8Tクン、必死すぎていたいですよｗｗ

関東では京大を低く見てる傾向があるだろ？
京大なら何とかなるんじゃね？的に
そう思って受けに来てるから関東出身者の合格率が他地域に比べて
低くなってるんじゃないか？

>>98
満州鉄道ってｗｗｗ
いつの時代だよｗｗｗｗｗ

一橋は阪大以下なんだから京大と比較しても話にならないだろ。

そもそも関西じゃ一橋は超マイナー。
国立か私立か分かってない奴、
Ｆランク私大と勘違いしてる奴、
徳川慶喜が作った大学と思ってる奴が多数。

一橋は実学系の学部だけだからなあー
アカデミックな雰囲気がない

てか文系というのは首都で機能する仕事ばかり
だから、結局は京大、阪大よりも国家レベルで主要なポスト
を一橋が占めるのは仕方ないだろうな
官僚は京大も多いけどね。他はさっぱりでしょ。

そもそも関西じゃ一橋は超マイナー。
国立か私立か分かってない奴、
Ｆランク私大と勘違いしてる奴、
徳川慶喜が作った大学と思ってる奴が多数。

これ関西のレベルの低さに直結してると思うがどうか

・対象企業（一流企業のみ抜粋、ただし一般職が多い金融と、理系有利のメーカーは除いてある）

＜商社編＞
伊藤忠商事、三井物産、住友商事、三菱商事
＜マスコミ編＞
電通、博報堂、講談社、集英社、小学館、リクルート、ＮＨＫ、ＴＢＳ、
日本テレビ、フジテレビ、テレビ朝日、毎日新聞社、朝日新聞社、
読売新聞社、日本経済新聞社、産業経済新聞社
＜インフラ等＞
JR東日本、ＪＲ西日本、ＪＲ東海、日本航空、全日本空輸、NTT、
NTTドコモ、NTTデータ、NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、三井不動産、三菱地所、
東京電力、中部電力、関西電力、東京ガス、大阪ガス


・就職率（対象企業への就職者数×１００÷就職者数）

☆ 一橋18.2％ ☆

慶応11.7％ 京大10.7％
上智 9.1％ 東大 9.0％
早稲 7.4％
東工 5.8％ 神戸 5.4％ 阪大 5.3％
名大 4.6％ 立教 4.0％
首都 3.6％ 横国 3.5％ 同志 3.1％
中央 2.4％ 関学 2.3％ 青学 2.2％ 立命 2.0％
明治 1.9％ 法政 1.8％ 関西 1.0％ 日大 1.0％
阪市 0.9％

『サンデー毎日2005年5月17日　主要７７大学人気企業２７５社就職人数』より

＜大学COE採択件数上位＞

＿合計＿理工学＿生命科学＿人文科学＿社会科学
東大28＿＿＿11＿＿＿＿*9＿＿＿＿*4＿＿＿＿*4＿
京大23＿＿＿10＿＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*3＿
阪大15＿＿＿*7＿＿＿＿*6＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿
名大13＿＿＿*9＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
東北13＿＿＿*7＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*2＿
慶応12＿＿＿*4＿＿＿＿*3＿＿＿＿*1＿＿＿＿*4＿
東工12＿＿＿10＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿
北大12＿＿＿*6＿＿＿＿*3＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿
早大*9＿＿＿*4＿＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿*3＿
九大*9＿＿＿*6＿＿＿＿*2＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
神大*7＿＿＿*2＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿*3＿
広島*5＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿
千葉*4＿＿＿*1＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿
筑波*4＿＿＿*1＿＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿
一橋*4＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿*4＿ ☆
立命*4＿＿＿*3＿＿＿＿**＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
阪市*3＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿＿＿＿*1＿＿＿＿**＿
医歯*2＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿＿＿＿**＿
外語*2＿＿＿**＿＿＿＿**＿＿＿＿*2＿＿＿＿**＿

※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

上場企業社長輩出率　　　上場企業役員輩出率　プレジデント2005年10月31日特別増大号より

　　　大学学部　指数　　　　大学学部　指数
１位　東大法　０．１４４　　　東大経　０．６０１
２位　東大経　０．１４０　　　東大法　０．５５３
３位　京大経　０．１０７　　　京大経　０．５４６
４位　慶應経　０．０９９　　　一橋商　０．４３６☆
５位　慶應法　０．０６４　　　一橋経　０．４３５☆
６位　慶應商　０．０６３　　　慶應経　０．４１９
６位　阪大経　０．０６３　　　名大経　０．３６９
８位　一橋商　０．０６２☆　　京大法　０．３３２
９位　一橋経　０．０５５☆　　神戸営　０．２９６
10位　東大工　０．０５０　　　慶應法　０．２８６
10位　京大法　０．０５０　　　東北法　０．２６３
12位　神戸経　０．０４７　　　阪大経　０．２６１
13位　九州経　０．０４３　　　慶應商　０．２５０
14位　東工大　０．０４１　　　早大商　０．２３７
14位　名大経　０．０４１　　　神戸経　０．２２３
16位　東北法　０．０４０　　　早大政　０．２１７
17位　名大法　０．０３５　　　東大工　０．２１４
18位　早大商　０．０３３　　　一橋法　０．１９９☆
19位　阪市商　０．０３２　　　九大経　０．１９４
19位　一橋社　０．０３２☆　　阪市経　０．１９０
21位　甲南経　０．０３１　　　九大法　０．１９０
22位　早大政　０．０３０　　　早大法　０．１８８
22位　神戸法　０．０３０　　　阪市商　０．１７６

★2005年度入試結果、最新学力ランキングhttp://www3.sundai.ac.jp/rank/★

駿台全国模試偏差値（法・経済学部の前期偏差値を前期定員で加重平均）

東大69.1 （５科目）
京大67.7 （４科目）
一橋63.8 （４科目）☆
阪大62.3
名大58.4
九大58.1
神戸57.9
東北57.8 （法学部の13％、経済学部の15％がAO）
北大56.0


偏差値の京大、卒業後の一橋

実際の話
関西から東大に行く奴はいても
わざわざ一橋行く奴ってそういないもんなぁ

あと一橋の知名度の低さは関西だけの話じゃないと思う

なにこのコピペ厨
そこまでしなくても一ツ橋の就職がいいのはみんな知ってるだろ

要するにこのスレは、実力は京大の方が上だけど、立地のおかげで一橋の方が就職が良いってだけの話だろ。

まあいい勝負だと思う

>>118
・就職
・出世
・研究
・難易度

といったスタンダードな基準について、それぞれ一つずつ資料を用意しただけだが
同じようなコピペをところ構わず貼るバカの様な言われ方は心外だなあ

和歌山出身の竹中はちょうど東大入試が中止だった年が大学受験だった。
担任は東大間違いなしといわれながら受けられない彼を見て、京大や阪大を
勧めたが、本人は頑なに拒否して一橋を選んだ。理由は「東京で経済を学びたいから」だったという。

なにかの雑誌だったか本で読んだぞ。

そりゃ経済だったら一橋が圧勝だろ。京大の経済だったら下手したら阪大以下だし

さすが竹中だな。ルックスは悪いけど

>>123　●　２００４年　米国が世界に誇る　BusinessWeekが評価した

経済学部の世界ランク http://www.businessweek.com/

95 U Tokyo Tokyo, Japan 8.7 東京大学
99 Osaka U Osaka, Japan 8.5 大阪大学

〜〜〜〜〜〜〜〜２強の壁〜〜〜〜〜〜〜〜

120 Kobe U Kobe, Japan 6.9 神戸大学
164 Hitotsubashi U Tokyo, Japan 4.6　一橋大学 ★神戸経済未満ｗ　神戸に勝てｗｗ
177 U Tsukuba Tsukuba, Japan 4.2 筑波大学

191 Kyoto U Kyoto, Japan 3.9 京都大学　★まさしく勘違いの経済

東大経済＝阪大経済＞＞神戸経済＞一橋経済＞＞＞京大経済

>>116　●　【２００６年度入試】　駿台予備校全国判定模試 http://www3.sundai.ac.jp/rank/

・　阪大　６６．０（文６６　人６６　法６７　経６５）

〜〜〜〜〜巨大な壁〜〜〜〜〜

・　一橋　６５．３　（社６５　法６８　経６４　商６４）

・　神戸　★６０．３　（法６３　文６０　★経済５９、★経営５９）

>>117
一橋は首都圏でも知名度が低い。
首都圏在住で、息子が東大生（但し理系だが）の人が、
｢一橋ならいいじゃないのー｣とか
｢一橋は○○大（某旧帝大）とは比べ物にならないでしょー｣とか
｢で何処にあるの？｣とか変なことばかり言われる。
俺は東大よりも良いと思ってるから受けてんだし、難易度だって
関東では東大に準じているんだが。まったく知名度が・・

難易度は東大に準じている？大差の二位だろw

また飯男が工作用データふりかざして暴れてるのか

そもそも学生のレベルが京大＞＞＞＞＞＞＞＞一橋が明らか。卒業後も。

しかし立地条件と就職への力の入れ方の違いで就職は優位。

>>130
経済学部（研究科じゃなくて）だけは

一橋＞＞＞＞（真面目さがあるかないかの、基本的な人として使えるかどうかの絶望的な壁）＞＞＞＞パラ経

>>123
2006年代ゼミ(前期)
京大経：87%67
東大文�U:89%66

横国経:79%60＝その他人生いろいろ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html

頼みの就職でも京大経済単体に完敗ですよｗ

辺境地底兄弟文系は偏差値だけが取り柄

>>134
文学部や法学部の、研究者を目指している真面目な学部生に謝ってください。
クズなのは経済学部生だけです

東洋経済に１０年前と今の偏差値比較が載ってたんだけど
東京圏の大学が軒並み偏差値アップしてるのに対して、
大阪圏など衰退地域の大学は停滞気味だったなあ
もちろん京大も

東大と京大は上がりようがない気がするが・・・・

ここがウワサの芋工作員オナニースレですかｗｗ

結局、関東関西の対立構図に持ち込んで優位性主張するだけだからな芋はｗ


頭の出来が違いすぎるんだからそんな手段しかないけどさ

>>137
東大は上がってる科類多かったよ、マジで

就職なら一橋は偏差値のわりにお得かもしれんが学問やりたいなら圧倒的に京大だな。
ていうかカラー違うんだから争うなよ。

ＳＳＳ　東大
ＳＳ　　京大
Ｓ　　　横国
ＡＡＡ　一橋・東工・阪大
ＡＡ　　宮廷（北大以外）
Ａ　　　筑波・神戸・早計上位
ＢＢＢ　北大・首都・東外・早計中位
ＢＢ　　千葉・広島・岡山・金沢・上智
Ｂ　　　静岡・長崎とか色々

東大京大以外眼中にないねｗｗｗ

1975年旺文社模試
京大経：68.8
横国経：68.0
一橋経：67.4
　　　↓
2005年代ゼミ(後期)
京大経：82%68
横国経：81%68
一橋経：83%67
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
３０年たっても将来もこの序列はかわらないねｗｗ

学問やりたいなら京大？
京大のこと知らないやつが言ってるなw
遊びまくってるやつばっかだよw

万民に名が知られる必要はない。一定の層は必ず知っているから。
それが一橋。　知名度がない？　だったら日大でも逝け

ポンかよwww
せめて和田にしておけwww

2006年代ゼミ(前期)
京大経：87%67
東大文�U:89%66

横国経:79%60＝その他人生いろいろ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html

一橋工作員って以外に多いんだな

一橋商・経済は偏差値がかなり低いのに、就職は京大で一番強い経済と同等
（立地を割り引けば京大経のほうが強いが。社長・役員率など）。
京大文系は入学偏差値（下限）は東大に近いが、卒業後は一橋に近い扱い。
京大文系は確かに「偏差値だけ」かもな。

しかし「偏差値だけ」だが、これがかなり高いから、一橋は京大に対し、
東京にあることと、立地で不利な就職でしか攻撃できない。

そもそも京大、阪大は各予備校の関西支部が偏差値吊り上げてるよw
実勢偏差値では東大>>京大=一橋
じゃなくちゃ、東大と京大が僅差になってしまい、これは名門高で東大に行く子と京大に行く子で
大差があることからして奇妙になってしまう

渋谷の２４６沿いにある予備校（名前思い出せないけど）、
デカデカと東大○名、京大○名、理�V京医○名合格！
って、看板でデカデカと実績を自慢してるけどね。
東京でも京大は一目置かれているんじゃないかなあ。

|,.-──-､　
| : : : : : : : : ＼ 　　　　　　　　　
|: : : : : : : : : : : ヽ 　　　　　
|-…-…-ミ: : : : :',
| '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　 ／￣￣￣
|　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　＜　　ええやん！関学って。
|　　　,.　　 |:: : : :;! 　　 ＼＿＿＿
|　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ　
|! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
| ` ｰ一'´丿 ＼ 　　　　　　　
|　＼___／　　　/｀丶､ 　　　　
|　/~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

>>149
意味が分からないから、
もうちょっとわかりやすく書いてもらえませんか？

>>152
平たく言えば

149は京大コンプ

>>152
東大工作員の妄想だからほっとけ

自己解決しました。
東大と京大の偏差値差は、
名門校の東大、京大進学者の学力を考えると、
もっと離れて良いはずだ。
と言うことですかね。

「東大に行く子と京大に行く子でで大差があることからして」
が意味不明だったので・・・。

>>154
どこでも東大の名前を持ち出して巻き込まないでくれ
確かな証拠もなしに、それこそ妄想だろ

149 ：エリート街道さん ：2005/11/07(月) 01:13:53 ID:MIzPmVui
そもそも京大、阪大は各予備校の関西支部が偏差値吊り上げてるよw
実勢偏差値では東大>>京大=一橋
じゃなくちゃ、東大と京大が僅差になってしまい、これは名門高で東大に行く子と京大に行く子で
大差があることからして奇妙になってしまう

だから何？一橋さんがそれを言ってもおかしくないよね

まさか>>156>>158
って東大関係者なのｗ

>>158
どうでもよくね？俺も東大だよん

2006年代ゼミ(前期)
京大経：87%67
東大文�U:89%66　←芋と仲良くなｗ

横国経:79%60＝その他人生いろいろ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html
算出基準が明確なのに吊り上げってｗ

>>160
そうだな、どうでもいいな
京大さんと一橋さんのスレだもんな
だけどよ、そういうとこに一々東大って出されるのもウザクね？

出したくなる気持ちも分からんでも無いが
出したくなかったらださないもんなｗ

京大の偏差値が実態より高いのは、単純に浪人率の差じゃないか？

北大医と北大獣医の偏差値は全然違うが、科目・配点・合格最低点は同等な事もそれを裏付ける

>>162
医学部関連のｽﾚにくらべればｗ

>>165
そうだな。けど、俺達ってここじゃ門外漢だから一応、言う事だけは言ったんで
引き上げない？これ以上、一橋さんの邪魔しても悪いだろ？
>>164
十月偏差値ってやつだね

結論
京大法＞＞＞＞＞＞一橋法
一橋経済＞＞＞京大経済
で終了

京大に毎年天才が数人いる。
一ツ橋にはゼロ。

偏差値をどうこうはいう香具師は予備校のイヌ。実情を知らなさ杉ｗｗ

知名度は京大＞＞一橋でおｋ？

167、169、でいいんじゃない。

歴史的にみて、法曹界・理工系＝京大、産業界＝一橋。つまり、競合する分野に乏しい。
京大生は一橋のことをどうも思っていないし、一橋生も京大のことをどうも思っていない。
お互いに特徴のあるいい学校だという認識がある程度では。

>>170
だな
とはいえ京大経済学部の学生は一橋を意識してそうだが。
一橋の学生は京大よりも近くの東大を意識してるからな。
そして東大の学生はどちらも眼中にない。

要は法曹界行きたきゃ一橋法行かずに教徒の法
財界で活躍したきゃ京計行かずに一経行けって事だな

結論
京大法＞＞＞＞＞＞一橋法
京大経済＞＞＞＞＞＞一橋経済で終了ｗ

芋が財界で活躍？京大経済に就職で完敗の現実を見ろ、弱虫

パラ経工作員乙ｗ
芋経に完敗なのはお前らｗ

●　２００４年　米国が世界に誇る　BusinessWeekが評価した

経済学部の世界ランク http://www.businessweek.com/

95 U Tokyo Tokyo, Japan 8.7 東京大学
99 Osaka U Osaka, Japan 8.5 大阪大学

〜〜〜〜〜〜〜〜２強の壁〜〜〜〜〜〜〜〜

120 Kobe U Kobe, Japan 6.9 神戸大学
164 Hitotsubashi U Tokyo, Japan 4.6　一橋大学 ★神戸経済未満ｗ　神戸に勝てｗｗ
177 U Tsukuba Tsukuba, Japan 4.2 筑波大学

191 Kyoto U Kyoto, Japan 3.9 京都大学　★まさしく勘違いの経済

東大経済＝阪大経済＞＞神戸経済＞一橋経済＞＞＞京大経済

歴史的にみて、法曹界・理工系＝京大、産業界＝一橋。つまり、競合する分野に乏しい。
京大生は一橋のことをどうも思っていないし、一橋生も京大のことをどうも思っていない。
お互いに特徴のあるいい学校だという認識がある程度では。

なに同等の立場であるかのように振舞ってるのｗ
低偏差値の馬鹿芋がｗｗ

●　2005年度版「役に立つ大学」（週間ダイヤモンド2005年2月19日他）

http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/hyouka_05.htm

関西圏企業の評価：

1位　　大阪大学・理系★　ダントツ

2位　　同志社大学・文系
3位　　関西学院大学
4位　　同志社大学・理系
5位　　神戸大学・理系

6位　　京都大学・理系★ 地元関西では阪大の駒。で、東京に逃げては、早慶の駒ｗｗ

>>176
偏差値の何が役に立つんだ？
京大経済の学部生なんざ役立たずの癖に、自意識だけ過剰なんだよ。
京大の看板と自分自身の価値を重ねて、オナニーしてるんだろｗｗｗ

何でもいいから取り敢えず阪大は還れ。土に。

>>176

はいはい。どうせ僕は馬鹿芋ですよ(笑)。
馬鹿芋ですが、京大が素晴らしい学校(とくに法曹界・理工系)であること、
産業界においても、とくに関西圏では京大が強いこと、
入学試験の偏差値で京大のほうが高いことも十分承知しています。
京大と同等を主張していませんし、同等を主張して争うつもりはさらさらありません。

あえて釣られてみました(笑)。
馬鹿芋だとののしられるのはそれほど愉快なことではないので(笑)、もう現れません。
両校の発展を心から祈ります。

>産業界においても、とくに関西圏では京大が強い??

残念ながら、阪大卒の完全に覇権を握られている。

:::::::::: :.::. . . Λ＿Λ . . . .: 阪大
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ・・・ブツブツ
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i
　￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ
||＼＼. 　　　　　　　　　＼
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 　∧＿∧.
.　　　 ＼＼　　　　　　　　　　 ＼| 　 (　　　　)　京大「迷惑だなぁ」
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.　　
.　　　　　 　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　 （ 　　　　）東名九　　　　　　　　∧＿∧
.　　　　　　　　　_/　　　ヽ　　　　　　　　 　＼|　 （　　　　）東大「もう一度確認しとくけど
.　　　　　　「こんなのに負けてんだ…」　　　＼ /　　　 ヽ、　 　　俺とお前は無関係だからね」
.　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　 　　／ .|　　　|　|

178 ：エリート街道さん ：2005/11/07(月) 11:32:21 ID:Ryp+cv1m
>>176
偏差値の何が役に立つんだ？
京大経済の学部生なんざ役立たずの癖に、自意識だけ過剰なんだよ。
京大の看板と自分自身の価値を重ねて、オナニーしてるんだろｗｗｗ

偏差値でも就職でも完敗の馬鹿芋
パラ経、マル経とお定まりの貶めを試みてもこれが現実

経済学は、どっちにしろ、いまいちだろ。
一橋は旧商大なんだから、頑張って、日本の経済学をなんとかしろよ。
京大？京大の経済学部には、期待していません。
お荷物ですから。
あほう学部程度には、真面目にしてください。

>>183
就職は芋経の完勝でしょ。

サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　
東大・京大３名以上を基本に集計
率順　全体　
一橋56.1　東工50.3
−−−−−−−−−−−−
京大45.2　慶應43.3
−−−−−−−−−−−−
東大34.5　阪大33.8　上智31.9　早大31.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

人数順
<国立>　東大1038　阪大922　京大796　東工681　名大554　一橋403　神戸336　首都163　横国122　阪市88
<私立>　早大2090　慶應1924　同志社942　明治829　立命769　中央625　関学588　関西565　法政493　立教462　上智435　青学399

＞東大・京大３名以上を基本に集計

この評価基準ですでに勝負がついてるな

ＳＳＳ　東大
ＳＳ　　京大
Ｓ　　　横国
ＡＡＡ　一橋・東工・阪大
ＡＡ　　宮廷（北大以外）
Ａ　　　筑波・神戸・早計上位
ＢＢＢ　北大・首都・東外・早計中位
ＢＢ　　千葉・広島・岡山・金沢・上智
Ｂ　　　静岡・長崎とか色々

東大京大以外眼中にないねｗｗｗ

1975年旺文社模試
京大経：68.8
横国経：68.0
一橋経：67.4
　　　↓
2005年代ゼミ(後期)
京大経：82%68
横国経：81%68
一橋経：83%67
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
３０年たっても将来もこの序列はかわらないねｗｗ

上位層は明らかに京大がハイレベルだが、中下位層は同じようなもんだろ。
一橋は輪切りの偏差値で、高レベルで同質性が保たれている。
京大は上位層がすごいけど、入学後に崩壊して卒業時はどうしょうもないのが多い。
その結果、就職は一橋のほうがややよい。というか就職強い経商の定員多いし

>>185
国�Tと会計士を顧慮すると就職でも京大経＞＞一橋経だと思う。
確かに、公務員と会計士を除いたAERAのランキングでは
一橋経＞京大経＞東大経＞一橋商であったが。

一橋は京大コンプ
京大は東大コンプ
東大は医学部コンプ

＞一橋は京大コンプ
＞東大は医学部コンプ

この2つはない。

難易度で東大と同等以上なのは理三京医と上位・中位地底医ぐらいだが・・・

あ、>>192は理一理二の話だけど

京大経済学部生は京大を名乗らないで下さい。
明治・駒澤並の低偏差値・論文入試で入ってきた馬鹿と一緒にされたくありません。
京大学部内での評価は京大保健学科＞＞京大マル計学部です。
はっきり言って京計は北大や東北大経済よりも下です。

経済学部にはギャル風の巨乳チャソがいるね。
前期の環境経済論（植田）に出てたコ。
あんなの間違いなく論文入試でしょ。
女の偏差値は高いけどｗｗ

一橋・阪大は愚か、神戸ｗ筑波ｗにすら負ける京大軽罪学部
京大マル計は京大法学部様の爪の垢でも煎じて飲んどけｗ


●　２００４年　米国が世界に誇る　BusinessWeekが評価した

経済学部の世界ランク http://www.businessweek.com/

95 U Tokyo Tokyo, Japan 8.7 東京大学
99 Osaka U Osaka, Japan 8.5 大阪大学
120 Kobe U Kobe, Japan 6.9 神戸大学
164 Hitotsubashi U Tokyo, Japan 4.6　一橋大学
177 U Tsukuba Tsukuba, Japan 4.2 筑波大学

191 Kyoto U Kyoto, Japan 3.9 京都大学　

まあ、理系からみれば、文系学部は全部お荷物だけどな。

確かにそうだが法だけはガチで良い。
現最高裁判所長官も兄弟法卒

>>198
京大法の上位層がすごいことは認めるが、
地方公務員すらなれない下位層の大量ニート軍団はどう説明する？
おそらく、一橋どころか旧帝で一番ひどいと思われ。
それに、大道芸人を輩出する京大理も文系を馬鹿に出来ないくらいひどい。

＞下位層の大量ニート
＞一橋どころか宮廷で一番ひどい
ソースは？

＞大道芸人を排出する
なんで、こんな無茶なことを一般化するかね。

下位層の大量ニート軍なんて兄弟でも経済学部くらいにしか見かけない

確か、旧帝の中では京大が一番フリーターになるのが多いと聞いたが。
不況になる前の話な。自由の副作用として。
俺も京大法０１卒だが、２８なってもちゃんと働いてない奴大杉。

>>199
京大理は就職悲惨なだけで、別にニートやフリーターになる奴は少ないと思うが。
法→司法崩れor司法受験のふり→フリーター
経→ニートor消息不明　　　　　　　　　　　
は結構いるな。まともな奴は、文系ではかなり恵まれるのだが。

なぜか文学、教育のほうが真面目だったりする。
でも就職は報われない。

>>201
経済学部は京大でも就職いいほうだろ

>>204もうマル軽は京大の恥晒すなって
京大という括りで経済学部を括るのはやめてね
経済学部は似非京大。二部に近い

論文入試はホント無くてもいいと思うけどね

そのうちなくなるさ

経済学部と関係のない理系だが京大経済って偏差値が法学部と変わらないくらい
高くないか？実情は知らんが。ちなみに学部は知らんが京大理院はデータには出てないが
あまり就職に困ってるような見ないな。推薦も取ろうと思えばいくらでも取れるんだし。

困ってるような見ないな→困ってるように見えないな

>>204
まあ理系よりは法・経済の方が就職は楽
文系行くメリットって結局は資格と楽して大学入るわりに就職がいいことだからね

>>208
京大経済一般の偏差値が法並みに高いのは、論文枠を設けて一般の定員が少ないから。
早慶や同志社の法がセンター入試を導入して一般入試の定員を減らして偏差値を
つり上げているようなものか？
論文の枠を無くせば、法と経の偏差値差は他大学並みの格差になりそう。

>>210
文系のほうが定員が少ないために入試はだいぶ難しいが。
もちろん入学後の勉強量は
文系資格組＞＞理系＞＞＞＞京法（司法国１除く）
＞＞＞＞パラ経（国１会計除く）だが。

あと、経済の偏差値が高めに出てるのは、浪人生が多いからかも。
京大文系は、就職してから
�@東京になじむこと
�A落伍者から社会復帰できること
が出来ないのも多く、この２点では一橋に劣る。あとは京大でしょ

京大＝一橋＋東工

最近は隔年で京大経済のほうが京大法より合格最低点は高いんだが。
経済から法への転部は簡単だよ。転部先の合格最低点をクリアーしてれば。

民間就職者の人数をみてみろ。京大法＋経済で一橋の半分くらいだぞ。
普通に話ができれば、就職は楽に決まる。

>>214
＞民間就職者の人数をみてみろ。京大法＋経済で一橋の半分くらいだぞ。

そりゃそうでしょ。
入学定員　京大法＋経済＝330+240=570
　　　　　　　一橋商＋経済＋法＋社会＝275+275+170+235=955

あたりまえじゃないか。

駿台全国模試

京大法≧一橋法
一橋法＞京大経済一般　

一橋だな普通に

駿台全国模試 http://www3.sundai.ac.jp/rank/

京大法(66)＞一橋法(65)＞京大経済一般(64)

しかし駿台の偏差値は終わってるな。
いくら差の付きやすい全国模試とはいえ、
一橋商５９、東大文�U６９の差はありえん。
東大の難しさは、偏差値ではなく科目数の多さ。科目差も偏差値に評価してるのか？

だって駿台の偏差値は捏造だものｗ

芋工作員が必死に吠えるスレはここですか？

194 ：エリート街道さん ：2005/11/07(月) 23:39:27 ID:AeJ9McH3←
京大経済学部生は京大を名乗らないで下さい。
明治・駒澤並の低偏差値・論文入試で入ってきた馬鹿と一緒にされたくありません。
京大学部内での評価は京大保健学科＞＞京大マル計学部です。
はっきり言って京計は北大や東北大経済よりも下です。

196 ：エリート街道さん ：2005/11/07(月) 23:50:08 ID:AeJ9McH3←
一橋・阪大は愚か、神戸ｗ筑波ｗにすら負ける京大軽罪学部
京大マル計は京大法学部様の爪の垢でも煎じて飲んどけｗ


●　２００４年　米国が世界に誇る　BusinessWeekが評価した

経済学部の世界ランク http://www.businessweek.com/

95 U Tokyo Tokyo, Japan 8.7 東京大学
99 Osaka U Osaka, Japan 8.5 大阪大学
120 Kobe U Kobe, Japan 6.9 神戸大学
164 Hitotsubashi U Tokyo, Japan 4.6　一橋大学
177 U Tsukuba Tsukuba, Japan 4.2 筑波大学

191 Kyoto U Kyoto, Japan 3.9 京都大学

また目塩かｗ

一橋なんて相手にならんなｗ

特務機関ネルフ総司令　碇ゲンドウ　　　京都大学卒
特務機関ネルフ副司令　冬月コウゾウ　　京都大学卒
ネルフ作戦本部長　　　葛城ミサト　　　新東京大学（東大）卒
ネルフＥ計画責任者　　赤木リツコ　　　新東京大学卒
内務省職員　　　　　　加持リョウジ　　新東京大学卒　

まあ一橋もバカ早慶に比べりゃマシだが図に乗るな♪

所詮単科大学♪♪

>>213
阪大＝一橋＋東工
だろ

阪大＞東工＋一橋＝神戸 だろ

特務機関ネルフ総司令　碇ゲンドウ　　　京都大学経済学部？(ゲンドウが唯一、口にした学部)
　碇ユイ　　　　　京都大学理学部卒？(学部卒なのは間違いない)
特務機関ネルフ副司令　冬月コウゾウ　　京都大学理学部教授？
　　　　　　　　　　　赤木ナオコ　　　京都大学工学部教授？

ネルフ作戦本部長　　　葛城ミサト　　　第二東京大学＝信州大学
ネルフＥ計画責任者　　赤木リツコ　　　第二東京大学＝信州大学
内務省職員　　　　　　加持リョウジ　　第二東京大学＝信州大学

一橋生ですが、学園祭も一区切り
ついたので京都に旅行に行きたいです。
2泊3日で、お勧めの観光プラン
を教えてください。

>>219
ハイレベルな駿台全国模試「だからこそ」、
京大と一橋の格差が如実に表れるんじゃないの？w

>>230
問題になってるのは芋と東大だろ

確かにいくらなんでも10もの差は異常
駿台の東大偏差値はあからさまに恣意的

就職でしか京大には勝てません

駿台全国模試 http://www3.sundai.ac.jp/rank/

京大法(66)＞一橋法(65)＞京大経済一般(64)

S 阪大　東大 　神戸　徳島
================超エリートの壁==================================
A+ 京大　宇都宮　東京農耕　　香川
A 大阪府立 東北　 名古屋　九州　 愛媛
=================エリートの壁===================================
B+筑波 早稲田　慶応　横国　東京外語　御茶ノ水　上智
B 千葉　広島　　首都 ICU
=================名門の壁==============================================================
C+ 金沢　岡山　大阪市立　　　東京学芸 名古屋工業　東京理科　明治 同志社 津田塾
C- 熊本　埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立教　立命館
滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院　中央 関西学院　学習院　
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　長崎　鹿児島　法政　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 　弘前　都留文　高崎経済　成城　成蹊　明学　南山　
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院
=================三流の壁==============================================================
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

駿台全国模試 http://www3.sundai.ac.jp/rank/

京大法(66)＞一橋法(65)＞京大経済一般(64)

>>231
あっそうか東大か。ｽﾏﾝｽﾏﾝ
でも、だったらなおさら10くらい差つきそうなもんだけどw
偏差値なんて恣意的に操作できるもんか？w

駿台全国模試 http://www3.sundai.ac.jp/rank/

京大法(66)＞一橋法(65)＞京大経済一般(64)

とうとう一橋は京大に並びました。

これからは　
東大京大　　一橋　ではなく
東大　　　京大一橋　　　の時代です

正直京大と一橋ってあんまり競合しないと思うんだが
せいぜい経済学部同士くらいか

ド田舎関西にある京大、東京にある一橋。
偏差値差を考慮したら、大体同じくらいか。

逆だろ
東京税をかけると一気に京大＞＞＞一橋

経済学なんて学問のうちに数えないんだっつーの。
最も京都らしくないのが今の経済学だろ
京都を語るなら学問の王道たる理・文しかないだろ

例え経済だけでも、京都と張り合ってる一橋はすごいと思うよ

>>236
駿台は偏差値算出基準を出していない

他の予備校に較べて東大贔屓が顕著な偏差値を出すことで有名

Ｓランクの阪大 東大 徳島 神戸ってのがおもろいよねｗ

一橋は国立市という、中央大と位置的に南・北多摩と違いがあるだけのにある東京の偏狭だよ。

その京大は司法試験では中央大に負けたな
あと覚醒剤ね

どちらも累積逮捕者数では東大に遠くおよばない。

東大は早稲田に負けたがな

一橋は優秀だろ京都は学生による
俺は一橋法だが京大法と同レベルだと思ってる

>>248
偏差値で同レベルだと思ってるなら、勘違い。
（関東人は、京大の偏差値は勘違いしていて大量撃沈）

卒業時の学生レベルなら、正しい理解をしている。
京大経済と一橋経済・商の偏差値差は大きいが、卒業時のレベルはあっさり逆転。

つーか京大は浪人が多いせいで10月時点の模試でラインが高くみえるけど
本番の試験での難易度はそんなに高くないよ。
なにせ10月時点での偏差値だと京大が東大抜いちゃってるくらいだから

受けてから言え

>10月時点での偏差値だと京大が東大抜いちゃってるくらいだから

現実にだだをこねる東大信者ｶﾜｲｿｽｗ

まぁ　関東だったら一橋・関西だったら京大だな。
個人的見解からすると

法学：東大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大法≧一橋法
経済学：東大経経済＞＞一橋経＞＞＞＞＞＞京大経
経営学：一橋商＞東大経経営＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大経済

まぁ政治学に関しては政治家を見てればなんとなくわかるような気がする。
あえてここでは甲乙つけないが。

一橋みたいな低偏差値がなんでこんなに過大評価されてんのか分からん。
京大どころか阪大にすら偏差値負けてるじゃん。

あ、科目数の言い訳はいらないよ。

http://vipper.jpn.org/www/upload/src/VIPphoto15572.jpg
京大経済のものだがケチをつけるならこれくらいはとってからいえ
あえて科目数たりなくて特定無理なの選んだからベストではないが
無論京大一橋ともにＡ判定だ

捏造写真うｐして高校時代の成績をもってして、京大トップとご乱調ｗ
馬鹿まるだしｗ

F検索でワード「ID:HkR5JzGw」指定よろしく。


★　東　京　大　学　vs.　京　都　大　学　★
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1127651968/

>>250
一橋の浪人率を教えてくれ。確か、京大並みに高かったはずなんだが。

確かに一橋法の前期偏差値は京大経済と互角の勝負だが、後期は死文洗顔の巣窟、
開成とか麻布とかの上位校東大避け組も、法学部は厳しいから
（科目差除けば文�V以上か）、簡単な経済、商が多いね。

>>253
政治学が政治家養成だと思ってるバカ発見

一橋の浪人率は確か４割ぐらいだったと思うが・・・

>>259
まあ体感では大体そんな感じだな。実際は知らんが。

俺は一橋商だが低偏差値かつ論文入試で入った京都茎罪学部に負けてる気は
皆無だね。

●Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ

●●Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ

>>261
いっとくけど前期一般で入った連中は裏で論文野郎を馬鹿にしてる
はっきりいって論文入試廃止しろっていのが総意
表向きは　論文も京大だよ　はいればいいじゃん
っていってるやつ多いが裏で一般同士であつまると
論文の愚痴ばっか
論文は京大経済じゃないっすから論文をみて京大経済を評価するのは
やめてほしい　経済内部の間でも論文は戦力外通告うけてるのが現実
　

>>264
お前が今、京大経済学部の現役なら、とんでもない知識だな。
お前が勝手に脳内で戦略外通告してるだけだろ？
一般組？どんだけ偉いんですか？
ろくに授業も出ず、テスト前だけ擦り寄ってくんじゃねぇよ。うっとうしい。
俺にとっては一般も論文も同程度に「クズ」なんだよ。人間としてな
研究者を目指す一部の方を除いてだが

>>265
は？授業くらいちゃんと出てますから

論文組みは知らないだろうが一般だけが集まって雑談になると
高確率で論文の話になる
無論全員が一般と断定してからだがな

●Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、徳島、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、佐賀、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ

つーか経済のやつは一般でも論文でもクズだろ

入り口はそこそこのレベルだが、出口はあぼーん
それが京大経済ｗ

>>267
２ちゃんのみならずリアルでまで学歴談義とは痛い奴だなｗ

>>271
低学歴の分際で学歴語ってるお前のほうがいたいよ
>>270
人によりけりじゃね？

>>257
マジレスすると、それはないよ。偏差値でも、科目差でも東大には及ばない。
いくら法でもね。だって模試で、東大には歯牙にも掛けられない判定でも、
こっちは法でもいけた。嘘はいくない。

俺の親父は京大法学部だが一橋を所詮単科大学だといってる
そんな俺は一橋法学部志望
理由は一橋のほうがビジネスマンの友達できそうだから
それが将来武器になりそう

Aaa 東大(法)
Aa1 東大(経) 京大(法)
Aa2 京大(経) 東大(文・育・養)
Aa3 京大(文・育・総)
A1 一橋(法・経・商)
A2 一橋(社) 阪大(法・経)
A3 阪大(人) 慶應(律) 早大(政)
Baa1 慶應(経) 早大(法・経)
Baa2 神戸(法) 東北(法) 九大(法) 名大(法) 神戸(営) 慶應(政)
Baa3 神戸(経) 慶應(商) 早大(商) 北大(法) 早大(一) 中央(律)
Ba1 名大(経) 九大(経) 慶應(文・総・環) 東北(経)
Ba2 地帝(他) 神戸(他) 早大(育)
Ba3 早大(社)

(学歴板基準)：日本一厳しいことで有名
高学歴：Aaa〜A1 中学歴：A2〜Baa2 低学歴：Baa3〜Ba1 ドキュソ：Ba2〜

※同一ランク内では「左＞右」が成立する

>>273
君、無用な敵を避けて賢いね
どうせ、>>257は一橋あ法生だろう

何で法学部ってどこでもあ法学部って言われてるの？
文系じゃ一番偏差値高いんじゃないの？

ミス　ミスター東大２００５


http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1131787578/l50

>>277
文系では殊に法学部の工作員が多いから
もっとも、>>256は経済学部の工作員だろうね
データ出されりゃお終いなのに

ミスった。>>275は京大経済学部の工作員
法学部まで危ない立場に立たせたもんだ

関東人は京大に落ちすぎ、なんだあんなことになるのか

>>281
それを国立同士の争いで言っても仕方ない
併願可能な早慶に言うべし

東大諦めたやつは一橋を普通選ぶが、一橋までの距離が長いと結局一人暮らしになる
なら京都のほうが知名度もあるから京都でいいやと考える
こういう考え方のやつはあまり受からないだろ

http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

一橋のエリートビジネスマンって言う感じが好き
反官僚主義ってのもいい

>>285
反官僚主義なんてねーよｗｗｗｗｗおれ一橋だけどそんなやつほとんどいねーｗｗｗ

>>286
ほんとに？
なんか入学早々配られる本に書いてあるって聞いたけど・・・
ショック・・
ってことは輪切り的に一橋って人が多いわけ？
俺一橋志望なのに・・・・まいっかいい大学なのに変わりはないわけだし

>>287
本なんて配られた記憶ないな
あるいは即効で捨てたのかもしれんが覚えてない

>>288
一橋って入ってよかったって思えるような大学ですよね？

>>289
まあなｗｗ
おれは経済だが、いいと思うよｗｗ

京大は反権力主義、一橋は権威主義が多い気がする。そして権力が東大。

>>272
お前も人のこと言えないけどなｗ

>>291
正直特に変わらない気がする
能力がある学生の割合が違うだけ

一橋志望者が京大に行ったら結構おちこむかもなぁ...
京大志望が早稲田に行ったら意外と馴染むが慶応には息苦しさを感じるかもね。

京大は関東の国立よりも早慶を高く評価してる。
逆に一工はそんなに評価してない気がする。

評価するの意味がわからんし、
大学ごとに語れる話でもないだろ。
そもそも、関西は基本的に国立志向。

俺なら一工の方を評価する。
阪大と同じくらいの位置。

毎年、週間ダイヤモンド等で掲載される企業評価からすると、
最近では、

Ｓランク：早稲田、慶応、京都
ＡＡランク：大阪、東京、同志社、東北、九州、名古屋、
Ａランク：明治、中央、立命館、北海道、上智、横浜国、関学、
Ｂランク：神戸、立教、関西、青山、
Ｃランク：法政、千葉、広島、金沢、東京都立、
Ｄランク：岡山、横浜市立、大阪市立、新潟、
Ｅランク：日本、その他地方の国立
Ｆランク：駒沢、専修、甲南、近畿、東洋、龍谷、京都産業、

みたいですね。

あくまでも企業からの評価、就職の観点からだけど。。。

●●　Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡
Daa:神戸商船、鳴門教育、武蔵、国学院、獨協、日大、専修、東京農業、京都産業、近畿、甲南、龍谷、京都外国語、京都女子、松山、立命館アジア太平洋
Da :愛知工業、東北学院、東洋、駒沢、麗澤、麻布、創価、多摩、大東文化、東海、亜細亜、東京経済、文教、神田外語、武蔵工業、神奈川、名古屋外語、関西外語、桃山学院、産能

Ｓランク：早稲田、慶応、京都
ＡＡランク：大阪、東京、東北、九州、名古屋、
Ａランク：北海道、同志社、立命館、上智、横浜国、ICU
Ｂランク：神戸、立教、青山、明治、中央
Ｃランク：千葉、広島、金沢、東京都立
Ｄランク：岡山、横浜市立、大阪市立、新潟、法政、関学、関西
Ｅランク：日本、その他地方の国立
Ｆランク：琉球大以下

まぁ使える学生、使えない学生と分かれるトコだわな。

企業からの評価なんて実際は
ふつうに偏差値順だよw

俺は京大生だが、管理職になったとしたら一橋評価するわｗ
京大卒は屁理屈ばっかいいそうｗ
理系の屁理屈はなんか発見につながるかもしれんが、文系は扱いにくいだけだ

＞３００
偏差値が全てだという解釈は誤り。
一般的には理工系は文系よりはるかに偏差値は高いが、出世面では損を
する。
＜例＞
東工大は大学院卒で、一流メーカへ就職する率は高いが、ほとんど
役員にはなれない。（上場会社の役員　１７０名位）
一橋大は学卒が多いが、一流会社に就職率も、出世する率も東工大より
はるかに高い。（上場会社の役員　500名位）
京大を初め旧帝大は理系中心の大学で、文系は少ない。
一流会社への就職率は理系だから、高いが役員等まで出世できる人はほとんどいない
と考えてよい。

というか。
京大→東大←一橋

の関係だからあんま京大対一橋なんて意識してるやついない。

京大はまだあえて東大に行かなかったやつがいるが一橋はほとんど東大あきらめだからな。

それにしても京大生、キモ過ぎｗ

★お受験板の京大スレより、内部生によるキモオタ告発写真★
京大文系：http://sstf.hp.infoseek.co.jp/image/baka/otokogi.jpg

正直、これ見て引きましたｗｗｗ

>>305
釣られてみるけど、それ、同じ内容で東北大・東工大のバージョンも
出回っているぞ。

>>301
文系の屁理屈といっても君の思いもしないのがあるからね。
左翼の空論ばかりと思ったら大間違いだよ。
ただし経済なんか京大のうちには数えないけどな

なぜ京大経済は特別視されんの？

>>308
多分、マル経のことを言っているんだろ？

>>309
違う。学部生の研究に対する姿勢の無さが問題なの。
京大の学部は、研究科で研究する人材を養成する機関なのに、
パラ経の馬鹿どもは京大の学部を就職のための
大卒の資格をくれる都合のいい所としか考えてない。
こんな馬鹿のために国立大学は設立されたんじゃねぇよ。
全く、不真面目で役に立たん、自分勝手な要領良しばっかだよ

文系そのものが就職のための機関だろw

>>310　学部を就職のための大卒の資格をくれる都合のいい所としか考えてない。

なるほど、一橋はそのこと自体を売りにしているが、京大ではとんでもないこと
なのか。

>>302
要領の良さだけが売りだった芋端は、ぜんぜん勉強しないから凋落が激しい。
将来の役員候補、管理職数では東工にさえ逆転され、将来性真っ青だ。
ソースは芋が嬉しげに貼ってるダイヤモンドの同じ特集ｗ

＞研究科で研究する人材を養成する機関

って、じっさい研究者になれるのなんて学年で何人いるんだよw
大学なんてのは一般的には就職のために行くとこなんだよ
まして文系はな

>>313
そのソースは上場企業の管理職数のデータだよね？

芋就職は金融の集中度が異常に高いけど、銀行本体は非上場だから管理職数にはカウントされないんだよ。
実際はもっと芋の管理職数多いよ。よって将来の役員候補も数字よりは多くなる。

>>315
ありがとう
安心したやはり一橋は優秀だな

まあお前が優秀であるという証明にはまったくならんがな

って言うかこんなことで安心してる時点で
俺は優秀じゃないってアピールしてるようなもんだな・・・orz

>>305
で、本当はどこの大学の奴らなの？

>>319
どこでもないだろ、リンク元見れば分かると思うが

>>314
文学部だと半数は研究者だろ。
しかも京大以外の大学院に都落ちすることはプライドが許さないからね。
他の大学院で再起をはかる奴が増えれば大多数は研究者になれるだろう

>>321
お前さ、高校生か学部生でしかも世間知らずのやつだな

スレとは関係ないが、はっきり言って京都から違うところに行くことが本当の都落ちだろ。
表現をぱくるのはやめてもらえないか？

ほらよ。
http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/01_data/sinros2_2004.htm
文学部で就職は半分以下だ。高校教員になって数年後に研究者に戻るのもいる。
大学院進学３３％、そのほぼ全て研究者になる。そして未定の２２％がもし
プライド捨てて東大などの大学院に行くようになれば、最終的に大部分は研究者だ。

>>323と>>321は同じことなんだが。

バカにつける薬はなんとやら
そのソースは文学部の就職率が悪いということ以上は示していない
まあもういいからお前は一生盆地にいろ

>>323
そうだよね。遷都の詔も出てないことだしｗｗ

あ

京大と一橋のスレかと思ったら
京都と関東のスレのようだ
撤退しよう

俺は苦労の末に盆地を脱出して三流研究者してるよ。
別に京大の肩をもつつもりじゃないんだよね。
もう京大は堕落しきって駄目だからね。

このデータに戻れば、
http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/01_data/sinros2_2004.htm
経済学部の就職率だけが際立って高い。
つまり京大経済は馬鹿だってことだよ。

しまった。２ｃｈでは決定的なこと書いちゃうと白けて終わっちゃうんだっけ。
失敗失敗。みんな逃げなくていいんだよ〜〜






ま、どっちにしろ京大経済は馬鹿だ。一ツ橋のほうがまだはっきりしていて宜しい

経済学部コンプの文学部か？
内輪にコンプ持つとは見苦しいな

この二つってあんまり張り合う分野なくないか？
偏差値だと微妙に京都
実学的な面で見ると一橋
就職は互角か・・
学閥的には絶対数の多い京都かな
でも如水会のつながりを考慮すると互角かな

結果・・・互角

一橋は阪大と比べとけよ

>>335
何でそんなこというわけ？

>>234
就職は断然一橋優位なわけだが

>>337
研究職や、国一、公務員などに行く人の数を考慮してる？

京大経済はうんこだが
就職だけなら京大最強だからなｗｗｗ

>>339
京大の中で最強って意味？
http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/01_data/sinros2_2004.htm

>>338
考慮しても互角ぐらいだろ

一橋職業訓練所に名前を改めるべきであろう

一橋生は権威志向だから中堅管理職として使い易いというイメージが企業側にあるんだろうな。

京大に勝てるわけねえ
一橋学部生だが、すれ立てたやつはみぐるしいな

よく分かってるじゃないかw

>>100
実際そのとおりだと思います。京都は田舎です。

一橋落ち横国の僕からすればどちらも羨ましいです。
どちらかというと一橋のほうに行きたいですね。
京大はきもそうだし。

人脈形成？
東大生だったら早稲田とかとわざわざ交流したくないし。
京大生にとっても関西の他の大学なんていらんからね。どうでもいいし。

>>344
そんなことない。一橋は優秀だよ

>>347
一橋工作員乙

勝てないとは分かっていながら
さりげなく「互角」に持ち込もうとする
それが芋工作員

京大生は一橋が同格とは思ってないだろうね。

差があったとしても微々たるものなので
議論しても無駄

ネームバリューが全然違うじゃん。
一橋はただただ地味

一橋だけどそもそも京大を意識することもないんだよなあ。
俺が東京出身だからかもしれないけど、
受験の時も京大の選択肢は最初からまったくなかったし。
もちろん京大がすごいのは知ってるよ。
でもなんていうか、あんまり比べるような二校ではないと思う。
そーいや関西から一橋に来た連中はどう思ってるんだろう？

むしろ慶応と一橋の方が意識しあってる。どっちも経済看板で実学方面向きだし。

つーか芋は偏差値で阪大に負けてるじゃんｗｗｗｗ

>>357
阪大は２次３科目
一橋は２次４科目

英語はいいとしても数学の難易度は飽きたかに違う。
国語も同程度だが社会論述は日本で１番と言っていいほど難しい。(まぁ６割できれば合格点だが)

>>358
一橋は金融リーマン予備校
阪大は学問中心の旧帝
司法試験で阪大を下回る一橋。所詮首都圏
にあってもその程度

>>324
＞プライド捨てて東大などの大学院に行くようになれば、
京大→東大院はロンダ扱いですが何か？
社会学部含めた文学部の序列なら
東大＞京大＞一橋＞＝阪大

>>360
必死だな。
ま、高く聳える嶮しい京大よりも、お得感では東大文＞京大文だな。

ひょっとしてあんた社会学関係か？悪いけど社会学は学問のうちに入らないよ。

>>361
盆地で遊びまくる京大が「高く聳える」ねぇ・・・
京大経済へのコンプといい、社会科学に対するコンプが強いようだな
きっと数学ができないんだろうね

駿台全国模試２００４

一橋　二次　★４科目★
阪大　二次　★３科目★　←１科目少ない

★法学部★偏差値

一橋　６５　＞＞＞＞　阪大　　６３　←阪大が勝てるのは代ゼミデータだけｗｗｗ

>>359
今年まぐれで合格率が高かったからって調子に乗るなよｗｗ

地頭がそのままでる　　＜司法試験＞
★平成11年から15年★　にかけての平均最終合格率
　　大学名　出願者　合格者　合格率　
　　──────────────　　　　
　　東京大　１４４２８　１０８０　　7.49%　
　　京都大　　８０５９　　５３６　　6.65%　
　　一橋大　　３７６２　　２１１　　5.61% 　
　　
＝＝＝＝＝＝　学力に忠実ｗｗ　＝＝＝＝＝＝＝＝

大阪大　　３２９２　　１５２　　4.62%★←　慶應との差の方が小さい。悲劇ですｗ　　
　　
慶応大　１３５２０　　５４４　　4.02%　

地頭がそのままでる　　＜司法試験＞
平成★16年★司法試験・最終合格率（合格者数/出願者数）〜合格者数10名以上のみ

　1位　京都　　　　　7.48%
　2位　東京　　　　　6.69%
★3位　 一橋　　　　 6.25%

＝＝＝＝＝★今年も★　学力に忠実＝＝＝＝＝＝＝＝

★4位　大阪　　　　　5.55% 　←何度やっても地頭では一橋に勝てないねぇｗｗ
　5位　慶應　　　　　5.02%

【最新版】 国際経済学学術誌掲載ランキング（２００５大学ランキング　朝日新聞社）

１９９８年−２００３年

大学　　　ポイント

★１　一橋　　　４４３．９　←東大をおさえて堂々の１位
２　東大　　　４３０．１

＝＝＝＝＝４００ポイントの壁＝＝＝＝

３　神戸　　　３３３．１
★４　阪大　　　３３２．０　←　ぷっｗ神戸にすら負けてるのに近経のメッカですか？

長期の実績でも　一橋　＞＞＞　阪大ｗｗ

【最新版】　国際経済学学術誌掲載ランキング（２００５大学ランキング　朝日新聞社）

１９７０年−２００３年

大学　　　ポイント

１　東大　　２６９７．６　　
２　京大　　１７３５．７
★３　一橋　　１３８４．７
★４　阪大　　１１７９．３　　←　人材流出で凋落著しい阪大経済ｗ再起不能ですなｗ

京大はともかく阪大に一橋が負けるとか本気でありえないと思う。

東法＞京文＞東経＝東文＞東教育＝一橋経＝京経＝京教＞＞阪経＞＞一橋社

結論出ましたね。

東大＞京大＞一橋＞阪大 既製の事実 何をもめてる

↑京大文学部工作員乙

>>371は>>369に対するレス

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1126673337/121-122
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1126673337/124-125
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1126673337/130
全てを圧倒する文学部卒ですが何か？

東大法はまあ偏差値を尊重して一番にしておいただけさ。

>>368

おまえ偏差値見たことある？

京大と芋の間には深い溝があるけど、阪大と芋はほとんど同じなんですが

>>374
阪大は２次３科目
一橋は２次４科目

慶應とか私大はめちゃめちゃ偏差値高いよ？
なんでか分かるよね？

＜大学COE採択件数上位＞

＿＿合計＿理工学＿生命科学＿人文科学＿社会科学
東大＿28＿＿＿11＿＿＿＿・9＿＿＿＿・4＿＿＿＿・4
京大＿23＿＿＿10＿＿＿＿・7＿＿＿＿・3＿＿＿＿・3
阪大＿15＿＿＿・7＿＿＿＿・6＿＿＿＿・1＿＿＿＿・1
名大＿13＿＿＿・9＿＿＿＿・3＿＿＿＿・1＿＿＿＿・・
東北＿13＿＿＿・7＿＿＿＿・3＿＿＿＿・1＿＿＿＿・2
慶応＿12＿＿＿・4＿＿＿＿・3＿＿＿＿・1＿＿＿＿・4
東工＿12＿＿＿10＿＿＿＿・1＿＿＿＿・・＿＿＿＿・1
北大＿12＿＿＿・6＿＿＿＿・3＿＿＿＿・2＿＿＿＿・1
早大＿・9＿＿＿・4＿＿＿＿・・＿＿＿＿・2＿＿＿＿・3
九大＿・9＿＿＿・6＿＿＿＿・2＿＿＿＿・1＿＿＿＿・・
神大＿・7＿＿＿・2＿＿＿＿・2＿＿＿＿・・＿＿＿＿・3
広島＿・5＿＿＿・3＿＿＿＿・・＿＿＿＿・1＿＿＿＿・1
千葉＿・4＿＿＿・1＿＿＿＿・2＿＿＿＿・・＿＿＿＿・1
筑波＿・4＿＿＿・1＿＿＿＿・3＿＿＿＿・・＿＿＿＿・・
一橋＿・4＿＿＿・・＿＿＿＿・・＿＿＿＿・・＿＿＿＿・4
立命＿・4＿＿＿・3＿＿＿＿・・＿＿＿＿・1＿＿＿＿・・
阪市＿・3＿＿＿・1＿＿＿＿・1＿＿＿＿・1＿＿＿＿・・
医歯＿・2＿＿＿・・＿＿＿＿・2＿＿＿＿・・＿＿＿＿・・
外語＿・2＿＿＿・・＿＿＿＿・・＿＿＿＿・2＿＿＿＿・・

※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

理学工学：東大、京大、東工大、名大＞＞＞＞＞＞東北＝阪大
人文科学：東大、京大、北大、早稲田、外語＞＞＞＞＞＞名大＝東北＝慶應＝九大＝広島＝立命＝阪市＝阪大
社会科学：東大、一橋、京大、慶應、早稲田、神戸＞＞＞＞＞＞＞東工大＝北大＝広島＝千葉＝阪大

これが阪大クオリティ

一橋と阪大が場外乱闘をしてどうするんだよ？スレタイ守ろうぜ。

大阪大学は東京工業大学と比べるべきだと思います！
そんな訳で、一橋は慶応あたりがライバルなんじゃね？

京都大学＞一橋大学＞慶応大学＞大阪大学

一橋みたいな就職予備校に噛み付かれるなんてっ＞＜
ああっ！汚らわしい！

たしかに就職予備校ではあるなｗｗ
しかしその分就職に限ってみれば京大どころか東大と同等なのだよ

法では京大に大きく離されてるが
経済学では一橋の方が進んでいる。
経営学に関しては一橋は東大よりも上である。

入学時の偏差値ばかりが生きがいの京大さんはわからないだろうが。

よくわからないが
だから個人能力で負けてないとか
そういうことを言いたいのかな？

＜上場会社の社長ランキング：経済・商学系＞
1位　慶大経済学部　113人
4位　慶大商学部　　64人
5位　東大経済学部　48人
8位　早大商学部　　39人
9位　早大政経学部　37人
10位 京大経済学部　28人
16位 立大経済学部　21人
17位 同大経済学部　19人
18位 一橋商学部　　18人
23位 一橋経済学部　15人
23位 関学経済学部 15人
23位 大阪経済学部　15人