九大のレベルって実際どれぐらいなわけ？

今年の九大は…

->910
詐称九州人ﾊｹｰﾝ!

九州人で九大を悪く云う奴なんて、おらんちゃ

九大は九州では神なんでみんなから尊敬されます。

おおかた熊大が嫉妬してんだろ

東京人は九行くなら北行くな

おれ熊大生なんだが普通九大に嫉妬なんてないよ。
というか、熊大生の大半は九大が確実に上だってわかってるから。
九落ち熊の奴らは大抵が九大D,E判定で落ちた奴らだから、端から実力不足ばかり。
実力はあるが運悪く九落ちの奴は浪人するか、院に上がるときロンダするからね。

上位層は地底に向かうようだ。

ダブル合格時の選択
サン毎２００４年６月２０日号、数字は選択率（パーセント）

東北工８６．７−１３．３慶応理工
大阪工９２．５−０７．５慶応理工
名大工９０．０−１０．０慶応理工
東北理８８．２−１１．８慶応理工
北大工８２．４−１７．６早稲理工
東北工９１．２−０８．８早稲理工
名大工８２．６−１７．４早稲理工
大阪工９８．４−０１．６早稲理工
九大工８３．３−１６．７早稲理工
東北理９１．７−０８．３早稲理工
名大理９２．３−０７．７早稲理工
大阪理９３．３−０６．７早稲理工
九大理６６．７−３３．３早稲理工

東大＞京大＞一橋、東工＞阪大＞九大＞東北大＞北大＞＞＞駅弁。

＞921
分かっているとは思うが、Ｗ受験してるのその地元高校ばかり。
東京圏の進学校は、医学部以外は受験すらほとんどしていない。
その選択は、大学としての優劣を表わす指標とはなってないよ。

東名阪以下、北より上

明治と併願したら負け越すよ。
ここは。

半年もあれば余裕で受かる。

>>220
名大がないｗ

失礼ｗ
>>920だったｗ

個人的には早計より｢入るの｣は難しいと思う

六本松キャンパスは
六本松→箱崎→伊都
ではなく
六本松→伊都
になるらしい。

●略
●【東北】【名古屋】【大阪】【九州】
●略

まぁ、現実的にはこんなもんでしょう

S+++ 灘
S++ 筑駒
S+　開成
S　桜蔭　東大寺　ラサール
AAA+　麻布　栄光　駒場東邦　学附　甲陽　洛南　洛星
AAA　　聖光　巣鴨　西大和　星光　白陵　愛光　久留米付設
AA　　武蔵　海城　東海　金沢大付属　智弁和歌山
　　　広島学院　岡山白陵　青雲 女子学院
A　　　筑附　桐朋　浅野　渋幕　池附 熊本

>>921
俺は慶應の理工だから言わしてもらうが慶應に受かったやつは国立受けなかったりする。
俺の周り（理工学部）の奴らも阪大、名古屋、東北などに願書出すには出してたらしいがうけなかったって。
だから旧帝大に行く気のないやつはハナから受けない。

>>933
馬鹿か？
慶應に行くヤツは受けないってことだろ。
慶應より旧帝に行きたいヤツは受ける。

だからW合格の選択率って当てにならないっつーか
3割も蹴られてる方がありえないっつーか
たぶん調査人数が少なくて2-1とかなんだろうけど

>>935
おいおい。私立の方が合格発表早いぞ。

元気ですかー！

　　　　　　　　　京大　　　　　　　　　東大
　　　　　　　　阪大　　　　　　　　　一橋東工
九大　　　　神戸　　　　名大　　　　早慶　　　　東北　　　　　／
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　　／
　　　　　　　　市大　　　　　　　　　　上智　筑波　　　　 ／　　北大
　　広島岡山　同大　金沢　　横国首都千葉　　　　／━━━━━━

>>906
俺はもろに関係あったよ。
社員３０００人ほどの非上場企業でもろに九大閥。
最終的には実力が物言うかもしれんが
最初から大きなチャンスを与えられるのは現実的に大きかった。
うちの学閥を無視すると実感としては

東大＞京大＞その他旧帝＞その他　って感じがする

あと、九工大とか名工大は確かに評価高いな。

社員3000人　非上場　九大閥

プ

そんな会社まともに相手すんなよ。
もっと小さくても良い会社はいっぱいある。

>934
馬鹿はそっちだろ。
ようは一見すると旧帝大選択者が多いように見えるけれど慶應志望は
はなから旧帝大を受けてないから選択率のデータはあてにならないということ。
まあ934はどこの大学か知らんがもっと論理や人の気持ちの詠みかたを学んだほうが…

http://www.matsuyama-u.ac.jp/gaiyou/yakuin/yakuin.htm
全上場企業役員管理職者数



122 ：エリート街道さん ：2006/01/09(月) 10:21:45 ID:MjyQtegn
徹底分析「就職で得する大学、損する大学」
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/WARIDOKU.htm
　



123 ：エリート街道さん ：2006/01/09(月) 10:27:55 ID:MjyQtegn
各大学の就職状況
データーの捏造はききませんｗ
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2005.html
http://www.geocities.jp/tarriban/sunday2004.html
http://www.geocities.jp/tarriban/sunday2003.html

九大ってそんなに受験辞退者いたかしら？

慶應の馬鹿がひとりいるようだか、

旧帝大本命だと、試験科目の少ない早慶も受験・合格可能だが、
早慶本命だと、試験科目数の多い旧帝大には手も足もでないから受験しない。

ただそれだけのこと。

で、早慶に合格しても、元々本命の旧帝大へ大量に逃げられ、
入学者のレベルは、旧帝大＞＞＞＞＞＞＞＞早慶　くらい差がつく。

科目数多いから手も足も出ないって・・・超ド級のバカだな。
少なくとも理系なら違いはセンターの国語と社会の違いだけじゃん。
しかも東京一工以外の二次なんて簡単な問題しか出ないし。
東名九を受ける程度の奴が総計の問題見たら泣くぜ？

たとえ文系３教科で受けられてもわざわざ
地底は受けに行かないと思うけどな

いつから早稲田理系の問題が東名九より遙かに難しくなったんだろうｗ

>>945
で、受けてもいないセンターの国語と社会も高得点がとれるはずだと
妄想するのが総計の癖か？

３教科に特化して受験準備したから、エセ名門大学に合格しただけだろ

早慶専願馬鹿って痛いよな。

>>948
残念ながらほぼ全員センター受験してる。実際1年の英語の授業のときに聞かれた。
洗顔もほとんど見たことがない。九大落ちなんていない。
九大理・工じゃ特に国語は120、30ぐらいでもいいかというようなレベル。自慢にもならん。
センターが英国地歴しか点にならない京大工でやっと8割という程度なのに。

むしろ早慶に下位合格の地底はどんどん早慶を蹴ってもらって結構。
入学者の偏差値が下がらずに済むから。

>>945 泣かねーよｗ　

洗顔って言ってる奴は早慶コンプ丸出しの駅弁…。

まあ一つ言っておくと
>>950
国語は東大文系でも平均160無いぞ。

【文系】
神大＞北大＝九大＞筑波

【理系】
九大＞神大＝北大＞筑波

●●●慶大経済vs九大経済●●●
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1136473017/l50

＞９５０

バカだなあ洗顔でもセンター受験期待で一応センター受けるんだよ♪

かと言って５科目受けるわけではない♪

地底文系は無職率４割（旧帝大の進路把握率９５％）　　

文系学部無職率データ　無職率＝(その他)／(進路報告者数−進学留学者数)

　　　　　　 無職率
東北　　　 　42%　＝270／(761−118)　

大阪　　　　 38%　＝270／(851−145)
早稲田　　　34%　＝2131／(7278−947)
北海道　　　33%　＝176／(683−150)
名古屋　　　30%　＝195／(778−127)

慶應義塾 　22%　＝938／(4849−488)

ttp://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/profile2-9.html#condition
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/data/graduates.html
ttp://www.waseda.jp/jp/databook/2004/career.html
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2004/jokyo_2004.pdf
ttp://syusyoku.jimu.nagoya-u.ac.jp/syusyoku_jyokyo.htm
ttp://shushoku.academic.hokudai.ac.jp/jo/jo04a.html

早慶は国立落ちが優秀なんだ｡あと内部の連中は勉強してないから偏差値は低いがポテンシャル高いやつ多いから,出世したりする｡ もとの頭がいいやつが多いんだろな｡
洗顔や浪人や推薦はアホ

>>953
東大文系のセンター国語は8割超えてるだろが。

【出世】

『東証一部』上場企業社長排出ランキング

＿＿社長数＿学生数（除夜間）＿率（社長数÷学生数×10000）
東大・・・135・・・・15258・・・・・・・・・88.5
慶應・・・183・・・・28112・・・・・・・・・65.1
京大・・・・60・・・・13099・・・・・・・・・45.8
一橋・・・・17・・・・・4708・・・・・・・・・36.1
早大・・・110・・・・38131・・・・・・・・・28.8
東工・・・・14・・・・・4955・・・・・・・・・28.3
東北・・・・21・・・・10671・・・・・・・・・19.7☆
大阪・・・・22・・・・12230・・・・・・・・・18.0☆
名大・・・・16・・・・・9818・・・・・・・・・16.3☆
九大・・・・17・・・・11689・・・・・・・・・14.5☆
神戸・・・・17・・・・12216・・・・・・・・・13.92
北大・・・・15・・・・10820・・・・・・・・・13.86

※社長数は2004年末時点、 大学ランキング2006(朝日新聞社)より
学生数はヤフーttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ（2005/07/10現在）

>>960

この手のコピペ見るたび思うけど、数字ってのは使い方次第でどうとでも読み取れるもんだよなぁ。
改めて馬鹿がいいように数字を扱うっていうことが怖くなる。
ちょっと考えれば分かりそうなもんだけど、騙される人もいるんだろうなぁ…。

そもそも「社長になる確率」をだすには、通算社長人数を通算の卒業生数で割らないと意味ない。
それは不可能にしても、せめて現社長の年齢の幅を調べて、その間の総卒業生数でやってほしいところだな。

しかも、表記にも問題がある。
割った数字に10000をかけてるからすごく差があるように見えるが、百分率に直すとトップの東大でも0.88％だ。
通算卒業生数で割るならさらに低くなるだろう。
1％未満の事象を大学全体に拡大して解釈するのは無理がある。

蛇足ながら、社長を「排出」してどうするｗ
コピペするにしても誤字くらいは直してくれよｗｗｗ

九大と神戸は合併後の人数で割ってるから不利になってるし。

>>961
マジレスきもい。

阪大とか東北出て４割が無職とか言ってる馬鹿のことだろ？データを噛み砕く頭の無い馬鹿。