団塊世代の大学入試難易度について語れ

定年を迎えようとしている団塊世代の方々。
昭和40年前後の大学入試の厳しさについて語ってください。

【露出】 緊縛 リモコンバイブ（清純派美女の壊れていく様子をご覧あれ）.mpg

国公立絶対優位時代。
私立：国公立学費格差は、１０：１ということも珍しくない。

国立大は１期校・２期校制。
おおむね１期校（旧帝大等）＞２期校　だが、２期校でも東京外語、横国、医科歯科は難関。

東京教育大（現筑波大）は早慶以上の評価だった。東京教育大ＯＢの教育長ポスト占有率は東日本では９割以上だった。

小樽商科大は、北大文系に引けをとらない評価だった。

大阪市立大は、司法試験実績で地方旧帝とほぼ同等の成果を挙げていた。

中央（法）の黄金時代。司法試験総合格者５００名時代に、１３０名の合格者を輩出。

慶應（法）の難易度、評価が現在よりずっと低い。司法試験合格者数・合格率でも中央大未満だった。

早稲田は政経と法と理工、慶應は医と経済と文、上智は外国語のみの難易度が高く、それ以外の学部の難易度は平凡だった。

当時の大企業の指定校制度：文系指定校はおおむね、旧帝（社会科学系）+一橋（社会科学系）+神戸（社会科学系）+早稲田（政経-経、法）+慶應（経済）。現在より、学部学科の縛りがきつかった。

>>3
中央法の黄金時代とは言っても
早稲田法と中央法に両方受かった場合は
ほとんどが早稲田法学部に進学していたがな。
あと慶応法と中央法でも慶応法選ぶのは
３人に１人くらいはいた。

早稲田一文・慶応文・早稲田商あたりなら
中央法と同等以上の難しさは
当時からあったはず。

お茶の水女子大、奈良女子大（ともに一期校）の人気が
今よりも高かった。

＞早稲田は政経と法と理工、慶應は医と経済と文、上智は外国語のみの難易度が高く、



早稲田一文は慶応文より上だったがな。
文学少年少女の早稲田人気はすさまじくて
慶応文は実質早稲田一文のすべり止め状態。

薬学部は今と比べるとかなり人気がなかった。
国立二期校の医学部は倍率だけは
ものすごかったが一期校で東大受かった人間だったら
まず合格できるレベルだったし
東大の方が選ばれていたので辞退者続出。

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和２４年〜昭和２９年 全合格者数約200

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
学習院　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１
慶応大　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１
上智大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　１　　　１　　　２　　　０　　　０　　　１
中央大　　５９　　５５　　９３　　６３　　７１　　６８
日本大　　　５　　　８　　　８　　　８　　１２　　　５
法政大　　　１　　　２　　　２　　　２　　　２　　　６
明治大　　１９　　１１　　１１　　　８　　１０　　１０
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
早稲田　　　６　　１９　　　８　　１０　　　７　　　７
同志社　　　１　　　３　　　２　　　４　　　０　　　０
立命館　　　４　　　２　　　４　　　３　　　２　　　２
関西大　　　９　　　９　　１４　　１０　　１１　　１０
関学大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和３０年〜昭和３９年

　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
学習院　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０　　　２　　　３　　　２　　　２　　　１
慶応大　　　１　　　３　　　５　　　７　　　１　　　０　　　４　　　４　　　９　　　９
上智大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　１　　　１　　　１
中央大　　６２　　８３　　６０　１０６　　９５　１０２　１３８　１４４　１５９　１７０
日本大　　１３　　１１　　１１　　１１　　　８　　１１　　１１　　１９　　２３　　１５
法政大　　　３　　　３　　　３　　　９　　　７　　　２　　　２　　　３　　　７　　１１
明治大　　１４　　１６　　　６　　１８　　２０　　１８　　１１　　２０　　２４　　２６
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
早稲田　　　４　　１１　　１２　　２２　　１７　　１８　　１７　　２９　　３４　　３４
同志社　　　１　　　０　　　１　　　４　　　２　　　１　　　２　　　１　　　２　　　５
立命館　　　５　　　４　　　６　　　２　　　５　　　４　　　８　　　９　　　６　　　５
関西大　　　７　　　３　　１０　　１０　　　９　　　７　　　８　　１３　　１４　　１１
関学大　　　０　　　０　　　５　　　１　　　０　　　１　　　１　　　４　　　２　　　１

無名マイナー大学と馬鹿にされる阪市の社会科学系は、
北大どころか東名九すらをも上回っていた。
ただ、阪市の出先機関と呼ばれていた
大阪大文系との立場が逆転し始めるのもこの頃か。

横国の黄金時代もこの頃で、早慶を遥かにしのぐ人材の宝庫だった。
今じゃただの中堅大学のひとつに過ぎない筑波も、
東京教育大時代は当時版の四大連合の一角だったと言えよう。

旧帝文系のほとんどが戦後設立ということもあり、
旧帝文系の相対的地位は有史以来今が最高潮だろう。

一橋・東工・神戸以外にも、ポイントポイントでは
旧帝とタメを張れる大学がたくさんあった時代で、
当時学歴板があればどんなに面白かったことだろう。

上智法合格者の中央法全蹴りにも表れているように、
今じゃ大学の特色なんて無きに等しく、
いかにネームバリューのある大学に入れるか、
優秀な大学と同じくくりに入る大学に入れるかが
すべてと言っても過言じゃないしな。

旧帝と言って、他の国立大学と区別することは、あまりなかったような気がする。戦前からの伝統校という認識はあったかと思うが

>>4
中大というのは、
東大の抑えとして、私立の東大としての役割を果たしてんだろ。
第二帝国大学という異名もあったらしいから。
昔は早大自体、慶應などと比較しても格下感が強い
国立の黄金時代だったから、早稲田自体
受験する人は落ちこぼれ感が非常に強かった。

馬鹿マーチの中央も、昔は名門だったんだな。
なんでここまで落ちぶれたのか

昭和４３年司法試験　出願→論文　合格率（％）

　１．東京大　10.7
　２．京都大　8.0
　３．一橋大　7.69
　４．名古屋　6.47
　５．大阪大　6.25
　６．九州大　5.38
　７．神戸大　5.03
　８．阪市大　4.71
　９．北海道　3.67
１０．早稲田　3.20
１１．中央大　2.49
１２．東北大　2.41
１２．関西大　2.41
１４．慶應大　2.32
１５．明治大　2.27
１６．立命館　2.14
１７．日本大　1.90
１８．同志社　1.57
１９．法政大　1.07


この頃の阪市大は確かにすごい。
慶應は・・・・・

昭和35年度（1960年）大学受験状況 蛍雪時代

募集 応募 競争率★
東大文�T　　800　　3669　★4.6
文２　　360 1823 ★5.1
　　理１ 555 2368 ★4.3
　　理２ 400 1966 ★4.9
横国大 905 12212 ★13.5
茶女大 264 1398 ★5.3
早大１政経 600 10336 ★15.2
　　１法 550 13958 ★25.4
１理工 660 12965 ★19.6
慶大（全） 2760 31682 ★11.5
ＩＣＵ 150 1780 ★11.8
上智大 830 6605 ★8.0
同志社大 1270 16017 ★12.6



昭和３５年度東大合格ベスト１０高校
日比谷１４１、戸山１２０、西１００、新宿９１、小石川８３、東教大付５７、両国５６、麻布４８、
灘３８、開成３６

＞中大というのは、
＞東大の抑えとして、私立の東大としての役割を果たしてんだろ。
司法試験だけを見ると、「東大の抑えとして、私立の東大」なのだが
中央は司法試験合格者数ダントツを誇っていたけど、当時は司法試験自体
あまり人気がなかった。景気が右上がりの時代のせいかもい知れないが、優秀な法学部生
でも、司法試験など見向きもせずに一流会社に就職していた。

＞昔は早大自体、慶應などと比較しても格下感が強い
そんなことはないと思うぞ。
早稲田は当時から私大専願者の人気はダントツだった。
慶応は、試験科目からして国立落ちが多かった。

昭和51年の蛍雪時代のデータ(旺文社偏差値)

早稲田政経 66.5
早稲田法 65.1
早稲田商 62.9
早稲田社学 56.5
早稲田一文 63.8
早稲田理工 63.6
慶応経済 65.3
慶応商 62.4
慶応法 57.7
慶応文 64.2
慶応医 72.4
慶応工 62.8
中央法 62.1
中央商 57.3
上智法 63.5
上智経済 61.6
上智外国語 64.0
上智文 62.0
明治法 59.4
明治経営 57.2
立教法 59.1
立教経済 57.7
法政法 56.8
青山学院法 57.3
日大法 55.0
同志社法 60.1
関西学院法 59.6
立命館法 58.5

団塊世代なら、中央でも馬鹿にしちゃいけないってことか。
神戸あたりはどう？昔は経営学部が名門だったんでしょ？
オサーン世代なら、神戸でも十分高学歴と言えるかな？

１９７５年度「河合塾」偏差値
日本の大学 ９５年度版〔東洋経済別冊〕より


早稲田　
一文　６５．０
教育　５７．５
法　　６５．０
政経　６５．０
商　　６０．０
社学　５０．０

慶應
法　　６０．０
経済　６５．０
商　　６０．０

上智
外語　６５．０
法　　６０．０
経済　５７．５

１９７５年度「河合塾」偏差値
日本の大学 ９５年度版〔東洋経済別冊〕より


立教
文　　５７．５
社会　５７．５
法　　５７．５
経済　５７．５

明治
法　　５７．５
政経　５２．５
商　　５２．５
経営　５０．０

中央
文　　５５．０
法　　６０．０
経済　５０．０

１９７５年度「河合塾」偏差値
日本の大学 ９５年度版〔東洋経済別冊〕より


同志社
文　　５７．５
法　　５７．５
経済　５５．０
商　　５０．０

関西学院
文　　５７．５
法　　５７．５
経済　５７．５
商　　５５．０

立命館
文　　５７. ５
法　　５７．５
経済　５５．０
経営　５２．５

関西
文　　５２．５
法　　５５．０
経済　５０．０
商　　５０．０

村川一郎著「日本の官僚」より

高等文官司法科合格者数（昭和９年〜１５年）
�@東京帝国大学：６８３
�A中央大学：３２４
�B日本大学：１６２
�C京都帝国大学：１５８
�D関西大学：７４
�E東北帝国大学：７２
�F明治大学：６３
�G早稲田大学：５９

>>17
なんかどこかで見た文章だと思うがぁ・・・
まぁ上手く釣れたわ

早稲田自体はどの時代でも人気あるにしても、
東大受験では、慶應経済か中央法が抑えだったんだろ

ハア？

>>18の「昭和51年の蛍雪時代のデータ(旺文社偏差値)」を見ると
慶応文 64.2＞上智外国語 64.0 ＞早稲田一文 63.8＞上智法 63.5＞早稲田商 62.9
＞ 慶応商 62.4＞中央法 62.1

だな。今とあまり変わってないな。

>>19

なんか臭うよ

>>25
いや、別に意味はないから気にしないで。
つい政経政冶ＯＢかなんかと思って。

博識だなと思うよ。

地頭的に勉強してれば司法試験に受かる保障のある
超一流大学はともかくとして、
一流大学を卒業さえすれば良い就職口がいくらでもあり、
かつ就社＝人生のゴールであった団塊世代にあって
司法試験のようなギャンブルに特攻して
一発逆転を目指さなければならなかったような大学は
二流大学であると言えるだろう。

言い替えれば、団塊世代の学生時代に比べ今のほうが
司法試験実績の相対的地位が上昇している大学が一流大学で、
逆に低下している大学が二流大学と言えるだろう。

>>18
慶応法ってバカなんだな 明治にも負けとるがな

いーじゃん今はいいんだから。

慶應経済

>>18
>中央法 62.1
>上智法 63.5

この数字だけは信じられないな。
上智だけが少し下駄はいてないか？

>>30
慶應は入試がずっと４教科（英国数社）だったから偏差値低かった。
８０年代初期に２教科にして一気に偏差値上がった。

入試が４教科だったのは慶應「法」だけね。

>>33
いや。
そんなもんだった。

慶應法−法は難だったが、法−政はやや難くらいでスポーツ推薦が多かった
早稲田は、団塊後の世代から人気急上昇

上智は、外国語が突出してて、他の学部もまあまあ
首都圏では早慶に次ぐ難易度だったけど、地方じゃ殆ど無名だった様な

シャガクがうなぎ上りです

慶應法学部は今なら駒澤レベルのバカの巣窟だったよ。

慶應の政治学科は教授陣に定評があるが、彼らは昔の慶應法卒。
他大学もそれなりにいるだろうが。

>>37
プロになるような慶応野球部の選手は主にどこが受け入れていたのでしょう
か？団塊以前だけど、元巨人監督の藤田さんとか、元阪神監督の安藤さんと
か、最近なら巨人の高橋由とか…

早稲田なら、昔教育、今人科とスポ推の受け入れ先が決まっていますよね。

団塊ｷﾓｲ　サッサと氏ね

>>41
法学部。昔はアホウ学部と呼ばれていて、スポーツバカの吹きだまり

当時の慶応法は、昼夜間開講制導入前の、早稲田社学と同じような扱いだった。
当時の慶応文系では経済がダントツのエリートで、彼らは法学部生と一緒にされることを嫌っていた。

あと、経済的な理由で、早慶に余裕で受かる学力を持ちながら駅弁進学、というのは普通にいた。
学力高いのに高卒就職、というのもそれなりにいた。

>>3
慶應法にも指定校枠はあった。経済よりは弱かったかもしれないが。八幡など。
また、昭和五十年代の後半に、北海道から小樽商大を蹴って明治に進学した人は
周囲にかなりの動揺が起きたようだ。早慶よりも商大という意識があったろう。
北海道もしくは札幌で、北大よりも慶應の方がいいんじゃないか、と少しでも思う人が出るようになったのは
早くとも昭和四十年代後半ではないかと思う。
>>11
早稲田政経法文理工、慶應経済医、中央法科、上智外語、東洋哲学など持ち味があるのにね。
>>16
その当時の東大合格百人以上の高校の卒業名簿によれば、
残りは早稲田約百、慶應約百、それに外語、教育、一橋、東工大などにそれぞれ十人程度。
関東以外では早慶は駄目な奴の行くところだったが、関東ではそうでもなかった。
>>37
地方じゃ早慶が馬鹿扱いで、上智はありえない選択肢。
地元旧帝大が駄目なら早慶に行くよりも地元私大。上智は論外。
東京ではそこまで酷い評価ではなかったと思うが。

>>45

筑紫哲也がNews23で、自分よりはるかに優秀な同級生が高卒で国鉄とかに就職していった
とか言ってたな。

当時も偏差値はあったのか？

明治の商学部って昔はどうだったんですか？
リアルな人教えてください。

東海地方の地元地銀で人事やってます。学歴版では低学歴の滋賀大経済出身
です。ウチの銀行では昭和44年入行組では男子でも高卒が40％、昭和46年
入行組では25％。昭和48年入行組では10％　昭和49年以降は男子は原則大卒だけ
になってます。
昭和44年〜45年の入行組の学歴みると、現在よりも地元志向が強いようで
�@　名古屋大が現在以上に強い
�A　名大落ち静岡　滋賀　国立2期が私学よりも強い
�B　早稲田　慶応　同志社　関学がトップ私大ということになっている
�C　地元名古屋私大の地位が今よりも良い　特に愛知大の検討が目立つ

平成17年入行男子約70名
南山9　立命5　愛知5　名古屋4　滋賀4　早稲田3　同志社3　関西3　名市3
金沢2　富山2　静岡2　信州2　明治2　法政2　中央2　関学2　日本2　名城2　など

昭和44年入行男子約60名
高卒 25名　大卒　愛知5 南山3　名古屋2　滋賀2　同志社2　立命2　関学2　中央2など

>>50
東海地方の地方銀行（静岡除く）だと、どこの銀行でも�@〜�Cの傾向
がある気がするんだが他行と交流とかしないなら分からないのか。
ちなみに今年は？

1958年生まれの私が大学を受験したのは、1977年。
肝心の私と言えば、やり残したところが結構あって、傾向と対策を見ながらヤマを張る始末。
それでも親父が言った、
どんな学校でも行かしてやるから心配するな。の一言。
裕福でないことはわかっていただけに、俺がその一言にどれだけ勇気付けられたことか。
その親父の一言のおかげで、俺は受験した学校全てに合格した。
受験したのは明治大学工学部、慶応大学工学部、慶応大学商学部、大阪大学工学部。
結局一番学費の安い国立に進学したが、当時の国立大学は入学金5万円、授業料は年間で96,000円だった。

阪大の受験は3日間あり、1日目でかなり手ごたえがあったものの、
国立の合格発表前に前納金の締めがあったから、確か慶応の商学部に13万円支払ってもらった記憶がある。

52の人は団塊世代より10歳若いですね。

田舎では当時は親の影響が凄く強くて、りっぱな親の家庭の子供が大抵大学へ行った。
今のように勉強が出来れば誰でも大学へ行く時代ではなかった。
クラスでも下から数えた方が早い人が大学へ行ったりした。
大学出てくると大抵の人は出世コースにのり、高卒で社会に出た人は悔しい思いを
したものだ。私もそんなうちの一人ですが、子供が二人とも旧帝に行ったのが
せめてもの慰めです。

個人投資家だが、差詰め「上智」は
「三菱商事」みたいなモンだな。
超優良国際優良銘柄。
特にアラブ筋のマネーがこれから流入してくるだろう。
おまいらも早いとこ買っとけって。
スリーダイヤと鷲のマークは国際的な信用は抜群なのさ。

そうだったみたいだね＞５４
就職にしても必ずしも学歴ではなかったらしい

一流大＞名門高校卒＞＞＞その他
中位以下の国立や大半の私大より就職も出世も良かったんだろう

団塊の世代とは昭和22〜24年辺りの生まれのことをいう。
昭和10年代〜昭和20・21とか昭和30年代は子供の数が少なかったんで
結構入りやすかったのでは？

その土地の名門商業高校出が地元経済を牛耳っていたりする。
そんな時代もそろそろ終わりを迎えているのかもしれない。

それなりの企業で優秀な高卒者が入社していたのはいつごろまでだろうか？
実はｵﾚもある地銀で人事経験があるんだが、（ｳﾁの銀行では昭和50年代後半まで高卒
採用を行っていた。）昭和48年高卒組までは結構支店長に登用されているﾋﾄが多い。
さすがに比率では大卒に劣るが、中には換算同期の52年組大卒支店長と競る支店を任されて
いるﾋﾄもいる。
ところが49年組、50年組と時代が新しくなると本当に支店長登用者が換算同期大卒に比べて
減少している。（採用そのものは50年まではそう減っていない。）
51年以降になると高卒者の採用自体が大きく減少していることもあるが、人材が乏しい。
仮説なんだが「優秀なれど大学に進めず」という話は昭和20年代生まれまでは成立つとしても
昭和30年代生まれ以降では例外的なﾓﾉになっているのではないか？

まぁ、そうでしょうね。
（それが昭和何年からかは地域・個人によるとして）

要は日本が豊かになったのでしょう。

完全に戦後の世代って何年生まれ以降だろう。
俺は昭和50年以降という気がする。

昭和30年代後半の日本大学の全学部偏差値ってどのくらい？

団塊の世代以降ということなら、文系で難易度が高かったのは
早稲田（政経・法・１文）
慶應（経済・文）
上智（外語・文（英・仏・独・新聞など））

慶應の法はバカ法と言われていたし、上智の法も今のような難易度ではなかった。

>>62
昭和49年以前の生まれは戦中？戦後前？？

団塊って言葉何かいやだよな。
あんまりいい意味で使われないし。
第一次ベビーブームでいいやん。

>>65
体格の面で言うと昭和50年代生まれ以降は今とあまり変わらない。
昭和40年代生まれはちょっとだけど小さい。
昭和55年生まれ前後が栄養的には一番恵まれてたのかなって気がする。

コッペパンと脱脂粉乳

親父が団塊の世代だけど
6大学野球が人気あった。
ベンチャーズなんかの影響でギターが流行った。

学士会は次の資格を備えた会員により構成されております。
東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学
及びその前身の帝国大学、(旧)京城帝国大学、(旧)台北帝国大学出身の学士

http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html


全国七大学総合体育大会（七大戦・七帝戦）

http://www.gakushikai.or.jp/7_univ/7_univ.html

★中高年　キレ方ズルい？

・「キレる」といえば、子どもの代名詞と思っていませんか−。感情を抑えきれなくなった状態を
　「キレる」というなら、年齢に関係はないはず。ほかの年代のキレ方も、もっと注目されていいの
　では。茨城県坂東市の国勢調査員の男性（６６）が、担当した調査票をすべて回収できないのに
　キレて、せっかく集めた調査票まで燃やした騒動も記憶に新しい。夜の東京・新橋で、中高年の
　男性に「大人がキレる事情」を聞いて回った。

　酔いをさましていた会社役員の男性（５７）は「仕事中はキレることがしょっちゅう」という。怒りの
　対象は若い部下らしい。「二十代はなってない。言葉遣いが悪いし、あいさつができないし、
　自分の都合で休む」。相当不満がたまっているようだ。「本人のためにも最低限のことはきつく
　教えなくちゃ」。話すうちにますます熱くなり、キレそうになってきた。

　スナックでは、今回の国勢調査で調査員を務めた元会社役員の男性（６４）に会った。男性は
　「調査票を燃やした人の気持ちは分かるよ」とぽつり。アパートを担当したが「呼び鈴を押しても
　出ない。郵便受けに調査票を入れると、少したってからガサッと引き抜く音が聞こえた」。

　ＪＲ東日本東京支社によると、一昨年度まで、駅員に暴力を振るう年代は五十代がほぼ毎年
　トップを占めた。かなりの割合が酔客とみられるが、この年代はキレやすい傾向があるのだろうか。

　聖路加国際病院精神科部長大平健さんは「大人（中高年）は、相手が弱い立場で反撃
　できないとみると、徹底的に攻撃する。ずるいんですよ。乗客に反論しにくい立場の駅員に
　“キレる”のはその典型ですね」と分析する。
　それでも、夜の新橋では「キレるのは個人の資質の問題」など、自分は無関係と断言する
　中高年も多かったですが…。
　質問を重ねると、大平さんは「“義憤”から正当な行為をしたつもりなので、キレた自覚が
　ないのでしょう」と、ばっさり。
　大平さんによると、大人のキレ方は「会社のため」「部下のため」などと勝手な理由をつける
　ところが少年のそれと違うところだという。（一部略）
　http://www.tokyo-np.co.jp/00/thatu/20051107/mng_____thatu___000.shtml

力道山＞デストロイアー＞フレッド・ブラッシー＞木村政彦

木村政彦は弱かったな

１９７５年度「河合塾」偏差値
早稲田　　　　慶應義塾　　　　　　　上智　　　　　　　　明治
一文　６５．０　文　　６５．０　　　文　　６０．０　　　文　　５５．０
教育　５７．５　法　　６０．０　　　外語　６５．０　　　法　　５７．５
社学　５０．０　経済　６５．０　　　法　　６０．０　　　政経　５２．５
法　　６５．０　　商　　６０．０　　　経済　５７．５　　　経営　５０．０
政経　６５．０　理工　５７．５　　　理工　５５．０　　　商　　５２．５
商　　６０．０　　医　　６５．０　　　　　　　　　　　　　　工　　４７．５
理工　５７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　農　　４７．５

立教　　　　　　　　　　中央
文　　５７．５　　　　文　　５５．０
社会　５７．５　　　　法　　６０．０
法　　５７．５　　　　経済　５０．０
経済　５７．５　　　　商　　５２．５
理　　５５．０　　　　理工　５０．０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関西　　　　　　　関西学院　　　　　　同志社　　　　　　　立命館
文　５２．５　　　文　　５７．５　　　文　　５７．５　　　文　　５７. ５
法　　５５．０　　　社会　５５．０　　　法　　５７．５　　　法　　５７．５
経済　５０．０　　　法　　５７．５　　　経済　５５．０　　　経済　５５．０
商　　５０．０　　　経済　５７．５　　　商　　５０．０　　　経営　５２．５
工　　４７．５　　　商　　５５．０　　　工　　５２．５　　　理工　５０．０
　　　　　　　　　　理　　５７．５

70年代中頃は、早稲田政経、慶応経済は、私学文系の双璧だった。どちらも東一の併願校だった。私学理系で旧帝クラスと張り合えたのは、早稲田理工くらいで、慶応工はずっと格下だった。団塊世代の十年後の、無気力世代といわれた世代

１９５５〜１９７０あたりの偏差値も教えて欲しい

１９７５年　全国進学情報センター編集　受験校決定資料　１９７５年１０月発行　サンデー毎日２００５年１１．２０

私立大学

６５．０　慶應経済　慶應文　上智外国語　早稲田一文　早稲田法　早稲田政経

６２．５　慶應法　慶應商　上智文

６０．０　上智法　中央法　立教文　早稲田商　早稲田教育　同志社文

５７．５　青学文　上智経済　明治法　立教法　立教経済　立教社会　同志社法　立命館文　立命館法　関学文　関学法　関学経済

５５．０　青学法　学習院文　中央文　中央商　明治文　同志社経済　立命館経済　関西法　関学商　関学社会

５２．５　青学経済　青学経営　学習院法　学習院経済　成城文芸　成城経済　中央経済
　　　　　法政文　法政法　法政経済　明治政経　立命館経営　立命館産社　関西文　関西社会

５０．０　成蹊法　成蹊経済　成蹊文　法政経営　法政社会　明治経営　明治商　明学法　明学社会　同志社商　関西経済　関西商

４７．５　日大法　明学経済　
４５．０　専修法　専修経済　東洋文　東洋法　日大商　日大文理　
４２．５　専修商　専修文　東洋経済　東洋経済　日大経済
４０．０　駒澤法　駒澤経営　駒沢経済　専修経営

●昭和４３年司法試験　出願→論文　合格率（％）

　１．東京大　10.7
　２．京都大　8.0
　３．一橋大　7.69
　４．名古屋　6.47
　５．大阪大　6.25
　６．九州大　5.38
　７．神戸大　5.03
　８．阪市大　4.71
　９．北海道　3.67
１０．早稲田　3.20
１１．中央大　2.49
１２．東北大　2.41
１２．関西大　2.41
１４．慶應大　2.32
１５．明治大　2.27
１６．立命館　2.14
１７．日本大　1.90
１８．同志社　1.57
１９．法政大　1.07

俺の親昭和24年生まれ（団塊の最後の世代？）で一浪で大学入ったんだけど
一浪時（昭和44年）東大の入試がなかったって言ってたよ。
うちの親父は東大志望じゃなかったけど。
大学紛争って団塊の最初の世代かもうちょい前の人がやってたんじゃないの？
んで、早大政経と早大理工が私大の文理のトップだったらしいよ。
慶応工とかも早大ほどは難しくないけどお坊っちゃんのイメージ
があったから就職とかはよかったんじゃない。
で、当時難しかったのは横国だけど就職や社会評価は慶応には及ばなかったと思う。

１９７５年　全国進学情報センター編集　受験校決定資料　１９７５年１０月発行　サンデー毎日２００５年１１．２０

国立大学

６５．０　東大文�T　
６２．５　東大文�U　東大文�V　一橋法　京大文　京大法　京大経済　京大教育
６０．０　一橋経済　一橋商　一橋社会　横国経済　阪大法
５７．５　東北文　東北法　東北経済　横国経営　名大文　名大法　名大経済　阪大文　阪大経済　九大文　九大法　九大経済　九大教育
５５．０　北大文類　東北教育　名大教育　神戸文　神戸法　神戸経済　神戸経営

>>78
６０年安保闘争の主役たちは戦前の生まれ。
「されど、われらが日々」の柴田翔は１９３５年生まれ。団塊の世代ではない。

７０年安保闘争の主役は戦後生まれの団塊世代。
赤軍派の重信房子も連合赤軍事件の永田洋子も１９４５年生まれ。
東大入試が中止になったころの東大全共闘山本義隆氏もおそらく同じころの生まれ。

だから、学生運動を積極的に参加していた世代は１９３５年から１９５０年ころの
生まれの人、現在の年齢でいえば５５歳から７０歳までの人だろう。

昭和20･21年生まれは団塊じゃないよ。丙午並みに少ない。
昭和22〜25年生まれが200万超え。
戦後教育世代と言えばそうかもしれんけどそれなら1943年とかもそう。
灘高が東大合格者数トップ取ったのも団塊の世代じゃない？

団塊の世代とは昭和２２年から昭和２４年生まれをさす。
俺の親父は昭和２５年生まれ。
現役時の大学入試の時は、大学紛争の影響で東大入試が中止。
秀才は京大に行ったため、京大の合格者の平均点が、例年を大幅に上回ったという。

私立文系の難易度トップは早稲田政経と上智外国語で、２番目が慶應経済だったということだ。

■1974年偏差値ランク（サンデー毎日2004．11.21）

有力私立大文系
62.5-64.9　早稲田(政経・一文)　慶応(文)　上智(外語)
60.0-62.4　早稲田（法　慶応(経)　上智(文)　中央(法)　同志社(文)
57.5-59.0　早稲田(商)　慶応(法)　青学(文)　上智(法)　立教（文）同志社（法）
55.0-57.4　慶応(商)　上智(経)　日本女子(文)　立教（法・経・社）南山（外）同志社（経）
　　　　　　 立命館（文・法）関学（文系）
52.5-54.9　青学(法)　学習院(文)　中央(文・商)　法政（法）明治（文・法）南山(文)　
　　　　　　 立命館（経・産業社会）　関西（法）
50.0-52.4　青学(経・営)　学習院（法・経）成蹊(法)　成城(文芸)　中央(経)　法政(文・社)
　　　　　　 明治（政経・営・商）明学（文）同志社（商）立命館（営）関西（文・商・社会）
以下　50未満　省略

有力私立大理系
62.5-64.9　
60.0-62.4　早稲田（理工）
57.5-59.0　東京理科（工）
55.0-57.4　慶応(工)　上智（理工）東京理科（薬・理・理工）関学（理）
52.5-54.9　立教（理）同志社（工）
50.0-52.4　学習院(理)　芝浦工大（工）中央(理工)　日大（理工）法政（工）武蔵工大（工）
　　　　　 　明治（工）立命館（理工）関西（工）

■（Yomiuri Weekly 2004.2.29号）
昭和51年旺文社偏差値
早稲田政経 66.5 早稲田法 65.3
早稲田一文 63.8 早稲田商 62.9
早稲田社学 56.5　早稲田二文 56.7
慶応経済 65.1　慶応商 62.4
慶応文 64.2 慶応法 57.7
青山法 54.2 立教法 59.8
上智法 58.0 中央法 62.1
明治法 59.4 学習院法 58.4
法政法 56.8 日大法 55.0
同志社法60.1 立命館法58.5

>>82
団塊でもいいじゃないか。そんなに団塊が嫌なのかよｗ
じゃあ昭和25年の3月生まれはどうなんだよ
やっぱ団塊って差別的な意味強いな
団塊って言うと大体否定的に言われるし。

>>1
団塊世代ってそんなに入試は厳しくないだろ。
なんせ、大学の定員が３倍に増えた時代だからな。
団塊前の３０年代ほうが、合格率もずっと低い。

まして合格率が７０％に達した昭和４６年以降は
今の少子化楽勝入試と大差なし

>>86
>団塊でもいいじゃないか。そんなに団塊が嫌なのかよｗ

ずいぶん思い込みの激しいイタイやつが現れたねw

団塊の世代が何年生まれをさすのか明らかにするために書いただけで、
好き嫌いの感情はどこにもないのだが。

昭和２５年３月が団塊の世代に含まれるかどうか、ということだが、
学年的に捉えるなら、団塊の世代（昭和２４年生まれ）に含まれるだろうね。

団塊世代（ベビーブーム世代）は人数の多さから、他の世代と区別した言い方であって、
別に差別的な言い方ではないと思うよ。

＞大体否定的に言われるし
これは君の主観だね。

>>88
主観じゃないよ。団塊が嫌いとは言ってないしｗ
昭和３５年ころだと、大学志願率１０％台なのに合格率５７％の
激戦入試。
昭和４０年だと、進学率が激増してるのに合格率が６２％まで上がって簡単になっている。
これが５０年ごろになると、バブル時代とほぼ同じ男子高校生大学志願率５０％。
それなのに、合格率は７５％と超楽勝入試化している。
まして、この時代は平均出願大学や浪人生が少なかったので
上位はともかく、中堅以下はかなりレベルが低かった。

ちなみにバブル時代は、男子志願率４８％程度（つまり現役生の質は同じ）に対して
合格率は６１％。

>>88
ちなみに現在の入試は、男子志願率５５％程度なのに対して
合格率は８０％超過。
大学２０％程度の大学不合格者は、上位大学狙いなので実質大学全入。
これを見ると、昭和４７年ころからの大学入試も、実質全入だったと
わかるでしょ。「地獄の門」←（前の世代と比べると実際はそれほどでもない）
と言われる団塊世代の激戦入試は、せいぜい昭和４４年まで

>>90

だ・か・ら団塊世代は激戦入試に入るだろw
昭和２２年〜昭和２４年生まれ（団塊の世代）の現役入試時は
昭和４１年〜昭和４３年。

＞昭和４０年だと、進学率が激増してるのに合格率が６２％まで上がって簡単になっている。

単純比較は意味がないw
同じ東大の合格率が前年より上がったのなら、簡単になったと言えるが
この時期は急激に進学率が増加している時期。
当然上位の大学にあぶれるものが多く出てくるわけで、
無難な中・低位大学を狙うものも多数出てくる。

進学率の増加とともに、大学の裾野自体も広がったわけで、入学が簡単になったわけではないw
実際浪人も急激に増えて、一浪はヒトナミ（人並み）と呼ばれるようになっている。

出生者数が200万越えてるのは昭和22〜25なんだよ。
あと昭和46〜48、ただしこの人らの親は昭和18とか戦前生まれが多い。

星野仙一・北野武は昭和22年の早生まれだけど団塊なのか団塊でないのか
中村雅俊・竹中平蔵は昭和26年の早生まれだけど団塊なのか団塊なのか

星野仙一・北野武は昭和22年の早生まれだけど団塊なのか団塊でないのか
中村雅俊・竹中平蔵は昭和26年の早生まれだけど団塊なのか団塊でないのか

学歴板的に言うと受験は学年ごとだから
昭和22年4月生まれ〜昭和25年3月（昭和26年3月）
が団塊の世代でいいと思う。

このサイト参考にして
tp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/05/05051901/006.pdf

昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社
《法・経・商系統》合格率50％以上
（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、慶大法、中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経、明治学院大経
182　　中央大商

俺は親が昭和23年生まれで昭和52年生まれの団塊ジュニア
第二次ベビーブームから4年ぐらい後の世代。同級生の親も団塊が多いね。
つか団塊はよくわからんが俺が大学出たのは一浪したから2001年だけど
団塊ジュニアは就職とか結構不遇な気がする。

>>97
高崎経大は当時こんなに高くなかったはず。
80年代前半頃でもまだ琉球大と争っていた。

>>98 あにきと同じパターンだ

親が1949年(昭和24年)生まれで、1980年(昭和55年)生まれの団塊ジュニア　2003年就職だけど就職厳しかったね

金八先生は団塊の世代

>>102
武田鉄矢は福岡教育大だね。ブームの頃のフォークシンガーたちの多くが
団塊の世代だな。フォークシンガーの大卒率（中退含む）は、当時の芸能人
の中でも突出していたと思う。

団塊ジュニア世代って７０年代前半生まれを指したはず。
具体的には７２年の４月２日から７５年の４月１日までに生まれた人達の
総称と聞いた。

第二次ベビーブーム≠団塊ジュニア
だべ。大卒団塊ジュニアは75〜80年ぐらいが多い。

親が昭和18年生まれで俺が昭和58年生まれｗｗｗ
一番上の姉貴は10コ上ｗｗｗ

ＯＮをみてきたおじさんの意見です。

王がダントツで、落合・イチロー・長嶋、その後が張本・野村。

若い方は長嶋の評価が低いと思う。
数字と昭和40年代を考えなければ日本の4番は長嶋です。

落合年表　　　

1953年　0才　落合誕生
1963年10才　ファンの長嶋茂雄にサインをくださいとファンレターを出すも返事なし
1965年12才　寺の一人娘に初恋　その娘が引越し落ち込む
1966年13才　中学入学、いきなり4番で投手　秋田県トップレベルの実力
1967年14才　初恋の娘、中学に再転校して戻ってくるもメガネを掛けたガリ勉女になっていて落合
　　　　　　　　落ち込む
1969年16才　秋田工業に入学　いきなり4番を打たされ嫉妬した先輩に殴られ3年間で７度ほど退部。　
　　　　　　　　高校をボりまくりひたすら映画館通い　マイフェアレディを何度も鑑賞
　　　　　高校で一番上手い選手だったから試合数日前になると呼び戻され試合で快打連発。
1971年18才　東洋大のセレクションで10スイングで8本柵越えして一発合格
1972年19才　東洋大入学　上下関係がウザく2ヶ月で荷物を残したまま合宿所を抜け出す。大学中退　
　　　　　　　　フリーター生活に突入　東京をうろつき回り上野公園や日比谷公園で野宿生活　
　　　　　　　　故郷の秋田でボーリング場のバイト。ボーリングの腕がメキメキ上達しプロテストを受けることに。
　　　　　　　　プロテストに行く途中初心者マーク付け忘れで罰金を払い金がなくなりプロテストを断念。
　　　　　　　　地元の仲間と早朝時間制限草野球をすることにハマる。
1973年20才　東芝府中のセレクションで柵越え連発で一発合格
1974年21才　長嶋茂雄の引退試合を会社をサボり見に行く
1976年23才　日本代表選出　キューバの160km投手ビネンから頭にデットボールを食らう
1978年25才　江川騒動の最中ロッテのドラフト3位ででひっそりと入団

1979年26才　山内監督と金田にフォームを酷評される　成績.234　2本
1981年28才　レギュラー定着で首位打者獲得。　前期優勝が掛かった試合のチャンスで自分の代打に
　　　　　　　　　張本を出されショックを受ける
1982年29才　.325　32本　99点で　三冠王獲得　　豊田泰光に「三冠なのに数字が低い」と酷評され
　　　　　　　　豊田に言い返し豊田との関係が悪化
1983年30才　東尾にデットボールを頭に食らい退場　豊田が東尾を擁護して落合激昂。首位打者獲得（.332）
1984年31才　ブーマーが三冠王で落合は無冠　信子にブーマーや門田みたいに太れ、と言われ飯を
　　　　　　　　　バカバカ食わされる
1985年32才　信子と結婚　.367　52本　146点で2度目の三冠　豊田が兜を脱ぎ落合夫妻にハワイ旅行を
　　　　　　　　プレゼント。豊田に頼まれ豊田の高校の後輩デーブ大久保までわざわざ連れて行かされる。
1986年33才　子供ができないから信子に山芋やトロロを食わせられまくる。
　　　　　　　　　2年連続三冠（.360　50本　116点）　年俸1億突破　中日にトレード　信子妊娠
1987年34才　.331　28本　85点で無冠　息子誕生　
1988年35才　中日V　.レギュラーになってから初めて3割を割る（.293）

1989年36才　斎藤雅から逆転サヨナラ3ラン　後半の猛烈な追い上げで.321　40本　116点でセで初タイトルの打点王
1990年37才　後半大スランプもホームラン打点の　二冠王（34本　102点）　息子がテレビで放尿
1991年38才　ホームラン王　首位打者は古田に持っていかれる　.340　37本　91点で年俸3億突破（日本プロ野球初）
1992年39才　.292　22本と衰えが見えはじめ　年俸2億5千万にダウン
1993年40才　.285　17本　シーズン後FAで巨人に移籍　
1994年41才　.280　15本　豊田と青田が落合に異常に粘着して叩く。巨人最終戦でV　西武も倒し日本一
1995年42才　.311　17本　久々の3割　巨人は3位
1996年43才　.301　21本　8月まで打点王争い　通算500号達成　故障でリタイア。日本シリーズに間に合わすもオリックスに完敗
　　　　　　　　　清原移籍に伴いハムに移籍
1997年44才　.262　3本　43点　衰えが顕著に
1998年45才　.235　2本　18点　引退
1999年46才　評論家に　「上原が広島西山にデットボールしたのは報復」と断言して抗議殺到
2002年49才　割れ目でポンで頑張る
2004年51才　中日監督就任　1年目でいきなりV

団塊の世代が就職した昭和40年代中盤〜後半ってどうだったの？
んで慶応は経済が看板だが
慶応法学部と商学部は対照的だったらしい。
法学部はいわゆる慶応ボーイで商学部は外部地方出身者が多く地味。

>>111
それは逆だね。
そのころは塾高からは法学部は全然人気なし。経済にいけないなら
商学部に流れていたから。

関　西　学　院　な　め　る　と
　　　
　　 　ヒ　ド　イ　目 ,r'"⌒ヽ　に　あ　う　ぞ　!!
　　　　　　　　　　／＾ω＾　　＼
　　　　　 , .-‐- くJ(　　　　　　ゝ-rr- ､、
　　　　 /Y　　,r　､ `ｰ r'"^〃 ､　　つヒヽ
　　　 ,ﾉ '^`　i!　=ﾃﾐ i' 天ﾆ　　ﾐ､ ='"^ヾ　} 　　 ピヨピヨ♪
　　 ,/ ''=''" ﾉ-‐'ヾ-人,,＿＿ノnm､''::;;,,　 ｲ
　　i!　　　,∠-―-､、　　　　　`ｰ'ﾌヾ、　　j
　　f'´　　　 ﾉし　　 ｀丶､ ｰ=ミ-JE=-　　/
　　ヾ=ﾆ- 彡＾　〃　　　,,＞､、`''ｰ-::,,_,,ノ
　　　　｀`ー--┬:, ''"~´フ ソ´｀7'' ''"´
　　　　　　　　 ,に （｀ﾞﾞ´ノ　　 f^ヽ
　　　　　　　　,ハ　　　 ,ｨ'　　　,;-ゝ、
　　　　　　　 /ミ`ｰt!,＿,ィ-‐彡''"^ヽ
　　　　　 　 /　 ヾ::::::::::::::::r''"　　ぃ ;}

> 17

新潟大落ち早稲田商学部とか、教育大落ち早稲田1文とか
早稲田もやはり国立一期の滑り止めだったわけだが．．．