週刊ダイヤモンドが早稲田マンセーじゃなかった件

週刊ダイヤモンド05．10月15日　「出世できる大学」

出世力ランキング
１位　一橋
２位　東大
３位　京大
４位　慶應
５位　神戸商科（現兵庫県立）
６位　東工大
６位　名古屋大
８位　小樽商科
９位　神戸大
10位　大阪大
11位　九州大
12位　東北大
　・
　・
17位　早稲田大
19位　北海道大

主要大学出身者経営力
１位　東大
２位　京大
３位　東工大
４位　一橋
５位　九州大
６位　慶應大
７位　同志社大
８位　立教大
９位　関西大
10位　早稲田大

会社をつぶした経営者の出身大学
１位　慶應　２９
２位　東大　２２
３位　早稲田　１６
４位　京大　１５
５位　神戸　１０
５位　日大　１０
７位　中央　　９
８位　東北　　８
８位　一橋　　８
10位　関学　７

２００５年　衆院選
１位　東大１０３（＋４）
２位　早大　５７（−６）
３位　慶應　５５（±０）
４位　中央　２２（−７）
５位　日大　１９（＋２）

官僚　審議官クラス以上
１位　東大４３４（うち法２９６）
２位　京大　８９
３位　一橋　３０
４位　九大　１８
５位　東北　１４
６位　早稲田１３
７位　北大　１２
７位　慶應　１２
９位　阪大　　８
10位　中央　７

都道府県知事
１位　東大２３
２位　慶應　６
３位　京大　５
４位　一橋　３
５位　中央　２
５位　早稲田　２
各１名　東外大　宮崎　東京女子　日大　明治　日本社会事業大学

市区長
１位　早稲田５０
２位　中央　４０
３位　慶應　３９
４位　東大　３８
５位　日大　３３

国立大学学長

１位　東大　３６
２位　京大　２０
３位　東北　１２
４位　九大　　９
５位　阪大　　７
５位　北大　　７
７位　東工大　４
７位　東京芸大　４
７位　広島　４
７位　岡山　４

私立大学学長
１位　東大　９２
２位　京大　４７
３位　慶應　３１
４位　東北　２１
４位　早稲田２１
６位　筑波　１９
７位　九州　１７
８位　北大　１５
８位　名大　１５
10位　阪大　１３

>>1-4
GJ.

>>1
5位の神戸商科大学なんて、この板で話題になったことすらならない大学だぞ。
しかも、地元の兵庫県民からも全く無視されている大学だ。一体どういう基準
でランク付けしているのか興味があるな。

どうせまたすぐに早稲田マンセーに戻るだろ。
信憑性がありそうなこと書いて、読者が戻ってきたところで
再び早稲田マンセーｗｗ

>>6
えっとね
出世力指数の算出方法

店頭、新興市場含む全上場企業の役員（出身大学判明３万２２８０名分）が対象。
１、出身大学別に役員の数をカウントし、同時に役員の平均年齢を出身大学ごとに算出。
２、平均年齢に該当する人間が２０歳であった年の各大学に在籍していた学部学生数（１〜４年生）を調べ、
３、（役員数）÷（学部学生数）によって出世力指数を算出

注意書き
役員の数が多くても、当時の学部学生の数が多ければ必ずしも高い数値にはならない。
個人情報保護法の施行などで、役員の出身大学などの情報が減少しており、ここで算出した数字は実態よりも小さくなる傾向がある。

とのこと

役員数が２００人以上の大学の分だけ抜粋すると（順位は元のまま）

　　　　　　　　　指数　　　役員数
１位　一橋　０．３０７　　　７２４
２位　東大　０．２２２　　２３５４　
３位　京大　０．１５３　　１３９９
４位　慶應　０．１２４　　２９５４
６位　東工　０．１０２　　　２９２
６位　名大　０．１０２　　　４７０
９位　神戸　０．０９７　　　５６７
10位　阪大　０．０９２　　　６４３
11位　九大　０．０８９　　　５７２
12位　東北　０．０７４　　　５７２
14位　阪府　０．０６７　　　２１１
17位　早大　０．０６６　　２６３１
19位　北大　０．０６０　　　４４４
20位　阪市　０．０５８　　　２６８
22位　横国　０．０５３　　　２３０
23位　中央　０．０４９　　１３７３
26位　関学　０．０４７　　　５９３
36位　同大　０．０４１　　　７６７
38位　甲南　０．０４０　　　２２３
40位　立教　０．０３９　　　３９０
54位　明治　０．０３０　　　９７８
54位　立命　０．０３０　　　４６２
61位　上智　０．０２８　　　２０１
66位　関西　０．０２６　　　５２９
69位　青学　０．０２５　　　２９５
78位　理科　０．０２２　　　２５１
78位　神奈川０．０２２　　　２２９
87位　日大　０．０１７　　１１０６
93位　専修　０．０１６　　　２２６　

>>8
スレ主さん有難う。なるほど、東証1部上場企業の役員も、ジャスダック・
マザーズ上場のブラック企業の役員も、同じ「1名」でカウントされている
という点がミソかもね。

この週刊誌はいつ発売されるの？

OjgD0wVE 必死だなｗ
私大マンセーじゃなきゃダメなのか？

しょせん商業誌w
こんなものに今まですがっていた私大君たちが哀れかも。
とくに政経OBｗ

早稲田の卒業生は慶応と違って
母校を客観的に見ることができる。
母校をけなし批判するの卒業生が多いのも早稲田の特徴。

慶應を持ち上げることによって
間接的に和田を持ち上げる高等戦術だよ。だまされるな。
相変わらず東大たたきに余念なし。

>>12
おいおい誤爆だよ。言っとくが漏れはランク上位に入っている国立大卒だ。
ただ、神戸商科大のランクが異様に高かったので確認しただけ。

九州産業大学に行きたかった

週刊ダイヤモンド05．10月15日　「出世できる大学」 　P.36〜抜粋

余談ならが、大正時代の大学評価をうかがわせる資料がある。
日本郵船の初任給は出身大学によって格差がつけられていた。
トップは東京帝大法学部で４０円
東京高商（一橋大学）が３５〜４０円
神戸高商（神戸大学）が３５円
官立の他の高等商業学校と慶應義塾、早稲田が３０円
その他の私立学校は２５円。
一橋は当時からトップクラスの人材として処されていたことがわかる。

（略）

出世力は同級生の数が分母になっており、幅広いジャンルの学部をもった総合大学は相対的に不利な数字が出やすい。
〜それを勘案すれば、官僚や研究者輩出でもトップクラスである東大や京大が２位と３位となっていることは驚くべき出世力といわざるをえない。
東大、京大とも飛び抜けて恵まれた教育環境が用意されている。〜出世力の高さは偏差値が高いというブランドだけではないことを物語っている。

さて、上位１０校のうち、９校までは国公立大学で占められていることにお気づきだろうか。
唯一の私立大学が慶應義塾大学である。〜実学重視の精神と長い歴史がライバルの早稲田にも大きな差をつけ私立トップの評価となっているようだ。

早稲田は医学部、歯学部が無いし、民間率も高いのに、
その割には良くないな。

理工系なら、大手メーカーに行く人が多いから、役員率も
低いだろう。東証一部だけじゃなくて新興とかまで含めてるから尚更。
その理工系主体の国立に対してこれでは恥ずかしい。

コンプの常套句
マスメディアが早稲田関連の事件を取り上げる→ま・た・わ・せ・だ・か
マスメディアが早稲田を褒める→自分とこの大学持ち上げに必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

下記は週刊ダイヤモンドの役立つ大学ランキング（文系ベスト２０）の過去６ヵ年のデータです。
（除く慶應・湘南藤沢）

　　　２００５年　　　　２００４年　　　　２００３年　　　　２００２年　　　　　２００１年　　　　　２０００年

　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　　
　２．慶応　　　　　２．慶應　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應
　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大
　４．同志社大　　４．同志社大　　４．京大　　　　　　４．一橋　　　　　　４．東大　　　　　　４．一橋
　５．京大　　　　　　　明治　　　　　５．東大　　　　　　５．東大　　　　　　５．一橋　　　　　　５．同志社大
　６．立命館大　　６．京大　　　　　６．同志社大　　　６．同志社大　　　６．大阪　　　　　　６．東大
　７．大阪　　　　　７．上智　　　　　７．大阪　　　　　　７．明治　　　　　　７．同志社大　　　７．大阪
　８．明治　　　　　８．立命館大　　８．神戸　　　　　　８．大阪　　　　　　８．上智　　　　　　８．神戸
　９．上智　　　　　９．中央　　　　　９．上智　　　　　　９．神戸　　　　　　９．神戸　　　　　　９．上智
１０．神戸　　　　１０．大阪　　　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝境界線

和田マスコミは死ね。

東大神戸上智が落ちて立命館が上昇している。
早稲田と立命はグルですか？

>>1
けなしているということじゃないだろ。
だいたい出世力とか経営力とか言う怪しげな
ランキングだし、単科の商科大が上位に来ていることから考えても、
これが大学のランキングには直結しないことは明らか。

257 ：大学への名無しさん ：2005/10/10(月) 23:37:53 ID:0NLORpg90
>>213
全然違う。

埼玉県内ダントツNO１の進学校出身だけど
慶應≧埼大≒早稲田＞理科大とか上智とか、くらい。

浦高生はほぼ全員国公立大志向。現役では国公立単願が多い。
私大は基本的に糞扱い。浦高は私大にも早慶とか理科大とかたくさん受かってるけど
殆ど浪人の滑り止め。明治とか学習院とかはまじゴミ扱い。

※早慶は国立並の別格扱いで、現役でも受ける奴いるけど、
受かって蹴って浪人するか進学するか迷うので受けないのが普通。
浦高でも現役で早稲田文系洗顔は０じゃないけど、
クラスで下から３番目くらいの、埼大（名のある国立）なんか絶対無理なレベル
のやつが国立諦めて早稲田の教育とか社会あたりの下位学部に進学してる。

>>15
すまん。23の馬鹿の妄想が強烈すぎるので、ついつい
引きずられてしまったよｗ

>>23
あらゆる意味で、お前の負けだよｗ
お前の大好きなダイヤモンドが、早稲田を否定したんだよ。

学歴板では何故か早慶評価が異常に高いが、一般社会では２３が現実♪

訂正：２３→２４

浦和高校は慶應志木・早大本庄に掠りもしなかった奴ばっかだけどな

和田は、慶應を持ち上げることによって
間接的に和田を持ち上げる作戦。だまされるな。

まだ、東大たたきの私大まんせーやってるよこいつら。

単に上場企業役員率／上場企業入社数
じゃないの

>>28
25が引用してる文章書いた奴は浦和で落ちこぼれて埼玉大にやっと引っかかった有名な池沼。
いつも浦和出身の奴に即座に否定されてる。

>>31
おいおい、25じゃなくて24だろうw

それでもまあ、埼玉の駅弁大学のことは知らないが、
公平にみて浦和から早稲田逝って満足できるのは、浪人生だろうな。

http://www.nosmoke-med.org/signature/
薄毛の大敵、タバコ増税賛成に署名しよう！

>>32
すまんね
埼玉大学行って満足できる奴は浦和にはいないのは納得できるでしょ？

>>34
そうだね。埼玉大学は、政経OBみたいな奴がデフォで逝くとこじゃない？

『東証一部』上場企業社長排出ランキング

社長数＿学生数（除夜間）＿率（社長数÷学生数×10000）
東大135＿15,258＿＿88.5
慶應183＿28,112＿＿65.1
京大 60＿13,099＿＿45.8
一橋 17＿__4,708＿＿36.1
早大110＿38,131＿＿28.8
東工 14＿ 4,955＿＿ 28.3
東北 21＿10,671＿＿19.7
大阪 22＿12,230＿＿18.0
名大 16＿__9,818＿＿16.3
成蹊 12＿__7,818＿＿15.3
九大 17＿11,689＿＿14.5
神戸 17＿12,216＿＿13.92
北大 15＿10,820＿＿13.86

※社長数は2004年末時点、
学生数はヤフーttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ（2005/07/10現在）

確かに慶應に比べると弱いかな。
まあ地底にどうこう言われるレベルではないと思うがｗ

県千葉のセンター平均が７５％ぐらいだからなあ
浦和も似たようなもんなのかな

ていうか浦和高校たいしたことないわな。
他の私立名門が早慶に入ってたら、そっちのほうが断然上だよね。
北にあるから貧乏な感覚なだけじゃないか。

東京大　―――　―――　―――　―――　―――　―――
京都大　―――　―――　―――　―――　―――　―――
一橋大　東工大　大阪大　―――　―――　―――　―――
東北大　九州大　名古屋　―――　―――　早稲田 慶応大
北海道　神戸大　―――　―――　―――　―――　
　
　　　　　　日本学歴社会の壁

―――　阪市大　筑波大　千葉大　横国大　上智大　―――
―――　―――　広島大　岡山大　―――　東理大　同志社
―――　―――　―――　金沢大　熊本大　明治大　立教大
―――　―――　―――　新潟大　―――　学習院　立命館　
―――　―――　―――　―――　信州大　青学大　中央大　
―――　―――　―――　―――　滋賀大　関学大 法政大　
―――　―――　―――　―――　―――　

>>31
大学受験版のコピペですがｗ
埼玉の場合は、まだ浦和神話は根強いようだよ。

しかし、ここまで必死になる奴が多いとはｗ
必死になればなるほど何とやらだね。

てか公立がトップなん田舎じゃ国立マンせーは当り前じゃないか

>40
大学受験板でもここでも有名な奴何だよそいつは。

>>1
さすがに現状と違いすぎて、雑誌の売上げが落ちてきたんで修正したんだろ。
とっくにバレてたわけだが・・・・　テオクレダッテノ！

小中の同窓会で自慢できる大学
264 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 00:08:58 ID:Z6YaGfZa0
埼玉県だと県内では埼大がダントツ、それ以外の大学はみんなゴミ（埼玉県立大もできたけど）
なので埼大の評価は高いよ。
教職志望は当然として、県内の大学に行きたいやつが埼大目指している。

266 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 00:17:28 ID:Z6YaGfZa0
埼玉っ子は幼い頃から東京なんて日常的に出ていて、
大学受験くらいだともう東京に新鮮さはゼロだし遊び尽くしている。
埼玉県は国立志向強いし、クルマ通学の人気や下宿人気が国立志向と重なって
首都圏以外の国立を志望するやつが結構多い。
東北、旧帝大、筑波、新潟、群馬の大学とか。それ以外も結構いる。

268 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 00:26:22 ID:Z6YaGfZa0
ここに来る人ならもうこの時期はそれが現実だと気付いているからだろ。
早稲田専願はヴァカだって。

274 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 00:37:54 ID:Z6YaGfZa0
いや悪くは無いよ。
同窓会名簿見ても埼大は早稲田くらいの確率で一流企業就職してる。
ちなみに東北大は民間企業就職者はみんな財閥とか有名メーカーとかでびびる。
名門校なので高校パワーもあるかもしれないけど。
埼大って教職や公務員が多いし、私大の大手就職ってスポ推と
付属上がり、親コネで稼いでいるし。
それに学生の首都圏以外の出身率は倍以上だから地元Ｕターン志向が強くて
もともと東京本社の有名大手希望が都内の私大ほどいないと思う。

282 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 00:48:19 ID:Z6YaGfZa0
センター受けもしないのに推測で語る人が私文洗顔に多いけど、
私文型３教科で５００点満点で４００点も取れれば大抵早稲田に引っかかるよ。
私文洗顔はそれ以外の教科全くできないから。それに早慶進学を目標にしている
私学なんかだと私大文系コース作って、理数科目２年次以降は授業すらない
学校多いし。早稲田文系専願だと二次方程式も怪しいのが実情だから。
私大文系でセンターで８割結構あるだろ、と思うかもしれないけど、
募集定員少ないし、あれは受験料や入学手続金等の収入稼ぎとランクイメージを高く
宣伝するためにやっているもので入学者はその少ない募集定員ほどもいないから。

284 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 00:51:25 ID:Z6YaGfZa0
ちなみに浦高は数学は力いれていて数３まで全員やったしできないやつもできるまで
やらされたのでたとえ早慶志望の場合でもセンター数学受けて全くできないって
ことはないと思う。ただ結局理数ができると国立に受かる人がおおいし、
そもそもうちの学校２／３は理系なので、浪人しても国立無理そうと思った人以外で
私大志望は稀。

288 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 00:55:20 ID:Z6YaGfZa0
>>283
私大文系はたいして負担ないといっても国立とは初年度入学金４０万くらい違うと思う。
それと、都心の大学だと通学ラッシュの面倒さはもちろん、
昼飯も全員学食で食えるわけないし外食すると千円とか普通だし、
全てにおいて都心は物価が高いのと、マンモス私大は授業でもサークルでもなんでも、
学生がみなサービスを受けられるだけのキャパは無いので、
実際は学費とか大学の諸経費以外でやたら金かかる。

298 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 01:07:42 ID:Z6YaGfZa0
そういうパターンって考えられるけど、
東大一橋ってセンター配点極めて低いし、
一橋は慶應と入試傾向が重なってるんで
東大一橋志望のやつは玉砕覚悟でも東大一橋受けると思うよやっぱり。
だから東大一橋は毎年前期でも脚きりあるでしょ。
志望変更する場合は普通に旧帝とか首都圏の国立や筑波とかにするし。
夏前に諦めるのはそもそも学力も根性も論外の人でそれなり以上（上に挙げたような）
国立はもともとどこも望みがない。

国立志望が私大志望に転向するのは早慶といえども実際はかなり抵抗あるよ。
自分よりずっと成績悪い人と同じ大学志望することになるわけだし、
国立受験の負担は私大文系の倍以上だけど、それが徒労に終わるわけだし。
だいたい、私大って４割から半分は内部と推薦で、そいつら学内で中心になっていて
大学からの外部はその他大勢の外様、試験とか就職とかおいしいところは
そいつらが持っていくので、国立受けられる人が大学受験してそこに積極的に
行こうとは思わないでしょ。

303 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 01:17:18 ID:Z6YaGfZa0
県内で埼大行くやつって埼玉愛強いから。
埼玉県は首都圏で、７００万あまり住んでるけど県内に大手企業が少ないんで、
民間就職にしても地元の企業会社を大きくしてやろうという夢を持ってる人が多いと思う。
304 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 01:19:32 ID:Z6YaGfZa0
都内の私大に進学した人も、結局自宅と大学を往復しているだけ、
都内の私大は満足なキャンパスもないし大学で授業受ける以外に
やること無くてつまんないからだんだん行かなくなってるパターンが多い。
埼玉県に住んでると大学生にもなって今更東京行きたいとか無いし。
いわゆる満足度が、他所の大学に行った人と比べると低いと思う。
ぱっとしないなあって感じ。

>44
なんか、苦しいくらいに嘘だな。

306 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 01:30:44 ID:Z6YaGfZa0
いや実際早稲田行った人で年に１０日くらいしか通わなくて卒業したとかあるし。

312 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 01:37:18 ID:Z6YaGfZa0
大学の友達と集まってなんかやるにしてもクルマ通学だと
好きなとこ行けるし荷物や機材運べるしなにかと便利だよ。
都心の私大だとスポーツはもちろん、サークルで集まる場所も無さそう。
早稲田はあの高校並の面積の文系キャンパスに２万人以上いるでしょ？
学生数が学部４万以上、大学院入れて５万なら。
明治とか法政とかの文系のはキャンパスそのものが無いし。
ひょっとすると、学生がみな指定された講義を受けるキャパ自体無いんじゃない？
なんかこの辺の都内のマンモス私大だと、講義の登録５００人（笑）で
実際講義受けているのは３０人くらいとかざらだとどこかで読んだ。
こういう大学だと、学内歩いているのは９９％以上知らない人で
無味乾燥とした学生生活になりそう。つまらん講義に出るだけのために
わざわざ都内に電車乗って行くのも面倒なんで結局そのうち行かなくなる
んじゃないかな？

314 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 01:39:56 ID:Z6YaGfZa0
>>313
話に無関係な書き手個人の情報はどうでもいいだろ。
318 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 01:54:36 ID:Z6YaGfZa0
普通に身近なことを書いただけなんだけど、
妄想にしたがる気持ちは分からなくもないよ。うん（笑）

326 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2005/10/11(火) 03:12:28 ID:Z6YaGfZa0
まだやってたんだね（笑）
私大は、入学する前と現実との落差で失望する人が多いと思う。
そこでできる人は仮面したり、その後も人生を諦めない人は
国立編入狙い、大学院ロンダ狙い、と最後まで抵抗を続ける。

でも、もう投げちゃった人とか、
刹那的だったり情報不足だったり表層的なところだけ見ていたりで
社会の現実に気付くのが遅くて進路を変えられない（気になっている）人とか、
高校生でももう国立諦めちゃった人とかは、
自分の能力や学歴や大学の将来が不安だから、
ネットで母校賛美、私大賛美の工作とかに走るやつが大量発生、
だから２ｃｈは私大だらけになるんだろうね。
私大は学生ばかりか職員や教授と思しき書き込み者も多数。
国立コンプが強いので国立大イメージダウン活動も横行する。このスレとか（笑）

私大に行くと、学歴コンプ持ちになるし、引きこもりになるやつが多い。
私大の本質を一言で表すとネズミ講だよ。なので受験生にはあまりオススメできない。
その点、国立は、大学名以前に国立大で日本国内どこでも評価されるからなぁ。。。。
私大の人にはむかつくかもしれないけど、でもそれが現実じゃない？
受験生、私大生の人はまだ諦めるのは早いよ。国立に入るチャンスはまだある。

国立コンプって
まるきりないよ。

それは勝手な思い込みで
むしろコンプ持って欲しいという願望。

実際には少なくとも東京で国立コンプもっている人って
凄い少ないと思うよ。
自意識過剰だよ。
今のような時代は東大ですら特別ともおもわない。
いわゆる上位大学のひとつだし、超一流と思っている
人も少ないかもしれない。

やはり特別なのは東京圏の医学部。
あと、ハーバード、エール、プリンストン、
スタンフォード、バークレーでてるとコンプ感じると思う。
ましてMBAだったら凄い嫉妬おぼえるのは間違いない。

現実問題どう考えても　エールMBA>東大法学部

東大法学部、ただでてどうするんだよ。
それだけじゃ生きていけないよ。マジで。

週刊ダイアモンド社は人事異動かクーデターでもあったのか？

立命ってホント実績ないよな〜。
すごいのは「改革への取り組み」だけだな。
排出する学生には関係なし。

プレジデント２０万部
ダイアモンド１６万部

熾烈な競争をしているはずの２誌が
示し合わせたように同時学歴ネタ

まあ学歴といっても所詮東大と早計
しかないわけだが

今回はダイアモンドが一転して慶応のごますり
まあ「役に立つ大学」で早稲田を持ち上げすぎて
どこかでバランス取れという指示があったらしいが

だからといって神戸商科とか小樽商科、東京水産なんて
そもそも該当者すらほとんどいないわけで

統計処理だけで安直に記事書くのはどうかと思うが

>統計処理だけで安直に記事書くのはどうかと思うが

つか、こんな商業雑誌は、学歴板並みの精度を誇る「ネタ」だろ？ｗ

さすがに現実とダイヤモンドのランキングがかけ離れすぎていたんで
担当編集者が左遷されたんだろうｗｗｗ

>>53
ダイヤモンド、読んだが、
とくに慶應マンセーというわけじゃないだろ。
一橋を持ち上げたり、「その業界の東大」とかいう
記事で、様々な業界の学歴を網羅しようとしている感じ。
企業別の学閥にしても、慶應がトップも早稲田がトップも東大がトップの
ところもあって、どこを持ち上げているという感じじゃなかった。

　東洋経済の方は、立命館＞早稲田＞慶應、関西と言う感じで、
学長のインタは、早稲田副総長、東大総長、立命館理事長の三者だから、
あきらかに慶應は外されている。

　プレジデントは慶應一辺倒だったから、まあ引き分けくらいだな。

>>1
なんか東工大高すぎる気がする。
事実なら嬉しいが。

てか、神戸商科とか小樽商科ってどこよ？
あんまり信用できそうにないランキングだな。

国立昆布かあ？

一橋やら東大やら横国やらちくば・外大以外の
辺境地底やら駅弁って、とんでもないかす大学だろ。

例の中村忠一の出世指数を2004年の役員管理職者数データで補正

東京 141.5 京都 117.2 一橋 87.6 慶應義塾 74.0 神戸 56.0 大阪 50.6 東北 45.3
名古屋 45.0 東京工業 44.7 早稲田 44.4 九州 40.1 名古屋工業40.0 大阪市立 39.2
中央 32.9 大阪府立 32.8 関西学院 29.9 横浜国立 29.7 横浜市立 28.8 北海道 28.3
金沢 25.9 同志社 24.2 東京都立 23.7 明治 22.6 立教 21.0 静岡 20.7 広島 20.8
和歌山 20.2 滋賀 19.7 岡山 15.6 学習院 15.4 法政 14.4 日本 14.3 青山学院 13.4
立命館 12.9 千葉 12.3 新潟 12.1 成蹊 11.2 上智 10.5 福岡 5.5 専修 5.5 近畿 5.2

中村忠一こそ真の基地外。

専門学校の時代なんだってよ。
金のためなら何でもやるのか？

ダイヤモンドが早稲田マンセーしなかったｗ
一位の一橋を大きく取り上げてたな

でも一橋関係者が言ってた「東大にはないモノを求めて一橋に来た」

ってのは言い過ぎだとｗ
東大いけないから早々と諦めて一橋に行ったんだよ

>>53
それに合わせて今日本屋見たら東洋経済も
「本当に強い大学」特集をやっとったよ
おいおい、大学特集一斉に出すなよ、学歴オタは３誌買えってか？ｗ

>>62
週刊朝日も追加ね

和田まんせーから慶應まんせーの移り変わりは
結局２ＣＨ学歴板の影響だろ。

和田マスコミ工作員って絶対この板をチェックしてるよ。
どこまでも、悲しいすぎる和田マスコミ工作員。

真の基地外が集う大学。

>>64
気分悪いねぇｗ
早稲田は上の方で言われたとおり、自己批判が出来てるよ
別にそれを誰もが問題視しない
あんたんとこはそれすら出来ないでしょ
それどころかコンプ抱いてる東大とかを雑誌で叩きまくる

東大をたたきまくってるのは和田マスコミ工作員。
でも、東大法学部は日本をだめにしてるから
それでいいがな。

今回の学歴記事のキーポイントは
早稲田や慶應というよりは、
ずばり「東大の凋落」だろ。東大より早慶、
東大より医学部、東大より一橋（？）とかな。
まあ東大をひきづり降ろしただけでも大進歩だよ。

　まあ今は過渡期だから、慶應に花を持たせておくさ。
日本も中国に負けっぱなしだしな。もう少したてば、
早稲田＞慶應＞東大の順になる。今はちょっとあまりにも
悲惨すぎる時代だ。大不況だし、日本の国際的地位も下がる一方。
こんな時代に調子よくても仕方ないよ。

和田大は企業重役や政治家の子息を推薦で入学させても１７位
ダメだ、こりゃ

>>67
大方同意であるが、あまり東大東大言うと
どこぞの大学みたいに国立落ちの東大コンプに見られるから
それほど意識しなくていいと思うぞ

もうあそこは法学限定の官界だけだべ

東大法学部の
だらけぶり、官僚の天下り、談合、薬害エイズ、アスベスト、Ｃ型肝炎
凶牛病
やら
は一体全体なんなんだ？

すべて東大の体質が問題。
小さい頃から他人を押しのけて、自分させよければいいと
思ってるとしか思えない。

>>67
ねえねえそんなことより↓の件はどうなったのさ


274:名前：早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI ：2005/09/13(火) 20:40:01 ID:rQmiTtyi
>>182
俺はスレタイに沿ったレスをしている。
たしかに俺に一日中粘着している阿呆は、まったく無関係な
俺個人に関するコピペばかり貼って学歴板の香具師全員に迷惑をかけている。
あいつが存在する前は、俺と多くの学歴に興味のある人間たちで
面白くやっていたのにあいつのお陰で台無しになった。

　今日俺は警察署に行って来た。会社の上司に俺にネットストーカーしている
やつがいると昼飯のときに行ったら、興味を持って、彼も学歴板を見て驚いていた。
あいつのレスのようなもっぱら個人に関する、板に無関係なレスは犯罪に該当するらしい。
それで上司と警察に行って、「告発書」というのをもらってきた。告発には、たしかな
証拠が必要なそうなんだが、ネットの場合は隠れもなくレスが保存されているわけだから
文句ない。一度本人が警告して、それでもあえて続けた場合、告発書を提出すれば警察は
動けるそう。俺も学歴板の香具師たちに俺のストーカーが迷惑をかけていると思うと心苦しいので
そうすることにした。　本人の匿名性は守られるそうだが、犯人は逮捕された場合、実名を晒されるそうだ。
もう少しの辛抱だから我慢してくれ。

埼玉ハ国立至上主義者の巣窟デハアルガ埼玉大学ガイイトハ思ッテナイヨ
早慶受カレバ当然早慶ニ進学スル　早稲田ノ方ガ近クテ便利　慶応モイルケド
東大一橋受験者ハ埼玉大受ケナイヨ　誤解ヲ招ク事書イテハイケナイ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　浦高卒東大落チ現役早稲田

おまいらこんなとこでくだらない議論してるより
学歴おたの秀樹・ＷADAが気持ち悪すぎるとっちゃんぼうや顔の件について
話し合う方が先決では？

　 .＼:::::::::/━━━　東大　━━━　 |:::::::::|　　　　　/　　（　（（（（((^^)))）
　　　 ＼/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ.|:::::::::|　　　/ 　 　 |ﾐ/　 ＼　 ／|
　　　　　.＼ -=・=-　 |　　|　　-=・=-　 ﾛ=:::::::|　　/　　　 （6　ー[¬]-[¬]
　　　　　　　＼ 　 　 /　　ヽ　　　　　　/ヽ::::::::|　/. 　 　　　| <　 　 　」　 >
　　　　ﾌﾞﾋﾋﾋ　 ＼´/　　　　｀ー―一´　　ヽ::::|./　　　＿＿|　||||　 (ー)　|
　 .＿／）＿／）＿.＼●_●）　　　　　　　　|:::/　　　（＿_／＼＿＿＿／
　（∴）◎∀◎（∴）　.＼|　　　　 ∧∧∧∧∧　　　/　（＿_））　　　　　））
⊂）￣ ヲタラー￣（つ　 .＼--.＜　　　　　ヲ　 ＞[]＿___|　|　学歴命　| |
　（~￣￣￣)￣￣~）　　　　 ＼＜　　　　　タ　 ＞｜] 　 |　|＿＿_______| |
　（＿＿＿_）＿＿_）　　　　　　＜　 予　　ス　.＞　＼_.（＿_）三三三[]__）
――――――――――――＜　　　　　レ　＞――――――――――――
彡川川川三三三ミ〜〜〜〜 ＜　 感　　の　＞============／￣￣￣￣＼
川｜川　＼ 慶／｜〜〜〜〜＜.　 !! 　 　 　 ＞==========.（　　人＿ワセ＿）
‖｜‖　◎---◎｜〜〜〜〜 /∨∨∨∨∨＼===========|ミ/　　ー◎-◎-）
川川‖　　　　3　　ヽ〜〜〜 ./::::/　,,;;;;;;;;;;;　 京大 ========（６　　　　　(_　_)　）
川川　　　∴）〆（∴）〜〜　/:::┏━━━━┓　 ┏＼=======|　 ∴　ノ　　３　ﾉ
川川　　　　　〜　 /〜〜　/|::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=＼=====ゝ　　　　　　 ノ
川川‖　　　 　　/ﾘ〜〜 //|:::/ヽ　　　　　　/ﾉ　　ヽ　　　 ＼=／　　　　　　　　＼_
川川川川　 　(⌒)ﾋﾞｼｯ./　| |/　　｀￣￣￣´/　　　　｀￣￣￣＼=ヽ　　　　　ﾉ＼＿）
:::::::::|-､ ,-/:::::/ ~ﾚ-r、/　　｀| 　　　　　　　 （. o⌒o .）　　　　　　 ＼(　　⌒ヽ´
:::::::::|　　/:::::/__　|　.|./　　　　＼　　 　 　 :::::::::::::U::::::::::::::　　　　　／.＼　ﾍ　 ）
:::::::::|　/〈￣ 　　｀-,/　　　　　　.|＼　　　::::--┬┬┬--::::　　 .／|　　　 ＼｀J

しかし、この時期に一斉に学歴ネタを特集する出版社ってどうなのよ？
何でここまで時期を同じにするのかね・・

>>75
時期を同じにするのは販売戦略？として当たり前なんじゃないかな

メンノンとポパイ、その他多くのファッション雑誌も毎月同じ日にに発売するし

>>57
お前、ほんと、に陶工なのか？
理系だけの管理職、経営者輩出率だと東大の次ってのは常識だろ。
それとも、そういうことすら知らない奴らが陶工に行くようになったのか？ｗ

>>77
工学系の研究も東大の次かな、たぶん

まあ、学歴板でガツガツしてる大学よりはマシだろうｗ

役員になりやすい大学・学部
9位東京大学・工学196人
10位早稲田大・理工191人
15位京都大学・工学127人
22位慶応大学・理工101人
27位九州大学・工学91人
27位東北大学・工学91人
30位大阪大学・工学87人
32位名古屋大・工学83人
46位北海道大・工学63人
67位神戸大学・工学48人
76位東京工業・工学44人

>>79
そのデータには、日立とか、王子製紙、東ソーの社長なんかが入っていない。
陶工に理工学部しかなかった時代の人達だから。

>>79
つーか、ソース出せよ。

何でこのスレ盛り上がらんの？

学閥の順位は以下の通り。
　　　　　　　東大　　慶応　　京大　　早大
１）財界　　　2位　　1位　　　4位　　　3位
２）官界　　　1位　　3位　　　2位　　　4位
３）学界　　　1位　　3位　　　2位　　　4位
４）マスコミ　3位　　2位　　　4位　　　1位
５）政界　　　1位　　2位　　　4位　　　3位
６）医学界　　2位　　1位　　　3位　　　−
７）文学界　　3位　　2位　　　4位　　　1位
８）会計士　　3位　　1位　　　4位　　　2位
９）司法　　　1位　　3位　　　4位　　　2位
１０）女子アナ3位　　1位　　　4位　　　2位
１１）芸能　　−　　　2位　　　−　　　1位
１２）スポーツ　　　　2位　　　　　　　1位

スポーツの一位は
日大　か　日体　だと思います。

>>83
なんだよ、女子アナってｗ

上場企業社長輩出率　　　上場企業役員輩出率　プレジデント2005年10月31日特別増大号より

　　　大学学部　指数　　　　大学学部　指数
１位　東大法　０．１４４　　　東大経　０．６０１
２位　東大経　０．１４０　　　東大法　０．５５３
３位　京大経　０．１０７　　　京大経　０．５４６
４位　慶應経　０．０９９　　　一橋商　０．４３６
５位　慶應法　０．０６４　　　一橋経　０．４３５
６位　慶應商　０．０６３　　　慶應経　０．４１９
６位　阪大経　０．０６３　　　名大経　０．３６９
８位　一橋商　０．０６２　　　京大法　０．３３２
９位　一橋経　０．０５５　　　神戸営　０．２９６
10位　東大工　０．０５０　　　慶應法　０．２８６
10位　京大法　０．０５０　　　東北法　０．２６３
12位　神戸経　０．０４７　　　阪大経　０．２６１
13位　九州経　０．０４３　　　慶應商　０．２５０
14位　東工大　０．０４１　　　早大商　０．２３７
14位　名大経　０．０４１　　　神戸経　０．２２３
16位　東北法　０．０４０　　　早大政　０．２１７
17位　名大法　０．０３５　　　東大工　０．２１４
18位　早大商　０．０３３　　　一橋法　０．１９９
19位　阪市商　０．０３２　　　九大経　０．１９４
19位　一橋社　０．０３２　　　阪市経　０．１９０
21位　甲南経　０．０３１　　　九大法　０．１９０
22位　早大政　０．０３０　　　早大法　０．１８８
22位　神戸法　０．０３０　　　阪市商　０．１７６

>>86
何故ダイヤモンドのスレでプレジデント？

大学特集は売れるのが出版界では定説。
特に出世や役員特集は会社やリーマンが買ってくれるからw

というか、出世した奴の絶対数では東大に次ぐ早稲田も
学生数の数で割る「率」で見ると、二文とか社学とかの下位学部の存在や
全体の学生数が多すぎる事などから、急速に順位を下げるってことだろ。

逆に、慶応は殆ど順位を下げていないことが驚き。
全体の学生数は、ここも結構、多かったはずだけど
夜間学部まである早稲田に比べて学部間格差が少ないからなのか。

神戸商科とか、小樽商科とかが「率にすると高い」のは
別に不思議でも何でもないよ。かつては名門だったのは事実だし
役員世代（おおむね60才以上）が学生の頃は、本当に難関だった。

さらに実学の学部だけの単科大学であることから、総合大学のように
文学部のような企業への就職に不向きな学部が無いことも
「率」が高い要因だろう。

もっとも、両大学とも
現在の難易度は、役員世代の頃に比べると暴落してる。
特に、神戸商科にいたっては
姫路工業と統合されて兵庫県立大学となっている。
今後、役員が増えることは、あまり考えられないな。特に兵庫は。

>>63
ちょいｽﾞﾚるけど、今週号のNewsweek日本版もね
留学特集だから関係ないっちゃ無いけど

>>75
この時期なんかあったのかな？
予備校の模試結果出そろって偏差値更新とか
財界で、なんか学歴とかに関することがあるとか
大学の合格発表の時期でもあるまいし、ここまで被ることも珍しくないか？

>>89
いくら率が高くても一橋は中央や明治以下の勢力だしな…
率でみるって何の意味があるんだろ？
全然財界の勢力がない学校でも少数規模なら上位に来るよ

個人の出世に関する期待値を考えるなら率が大事なんジャマイカと。

>>93
それは全ての大学が同じ構成の学部だった時の話だろ？
一橋なんて文学部もない社会科学系しかないじゃないか
早稲田なんて社学はともか、く二文あれば人家もあって教育もある
全てを含めた学生数で見るのはただの暴挙なんじゃないの？
慶應だって医学部があるけど、率的にあんま変わらんのは
学生数に影響しないほど医学部生が少ないから

学部毎に分けてるプレジデントはまだ話が分かるが・・
うちの法は司法試験に3割が挑んでるんだから事情が違う
学部ですらその大学の事情があるんだから、
学生数で率を出すんなら学部構成が同じ大学同士にしか通用しないと思う

>>90
今週は強い企業ランキングだろ？
先週だったか？

数なんか個人に取っちゃなんの意味もないがな
率こそ大事 学部事に出せばなおよし

>>97
違うね。
役員数が多いからその恩恵を受けて慶應の就職の強さが際立つんだよ
いくら率高くても役員数があの半分だったら全然無意味

>>98
慶応がどうとか知らんが、就職の話なぞ誰もしとらんぞ

>>99
じゃ、どういう意味？
言って置くが役員数は個人の就職のみならず
その後の個人の出世にも閥の強弱が少なからず影響するけど

リーディングカンパニーへの就職率についても、
一橋や東工などの役員数が少ないであろう学校でも依然として高い数字を誇っていたり。

＞言って置くが役員数は個人の就職のみならず
＞その後の個人の出世にも閥の強弱が少なからず影響するけど
　
それなら早慶は役員率が一橋より高くなくちゃいかんが、実際高いのか？

受験生よ
騙されるな。
この板に張られている大学ランキングや就職ランキングは捏造や画像修正など
がされている確率が高い。
自分で実際に大学のパンフや雑誌なりをみて大学選んだほうがいい。相対評価より絶対評価だ。

こ　こ　は　２　ｃ　ｈ　だ　ぞ　？

ここの住人に相談しても、自分の行ってる大学を進めるに決まってるじゃないか？
どんなに高学歴でも、自己顕示欲むき出しで他大を馬鹿にして優越感にひたる
気持ち悪い価値観の持ち主たちにキミの人生を左右されていいのかい？
もちろん中には真剣に相手してくれる住人もいることは認める。
が、しかし「史料批判」という概念すら知らない無知な大学生が色々な捏造データーを持ってきて
語るいわゆる「大学工作員」には気をつけろ！！
「学歴板」にいってみろ。学歴にしかしがみつけない腐った豚の骨が罵倒しあってる。日本のゴミだ

という事で97が証明されました

>>102
前のプレジデントでは学部ごとに見れば確か慶應経済は
一橋の4つの学部のどれかに勝ってた気がする
でも何で数じゃなくて役員率なの？
恐らく慶應と一橋だったら1：5くらいの比率だと思うがね
定員は慶應が約6,000人近くに対し、一橋は約1,000人か。
つまり同じ率を稼ぐには一橋が1人に付き、
慶應は5人以上多く役員を輩出しなきゃいけない
数で圧倒的に負けてるのにポストが限られてるのに「率、率」ってアホかとｗ


ダイヤモンドで言えば兵庫県立大学が早稲田よりも順位が上で率が上だけど、
じゃー財界の強さは　兵庫県立大学＞早稲田　にはならないし
率だけで見たら

神戸商科（兵庫県立大学）＞東工、名古屋、大阪、神戸、九州、東北


となり東京一除いた旧帝官立よりも兵庫県立が上になるがよろしいか？

>>89
慶應のやり方が汚いのは、通信の学生を総学生数に
含めていないことだよ。通信を含めたら、間違いなく
早稲田以下になる。

　どう考えても総学生数や総就職者数で割るのは
おかしい。会社ごとの就職者と役員総数をそれぞれ
割らないと「出世率」なんて出るわけはない。

>>105
＞ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞで言えば兵庫県立大学が早稲田よりも順位が上で率が上だけど､
＞じゃｰ財界の強さは　兵庫県立大学>早稲田　にはならないし
＞率だけで見たら
＞神戸商科(兵庫県立大学)>東工､名古屋､大阪､神戸､九州､東北
＞となり東京一除いた旧帝官立よりも兵庫県立が上になるがよろしいか？

何をたかが週刊誌がはじき出したデータに盲信してるの？ｗ
そんなにおつむの弱さを晒さなくても…
神戸商科だか越後製菓だか知らんが、
小樽商科も上位に来ている事から約３０年前の国立？商科大学にはそれなりの人物が集まってたと考えるだけで、
ベースになるのは入学者偏差値＝すなわち学生レベルでしょ。
一橋と早慶を持ち出したのは両者のレベルが近いからなんだが、
そんな事はここでは前提だと思ってたよ。
上の商科大学が元々小さい一橋と比べても定員が少ない？事も多少考慮に入れるかな。
　
＞数で圧倒的に負けてるのにﾎﾟｽﾄが限られてるのに｢率､率｣ってｱﾎかとw

逆に何で数が基準なの？
データを読みとる時に確率で考えようとしないのはよく分からんのう。

東大京大国立医学部の合格者数では開成＞灘だと思うが、
東大京大国立医学部のなりやすさで開成＞灘だと思うのか？

人間は一人だ
人間は皆自分を基準に考える
となると、自分がどうなるかを考えれば率が良い方がいいだろう

逆に、数が全て・数が多ければ有利
なんて事を言ってる奴は、一向に率の面で早慶が一橋などを上回れないことに関してどう考えてるんだ？
その理論で言えば、雪だるま式で数の多いところが益々多くなり、当然率でも凌駕していき、一強へと変化していくはずだが

>>107
＞＞何をたかが週刊誌がはじき出したデータに盲信してるの？ｗ

率が全てとか言ってるお前は何なんだよｗ
数を重視するのは財界の影響力は率でなく数で構成されるから、それだけ
確率で考えるのは分かるが、それなら全上場企業役員数+管理職数で
どの大学出身がどの割合で居るか、だと思うけど
さっきも言ったが、率が全てなら学閥は

神戸商科＞東工、名古屋、神戸、大阪、九州、東北

なるがいいのか？　下らん言い訳はいいからちゃんと答えろ

>>108
＞＞一向に率の面で早慶が一橋などを上回れないことに関してどう考えてるんだ？
その理論で言えば、雪だるま式で数の多いところが益々多くなり、当然率でも凌駕していき、一強へと変化していくはずだが


率が凌駕しないのは学生数や学部構成が全く違うから、
学生数が違うから率で勝つのは相当難しいと>>105で言っておられるが…
役員のポストが無限ならともかく、有限なんだよ

それは抜きにしてももう兆候は現れてると思う
今でも一橋には慶應経済に役員率で負けてる学部がチラホラ
一橋は役員数が724人だが、管理職数は323人だ。
役員数を減らす大学だと下から二番目。ワーストは東大
もう今よりさらに学生数減らさんと率が維持できない

慶應を持ち上げることによって
和田を持ち上げる策略になぜ気づかん？

>>109
そんなあなたはお願いだから日大＞一橋になる理由を僕に教えてください＞＜

>>111
話題を逸らす卑怯者に答える言葉はない
お前が勝手に考えてろ

>>108
＞＞逆に、数が全て・数が多ければ有利
なんて事を言ってる奴は、一向に率の面で早慶が一橋などを上回れないことに関してどう考えてるんだ？


学部じゃなくて大学全体の率で上回る？　そりゃ無理だｗ

学生数の違いもあるけど最大の違いは学部構成
役員数を一番多く生み出す学部は社会科学の学部に集中してる
最近では理工学部もちょっと増えてきたけど
東工など理系単科大見れば役員数で苦戦してるのが分かると思う
その役員を多く輩出する学部の社会科学しかない一橋と
医学部や看護などもある慶應と教育、スポ科、人家などがある早稲田を
大学別に率で同列に見ること自体がナンセンス
学部毎ならまだ分かるけど

早稲田政経OBに質問

ダイヤモンドの編集者は左遷されたのか？

＞さっきも言ったが､率が全てなら学閥は
＞神戸商科>東工､名古屋､神戸､大阪､九州､東北
＞なるがいいのか?　下らん言い訳はいいからちゃんと答えろ

またおつむの弱さを晒してるのかｗ
率が全てだが、何故そんなに週刊誌のデータを盲信してるのか？ｗ
学閥がどうとか宣う文科系の人間にも分かりやすく例えてやるが、
率がすべて→週刊誌のデータにもすべて適用される→神戸商科＞＞東工とかの上位国立→終了
と考えてるのか？ｗ
　
＞数を重視するのは財界の影響力は率でなく数で構成されるから､それだけ
＞確率で考えるのは分かるが､それなら全上場企業役員数+管理職数で
＞どの大学出身がどの割合で居るか､だと思うけど

　
データ云々より日本語からだな。

>>112
実際に数が大事なら日大＞一橋なはずだよね。
相手を批判する前にまずは数のほうが大事とする自説の正当性を示してよ。

>>115
その率も週刊誌がデータ出してるのに気付かないの？
君、ワザとやってない？　俺って釣られてんのかな

適用される率とされない率ってのはどう取捨選択するんだ？

ヒント：常識的なデータでは週刊誌は低学歴大衆には売れない♪

低学歴大衆とは
辺境駅弁と辺境地底のことだろ。

低学歴大衆＝早慶・ポン大等のマンモスバカ私大♪

因みにダイヤモンド社の管理職学歴構成はバカ私大連合組合だな♪

>>116
めんどくさいな…何で他大に口出しせにゃならんのか
というわけで引用するぞ　
「大学は偏差値ではなく学閥で選ぶべきである」という本から

学閥を上場企業役員数で判定する理由

資本主義においては「企業」が社会の最もたる根幹であり、
世の中を動かしていると見られる政治家も、自分達では政治活動ができない
結局は「企業」から企業献金をもらわなければ政治活動が出来ない事
よって政治家もある程度企業の意思に基づいて行動する


「何故上場企業か？」

日本の99､9％は非上場企業である（零細、中小など）
そこは役員が多くても政治家に与える影響力も小さい
また上場企業は全企業の0，1％もないが、その利益額、（政治家の）献金額、
または集票能力なども含めて、政治家に与える影響力は全企業の半分以上
を占める。よって上場企業の役員だけで見る。
何故、上場企業の社長じゃないかというと、企業の意思は役員会で決まり、
社長1人で決まらん。（オーナー社長は別）

>>121
全然答えになってないじゃんｗ

ある程度同レベルの一橋と早慶が前提の議論なのに
日大を持ち出すのはどうかと。

>>122
先約があったんだからしょうがないだろ
率より数が大事という根拠を出しただけ
で、君の質問について書いたけど
いま誤って削除しちゃった。

それに123の言い分に納得なので、あとはお前が考えな

>>83
官界が慶応４位　早稲田３位とかマジありえないと思う。
早慶は共に北大より審議官以上のクラスは少ない。一橋も抜けてる。

>>125
それと付け加えると京大は衆院議員数で中大にすら負けて6位だぞｗ

京大はどっちかというと俗っぽくない職業につく人が多くて政治家とか官僚とかは
少なかった。ところが最近オリジナリティー失って権力の走狗になってる感がある。
もっと独特な京大ワールドを演出して欲しいもんだよ

上場企業役員数が大事なのは分かってきたと思うが、
では何故率ではなく数なのか？

「役員数だと卒業生の少ない大学が不利ではないか？」
「それなら各大学の卒業生の割合で調べるべきではないか？」

これは不適当という考え。
何故ならそれはただ単にその各大学の
各学生個人の優秀さの平均を計る指標であって、
学閥の勢力を計るものにはならない
各業界や各企業団体などの学閥勢力というのは
質が良くても量（人数）が少なければ結局は弱ってしまう

基本的に　質　×　量　で学閥は決まると見てよい
つまりどっちか片方ではなくどっちも大事
また質で劣ってても量でカバーする例もある
恐らくであるが日大と一橋の例はそんな感じじゃない？

>>125
付け加えるなら、
私大次官ランク
1位中大　7人
2位慶大　2人→…小泉政権下で
3位早大　1人
3位日大　1人

※会計検査院人事院等のぞく

>>129
へー中大ｽｹﾞｰ
しかし早稲田はここでも不遇を囲っているな…
小泉は徹底して大臣は慶應から選ぶから、
これも学閥が影響してる

>>129
へぇ〜、過去に日大卒の次官なんていたんだな。一体どのようにして
官僚の頂点にまで上り詰めたのか非常に興味があるな。

日大は警視総監も出してる。
あと有名どころだと、岡山大学卒の検事総長も居る。
マーチ〜以下の大学でも優秀な奴はいるってこっちゃね

>>132
日大って、ノンキャリ警察官の最大派閥かと思っていたら、キャリアもいた
のか。「踊る大捜査線」にもそんな日大キャラ出して欲しいね。

岡山って旧帝じゃないよな？
東京中以外は出世しない法曹界で検事総長か、結構優秀なんだ

日大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞通常駅弁

司法受かってる時点でもう学歴飛び越えてるでしょ。
東大受かるより難関なんだからさ。
司法資格者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大卒非資格者なのは明白
だから官僚なんかでも司法試験に合格して官僚になった人間が上に行ったんじゃないかな？
そうじゃないと法務省（検事、判事）と対抗できないでしょ・・・

軽視相関ってそこまで偉くないんだけど・・・

>>136
あぁそう言われればそうか
でもさ司法試験の方は結構率も観る
もちろん閥形成には数が重要なんだろが、率見るのは暇つぶしだな
阪大が東大抜いたのはちょっとただ事じゃなかったし

日大はたしか、科技庁時代の技官上がり。
秦野警視総監は内務省時代のキャリアだよ(一応セミキャリア)
しかも日大夜間出身。
で、角栄にバッテキされた。他にも小長通産次官(岡山法文)、
川島警察警備局長ー内閣調査室長(中央法)などが角栄の恩恵組。

>>136
司法試験受かるのとさ
私大から国�T合格して財務省に入るのは

どっちが難しいだろね
これだといい勝負じゃない？
財務省は東大法しか獲らないし

司法受かってても昔悪いことばっかやってたやつとかはなあ
実際どっかの市の改革担当みたいなことやってしたり顔なやついるみたいだけど

「法曹になって社会的弱者（弱者ばかりとも限らんが）を救済してます！！
だから昔のワタシは関係ないんです！！」
みたいな顔されてもねえ・・

司法合格すれば何でもいいんでしょうか
過去に多大な迷惑を掛け反社会的行為を繰り返してきたことはどう説明するんでしょうか
その後いくら頑張っても、禊はなされませんよ
過去にやったことは全てあなたの仕業なんです
現在頑張ってるから？
( ﾟДﾟ)ﾊｧ？

元893とかしょっぼいﾏｲﾅｰ音大卒の司法合格者より
ｼﾞﾐ〜な東大卒の平凡なﾘｰﾏﾝのがよっぽど評価に値するわ
まあ、法曹は立派だとは思うがね
中には例外もいるってこった

>>141
社民党のあの党首も酷い頭持ってるよなｗ
あれでも司法試験受かってんだろ、信じられんな

＜地底の序列＞
最高地底ー阪大

上級地底ー東北
通常地底ー北大


ーーーー実績・歴史・立地・教授陣の壁ーーーーーーーーーー

底辺地底ー九州
最底辺地底ー名古屋

本当〜〜〜〜〜に早慶って頭わるいよな♪

>>114
いや、俺の聞いている範囲では、
とくに大きな方針の変動はない。
雑誌は編集者だけでは決まらない。
スポンサーの意向なども大きい。
ダイヤモンドの位置に変化はないから、
編集方針にも変化はないだろ。

辺境地底のほうが遙かに馬鹿。

＞｢大学は偏差値ではなく学閥で選ぶべきである｣という本から

ﾜﾛﾀww

偏差値＋学閥などなどで、大学は選択すべきだと思う。

官僚になりたい→東大
ファっくがしたい→早稲田
麻薬が吸いたい→慶応
とかね

大学ノ評価

・研究（予算、論文、受賞）
・難度（メジャー学部の偏差値で学部ごと相対評価）
・卒後（就職、資格試験、出世）
☆、◎、○、△、×の５段階評価

＿＿＿＿研究＿難度＿卒後
東京＿＿＿☆＿＿☆＿＿☆
京都＿＿＿☆＿＿☆＿＿◎
一橋＿＿＿◎＿＿◎＿＿◎
東工＿＿＿◎＿＿◎＿＿◎
早大＿＿＿○＿＿◎＿＿◎
慶大＿＿＿○＿＿◎＿＿◎

まあ大学といい、学閥というのも
結局早稲田慶應東大の三国志なんだな。
それ以外の大学が少なくとも全国的総合的レベルで
影響力をもつことはありえない。明治以来そうだった。

　俺がずっと主張してきたのは、東大→慶應→早稲田と言う
覇権交替だ。信長→秀吉→家康、藤原家→平家→源氏、
幕府→薩摩→長州。と何でも三回覇権が交代して安定するからね。
この見通しは多分正しい。

大学ノ評価

・研究（予算、論文、受賞）
・難度（メジャー学部の偏差値で学部ごと相対評価）
・卒後（就職、資格試験、出世）
☆、◎、○、△、×の５段階評価

＿＿＿＿研究＿難度＿卒後
東京＿＿＿☆＿＿☆＿＿☆
京都＿＿＿☆＿＿☆＿＿◎
一橋＿＿＿◎＿＿◎＿＿◎
東工＿＿＿◎＿＿◎＿＿◎
早大＿＿＿○＿＿◎＿＿◎
慶大＿＿＿○＿＿◎＿＿◎
地底＿＿＿○＿＿○＿＿○

研究が東工一橋＞地底というのは賛同しかねるな

>>151
出たな浅い歴史知識ｗ
頭悪そうだな。

地底です。
もうねホント地底で学閥作ってやりたいとです。
早慶どもは数数言いおって悔しいとです。
将来社長になったら役員は皆地底にするとです。

>>151
源平交代説は殆ど間違ってる。
平家（清盛）→源氏（頼朝）でお前の話は終わりだが実際は

平家（清盛）→源氏（頼朝）→平家（北条氏）→源氏（足利氏）→平家（織田氏）
→源氏（徳川）となって明治維新になる。
途中、豊臣(藤原？）も入るが大筋でこう見るのが源平交代説。
まぁ早稲田如きじゃ詳しく知らなくて当然だがな(プゲラ

>>151
早稲田は平氏だよ

>>151
幕府→薩摩→長州も無理やりだな。
そんな通説誰も言ってないだろ。
あえて言うなら幕府→薩長藩閥→桂園→２大政党（大正デモクラシー）→軍部（陸軍)
っていう所だ。初期の藩閥の主導は　大久保-伊藤ラインvs木戸（桂小五郎）vs非薩長（大隈、板垣）であって
薩摩vs長州なんざ、陸軍における薩派（田中儀一-宇垣一成）vs長派（上原勇作-荒木、真崎）といったところだで
それも統制派vs皇道派になっていって郷里色はやがて消えていく。

昭和天皇.........................................................................〔索〕
【サイト内項目リンク 】
■皇太子（明仁天皇）御成婚..........................［年表(1959･S34］
※明治34年（1901年）4月29日（月）先勝に誕生。
※大正13年（1924年）1月26日（土）友引に皇太子裕仁親王（昭和天皇） <22歳>が久邇宮良子様
（皇太后）<20歳>と宮城（皇居）内賢所にて挙式された。大正15年（1926年）12月25日（土）
先勝の午前1時20分、大正天皇の崩御に伴い、同日午前3時15分に皇太子裕仁親王が宮城正殿で
新しい陛下になる儀式を挙げた。大正が昭和に改まり、裕仁親王が天皇に、久邇宮良子様が皇
后になられた。

政経ＯＢの政治以外の知識はいつも笑える。ものすっご浅い。

なるほどこれだけ釣れればｺﾃにもなる罠

これからもパフォーマーとして頑張って欲しい。

>>156
>>158
お前こそ、さすが理系だけあって、おそるべき歴史認識の浅さだなｗ
源平交代なんて当たり前。しかし肝心なのは、源氏にのみ、武家政治独自の
「幕府」という形態で政治をすることが許されたということ。信長もそれを
継承した秀吉も太政大臣や右大臣などの朝廷の位を借用せざるを得なかった点で、
平清盛と同じ。

　幕藩体制から明治健保体制までの権力の推移は、幕府→薩摩→長州だよ。

幕府→西郷と大久保→伊藤と山形。このラインで時代は動いた。
歴史は暗記じゃないよ、理系君ｗ　理系は研究奴隷だから、歴史みたいな
高等な学問はやらなくてよろしいｗ

>>161＝早稲田政治経済ＯＢ
そこまで工作しなくても良いのにねｗ

じゃあ天皇と将軍はどっちが偉いんですか？
偉いってことは天皇に生まれたいって思うということですよね。

平安の終わりのポイントは源氏と平氏じゃねえけどなｗ
早稲田なら中学教科書から脱せや。

>>165
天皇は、権威の中心であって、権力は昔からなかった。
日本の政治は常に権威と権力とを分離する傾向にあると
丸山真男も言っている。

　天皇が自ら権力を行使しえたのは、藤原摂関家が権力を掌握する
平安時代中期までで、それ以降はもっぱら貴族や武家に権力を委譲する形
になった。

　しかし武家の棟梁である源氏と平氏はそもそも天皇家の一族から臣下になったのだから、
実質的には皇族支配ともいえないことはないな。

>>164
勘弁してくれよｗ せめて有名国立ｺﾃと間違ってくれ

理系の連中は哲学と歴史観が欠如している。

>>163
すまんが文系だ。
日本史は神と言われたこともある。
東大実践では満点も経験している。
山形。君、こんなの書いてるようじゃ笑われるよ？
山県と書きたまえ。

征夷大将軍は源氏のみに許された。
まぁそうだね。でもそれがどうしたんだい？
君はさっき天下の移り変わりが藤原（東大）→平家（慶応）→源氏（早稲田）
と言っていたのだろ？
僕はね、君が>>151で言う「何でも三回覇権が交代して安定するからね」
という話しを藤原→平家→源氏とか幕府→薩摩→長州とかいう完結して無い
流れに沿って説明してるのが可笑しいと指摘したのであってね、幕府が源氏にのみ（この話しもおかしいが）
つまり源氏（それも清和源氏）で無ければ征夷大将軍になれないとかいう話なんかしてないの、わかる？
君の言う「何でも三回覇権が交代して安定するからね」は間違ってると言っただけ。

>>168
気にするなｗ
>>164は自称「政経ＯＢキラー」とか言って、
いつも俺にボコられるためにしつこく付きまとってくる理系馬鹿ｗ
自分が詐称と自演ばかり繰返すために、他人まで同じことを
すると勘ぐっている。

>>167
丸山真男の言い方をするなら
権力と権威の二重奏

平安朝は軍隊を廃止したから権力を失った。

>>170続き
事実、頼朝が征夷大将軍となって鎌倉幕府を開幕した後、わずか３代しか
源氏将軍が続かなかったことを見ても３回交代して安定するなどとは言えない。

北条氏に担がれただけの源頼朝を早稲田に例えるのがおもしろくて。

>>170
詐称はいいからさｗ
三回交替して、ひとまず安定するというのは何も間違っちゃいないよ。
お前は俺の揚げ足を取るために、歴史を数百年に拡大しているだけ。

　貴族→平氏政権→鎌倉幕府
　信長→秀吉→江戸幕府
　幕府→薩摩→長州（明治憲法体制）

↑常に三回目で政治は安定期に入っている。
だから今回も

　東大→慶應→早稲田

で安定期に入るといってるんだろうがｗ

>>163
幕藩体制から明治健保体制までの権力の推移は、幕府→薩摩→長州だよ。

「幕府→西郷と大久保→伊藤と山形。このラインで時代は動いた。」
これもよくわからない話しだ。
幕府→西郷とはどういう権力的構造の中で一緒に活動したのだろうか？
幕末であれば、幕府、会津（松平容保）、薩摩（島津久光）であり西郷は久光に
嫌われていて、この時の薩摩の表舞台はもっぱら大久保だった。

>>174
鎌倉幕府という形態はずっと続いたし、
北条氏は、結局源氏将軍を打倒はできなかった。
お前の言ってる事は間違いだよｗ

l'´￣`l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｀l
　　　　|　　　|　u　　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　|　　　|　　　　　. 　 ＼　　 '／　 　　 |　　はああああー
　　 　 |　 :J |　　 　　　　 ‐ｰ　 くー　　　:　|
...　　　|　　　|　　 J　　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ' 　　 |　　
. 　　　|　　　| 　 　 　 .　　 ト‐＝‐ｧ'　　　　|
. 　 　 |　　　|　　　　　　 　 ` ｀二´' J 　　 |　　　
..　　　|　　　|　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |

tp://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history/1106455514/l50

>>176
　貴族→平氏政権→鎌倉幕府 >>174に書いた通り鎌倉幕府で源氏→平家になってる

　信長→秀吉→江戸幕府→これはまぁ安定だが、平家→（藤原？）→源氏であり、最初に述べたことと相反する。

　幕府→薩摩→長州（明治憲法体制） >>158にあるとおりそんな事実は無い。明治憲法体制という言葉は普通使わない。明治立憲制度と言うべきか？



　

>>177
馬鹿だなあｗ　西郷こそ幕府を打倒した大将軍なんだよ。
戊辰戦争の総大将は西郷。だから江戸城で勝海舟と西郷が
会談して、江戸城は無血開城された。
西郷は初代の陸軍、海軍大将でもある。大久保が権力を
握ったのは、明治五年に征韓論で西郷が下野した後だ。
明治十年に、西郷も大久保も死んで、薩摩の時代は終わった。

じゃあ何で江戸城を皇居にするんじゃなくて
新たな皇居つくらなかったの？

>>178
それじゃ君が最初に言った藤原→平家→源氏は間違いだね？
それ認めてるも同じ発言なわけだ（プゲラ
>>182
政治的、戦略的な流れと戦術的な１シーンはなんら関係は無い。
幕府ー西郷という権力構造は無い。
現に無血開場しても、彰義隊の反乱が上野の寛永寺で起きている。
よって西郷が無血開城しようがしまいがどうせ戦いは起こったわけだ。

>>183
壊すのはもったいなかった。
それだけだろｗ

実質今もtokugawaが中心

>>184
お前、何言ってるのｗ
めっちゃくちゃで、説明する気も失せるな。
理系馬鹿は、歴史のような高級な文系学問は
やっぱり無理だねｗ

>>182
西郷は初代の陸軍、海軍大将。大山巌、大村益次郎、山県有朋彼らも陸軍の将星であり
西郷の陸軍だったわけではない。さらに当時は岩倉具視、三条実美、島津久光もそれぞれ
太政大臣、右大臣、左大臣の要職にあり、西郷の天下だった形跡は微塵も無い。
むしろ大久保が内務卿ー参議として絶大的であったし、長州の伊藤も郷里の先輩木戸を見限って
大久保についている。

>>187
早稲田如きで丸山真男を知ったかするのが悪いんだよ。
言うに事欠いて感情的な発言に終始しますか（プゲラ
見る人が見ればまぁ如何に表面的な薄い知識を延ばしに延ばして使ってることが
明々白々でしょう。意味が分からない軍部の薩派、長派の話しには上手に反論してませんしね。

論理必然が無いから唯のパフォーマーなんだよね。

>.183
じゃあ何で江戸城を皇居にするんじゃなくて
新たな皇居つくらなかったの？

そもそも最初に天皇が京都から江戸へ下ったのは「行幸」として江戸へ来た時なんだよね。
それが突然遷都に切り替わって、京都の人が大いに慌てたんじゃないかな？
まぁ当時の江戸は３００年間も幕府政治が続いたことで全ての中心地になりすぎてしまったんだろう。
また、当時政権の中心に居た薩長土肥の藩士の中にも江戸が中心であるという意識があったのじゃないかな？
まぁ真相は当時の人に聞くしかないけど＾＾：

>>178
「北条氏は、結局源氏将軍を打倒はできなかった」
これは明らかに可笑しいよね？
というか受験してきた人間ならこんなアホな事は書かない。
北条氏は、公暁を使って３代将軍実朝を暗殺。これによって「源氏の嫡流」は途絶えている。
それで已む無く源氏の遠戚である関白九条家から摂家将軍を招いて居るが、それも２代でおわり
最後は後嵯峨天皇の皇子を皇族将軍として迎えている。
この時点で清和源氏の嫡流は影も形も無いわけだ。

以上から早稲田政治経済ＯＢは日本史もまともに出来ないただの詐称おやじというわけだ。
もうこの板来て偉そうに演説しなくて良いからね。

>>164は自称「政経ＯＢキラー」とか言って、
いつも俺にボコられるためにしつこく付きまとってくる理系馬鹿ｗ
自分が詐称と自演ばかり繰返すために、他人まで同じことを
すると勘ぐっている。

ああ、誰かと勘違いしていたのか。それだったら人違いだ。
日本史好きとしてあんまりメチャクチャな事を言っているので
思わず琴線に触れてしまっただけの話しであって、あんた個人を
どうこうするような奴じゃないよ。
それだけは言っておく

慶應商=明治政経

>>188
お前はどこまで馬鹿なの？
倒幕も、その後も版籍奉還も廃藩置県も
そして地租改正などもすべて西郷の率いる軍の
力を背景として、断行された。さらに大久保や岩倉は
明治四年からの、欧米来歴で、一時外国へ抜けたために、
権力の座から去った。留守を任されたのは「西郷留守政府」と
呼ばれる一派。西郷を頂点に、薩摩系官僚や大隈や江藤などが中心になった。
明治五年に征韓論があれほどもめたのは、帰国した大久保や岩倉が
西郷などの留守政府から、政権を奪取しようと企てたから。
　大久保が真に権力者になるのは、大久保が内務郷になる１９７３年
、つまり明治六年以降のこと。

　それに大体、お前は何を言いたいの？　西郷だろうが大久保だろうが、
幕府の後、明治政府の中心になったのは薩摩閥であることは明白。
長州閥がその後だと言うのは常識。
お前はいつもそうだなｗ　ピント外れの揚げ足取りを狙っては
俺にボコられて終わりｗ

　あのね、俺は専門家なの。お前みたいな理系馬鹿が百年かかっても
俺には勝てないよｗ

>>194
ハア？　もし北条氏が名実ともに武家の棟梁になれるのなら、
どうして源氏を打倒して、北条将軍に出来なかったと言ってるの。
お前の言ってるのは、江戸幕府も徳川将軍が必ずしも常に権力を掌握して
いなかったから、ところどころで途絶えたといってるのと同じ暴論。

　お前は血統ということと政治体制ということを混同してる。
まあ素人にはよくある罠ｗ

じゃあまずは、丸山真男が近代をどう捉えていたかを彼の体験に即して述べてもらおうか、専門家さん。
>>196への反論はもうちょいまてｗ
ちょい飯食べてくるからさｗ

>>198
理系馬鹿を相手にしている暇はないよｗ

　どうせお前がどうほざこうと、東大の没落は必至だからねｗ

ようやく検索終わったか。

日本史やってるなら文系だろ

>>197
「執権政治」は歴史用語ですよ・・？
将軍にはなれなかったが事実上の将軍として、後年には得宗制として
実際政治を動かしてた。源平交代の１つとしても当然数えられるのが
通説であり定説。暴論は君のほうだろ？悪いがそんなこと書いても点もらえないし
誰も認めやしないさ

交代が「3回」で安定するのは何故なの？

政権交代のメカニズムでは無く、回数が重要なんだろ？

>>202
「事実上の将軍」？？？　そんなことはどこにも
いわれていないよ。権力の座にいたのは事実だが、
それはあくまでも実態というのみ。鎌倉幕府は、
あくまでも源頼朝を祖とする源氏政権として、
後世も崇められた。足利家も、秀吉も家康も
すべて鎌倉幕府を開いた頼朝に敬意を抱いて、
その後に続こうとしたのであって、北条氏が
尊敬されたことは史上一度もない。

>>203
そうだね。それは不思議だｗ
「魔法の３」というべきか。
それくらいで安定するんだろうなｗ

政経ＯＢは世界史選択なのに日本史も詳しいんですね

まぁ歴史談義はどうでもいいけど、「何でも３回政権が交代して安定する」とかいう
馬鹿げた話しをだね、藤原源平に準える君の知識の浅さを指摘してるのね？
わかりますか？実際３回の政権交代で安定なんかして無いでしょ？それを色々知ってる言葉つなぎ合わせて
ごちゃごちゃ言ってもダメさ。
�@藤原→平家→源氏（３代しか続かず）→�A北条氏→足利氏→織田氏（すぐ死ぬ）→�B豊臣氏→徳川氏（やっと安定）

こうした移り変わりで安定してたのは、北条、足利、徳川くらいなもんで３代おきでもなんでもない

「東大中心社会に歪みが生じているにも関わらず、慶應は東大の作ったシステムの中で頂点に立とうとした。
早稲田によってメカニズムの改革が行われ、早稲田中心の社会が構築された。」
くらいの詭弁が返って来るかと思ったよ。

なるほど「魔法の３」ね。

幕府→薩摩→長州なんて流れも無い。

実際は幕府→藩閥政府→桂園→２大政党（大正デモクラシー）→軍部（陸軍）
で３つで落ち着いてなんかいないわけだ。

>>209
現実に基づいて話しを聞いたほうがいいよ。
ちゃんとした知識に裏付けられてない論理は論理のとして成立しない。

>>205
君は早稲田の話を建前論で話してたわけじゃなくて、実際の権力が移ると話をしていたんだろ？
それが北条氏の話しでも「権力の座にいたのは事実だが」と認めてる。
ということは、藤原→平家→源氏→北条の現実的権力の移り変わりを認めてるわけだ。
だとすると最初言ってた３回で安定するという話しは君自身が違うと認めてるじゃないか。

>>212
もっと皆に分かりやすく馬鹿にするのが楽しいよ。

さらに言うと、３というのは確かに安定をもたらす数字だが
それは政権交代をの３代置き安定というよりかは、多くの政府で
３代目で安定感が出てくるというのが正しい。
鎌倉は源氏将軍はダメだが、執権は３代北条泰時の時に御成敗式目（貞永式目）を作り
安定期を迎える。室町幕府では３代将軍足利義光の時山名、土岐などの守護大名を討ち
花の御所を建設し、彼自身太政大臣まで上り絶頂期を迎える。また江戸幕府の３代目家光の時は
鎖国を完成し、京都に１０万とも３０万とも言われる軍勢で上洛して安定感を京都民に見せつける

>>213
すまそｗ
ちょっと頭が熱くなり過ぎたかもしれん（ｗ

現実問題、阪大では早慶に合格するのは易しくはないようだ。
阪大は明らかに京大より学力が劣る。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/oosaka.html

>>216
そりゃそうだろ

学生の主な出身地は

京大｛関西、中四国、中部、九州、東日本｝
阪大｛関西、中四国、中部、九州｝

で、基地外以外は京大に受かる学力があるなら阪大より京大を受ける


京大
京大
京大
京大阪大
　　　阪大
　　　阪大
　　　阪大
阪大の最上位層が京大の最下位層とかろうじてかぶってる程度

>>212
お前の理解力がないだけ。
源氏が鎌倉幕府を作ったことによって、
「源氏しか幕府、つまり正統な武家政権を作ることが出来ない」
という確固たる秩序が確立されたんだよ。平家がいくら努力しても、
幕府は作れない。ということは武家の棟梁にはなれないということ。
だからこそ、信長秀吉政権は安定しなかったともいえる。

　お前は源氏嫡流が三代で滅んだとか馬鹿なことを書いたが、
そんなことをいうなら平家だって壇ノ浦で滅びているよ。
北条なんて、嫡流とはとてもいえない田舎平氏。むしろ後の
足利は、頼朝の系譜に匹敵する源氏の嫡流といっていい。

もういいよ。
３代安定論はおかしいやろ？ｗｗ
もうそろそろ自分でアホだなと気づけ！
北条なんて、嫡流とはとてもいえない田舎平氏とかなんとか言おうが平家は平家ｗ
３代安定なんか歴史的に見てしてないじゃんかｗ

そんなことをいうなら平家だって壇ノ浦で滅びているよ。
そんなこと話題となんの関係もないだろ。
お前の言う「政権が３代変わると安定する」って話しと何の関係もないわいｗ

すげーーーーーな
学歴板では
未だに源平交代思想が
大まじめに語られている。

>>216
大体見ると
東大・京大の合格者における早慶合格者の割合は平均９０％
大阪大　早慶平均６０〜７０％　マーチ閑閑理科大７０％〜１００％
地底平均　早慶３０％〜５０％前後　マーチ理科大閑閑７０％〜１００％

これから解すると東大京大は早慶押さえ。大阪大、実力ややした。地底実力相応。
こんな感じだと思うね。法学部だけ見ると、地底の押さえに中央法が多かった。

>>216
ただ残念なのはそのデータが２００１年と４年も前のことで慶応総合政策の
偏差値がまだ高いころの話。あと名古屋大の併願データも欲しかったところ。

俺は名古屋のもみたことあるよ
九大に似ていて総計との併願が少なく、
西南学院が南山に変わってる感じ

ここのいろんなスレを見ると、
いかに阪大工作員が勘違い＆自画自賛してるか分かるな。
http://campus.milkcafe.net/handai/

名古屋程度じゃ慶應なんて無理です。

　　／￣￣￣｀⌒＼
　/　　　　　　　　　　ヽ
　|　　_,＿＿＿人_ 　 .|　
　ヽ|´ ┏━　━┓｀i /
　　|　　《･》　《･》　 |
　(6|　　　,(､_,)､　　|6)
　　ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 /　　　　
　　　ヽ　ヽニｿ ／　　　　　
　　　　 ｀ー一'
村上ファンド

　　 __,,,,＿
　　　／´　　 　 ￣｀ヽ,
　　/ 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　| 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　| 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝　　
　　ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!　　　
　　　ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿　
　　　　ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ　　　　　　　　　　　　　
　　 _／ | ＼　 　 ／|＼_
/￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

キムタク

ふかわ も入れる慶應なら中3で入れるな♪

学歴板の皆さん。
塾生様の馬鹿をたたきのめしましょう。

塾生様＝アンチ早慶　アンチ地底　一橋横国筑波まんせーなあびょーんな人

確かに中３で慶應義塾に入れる。








慶應義塾高校ならな

いやーでも塾生様の大学特定は難しい

え？ソロバン塾生って慶應だろ？

>>219
お前こそ、自分の馬鹿さ加減に気づいたらどうだｗ

　藤原家→平氏政権（壇ノ浦で滅亡）→鎌倉幕府（源氏は三代で断絶）

↑こうなったら、やっぱり三代で安定じゃないかｗ

あの年（92年）で一番印象に残ってるのは
どんでんの打席に亀山を代打に送った試合かな。
この試合はNHKで全国放送されたよ。解説は星野と広岡だった。
満塁で岡田に打席が回ってきた時、星野が間髪入れずに「ここでピンチヒッターでしょ」って言っていた。
また広岡は早稲田の先輩なので「岡田と中村は何歳年が離れているんだろう、年齢が離れていればいいけど
この後の二人の関係は大丈夫かな」とか言って心配していたな。
俺もあの時の岡田の信じられんって表情が未だに忘れられないな。

>>234
最初は藤原、平家、源氏とかなんとか言ってしまいには
藤原家→平氏政権（壇ノ浦で滅亡）→鎌倉幕府（源氏は三代で断絶）
ですか。あのね、どんな歴史学者も藤原、平家、源氏で見るときは鎌倉幕府の
源氏将軍と北条氏は別にするの。わかる？１+１＝２と一緒。
君はね、１+１＝田と言ってるんだよ。狂言妄想もいい加減にしときなさい（プゲラ

樽商マンセー

樽商の学生ですが、このランキングﾜﾛｽｗｗｗｗ

これ、まったく意味の無いランキングだよね。

>>236
ハア？　どんな歴史学者も鎌倉幕府によって、
武家政治が開始され、幕府という体制が
源氏によってのみ踏襲されることを認めているよｗ
だから北条は平家の嫡流じゃないんだって。桓武平氏の嫡流は
壇ノ浦で滅びたっていってるの。

>>239
はいはい。脳内で自分の論理で一人よがってなさい。おつかれ

まあとにかく、歴史が
東大→慶應→早稲田の順に動いていることは確か。

>>241
確かにな･･その三強は今後も崩れる事がないだろう

プッ馬鹿げた妄想♪

歴史は旧7帝国大学で動いてるんだよ♪

>>243
北大の方ですか？ｗ

>>145
じゃ、なんで早稲田マンセーじゃなくなったんですかね？

>>245
そればかりだと売り上げが悪くなるから
かと言って三強の構成員である慶應や東大を持ち上げるのは忍びない
そこで一橋に白羽の矢が当たったわけだ

まあ早慶なんて兵隊要員だから。最低でも一橋いかんと、、

>>247
ある意味誰もが兵隊要員

早慶と一橋わけるのは銀行くらいで、他は全部同列だろ。
可哀想な妄想一橋。

ダイヤモンド見たけど、
役員数などポイントとなるデータの上位は、
たいてい早稲田か慶応、東大だろ。
それがどうして総合で、
早稲田が１７位になるのか。
それにこれまでの評価でも、
ずっと早稲田が上位にあるわけだし。
評価方法を大きく変えない限り、
そんな落ちるわけないじゃん。
あれじゃ、ダイヤモンドに
クレームの電話が滅茶苦茶入るだろ。

>>171
呼ばれて出てきたよｗ
2月14日のときもそうだったが、30歳彼女なしニートお前と違い、
キラーである俺は金曜日の夜は忙しくて2chなんてやっておられないのだよ。

相変わらず、日本史の妙な知識をふりかざしたばかりに論理的にボコボコにされて、
最後は
>まあとにかく、歴史が
>東大→慶應→早稲田の順に動いていることは確か。
かよｗ

これだから、お前をボコられるのを見るのは楽しい。
もう、論理的な制裁は済んだから、今度は「discussions」に入るよ。

これが週刊ダイヤモンドというものの実体。
これまで、早稲田マンセーをしたい奴が勝手に権威づけしていただけｗ
しょせんは商業雑誌。面白ければ何でも良いというのは
朝日新聞などと同じこと。

マンモス馬鹿私大の君達は、こんなもので一喜一憂しているわけだｗ
そんなに悔しいかなｗ
悔しかったら一橋に入れば？

↓これが政経OBについての、俺の小論。

◆ 学歴板の困ったチャンの研究
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1128977293/6-9

普通は、東大の凄さ、厳しさを知った者なら当然だし
そうでない人達でも、日本人なら「日本一の存在」としての
東大信仰を刷り込まれているから(実際に刷り込まれているのは、
日本を代表する唯一の優れた存在があれば良いという「日本一」信仰。
その応用の一つが東大信仰にすぎない)、
東大には手を触れないんだよ。

天皇家のように東大が君臨していて、その下で、地底や早慶などが
源平のように争う。あるいは、江戸の徳川宗家に対して
尾張や水戸の地底があって、一方で外様としての私大がある。
といったように、頂点はいじらずに、その下の序列を争うのが
日本社会の基本なんだよね。

それが学歴板でも基本なのに、政経OBは「頂点をいじる」。
これは、明らかに日本的ではありませんよ。

１）単科大学　（一橋、東工大）と総合大学は比較してはならない。
２）早慶と国立を卒業生の率で比較する場合、女子分は除く必要がある。
　　（早慶は女子が多く、かつ自営業につく人も多い。）

>>254
そんなこと言っても三木谷のようなビジネスマンになるなら
一橋という伝統があるわけで、これは慶応と競合するし、
逆に理工系では早稲田が東京工落ちの受け皿になっている。
また、地底は地元女が多いのでは。

だから、俺は前から学歴板の秩序として平凡だが

東＞京＞一工＞地底・早慶

を提案している。提案というかこれが常識だからなw

政経OBの暴論は、韓国の論理を用いて日本の
学歴社会を説明しようとしているから、暴論に見えるだけなんだよ。

たとえば、芸能人が何人在学しているから「早稲田＞東大」となる、
という暴論についても、「韓国では女優や俳優は高学歴だよね」という
事実と照らしあわせることによって、「じゃあ、韓国の基準だと
早稲田＞東大になるんだね」と納得できる。

僕等は、政経OBという一見基地外に見える奴を理解したいんだよ。

「帝国大学が嫌い」という政経OBの傾向も、これで理解できるだろう？
日本人の僕等の議論とは土台が違うから、その土台を確認したいと
考えているんだよ。是非、本人にも協力して欲しいのだがw

＞韓国のソウル大学の存在感に東大は負けてる

政経ＯＢは北を叩いあとでも、東大よりましだと言ってるほど半島贔屓の上、
コテコテの韓国贔屓。
日本憎しのルサンチマンが、東大憎しに直結してる。　
お前は日本にいても、ロクな就職得られるわけない。
トットと国に帰れよ。　この板でもジャマなだけの存在なんだよ！

半島の人、政経ＯＢに対する質問状。
答えるまで早稲田について何を主張しても無駄。

(1)韓国についてどう思いますか？
(2)天皇制についてどう思いますか？
(3)日本の常任理事国入りへの賛否は？
(4)従軍慰安婦についてどう思いますか？

＞日本を代表する唯一の優れた存在があれば良いという「日本一」信仰
これも大概、気持ち悪いがなｗ

　　／￣￣￣｀⌒＼
　/　　　　　　　　　　ヽ
　|　　_,＿＿＿人_ 　 .|　
　ヽ|´ ┏━　━┓｀i /
　　|　　《･》　《･》　 | 　　　早稲田なんか買収しちゃうで〜〜
　(6|　　　,(､_,)､　　|6)
　　ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 /　　　　
　　　ヽ　ヽニｿ ／　　　　　
　　　　 ｀ー一'
村上世彰氏

>>258
そのとおり。冷静に考えると気持ち悪い。
多様性を確保できない社会は安定しない。55年体制下の自民と社会、
あるいは巨人と阪神のように「絶対に逆転しない」ことを前提にした
システムからは真のダイナミズムは生じない。だから、
>日本人なら「日本一の存在」としての東大信仰を刷り込まれている
と、回りくどい表現で書いた。

一方で、日本人のメンタリティとして一極集中を好み、一極集中という
状態下において日本が発展してきたのも事実。
では、学歴社会における一極集中を崩すという崩すという意味で
私学に役割があるかといえば、ダメなんじゃない？
リーマン養成学校あるいは馬鹿セレブの箔づけ学校としては、
これまでも機能してきたわけだが、大学の機能である研究教育の
一方である研究面で絶対に勝てない構造(東大どころか地底にも)だからね。

うわあ、また妄想厨が大連投してるなｗ

　早稲田か慶應か？　というのはともかく
東大の没落は、三誌とも一致して指摘している。
プレジデントに至っては「東大神話はなぜ崩壊したか？」
とはっきり書いている。東大だけは安心などという、ブランドは
まったく通用しないことが明らかになった。文壇やマスコミでは、
早稲田が東大に大差をつけている、というかそもそも東大など明治以下の
存在でしかなくなっている。ビジネスではあっさりと慶應、早稲田に追い抜かれた。
官界法曹界でも没落必至の今、頼みの綱は学界のみｗ　それで「世界一」を目指すとか
総長は息巻いているが、たとえ海外ランキングで世界一になったとしても、学界のみの
存在の大学など、日本人はトップはもう評価しないよ。これまでの東大があったのは、
ひとえに法学部の官界閥のせい、底から政界財界学界あらゆる世界を支配できた。
もはやそういう環境は完全に消滅したからね。

　東大→慶應→早稲田という覇権交替は確実。どこの時代にも最期は早稲田のような
庶民的で裾野の広い組織が勝つことになっている。

しかしよく釣れる魚だな

理系では、今や「医学部＞東大」はデフォになっている。
文系でも文学部では、早稲田＞＞＞東大。経済学部系でも、
早稲田政経、慶応経済＞＞＞＞東大経済。そして法学部でも
ローが出来たことによって、東大法学部は決定的に地盤沈下。
つまり医学部化が進みつつあり、「東大文系より法学部」が
確立しつつあるのだ。こうなったら、東大は一気に沈没する。
もう十年もないよｗ　

>>261
お前はそんな妄想を書いている暇があったら、
他人に迷惑をかけた数々のことがらについて反省しろよ。

お前が、在日疑惑に真剣に取り組まないがためにストレスをためこんで
脳内「上司」と「警察」に「ボクをイヂメル人がいるんでしゅ」と
泣き喚いた件は、どうなったんだ？
ネズミの脳味噌だから一ヶ月経つと忘れるようになっているのか？

学歴板からついに逮捕者？
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1126611913/

もう、お前の時代は終って、今の学歴板の最強の電波は
「全裸爺」になったんだよ。お前より10歳は年上のおっさんだ。
お前は「童貞」だが、全裸爺は「素人童貞」だ。風俗には詳しいぞｗ

整形ＯＢは逃げたようだね。
言ってることも相変わらず無茶苦茶だし、
よくもぬけぬけと出てこられたよなｗ

だから整形OBは慶應の工作員だってば。

生計ＯＢは言ってることが相当痛いので、早稲田叩きの確信犯だろう
仕事しろよといいたいね

整形OBだの生計ＯＢだの、たくさんいるようだなｗ
もちろん俺のことじゃないよな。

びびって通報もできない。

慶應の時代はいつまで続くかな？
平氏のように２０年も続かないと思われ

大東文化大がNOVAに強いのはなぜか？

役員を減らす可能性のある大学

　　　　　　　　管理職数比率
京都大学　　　０，６９
小樽商科　　　０，６５
慶応義塾　　　０，６５
横浜市立　　　０，６５
一橋大学　　　０，４５
東京大学　　　０，４３

どの大学も管理職数に比べて役員数が非常に多い大学
比率が低いほど、役員予備軍の管理職数が役員数に比べて非常に少ない

高齢（70歳以上）の役員が多い大学

　　　　　　　役員数　　　　　　集中度
東京大学　　３８３　　　　　　２，３０８
慶応義塾　　２１０　　　　　　１，００８
早稲田　　　 １９７　　　　　　１，０６２
京都　　　　　１７１　　　　　　１，７３４
中央　　　　　１４８　　　　　　１，５２９
一橋　　　　　　７６　　　　　　１，４８９
明治　　　　　　７６　　　　　　１，１０２
日本　　　　　　５５　　　　　　０，７０５
同志社　　　　 ５３　　　　　　０，９８０
東北　　　　　　４８　　　　　　１，１９０

集中度とは、この数字が１を超えると
「前上場企業における役員（と管理職）の比率よりも多い」
つまり集中度が高く、その業界において出身大学の勢力が強いということ
年齢別や地域別も同じように採用
この例で言うと、東大は高齢の役員の集中度が「２」を超えるから非常に強い

ダイヤモンドが早稲田マンセーじゃなくなったっていうか
「役立つ大学」とか「使える大学」とかの特集の方で
早稲田マンセーだっただけの話

>>1
結局、「提灯捏造」にも限界は存在したということでイインジャネ

>>271
東大の時代は百年近くも続いた。
慶應も二十年は許してやろうよ。
どっちにせよ俺らが上りつめるときには
早稲田の天下になっていて、それは半永久的に続く。
まあ日大にでも破れない限りはなｗ
>>273
このデータの通りだね。将来性が見事に現われている。
早慶の評価は難しいにせよ、東大や旧帝大の凋落は
もはや確実といっていい。

>>276
慶應は管理職数が少ないというわけではないのだが、
役員数が図抜けて多いから管理職比率が下がって見える
確かに今は慶應の絶頂期という評価は間違い無さそう
ただ、一橋や東大なんかは高齢の役員が実績を支えていると見てよい
そして管理職が少ないからこれから役員となる人間が
他大と比して相対的に減ってくる事も

結論は今まで財界勢力を結成してた3強の一角、
東大が早慶に離される事が推測される。
よって財界は3強から早慶の2強時代になるだろう

経団連の会長も中大卒の御手洗になったが、
誰も何も言わない。昔は経団連会長と日銀総裁と総理大臣は
東大法の指定席と言われていた。もはや財界の中枢も私学化している。
東大旧帝の陥落は目の前だ。

>>273
中央の凋落は旧帝並ということか…

>>277
その通り。早慶東大から東大が落ちていくのは確実。
早稲田と慶應については、慶應は現在の60代が最強なので、
今は非常に多い。その当時は早稲田は三分の一くらいが夜間部だったし、
大企業にはあまり就職しない傾向があった。でもそれ以降は、大企業への
就職者数が慶應を抜いてトップになっている。早稲田が慶應を役員数や社長数で
抜くのはいつかというのが問題になるな。十年以内には確実にそうなる。

>>280
オナニー中毒だな
早いとこ彼女作れよw

>>280
そんなことより、>>264について教えてくださいよ。

昔の早稲田は確かにどの学部も第一、第二って分かれてたな

>>
278

東大法学部の廃止を検討すべきときがきた。

要するに、どれだけ私大が背伸びをしてもビジネスの分野では
東京一の寡占状況の一角に食い込めているだけで幸せだということだよな。
大阪府立大学が、京大ばかりの阪神の経営陣の一角に食い込めたら幸せ、
というのとほぼ同義。

で、政経OBは、大学について語る資格は既にないわけだから
在日疑惑と、警察沙汰騒動について詫びろｗ

(1)韓国についてどう思いますか？
(2)天皇制についてどう思いますか？
(3)日本の常任理事国入りへの賛否は？
(4)従軍慰安婦についてどう思いますか？

一人だけ、見当外れのネタこいてる馬鹿がいるようだがｗ
>>285、お前のことだよｗ

　もう東大は終わりだな。かわいそうにｗあらゆるデータが
東大の凋落を指し示している。早稲田か慶應か？　というのは
議論の対象になっても、東大の復活とか現状維持は絶望的だ。

>>285
ハハッ…東大の凋落ばっかりに目が行くけど京大や一橋の方が深刻だよ
東大は（法学部限定で）官界がまだまだ学閥があるけど
一橋や京大は財界なくなったら、一橋は何もない
京大は研究か法曹界しかない

この二校に関しては全然寡占してないんだがな

ﾊﾊｯあげ

>>287
別に京大って法曹が特別強いってこともないんじゃないの。
他の大学と同じでしょ。

>>289
いや、検察官、裁判官は東大と京大のつばぜり合いだよ
この２大学以外は中央がちょっと勢力あるだけで法曹界じゃまず出世できない
弁護士になるしかないけど、弁護士は個人の能力次第だしな

>>286
いい加減に目覚めろ。これが現実だよｗ
早稲田の子は、在日朝鮮人のおじさんの言う寝言に
乗せられちゃダメだってばｗｗ

総理大臣＝小泉純一郎（慶応）
官房長官＝細田博之（東大）
財務大臣＝谷垣禎一（東大）
外務大臣＝町村信孝（東大）
総務大臣＝麻生太郎（学習院大）
経産大臣＝中川昭一（東大）
防衛長官＝大野功統（東大）
国公大臣＝北側一雄（創価大）
農水大臣＝岩永峯一（中大）
厚労大臣＝尾辻秀久（防大・東大）
法務大臣＝南野知恵子（阪大医学部付属助産婦学校）
環境大臣＝小池百合子（カイロ大）
文科大臣＝中山成彬（東大）
国家公安委員長＝村田吉隆（京大）

金融担当特命大臣＝伊藤達也（慶大）
行革担当特命大臣＝村上誠一郎（東大）
経財担当特命大臣＝竹中平蔵（一橋大）
科技担当特命大臣＝棚橋泰文（東大）

281:早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI 09/13(火) 17:56 rQmiTtyi

今日俺は警察署に行って来た。会社の上司に俺にネットストーカーしている
やつがいると昼飯のときに行ったら、興味を持って、彼も学歴板を見て驚いていた。
あいつのレスのようなもっぱら個人に関する、板に無関係なレスは犯罪に該当するらしい。
それで上司と警察に行って、「告発書」というのをもらってきた。告発には、たしかな
証拠が必要なそうなんだが、ネットの場合は隠れもなくレスが保存されているわけだから
文句ない。一度本人が警告して、それでもあえて続けた場合、告発書を提出すれば警察は
動けるそう。俺も学歴板の香具師たちに俺のストーカーが迷惑をかけていると思うと心苦しいので
そうすることにした。　本人の匿名性は守られるそうだが、犯人は逮捕された場合、実名を晒されるそうだ。
もう少しの辛抱だから我慢してくれ。

>>290
なにもっともらしい嘘ついてんだよ。
そもそも司法試験合格者で東大と京大じゃ大差だろ。
つばぜりあいなんてあり得ないこと言うなよ。

>>293
東と京とで喧嘩をするなよｗ

政経OBの大嘘を見ろよｗいつも、資料に対して早稲田に都合の良い適当な嘘を書いて
反論がなければ自分のインチキな主張のネタにする。この繰り返しが
「早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI」ｗｗ
--------------------------------------------------------------------
大昔から慶應＞＞＞早稲田だった件
━━━━━━━━━━━━━━━━━
130:08/04(木) 09:11 JGIXjQaL
　「　いやしくも第一流と称せられる大会社大銀行の
重役連は大抵慶応と赤門出を以って占めて居る

今日処御気の毒なのは早稲田や明治の消化出身者ないしは、
神戸長崎山口辺りの高商連でマー平社員と云う処に働いて居る。」
━━━━━━━━━━━━━━━━━
131:早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI 08/04(木) 09:23 /aTMCILK
>130
これを書いたのは明治政経の出身者だ。
どうして早稲田と明治の商科とを同列に並べているのか
それで説明がつくねｗ
━━━━━━━━━━━━━━━━━
152:08/05(金) 03:50 T3A0HobK
>131
＞これを書いたのは明治政経の出身者だ。
＞どうして早稲田と明治の商科とを同列に並べているのか
＞それで説明がつくねｗ

この部分は大正３年に出版された『大学と人物　各大学卒業生月旦』に
書かれていたものを引用したものであって明治政経出身者が書いたものではない。
つまり大正時代においては客観的にみて東大、慶應＞早明だったということ。
お前が散々言ってた「昔からずっと早稲田＞慶應」ってのは大嘘なんだよｗ

一橋の上場企業管理職が随分少ないのだが、
これは銀行が持株会社化して銀行本体は非上場になったことが一つの大きな原因。
一橋は銀行に就職した人が多いので、銀行の管理職数が統計の対象から消えると、全体の管理職数は随分減る。これは東大にもいえる。

一橋の管理職数はダイヤモンドによると４００人くらいで少ない。

しかし、この統計に入っていない銀行の管理職数をみると、例えば、旧東京三菱銀行だけでも一橋は１８０人程いる。

ダイヤモンド職員録には学歴非公開の企業も含まれてるから、週刊ダイヤモンドのデータは正確ではないよ
このことを知らない人が多いみたいだな

>>296-298
まず個人情報保護法などの観点から、
会社側が公開しない方針を採る事が増えてきた事が一つ
それと東大はともかく一橋は金融の集中度が２，１８３なので非常に高い
同じく金融に強いといわれる明治も集中度が１，５５４と異様に高い
銀行の管理職全てが除かれるとなると、
ダイヤモンドに掲載されてる金融部門に消費者金融しか入らない
銀行全てが対象外じゃないと思われ

中央省庁の人事もこれからは学歴晒さないし
民間企業の人事録とか公の目には映らなくなるわね

いと悲し

個人情報の保護の流れからして学歴開示も少なくなるな
だけどそれじゃ学歴の価値は半減どころかほとんどなくなってしまう
知らない人を即座に判断する事って多いよね
その時一番あてになるのが学歴だよ
その人の能力の極一部であり、例外も多々ある事は百も承知
でも一番便利で間違いも少ない　人間性は分からんけどね
学歴差別はいかんと思うが軽視すると日本の学力はますます低下する
やっぱ必要だよな

金融部門で集中度が「２」を超えるとこは、
西南や福島なんかがあるが、両方とも地域に偏っている（福島は解説あり）
要するに一橋の金融部門は統計的に首都圏大学の中では
飛びぬけて強い事が証明されてる、明治も同じ
関西では関学なんかも集中度が強い

一橋の金融、商社への集中は尋常じゃないよな
うちの親戚にも一橋出身者多いが、なぜか皆銀行。

明治が銀行に強いのは記事によると「私大最古の商学部」によるらしいが、
実際には商・政経・経営と3学部も経済系揃えたうえに、校風・立地による
とこが大きいのでは

早慶以外だと、銀行の明治、公務員の中央は昔から。

明治って、そんなに金融の強いのか。
それならもう少しが頑張ってもらいたいな。
早慶だけじゃなく、明治が加われば、一層
経営陣の私学化が早くなる。法曹界官界の中央ほど
健闘が目立たないのが残念。

しかし明治の経済三学科体制は参考になる。
早稲田も、政経、商、そしてシャガクを昼間学部化して、
企業へ送り込むべき。慶応経済や商はかなり強力なライバルだから、
三学科体制じゃないととても太刀打ちできない。

>>303
あと一橋は財閥系も集中度２を超えてる
人数で見ると一橋の全体の管理職数+役員が1,047人、（）は集中度

金融　　324人（２，１３８）
旧財閥 532人（２，７９５）

計　　　 866人

この二つだけで一橋の全役員+管理職数の81，75％を占める
商社の135人（１，４９８）含めたら、９５，６％だｗ

>>304-305
いや明治の場合は金融の集中度が高いだけ
人数で言うと慶應にはダブルスコア以上で負けてる。
その同じく金融に強いといわれる慶應の集中度が１，３４７だ。
勘違いしないで欲しいが、数で言うと慶應はブッチギリの1位（930人）
でも慶應はどの業界でも人数が多く上位に入るから、
集中度自体はマスコミ以外（２，４７０）平凡になる
それは早稲田も同じ事

一橋みたいに特定業種に偏ったりはしてない

>>301
俺の言いたいことをほとんど代弁してくれた
ありがとう

ほんとそうだよね
学歴で人を判断して何が悪いってんだ
まあ、ここは俺とは見解が異なるけど、俺はむしろ学歴差別をもっと促進していい
と思う
勉強しないやつが悪いんじゃん
よく、ホワイトカラーの犯罪がどうたら言われるけど、単純計算しようよ・・・
数においても率においても、高学歴と低学歴のどっちが犯罪に手を染めてるんだよ
高学歴のほうが数が少ないから目立つけど、圧倒的に低学歴のほうが多いよね

ダイヤモンドが一番面白い特集形態してるのに。
このスレは中々盛り上がらないな

>>309
この手の雑誌記事がいかにいい加減かが如実にわかるものだからね。
そろそろ学歴板住民は飽きているんじゃないか？

おい、いじめられっ子の政経OBよｗ
明治がどうのと語る前に、30歳彼女なしニート在日の誇りにかけて
皆さんにきちんと答えてやれ。

(0)一ヶ月前の「ボクボク警察に言っちゃうよ！」騒動について皆さんに詫びろ。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1126611913/

(1)韓国についてどう思いますか？
(2)天皇制についてどう思いますか？
(3)日本の常任理事国入りへの賛否は？
(4)従軍慰安婦についてどう思いますか？

90年代からの私大バブルの影響がようやく消えて雑誌も
表立った私大マンセーが出来なくなったって事だろう。
振り返ってみると90年代の早稲田慶応は長い歴史の中で
最も輝いた時だったな。

>>311
意味が分からん。
東大を始めとした国公立の凋落は>>273でみたとおり現実的だし、
東京一全部凋落傾向に歯止めがかからない
国立で元気あるのって阪大くらいだろ

絶頂期に比べて早慶の退潮もあるが、それ以上に酷いのが地方国立でしょう
旧帝大はまだ「地方採用枠（≒旧帝枠）」で守られてるが、
それ以下の駅弁凋落は惨すぎる。中堅クラスの地方国立が最も割りに合わない

というか、早稲田は凋落したけど
慶応は、あいかわらず強いじゃん。このダイヤモンドやらの序列でも
東大・京大・一橋に次いで４位だし。

>>312
>>273の数字だけから何かを言おうとしている君の見識がおかしいのでは？
あるパラメータを取り出して恣意的な主張を言う輩はどこの世界にもいるが、
そういう意見については常に懐疑的になるのが科学的な姿勢というものだよ。
そもそも、こういう雑誌記事は東京一の「凋落」を言うと受けが良いから言うだけ。

>>315
これからの役員等の増減を見るには>>273の二つで充分だと思う
実際東大は高齢の役員が沢山居る事については？
20年前は今と比べ物にならんほど役員が居たじゃん
2位の京大を2倍近く離して。
その人たちが居なくなって、慶應どころか早稲田にも人数で抜かれたし
データどおりになってると思う。
東大の勢いがあるデータを見せてくれ。
神戸商科が5位に入るような率とかじゃなくてさ


東大が1位の分野って財界だと旧財閥系の企業しかない
官界、政界はまだまだ圧倒的だけどね

>>316
そうねえｗ

たとえば「高齢の役員は東大出身が多い」というデータにしても、
10年前や20年前においても、高齢率が私学が1程度で東大が2程度だったとしたら、
東大が「凋落した」のではなくて、役員の高齢率を上げている別の機構が働いている
と考えるのが、合理的(科学的)な思考じゃないかしらん。
思い当たるのが、官僚から大企業に天下って役員になるというルート。
これは東大にしかほとんどないルートでしょう。

それから「政経OBの言う通り」とあなたは言うが、「東大の凋落」と
「早稲田がどうなるか」とは、連動していない可能性がある。
というか、主要26業界は、慶応がトップの業界が過半数で残りが東大という
データもあるでしょ？お得意のプレジデントの記事で。

前半にしても後半にしても、本当のところはわからないよ。
でも、ほんのわずかなデータから、さも重大な事実が発見されたかのように煽る
思考回路は、決して合理的(科学的)とは言えない、と言いたいのだよ。
頭の悪い人を騙すときには、都合の良いデータだけを並べるのが簡単だからね。
せっかくの「本音」が書ける2chなんだから、そういう馬鹿に与しないで欲しいね。

＞＞10年前や20年前においても、高齢率が私学が1程度で東大が2程度だったとしたら、


だから「だったとしたら」とか仮説じゃなくて
ちゃんとそのデータもって来てから言ってくれｗ
キチッとしたソースを出せない限り、その後に続く論は机上の空論だね
これは2chじゃ脳内妄想と言わんか？

「東大の凋落」とは単純に彼らが独占してた役員のポストが、
東大以外の他に分散される事を意味してるから、
早稲田にも連動してるとは思うが、それは他の大学にも言える事だ
で、結局何がいいたいのか良く分からない。
「東大の凋落」を主張しただけでそれが何で早稲田の話になるのかも意味不明

>>318
まず、第一点としては「論理的に納得できるデータを示すことが
出来なければ、断片的なデータがいくつあっても無駄」だという
認識は君も漏れも一致してるわけでしょ。
だから、「老人が多い→凋落傾向」と即断できる根拠がない限り
君の議論「も」ダメだと言っているだけですよ。

あと早稲田については、このスレタイを嫁w

>>319
東大の凋落については

高齢の役員が多い事と
役員数に比して異様に管理職数が少ない事

の>>273で俺は東大の役員数が今後減っていくであろうと言う予測を
論理的に説明出来てると思うのだが、君はそう思ってないようだな
あと何が足りない？　それを説明しないとこちらも答えようがない

俺のは一応出所が分かったデータだが、

＞＞10年前や20年前においても、高齢率が私学が1程度で東大が2程度だったとしたら、

あんたのこれは断片的なデータじゃなくて、ただの妄想データでしょ
ちゃんとソース出したデータじゃないと断片的とさえいえない
全然自分と一致してないよ

>>320
君の常識がどういうものかは知らないけど、企業では
社外から来る役員(グループ内上位の会社や、銀行や、官から)が
一定の割合でいるのだけれど、その流れについては
君の理屈ではまるで考慮していない、という点を指摘して
いるんだよ。君がベースにしているモデルでは、社内の管理職が
そのまま役員になるケースしか考えていない。
旧来の東大的な発想では「官僚になって天下る」というのが一般的だった。
官僚でなくても、銀行とかでもね。

このフローについて考慮しなくて良いのならば、その根拠を君は
示して主張するべきだし、考慮した上であっても東大の凋落が揺るぎ無い
と主張したいならば、また別のデータで補強していただきたい。
漏れが君に質問してるんだよ。科学のやり方でいえば「査読」のプロセスだと
考えてもらえれば、わかると思うのだが。

>>320
>>321のような馬鹿は相手にするな。俺や君の言ってる事は
万人が認める真実。実業界のどのデータを見ても、東大や国公立の
急速な凋落は自明の事実。だいたい率なんてことは言わないで、
役員や管理職の絶対数で見た場合、早稲田、慶應＞東大で、若年層ほど
それが顕著なわけだから、将来の帰趨は明らか。東大はもう駄目。

　早稲田　11000人＞＞＞慶應　6600人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大　3000人

これがすべてだ。しかも東大の定員は社会科学系が800人しかいない。早稲田は4000人、
慶應は3500人いるのにね。これではとても勝負にならない。
実業界のみならず、政界官界マスコミ界文壇芸能界スポーツ界など主要な業界すべてで、
東大は存在感を急速に落としている。後十年経てば間違いなくマーチ、日大以下になる。
「東大行ってもなれるのは研究奴隷だけ」というのが常識化するｗ

社会に出ると数がすべてだってわかるよね。
その点、規模の大きい早稲田が有利。
経済界ではとくに国公立の地位は年々低下していくだろうな。

ロッテと阪神どっち応援する？

>>323
まったくだね。実社会では数がすべて。率なんて誰も言わない。
特にこれからの超少子化時代には、大学はもう定員は増やせないから、
早稲田のように、すでに一万人を突破する定員を確保できている大学が
絶対的に有利になる。しかも学生数が減るなかで、早稲田の総学生数は
減らないわけだから、その占有率はますます高くなる。2007年には、早稲田には
夜間部が消滅するし、シャガクのような昼夜開講学部もおそらく限りなく昼間部に
近くなるはず。そうなればそれだけで偏差値レベルは上がる。

　偏差値７０近いレベルの学生を一万人集める早稲田に勝てる大学は存在しない。
しかも小説家養成コース、スポーツ選手養成コース、ロー、BS、ジャーナリズム養成課程
など専門家養成のシステムも完備している。

　21世紀は、早稲田の時代。東大は過去の遺物。

今年の就職状況がZ会の「卓越する大学」の巻末に出ている。
トップ275社とのクロスランキングで、早稲田の実績がダントツ。
慶應は２位だが、みずほや東京海上のような一部の企業を除いて、
早稲田に負けている。東大に至っては重工系や薬品系の一部の社を除くと、
マーチや日大にすら負けている。東大卒が会社に入ったとしても、早慶とは
とても太刀打ちできないマイノリティーでしかない。理系院卒はみんな研究奴隷として、
薄給昇進なしでこき使われるだけ。成果はすべて事務職の文系のものになる。

　将来の実業界は、トップ早稲田、２位慶應、３位が日大か明治辺りで安定するだろう。
東大？　まあ法政の次くらいか？　上智にはなんとか勝てるだろう。

>>326
中大法の経団連会長
あと、私学では中大の副会長が目立つから、
今後中央大が強いと思う。

早稲田にはそういう最上位には少ない。井深の婿の出井の消えたし。
プレジデント10.31で叩かれているように、早大の存在意義というものの希薄化、
比例するようにそ早大生の没個性化が言われ出し、早大の台頭はかなり厳しい。
やはり慶応三田会には適わないのが関の山。

和田の経営者って最悪だもんな。

やはり人間性が卑しい経営者が多いよ。校風だよな。

管理職に早稲田が多いという数字をよくみるが、しょせん、国家公務員の技官と同じ立場か、事務
営業採用でもセミキャリア採用がせいぜいで、それ以上の役職につくことは難しい。最初の採用段階
からだいたい最終ポストも見えてんだ。

>>329
そのとおり。ビジネスマン養成学校としては、一橋、慶応、早稲田とあるが、
早稲田はそれなりの上位にあり数だって多いのだから、中間管理職に
なる数が多いのは不思議でも何でもない。

しかし、経営陣になるとランキングが一変するという事実について
もう少し真剣に考えるべきなんだよ。
プレジデントwで批判されていたように、定員水増し教育の弊害が
政経OBのような奴の出現に象徴されている。
要は、大学で勉強もせずに社会に出ても何ともならない奴が、
一流企業の中間管理職になる奴と同数以上、出現してしまうように
なったんだよね。これが水ぶくれ早稲田。

２ＣＨ見てると
つくづく和田さんが馬鹿なのがわかる。

立命館の関係者です。
ご存じの通り近年立命館の評価が上昇しています。
イケイケの民間企業のような雰囲気で教職員が全力を
あげて評価をあげようと必死です。何でもアリ状態です。

週刊ダイヤモンドの評価をあげるための努力も惜しみません。
なんと編集長を特別講師にすえた講義を開いたのです。
本当ですからこれ。

>>1
意図的に早稲田の評価が下げられてる時点で信用性ゼロ
ゆえに読者はスルー
出版社の思惑はハズレ

ダイヤモンドの編集長は歴代早大出が多いんで有名なんじゃないのか？
経営は歴代慶応閥だが。

>>327
公正に考えて、これから中央はきついと思うぞ。
八王子に移転してからの中央は地盤沈下の一方だしね。
一方早稲田の覇権はこれから始まる。慶應に勝てないなんて
根拠はどこにもない。一学年の学生総数で慶應よりも4000人も多い
早稲田が総力戦で慶應に負けるわけがない。
>>333
そうだね。今回のプレジデントは慶應礼賛を引き立たせるために
東大や早稲田を意図的に貶めている。今のところ慶應、早稲田、東大の
三強は、じつは実数で比べてもたいした差はない。東大は管理職数から見て、
凋落は予想されるにしても、早稲田が凋落したような形跡はどこにもないのに、
プレジデントは勝手にこじつけている。「早稲田らしさがなくなって存在意義が
薄れた」とかいう言い方は昔から言われていて、新味はまったくないね。

>>334
東洋経済が早稲田系列なのは有名だが、プレジデントやダイヤモンドには
目立った閥はない。あえていえば早稲田が多いくらいで、別に閥じゃない。
社長もバラバラって感じだな。

>>335
中央大は、ベンチャー経営陣がプレジデントをみると
法学部で3位にきているし、一応若手の卒業生においても
ある程度持ち直してきて沈下に歯止めがかかってきているんじゃないのか？

まァそれは置いといて、早大はたしかに最上位は少ない。
今がちょうど少ない穴の時なのかもしれないが。

小倉優子ってなんであんなにかわいいんだろう

大してかわいくないわｗ

>>337
それは学部単位だろ。中央法は、１学部で通学部だけでも1500人超えている。
それだけマンモスだから目立つというだけ。中央全体では目立たない。

バカにするような表現を使わない方が高学歴っぽいですよ

プレジデントは早稲田卒が多いか
それで今回の慶應べた誉めは、早稲田ＯＢの特徴である奥ゆかしさ
が出たってことか！

>>340
他の学校・学部でもそんな規模だろ

財界の最上位まで達するには、かなりオジンになってからで、
早稲田はまだそこまでいってない人が多い。いまだに東大などが
多いのも70代役員で持ってるから。でも十年経ったら、状況は変わっているはず。
東大は激減して、その穴を主に早稲田が埋めるだろうね。過去にダントツだった
東大卒役員の穴を埋めたのが主に慶應で、そのおかげで現在慶應がトップだが、
慶應の全盛期は現在の６０代で、それ以降はそれほど延びない。これから急伸するのは
早稲田だろうね。

>>342
早大ＯＢは勝谷某とか見るように、やたら自校を
田舎の青年団の集まりだとか貶すような輩も多い
かと思えば、政経政冶ＯＢみたいにマンセーな人
も多い、笑える学校であることはたしかだよ。

>>343
いや中央法は突出して多いよ。
あと慶応経済も１２００人以上いてかなり多い。
大昔には慶應や中央は看板学部だけで持っていたから
特にいびつな学部定員になっている。

大阪市立大学・・・輝く伝統と実績
【概説】総合大学。明治時代、大阪商業講習所として出発したことからも明らかのよう
に、主に経済界に人材を輩出してきた。その実績はなかなかのものなのだが、首都圏な
どでの知名度は低い。公立大というのは、概して規模は小さいが、その中では学生数や
学部の多さなどで、どれをとっても最大規模。
【難易　66】高いが、思ったほどではない。実績を考えれば、もっと高くてしかるべき。
経と商は、二次数学必修で実質より低く見える。工が意外に低い。法と文は高く見える。
【伝統・実績】ある。特に経済界では抜群の実績を誇る。そういう性格は、神戸や一橋
に似る。そういえば、この三つはその昔、三商大と言われた。
【実力】高い。ただ、もしかしたら大阪商科大時代の方が高かったかもしれない。
京都、大阪、神戸から回る者が多いのは、容易に推察される。
【学部】多い。大阪商科大（など）の伝統を受け、社会科学系がよい。ただ、理系も都
島高専の伝統を受けていることもあり、大きく劣るというほどではない。
【就職】かなり強い。大学の最大の長所だろう。特に、関西圏で強い。その分、首都圏
ではそれほどでもない。
【競争相手】大阪市立を超えるのは、一流と北海道、上智、東京外大しかないと言って
いい。他を超える。
【おススメ度】これほど薦められる大学も珍しい。とにかく、実績に見合った難易がな
い。本来は社会科学系がいいのだが、経と商は二次数学必修で狙いにくい。理系は工の
難易がさほどでなく、絶好の狙い目。関西以外の人も、こういう大学を考えてもいい。
ただ、その強さが関西圏に集中しており、他地域との差が大きい。だから、関西圏で生
きようとする人には特に薦められるが、他の人には同程度に薦められるとは言えない。

>>346
おい、いじめられっ子の政経OBよｗ
マスゴミがどうのと語る前に、30歳彼女なしニート在日の誇りにかけて
皆さんにきちんと答えてやれ。

(0)一ヶ月前の「ボクボク警察に言っちゃうよ！」騒動について皆さんに詫びろ。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1126611913/

(1)韓国についてどう思いますか？
(2)天皇制についてどう思いますか？
(3)日本の常任理事国入りへの賛否は？
(4)従軍慰安婦についてどう思いますか？

現在の70代が引退した後の
情けない東大を早く見てみたいねｗ
これは実業界だけじゃない。
文壇なんかも、大江健三郎がもう70才。
彼以後には東大はまともな作家をほとんど産んでない。
存在感があるのは、みんな大江より年上の作家。

　政治家もいない。実業家もいない。作家もいない。
ジャーナリストもいない。いるのは研究奴隷だけｗ
そんな東大に誰が行くだろうねｗ

私立中高一貫からばかりでは、そりゃあ東大から作家は出にくいだろうな

ソウル大のエリートと日本の東工大中退無職ってどっちがマシ？

>>349
お前が心配することではないよ。日本のことについては日本人の僕等が考えるから。

で、東大卒の役員の年齢が高齢になりがちである理由については
ちゃんと上で議論済みなので、「東大の凋落」と結論づけるのは
早計ということで異論がなかったんだよ。

今＃は縮徳の自慢話でもしてりゃいいんだ。
理科数学丸出ダメ男で東大行けなかったルサンチを撒き散らすんじゃねえ。

おまいは早大を汚してる薄汚い吐寫物だ。

とにかく80年代から現在までの
学歴問題最大の潮流は、東大や国立の急速な没落である
ことは間違いない。現在は早稲田と慶應が日本一の大学の座を
争っている段階で、東大などはもはや蚊帳の外。老兵として
去っていくのみ。ますます人材養成を研究者養成にのみしぼっていき、
社会的影響力を低下させている。

　東大卒の上場企業役員は二十年で半減した。管理職は現在早稲田の半分しかいない。
日大にも追い上げられる数字。これではもはや早慶どころか明治中央法政に抜かれる日も
そう遠くはあるまい。

同時に企業に無駄に管理職は必要ないという時代ともいえる♪

まあ早慶等のバカ私大卒は兵隊として捨て駒に必要なんだろな♪
バカは扱いやすいから（笑）♪

現在受験界でも「東大に行ったら損だ」という
風潮が抑えきれず広まっている。優秀な理系の受験生は
みんな医学部へ流れ、文系はみんな私大に流れている。
だってそうだろ？　東大出たって、実社会では早慶に大敗していて、
どこでもマイノリティー。どうせ勉強するなら医学部でも行って、
資格でも取る方がまし。野心があるなら早稲田に来て天下をうかがう。
あるいは文芸や演劇に打ち込むほうがいい。会社に入っても、
早慶の天下だしね。

>>355
まったくだねｗ
兵隊にさえなれない人材を排出している東大旧帝の責任は大だなｗ

>>356
一度くらいはソースを提示してから言ってみろ
完全なおまえの妄想だろ

>>358
俺はソースのコピペはしない。
東大の大凋落なんて、自明だろ。
雑誌の学歴特集や就職クロスランキングみてみな。
もはや実社会は早稲田がトップで動いている。

>>354
＞東大卒の上場企業役員は二十年で半減した。

プレジデントみると、どこも半減してんだけどね

>>359
メディアコントロールって言うやつか？それとも妄想か？
いずれにしても君の言っていることは現実とかけ離れてるね

>>360
二十年前の東大は、役員数・社長数ともに
二位以下の早慶を合計したよりも多いブッチギリ一位。
それが今は早慶東大の三強中の最弱の一角に転落。管理職数など
若年層になるほど実績が急落している。
>>361
いや現実そのものなんだがｗ　

＞＞362
ああ、そうか

都の性欲、ヴァカ田蚊系の甘美な妄想が炸裂中ｗ
どうしようもない遺伝子レベルの妄想癖だなｐ

正直、早稲田や慶応程度に「東大は没落した」とか言われても何も感じない。
京大や国立医学部に煽られたら少しは反論したくもなるが、
総計程度じゃねえ…レスするだけ時間の無駄に思えて来る。
多分総計が帝京に「早慶の時代は終わった。ただ没落するのみ」
と煽られた時と同じような感覚なのではあるまいか。

>>365
そうだねえ、基本的にはｗ
でも、>>362は叩くと面白いよ。「有名女優が何人いるニダ」などと
詭弁のオンパレードをはじめるので。で、調子に乗っていじめすぎたら
「上司と警察に告げ口したからな！」だってｗ

362は一ヶ月前の「ボクボク警察に言っちゃうよ！」騒動について皆さんに詫びろ。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1126611913/

>>365
京大や国立医学部なんかよりも早稲田や慶應の方が
はるかに社会的影響力が上なんだが。京大や医学部は
せいぜい限られた一分野についての影響力しかない。
早稲田や慶應、特に早稲田はあらゆる分野の卒業生が
進出し、リーダーシップを取っている。

　まあ、東大がぬるま湯につけられて眠ったまま死んでゆく
蟇蛙みたいでいてくれれば早稲田としては楽だねｗ

>>367
だからさあ、30歳彼女なし在日のニート君が何をほざいても
蚊がとまったようにしか感じられないわけだがｗ

それより、警察が来ないんだけど早くしてくれよｗ
俺も忙しいんだ。

それにしても東大の奴って哀れな人生だなあｗ
幼児の時代からひたすらがり勉し、東大に入り、
実社会に出る頃にはすでに使い物にならないがらくたになっている。
大学院まで出ても一生涯無職か予備校講師で終わり。会社に入れば
早稲田慶應日大の圧倒的な学閥の前に小さくなっている。

「ママ、どうして東大入ったのに、ボク、こんな悲惨な人生なの？」
「それはね。世の中が間違ってるからなんだよ」

　まあこんな母子の会話でもして、自分を慰めていろｗ

>>369
お前が早稲田の政経をバブルの頃に出たというのが本当だというなら、
30歳になっても彼女も出来ずに就職もせず、仲間は「脳内上司」しかいなくて、
貶されてもボコられても2chに居続けるしかないわけだが、
これより状態よりも悲惨な状況を想像できないよｗ
しかも、お前の場合は自分自身という生きたサンプルがあるｗｗｗ

＞30歳彼女なし在日のニート君

失礼じゃないか！
言ってることは幼稚でも、彼はレッキとした早大社学研究科を中退し、
今じゃ三流なれど某私大の臨時講師として何とか生活保護は受けずにガンバってるんだ。

訴訟費用もないし、古蛾ｾﾝｾに知れたら将来が飛んじまうボウフラ人生なんだ。　あはれダネ。

>>334
歴代、経営が慶應なのに編集長が早稲田って珍しいな
慶應って閥作ることに関しては露骨じゃん？
最近のマスコミ採用とかも、特にフジ・日テレあたり急速に慶應卒増えてるし
人事が慶應にかわったとかで数年かけてジワジワ変わってきたとしか思えない

>>322
サンクス。そうだよね。
321が東大ってのもどうせネタでしょ？
東大の知り合い居るけど、他大なんて微塵にも意識してないし

中大の御手洗社長が経団連の会長になったのは印象深い。
少なくとも財界は国立中心じゃないんだ、もう旧財閥系だけだよ
前任の奥田だって東京商科の時代の人だし
さて、これからの中大は財界で見ると確かに厳しい
高齢の役員集中度が旧帝官立並みの、「１，５２９」で、
若い役員の集中度が「０，８８４」なのである
高齢の役員が集中してる、「東大または旧帝系」と言ったほうがいいだろう、
御手洗氏以外にもヤマト運輸の社長とか居るんだけど、ここは勿体無い

>>337
中大はベンチャー行っちゃってんのか。
ちょっと若い役員も貼るよ、>>273に手を加えて

役員を減らす可能性のある大学

　　　　　　　　管理職数比率
京都大学　　　０，６９
小樽商科　　　０，６５
慶応義塾　　　０，６５
横浜市立　　　０，６５
一橋大学　　　０，４５
東京大学　　　０，４３

どの大学も管理職数に比べて役員数が非常に多い大学
比率が低いほど、役員予備軍の管理職数が役員数に比べて非常に少ない

高齢（70歳以上）の役員が多い大学　　　若い役員（３０歳〜４４歳）が多い大学

　　　　　　　役員数　　　　　　集中度　　　　　　　　　役員数　　　集中度
東京大学　　３８３　　　　　　２，３０８　　　　慶應　　　１０１　　　 １，１８５
慶応義塾　　２１０　　　　　　１，００８　　　　早稲田　　７８　　　　１，０２８
早稲田　　　 １９７　　　　　　１，０６２　　　　東京　　　 ５６　　　　０，８２５
京都　　　　　１７１　　　　　　１，７３４　　　　日本　　　 ４４　　　　１，３７９
中央　　　　　１４８　　　　　　１，５２９　　　　中央　　　 ３５　　　　０，８８４
一橋　　　　　　７６　　　　　　１，４８９　　　　明治　　　 ２５　　　　０，８８６
明治　　　　　　７６　　　　　　１，１０２　　　　一橋　　　 ２２　　　　１，０５４
日本　　　　　　５５　　　　　　０，７０５　　　　東海　　　 ２２　　　　３，０８８
同志社　　　　 ５３　　　　　　０，９８０　　　　青学　　　 １７　　　　１，９９８
東北　　　　　　４８　　　　　　１，１９０　　　　京都　　　 １６　　　　０，３９７

東大の凋落が言われてるが、集中度が低いとはいえ一応若い役員も出している
京都はもっとシャレになってない。若い役員が全く集中してないのだ
中大も高齢役員が多いので黄信号、早慶はどちらも多い事が証明されてる。
悔しいが若い役員の集中度が高い慶應の時代がまだまだ続くだろう

>>373
面白い人だねえ。
その「役員集中度」という指標では、企業をまたいだ役員の流れ(天下り等)や
君自身が気づいたように中央大学のように一学部だけが突出している
大学の学閥については把握しきれない。そういう場合は、
「この指標は役にたたない」あるいは「この指標を補足する別の指標が
必要だ」と考えるのが合理的思考というものではないかね。

一つの変数だけで、しかも瞬間風速のような単年度のデータだけで、
さもわかったように無謀な持論を展開するのが、いかに危険かということは、
政経OBの妄言を読んでいたら気づかないものかね？ｗ

こんなのだから、私文の奴は大学で何を勉強したんだ？と尋ねたくなる。
漏れは十分に議論が尽くされて、それが合理的に受け入れられるものならば
「東大が凋落した」という事実を受け入れてもいいよｗ
でも、政経OBの反日コンプレックスにまみれた妄言(しかも嘘については
散々これまで指摘されている)や、君の「藁にもすがりたい」危なっかしい
議論を見ていると、とても受け入れるわけにはいかないんだよ。頑張れ。

>>375
君、地方国立だろｗ
私文なんていちいち言わんもんな

>>376
いえ、俺自身は痴呆の大学で学んだことはありませんよｗ
で、早稲田や中央を「私文」と括るのには理由があるよ。
一部の特殊な例をのぞいて、彼らには共通する特徴がある。

(1)大学で学んでいない
(2)学んだにしても、マス教育の弊害をもろに受けている
(3)科学的な思考が苦手

科学的な思考というのは、本を読んでいるだけでは身に付かないんですよ。
上級生や教官とのdiscussを繰り返す中で、身に付けていくもの。
これは理系も文系も問わないんだね。科学的な合理性を身につける基本は
「無理な議論をしない」ことだ。たとえば「単年度のデータでは何も言えない」
ことくらい常識でしょ。我田引水を極力排した上で、それでも客観的に納得できる
議論を組み立てられて、はじめてその結論を受け入れなさい。

どうして国立の人は私立文系を目の敵にするの？

学歴板の電波が、ほとんど私大文系ばっかりだからかな。
今は、政経OBと全裸爺をみんなイジっているわけだが、
学歴コンプが抱く三大要素「東大コンプ、理系コンプ、外国コンプ」を
全て兼ね備えているのが、この人たち。

リアルでは私大だからどう、なんて思わないよw

出世争いじゃ負けるし、資格試験は乾杯だし、可愛い子は取られるしで、仕方ないんだよ。

>>378
目の敵にしてる訳じゃなくて
馬鹿を馬鹿と言って楽しんでるだけだと思うよ
あくまでも学歴板の中でね
リアルじゃ馬鹿を馬鹿と言ったら怒るだろw

帝大除く国立文系はリアルでも馬鹿扱いしてますが駄目？

たとえば日大の人が調子こいてても
まったく馬鹿にする気にならないんだけど何でだろうね

＞３８１に禿同♪

せめて、ここ「学歴板」ぐらいでは本音を吐かさせてくれ〜♪

まぁここは隔離板だし、溜め込むとLxnNFLHBのようなのは犯罪おこしそうだし
いっか

>>383
それには漏れ的には二つの回答があるね。

一つは、たとえば全裸爺が日大だったとしたら凄くしっくりくるが、
ま、構わず以前のとおり叩き続ける罠w

もう一つは、私大って我々にとっては単なるすべり止めだったわけで、
それが今さら権威ぶるから「はぁ？」って気になる罠。
さらに言うなら、理系の世界では私大は存在感が物凄く薄くて、
早稲田から京大にロンダした友達が「学部も京大が良かった」などと
しみじみ語るのを聞いたりすると、「仕方がないねえ」と思う。
そういう人が、突然威張りだしたら「はぁ？」という気になるわけで。

そういうおまいの脳みそに「はぁ？」だわよｗ

俺はマーチ滑り止めだったけど威張られてもなんとも思わない
あーそうですかって感じ
でも社学はマーチと遣り合ってるし、それと同じかもね

リアルじゃ早慶って旧7帝コンプ強いしな♪

というか駅弁上位にすらコンプ抱くくらいだし♪

>>386
LxnNFLHBみたいなのを自分と同じ理由で叩いてると思う？

>>389
旧６帝と言いなさい

>>390
さぁ、知らんがｗ

ただ一般論として、2chの良さは「普段は馬鹿、と罵れない相手を
気兼ねなく罵れる」ところだから(おまいもそうだろ?)、
罵る自由は残しておいてくれよｗ

まあ、漏れが罵る相手は普通は「電波」にカテゴライズされる奴だがw

んーまぁ俺はどちらかというと上に噛み付くほうが楽しいな
政経ＯＢとまではいかんがｗ

つか一橋が高すぎだろこれ
駅弁ごときが京大より上って納得できん

一橋弁当って売ってたか？

淑徳の今井（日雇講師）の罷免を要求する。

なんか今日は板全般に食いつきが悪いなつまんないｗｗ

他の旧帝煽る気持ちには全くならないが、格下の早慶をバカにするのはこよなく気持ちいいよな♪

>>394
同意
芋橋が旧帝より上とかありえん

>>386
そりゃ早稲田の学部より京大の学部がいいだろｗ
でもそれは国立だからじゃなくて
おおざっぱに東＞京＞一工＞早慶・阪＞他だから。

だから早慶はずしとけって低学歴♪

就職だけ見れば
東大＝京大＞＞＞阪一工＞地底＞早慶
だろ

>>402
就職だけ見てそうなる根拠をよろしく。

東大が官民とも強いのは常識
そして京大も就職だけ見れば東大並みなのも京大に行ってる俺には常識
あとはまあ推測だがそれほど間違っちゃいないだろう

学力・研究レベルでは圧倒的に地帝＞＞早慶だな♪

>>404
それ根拠っていうの？
せっかく京大なんだからもう少し…

>>404
おまいほど世間知らずな京大生も珍しいｗ

>>406
3回生の人が京大の就職は日本一だって言ってたからな

>>407
関西出身の京大生って東大と並んでいると錯覚しているやつが多い

ID:Qg2g5ysp　←超バカ

並んでるとは思っちゃいないよ
官や研究では完全に東大に負けてる
ただ、民間就職では京大は東大と同等

>>410＝京大コンプの同志社

京大の民間就職は慶応や東工と互角くらいだろ。
東大と一橋には完全に負けてる。

京大は地方大学だから
厳しいよ、就職は。

京大文系はそれなりに就職難

は？東大はともかく芋橋に負けるわけないし

また早稲田コンプが暴れてくれて、
スレが盛り上がったようで、乙ｗ

　私学文系が日本を支配していることは
周知の事実。天皇陛下も伊勢神宮の宮司も
総理大臣も最高の作家もみんな私学文系。

　私学文系の頂点が早稲田文系、正確には早稲田政経。
よって早稲田（政経）が日本の学歴の頂点。

>>417
荒れたというより必死にならざるを得なかった人が、
>>374のレス以降出てきたってとこだろ
高齢役員が多くて若い役員が少ない大学が中大除いてほぼ国立だし

>>417
今は全裸爺のテロ宣言で忙しくて、妄想電波に構っている暇は
なくなったんだよw

>>418
まあ、そういうことだｗ
国公立の没落は誰に目から見ても明らか。
実業界だけじゃないからな。
もはや学生の九割を占める私学こそ、大学のメジャーになりつつある。
まあ当然だが。

>>420
管理職数の多さから早稲田が慶應を抜くと思ったけど、
>>374見る限り、慶應にも意外に若い役員が多い
俺は5年で早稲田が抜くと思ったけど、正直抜くのは難しい
慶應に迫るのは簡単だと思うけど

もう凋落してる大学なんて放っておこうぜ
それより慶應対策どうするよ？

慶応に落ちた者たちが、対策どうするもないものだ。　プッ

>>422
おいおい、今慶應がちょっと優勢だからってさ・・
少し前までずっとW合格は早稲田が勝ってたってのに

>>421
慶應は、そもそもビジネスの学校で
全校挙げてビジネスに資源を投入している。
慶應の学風はすべてビジネス界で勝ち抜くためのもの。
だから東大などよりはるかに手強いが、逆に一度
抜き去ってしまえば、学生数の差などから半永久的に
早稲田のトップが確定するだろうな。

　でもまあ五年もあれば十分じゃないか。少なくとも
役員数では抜けるだろう。現在の企業では、露骨な学閥は
嫌われて、潰れてきている。千代田生命や三越みたいな
慶應企業は軒並み業績を悪化させている有様だ。
学閥が薄れれば薄れるほど、学生数の差が純粋に役員数や社長数に
比例しやすくなるから、早稲田が慶應のを抜くのはもう間違いない。
まあ五年くらいは待とうや。

>>424
慶應の管理職数が役員に対してメチャクチャ少なければ、
まだ安心できたんだけどな
あと上の方でも出てたが、慶應は俺たちのお膝元である
マスコミ（特にキー局）に露骨な学閥を形成しておるぞｗ
これは放っては置けまい
まぁ慶應の三田会も一橋の如水会もともに東大コンプから発生した
他を排除し自分達で集まるだけの「気持ち悪い集団」なだけだしな
今は慶応マンセーだけど、この露骨なまでの学閥形成に
世間の風向きが変わって来る事を祈る

早稲田は閥を作ろうとしてるけど、
慶應みたいに他を排除しようとするような措置は取らん
どっかの国立コンプと違って、「私学の雄」に誇りを感じてる

>>425
慶應はその「国立コンプ」がバネになって努力してるんじゃないのか。
その上東京一工崩れが多いから、文系でもある程度数学などをやってる奴が多い。
一方早稲田は洗顔も相当数いるから、「早稲田合格」が人生のゴールと思う奴が多そうだ。
しかも慶應の方が全体的に教育熱心。それが卒業後に現れているんだろう。

>>426
プレジデントのバカが早稲田をして「マスプロ教育」とか言ってたけど、
早稲田は少人数教育もかなり力を入れてるんだけどな
慶應って就職活動指導をしない、と聞いたが教育は熱心なのか？
就活指導しないって事はやっぱ上位企業内定はコネである事を如実に
示しているような気がするのだが

それとある程度の数学って�UBまでか？
なら俺も文系数学でそれはやってたよ、もちろん受験もな
早稲田しか受けない奴も多いだろうが、大抵は慶應も受けるわけだし

どうでもいいけど、文系の能力を測る基準が
なんである程度の数学をやったかどうかなの？

>>428
経済学や商学は数学が重要だし、法律学も数学の証明問題のような論理的な力が必要。
それに、ある統計によると受験の時に数学をやっていた奴の方がその後の年収の平均が高いそうな。

>>429
別に数学が不要とは言わないけど、文系科目も重要でしょ…
その統計ってちゃんと同じ大学や学部でのデータ？てか本当にあるの？ｗ

>>427
ＧＰ採択数で早稲田を１件ぐらい上回ってるし、ゼミ所属率が他大学より高いといわれてる。
統計は無いが。そして学年制なので同じ学年に２年までしか居られない。
てか何で就活指導が教育熱心かどうかの指標なの？
要するに地頭がいい奴が早稲田より多いんだろ。
コネって、早稲田もＮＨＫとか一部マスコミでは露骨に優遇されてるじゃん。

>>430
確か京大の教授が調査したデータ。ずいぶん前にヤフー掲示板で見た。

NHKは東大ばっかだろ幹部はｗｗｗ

東大　京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋　東京工業 阪大
A 北海道 東北　 名古屋　九州　神戸　早稲田　慶応
=================エリートの壁===================================
B+筑波　横国　東京外語　御茶ノ水　上智
B 千葉　広島　首都 ICU 　津田塾
=================名門の壁==============================================================
C+金沢　岡山　大阪市立　熊本　東京農工　東京学芸　名古屋工業　東京理科　明治 立教 同志社
C埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市 学習院　立命館
C- 滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院　中央 関西学院　　
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　成城　成蹊　明学　南山　
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院

海老沢は早大学院→早大

採用数も早稲田がダントツ

>>432
へえ…。
個人的には数学がウリの文系ってのも
どうかと思うけどそんなもんかねえ。

>>430
元ネタ発見した。

http://www.edu-net.jp/nnk/center/msg_output.php?hizuke=20020610

>>437
おお、本当だｗ疑ってごめん。
個人的にはセンター利用なんでうれしいデータだけど
私大叩きが喜びそうなネタだなｗ

>>430
それは俺も見た。
で、数学既習が優位みたいなスレも立ってたな
ただ、429の言うとおり経済学部や商学に数学は必修だと思う
何で科目数が国･社、英だけで入れるんだろね
今の私大の入試制度がおかしいよ、
これからゆとり教育でさらにバカが入ってくるんだろ？

ところで数学の�VCは取ってなかったが、どんな事やるんだろ？
完全に微分積分だけらしいね
何か「cosを微分する」とか院行った奴から聞いてもう訳わからんかったけどｗ

>>439
一流中高一貫は「ゆとり？シラネ」って感じだから以前と変わらないだろうけど、
公立学校はね・・。最近は少し見直され始めたが、現高３の世代は中学で２次方程式の解の公式すら教わってない。

もっというと、>>440で言及した世代は一次不等式も公立中学では習わない。

>>440
ゲゲッ・・完全に退化してるじゃん
中学で２次方程式も分からんの？
因数分解はもちろん中３以前でやってるよな？

一流高校は分かるよ、
ちゃんと中高一貫教育で質の高い水準の教育を受けてるんだろ？
でも学費とかが高いんだろな…俺もそうだが、
私立は学費高いから公立中学、高校行くしかなかった
これじゃ学力の二極化が叫ばれるね

といっても難関高校受験者は塾でガツガツ鍛えてただろうから、不等式とかもやってただろうがね。
大学受験でも上位校が入試において手を緩めるとは思えないし。

>>440-441
・・・・・・・
文部科学省はもう責任とって解体するしかないな・・・

学力の二極化は本当にやばいね。
学歴板で名前の挙がる高校・大学はまだマシかもしれんが安泰では無いし…

>>442
さすがに因数分解はやってるみたいだが、
因数分解できない２次方程式はいちいち平方完成して解くよう教わったらしいｗ

>>442
そこは塾なんかで補うしかないだろ。
しかし中高一貫は本当に教育水準が高い！中3で三角関数までいってたりする。

>>446
資源のない日本が生き残るには知的財産を作る国家になるしかない
それには教育水準を上げ、教育予算をより増やすようにすべきなのだ
その将来を担う子供達がそのレベルでは…

もしかして省庁に入った在日上がりの中韓辺りの奴が暗躍したのか？
日本の知的水準を下げてあわよくば植民地にしよう、と

>>447
塾行けない子は落ちぶれていくしかないよな…
東大の親の年収は概して高いんだけど、
もう親がカネ持ってるやつしか上の大学に行けなくなるのか

＞＞しかし中高一貫は本当に教育水準が高い！
中3で三角関数までいってたりする。

ｽｹﾞｰ
さすがに俺は高校の時だったよ、県立だし＞サインコサインタンジェント
微分積分まで行ったら中学でセンターの数学解けるねｗ
ホント二極化してんなぁ

>>449
俺も県立だからびっくりだった。私立はここまで凄いかと。
ちなみにその子の親は両方公務員で年収併せて1500ﾏｿ以上。
私立に行かせて、うちの塾まで通ってる。
こりゃ差がつくよ、ホントに。
貧乏人の子供は貧乏になるって図式が確立しつつある･･･。

>>449
アメリカでは、昔から小学校の高学年で出来る子には三角関数を
教えていたからね。漏れもそうだった。

>>451
はいはいわろすわろす

別に私立なんかに行かせなくても、子供が優秀だったら自分で教えればいいんじゃね？
頭脳明晰な学歴板住人ならそのくらい余裕だろう。

>>452
え？ネタじゃないんだけどｗ
そんなに羨ましいことでもないと思うが。

>>377
残念だけど、本読んでたらちゃんと科学的な思考？身に付きますけど
読み方おかしいのか理解できるだけのオツム足りないのかマトモな本読んでないのか

難しいよね
「貧乏人でも勉強さえできれば東大に行ける」
ほんとはこれが理想なんだろうけど、現実はそうなってない
でも、俺は思う
最近の、己の保身・出世しか考えない自己中心的なやつらが東大行くくらいなら（これは貧乏な家庭出身者に多い）
そんな奴らは最初から行かなくていい
身分社会・階級社会でもいい
ちゃんとしたエリートを育成しなきゃ、マジで日本やばいよ
戦後、エリートを敵視してきた結果がこれだ
エリートを貶めて悦に行ってるやつらに告ぐ
そんなことしてエリート達が自信喪失の状態に陥ってるから、今みたいなエリート不在の現状がずっと続いてんだ
それで被害を受けるのはお前らだからな

学問や勉強には手間暇がかかるんだ
バイトやりながら？学生生活楽しみながら？
学問はそんな甘いもんじゃない
それは、学問に対して失礼というものだ
日本政府のお偉方の皆様、
どうか、国が責任を持って日本を背負って立つ教育機関を作ってください
学費・生活費等、すべて税金でかまいません
長期的にはそのほうが絶対、御国の為になると思われます
東大を再び強くしてください
東大生に健全な自信と誇りを取り戻させてください

日本を背負って立つ人間を育成するための教育機関　　の間違い

>>455-456
東大が再び定員500名くらいになるならそれでいいと思う
エリートが3,000人は多過ぎだろ
もはやマスの力に頼り始めたのであって、それはエリートではない
そうして定員を少なくして卒業証書＝国家一種合格、みたいでもいい

司法省法学校みたいにすっか？

>>454-456
あの、漏れがあなたの指導教官だったら、まず句読点を正確に打つこと
から指導します。ご心配なく。東大は学生一人あたりの教官数が
私立の数倍はありますので、やる気のない人以外はちゃんと教育を
受けていますから。

本来エリート教育は贅沢品であり、
アメリカのように私学がになうべき。
国公立は貧乏人や落ちこぼれのための
福祉的教育をやってもらいたい。
現実はそうなりつつある。

　早稲田＝ハーバード

これが現実。

どちらにしても東大の没落は決定的。
俺が常に言っているように、東大＝藤原摂関家、貴族。
没落後も文化水準だけは高かったことも、よく似ている。

これからは早稲田＝源氏、と慶應＝平氏との決戦だな。

　早稲田＝源氏→古くから武家の棟梁、地方的で武勇優れる、貴族とは対立、独自路線
　慶應＝平家→急速に発達、貴族勢力と融合、都会的で優雅。

　実によく似ているね。

>>458
君とは気が合いそうだね
出してくる数字まで似てるとはｗ
もっと少なくてもいいけどね
それから、選挙権・被選挙権も東大生のみに付与していいと思う

東大が再び定員500名くらいになるならそれでいいと思う
エリートが3,000人は多過ぎだろ
もはやマスの力に頼り始めたのであって、それはエリートではない
そうして定員を少なくして卒業証書＝国家一種合格、みたいでもいい

現実は逆だね。
それに東大法学部を出ても国１官僚になれるのは１割だよ。
東大を出たけれど・・・の時代になりつつある。
自分が人事ならペーパテストだけできる人間を採るのには危機感あるね。
ただ東大卒が十分条件では無いが必要条件ではあるので、学歴+ａが必要だということだ。
まともに人と話せない奴が官僚やってても国家の損失なだけ

【関学に入学すれば全てが上手くいくはずだ！】
　　　　　　　　　　　,.．-──- ､
　　 　　　　　　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　 　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　　 　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　 　　{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
　　　　　　 　{:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}
　　　　　. 　　{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!
　　　　　　 　.ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ 　　　　　　男は黙って関西学院！
　　　　　　　　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　　入　` ｰ一'´< 　　　　　　　　　みんな、明るい未来が待ってるぜ！
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼　　　,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|

>>463
逆に言えば社交性もあり、
語学にも堪能な人間が非東大で活躍できるということか？

私立文系は社交性がなければアウト

>>466
理系でもチーム組むんだから
ある程度の社交性や協調性がなきゃダメだろ

２００５　　上場企業社長数ランキング

（大学別）
【１】慶應義塾大学　３０９
【２】東京大学　　　２２７
【３】早稲田大学　　１７６
【４】京都大学　　　１１０
【５】同志社大学　　６５
【６】中央大学　　　５８
【６】日本大学　　　５８
【８】明治大学　　　５２
【９】大阪大学　　　４７
【１０】一橋大学　　４６

※ソース：プレジデント社

上場企業社長輩出率　　　プレジデント2005年10月31日特別増大号より

　　　大学学部　指数　　　　
１位　東大法　０．１４４　　　
２位　東大経　０．１４０　　　
３位　京大経　０．１０７　　　
４位　慶應経　０．０９９　　　
５位　慶應法　０．０６４　　　
６位　慶應商　０．０６３　　　
６位　阪大経　０．０６３　　　
８位　一橋商　０．０６２　　　
９位　一橋経　０．０５５　　　
10位　東大工　０．０５０　　　
10位　京大法　０．０５０　　　
12位　神戸経　０．０４７　　
13位　九州経　０．０４３　　
14位　東工大　０．０４１　　
14位　名大経　０．０４１　　
16位　東北法　０．０４０　　
17位　名大法　０．０３５　　　
18位　早大商　０．０３３　　　
19位　阪市商　０．０３２　　　
19位　一橋社　０．０３２　　
21位　甲南経　０．０３１　　
22位　早大政　０．０３０　　
22位　神戸法　０．０３０　

２００５　　上場企業社長数ランキング

（大学学部別）
【１】慶應大・経済　１１４
【２】東京大・法　　　８８
【３】慶應大・法　　　７７
【４】慶應大・商　　　６４
【５】東京大・経済　　４８
【６】東京大・工　　　４６
【７】早稲田・理工　　４０
【８】早稲田・商　　　３９
【９】早稲田・政経　　３７
【１０】京都大・経済　４６

※ソース：プレジデント社

いづれにしても早稲田政経は論外だな。
社長輩出指数２２位は甲南大経済の下（Ｗ

東大・慶應の２強に京大・阪大・一橋がどこまで迫れるかって図式だね。

>471
どうでもいいが、このメンバーで甲南経済が入ってるのが異常
さすが、ボンボン大

>>472
甲南は意外にこの手のランクに上位に入ってたよ

『東証一部』上場企業社長排出ランキング

社長数＿学生数（除夜間）＿率（社長数÷学生数×10000）
東大135＿15,258＿＿88.5
慶應183＿28,112＿＿65.1
京大 60＿13,099＿＿45.8
一橋 17＿__4,708＿＿36.1
早大110＿38,131＿＿28.8
東工 14＿ 4,955＿＿ 28.3
東北 21＿10,671＿＿19.7
大阪 22＿12,230＿＿18.0
名大 16＿__9,818＿＿16.3
成蹊 12＿__7,818＿＿15.3
九大 17＿11,689＿＿14.5
神戸 17＿12,216＿＿13.92
北大 15＿10,820＿＿13.86

※社長数は2004年末時点、
学生数はヤフーttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univ（2005/07/10現在）

>>467
役員数はもっとそうだが、社長数でも
早稲田と慶應東大との差は急速に縮まってきている。
この分なら十分五年間で追い抜ける。
2010年には、早稲田が役員数社長数ともにトップになっているはず。
>>471
早稲田政経はフリージャーナリストになる人間も多い。
学部単位で比べるのは、意味がないだろｗ
指数だの学部だけでだの比べるのは、結局総数で
早稲田に勝てそうもないからだねｗ

>>475
上の方でソース出した人が居たように
東大や一橋、京大の実績を支えているのが70以上の人ばかりだから
その人たちは近い将来ご隠居するでしょ
そうなると一橋、東大辺りは率でも早慶とどっこいになるだろうから、
5年後で率で並ばれ、10年後には何もいえなくなると思う

>>476
まったくだｗそうなる日がお互い待ち遠しいなｗ
「早稲田は数だけで率が悪い」だのほざいていた輩は
もう何もいえなくなる。そもそも役員や社長なんて
リーマンのほとんどがなれないんだから、率で議論することなど
無意味なのにね。

　今は色々な意味で過渡期だから、様々な言説が飛び交っているが、
やがて早稲田の王座が確立すれば、２ちゃんも早稲田マンセーの嵐になるだろう。

>>476
何度も指摘されているように、それは「グループ会社への出向」や
「天下り」をまるで想定していない話。早稲田の皆さんのお勤めになる
中小出版社だったら、そのまま創業者一族が社長になって、
出来の良い社員が番頭になるのでしょうけれどねｗ

>>477
はやく就職しろよ。就職しなければ、お前には無意味だから。
で、出来れば早く国に帰れｗ

>>478
あんたが天下りする年齢になったら、
そういうのは全く出来なくなってると思うがね
東大のことだからどっかにまた抜け道を作るだろうけど、
今でさえ批判ばっかなのにさ

政経OBホイホイｗ

５３名　司法修習所
　１４名　総務省
　１１名　経済産業省
　　８名　財務省　外務省
　　７名　警察庁　文科省　日本銀行　東京三菱銀行　
　　６名　国交省　防衛庁　東大助手
　　５名　トヨタ自動車
　　４名　三井住友銀行　朝日新聞社
　　３名　厚労省　日本政策投資銀行　新日鐵　東京海上　
　　２名　法務省　内閣府　会計検査院　国税庁　東京都庁　萬有製薬　新日本石油　
富士通　ＵＦＪ銀行　三菱信託銀行
　　　　　　野村證券　大和証券SMBC　住友生命　ＪＲ東海　ＪＲ西日本　日本通運　
日本航空システム　住友倉庫
　　　　　　NTTコミュニケーションス゛　アクセンチュア　マッキンゼー　博報堂

・・・・・皆さん優秀なのね

>>478
官僚の天下りは、厳しく批判されているし、
現実にも官庁の影響力は急速に低下している。
今後その手は通用しなくなるよ。

　お前は知らんだろうが、昭和40年代くらいまでは
官僚の天下りが大企業の社長にそのままスライドするのは
ごく普通だった。でもそれ以降は、せいぜい役員、顧問クラスの
天下り程度になり、現在ではそれすら減ってきている。着実に
官庁の力は減じているんだよ。

>>482
あんたの見解には無理がありすぎw
481を見たら一目瞭然。今でも、官庁に残るつもりではない

より根本的な話をすると、
早計だ、東大だと言っているのは
じつはもっと根底的な社会の変化がある。

　1970年代までの官僚社会では、東大法が
官界から政界財界あらゆる側面に進出した。
官が民を支配すると言う構図がそこにあった。
現在はそれが崩れて生きて、民間の二世馬鹿が
後を襲っている。それが慶應の伸張の背景にある。
しかし最終的には、能力のある者が、それにふさわしい
地位につくと言うのが民主主義の最終段階だ。そこで
最期に早稲田の天下になるわけだ。官僚でも二世でもない。
真の庶民の代表が社会を動かす日が必ず近くやってくる。

>>483
官庁の就職する学生がどう思っていようと、
天下りを許さない社会の風土が出来上がっていれば、
やっぱり無理だよｗ

東大をはじめとする国公立の長期低落、早慶を中心とする私大の地位向上
は確固たる傾向だよね。
新卒採用でもこの流れは止まっていないので数十年間は変わらないだろう。
今後は、アメリカ化が進んで私大はエリート向け私大とその他私大に二分化
するんじゃないかな。
国公立は国や地方の政策や財政が絡んでくるので方向性が見えにくい。

>>486
結構勘違いしてる人が居るが、
アメリカで一番といわれている大学、


ハ　ー　バ　ー　ド　大　学　は　私　立　で　す　


要するに国立大学が幅を利かせた従来の日本は遅れてるってこった
他の例で言えばソウル大とか北京大とか

>>486
＞国公立は国や地方の政策や財政が絡んでくるので方向性が見えにくい。


少なくとも現段階での日本という国家の戦略目標はかなりはっきりしている。
経済学を学んでいない、東大旧帝の理系馬鹿にはまったく分かっていないが、
現在の日本の財政赤字は天文学的な上に、少子高齢化でますます財政に負担が
かかることが予想されている。だからとにかく政府機関を廃統合して、公務員を
減らして政府の規模を縮小するしか道はないんだ。警察や国防、税務などは国家として
必要不可欠なものだから残さざるを得ないが、大学や病院、現業関係などは民間でも
十分大丈夫だから、そちらを切っていくのがこれからの目標。国立は民営化するか、
廃校を迫られるだろうね。だから国公立がこれから伸びることは絶対にありえない。
それだけはいえる。

　早稲田vs慶應については、日本の民主化がどこまで進むかによる。最終的には完全な民主国家となり、
早稲田＞慶應になるのは当たり前だが、その進み具合は予想できない。日本が保守化して、
いつまでも血縁に基く二世化が温存であれば、慶應はかなり力を保ち続けるだろうが、それはなにより
日本全体にとってはマイナスになるだろう。「早稲田栄えて、日本栄える。慶應栄えて、日本滅ぶ」に
なってしまう可能性は十分にある。

またニート在日がファビョったなｗ

「二世イコール無能」で確定させてるところが、在日貧民である政経OBらしいなｗ

ヨーロッパ

最近、ファミリービジネスというものが関心を集めている。
現時点では慶應が優位なのだろう。
長い目でみると早稲田が日本を牛耳るだろうと思っているが。

血縁支配はそう長くは続かない。
そもそも実力主義の近代においては、
血縁支配は三代までしか持たないと言われている。
現在の日本の税制では三代たつと、相続税だけでも
初代の築いた財産がきれいになくなるように設計されている。

　早稲田＞慶應は財界や政界などでも近い将来不動のものになるよ。

育ちが悪い在日には、三代かかって築くものなど想像できないのだろう

なんでてめえらまんこなんだよふざけんなとうだいほ
うがくぶいがくかのすーふりがちょうじゆうでり
こうがくぶそつってすーぱーこうがくれきでどぼくさぎょうぎですっぽんぽんにっ
ぽんだいがくはてんさいてれびじょんはにちようびもおんえあーなはずがないん
だよわせだだいがくさんよ

S 東大　京大
================超エリートの壁==================================
A+　一橋　東京工業 阪大
A 北海道 東北　 名古屋　九州　神戸　早稲田　慶応
=================エリートの壁===================================
B+筑波　横国　東京外語　御茶ノ水　上智
B 千葉　広島　首都 ICU 　
=================名門の壁==============================================================
C+東京学芸 金沢　岡山　大阪市立　東京農工　名古屋工業　東京理科　明治 同志社
C- 熊本　埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　京工繊　名市　立教　立命館
滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院 中央　関西学院　学習院　津田塾
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　成城　成蹊　明学　南山　
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院

良いところに就職しても、人生勝ちだとは限らない、というのは
一般論としては当然であるが、たまにいる勘違い私大生が笑えるのは
「東大法学部で俺らより偉いのは1割くらいしかいない」という「1割幻想」ｗ
政経OBのように、在日だというハンディがあったとしても
30歳にもなってニートだというのは酷すぎる。しかし、それが早稲田の現実。
一方で、東大はこんな感じだ。やっぱりお前ら、受験は頑張っておけｗ

５３名　司法修習所
　１４名　総務省
　１１名　経済産業省
　　８名　財務省　外務省
　　７名　警察庁　文科省　日本銀行　東京三菱銀行　
　　６名　国交省　防衛庁　東大助手
　　５名　トヨタ自動車
　　４名　三井住友銀行　朝日新聞社
　　３名　厚労省　日本政策投資銀行　新日鐵　東京海上　
　　２名　法務省　内閣府　会計検査院　国税庁　東京都庁　萬有製薬　新日本石油　
富士通　ＵＦＪ銀行　三菱信託銀行
　　　　　　野村證券　大和証券SMBC　住友生命　ＪＲ東海　ＪＲ西日本　日本通運　
日本航空システム　住友倉庫
　　　　　　NTTコミュニケーションス゛　アクセンチュア　マッキンゼー　博報堂

>>475
＞早稲田政経はフリージャーナリストになる人間も多い。
学部単位で比べるのは、意味がないだろｗ

だったら何でいつも政経が大看板学部って言うの？
役員数は商に負けているし。偏差値以外は何があるの？
しかも政経ＯＢは学科までこだわってる様だけど意味が分からないな。

実を言うと、政経はもっともＯＢが活躍していない学部だよ

>>499
んなこといっても商の連中は
政経や法にコンプ持ってるから仕方ないんじゃない？

>>498
江戸川乱歩も津田左右吉も北村透谷も政経出身だぞ。
総合的に見ると実績はやはりトップだろうな。

実業界についてはもう少し時間が経てば少なくとも早稲田商は抜いて、
早稲田トップにはなるだろう。慶応経済のようにもっぱら実業界用の
学部じゃないから、学部単位で比べるのはよくないといっただけ。

　政経政治の価値はたんなる偏差値や実績を超えたものがある。
早稲田の精神の具現化が政経政治学科だ。最高の政治学科であり、
大隈精神そのものでもある。

そうそう、最初から素直に精神論に逃げときゃいいのにｗ
インチキ臭いデータで子供達を騙そうとするから、
「30歳ニート在日の困ったおじさん」と馬鹿にされるんだよ。

上場企業の役員数とかにカウントされない政府系とか上位官庁で意外とがんばってたりする

日本銀行　　東大３９　一橋６　早稲田２（政経１　法１）　慶應１　北大１　広島１

国際協力銀行　東大２４　一橋８　慶應７　早稲田３（政経院２　法１）　東北３　阪大１　東外１　横国１　成蹊１　エール大院１

日本政策投資銀行　東大２５　京大７　東北６　早稲田５（政経４　法１）　一橋４　慶應３　九大１　筑波１　明治１

中央官庁幹部　早稲田４３人　政経２２　法１０　院６　商３　理工１　教育１

政界・官庁人事録２００５上半期版より

また政経卒業者が多く就職する新聞社、出版社はほとんど非上場であり、上場企業の役員数、政経が商に負けてる理由

ダイヤモンドで早稲田出身のマスコミの役員、管理職が１２０人となっていたが、非上場の新聞、出版大手を加えたらこんなものではない。

非上場の出版大手、新聞を具体的に挙げろ

朝日、読売、日経、産経、毎日、中日ってか新聞社は一つも上場してないはず。
出版も集英社、講談社、小学館、リクルートはじめほとんど上場してない。
出版で上場してるのは学研とベネッセくらいしかしらねーな。

>>505
新聞社の社長や社主は慶應が多くないか？
役員や管理職全体では早稲田が多いだろうが。

>>505
ああ、そうだよなあ。
マスコミって、ちょっと変わってるんだよな。
業界にいる俺も忘れてたｗ

　上場企業＝大企業とか普通に頭の中で翻訳しちゃうんだけど、
かなり実態は微妙だ。マスコミは資金規模は小さいしね。有名企業でも
大企業じゃなかったりする。

>>505
あとNHKも含まないよなｗ

>>507
おいおい、そんなことマスコミの業界人なら常識だろｗ
あ〜あ

しかしそういうことになると、
プレジデントみたいな「実業界は慶應が席巻してる」って
説はかなり怪しいね。役員も社員もやたら多くて、だぶつき気味の
金融関係が多いから慶應が多く出ている可能性がある。実数だと
現在でも早稲田と慶應はほとんど変わらないんじゃないか。

　これから大規模な金融再編があって、おそらくメガバンクもかなり
リストラされるはず。そうなったら慶應は激減するな。

あれ、スルーされたかなｗ

>プレジデントみたいな「実業界は慶應が席巻してる」って
>説はかなり怪しいね。

お前が普段から言ってる「日本は早稲田が石鹸してる」の方が
100倍嘘なんだよw

金融なんて持ち株会社化で役員管理職とも、数字上はほとんどゼロだろ

>>513
そうでもないぞ
金融部門だけで管理職数、役員数は慶應が1,000人近く居るからな
早稲田も不得手とはいえ800人近い（正確には799人）

要は言い訳ってこったｗ

>>514
金融部門の規模を知らないなｗ
その数字だって業界の規模を考えれば明らかに少ない。
都銀・信託・大手証券は全て持ち株子会社で非上場。
この辺は一橋と慶応の占有率がかなり高い。

少し古いデータだが　役員四季報２００３年版　店頭（ジャスダック）・未上場会社版　より 高卒は除外　一名の大学は記載順は役職順

東京三菱銀行　　　　　東大１０　一橋２　京大２　神戸１
三菱信託銀行　　　　　非公表　
みずほ銀行　　　　　　　東大６　京大　一橋　慶應　富山　早大
みずほコーポレート銀行　東大６　京大３　慶應　東北
みずほ信託銀行　　　　東大４　慶應２　京大　一橋　関学
UFJ銀行　　　　　　　　　非公表
UFJ信託銀行　　　　　　慶應２　一橋２　早大　神戸　和歌山　静岡　京大
三大証券、三井住友銀行、住友信託は非掲載

新聞　
日本経済新聞社　早大１１　慶應６　東大３　横国３　中央
朝日新聞社　　　　東大７　早大３　九大２　京大２　阪大　慶應　一橋　山梨　学習　小樽
読売新聞Ｇ本社　 慶應３　東大３　東北２　日大　早大　中央
毎日新聞社　　　　東大９　早大７　慶應２　中央　東洋　同大　北大　東外
北海道新聞社　　 早大４　北大２　中央２　横市　弘前　明治　　明学　横国　ICU
河北新報社　　　　早大４　東北３　立教　福島　中央　慶應
信濃毎日新聞　　 早大５　慶應３　東北２　法政　金沢　東外　
西日本新聞社　　 早大４　九大２　埼玉　西南　法政　立教　慶應
時事通信社　　　　早大３　九大１　自由学園大１　東教　阪外　慶應

出版
集英社　　　　　　　非掲載
講談社　　　　　　　非掲載
小学館　　　　　　　非公表
リクルート　　　　　早大２　東大　関学　立教　阪市　本女　横国　ハーバード
ダイヤモンド社　　早大４　中央２　自由学園大　多摩美　立教　東大　
東洋経済新報社　早大３　東大２　横国　慶應　上智　専修　広島　青学　法政
日経BP　　　　　　 早大５　東大４　慶應４　一橋２　阪大２　東洋　成蹊　京大　法政　千葉　獨協　横国　神戸
主婦の友社　　　　早大２　明治　中央　法政　上智　阪市

その他
楽天　慶應５　ハーバード３　東大２　テキサス大１　コロンビア大

>>515
いや違うよ。子会社化されているような金融系の企業は
早稲田や明治が取締役にかなり多い。ひょっとすると
これを含めれば、早稲田と慶應は逆転する可能性が大きいね。
マスコミとあわせると、やはりトップは早稲田だな。

>>515
一応サンプルは全上場企業の役員+管理職（役員3万2,280、管理職3万4,212）
ソースとして
・役員管理職情報ファイル（2,005年、9月時点）
・ダイヤモンド会社職員録　全上場会社版（1,985〜2,000年）

充分統計学的には信頼できる数値だとは思うがねぇ？
一応、業種別の人数を見たら、旧財閥系の次の人数を集計してるけど＞金融
それと首都圏の大学じゃ一橋の金融集中度が他を抜いて
ブッチギリで高いんだから、ますます信頼できるデータだとは思うが

>>518
でた！この口からでまかせ朝鮮人の嘘！
いつも早稲田に都合の良い適当な嘘を書いて
反論がなければ自分のインチキな主張のネタにする。この繰り返しが
「早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI」ｗｗ
--------------------------------------------------------------------
大昔から慶應＞＞＞早稲田だった件
━━━━━━━━━━━━━━━━━
130:08/04(木) 09:11 JGIXjQaL
　「　いやしくも第一流と称せられる大会社大銀行の
重役連は大抵慶応と赤門出を以って占めて居る

今日処御気の毒なのは早稲田や明治の消化出身者ないしは、
神戸長崎山口辺りの高商連でマー平社員と云う処に働いて居る。」
━━━━━━━━━━━━━━━━━
131:早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI 08/04(木) 09:23 /aTMCILK
>130
これを書いたのは明治政経の出身者だ。
どうして早稲田と明治の商科とを同列に並べているのか
それで説明がつくねｗ
━━━━━━━━━━━━━━━━━
152:08/05(金) 03:50 T3A0HobK
>131
＞これを書いたのは明治政経の出身者だ。
＞どうして早稲田と明治の商科とを同列に並べているのか
＞それで説明がつくねｗ

この部分は大正３年に出版された『大学と人物　各大学卒業生月旦』に
書かれていたものを引用したものであって明治政経出身者が書いたものではない。
つまり大正時代においては客観的にみて東大、慶應＞早明だったということ。
お前が散々言ってた「昔からずっと早稲田＞慶應」ってのは大嘘なんだよｗ

不動産業界どうよ？
三井不動産　三菱地所

不動産　役員四季報２００６上場版

三菱地所　　 東大７　慶應４　一橋２　神戸１　横国１　樽商１
三井不動産　東大５　一橋４　慶應３　早大１　立教１　武蔵１
住友不動産　東大５　早大３　京大１　明治１　都立第一商高１　岡山笹岡商高１　
野村不動産　未上場？
東京建物　　　非公開
平和不動産　　慶應３　中央１　関学１　関西１　大経大１　武蔵大１　桃山学院大１　九州産業大１　専修１　
サンケイビル　 慶應５　東大３　早大３　中央２　立命１　横市１　東海１　愛知１　大工大１　
東急不動産　　慶應３　早大３　東大２　同大２　京大１　都立１　中央1　青学１　北大１
有楽土地　　　 慶應３　東大２　早大２　法政１　同大１　関西１　獨協１　茨城１　
藤和不動産　　慶應２　中央２　東大１　京大１　早大１　上智１　明治１　法政１　理科１　立命１　関西１　広島１　山口１　大阪商大１
東京楽天地　　慶應３　早大２　九大１　立教１　法政１　関学１　日大１　甲南１　　
明和地所　　　 慶應２　早大１　明治１　中央１　東洋１　亜細亜１　神奈川１　関東学院１　千葉商大１　静岡伊東高１
小田急不動産 早大３　中央３　立教１　明治１　青学１　法政１　神奈川１　
京阪神不動産 京大３　東大２　関学２　阪大１　神戸１　中央１　大工大１
東宝不動産　　立教２　日大２　慶應１　早大１　学習１　法政１　甲南１　茨城土浦第三高1
ｺﾞｰﾙﾄﾞｸﾚｽﾄ　　東大１　慶應１　早大１　九大１　中央１　福島１　福井青年師範１
NTT都市開発　東大６　京大４　慶應２　名大２　横国１　学習１　明治１　日大１　千葉工大１　県立山口高１
リプラス　　　　　東大３　慶應２　京大１　九大１　中央１　ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ大１

>>1
小樽商科とか神戸商科とかギャグだな、こりゃ

本気で東京一以外の旧帝が神戸商科に劣ってるとでも？
神戸商科や小樽商科が早稲田よりも出世できると思うか？

小樽商科か。昔は札幌より小樽が北海道の中心だったからなあ。

地方が傾くと大学も傾くいい典型例だね。

>>524
地方はその地方しかないが
首都圏の有名大学（早慶等）は首都圏以外にも閥を形成できる

【青学が胡散臭いスポーツ宣伝成りあがり大学である証拠】　

　『プロ野球70年の歴史の中で青学大出身の監督は一人もいない』

なぜなら過去に監督になるほど実績を残した選手がいないからである。
それもそのはず、なんと

　『青学大から初めてドラフト指名されたのは1984年（昭和59年）！』

だからである。
しかも指名されたのは“強盗殺人”を犯し無期懲役判決の小川博（前橋工高→青学大→ロッテ）
(それ以前のプロ選手はたった5人で全員ドラフト外）。

リーグ戦初優勝は創部106年目の1988年（昭和63年）！
1952年から続く大学選手権でも4回優勝しているが

　『大学選手権4回の優勝も全て平成になってから（平成5、8、11、17年）！』

>>521
三井三菱は言うまでもなく東大派閥でしょ

■最新偏差値
参考）http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/


Ａランク--------------------------------------------
70.0：　慶応（法） 早稲田（法・政）　早稲田（経） ＩＣＵ（教） 　
67.5：　中央（法） 早稲田（商）　慶応（経）　上智（法）
　
Ｂランク--------------------------------------------
65.0：　早稲田（文・教・国・社）　慶應（文）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　法政（法）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文）　青山学院（文）
　　　　慶応（商）　同志社（社）　立命館（文・産・政）
　
Ｃランク--------------------------------------------
60.0：　法政（文・社会） 立教（経）　明治（法・経・商・営）　中央（商）　　
　　　　青山学院（国）　学習院（法・経・文）　同志社（商）　立命館（法）　関西学院（文） 　
57.5：　立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　津田塾（学芸）　
　　　　同志社（政・経・策）　立命館（経・営）　関西学院（法・商・社） 　関西（法・社会・経・商）　

Ｄランク--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　同志社（情）

>>528
慶應経済落ちたなー
私立じゃブランド物なのに
あの阿呆学部に負けるとは

慶応経済（Ａ）は併願受験者の最高の滑り止め
私大洗顔を排除するあの方式はすばらしいと思う

>>530
私大洗顔排除って要は数学受験って事か？
文系数学取ってる奴にはかんけいないとおもうが　

慶應は数学があるから他の私立と一線を画してるのかねー
他大が同じ事やったら志願者減るから出来ないのか

慶応経済は今は普通に凋落してる。実際めちゃくちゃ簡単に受かる。
数学云々を理由にしてるやつは完全に言い訳。
数学必須だったのは昔の話で今は７５０人中２５０人も数学なしの英社２科目DQN入試
でとってる。この経済Ｂ方式の偏差値は当然法Ｂよりも遥かに下。
てゆうか上智の法学部とかより普通に下だしｗ
内部でも優秀な奴は今は法に進む。
経済は希望すれば誰でも逝けて経済学部はバカの掃き溜めと言われているｗ

>>533
慶應の経済Bはバカの掃き溜めで明治駒澤とか言われてるとこだろ

>>533
確かに早稲田との併願で経済Bは重宝されるけど、
簡単に受かるって程じゃないだろ

慶應なんて、はじめから受けようとは思わなかったな。
とにかく試験科目が特殊で、国立落ちを拾おうという狙いが
ミエミエ。でも二科目入試のおかげで、かなりの部分が洗顔に
なってるそうだ。二科目洗顔って、こわいよねｗ

三科目馬鹿が偉そうにしてる件について

>>536
理数バカのお前じゃ和田しか相手にしてくれなかったんだろ　pu

神戸商科とか小樽商科ってどこｗ

>>539
確かに早稲田マンセーでない事が証明されたが、
この表が信憑性を持つかというのはまた別問題だな

役に立つ大学は信憑性あるが

出世できる大学にはまるで信憑性がない

主婦の友社から今度出た「大学力」とかの題名だと思ったが
もの凄い早稲田まんせーだよ。
一度読んでみろ。気持ち悪いほどのよいしょだから。
ここまでやるのも凄いと思た。

>>539
神戸大学なら分かるけど、
神戸商科だもんな…何それ？としか思えんよ

今年は読売、ダイヤモンドと一橋マンセーだったな
来年は阪大辺りか？

というか、大学ランキングネタが乱立しすぎｗ
マスコミは横並び主義だな

>>1
早大卒の俺たちでも週刊ダイヤモンドはﾒｲｷﾝｸﾞだと話してたもんさ。
数字に信憑性がなければ売行きは減るからね。懲りたんだろ。

さすがの週刊ダイヤモンドも、リサーチ方法を真っ当にしたら結果がこれだった。ｗ

>>538

早稲田って意外だったけど理科できがいいよ。数学はともかく。
2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政）66.4　　64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治）66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
早稲田政経（経済）65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　　　65.94　
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　　66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
慶應総合政策　　　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　　58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

ゆとり教育は見直してさ、
一般入試で半分以上の定員を3科目未満の
入試を実施してるとこは大学として認可せず。
最近学力低下の弊害となってる推薦も比率を決めた方がいいな

経済学部と商学部だけでも数学必須に出来んか？
法と文はいいんだど、商学経済学を社会で入れる今の日本はクソ過ぎ
数学出来ないなら法学部か文学部系
それに引っ掛からなきゃ大学に来なくて良い

国、英、社はバカの最後の取り柄ですから

それなら、経済、商はあきらめろ

小樽商科とか一橋は精鋭だから上位に上がるのは納得。
神戸とかは、経営・経済・法は精鋭だけど、文とか発達科学とか
ボンクラ学部が足を引っ張って、文系全体として樽商などに負けるのは
当然のことだろう。

おかしいデータでもない。

樽商や神戸商科大は、だいたい１学年５００百人くらいだろ。
で、商学経済学系に特化した単科大なのでこういうランク
作る時の分母は有利に働くのだろうね
しかも、それぞれ国立、公立で歴史はあるから、ずば抜けた頭の奴
が入らなくてもそこそこの人が入ってきて、真面目に勉強・卒業して
働いていそうな感じがするなぁ

まぁ、それにしたって社会科学系のある大学なんて山ほどあるんだから
この２校もたいしたものだとは思う

競馬で言えば、Ｇ１レースでも堅実に連対してくる馬だな。
早稲田とかは、正直採用してみないと分からない。

Ｇ１を勝てる馬の場合もあるし、これでよく早稲田に入れたなという
未勝利馬クラスも混じっている。

そろそろWMARCHの時代が来る悪寒

「早稲田にはオタクっぽい学生が集まりやすくニートになりやすい」（評論家：和田秀樹）
http://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C478131471/E564374431/index.html

早稲田の学生はフリーターやニートになってしまう割合が、東大や慶応に較べて高い。
入学試験がマークシート形式で面接もないから、オタクっぽい学生が集まりやすいことが一因でしょう。
早稲田に子供を入れた親たちが心配するのはこの辺りです。

>>555
オタクは早稲田より慶應や一橋の方が多いと思うけど
東工、東大は言わずもがな

週間ダイヤモンドランキング

第５位神戸商科（現兵庫県立）は
旧官立神戸商大（現神戸大学）を含めてカウントしてるのは
間違いない！

和田は、和田サンみたいな異常性欲者か、政経OBのような妄想系変態の巣だろｗ

140 ：早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI ：05/02/25 20:11:00 ID:h/aF/du9
モデルの彼女とはしばらく会ってない
と思ったら、彼女またパリに行ってる。
あの子はどうも家庭向きじゃないね。
最近は、彼女よりも、近くのパン屋で知り合った
図書館の司書の女の子の方が、結婚するなら
いいと思ったりする。彼女は公務員だから、
給料も安定しているし、産休は取れるしね。
どっちも俺が「結婚しろ」というだけで、
喜んで押しかけてくる女だがな。一人選ぶとなると
迷うね。

こんな発言もあったなw

名前：早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI [] 投稿日：05/02/27(日) 16:20:08 ID:ZM2ZG5n3
>>278
俺と寝ようとする女は、十人をくだらない。
うっかりしていると、酔わされた挙句に
彼女のマンションに連れ込まれ、ベッドインさせられるんだ。
そうしてから「結婚して欲しい」とこう来る。
悪質な女になると、基礎体温をチェックしておいて、
計画妊娠を企てさえする。「私、今ならＯＫよ」と
言われて、脚を広げられたときには閉口したな。

　まあ、分からないと思うが、俺はお前らとは違うわけよ。
あらゆる女が俺と寝て、結婚したがる。女子高生から人妻まで
例外ないね。だからかえって身持ちを硬くしているわけだ。

>>557
バカ、９位にちゃんと神戸大は入ってるだろ。旧官立神戸商大もそんなかに入ってるよ
現・神戸商科大は旧県立神戸高商を含んでるだろうし
神戸大学と神戸商科大（兵庫県立大）の位置が９位、５位の理由は
>>551, >>552 が的確だと思われ

総募集人数　一般入試募集人数 　　　推薦率
早稲田大　８９３２人　　５９６０人（６６.７％） 　　３３．３％　←なんと３３．３％も推薦入学
慶応義塾　６１４５人　　３９２０人（６３.８％） 　　３６．２％　←なんと３６．２％も推薦入学
法政大学　５７９０人　　３５８８人（６１.９％） 　　３８．１％　←なんと４割が推薦入学　
上智大学　２１６０人　　１２８２人（５９.４％） 　　４０．６％　←なんと４割が推薦入学　
同志社大　５２５７人　　３０８０人（５８.６％） 　　４１．４％　←なんと４割が推薦入学　
Ｉ Ｃ Ｕ. 　　６２０人　　　３５０人（５６.５％） 　　　 ４３．５％　←なんと４割が推薦入学　

早稲田政経　定員９６０人　入学１１０７人（うち一般入試５４０人）　一般比率４９％
早稲田法　　　定員９７７人　入学１１５５人（うち一般入試６５３人）　一般比率５７％
早稲田商　　　定員１０８０人　入学１１４１人（うち一般入試６２６人）一般比率５５％
早稲田教育　　定員９６０人　入学１１８１人（うち一般入試８３１人）一般比率７０％
早稲田社学　　定員６７５人　入学　８０６人（うち一般入試６６１人）一般比率８２％

早　稲　田　政　経　は　半　数　以　上　推　薦
推薦のほうが多いなんてとんでもないな
面接と作文だけで楽々入学。
私立大と専門の違いってなに？ 一般入試の方、ご苦労様ｗ

ICUと上智は推薦止めたらどうなんの？

早稲田は日本４位私大として定着しつつある

>>563
ワンツーフィニッシュは早慶で
間に割って入る私立大学は一つもない

だいやもんどはともかく
ぷれじでんとよ

なんだあれはD支社がなんであんなとこと併記されなあかんのかい
ふざけるな

>>565
何か気に食わん事でもあったの？

東京における学歴

東（一般人からは神扱いされたり、逆に差別されたりする対象）
京（凄いわ！優秀なのね！）
早慶一工（受験生除いたら同列。誰も一工が上とか下とか言わない。）
地底マーチ（あらまあわりと優秀そうね。）

本当なんだって！うそじゃないから！

東京における学歴

早稲田：あらゆる意味で凄い！　万能型学生
慶應：馬鹿だけど実家が金持ち。
東大京大：受験勉強だけは得意
一橋東工大：？？？　知らない。
地方旧帝大：田舎者！

ルンゲは高学歴が多いらしいね
http://donut.lv3.net/test/read.cgi/lunge/1119438442/
ルンゲってどうして高学歴が多いの？
http://donut.lv3.net/test/read.cgi/lunge/1060327606/

＞＞568
早稲田：埼玉大学と同格

プレジデントファミリー
ってプレジデントの別冊を見たか？
「慶應幼稚舎上がりは企業で使い物にならない。」
ってさ。

プレジデントって言ったら悪名高き和田マスコミ工作機関
だよな。
　和田凋落に耐えきれなくなって、いよいよ慶應攻撃を開始
したか。

>>571
「PRESIDENT」05.10.31大学と出世　慶應ベタ褒め
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1128718746/
一部抜粋
・この２０年間、慶應義塾大学の卒業生の活躍は目覚しい。
・「経済界に強い慶應」に加え「政界にも強い慶應」というブランドを確立
・なぜ、慶應義塾大学の卒業生は活躍でき、ナンバーワン・ブランドになったのか
・有力企業の社長や役員数でここ２０年慶應出身者の躍進ぶりが突出
・研究レベルも非常に高い。世界的なレベルの研究をしているキャンパスで学生が育つ
・慶應のように教育・研究はじめ医療・社会貢献・スポーツなど含めあらゆる面でトップレベルにある大学は類を見ない
・出世力ランキングでも圧倒的な力を見せつけた慶應義塾大学
・産業構造の変化が慶應OBを求めた
・SFCの卒業生は独立志向が強く、プレゼン能力、表現能力に優れているため「最初の何年かは下働き」という企業体質のところでははまりきれない。
・なぜ東大の出世神話は崩壊したのか、なぜ慶大出身者がもてはやされるのか
→覚える力より考える力が必要な社会なったから
・東大の凋落と違って慶應出身は依然として役員輩出率が高い
・慶應の魅力は教授にある。学生が伸びるための基礎を養おうという意識が非常に高い
・慶應出身者はバックグラウンドとして非常に組織感覚が優れている
→普通は会社に入って身につける学生が多いが、慶應の学生は最初からそういう感覚を持っている人が多い
・集団面接をしていいなと思うのは慶應が多い
・上場企業社長出身大学調査では慶應経済が１１３人と１位を堅持
・「学歴不問」「実力次第」のベンチャー企業（ジャスダック）でも慶應経済と慶應法が各20人でトップ　慶應義塾の強さが際立っている
・上場企業役員の出世力ランキングは慶應経済が４８１人と独走、２位は慶應法の３４３人
・ベンチャー企業（ジャスダック）役員でも１位、2位が慶應経済、法
・上場企業の学閥ランキングでは２８業界のうち１９業界で慶應がトップ、その他６業界で２位３業界で３位と業界全体に巨大な学閥を形成
→もはや経済界は慶應義塾大に次第されているといっても過言ではない
・０７年には大学全入時代を迎えるが、慶應義塾大を中心とする私立大学優位の時代に、どのような構造変化をもたらすか注目される

2 エリート街道さん 2005/10/08(土) 05:59:14 ID:kJVWvZ1/
他の大学のこと
（東大）
・なぜ東大出身者の出世がむずかしなったかというと、簡単に言うと、覚える力より考える力が必要な社会になったからじゃないかな。東大卒に求めていた能力そのものが、今の時代にあわないということだね。
・うちの東大出身者で人物も頭も優秀なのは３分の１しかいない。３分の１は並、残りはどこか欠落している
・役員数が２０年で１位から３位へ転落
・東大が学閥率で１位を占めた業界はわずか７業界（慶應は１９業界）
・産業が規制で守られていた時代は東大が経済界を牛耳っていたが、規制緩和の流れの中で慶應を中心とする私立大が勢力を拡大してきた

（早稲田）
・マスの教育をしてるところはダメ。マスプロ教育では学生は育たない、あえていうなら早大とか日大
・早大も個性がなくなってるね、当然、昔のバンカラ気質はなくなってるし、今の早大の存在意義って何かと思う。
・実際に会ってみても正直言ってあんまり魅力がある奴がいないよ

（一橋）
・一橋も今ひとつ元気がない。入社後多少期待はするがおとなしい。自分ではエリートという自負はあるんだろうけど実力が出せないで悩んでいるような中途半端な世代をよく見かける
・もともとおとなしい人が一橋を選んでいるんじゃないかという感じもする

4 エリート街道さん 2005/10/08(土) 06:12:16 ID:7zrvTtjn
もうなりふりかまわずだな。
塾長まで登場しちゃって

8 エリート街道さん 2005/10/08(土) 14:39:02 ID:bGPeW9A/
プレジデントって慶應の宣伝雑誌だろｗｗｗ

慶應ごときが東大一橋にかなうはず無いじゃんｗｗｗ

叩くのは和田くらいにしておけよｗｗｗ

>>571
このタイミングで慶應に不祥事が起こったら
それこそどんな小さい事でもマスコミ工作員の大号令で
スーフリみたいに祭り上げるんだろね

＜結論＞
１流→東大京大一橋東京工業中央法慶應ICU上智
２流→阪大神戸筑波横国外大御茶
３流→東北法経済・北大文系
４流→九州文系・早稲田
５流→名古屋文系
こんな感じだな。

>>575
一流多すぎｗ
一流は東大のみ

横浜国大OBは派閥なんて作らない！　地頭が良いから実力と教養がにじみ出て
自ずからのし上がってゆくのよ！　早稲田、慶應など小金はあるが地頭が今一
で自信がないから兎に角群れたがる。いくら群れても所詮は烏合の集で力や
知恵は出てこないね！

群れないというのは、ある意味良い校風だけど、
実社会では派閥を作らないと損するよ。残念なことに。

＞577　地頭も良くなくて、それじゃあね。
　　　偏屈な馬鹿がいちばんしまつ悪い。

まあ、PRESIDENTはくそ雑誌なことは確かだ。

でも財界の評価を単純にすると、結局早慶のワンツーになるから、
どっちかがマンセーされるのはしょうがないのでは？

上場企業役員の人数で東大が早慶両方に負けるとはおもわなんだ

557さま。旧制官立神戸高商の卒業生は1932年が最後、神戸商業大学は1944年に神戸経済大学と改称、
最後の卒業生は1953年、現役世代が少なくなっていますし、彼ら凌霜人は現在の神戸商大との混同を
嫌って「神戸大学卒」と書きます。20年位前だと県立神戸高商から官立神戸商業大に20人ちかく進学
（在校生の約１０％）していましたから、両方の学校を出た人はかなりいます。ノーベル書房が出した
「旧制大学の青春」(1984年刊）神戸商業大学編の執筆者、東洋紡社長大谷一二さん、神戸大学長新野
幸次郎さんはともに県立神戸高商の卒業生でした。だから今回５位になった神戸商科大学に神戸大学出
身者がカウントされることはないはずです。

>>581　ヒトコト；早大は入らないよ
　　□■主要大学政治的社会的実績見積もり■□　　☆…5人以上輩出
内閣官房
副長官事務方　　東大☆、九大、中大
　
大蔵次官　　　　東大☆、京大
通産次官　　　　東大☆、岡山大
外務次官　　　　東大☆、京大
警察庁長官　　　東大☆、京大、東北大
各省事務次官　　東大☆、京大☆、東北大、九大、筑波大、岡山大
　　　　　　　　　中大☆、慶大、早大、日大？
最高裁長官　　　東大☆、京大、中大
検事総長　　　　東大☆、京大☆？、中大

経団連会長　　　東大☆、東工大、名大、一橋大、中大*（次期）

日銀総裁　　　　東大☆、慶大

警視総監　　　　東大☆、日大

財閥系銀行頭取　東大☆、慶大☆？、一橋大☆？、阪大
財閥系商社社長　東大☆、一橋大、慶大

総理大臣　　　　東大☆、早大☆、慶大、明大、京大、一橋大、
　　　　　　　　中大、上智大、成城大、神戸大、東京海洋大、
　　　　　　　　高等小学校卒、学習院、陸軍大、海軍大

・・・・・・こんなもんか

●人気のある大学ほど推薦で人を集められる●
2005年度、一般入学試験募集人数
　　　　　 総募集人数　 一般入試募集人数
Ｉ　Ｃ　Ｕ.　　６２０人　　　３５０人（５６.５％）
同志社大　５２５７人　　３０８０人（５８.６％）
上智大学　２１６０人　　１３２２人（６１.２％）
慶応義塾　６１４５人　　３９２０人（６３.８％）
早稲田大　８９３２人　　５９６０人（６６.７％）
中央大学　５４１０人　　３６９７人（６８.３％）
学習院大　１７３２人　　１２２５人（７０.７％）
青山学院　３７２２人　　２６９６人（７２.４％）
明治大学　６２０５人　　４５４２人（７３.２％）
関西学院　４２４０人　　３１１６人（７３.５％）
東京理科　３５１５人　　２６２３人（７４.６％）
立教大学　３０００人　　２３１５人（７７.２％）

河合塾http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

人気のある大学ほど推薦で人を集められる。
不人気大学を推薦（第一志望）で受験する者などいない

もちろん中央も、早･慶に比べると推薦率が低い。

一般受験をする権利を失ってまで、無名大の推薦受験をしようと思う者などいない。
当たり前の話だが、そんな名前も知らない３流大学などへは誰も行きたがらないからだ。

>>583
日銀総裁に速水優（新宿高-一橋大）がいるだろ