【驚愕】日本大＞４S(新・信・静・滋)【真実】

5Sの中でも静岡新潟信州は大学院進学率が高いだろう

☆☆　＜＜　「白門」の由来　＞＞☆☆

　中央大学を象徴して「白門（はくもん）」と呼称されることがあります。
「白」という色は、「正義」「潔白」「真実」「純粋」というイメージをもっており、それは「法」のもつイメージと重なって、中央大学の呼称として昭和初期には既に使われていました。

　明治１８年、１８人の若き法律家によって中央大学の前身である英吉利法律学校が創設されました。彼らは当時主流だったフランス法ではなく、実際的実用主義を重んずるイギリス法こそ、
わが国に適していると考え、イギリス法の理解と普及によってわが国の司法制度の確立と近代化を達成することを理想としたのです。

　新進気鋭の法律家たちによる熱心な講義、実地応用を重んずる実学的教育を特色とする本学には、将来法律家として社会の正義・公正を実現しようという高い志をもった青年たちが数多く集い、研鑽しあい、巣立っていきました。
彼らの中には私学出身者初の法学博士で不世出の名弁護士とうたわれた花井卓蔵をはじめ、優れた在野の法律家として歴史にその名を残した者も少なくありません。
このような本学独自の建学の精神や歴史、学問に対する姿勢から生まれたのが「白門」という呼称だと考えられます。

　創立以来１２０年の時が流れ、かっての英吉利法律学校は、６学部、大学院７研究科、専門職大学院を擁する総合大学・中央大学として発展を続けてきました。
しかし、創立者たちの重んじた実証主義的合理主義の涵養、在野精神・批判精神を忘れない自由な学問の気風は「白門」という言葉とともに、今も中央大学の中に確かに息ずいています。

一瞬我が目を疑った。

そこには夢があふれて　　未だ見ぬチャンス隠されてる　　　　　　　　　　　なんて話が違うね実際　　やり直せるならもう一回

駅弁の就職は極めて酷いよ。

そりゃ首都圏ではマーチにはかなわんだろうな

痴呆国立大はまわりに競合相手がいないんで全然安泰！?
日大ヤバスｗｗ

日大は首都圏でマーチ以上の軍団に見下されながら精々頑張ってくれ。

マーチは雑魚

俺立命館と明治蹴って駅弁行ったんだがこういうやつってもっといるんじゃないか？
５S＞マーチ(立教は除く)関関立だと思ってるだが。

俺同志社（奇跡的）、関大蹴り５Ｓ工学部だけど理系なら立教も余裕でいけると思われ。
その俺が思うに５Ｓはかなり受験簡単かも・・・
ぶっちゃけマーチとかで５Ｓ落ちとかいないだろ？駅弁には関大関学落ち結構いるけど・・・
きっと両方受かって蹴ったヤツがほとんどだと思う。
となると悔しいけどマーチ理系≧５Ｓ理系じゃないかな？って最近思う。。。

>>822
さすがにそれは無いな

本当にマーチ理系に行きたいって奴は
必要教科しか対策しないぞ
法政とか青学工学部なんて3教科を偏差値55まで持っていけばいいんだからな
法政工洗願者が新潟大や静岡大工には受からんだろう
そもそも一番難易度の高い一般入試で受ける必要もないし
よってこのレベルの国立と私立の難易度を比べることは不可能に近い
後は実績で比べるしかない

http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

これ見ると４Ｓ国立ってかなり就職がマズい。
就職は埼玉大＞滋賀大＞静岡大＞新潟≒信州と言われてるけど

静岡で大手企業就職率が１％を割ってる。新潟・信州辺りになると・・orz

>>824
マーチや感官同率に比べて，日大ってかなり就職悪いね．

５Ｓひどすぎ

>>834
理系ないの？汁
俺信州工学なんやけど・・・汁

そりゃ4年間新潟とかの過疎地で過ごせば就職ないさ。

別に驚愕するほどの事でもなく
真実だろ

＞就職は埼玉大＞滋賀大＞静岡大＞新潟≒信州と言われてるけど
言われているという表現が曖昧すぎ

大体、理系は院まで修了し
そこから推薦で就職するのが大部分
4S工学部は進学率が6割超えてる
マーチなどの私大は2割弱しか行かないけどな

>>830
駅弁って理系は多少マシなんだろうが、
文系は大東亜レベルバカの収容所だろ。

確かに駅弁文系の卒業後はひど過ぎる
それに比べれば、理系はまだ良いほうだよな

４Ｓとか言って埼玉抜きにしてるけど埼玉より新潟のほうがうえだよな

目糞鼻糞

★国立理工系進路★
ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/pdf/kou_k.pdf

進学者の９５％以上が自大の大学院行き。
学歴ロンダってここで言われてるほど多くないらしい。

>>831
文系が糞なのは定説だろ

>>833
4Sとは普通、理系の無い滋賀を抜いて埼玉、信州、静岡、新潟を指す

都会の大学と田舎の大学で分けたんじゃないの

新潟大については理系の就職も糞だぞ。

理系が糞なのは定説だろ。

>>839
定説のわりに聞いたことが無いな
国立理系が糞なんてな

　　　　　　名古屋大学　　九州大学　　神戸大学　　　東北大学　　　北海道大学
文　　　　　◎81%64　　　○80%63　　　△82%62 　　　◆79%61　　　×79%62
経済　　　 ◎81%64　　　○82%62　　　△81%61 　　　×82%59　　　◆77%59
法　　　　　×84%62　　　◎83%64　　　○84%63 　　　△83%63　　　◆82%61
教育　　　 ◎80%63　　　○82%62　　　なし　　　　　　 ◆78%60　　　×79%60
医　　　　　×91%67　　　◎91%68　　　◆90%67 　　　○90%68　　　○90%68　　　　
歯　　　　　なし　　　　　　◎85%63　　　なし　　　　　　○82%62　　　○82%62　　　　
薬　　　　　なし　　　　 　 ○88%64　　　なし　　　　　　◎86%65　　　 △85%62　　　　
理　　　　　○83%60　　　△82%60　　　◎83%61 　　　△82%60　　　◆80%59　　　　
工　　　　　◎83%61　　　△82%60　　　×79%58 　　　○83%60　　　◆78%57　　
　　
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/hokkaido/hokkaido.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/tohoku/tohoku.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/chubu/nagoya.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/kobe.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kyushu/kyushu.html
１位◎　２位○　３位△　４位×　５位◆　とする。

北海道大といい勝負とはどういうことか。
センターも８割を切ってしまっている学部が目立つ。
北大・東北大は旧帝失格。

だからどうした？

　新潟大学が東北、北関東も含めた「地域拠点大学」として生き残る構想を書いた文書を本誌は入手した。
文書では「駅弁大学は存続の根拠が乏しい」と切り捨て、新潟大学がそれらの地域の受け皿大学となるべきだと述べている。
大学の内外からは「他大学を蹴落として、自分の大学だけ生き残る発想だ」と批判が出ている。

「戦前の『北陸帝国大学』構想、あるいは、戦争直後の『北日本総合大学』構想の再版」
　新潟大学が今年１月、学内の全教員に配布した小冊子「学際的基幹大学としての新潟大学『２１世紀を生き抜く新潟大学』には、こんな大胆な表現のもとに、以下のような説明がされている。
　「新潟大学が、『地域拠点』性をもとうとすれば、次に列挙する程度の県・地区における国立、公立、私立の各大学の各学部の高等教育・研究の高度化の受け皿としての『拠点』大学としての体制を整える必要があろう」
　そこには、新潟、富山、長野、山梨、福島、山形、岩手、秋田、青森、群馬、栃木と、宮城以外の東北の各県と、北関東と北陸、甲信越の県名が列挙されている。
　さらに驚くべきことに、この文書には、「地域拠点として新潟地区が担当すべき学生定員総数」と題した表が掲載されているのだが、そこには新潟大学だけでなく、これらの地域にある六つの国立大学の名前と、
それらの大学の学生定員が人文社会科学系、自然科学系、生命科学系、教員養成系の４系統の学部、大学院に分けて記され、新潟大の定員と合算されているのだ。
　この表の説明として、「『地域拠点としての新潟大学」という観点から考える限り、新潟大学のみの学生数ではなく、当該地域における受け皿として、地域全体の学生定員を考える必要がある。
その場合、地域内の国立大学のみではなく、当該地域内の公立大学や私立大学をも視野に入れて、その受け皿として、新潟大学の各分野の学生定員を算定すべきであろう」と述べている。
　取りようによっては、新潟大がこれらの６大学の吸収合併を構想しているともとられかねない表記だ。ここに挙げられた六つの国立大学を明かせば、山形大、秋田大、福島大、群馬大、宇都宮大、信州大である。

　

繰り返し出てくる「地域拠点大学」とは何のことか。
　同文書では、「戦後、アメリカ型の州立大学にならって各県に設置された総合大学は……もはや、その立地条件のみによっては、その存在理由を語ることはできなくなっている。
すなわち、現在では、『駅弁大学」の存続の根拠は、著しく乏しい。あえてなお、『各県に１大学」の存続を主張するとすれば、それを支える根拠は『各県の面子（めんつ）』だけであろう」と前置きして、
「いくつかの県にまたがり、地域的な特性により、ある種の統合性をもつ地域をまとめた高等教育・研究圏を想定することが必要となろう」と主張。
　「地域拠点」となる資格として、
�@地域としてのまとまりをもつこと　
�A日本全体の中での、地域的バランスをとること　
�B国際的、対外的にも窓口となりうる広がりをもつ機関であること　
�C教育的、研究的力量を考膚して設定される、などを挙げ、
「有り体にいえば、空間的に隣接する、いくつかの大学との間の力量・力比べにより、『地域拠点』校が設定されていくだろう」と予測している。
　

新潟大のは、四、五年前週刊誌に出て散々ヒンシュク買ってたやつだろ。構想というより妄想なんだがな。

　さらに文書では、９９校の国立大学のうち５０校の総合大学の選別が必至の状況だとの認織を示したうえで、それらの総合大学を、人文社会、自然、生命系の学部、大学院がどれだけそろっているかによって、ＡＢＣＤの４ランクに分類。
Ａランクの１４校には、東大、京大など旧帝大７校や筑波大、千葉大、金沢大、神戸大、岡山大、広島大とともに新潟大が名前を並べている。
　「新潟大学の目指すべき道」のくだりでは「存続を賭けての競争への登場者」として、「地域拠点＋学際的基幹という役割を果たすことのできる総合大学にふさわしいものとして、（先の）全国５０の大学の中で、とりあえずは２７大学が検討の対象となってこよう」と分析し、
Ａランクの１４校と、ＢＣＤランクの中から山形大、埼玉大、お茶の水大、一橋大、横浜国立大、信州大、静岡大、奈良女子大、愛媛大、長崎大、熊本大、鹿児島大、琉球大をライバルに挙げている。
　自画自賛の気配をところどころに感じさせる文書なのだが、以上の内容を総合すると、存在理由の乏しい駅弁大学は廃止して、その学生は地域拠点大学である新潟大学が受け皿となって引き受ける、と言おうとしていると解釈できなくもないのだ。
　この文書は、学内ではどのように受け止められているのだろうか。新潟大学教育人間科学部教授で、同大学職員組合の元委員長の森田龍義さんは、「学長は当初『この文書はあくまでも学内の検討資料だ」と言っていましたが、
全教員に配布された後に、しだいに独り歩きし始めて、
現在では、この文書を『新潟大学のバイブル』だとか『文部省への約束手形』だと言う学部長もいるほどです。
内容的にも、他大学を蹴落として、自分の大学だけが生き残る発想で、文部省にどうやって取り入るかというアイデアのオンパレードです。
恥ずかしくて、とても学外の人にお見せできる代物ではありません。文部省が９月に、国立大学の独立行政法人化についての方針を公表したことで、
これから、こうした点数稼ぎ競争があちこちで起きるのではないか、ど心配になります」と批判している。

　

　確かに、この文書の前書きでも、荒川正昭学長は、「すべての教職員が、現時点における新潟大学の『将来計画』ともいえる本報告書に示された諸提議を真撃に受け止め……この将来方針にもとづいて、努力されることを期待いたします」と述べ、
この文書が、新潟大学の「将来計画」「将来方針」であると表明している。
　文書に名前を挙げられている各大学に、この文書に対する見解を聞いてみたが、「新潟大学の学内検討資料なので、コメントはできない」（山形大、宇都宮大、秋田大）といった、表向きはクールな反応が返ってきた。
　しかし、当然ながら、当の大学の教員たちの本音は違う。山形大学の理学部助教授で、同大学職員組合理学部支部書記長の晶川敦紀さんは、
「吸収の対象として山形大学も含まれていますが、大きなお世話としか言いようがありません。
独立行政法人化の流れのなかで、新潟大学が生き残ろうとすると、北陸地方の大学だけでは足りなくて、東北地方にまで手を伸ばそうとしているのでしょうが、
仮に再編が行われるとしても、東北地方の大学は東北大学に集約するのが自然です。
他の大学のことも考えずに言っているだけで、とても実現性のない、噴飯ものの構想ですね」と怒りをあらわにする。
　

要するに世間知らずなんだろ

というか、週刊誌の記事を全文書き写すなよな。ま、内容は新潟大のタワゴトなんだが。

全て読み飛ばしたんだけど要約すると>>850でおｋ？

日本大学とともに信州大学は「タコ足大学」の典型であろうか。
北海道に次ぐ大きさの長野県に、本部、人文、経済、理、医学部の松本キャンパス、教育学部の長野西キャンパス、工学部の長野若里キャンパス、
農学部の伊那キャンパス、繊維学部の上田キャンパスの五つに分かれている (キャンパスの正式名称は異なるが、わかりやすく書いた)。
キャンパスが分かれていると学生は大変である。まず、全学の１年生は松本に置いて共通教育 (教養教育) をすることになっている。
２年次に進級して松本以外の学部に移るとき、アパートを新しく探さないといけない。松本でしか開講されてない授業の単位を落とすと大変である。
たった２単位の授業を松本で受講すると１日が潰れる。
高年次の必修がその曜日にある場合、松本で落とした単位を取りに行くと留年必至である。
　教員も大変である。近年「くさび型」と称して、専門科目を１年次に開講するようになった。
松本にある学部の教員なら、全年次に教えるのは大した手間ではない。しかし、工学部の教員だと長野から松本に講義に出かけないといけないので、やはり１日が潰れる。
松本に多く在住している共通教育も、高年次で開講しないといけない筈だが、長野、上田、伊那のそれぞれのキャンパスで開講するのは効率が悪いので、やってくれない。
　そのため「画像情報ネットワークシステム」があり、遠隔学部にも講義を配信可能にはなっているが、やはり対人授業でないとなかなか目が行き届かない。
さらに、同じ時間に複数の講義があっても、一つしか使えないという問題もある。例えば、農学部の授業を繊維学部にだけ配信している時間があったとすると、その時間は他の学部では使えない。
　

新潟が北陸帝国大学？金沢じゃなくて？
もし実現したら日大に劣る帝大誕生！　

>>853
金沢だな

>>852
岩手県のほうが大きいんじゃないの？

長野は面積でいけば４位だぞ。地図帳で調べて味噌！

本当だ…みんなスマソ

http://www.nandemo-ya.info

東都三法（上・中・ポン）
　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／∧∧
　　　　　　　　　　 　　　　／／中法＼ 　
　　　　　　　　　　　　 ﾐ ○（＃｀ハ´）　
　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　∧_ ○))
　　　　　　　　　　　　　ﾐヘ丿　∩Д｀;）　
　　　　　　　＿ 　　　　　(ヽ＿ノゝ　＿ノ 　＿
　　　　　　　／∧∧　　　　　　　　　　　　／∧∧
　 　　　　／／上法＼　　　　　　　　　／／日法＼
　　　 ﾐ ○（＃｀ハ´）　　　　　　　　ﾐ ○（＃｀ハ´）
　　　／　　ヽ　∧_ ○))　　　　　　／　 ヽ　∧_ ○))
　　　　ﾐヘ丿　∩Д｀;）　　　　 　　　　ﾐヘ丿　∩Д｀;）
　　　　(ヽ＿ノゝ　＿ノ　　　　　　　　 (ヽ＿ノゝ　＿ノ　 ←４Ｓ(青学・成城・成蹊・専修)はここ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　日法の壁→

マーチはカス

−−−−ある日東駒専会議にて−−−−−−−
専：「最近日大が調子に乗ってるな」
駒：「確かに。就職率、就職先がちょっとイイからってよ。許せんな」
東：「おい！日大が来たぞ！！！」
日：「ボンジュール、皆の者。今日は司法書士の話でもしようか。僕の所では今年は…」
専：「おい、日大。お前はもう日東駒専から離脱してくれ」
日：「何だと！日東駒専は誰のお陰で成り立ってると思ってるんだ！」
駒：「俺らは俺らで個々の力を発揮すれば十分やっていけるんだよ」
日：「何を中堅文型私大の分際で！医学部もないくせにほざくな！！」
東：「そう君が言うと思って彼を呼んできたよ」
海：「押忍！東海大学です！何気総合大学です。」
日：「東海大！？大東亜から引っ張ってくるとはお前らも落ちたな！！」
専：「東海君は今急有望な上昇中の大学だ。お目の代役には十分過ぎるくらいだ」
駒：「そして我々は「東東駒専」として新たな大学郡として売り出すのだ」
日：「東東駒専！？何だその微妙なネーミングは！！！」
東：「くやしかったら君も何処でも好きなところで好きなようにやればイイ」
日：「くそー！！覚えてろ！！！」
−−−−−−−−−１年後−−−−−−−−−−−
駒：「いやー東東駒専は絶好調だな」
専：「だな！東海君もイイ大学だし、見栄張る日大とは大違いだ」
海：「何気総合大学です」
東：「けど日大には少し悪い事をしたかもな」
駒：「いいんだよあれぐらい。あいつはあいつで上手くやって行けるだろうよ」
日：「やあ、底辺文型私大君達、ごきげんよう」
専：「げっ、日大！！今更何のようだ！！？」
日：「今日は新しいパートナーを紹介しようと思って」
成蹊「何だね、この薄汚い低ランクどもは」
駒：「げげ！！成蹊大学！？」
日：「そうさ。他にも明治学院とも手を組み「ＭＳＮ」として活動をするのさ」
東：「何だそのホットメールみたいな名前は！又しても見栄を張りやがって」
専：「くそー！！何とも卑劣な！！おい東海！何か言ってやれ！！！」
海：「何気総合大学です」