早慶＞＞阪大

◆２００６年度 私大最新入試難易ランキング◆（私立文系）

代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　総合（偏差値平均）

�@　早稲田大 63.9　�@　慶応義塾 64.5　�@ 慶応義塾 64.15
�A　慶応義塾 63.8　�A　国際基督 63.0　�A 国際基督 63.25
�B　国際基督 63.5　�B　早稲田大 62.5　�B 早稲田大 63.2
�C　上智大学 62.4　�C　上智大学 62.2　�C 上智大学 62.3
�D　津田塾大 61.0　�D　津田塾大 60.5　�D 津田塾大 60.8
-------------------------------------------------------
�E　同志社大 60.8　�E　同志社大 59.7　�E 同志社大 60.3
�F　立命館大 60.2　�F　中央大学 58.2　�F 中央大学 58.8
�G　立教大学 59.5　�F　明治大学 58.2　�G 立命館大 58.7
�H　中央大学 59.4　�H　立教大学 57.6　�H 立教大学 58.6
�I　学習院大 59.3　�I　関西学院 57.3　�H 明治大学 58.6
-------------------------------------------------------
�J　明治大学 59.0　�J　立命館大 57.1　�J 学習院大 58.0
�K　青山学院 58.4　�K　青山学院 56.6　�K 関西学院 57.8
�L　関西学院 58.3　�K　学習院大 56.6　�L 青山学院 57.5
�M　法政大学 57.0　�M　関西大学 55.3　�M 関西大学 56.1
�N　関西大学 56.8　�M　成蹊大学 55.3　�N 成蹊大学 56.0
-------------------------------------------------------
�O　成蹊大学 56.7　�M　南山大学 55.3　�N 南山大学 56.0
�O　南山大学 56.7　�P　法政大学 54.8　�P 法政大学 55.9

※代ゼミ・・２００６年・学部別入試難易ランキングより
※駿台予・・２００６年度版大学受験ガイドより

代ゼミ併願対決データに見る各大学理工系学部の学力格差

東大×慶應○292＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大○慶應×20
京大×慶應○61＞＞＞京大○慶應×23
＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここで逆転＝＝＝＝＝＝＝＝
東工×慶應○74＜慶應×東工○82
早大×慶應○220＜＜慶應×早大○420
阪大×慶應○7＜＜＜＜＜＜＜慶應×阪大○46
東北×慶應○1＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜(中略)＜＜＜＜＜＜＜＜＜慶應×東北○65

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

地底はなぜあほなのに勘違いしてるんですか？

>>954
真性のアホだから

阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞辺境地底
これだけは言える。

阪大の学生数＞東工の学生数
なのに何故
併願対決データサンプル数
東工１５６＞＞阪大５３
となっているのでしょう？
答え：このデータは首都圏の代ゼミ生（浪人含む）から抽出したものだからです♪
…言いたいことわかるよね♪

>>957
ヒント：首都圏出身の阪大生の数

ヒント：地方から上京してきた浪人生

>>957
で、結局何が言いたいの？

代ゼミのデータが首都圏限定のものと言う仮定の上に論ぜよ

http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1130149350/

それよりも早慶工作員が隠している○○の学生の方が重要っぽいけどな。

結論：国立大進学者の半数以上は早慶に受かる。早慶で上位国立はほぼ受からない。


次に早慶の言い訳ｗ
１　お金が・・・
２　地方から東京に来るのが・・・

つまりこの対決データは地方大学の場合現役で落ちた浪人生のものということ♪
首都圏から離れたとこ程顕著にサンプル数は減少してるよな♪
つまり地方の落ち零れのデータを拾ってるってことだ♪

>>963
悪いけど、意味不明だよ君


現実としては関東の高校出身の阪大生の数はかなり少ない(代ゼミ以外の予備校出身者なども含んでいる)
浪人して東京の代ゼミに通う地方出身者が多少いても、
併願対決データ全体を満たすには圧倒的に不足している




第一、>>953を見れば明らかなことだが、感官同立など地方私大を大量に併願している

>>963
浪人生のデータなの？しらなかった。

阪大が関関同立を併願するのは丁度東大が早慶を併願するのと同じようなもの♪

受かっても行かないもの阪大無理でも記念受験者その他諸々で同地域である為当然数は増えるわな♪

>>966
957 名前： エリート街道さん 投稿日： 2005/10/28(金) 16:17:54 ID:evOgD5hl
阪大の学生数＞東工の学生数
なのに何故
併願対決データサンプル数
東工１５６＞＞阪大５３
となっているのでしょう？
答え：このデータは首都圏の代ゼミ生（浪人含む）から抽出したものだからです♪
…言いたいことわかるよね♪



論理破綻乙ｗ

本当に関東の代ゼミ生だけのデータなら、感官同立よりも理科大マーチを優先して受けるｗ

やはり例の併願対決データは妥当なものなのか・・・

>>962
それじゃ○○の人数示してみて？

しかし私立って本当にバカだな。

ID:evOgD5hlどこ行っちゃったの〜？

>>970
知らねえよ。ソース持ってきたのは早慶の方なんだから隠さずに出せよｗ


まあ、>>953にあるけどな。
専ブラだと見事に表示出来ないから君が勝手に見てくれ。

Ｗ合格の進学先が９割以上国立を選ぶ（対筑波でも６割に逃げられる）ので
「早慶の学生が国立受からない」は揺るぎようがないと思うが。

ID:evOgD5hlの名言集

『このデータは首都圏の代ゼミ生（浪人含む）から抽出したものだからです♪』

↓約３０分後

『阪大が関関同立を併願するのは丁度東大が早慶を併願するのと同じようなもの♪』

普通は受ける価値がないから辺境地底はうけない。
もしうけるんなら金銭的な事情とかあって併願してるだけ。
　だからうかったら当然国立に行く。普通のひとは５教科勉強して行く価値が
ないのでうけないよ。
東大京大芋登校神戸外大御茶筑波横国ぐらいだろ、行っても許されるのは。
その他は私立にいったほうが無難。

>>970
スレタイに合わせて阪大を選んでみた。（いくつも見るの面倒くさくなっただけだ）
理工系だから理学部と工学部と基礎工学部足せばいいんだよな？

阪慶
○○　46　阪大に進学（※Ｗ合格者の進学先を見ると慶應進学者の数は無視出来る）
○×　46　阪大に進学
×○　７　慶應に進学
××　どうでもいい。

阪大生92人の慶應合格者46人・・・合格率５０％（かろうじて半数「以上」だなｗ）
慶應生７人の阪大合格者０人・・・合格率０％（はｧ？何この選抜メンバーｗ）


わろす。

>>973
それじゃ見てみるよ。ちょっと待って。

あと別に東大落ちがいることを誇る気は無いけど、
東大京大に落ちて早慶の奴が多いからといって
地底以下を含む国立に早慶じゃ受からないというのはおかしくないか？
そもそもＷ合格なんて国立が負けちゃやばいだろう。

わて大阪の生まれやねん

バカだな早慶との併願対決データは首都圏の代ゼミ生が中心になるのは当たり前だろ♪

こいつ知能低いじゃないのか？
プゲラ♪

２ＣＨは旧帝国大学馬鹿が多すぎ。
辺境地底なのに旧邸詐称を許すな。
辺境地底はA級とか工作しまくり。
リアル社会と全然違うじゃん。

>>975

>>962


また「お金が」かよｗ
そ　ん　な　に　お　金　に　困　っ　た　人　し　か　
国　立　に　は　居　な　い　ん　で　す　か　？　ｗ

>>971

早慶＞＞阪大・東北　←お前もｺｺ

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　ニュース速報
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
音符男♪の学歴詐称が発覚
　東北大というのはただのウソ
　早慶の理工蹴ったのもただのウソ
　当然旧帝の学生でもない　ただのマニア
　早慶出身の上司or同期or後輩にいじめられてるただの社会不適合人間

>>976
慶應合格者５３人中４６人は阪大に合格という見方もできるけど？
まあ学費や地元って問題もあって進学率は国立に譲るけどさ、
慶應理工に受かるなら阪大もほぼ受かるみたいだね。

>>979

957 名前： エリート街道さん 投稿日： 2005/10/28(金) 16:17:54 ID:evOgD5hl
阪大の学生数＞東工の学生数
なのに何故
併願対決データサンプル数
東工１５６＞＞阪大５３
となっているのでしょう？
答え：このデータは首都圏の代ゼミ生（浪人含む）から抽出したものだからです♪
…言いたいことわかるよね♪



あれ？？？IDが一緒だよ

＜結論＞

併願対決データは同地域でのものは多少の有意性はあるが、
それ以外はデータとしては全く無意味（特に国立ＶＳ私大）であることが証明されますた♪

ID:evOgD5hl 『このデータは首都圏の代ゼミ生（浪人含む）から抽出したものだからです♪ 』


早く証拠出してよｗ
反証に値するデータならいくらでも有るけどねｗ

阪大入学者の卒業高校所在地別データ(阪大HPに掲載)
なぜか地方私大を大量に受けてる(首都圏の代ゼミ生がわざわざ受ける！？)

>>984
合格者じゃなくてな、「そこの学生（進学者）」


合格者より進学者の方が大学の質を見るのに適しているから。
慶應の合格者53人が46人大阪大学に入学しました、では
慶應大学の中身はすごくなってないでしょ？

早慶で、中央法法より確実に入りやすいレベル

　早稲田　　　　　　　　　　慶応　　　　
一文・商・教育　　　　　　経済・文　　　　　
社学・二文　　　　　　　　商・ＳＦＣ　　　
人科・スポ科　　　　　　　　　

各予備校偏差値や駿台入学者偏差値参照
　　

入試がハードル高くても大学の中身は必ずしも高くなってないことが

【>>984の発言で】

立証されました。

アホ９７９はお前に対してのレスだ♪

日本では監督＝逆らってはいけない、偉い人ってゆう意識が強い。
これがいいか悪いかはここでは話すべきことではないから言わないけど野球は未だに根性主義みたいな学校が多い。
だからボビーが好調の選手を控えにしようがあまり反発はでない。
逆に欧米だと監督の地位というのは変わる。バレーのセリエＡでプレーした大林さんは監督がネットを準備していたのを驚いたという。
それにロッテは優勝経験から久しく離れていたから『こうすれば優勝』といった選手のこだわりがなかった。
それもボビーがロッテで成功した要因の１つ。
それに実績もあったわけだから。
監督は自分の采配を誉めることなく選手を称え、信じる…
そういう自己犠牲的なボビーの人格に人々は胸を打たれた。
アメリカとの違いはそこなのだろう。自分や家族を誇ることは大切、といった観念が向こうはあるからね。だからアメリカでは鼻についてしまうのでは。

支離滅裂って、こういう奴の事を言うんだろうね

『このデータは首都圏の代ゼミ生（浪人含む）から抽出したものだからです♪ 』 って言ってみたり
『バカだな早慶との併願対決データは首都圏の代ゼミ生が中心になるのは当たり前だろ♪ 』って言ってみたり

主張に一貫性がないと詭弁も通用しないよｗ

>>991　　早慶に対して
　　　　　
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
他にも駿台模試平均偏差値で早稲田政経経済のレベルが
マーチ中央法法の後塵を拝しているｅｔｃ・・・・

やはり早慶は理解力もないバカばかりだな…♪
まあ結論は出たことだしあとは好きにホザイテくれ♪
頼むからいい加減気付いてね♪お前らは低学歴ってことを♪♪♪

>>990
阪大合格者（≒入学者）のうち、半分は慶應に合格できます。
つまり、ハードルで負けてるのは認めてくれたかな。
中身に関しては、別に阪大落ちばかりが慶應に進むわけじゃないんだけど。

>>976の意見がすばらしい

地底君は敗走しましたｗ


『このデータは首都圏の代ゼミ生（浪人含む）から抽出したものだからです♪ 』

早く証明して〜お願い〜

１０００なら早慶倒産

１０００

誰か次スレよろ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。