学歴人口比　学部学科・学系考慮型

東大医学科・・0.0005％　約２万人に一人。
京大医学科・・0.001％　約１万人に一人。
阪大医学科・・0.005％　約５０００人に一人。

旧帝医学科、慶応医、東大文一・・0.02　約２０００人に一人。
東大非医学法学＆国立医学科・・約0.01　約１０００人に一人。
京大非医学・・約0.05　約５００人に一人。

一橋　東工　阪大理系・・約0.07　約３００人に一人。
阪大文系　神戸大文系　東北大理系　名古屋大理系・・約0.15　約１５０人に一人

また関西人か、
大阪大学・神戸大学・大阪市立
工作御三家

にしても東大文一ってコストパフォーマンスいいよな。
その権威でもって旧帝医、慶應医と同格になれるとは。

進振りも無いから楽だしね。まあ優可相殺があるけど…

>>2
そんなに工作してるようには見えないけどなあ。
阪大も理系と文系分けてるし、神戸大も文系はその位置でもおかしくないと思う。

「学系」なんて筑波語だろ。>>1は神戸大を叩かせたい北関東の工作員でｹﾃｰｲ

系統別大学評価

経済系

AAA　東京大経済　一橋大経済　横浜国立大経済　京都大経済　大阪大経済

BBB　東北大経済　名古屋大経済　神戸大経済　九州大経済

CCC　北海道大経済　大阪市大経済　大阪府大経済　慶応大経済

経営・商学系

AAA　一橋大商学　横浜国立大経営　神戸大経営　（現在の国立３商大）

BBB　小樽商大　滋賀大経済（商学）　長崎大経済（経営）大阪市大商学

CCC　福島大経済　富山大経済　和歌山大経済　山口大経済（経営）
　　
　　　大分大経済（経営）香川大経済（経営）慶応大商学　

法学系、文学系、学祭系も希望

こんなもんだろ。

S1　東大(法)　旧帝医学部
S2　東大　京大(法.理)　旧六.慶応医学部
S3　京大　その他国公立医学部
――――――――――――――[超一流の壁]――――――――――――――
A1　一橋　東工　大阪[理工]
A2　大阪[人文.社会]　東北[理工]　名古屋[理工]　九州[理工]
A3　神戸[社会]　北海道[理工]　早稲田[社会.理工]　慶応[社会.理工]
A4　東北[人文.社会]　名古屋[社会]　九州[人文.社会]　早稲田[人文]　慶応[人文]
――――――――――――――[一流の壁]――――――――――――――

旧帝医学科、慶応医、東大文一・・0.02　約２０００人に一人。
S1　東大(法)　旧帝医学部

東大工作員の頭の悪さには辟易してますｗ

医学部は医師か研究者の道しかないだろ
偏差値と安定収入だけで人生決めるのはどうかな
立派な仕事だし、賢い人が適任だとは認めるけど
ジジババの時間つぶしの相手なんて嫌だね
やりたい事をやるのが一番幸せだよ

すくなくとも学力面で文�Tと慶医（正規）が並ぶことはありえんな。
下位旧帝医＝文�Tくらいだと思う。
センター平均点も理�V＞＞文�T≧理�T≧理�U＞＞文�U文�Vだし、文�Tだけ特別扱いするのはおかしい。
権威面を考慮するとまた違ってくるが

>>12

慶應（正規）って予備校の偏差値は補欠合格も含めた数字でだすから
あんまり正規にこだわる意味がない。
受験生からすれば補欠合格がまわって合格きたなら正規と同じだし
予備校側からすれば大量に出る補欠を含んだ数字で偏差値ださないと
「入学できるか否か？」の判定資料に使う偏差値として無意味

>>12
文一＝北大医くらいっしょ
良くて千葉医、神戸医くらい

>>1

いいせんついてる

その他北大を除く旧帝大と早慶看板学部　およそ100人に一人。

北大　筑波大　市大　およそ80人に一人。
横国　上智　早慶中位学部　　　およそ60人に一人。
千葉大　広大　岡大　金沢大　同志社　およそ40人に一人。
中堅国立大　中央大　立教大　関学　およそ30人に一人。
下位国立　その他マーチ　立命　　　　およそ15人に一人。
最低辺国立大　関大　法政　　　　　　およそ10人に一人。

現役と浪人は区別しないわけ？

二浪以内なら社会に出ても関係ないからまあ考慮せんでもいいでしょ

>>1は、％の計算について
もう一度考えた方がいいと思う。

小数点の位置がひとつずれてるしｗｗ

ｷﾀ━吉━井━三━久━富━高━浜━西━永━ｱﾎ━東━新━下━池━駒━神━渋━ !!!!!
　　　.祥　 の　 鷹　 我　 士　 井　 田　 永　 福　 大　 松　 代　 北　　ノ　 場　 泉　 谷
　　　.寺　 頭　 台　 山　 見　 戸　 山　 福　 町　 前　 原　 田　 沢　 上　 東
　　　　　　.公　　　　　　　 ヶ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 大
　　　　　　.園　　　　　　　 丘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前

数字扱えないのか>>1は

阪大医学部の人数が東大と京大の医学部の人数合わせた人数の四倍になってるわけだよな？
>>1みると
俺の勘違い？

>>23

確かに

>>1●　２００２年・２００３年・２００４度　代ゼミ★合格者の平均偏差値

阪大法・・・65.5　(66.4 + 65.7 + 65.4)/3
阪大文・・・65.8　(66.1 + 67.1 + 65.4)/3
阪大人・・・64.9　(66.2 + 64.6 + 63.9)/3 ←　希望に答えて、阪大人を追加してやったよｗ
阪大経・・・63.8　(63.9 + 63.6 + 64.0)/3
平均偏差値・・65.2　

京大法・・・66.4 （65.7 + 67.0 + 66.5)/3
京大文・・・66.5 （66.2 + 65.9 + 67.4)/3
京大人・・・66.4　(66.5 + 67.0 + 65.7)/3
京大経・・・65.9　(66.5 + 67.0 + 65.7)/3
京大経論・・59.7　(61.4 + 57.2 + 60.6)/3
平均偏差値・64.9

●　過去★３年間の合格者平均偏差値　阪大文系　65.2　＞　京大文系　★64.9★

>>1

天下の駿台も河合塾も

偏差値では、阪大医　＝　京大医のようだぞｗｗ

でも、ＯＢの活躍では、阪大医＞＞＞京大医のようだのうｗｗ

>>1 参考まで

●　松下電産が連日高値、電機で「勝ち組」の見方−2500円への上昇も

勝ち組・松下のソース：
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003017&sid=adEYzyTxVBYs&refer=jp_japan

減速気味の「デジタル景気」の波に乗り続けるのは、見事、幸之助の事業部制を破壊し、新たな世界企業創造を成し遂げた★阪大卒・中村社長が率いる★勝ち組の松下。

●　電機１１中　勝ち組の松下・シャープの事業部長以上数　

阪大　６３　＞｜★圧倒的な差｜＞　★京大　２２ ←　さすがｗ

http://tariban.client.jp/sharp.html
http://tariban.client.jp/matsushita.html

東大医学科・・0.0005％　約２万人に一人。
京大医学科・・0.001％　約１万人に一人。
阪大医学科・・0.005％　約５０００人に一人。

旧帝医学科、慶応医、東大文一・・0.02　約２０００人に一人。
東大非医学法学＆国立医学科・・約0.01　約１０００人に一人。
京大非医学・・約0.05　約５００人に一人。

一橋　東工　阪大理系・・約0.07　約３００人に一人。
阪大文系　神戸大文系　東北大理系　名古屋大理系・・約0.15　約１５０人に一人

>>1を修正。

東大医学科・・・・・・・・・・・0.005％ 約20,000人に一人。
京大医学科・・・・・・・・・・・0.010％ 約10,000人に一人。
阪大医学科・・・・・・・・・・・0.020％ 約 5,000人に一人。

旧帝医学科、慶応医、東大文一・・0.05％　約 2,000人に一人。
東大非医学法学＆国立医学科・・・0.10％　約 1,000人に一人。
京大非医学・・・・・・・・・・・0.20％　約 500人に一人。

一橋　東工　阪大理系・・・・・・0.50％　約　 200人に一人。
阪大・神戸大文系，東北大・名大理系
　　　　　　　　　　　　・・・・0.67％　約　 150人に一人。

しかし、こんなに差があるものかね。

>>28
だからそこに文�Tを入れるなってｗ

東大医学科・・0.0005％　約２万人に一人。★意義なし

阪大医学科・京大医学科・・0.001％　約１万人に一人。

阪大医と京大医は同じレベルｗｗ

京大人・・・66.4　(66.5 + 67.0 + 65.7)/3
京大経・・・65.9　(66.5 + 67.0 + 65.7)/3
同じ数値で結果が違うｗ
京大経論・・59.7　(61.4 + 57.2 + 60.6)/3
そんな学部あったっけｗｗ

>>1 　日本を代表する銀行・商社・保険会社の上級管理職出世率

東京三菱銀行・三井住友銀行・みずほ銀行・日本生命・東京海上・三菱商事・住友商事・伊藤忠・丸紅
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

京大文系ＯＢ数　＝　阪大文系ＯＢ×★３倍、神戸文系ＯＢ数　＝　阪大文系ＯＢ×★５倍より

阪大　　１５９名　
京大　　１２４名　（３７４名/３）　　　　　
神戸　　５７名　　（２８８名/５）　

●　日本を代表する銀行商社保険会社の上級管理職者出世率

阪大１５９　＞｜阪大未満の壁｜＞　★京大１２４　＞｜出世は無縁｜＞　神戸 ５７

阪大医学部って200人もいるのか

>>1

●　２００６年予備校最大手・河合塾偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/koku-pdf/k_ 02.pdf

地方６帝国大の法学部の偏差値は

６７．５　京大法・阪大法
６５．０　東北大法・九大法
６２．５　名大法
６０．０　北大法

阪大法　＝　京大法（★注目）　＞　東北大法＝九大法＞名大法＞北大法

>>1 ●　2005年度代ゼミ国公立大学合格者二次偏差値表 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

【文系編】（国立大前期の合格者二次偏差値平均）

● 【京都】(66.68) ≒【大阪】(65.25) ←　阪大６教科７科目＞京大５教科★６科目

〜〜〜〜〜〜〜６５の壁〜〜〜〜〜〜

● 【一橋】(64.75)
● 【名古屋】(62.64) 【九州】(62.57) 【お茶の水】(62.5）
● 【神戸】（61.98）【東北】(61.52)

おもしれぇなこのｽﾚ

目塩スレになるのは予想できなかった

アメリカの教育改革は、学校間の競争を前提としているので、
貧富の差が教育格差を生み、それがまた収入格差を拡大すると
いう階級差別が、顕著になってきている。

　アメリカの最上位１％の家庭は、平均９０億円の資産を持ち、
全国民の資産の４０.１％を保有している。逆に下位２０％の
家庭の純資産は、平均マイナス８０万円強（すなわち借金）、
次の２０％はたかだか１０４万円、合計しても、４０％の人口
で国民全体の０.５％の資産しか持っていない。

　さらに悲惨なのは、83年から95年の間に、上位１％の家庭の
資産は１７.４％増加しているのに対し、次の４％はかろうじ
て０.５％の増加、残りの９５％はすべて資産が減少している
ことだ。貧弱な学力しかない一般大衆は、アルバイターなどの
単純労働にしかつけず、貧しいために学力もつけられない、と
いう悪循環にはまっている。[7]

　寺脇氏は、「ゆとり教育」では学力が低下して困る、という
意見に対して、

　そんな身勝手な言い分なんか、放っておきましょう。つ
めこみ式の勉強をしなければ合格できないような、高偏差
値の大学を受けようという生徒など全体の一割にも満たな
いのです。そのごく一部の生徒のために、他の大多数の子
どもを犠牲にしてかまわないと言ってはばからない大人な
んて、身勝手としか言いようがありません。[6]

　と言うが、氏の平等思想は、アメリカのように１割の高学
力・富裕階級が、９割の低学力・貧困階級を支配する階級差別
社会をもたらすのである。

>>39
そうだよね〜
能力あるものが稼ぎが良いのはある意味平等、当たり前
だけど上位数％が飛行機所有して
下位数十％が病院代も無いと言うのは格差つけ過ぎ
せめて下位層でも住む所ぐらい確保出来なければねぇ
テロ問題だって宗教対立というよりは貧富の対立だもんなぁ

同意