私立医学部

今、合格するためにいくらかかるの。
開業医の子弟とそれ以外のケースで。
本音で。

>>50

正規ってのは裏じゃないって意味だろ
補欠合格まで省いたら慶應（医じゃない）の補欠も換算していないって
事になるが無論そんな事はないし、補欠合格制をとっている大学も
結構あるけどそれらも全て補欠を含まない事になる。　それで正規だけで
数字だしたらその大学の難易度は２ランクは跳ね上がるよ。
慶應が早稲田に対してそうなってるかな？

>>54
偏差値は正規合格者から算定される
補欠は含まない
これは複数人が指摘するとおり

>>55
正規で受かった俺が教えてやろう。
偏差値算出は補欠も含まれる。

なぜなら、合格を通知する葉書には正規合格か補欠合格かを書く項目などないからだ。
つーか、正規合格者だけじゃサンプル数が足りないだろｗ

とにかく私立は糞ｗｗｗｗｗ

平成１６年度入試結果（慈恵ＨＰにて公開）
慈恵医大（前期）　
二次合格者　80名　二次補欠合格者　198名（繰上合格者　94）
入学者　　60名
すなわち　二次＋繰上で　176名　合格し、入学者　60名
（辞退数　116　辞退率★58.6％★）

６年間学費（寄付金除く）２２５０万　（国立医６年間学費約３５０万）

「滑り止め」慈恵乙ｗｗｗ

私立医は、言うなれば理数科（正規合格者）のある馬鹿高校のようなもの
理数科が、高偏差値を叩き出し、学校の評判を上げてくれる。

ただし、理数科（正規合格者）の生徒は、ほとんど分校（国立医）の敷地内で
勉強してますがｗｗｗ

>>56
河合塾の話は知らない
河合塾の偏差値は信用されない
駿台全国模試の偏差値の話として言っている

偏差値算定は正規合格者のもの
補欠合格は算定されない

さらに私立と国公立では母集団が異なる
私立では理系底辺層が増えるため偏差値は大きくなる

国公立と私立の偏差値を同じ模試とはいえ単純比較できない
さらに補欠入学比率の大きな大学学科は入試偏差値実態の把握は困難（不明）

他の予備校での話だが
いくら補欠者を含む平均偏差値が大きくても
補欠者中心の入学者では実態偏差値がこれよりもかなり低くくなる
従ってデータ信頼度は大幅に低下する

医学部受験生で河合の模試とはレベルﾋｸｽ

すべての私立医学部＞＞＞＞早稲田理工

でもまあ河合は神戸医の偏差値が６５とかになる模試だからなあ
当てにならん

>>60

正規で受かった俺が教えてやろう。
駿台の偏差値算出は補欠も含まれる。

なぜなら、合格を通知する葉書には正規合格か補欠合格かを書く項目などないからだ。
つーか、正規合格者だけじゃサンプル数が足りないだろｗ

ちなみに俺は駿台市谷のＳＢ出身だ。
名前が河合塾なのは>>23で河合の偏差値表を書き込んだからだ

ＳＢか
頭あんま良くないな

ちょっと待て。俺は市ヶ谷ＳＡ出身だが、合否を通知する葉書なんか出した覚えないぞ。
ただ受験校とその合否を書く用紙のようなものに記入した記憶がある。
そこには補欠か否かを書く欄もあったと記憶している。
そりゃ予備校なんだから、補欠か否かという情報は絶対欲しいわけで、書かせるのは当然と思うが・・。
かくいう俺は、合否のことは記入せずに速攻帰省したので鹿野さんから電話が掛かってきて合否を聞かれた。
俺は国立だったから補欠は関係無かったが、これが私立だったら補欠か否かはこの時普通に聞くんじゃないか？
もう何年も前のことだからうろ覚えなんだけど。

>>66
実名は出さない方がいいぞ！ちなみにおれはＷ井さんだった。
センター終わったら市谷なんか行かないだろ普通。
俺は合否結果は葉書を出したぞ。
市谷校舎専用の葉書じゃないから、正規合格かどうかなんて書くとこなかったぞ！

>>66
漏れも位地が矢。
補欠かどうか書かなかったらあとで電話かかってきて確認された。
すげーウザかった。
漏れ補欠だったから。

漏れの感覚では

国立上位=慶応医＞国立中堅≧私立上位＞国立下位＞新設私立=早慶
って感じ
そこまで厳密にランク付けするひつようも無いかな

>>69
駅弁乙
しかも私立上位は早慶じゃないのか？w

私立医（笑）

>>70
普通に>>69は納得できるぞ。

面白いスレ見っけ
慈恵医マンセースレ
ここでは慈恵は理�V、慶應医、医科歯科と対等で
旧六なんぞ屁でもない！
秋田医なんぞ笑いモン
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1109511135/l50#tag804
わらえるどｗｗ

＞＞70
私立上位って慈恵・日医のことじゃないのか？

なに？早稲田は医学部ないのか

医学部のない早稲田は総合大学とは言えないですね。

>>73
そりゃそうだろ。国立に受かるだけの学力がなくて慈恵に入ったってことを認めたくないんだろうな。

>>74
何か多分>>70は凄い誤解をしているらしい。

>>70の馬鹿晒しあげ

慈恵は国立と日程ずらして他の私立と同じ土俵で偏差値がでるようになっただけでしょ？
偏差値操作をしてるのは慈恵以外の全ての私立大学にも言えるんじゃないかい？

あと、補欠合格と正規合格の実力なんてその日のでき程度の差しかないよ
世ゼミの合格分布見れば一目瞭然↓
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

高3ですた

私立医ねえｗｗｗ

頭も（無い）
金も（そんなに無い）　※ほんとの金持ちは高い教育費かけて難関国立にいく
野望も（無い）

そんな奴らの行くところ（ﾌﾟｹﾞ

>>81
立命ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>81
おい立命完全自爆だぞ。最低早慶理工レベルの学力があり、お金もある。
そしてほとんどがたいしたことない企業のリーマンになる立命と比べ、
医者になる時点で野望もある。頭も金も野望もないのは立命館だろｗ

まぁ、親が都会で開業だと旧説に受かれば、わざわざ田舎の液便なんかには
行かせたくないんじゃないの？

一人暮らしを６年すること考えれば学費の差はかなり縮まるし。

【慈恵の勘違いを正し、真の実力を検討する】
　この板のみならず（Yah●o!掲示板ですら）いたるところに、私立医の偏差値
コピペが貼られおり、特に「慈恵が上位国立医と同等だ」などという勘違いも
甚だしい主張が見受けられる。現在、底辺国立医が京大（工）下位学科とほぼ同等
というこのご時世に、慶応医以外が京都工より難関だとはどうしても思えない
のである。このため、実例を用いて検証してみる。

　まず、私立と国立の偏差値比較を語る上で欠かせないのが、「科目数」と「辞退率」
であろう。この二つが大きく異なると統計学的比較が困難になる。

　「辞退率」に関してだが、早稲田理工で考えると辞退は約７５％、2001年度のデータ
で合格者偏差値から入学者偏差値は２．９低下している。対して慈恵は辞退が５８％、
しかし偏差値を算出する正規合格者の割合が早稲田理工より少ないため偏差値は３〜４
は下がると思われる（そのカラクリは下記）。上位国立医の辞退率はもちろん数％以下。

平成１６年度入試結果（各大学ＨＰにて公開）
慈恵医大（前期）　
二次合格者　80名　二次補欠合格者　198名（繰上合格者　94）
入学者　　60名
すなわち　二次＋繰上で　176名　合格し、入学者　60名
（辞退数　116　辞退率★５８．２％★）
[[　正規合格　80名　　辞退　116名　→　入学者ほとんどが補欠合格者　]]

早稲田
理工　募集1000名　合格者　4082名　辞退率約７５％（入学者未発表）
[[　正規合格　4082名　　辞退約3000名　→　入学者はすべて正規合格者　]]

　次に、科目数だがこれが異なるとまったく比較ができなくなる。このため
国立と私立の比較では、結果からのフィードバックを用いるほかない。
早稲田理工でまた考えてみると、駿台の偏差値で早稲田は６２、Ｗ合格の
結果はというと、旧帝工（60〜62）には負け、筑波工（58）にも僅差で負け
首都工（57）には僅差で勝ちというレベル、少なくとも理系私立VS国立で
３〜４引いた方が妥当と考えられる。

　以上から考えてみると、「辞退率」と「科目数」から慈恵医は偏差値を
６〜７程度引くとちょうど良いのではないか。最新の駿台では慈恵は６８
補正すると６１程度、まさしく旧帝工レベル。これは、感覚的にも実際に
同級生で慈恵に行った連中から考えてもかなり妥当なラインと考えられる。

旧帝工レベルが馬鹿だとはまったく、思わないが国立医と比較するには無理がある。
【結論】底辺国立医＞＞旧帝工≒慈恵医＞その他私立医（慶応医除く）

この板のみならず

まで読んだ

>>88
もすこし読め！

■私立医大卒は最も程度が低い人種　 ２札束目■＠病院・医者
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1125066079/l50

私立医大に入学する奴は、頭は悪いが金はある。

しかし、私立医底辺でも慶応・早稲田理工程度の学力は必要。
私立医を頭が悪いと言えるのは、
国立医と東大・京大のみである。

学歴版の皆さんは、ほとんどの方が東大・京大・国立医学部の方ですからこんなスレが立つのも分かりますがｗ

　【合格＝○、不合格＝×、入学＝◎】


学力：有　金：有　　→　国立医◎　私立医○

学力：有　金：無　　→　国立医◎　私立医○

学力：無　金：有　　→　国立医×　私立医◎

学力：無　金：無　　→　国立医×　私立医○　（入学校なし）　

>>91
>しかし、私立医底辺でも慶応・早稲田理工程度の学力は必要。

それはどうかな？

私立はコネがはびこってるイメージがあるから
実際は大したこと無い大学行ってるのに、
「俺も金さえあれば私立医ぐらい行ける」
と思ってる奴が中にはいるんでしょ
正規倍率20倍なんだから、実際そんなに甘くない
一方で実際に補欠段階では金や親のコネが存在するのも事実
いい加減無くなって欲しいもんだ

>>92

わかりやすい。学力も金も無いやつに蹴られる私立医ｶﾜｲｿｽ

【結論】底辺国立医＞旧帝工≒慈恵医＞その他私立医（慶応医除く）

これが正解！

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　さいたまさいたま！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　さいたまさいたまさいたま！
さいたま〜〜〜！ 　 ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

【結論】
底辺国立医＝慈恵＞私立医中位＝早慶理工＝地底理工＞下位私立医＞理科大

寄付金1000万で入試1点加点とか
親類が卒業生だと下駄履かせてくれる

きょうだいみんな同じ私立大医学部卒なんていう例があるぞ。

まあ日本は金持ちを嫌う風習があるが
結局、世の中は金持ちが偉いわけだよ。
そして金持ちを妬む人間も、結局は金持ちになろうと努力するｗ

>>90のスレ面白いな
医学部に行ってない奴が偉そうに語ってるｗｗｗ
2chの学歴関係はそんなもんだろうな
確かに旧帝国立行く人の学力は素晴らしいと思うし、努力も半端なかったんだろう
でもそういう人が大勢いるわけではないからな
結局言いたいのは>>91に同意ってこと