私立医学部

ピンキリだけど、やっぱボンボン、コネってイメージがあるのだろうか？
あと研修入ったら私立医だから馬鹿にされるとか
どうなんでしょ

２早稲田

またおまえか

東京医大レベルの人は待合室に出身校が分かるものを置いて下さいね。
そしたら身の危険を察して直ちに帰りますから。

家一軒分の投資によって、家数軒分のリターン
それが私立医学部

そのリターンは医療ミスで死んだ患者から得てるんだよな。

親父の敵は僕が討つ

東京女子医大の学生を何人も知っているけど，かならずしも親が金持ち
や医者ではなく，国公立に落ちてやむなくという子も多い。しかも，
学校自体が，「育てる」という意識が強いので，学生に派手さはなく，
まじめな子が多い。駅弁国立医学部出身より，俺だったら女子医大出身
の医者を選択する。ただし，自分の意見を言えない子が多いかも。

私立最低辺の女子医大か
勘弁してくれよ

>>8


> 国公立に落ちてやむなくという子も多い

> 国公立に落ちてやむなくという子も多い

> 国公立に落ちてやむなくという子も多い

> 国公立に落ちてやむなくという子も多い

> 国公立に落ちてやむなくという子も多い

> 国公立に落ちてやむなくという子も多い

> 国公立に落ちてやむなくという子も多い

> 国公立に落ちてやむなくという子も多い

> 国公立に落ちてやむなくという子も多い

東京医科大学はマシなほうだろ

>>8
どうやってあの学費を払うのか？
国公立に落ちてやむなく払える学費ではないぞ。

衆院選アンケート。
「どこに投票する？」
http://cgi.bookstudio.com/qu/user/hide.html

東京医大は金持ち医者一家のボンクラ息子が多い。

http://www3.sundai.ac.jp/rank/scripts/unvrank.idc?Submit=%83%89%83%93%83L%83%93%83O%8C%9F%8D%F5&HMOSI=N00&gakubu=12&kokusi=3
東医はまだマシというか偏差値的にはいい方だな
まあ医学部に限っては臨床面ではあまり大学の偏差値は関係ないけどね
研究は上位国立が圧倒的だが

私立医学部　私撰ランク表　前半
　 　 　 　 　 難易　 格式　 教授輩出
岩手医科　 Ｅ 　 　 Ｄ 　 　 Ｄ
獨協医科　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
自治医科　 Ｄ 　 　 Ｅ 　 　 Ｄ
防衛医科　 Ｃ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
埼玉医科　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
慶應義塾　 Ｂ 　 　 Ｂ 　 　 Ａ
順天堂大　 Ｅ 　 　 Ｄ 　 　 Ｃ
東京慈恵　 Ｃ 　 　 Ｂ 　 　 Ｄ
日本大学　 Ｅ 　 　 Ｄ 　 　 Ｄ
東邦大学　 Ｅ 　 　 Ｄ 　 　 Ｄ
日本医科　 Ｄ 　 　 Ｂ 　 　 Ｄ
東京女医　 Ｅ 　 　 Ｄ 　 　 Ｄ
東京医科　 Ｄ 　 　 Ｄ 　 　 Ｄ
帝京大学　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
昭和大学　 Ｅ 　 　 Ｄ 　 　 Ｄ

後半
杏林大学　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
聖マ.医科　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
東海大学　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
北里大学　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
金沢医科　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
愛知医科　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
藤田保衛　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
大阪医科　 Ｄ 　 　 Ｄ 　 　 Ｄ
近畿大学　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
関西医科　 Ｄ 　 　 Ｄ 　 　 Ｄ
兵庫医科　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
川崎医科　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
産業医科　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｄ
福岡大学　 Ｅ 　 　 Ｅ 　 　 Ｅ
久留米大　 Ｅ 　 　 Ｄ 　 　 Ｄ

大きく括っているので、例えば同じＤでも上下に幅があります。
「Ｅより上、Ｃより下」というような感じで見てください。

Ｃ以上の難易度の私立医学部ってほとんど無いのな。

慶応　医　 ７２．５
東京医科　医　７０．０
自治医科　医７０．０
東京慈恵会医科医前期　７０．０
東京慈恵会医科医後期 ７０．０
順天堂大学 医学部 医Ａ方式 ７０．０
日本医科医　６７．５ 　
東海　医　６７．５
日本大学 医学部 医　６５．０
昭和医科　６５．０
東邦　医　６５．０
杏林　医　６５．０
北里　医　６５．０
聖マリアンナ医科大医学部 医 ６５．０
帝京大学 医学部 医学科前期 ６５．０
岩手医科大学 医学部 医 ６５．０
関西医科大学 医学部 医 65.0
兵庫医科大学 医学部 医 ６５．０
愛知医科６５．０
獨協医科　医６２．５
埼玉医科　医６２．５
東京女子医科大学 医学部 医 ６２．５
金沢医科大学 医学部 医 ６２．５
川崎医科大学 医学部 医　６２．５

>>19
どこのランクだ？全体的に高く書いてあるようだが。

河合ってなんでこんなに高く出るの？

河合の偏差値は三大予備校の中でもっとも当てにならん。
駿台全国模試では、
慶応＞＞＞慈恵前期＞＞日医＞東京医大など旧設＞＞新設
という感じだからな。

河合塾http://www.keinet.ne.jp/keinet/
東京慈恵会医科医前期　７０．０ 　←私医上位校
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
東海　医　６７．５　←私医中堅校ＴＯＰ
東京（理科一類）　６７．５　←◎参考◎
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
京都（工−物理工）６５．０　←京大と言えども所詮非医学部ｗ
高知（医−医）６５．０　←国医底辺校　（他２０校近くあり）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
川崎医科大学 医学部 医　６２．５　←私医最底辺校（他４校あり）
慶應義塾（理工−学門３）　６２．５　←私立理工系最上位校
早稲田（理工−機械工）６２．５　←所詮、非医学部なんてこんなものｗ
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
大阪（工−応用自然科学）　６０．０　←地底非医学部なんてこんなもん
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
上智（理工−機械工）　５７．５　←話にならないｗ
九州（工−機械航空工）　５７．５←地底最下位（除北大）

つーか、おまえら私医のレベルをなめすぎｗ
俺は東京の私医中堅校だけど、みんな滑り止めの早慶理工蹴ってるね。あたりまえだけど。
中には地方国医蹴りも何人かいるよ。

現実を教えてやると、国立医は上位から底辺まで入学辞退率はほとんど
数％、対して私立医はトップの慶応医で約５０％、慈恵に至っては約６割。

また、偏差値操作に関してだが、慈恵がＨＰで公開している昨年度のデータ
から分析すると、「二次正規合格者」は80名、「補欠」は198名。「辞退」は、
116名で、「入学」が60名･･････。

すなわち、「正規合格」が80名で「辞退」が116名ってことは慈恵の入学者は
ほぼ「全員補欠合格者」ということ。予備校の偏差値はもちろん「正規合格者」
でしか算出してないので、河合塾で偏差値７０を出した人間は「一人も」
入学してない計算になる。すなわち慈恵を蹴った国立医の偏差値ということ。

>>23
予備校が、なぜ国立と私立の偏差値表をわけているのかわかっているのだろうか？
偏差値は、科目数の影響以上に多少なりとも「辞退者」がいれば大きく変わってしまう。

国立は医学部や上位校での非医学部では辞退率が数％、対して私立は早稲田理工が
辞退率７５％、慈恵医が６０％、慶応医が５０％。辞退率が５０％を超えるという事は、
正規合格者がほとんど入学しない形となり、偏差値はとてつもなく下落する。

すなわち「セ5教科7科目二次4科目、第一志望＝国立」と「2〜3科目受験、
滑り止め＝私立」では、到底偏差値の比較などしようもないということ。

底辺国立医＝京都工〜東工大１類２類　というこのご時世に、偏差値操作の
私立医が、京都工より難関かよく考えてみろ。
慈恵ですら底辺国立医以下は明らか。

>>22

医学部の偏差値は河合が一番あてになると言われてるよ。
医学部専門予備校もだいたい学外指定模試が河合になってるし。
代ゼミデータで見ても河合の傾向と完全に一致してる。


早慶理工レベルの人が底辺医学部受けたらどうなるか？（早稲田理工偏差値６３）
医学部の方は人数が少ないのでばらつきが出やすいけど、それでも全部が
３割以下の合格率。　早稲田は偏差値６３あれば５割以上受かる

偏差値６３帯の合格成功率
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html（代ゼミ資料　昨年）
慶應理工１２０人合格　１０７人不合格　５２％
早稲田理工　２０６人合格　１６１人不合格　５６％％

底辺医学部
帝京医２人合格　８人不合格　２５%
聖マリ３人合格　９人不合格　２５%
岩手医科　３人合格　８人不合格　２７%

>>25

それはアタマ悪すぎな発言。
偏差値が何か分かっていない証拠。
辞退者・辞退率は偏差値には一切関係ない。

例え９９％辞退するような大学があっても「偏差値７０」なら
統計学的には偏差値７０とらないとその大学には「合格」出来ないんだから。
受験界の偏差値ってのはあくまで「大学に受かるかどうかの指標となる数値」
である以上は当然の事だけどね。
君が言いたいのは入学者偏差値の事じゃないのか？

>>27
おいおい、だから偏差値７０で合格した人間はどこに行った？って
ことだろう。国立医に合格した連中が慈恵を蹴って国立医に
行ったんだろうが。

じゃあ、慈恵の入学者偏差値は？っていえば見当もつかん位下落
してるだろ。

だから、偏差値操作だってんだろ？

>>28
＞予備校が、なぜ国立と私立の偏差値表をわけているのかわかっているのだろうか？

なんてトンチンカンな事書いてるからだよ。
わけている理由は簡単。　国立組と私立組では科目数が違う、よって
受験者の分母が全然違う集団なわけで、そんな集団どおしを比較しても
意味がないから。（辞退率云々は関係ない。　だからメディカル模試みたいな
医学部専門模試だと私立国立は一緒に出る）

>>24
おいおいｗ　現実を教えてくれるって？
お前医学生じゃないのに脳内の現実を教えてくれるってか？ｗ

しかも慶応の入学辞退率５０％つったって、たいして平均偏差値は変わらんよ。
なぜなら受験者数が多いからだ。他学部」と違って私医は３０００人以上受験するんだぞ。
これに対して定員は数十名。辞退率など意味ないね。実際理３合格者で慶応落ちは沢山いる。

>>「全員補欠合格者」
んなこたないｗ　うちも似たような感じだが正規合格者は沢山いる。俺自身が正規合格者だよ。これが現実。

さて、百歩譲って私立同士の比較ではどうよｗ
非医学部にバカにされるレベルではないぞ！

ちなみに医学部の場合は国立組と科目がかなり重なるから
偏差値的には私立文系と国立程差はないと思う

英、数、理ｘ２　これが標準的な私立医
加えて国語、社会（といっても世界史等ではなく政経とか軽いのが多い）を
受験すれば国立医も受験可能になる。　実質的には国語負担が山って感じか。

>>30

慶應医は確かに難しいね
併願合格対決でも東大理２に勝ってるし。　

私立医の偏差値操作が最も悪質。早慶は正規の合格者として定員の倍以上
を出しており、まだマシ。それでも、「偏差値操作」の汚名を着せられている。

私立医の悪質なのは、定員60名とかで、辞退者が116名もいるのに
正規合格者を80名しか出していないこと。

完全に確信犯の偏差値操作。早慶のように、補欠を出さないように
しようとする努力がまったくない。入学者がほぼ補欠とは、笑わせてくれる。

>>33

＞正規合格者を80名しか出していないこと。

君医学部の人じゃないでしょ。　医学部が正規合格を絞るのは
明確な理由があるんだよ。　定員が決められていて、それを
厳密に守らないといけない。（１名くらいの増加はあるかもしれないが
普通の大学みたいに数十名とかはあり得ない。）　つまり正規で
絞り気味にして、補欠合格というスタイルを取らないと万が一
大量の合格者が全員入学となり定員オーバーとなる事を防ぐ為。

>>24
>>予備校の偏差値はもちろん「正規合格者」
>>でしか算出してないので、河合塾で偏差値７０を出した人間は「一人も」
>>入学してない計算になる。

現実を教えてやろう。
俺は正規で私医に受かったが、予備校に提出する葉書には
正規合格か補欠合格かの項目なんてないんだよ。
どうやって「正規合格者」 のみの偏差値を算出するのかしりたいねｗ
しかも、正規合格者のみでは十分な数が集まらないわけだが。

>>30
理三合格者で慶応落ちが沢山いるって本当なん？
それは見た事ないんやけど、どこで見たん？
あと河合はあくまで予想偏差値じゃなかったか？
代ゼミ、駿台が合格者偏差値だったかと思う。
横からスマソ。ちょい疑問なもんやし。

>>36

手持ちの資料だと
理３の慶應医合格率　８４％
理２の慶應医合格率　２６％

１０人いれば２人くらいは理３合格慶應医落ちだから多くはないね
理２だと完全に慶應より下になっちゃうけど

>>37
そういう資料があるんや！
予備校とかで配付してるん？

>>38

http://www.geocities.jp/gakurekiita/11.jpg
学歴板にあったぞｗ

早稲田ＶＳ東大のところ
慶應医ＶＳ東大もある

>>39
レス数39だけにサンキュウ！ありがと。

>>33
>>私立医の悪質なのは、定員60名とかで、辞退者が116名もいるのに
>>正規合格者を80名しか出していないこと。

バカか？ｗ
勝手に定員オーバーするわけにはいかないんだよ。
特に医学部は厳しいの。文科省に怒られちゃうだろが。

それとな、さっきも書いたが補欠合格者の偏差値もバッチリ加算されてるんだよ。あふぉか。

>>34
うまいこと、話の論点をずらしているが、「結果的に偏差値操作に
なっている」っていうところは、同意でいいのかな？

>>ID:ICOAR8fn

２ｃｈなんかやってないで、自習室行って勉強してこいｗ
また今年も落ちちゃうぞ！

私立医って金持ち馬鹿息子が入るってイメージあるんだろうが、
最底辺のＤＱＮ川崎ですら早稲田理工くらいある。
医学部コンプも騒ぎ出す訳だな。

正直、一昔前の慈恵は酷かったと思うよ。
市谷にいた頃駿台の追跡調査なるものを見たことがあるが、
慈恵合格者の駿台全国模試の平均偏差値が６０未満だったのはびびった。
そりゃ入試日変えたい気持ちは分かるよ。
その資料が手元にあればうｐしてやるんだが残念ながらねえんだ。

私立医科大の偏差値は表面だけのもの。あてにならない。

>>45
昔の慈恵は国立大と同じ日に試験があったから
国立併願が出来なかったからね。　いわゆる上位層の滑り止めが０だから
そりゃ偏差値では高くでないよ。

>>42

ずらしてないよ。　君はちょっとアタマが足りない人？というか文系？
数学出来なさそう。
補欠合格しようが正規合格だろうが予備校の偏差値換算には影響しない。
（うちは予備校から電話がかかってきた時、正規、補欠
などとは聞かれなかった。　ただし落ちた大学に関しては一次落ち、二次落ちは
聞かれたが）
つまり仮に補欠合格者が圧倒的多数を占めていても、予備校調査はその補欠者も
対象にして偏差値を出す。　これもちょっとアタマが悪くなければすぐ分かる事。
なぜって？　だって「合・否」の目安になるのが偏差値だよ？　補欠でも立派な合格
に違いないよね？　ならその数字を省いて正規だけだして偏差値出すような
無益な事を予備校がやってどうするのｗ　こんなの普通のアタマがあれば
すぐ分かる筈なんだけどなあ。

>>48
基本的に予備校が扱うのは正規合格のみ
補欠は含まない
もし含むとしても
補欠を含む合格者平均>>ほとんど補欠の入学者平均
は自明。理解力、論証力ゼロ乙ｗ

駿台の神戸校では担任がハッキリ私立医の模試偏差値は正規合格のものだから、
実際はそんなに難しくないと言ってたらしいけどね。
神戸校から阪医行った椰子から聞いた話だが。河合は知らないけどさ。

いや，普通に補欠合格者も考慮するが＜大手予備校偏差値

国立派諸氏、あまり私学医をいじめないほうがいいぞ
慶應医以外の偏差値、
特に慈恵医前期がひどい偏差値操作結果ということは周知
実態は国立底辺医学部＞慈恵医も当然
だがね
私立医には既に民間病院院長ポストを用意されたやんごとなき子弟があまた
将来国立医の大半はこの私立医出身院長のソルジャーとなって働くのだ
いやなら薄給の公立病院で社会奉仕するしかない
だからあんまりいじめる、よろしくない

今、合格するためにいくらかかるの。
開業医の子弟とそれ以外のケースで。
本音で。

>>50

正規ってのは裏じゃないって意味だろ
補欠合格まで省いたら慶應（医じゃない）の補欠も換算していないって
事になるが無論そんな事はないし、補欠合格制をとっている大学も
結構あるけどそれらも全て補欠を含まない事になる。　それで正規だけで
数字だしたらその大学の難易度は２ランクは跳ね上がるよ。
慶應が早稲田に対してそうなってるかな？

>>54
偏差値は正規合格者から算定される
補欠は含まない
これは複数人が指摘するとおり

>>55
正規で受かった俺が教えてやろう。
偏差値算出は補欠も含まれる。

なぜなら、合格を通知する葉書には正規合格か補欠合格かを書く項目などないからだ。
つーか、正規合格者だけじゃサンプル数が足りないだろｗ

とにかく私立は糞ｗｗｗｗｗ

平成１６年度入試結果（慈恵ＨＰにて公開）
慈恵医大（前期）　
二次合格者　80名　二次補欠合格者　198名（繰上合格者　94）
入学者　　60名
すなわち　二次＋繰上で　176名　合格し、入学者　60名
（辞退数　116　辞退率★58.6％★）

６年間学費（寄付金除く）２２５０万　（国立医６年間学費約３５０万）

「滑り止め」慈恵乙ｗｗｗ

私立医は、言うなれば理数科（正規合格者）のある馬鹿高校のようなもの
理数科が、高偏差値を叩き出し、学校の評判を上げてくれる。

ただし、理数科（正規合格者）の生徒は、ほとんど分校（国立医）の敷地内で
勉強してますがｗｗｗ

>>56
河合塾の話は知らない
河合塾の偏差値は信用されない
駿台全国模試の偏差値の話として言っている

偏差値算定は正規合格者のもの
補欠合格は算定されない

さらに私立と国公立では母集団が異なる
私立では理系底辺層が増えるため偏差値は大きくなる

国公立と私立の偏差値を同じ模試とはいえ単純比較できない
さらに補欠入学比率の大きな大学学科は入試偏差値実態の把握は困難（不明）

他の予備校での話だが
いくら補欠者を含む平均偏差値が大きくても
補欠者中心の入学者では実態偏差値がこれよりもかなり低くくなる
従ってデータ信頼度は大幅に低下する

医学部受験生で河合の模試とはレベルﾋｸｽ

すべての私立医学部＞＞＞＞早稲田理工

でもまあ河合は神戸医の偏差値が６５とかになる模試だからなあ
当てにならん

>>60

正規で受かった俺が教えてやろう。
駿台の偏差値算出は補欠も含まれる。

なぜなら、合格を通知する葉書には正規合格か補欠合格かを書く項目などないからだ。
つーか、正規合格者だけじゃサンプル数が足りないだろｗ

ちなみに俺は駿台市谷のＳＢ出身だ。
名前が河合塾なのは>>23で河合の偏差値表を書き込んだからだ

ＳＢか
頭あんま良くないな

ちょっと待て。俺は市ヶ谷ＳＡ出身だが、合否を通知する葉書なんか出した覚えないぞ。
ただ受験校とその合否を書く用紙のようなものに記入した記憶がある。
そこには補欠か否かを書く欄もあったと記憶している。
そりゃ予備校なんだから、補欠か否かという情報は絶対欲しいわけで、書かせるのは当然と思うが・・。
かくいう俺は、合否のことは記入せずに速攻帰省したので鹿野さんから電話が掛かってきて合否を聞かれた。
俺は国立だったから補欠は関係無かったが、これが私立だったら補欠か否かはこの時普通に聞くんじゃないか？
もう何年も前のことだからうろ覚えなんだけど。

>>66
実名は出さない方がいいぞ！ちなみにおれはＷ井さんだった。
センター終わったら市谷なんか行かないだろ普通。
俺は合否結果は葉書を出したぞ。
市谷校舎専用の葉書じゃないから、正規合格かどうかなんて書くとこなかったぞ！

>>66
漏れも位地が矢。
補欠かどうか書かなかったらあとで電話かかってきて確認された。
すげーウザかった。
漏れ補欠だったから。

漏れの感覚では

国立上位=慶応医＞国立中堅≧私立上位＞国立下位＞新設私立=早慶
って感じ
そこまで厳密にランク付けするひつようも無いかな

>>69
駅弁乙
しかも私立上位は早慶じゃないのか？w

私立医（笑）

>>70
普通に>>69は納得できるぞ。

面白いスレ見っけ
慈恵医マンセースレ
ここでは慈恵は理�V、慶應医、医科歯科と対等で
旧六なんぞ屁でもない！
秋田医なんぞ笑いモン
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1109511135/l50#tag804
わらえるどｗｗ

＞＞70
私立上位って慈恵・日医のことじゃないのか？

なに？早稲田は医学部ないのか

医学部のない早稲田は総合大学とは言えないですね。

>>73
そりゃそうだろ。国立に受かるだけの学力がなくて慈恵に入ったってことを認めたくないんだろうな。

>>74
何か多分>>70は凄い誤解をしているらしい。

>>70の馬鹿晒しあげ

慈恵は国立と日程ずらして他の私立と同じ土俵で偏差値がでるようになっただけでしょ？
偏差値操作をしてるのは慈恵以外の全ての私立大学にも言えるんじゃないかい？

あと、補欠合格と正規合格の実力なんてその日のでき程度の差しかないよ
世ゼミの合格分布見れば一目瞭然↓
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

高3ですた

私立医ねえｗｗｗ

頭も（無い）
金も（そんなに無い）　※ほんとの金持ちは高い教育費かけて難関国立にいく
野望も（無い）

そんな奴らの行くところ（ﾌﾟｹﾞ

>>81
立命ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>81
おい立命完全自爆だぞ。最低早慶理工レベルの学力があり、お金もある。
そしてほとんどがたいしたことない企業のリーマンになる立命と比べ、
医者になる時点で野望もある。頭も金も野望もないのは立命館だろｗ

まぁ、親が都会で開業だと旧説に受かれば、わざわざ田舎の液便なんかには
行かせたくないんじゃないの？

一人暮らしを６年すること考えれば学費の差はかなり縮まるし。

【慈恵の勘違いを正し、真の実力を検討する】
　この板のみならず（Yah●o!掲示板ですら）いたるところに、私立医の偏差値
コピペが貼られおり、特に「慈恵が上位国立医と同等だ」などという勘違いも
甚だしい主張が見受けられる。現在、底辺国立医が京大（工）下位学科とほぼ同等
というこのご時世に、慶応医以外が京都工より難関だとはどうしても思えない
のである。このため、実例を用いて検証してみる。

　まず、私立と国立の偏差値比較を語る上で欠かせないのが、「科目数」と「辞退率」
であろう。この二つが大きく異なると統計学的比較が困難になる。

　「辞退率」に関してだが、早稲田理工で考えると辞退は約７５％、2001年度のデータ
で合格者偏差値から入学者偏差値は２．９低下している。対して慈恵は辞退が５８％、
しかし偏差値を算出する正規合格者の割合が早稲田理工より少ないため偏差値は３〜４
は下がると思われる（そのカラクリは下記）。上位国立医の辞退率はもちろん数％以下。

平成１６年度入試結果（各大学ＨＰにて公開）
慈恵医大（前期）　
二次合格者　80名　二次補欠合格者　198名（繰上合格者　94）
入学者　　60名
すなわち　二次＋繰上で　176名　合格し、入学者　60名
（辞退数　116　辞退率★５８．２％★）
[[　正規合格　80名　　辞退　116名　→　入学者ほとんどが補欠合格者　]]

早稲田
理工　募集1000名　合格者　4082名　辞退率約７５％（入学者未発表）
[[　正規合格　4082名　　辞退約3000名　→　入学者はすべて正規合格者　]]

　次に、科目数だがこれが異なるとまったく比較ができなくなる。このため
国立と私立の比較では、結果からのフィードバックを用いるほかない。
早稲田理工でまた考えてみると、駿台の偏差値で早稲田は６２、Ｗ合格の
結果はというと、旧帝工（60〜62）には負け、筑波工（58）にも僅差で負け
首都工（57）には僅差で勝ちというレベル、少なくとも理系私立VS国立で
３〜４引いた方が妥当と考えられる。

　以上から考えてみると、「辞退率」と「科目数」から慈恵医は偏差値を
６〜７程度引くとちょうど良いのではないか。最新の駿台では慈恵は６８
補正すると６１程度、まさしく旧帝工レベル。これは、感覚的にも実際に
同級生で慈恵に行った連中から考えてもかなり妥当なラインと考えられる。

旧帝工レベルが馬鹿だとはまったく、思わないが国立医と比較するには無理がある。
【結論】底辺国立医＞＞旧帝工≒慈恵医＞その他私立医（慶応医除く）

この板のみならず

まで読んだ

>>88
もすこし読め！

■私立医大卒は最も程度が低い人種　 ２札束目■＠病院・医者
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1125066079/l50

私立医大に入学する奴は、頭は悪いが金はある。

しかし、私立医底辺でも慶応・早稲田理工程度の学力は必要。
私立医を頭が悪いと言えるのは、
国立医と東大・京大のみである。

学歴版の皆さんは、ほとんどの方が東大・京大・国立医学部の方ですからこんなスレが立つのも分かりますがｗ

　【合格＝○、不合格＝×、入学＝◎】


学力：有　金：有　　→　国立医◎　私立医○

学力：有　金：無　　→　国立医◎　私立医○

学力：無　金：有　　→　国立医×　私立医◎

学力：無　金：無　　→　国立医×　私立医○　（入学校なし）　

>>91
>しかし、私立医底辺でも慶応・早稲田理工程度の学力は必要。

それはどうかな？

私立はコネがはびこってるイメージがあるから
実際は大したこと無い大学行ってるのに、
「俺も金さえあれば私立医ぐらい行ける」
と思ってる奴が中にはいるんでしょ
正規倍率20倍なんだから、実際そんなに甘くない
一方で実際に補欠段階では金や親のコネが存在するのも事実
いい加減無くなって欲しいもんだ

>>92

わかりやすい。学力も金も無いやつに蹴られる私立医ｶﾜｲｿｽ

【結論】底辺国立医＞旧帝工≒慈恵医＞その他私立医（慶応医除く）

これが正解！

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　さいたまさいたま！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　さいたまさいたまさいたま！
さいたま〜〜〜！ 　 ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

【結論】
底辺国立医＝慈恵＞私立医中位＝早慶理工＝地底理工＞下位私立医＞理科大

寄付金1000万で入試1点加点とか
親類が卒業生だと下駄履かせてくれる

きょうだいみんな同じ私立大医学部卒なんていう例があるぞ。

まあ日本は金持ちを嫌う風習があるが
結局、世の中は金持ちが偉いわけだよ。
そして金持ちを妬む人間も、結局は金持ちになろうと努力するｗ

>>90のスレ面白いな
医学部に行ってない奴が偉そうに語ってるｗｗｗ
2chの学歴関係はそんなもんだろうな
確かに旧帝国立行く人の学力は素晴らしいと思うし、努力も半端なかったんだろう
でもそういう人が大勢いるわけではないからな
結局言いたいのは>>91に同意ってこと