【昔は】私大バブル８　１９９０前後【難しかった】

昔話したいので、スレ立てました。

１９８９年度
合格倍率
早稲田（商）１３．４倍

そうか、俺はまだ中学生くらいだったかな？

早慶の凋落ぶりが信じられない。（日東駒専のあたりの方が酷いけど）
当時、東大の滑り止めか、早慶専願者の行く大学というイメージを持っていたのですが。
一橋、東工辺りだと、滑り止めにならず、Ｗ合格してもどちらに行くか分からない、って感じだったと思うけど。

>>4
俺らの頃でも早稲田の受験生は東大なんて、歯牙にもかけなかったぞ。

>>5
お前のいってた中堅の埼玉県立ではなｗ

早慶ブランドって、だんだん薄れてくのかな？
今、早慶≦地帝くらいでしょ？
この世代が上がってくと。

９４年度のデータだと、早慶と国立に受かって早慶に行く率は

早稲理工VS東北工　５０．０％　
慶応理工VS東北工　５５．０％
慶応理工VS東北理　１０．０％
慶応経済、商、早稲政経、一文VS東北　１００％
早稲理工VS名大工　５６．３％
慶応理工VS名大工　４２．１％
慶応経済VS名大経　６０．０％
慶応理工VS東工大　３．１％
早稲理工VS東工大　１１．５％
早稲理工VS阪大工　２４．３％
早稲一文VS阪大文　２０．０％
慶応経済VS阪大経　４０．０％
早稲政経VS一橋経　２５．０％
早稲一文VS東外大　７５．０％
早稲田法VS一橋法　０％

東京と地方だと違うの？
現在
東京：東大→一工、早慶→地帝、横筑千
地方：東大→一工→地帝→早慶→横筑千広
みたいな感じがするんだけど。
東京だと、未だに早慶＞地帝？

９１年受験だけど、、、
９４年だとＷ合格で、一工阪＞早慶≒地帝だね。進学は。難易度は早慶＞地帝だよね。
進学、９１年も早慶≒地帝だったかなぁ。

記憶にある限り、
むかしは、ＴＶで６大学って取り上げられ方してたから、
法政、明治、立教、それ＋法律の中央も、そこそこにブランド大学だったと思うんだけど。

当時、中央の人気ってイマイチだったような気がする。
立教、青学の方がイメージよくて。

俺は明治のイメージがよかった。

90年付近はまだ小学校低学年でオヤジが教えてくれた早稲田慶應明治が私立の名門伝統校と認識してた。

ビートたけしの出身校っていうのがでかかったかも。
だからこうして学歴板とかでいくら叩かれてもやっぱ明治好き。

あ、途中で青学（なんたら白書）を知ったね。オシャレなイメージは今も変わらないな。

立教はオヤジがG党だったから知った。
中央と法政は受験生になるまで知らんかった。

同じく西日本のくせに関関同立は受験生になるまで同志社以外知らんかった。

その同志社も西日本一の名門私立とかの印象は皆無で
ラグビーとかのスポーツバカの大学と思ってた。

上智はｱｸﾞﾈｽﾁｬﾝとか西田ひかるとかフジのアナウンサーを見て普通に女子大だと思ってた。

あんな高偏差値なんて知らんかった。

あとなんか日テレのスーパーテレビ（情報最前線だっけ）で代ゼミの日々是決戦の鉢巻したキモ集団が
恐らく古文の土屋の授業を受けてる図が映されて受験戦争について特集してた気がする。

あれ今は鉢巻じゃなくて札になってるけどね。

あとつい最近まで東大＝京大とも思ってたな。
高一の夏の三者面談までまで広島を旧帝と信じて疑わなかったや。

あの頃の純粋な気持ちに帰りたいよ・・・

＞90年付近はまだ小学校低学年で
おいおい、リアル世代じゃないのかよ。

まあ、さんざん既出だが、「予備校ブギ」は良かったよな〜。
今でいうところの「ドラゴン桜」ってか。

>>12
まぁ、ミッションスクールのほうが人気はあったわな。
実際、入って何を勉強するかより、いかに楽しい大学
生活が送れそうかで選ばれてた時代だしね。

>>14
「予備校ブギ」は、ちょっとトレンディードラマ入ってなかった？
「ドラゴン桜」は見てないから知らない。

ドラマで的場浩二が日大合格したのがショックだったorz
俺は大東文化大に浪人して行ったのにorz

私大バブルは色んな意味で異常な時期だったな。
恐らく日本が一番裕福だった数年間だっただろう。
今後私大バブルなんてものは二度と来ないんだろうな・・・

>>15
キャンパスライフ思い描いてた。
大学のレジャーランド化とか。
今の高校生って違うの？就職意識してる？

冬物語って漫画が印象に残ってるな…。

どうやら>>18は私大バブルとバブル景気を一緒くたにしてるようだ。
私大バブルが起きたのは当時の１８歳人口が多かったから。しかも今よりも大学生になれる人も少なかった。
仮に当時の景気が良くなくても私大バブルは起きていた。
当時の受験生で裕福な生活をしていた人間はあまりいない。あくまでも当時裕福だったのはサラリーマン。

>>11
６大学という言葉に敏感なのは田舎の受験生。
正直、法政なんて日大・専修より一本多く毛が生えた程度の扱いだったよ。
東京では法政よりも青学、成蹊のほうが高評価だった。

>>15
人気面でも入試の難易度も青学＞＞＞中央だった時代。中央って偏差値の割りに入試問題が易しいし（法学部除く）。
あと、大学時代最も遊びまくってたのは私大バブル以前に入学した世代。今の４０代の人たち（新人類世代）。
新人類世代の彼らこそ、学生時代も更には社会人になっても優雅を満喫していた。もっともバブリーな世代。
一気飲みを流行らせた野蛮な世代。男女共に言葉使いもよくない。

>>19
今の高校生は当時の高校生よりも目的意識が明確。今の４０代みたいにのほほ〜んとしてない。

俺は明治のイメージがよかった。

90年付近はまだ小学校低学年でオヤジが教えてくれた早稲田慶應明治が私立の名門伝統校と認識してた。

ビートたけしの出身校っていうのがでかかったかも。
だからこうして学歴板とかでいくら叩かれてもやっぱ明治好き。

あ、途中で青学（なんたら白書）を知ったね。オシャレなイメージは今も変わらないな。

立教はオヤジがG党だったから知った。
中央と法政は受験生になるまで知らんかった。

同じく西日本のくせに関関同立は受験生になるまで同志社以外知らんかった。

その同志社も西日本一の名門私立とかの印象は皆無で
ラグビーとかのスポーツバカの大学と思ってた。

どうやら>>21は知ったかぶりしているようだ。私大バブルが起きたのは
18歳人口増加の為ではなく、1980年代の日本経済（親の資金力）を背景に
東京（の中心）での華やかなキャンパスライフにあこがれた田舎者に支持されておこった。

人口増加が原因なら堅実な国公立は人気がおちないはずだが、当時比較的難関な
都立大や横浜市立さえ入試科目を削減し私大離れを抑制するほど、超一流を除く
首都圏の国公立人気が落ちた。

当時の大学生だった経験からいうと当時からだれでも入れる大学
は存在し、進学率は現在とかわらない。

そもそも中央が人気が落ちたのも駿河台のキャンパスを八王子に移した為で、
中途半端な秀才君達はある程度のレベルが確保できれば、後はキャンパスライフ
重視型が当時はほとんど。青学・成蹊の人気があがったのはあくまで渋谷や吉祥寺
にキャンパスがあったからで、法政の不人気は八王子キャンパスの野暮ったさが原因。

バブル経済は終焉を迎えていても、危機感のないバブル組の先輩の浮かれた話を信じ、
就職を本気で心配しないポストバブル・最多18歳人口の受験生達は、キャンパスライフ
中心の大学選びを続けた。

当然、親の世代が深刻にコケれば続かない話で、当時よりも勢いは落ち、国公立が
高校・大学共に見直される時代が来るが、経済の浮き沈みとは切ってもきれない問題である。

私大バブルだろうが糞は糞。バカ私大はクズ♪

>>23
>21の言ってることも正しいよ。経済バブルは91年で崩壊（バブル崩壊が流行語）。
>23の言ってることも正しい。上京した先輩の話を聞いて華やいだ東京へ行った
奴もいる。俺もその1人。

だけど、>23で少し間違っているところは、ミッション系が当時隆盛を極めたのは事実。
でも、代々木偏差値60でやっとこさ日東駒専。50だと大東亜以下でそれ以下は都落ち。
また、大学進学率は当時男で30超%で、今は50％。比較にならない。
青学国際がとんでもない偏差値だっただろ？上智は帰国子女や美人穴が多いということで
男子の最優秀層も受けるようになった。中央法政の立地条件は20、30年前からでさほど
直接的な要因になってない。

予備校ブギと就職戦線異常なし、冬物語、東京大学物語、あすなろ白書
Bバージン、NINETEENなど、東京の大学を舞台にしたドラマ、漫画の影響が大きい。
特に予備校ブギは早稲田憧れ、あすなろはミッション（立教or青学）舞台で地方人は
東京私大に強い情景を持った。NINETEENの舞台は青学（代官山学院）。Bバージンも
お洒落なミッション系ぽい描写だった（多分立教か上智）。冬物語だけリアル過ぎたな。
東京大学物語は18歳人口がピークの時、函館編か仮面浪人編だったんでなんとも言えん。
ただ、東京大学物語もあの時代だったから需要があったと思う。ラブひな？話にならん。

バブルに踊らされたというのは主体性が無く世間の風潮に流されたということだろｗ

>>26
それを液便に言われたらおしまいだ。

>>24
私大バブル期は東大文�T蹴り早稲田政経、東北法蹴り日大法がいた時代ですが？

>>26
むしろ最近の国公立偏重こそ異常
明らかに大学の実力では駅弁文系よりマーチの方が上なのに
マーチ蹴り中堅駅弁選択とか人生棒に振っているとしか思えん

>>25
＞予備校ブギと就職戦線異常なし、冬物語、東京大学物語、あすなろ白書
Bバージン、NINETEENなど、東京の大学を舞台にしたドラマ、漫画の影響が大きい。

↑たしかにそうだが、９０年代後半になっても「白線流し」みたいに、
地方から東京（早稲田）に出てくるというようなドラマは作られ続けたし、
今もそうだ。というか明治以来そうだな。東京志向は強かった。

　９０年代後半から大不況になったせいで、地方の高校生が東京の私大に
通うのは難しくなった。それに大学時代に遊んでいるような暇はなくなって、
国立理系や私大でも慶應みたいな実学系の学校への人気が高まったことがあるだろうな。
しかし何かせこいね。俺の学生時代はもう結構厳しい時代だったけど、幸い俺自身は
東京の金持ち出身だったお陰で、金のことを気にしたことはなかった。
若いときくらい好きなことをやるべきだな。社会に出たら、どうせ金のことで引き回される
ことになるからね。

東北法蹴り日大法はあり得んだろｗｗ仮にあるとすれば特別の事情だろｗ

バブル期と私大バブル期は一時期重なっているから２３も２５も間違いではない

>>27
駅弁ではないがｗ
このスレの連中は頭が悪い奴ばかりですか？

２１と２３です　訂正

>>26
総日本国民は馬鹿だったということで‥

>>29
最近というより、バブル期以外はほぼ国公立偏重じゃないｗｗｗ日本全体が官には弱い体質だろ？

理系、国公立志向になってきたのが臨時定員増が行われた平成４年〜だからな

>>31
それマジなんだなｗ
蛍雪時代かなんかの合格体験記に載ってた
さすがに当時でも「もったいね〜」と思ったが
でも文系は普通に地底蹴りマーチいたよ
千葉法経蹴り青学経済とかクラスにいた

バブル時代ですら地方親が首都圏や関西の私大に通わせようと思うと
旦那の給料だけじゃとてもということでパートをして何とかやりくりしてたんだな
９０年にバブルが崩壊して真っ先にその臨時雇いのパートやバイトが影響を受けて
到底通わせることが出来なくなったんだよ
ちょうどその頃上位私大文系の難易度や競争率は激化を極めており
２，３年後には新卒の求人も悪化して受験生は理系、地元国公立志向と
変更せざるを得なくなったんだな

>>38
千葉と地帝は同レベルじゃないだろｗｗｗ

早稲田がいくらおちても、東北大学や北海道大学より格が上なのは笑えるな。
東大＞京大＞早稲田慶應＞阪大

しかし、２ちゃんって東京工業大学の奴多いねｗｗｗｗｗｗｗｗ

いやいやちょっと違うなｗバブル期以前から、殆ど国立志向だよｗだから今でも公立・いや私立国立もだな進学校はまず国立大学を
実績表の先頭にもってくる。これは昭和初期から変わっていないねｗｗ

>>42
国公立＝地方駅弁（神戸、大阪市大を除く）のことを言っているんだけどｗ
東大、京大、一橋、阪大、神戸、（△大阪市大）については国公立優先だったけれど

あ、地底わすれてた

とにかく早稲田に優秀な人材が集まったんだが、早稲田は、あぐらをかいていて、大学として更にステップアップするチャンスを潰してしまった。訳の分からない文系学部作って

何で関西の駅弁だけいれるの？関西限定？

>>45
早稲田は地方のミーハーで成り立っている大学だったからね（今もそうだがｗ）
入試問題が奇問ということも裏目に出ているんだろう

>>43
阪大ぐらいまではわかるが、神戸と一大はな・・・。
神戸と慶應受かったら、慶應にいくのが良識ある家庭だとおもうけど。
まあ、神戸に受かっても慶應には受からん奴が多いんだけど。

阪大ですら卒業後は早稲田と慶應のほうが有利だし。

最近は２ちゃんで駅弁の馬鹿が世間一般の評価とはかけはなれた
国立至上主義みたいなのをいってるから、親が余り大学に詳しくない
家庭の奴は悲惨な道を歩んでるよ。

>>48
大阪だったら、大阪市立大学と同志社や立命館比べると、同志社や立命館の方が
聞こえがいい。全国で聞いても、同志社と立命の方が上だと思う人多いよ。
早稲田と慶應は戦前から別格だったし、今後も揺るぎはないと思う。
司法試験の合格者数だったら早稲田は東大の次だし、
公認会計士試験だったら慶應は３０年以上連続１位でしょ。

数字で見ると大学の格なんて一目瞭然でわかるよ。

●代ゼミ　合格者偏差値　（95年→05年）


【立命館】　　　　　　　　　【関西】　　　　　　　　　　【関西学院】　　　　　　　　【同志社】　　　　　　　
文　 62.5→60.5　-2.0　　文　 61.1→57.9　-3.2　　文　 63.1→59.6　-3.5　　文　 64.6→61.7　-2.9　　
国際65.1→62.5　-2.6　　経済60.0→55.6　-3.7　　総合63.7→59.8　-3.9　　法　 67.0→63.5　-3.5　　
産業61.5→58.8　-2.7　　法　 62.4→58.5　-3.9　　法　 64.0→59.1　-4.9　　経済65.0→60.5　-4.5　　
法　 64.7→61.9　-2.8　　商　 59.5→55.5　-4.0　　社会62.8→57.8　-5.0　　商　 64.9→59.9　-5.0　　
経済61.8→58.9　-2.9　　社会60.7→56.6　-4.1　　商　 63.3→57.3　-6.0　　-----------------
経営61.5→58.3　-3.2　　総合60.3→55.0　-5.3　　経済63.7→57.2　-6.5　　平均65.4→61.4　-4.0　　
政策63.0→58.5　-4.5　　------------------　 ------------------
------------------　 平均60.7→56.5　-4.2　　平均63.4→58.5　-4.9
平均62.9→59.9　-3.0

早慶は数でカバーしてるからな・・早慶の数＞旧帝７大学の数ｗｗ

>>51みたいなのを総計コンプっていうらしいね。

は？早慶は蹴ってますが何か？ｗｗｗｗｗ

↑絶対髪の毛薄いはず

金が無かったんだね

ID:m7KMMGOtのｗｗｗの数に悲壮感が見えるのはなぜでしょう。

プッ髪は多すぎて困るくらいだｗｗｗお前らに分けてあげたいよｗｗｗ

いや多分、社会に出てから、早稲田と慶應ＯＢの存在感に気づかされて
後悔しているんだろう。普通の人間なら歴代首相の出身大学が、
東大、早稲田、慶應ばかりなことを見ればこの国の構図が見えてくる
もんなんだが。

ま、とにかく今も昔も価値観は変わらんよｗ現実社会では国立至上主義であることは
間違いないｗｗｗｗ

テンパでボサボサのヲタヘアーか

>>57
はいはいはげわろすはげわろすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ヒント：インテリに政治家は向かないｗ

今時そんな風に思うのは学生かニートだけ(笑)
世の中はそんな単純じゃないよオッサン

いや、これは有名な政治評論家の言なのだがｗ

59 名前：エリート街道さん 投稿日：2005/08/11(木) 01:40 ID:m7KMMGOt
ま、とにかく今も昔も価値観は変わらんよｗ現実社会では国立至上主義であることは
間違いないｗｗｗｗ



現実社会＝２ちゃんの学歴板

>>64
東大卒の政治家はどう説明するんだ？

m7KMMGOt君よ

とりあえず、自分の顔写真か学生証さらしてみよう。
それか、ＩＰな。ブサメンだったり、他人の学生証だったり、
田舎止まるわかりのＩＰだったら、ぼこるよ？

ヒント：永岡議員の自殺。

　　　／::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
　　/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　/::::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;::|
　|::::::::::| 　 　　 　　　　　　 　.|ﾐ|
　|::::::::::| 　　バ　　　　カ　　 .|ﾐ|
　|::::::::|　　　　　　　　　　　　 |ﾐ|　　　
　 |彡|.　　　 ,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,　　.|/　　　
　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|　　　 　
　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |　
　 ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .|　
　 　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |
.＿／|　 　　　-==＝=-　　　|
::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　 /　
/:::::::::::|.　＼ .,_＿＿__,,,.／::＼

>>67
じゃまずお前から示せよｗｗ

私大って別に大学じゃなくてもいいだろｗｗ職業・資格専門学校って改名
すりゃいいのになｗｗそのほうが解かりやすいし、こういうとこでオナニー
しまくる妄想厨房もいなくなるんじゃないか？ｗｗｗ

尊師度チェック

�@　□私立が大嫌いだ
�A　□国立のステータスは絶対だ
�B　□国立が私立に負けることなんてありえない
�C　□国立は私立よりも、大卒らしい仕事につきやすい、私立は上位以外は悲惨だ
�D　□国立理系の偏差値＋１０＝国立文系の偏差値＋７＝私立文系の偏差値、だと考えている
�E　□受けてもいない大学の合格詐称をしたことがある
�F　□他人になりすますのが得意だ
�G　□中下位駅弁工学部電気電子工学科の2年生だ
�H　□高校時代は馬鹿高＆授業中爆眠＆受験勉強せず＆オナニー三昧 ＆塾経験なしだった
�I　□ちんこのでかさは顔のよさよりも重要だ
�J　□クソスレを立てるのが大好きだ
�K　□尊師、チンコギター、私立大（汚物）は消毒だ〜というコテハンで活動していた事がある
�L　□都合の悪い質問にはいつもスルーをする
�M　□自分が私大の誹謗中傷をするのは問題ないが、自分が攻撃されるのは許せない
�N　□憶測でものを語るのが得意だ
�O　□自分の発言には根拠がなくても平気だが、他人の書き込みにはソースが必要だ
�P　どれだけ偏差値がしょぼかろうと旧官大の長崎大学はすばらしい

以上の質問に当てはまる数が
０・・・・・あなたは尊師らしさが微塵もないです。すばらしい
１〜５・・・真人間ですが、少し尊師らしさが入っているので、気をつけましょう。
６〜10・・・まだまだ大丈夫ですが、尊師らしさが強くなっていますので、注意が必要です。
11〜16・・・かなりの尊師度ですが、まだ更正可能ですので、頑張りましょう。
17・・・・・尊師必死だなw

私大＝糞ｗｗｗｗ

>72
それ久しぶりに見た

東北大法蹴り日大法は覚えていないが、東北大法蹴り立教法や
東北大蹴り青学法はゴロゴロいた。

仮面して早稲田通ったけど神戸落ちた俺は早稲田行かなくて正解だったよ

＞＞７５
ゴロゴロは居ないｗ
信憑性に欠けること言うのはよせ。
でも、たまに居たのは事実。
総計あたりならゴロゴロ居たかな。

辞退率の高さからくる合格者と入学者の実力差や、科目数の差なんて、
高校生の内はあまり考えずに、偏差値だけを見る傾向がある。情報が行
き渡ってない昔なら尚更だ。だから地方旧帝蹴ってマーチに行った奴が
いても全然不思議じゃない。

しかし、私大バブルの頃の大学入学者が３０歳くらいになっても、
マーチの司法試験合格率は地方旧帝を越えることができなかった。
早稲田で互角、マーチとは大差。

群馬大蹴り国学院法ってのはいたな。

>>79
群馬あたりなら今でも私大に蹴られてるんじゃないの？早慶受かったら蹴るよ。
國學院法は微妙だな。偏差値が同レベルの日大のほうが良かったんじゃ。

偏差値は國學院法は日大法のずっと下だった。
今みたいになんでもかんでも大学で決めることは少なかったと思う。

今みたいになんでもかんでも大学で決め付けるようになったのは、
経済学部人気になった経済バブルから顕著になったと思うが？そして國學院法と日大法でも
法政法と日大法くらいの差くらいしかなかったんだから、たいして変わらない。

１９９３年度　法・政治系　代ゼミ

７０慶応総合
６９慶応法　上智国関　早稲田政治
６８上智法　早稲田法
６７立教比較法　早稲田教育社
６６icu教育社会　中央法　同志社法　同志社政治
６５青学国際政経　学習院政治　中央政治　明治政治　立教法
６４青学法　学習院法　明治法　立命法　立命政治行政　関学法
６３成城法　関西政治
６２成蹊政治　法政政治　南山法　関西法　西南国関
６１獨協法　成蹊法　日本法　日本新聞　法政法　明学法　明学政治　西南法

６０駒沢政治　甲南法
５９國學院法　駒沢法　東海政治　東海法　二松学舎国際政経　日本政経
　　日本経営法　日本管理行政　神奈川法　愛知法　龍谷法　龍谷政治
５８獨協法ｂ　専修法　京産法
５７亜細亜法　東海政治　東洋法　近畿法　広島修道法　広島修道国際政治　福岡法
５６北海道学園法　白鴎法　大東法・政治　名城法　近畿経営法　神戸学院法　松山
法
５５東洋経営法　立正法　関東学院法　愛知学院法　福岡経営法

>78
このスレ立つと必ずといっていいほどこういった意見が出てくるが、当時のマーチは少なくとも今の学歴板のような扱いはなされていなかったんじゃないかと思う。

昭和57年度駿台公開模擬試験参考資料 （駿台は私大あてにならないがとりあえずコピペ）
（合格可能圏偏差値）
57早政経　　57.5
56早大法　　56.1
55慶大経　　55.8
54中大法　　54.2
53慶大法　　53.9上智法　　53.2
52
51関大法　　51.3早大商　　51.1上智経　　51.1明大法　　51.0
50慶大商　　50.7立教法　　50.7立命法　　50.2
49同志法　　49.9立教経　　49.8立教社　　49.6関学経　　49.5青学法　　49.2
48学習法　　48.6日大法　　48.3同志経　　48.2
47法大法　　47.9明政経　　47.7青学経　　47.4関学法　　47.2
46学習経　　46.9中大経　　46.5関学社　　46.5関大経　　46.4明治商　　46.3
45法大経　　45.9関学商　　45.7立命経　　45.5
44関大社　　44.8法大社　　44.7
43青学営　　43.7中大商　　43.6
42明治営　　42.9日大経　　42.8早社科　　42.6
41関大商　　41.5法政営　　41.5立命産　　41.4
40同志商　　40.7立命営　　40.3

1991年　岐阜の某高校卒業ですが、クラス同級生の進学先は

現役のみ
国立進学者
名古屋大　教育○　　南山　外語　　
名古屋市大経済○　　南山　経営　　
岐阜大　　教育○　　南山　経営　　
岐阜大　　教育○　　愛知　文　　　
滋賀大　　経済○　　愛知　法　　　
富山大　　経済○　　愛知　経営　　

私学進学者
早稲田　　商　○　　名古屋市立　経済　
関西学院　経済○　　金沢　経済
同志社　　経済○　　信州　経済
南山　　　外語○　　愛知県立　文
南山　　　文　○　　岐阜　地域科学
南山　　　経済○　　下関市立
愛知　　　法　○　　福井県立

前スレ
私大バブル１９８６−１９９６その８
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1118848419/

俺、一浪で１９８５年に中央（経済）に入学。
１９８５年入試は丙午の関係で、１８歳人口が少なく入試も楽だった。
更にミッション系大学が人気で、中央なんて全然人気が無かった。

因みに受験結果は、○中央（経済）○日大（経済）×早稲田（商、教育）、明治（経営）、日大（法）、法政（法）、専修（経済）

本当にラッキーだった。

で、今は何をしてるんですか？　まさか痴呆公務員じゃ・・

ニートだろ。
この時間書き込む公務員いたらIP晒して税金ドロボーと言ってやる(笑)

>>75
当時、関東人の東北受験が
増えまくっていたな。
東北大卒の直木賞候補作家もこの口でしょ？

何も考えずに受けていたのだろうね。
で、いざ都落ちか大学の格下げかの選択を迫られて
大学の質を落とす方を選ぶのもいたと。

>>25
相対的な難易度と絶対的な難易度の問題でしょうね。

リアルバブル世代（1960年代生まれ）の人間の受験期に
東京の私大の相対的な難易度がアップ。
更に、この世代は受験戦争やら校内暴力やらで
学習環境が感情的に荒れていた時代。
不必要に勉強を詰め込まされた人たちが多くて
その後のバブルも相俟って役立たず世代になり
今でも学生時代の偏差値に縋って生きている。

一方、団塊ジュニア（70年代前半生まれ）の頃は
子供が増えたことと進学率の上昇で
私大、国立を問わずネコも杓子も大学の難易度が上昇。
（偏差値では相対比較だから見えない）
で、今では定員割れの大学を必死で受験やら都落ちなんて話になる。

>>91
受験人口の増加による難化って思いっきり相対的な要因だしもろに偏差値に出るだろｗ
偏差値に出ない絶対的な要因ってのは学生全体の学力。
今の偏差値60と当時の偏差値50のどちらが賢いかは決められないが(絶対的)
どちらがその集団で上位にいたかはわかる(相対的)。
偏差値が同じならどちらもその世代でのポジションは同じって事。
当時そこそこで今定員割れしてる大学は偏差値が下がっているはず。
下がっていないなら当時からそのレベルって事。

>>91
少子化の影響でどの大学も偏差値が下がっている現状を
どう説明するんだ？おまえ文系だろｗ

慶応法と東北法両方合格。東京近在なら安くつく慶応へ・
金が有るなら東北へ

これが本心だろ

前スレ、パート７じゃなくて、８だったんだね。

>>94
今ならともかく、当時だったら慶応法だろ

>>96
受かったのが
微妙に中央法とか早稲田社学だと
東北法に行くだろ？
慶應法だと迷わない罠。
>>92
続きを書いていないからね。
私大バブルっていうくらいだから
崩壊後ってのがあって
その崩壊後である今
私大の偏差値は下がっているわけだよ。
私大バブル期の偏差値５０越え私大で
現在４０台ってところは定員割れも。
あ、そうそう偏差値５０の大学のイメージって
バブル世代と私大バブル世代では違うから。
前者から見ると低レベル、後者から見ると恥ずかしながら
苦しんで入った大学。
>>93
少子化の影響で
偏差値が下がるのじゃなくて
全体的な学力レベルが下がるのね。

あと、もう一つ言えることは
短大が４年制大学に転換し続けていることも大きい。
昔の短大進学層は今は４年制大学進学層。
あと、大学の定員が増えたのに
それほど大学進学率が上がってこない。
つまり、いまの私立大学は定員割れ含みなのさ。

要するに>>97は私大バブルの偏差値50って事でFA？

５０歳くらいの人の頃、
早慶と地帝、どっちが上だったの？

>>97
＞微妙に中央法とか早稲田社学だと
＞東北法に行くだろ？
おれは東京生まれの東京育ちだから中央法や早稲田社学かな〜。
（立教、学習院だったら間違いなく、立教、学習院を選ぶ）
まだ、バブルの余韻が残るあの時代（９１年）に東京を去るなんて発想は
東京育ちに人間には出てこないだろ。だいたい、あの頃に大学入学時には
就職の心配がなかったんだから（実際に就職活動時は氷河期に突入するわけだが）、
大学行く理由なんて、遊びに行くって考えが多かったんじゃないかな？
おれも「お洒落な大学に行って、女とやりまくって、電通行くんだ」っていう
志を胸に勉強してきたくちだけどな〜。

97っておれと同世代、東京出身？それによってこのあたりの価値観は
大きく異なると思うよ。

>>97
90年受験した者ですが当時なら東北法なら中央法に行ったと思う。
社学は当時夜間丸出しで恥ずかしい存在なので東北法かな。

伸びないですね。。。

話が同じことのループだからね。お盆で帰省してるのかもしれんけど。

まぁ、それ以前に、行く気のない奴は東北法受けないで、玉砕覚悟で
一橋受けるだろう。東北法受けた時点で、ある程度行く気がある奴だろう。

バブルの頃って、一橋って話題になったかな〜。なんか、あの頃って
私学一辺倒という気がしたけどね。それとも、おれが単に、
トフルアカデミー出身だからかな。

当時の受験生だけど、
一橋・東工より早慶の方がイメージ良かった。
実際進学するとなると、金銭的な理由で、一橋・東工に行くだろうけど。
上狙って東大受けるかもだけど。早慶と併願なら。

>>104
東北大ってそういう感覚ではなかったような。
東京の大学という感じではないけども
北関東の大学程度の認識で取られていたと思う。
（高崎経済大と一緒）
で、それくらいの認識だと
下見に行ったり、受けに入ったり、受かったりして
はじめて距離に気付く感じなんだよ。
>>105
一橋、東京工業大って微妙な位置だった。
知る人ぞ知るって感じだった。
東大あしきりの危機から下げようと見ると
既に結構優秀な受験生が集まっている感じ。
>>106
定員の差だろうね。
早慶が目立つけれども
一橋、東工も同じく難しいってところで。

このころって私大バブル、東京国公私立バブルじゃないかな。
一橋、東工大なんてやっぱり早慶の上と見られてたよ。
東外大は微妙だった。田舎者も関東人も東京の大学に憧れていたから
東北大にいける学力でも早慶を選択してたと思う。一橋以上なら滑り止め（ならないことも
多かっただろう）の早慶でいいやって感覚。都立は私立型だったんでMARCH上位くらいの
認識。でも今よりははるかに難しかっただろう。

全国的に難易度は高かったんじゃない？
難産や聖南あたりもマイナーだけどかなり難しかったみたいだし。中でも東京は凄かったという感じ。

南山西南は地元にそれ以上の私立がないから、
絨毯爆撃受験で偏差値上昇の反面辞退率が物凄く高かったはず。
今も南山西南は辞退率高いだろ？法政なら上に明治、さらに上には
早稲田もあり、私立型の都立や東京外大も選択肢となった。

>>108
だね。首都圏近辺では特に国公立が少ないから、必然的に私立に人が集まらざる
をえなかった。その結果として難易度が急激に上がってしまったわけで。横国、
筑波あたり合格可能な奴らはまだしも、千葉、埼玉あたりだと全くマーチがすべり
止めにならない可能性があるリスクを考えると、目標を早慶にして私大専願にした
ほうが効率がいいように感じられたのだろう。

>>108
埼玉出身だけど、当時はMARCHの方が埼大より全然格上で難しかった・
埼大は私大では日東駒専と併願レベルで両方受かったら日東駒専を選ぶ学生も
珍しい事では無かった。教師も今は埼大蹴って日大を選ぶ時代なんです
と良く当時の私大難化を表す表現として使ってた。
後、国私併願はかなり難しいと良く言われたな。傾向がかなり違うし勉強方も違うから
両方討ち死にしかねないと。
それに埼大狙いで失敗して日東駒専も全滅して結局、大東亜帝国クラスに行くハメに
なる可能性もかなりある時代だったからそれを考えると、私大に狙いを絞って
MARCHに引っかかるのを狙うというのもかなり有効な手段であったし。
半端な地方国立行くくらいならMARCH行った方が勝ちと普通に思われてたし。

>>１１２
今もMARCH＞埼大

春日部高では、教員志望とかでない限り、マーチ＞埼玉。
というか、文系クラスは私立専願者が非常に多い。

91年駒澤政治入学→95年卒だが、
当時は恥ずかしくなかったのに、
今は、なんとなく肩身が狭いように感じる。

学内では１番の高偏差値学科だけにね。
ランク下の明治の商学部あたりにしとけば、よかったかと。
学問的には興味なくて、法･政治系統しか受験しなかったから・・・

http://www.ichishin.co.jp/prepSchool/news/advance%20ReportOfPass.html
↑この上から並んでる順序で確定でよくね？
ＭＡＲＣＨでも法政は目だって下だな〜っ　笑

>>115
まず明治に受かったがどうかわからんがね。
そういうおめでたい発想しないほうがいいよ。
何をみて、明治商のほうがランク下だと思ってるのか
知らないけど。

,､
　　　　　　　　　　　　 ／/
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　　　　　_,r'三￣｀ヽ､
　　　　　　　　　i f　,.r='"-‐'つ　　　　 /ﾍ/"￣ﾞ＼,ミ＼
　　　　　　　　 /　　　_,.-‐'ﾞ~　　　　　,! ､!r r｡-r　ﾐ　　 i
　　　　　　　　,i　　　 ,二ﾆｰ;　　　　　ﾄﾞﾂ ヽ￣　　fハ, il 　バブルに浮かれたのは同志社だけ
　　　　　　　 ﾉ　　　 ilﾞ￣￣　　　　　 l ｰ-＿ﾞ　　　,､/ /
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!　　　　　　　　　ﾞ! )二｣ﾞ　　,!i　Y 　関学は70年代からエリートであった。
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＿＿＿.　　　　　ヽ.t　　_／,!　 i
　　　　r;　　!＼ヽi._jl/ﾞ_ﾌﾞ,ﾌヽヾｰtｰ:､__　,ﾄf-≦-=､＿,L 　　　　　同志社立命館は死の淵に落ちろ!!
　　　 ∧l 　 ＼ﾞ7'ﾞ .j!/ / ／＼jr=ﾆ:ｰ-ﾞ┴､　ﾞﾐ三ヽi]l｢/l　　　　　　__＿__
　　 ./　i !　　　＼.// /./　 .／　　　＼　┌‐ヽミ≦‐十'"!　　　　r",.-､,　＼
　　/　　iﾞi　　 　 / ￣￣￣　　　　　　 i　.l ｯｰ-､＼_ミ｢彡ﾞ'ｰ=‐ (_.人　ヽ._　ヽ
　ノ　　　ヾ､　　/　　　　　　　　　　　　i!　!　＼_￣i　i l r‐へ.__　ゝ.　＼　　 /
/　　　　　　ﾞ''y'　　　　　　　　　　　 　 l　.i　 ､　l　 !.j .l l ｢,＞　（　 ＼　　 人

バカ私大がバブルの一時期を惜しんでも世間の評価は変わらんよ
私大＝バカの代名詞ｗこれ日本の常識。

私大による

当時、東工大蹴り慶應理工っての結構見たな。
まあ「ケイオウ」と「東京工業」じゃ響きが違うからきもちはわからんでもないが・・・・

>>119
ここは昔を懐かしむスレなので、あなたの書き込みはスレ違い。
どっか別のスレに書き込んでください

>>117
当時はMARCH下位学部＝日東駒専上位学部だったね。
当時、明治商は代ゼミ偏差値で56前後だったから、
あながち嘘でもない。

まぁ確かに駒沢落ちて明治受かったなんてざらにあっただろうが、明治商が格下
だったとか言ってる馬鹿は今だに何一つ真実が見えてねーんだろうな
そういう受験の仕方した時点でどうしようもなく負け組なんだよ。

115は､学問的に興味なかったらしいから、負け組でもないと思われ。
数学に強くないのに、経済、商学部に進んで無駄に４年間過ごすよりはね。
94年明治政経政治卒より

まぁ、どっちでもいいじゃん。本人の運命は変わらないんだからさ。
ただ、受かってもないところに言っとけば良かったとかってのは愚の
骨頂だな。単純に偏差値が足りてれば、受かるという安易な発想が
通じなかったこの時代は特にね。ましてや、学部はどうあれ駒沢が
明治に言えるせりふじゃねーわなｗ

>>117=124=126か？現役明治だろ。
>>115さんのほうが知的な文章だぞ。
OBとして恥ずかしい。まともな日本語でレスしてくれ。

じゃ、出勤するかな。

同感。
改行くらいきちんとしよう。

あらあら駒沢君のお気に障ったかしらｗ？
携帯使って自演してご苦労様です

正直、当時のことでも、
自分の守備範囲のことしかよく分からない。
名古屋・東北〜横国・広島、東京理科辺り。
東北レベルでも、東京理科がフィフティフィフティか、ややヤバイくらい。
私立滑り止めには、当時の芝浦工とか、武蔵工辺りを考えておかないと危なかった。

１９８３年の受験生ですが、当時は国立蹴り私立入学の時代の始まりで、
よくテレビや雑誌で異常な現象として取り上げられていました。
その当時は横浜国立大が入学辞退者の全国断然トップで、
辞退者の入学先は早稲田慶応がほとんどだと言われていました。
しかし、旧帝大入学辞退者は数えるほどしかおらず、
旧帝蹴り私立は、ほとんど存在しませんでした。
私立第一志望者が７科目勉強してまで、国立を滑り止めにするようなことは、
当時としては考えにくかったことは確かですね。
よって、早慶の東大京大一橋阪大（国立文系トップ4）蹴りも私の周りにはいませんでしたし、
互いにあまり干渉してなかったと思います。
つまり５教科７科目まで、手を回している国立組は一橋阪大（文系）、東工大阪大（理系）ぐらいからではないと
早慶を併願校にできず、逆に早慶に絞った受験生は７科目に対応できておらず
国立を併願校にはできませんでした。

それと忘れてはならないのは、８０年代はじめから、
大学ラグビー が今と比較にならないぐらい異常な人気だったことも挙げられる。
早慶明同にスター選手が多くて、それに憧れる受験生が多かった。
憧れると言っても、自分がラグビーをするわけではなく、ラグビーを餌に彼女を
デートに誘うっていう意味での憧れだけどね。
今となっては馬鹿みたいな話に聞こえるかもしれないけれど、８０年代の
早慶明（関西だと同志社）の人気の一端は大学ラグビーの人気が
支えていた面は否定できない。

同じく。
８９年入学で、東外大のマイナー言語蹴って、慶応政治。
企業はまだ国立＞私立の頃だったので、就職はそれなりに苦労したが、
外大行ってたら、絶対留年したと思う。

お買い得大学に行けてまぁ、満足。

．．．さすが一橋は無理でした。

大学ラグビーが廃れて人気や偏差値まで下降していったのは明治だけ。
それだけに哀れやんか。

９０年の明治商は河合じゃ６２．５だから、
いくら駒沢が難しかったころでも無理だと思うよ。

うん、確かにそうだな・・いくら私大バブルでも旧帝は別格だったよ。
旧帝蹴ってまで私大に行くバカはまずいないｗｗｗ

>>136
また田舎者が僭越なｗ
私大バブル期、いやもっと前の経済バブル期の
「東京一極集中」現象の先に、史上初めて
「旧帝」が完全に死語化したんだよ。それ以降は
駅弁とごっちゃで「地方国立大学」に転落ｗ

　早稲田を蹴るやつなんて、金のない孝行息子だけだろｗ

>>137
理系は金があっても早稲田にはいかない
行くやつは国立落ちか基地外か

松任谷由実の人気はずっと続くんだろうなと思わせるぐらいだった。

そんな私大も後15年で半数に激減か・・・

そして３０年後には全滅

>>137
ボケｴ・・オレは横浜市内出身じゃｗｗｗｗ
バブル期だろうがなんだろが旧帝＞＞＞＞＞∞＞＞＞早慶は永遠の真理ｗ
理系で私立は今も昔もおちこぼれ以外に考えられないｗｗｗ

>>142
同意
理系で私立は国立落ちのカス理系の結晶ですから

ユーミン世代：バブル謳歌世代
ドリカム世代：受験バブル世代
90年頃はユーミン、長渕、サザンが三強でしたね。

>>142-143
俺ですら同意。外大ではなく、一橋ならば、迷うことなく一橋に行ったよ。

できる国立なんて東京一工だけだろ
そいつらの袈裟着て高学力気取ってる馬鹿国立さんはお黙り。
旧帝なんてそのいい例。ましてや駅弁なぞもっての他。

特に理系は上位駅弁≒総計だと思う。
（あくまで総論としての話ね。総計の一部の”異能者”の話はしてない。）

>>136
早稲田理工だけど、俺の周辺だけでも阪大蹴り、東北大蹴りがいたが、
学部全体を見たら相当数旧帝蹴りがいたはず（東・京蹴りは、さすがに殆ど
なかったろうけど）

>>142
せっかくまともな意見してるのに
不等号に∞なんて記号使ってしまってるから…

理系で私立って、色々問題あるんじゃねぇか、とは思っているが、
「今も昔もおちこぼれ」って煽り発言はまずいんじゃないかと思うが。

政経OBを喜ばせるだけ…

>>148
それはうそですね
早稲田理工と阪大東北との進学率は
２対９８のはずですから

>>144
ドリカムというより
ユーミンとの比較だと広瀬香美のイメージだな。

あと、その三強に長渕が入るのはおかしいと思う。
それに90年ごろというよりもっと前かと。

>>148
理系と文系は別だね。

９０年代は、旧帝などと言って他の国立大学と区別する事はなかった
阪大や東北なら明らかに早稲田が上という感覚だった

>>153
阪大はむずかったぞ。

１５３だけど、理系の話ね

早稲田理工蹴って地方の大学行くやつってのは、
同程度の教育水準なら、地元だし金かからないし、って理由の奴が
多いと思う。決して学力が大きく違うからという理由ではないだろう。
京大を除いてはね。
要するに、そこにあるのは金の問題。
その選択を学力がどうのという問題とすりかえるのは間違い。
学力の比較は併願対決。

じゃあとりあえず
横国経済ｖｓ上智経済
千葉大工ｖｓ上智理工
同志社工ｖｓ大阪府立工
愛媛法文ｖｓ松山大
ならどっち行ってた？

都内住まいの自分としては

横国経済ｖｓ上智経済 ○
千葉大工ｖｓ上智理工 ○
同志社工ｖｓ大阪府立工 シラネ
愛媛法文ｖｓ松山大 本当にシラネ

横国とか行くくらいだったら上智の方がマシ。
千葉とかイメージ的にアホ過ぎて嫌。

地方者
金銭的な理由で国公立。
地元に行きたい大学がないので、どっかに行く。
ある程度有名な大学に行きたい→国立なら駅弁上位〜、私立ならマーチ〜。
１人暮らし＋学費で、学費負担大の私立は避ける。

東京の人だとどうか知らんけど。

今、国公立の学費も高くなってるよね。
むか〜しと比べると。

とにかくあの時代を経験した自分でも、今となっては理解しがたい
ような異常な雰囲気だったから、当時の受験事情をリアルタイムで
経験していない30歳以下の人が理解するということが無理。
長銀の株が2500円ぐらいで取引されていた時代なんだ。凄い時代
だったとしか言えない。

> １人暮らし＋学費で、学費負担大の私立は避ける。
早慶、マーチだと東京で、家賃も馬鹿にならないよね。

今でも、地方旧帝蹴りは４％くらい（１００名程度）あるが、
９０年前後は確か８％くらいあった。それだけ私大に逃げられ
ていたのだ。

>>144
＞ユーミン世代：バブル謳歌世代
ドリカム世代：受験バブル世代
90年頃はユーミン、長渕、サザンが三強でしたね。

↑だいたいそうだね。ユーミンは俺みたいに微妙にバブル後だと
やっぱり馬鹿っぽく感じられた。サザンというか桑田は天才だから
いつの時代でも通用するだろうな。長渕は俺は大好きだが、好き嫌いが
強そう。後は誰かな。小田和正とか中島みゆきもかなり頑張っていた、
というか今も頑張ってるだろ。「ドリカム」世代はないだろ。そこまで
ドリカム凄くない。今は結構ばらけてるね。

バブル期はユーミン＞＞中島みゆきだったよね？
あとユーミンがサザンに勝ってたのは87〜91年頃。ちょうどバブル全盛時代。
サザンは平均的に強くてあんまりバブル色はなかった。強いてあげればＫＥＩＳＵＫＥ ＫＵＷＡＴＡってソロアルバム

>>165
そうだね。というかバブル最盛期のユーミンはちょっと
異常な人気だった。たしかに曲作りはうまいが、歌詞は
今聴いて見ると、かなり馬鹿っぽくないかｗ
桑田はやっぱり曲作りがうまいね。歌詞もいいものは
それなりに練れてる。しかしあのソロアルバムは俺は
大好きだけどね。というか桑田は本来十分ソロでいける
歌手だからね。ときどきメンバーがうざくなったりするんじゃねえかｗ

奇遇にも>>115と同窓。1995年駒澤大法政治卒。
受験は上は早稲田大政経政治から下は流通経済大社会まで受けました。

地方の役場の上級行政職になったものの、病気で離職しました。
このスレのPart 1にカキコしたので、
覚えがある人もいるかもしれません。

私は、明治大は格上だと思いますよ。

予備校ブギって深津絵里が出てたんだ。。。
↓
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0001X7YI2/249-4666555-2828328

知らなかった。
デビューしたばかりだろうな。

あの頃、大東文化も難関だった！

代ゼミ５科目平均偏差値６３で神戸学院大法学部！
関西じゃ同志社＝関学　＞　関西＝立命　＞＞甲南≧京産・龍谷・大経・近畿・神戸学院だった。
同志社、立命、神戸学院の３校受けてこの結果です。

細かくいうと京産≧龍谷とかはあったかもしれんが
龍谷と神戸学院でも法・経済・経営で偏差値入れ替わってるくらいで差がなかったし（旺文社）
「学院」ってついてオサレぽかったんで受けますた。
（でも俺地方人なんで知らなかったが、地元民なら神戸学院なんていかなかったらしい・・・）
名前がカコイイせいか、地方の奴は騙されて岡山大、徳島大、島根大とか蹴ってくる奴がいた。

しかし、ちょうど「産近甲龍」って言葉が出来てそれに落選
「摂神追桃」ってくくりに入れられてから転落が始まった・・・・
まあ流通科学いかなかっただけマシだが。
あそこなんて当時数少ない２科目入試で偏差値６０オーバーしてたもんな。

>>170
うちの弟は摂南大学。
この板で名前が挙がることすらない
大阪工大の更に劣化版みたいな大学。
でも、弟の友達は広島大落ちとか岡山大落ちとか
だったな。
地方の学生は騙されていたのかも。

あと、産近甲龍は
私大バブル以前からある
アホ大学の括りだし。
うちの親（40台後半）が知っている。
その頃だと入学は目の検査というギャグ（京産大ね）があったくらい。

>>153
そんな感覚ないし。
同格ムード、迷う感じだね。
あと、早稲田と阪大を併願する人間はまずいないだろ？
当時、早稲田の試験は国立前期と一部重なるくらいで
早稲田理工と遠くの国立前期なんて東京の人間でもつらかったんじゃない？
阪大後期、東北大後期は東大前期受験者（阪大のみ京大受験者）
のすくつで
もっと受験しにくいし。

まあ、東大落ちて
併願先同士で迷うくらいでさ。

なんかこういう比較ってのも
バブル期だよね。
今は挑戦校なんていう必ず落ちる大学は
受けないのだろうな。

＞関西じゃ同志社＝関学　＞　関西＝立命　＞＞甲南≧京産・龍谷・大経・近畿・神戸学院

同志社＝関学　＞　関西＝立命　＞＞　龍谷＝甲南＞＞京産・＞大経・近畿・神戸学院
　　

>>1

×　昔は難しかった
○　一時期難しかった

私大がクソ未満なのは常識だった
バブル時の一時的な高騰で勘違いして駅弁に噛み付くアホが現れたんだよな
すでにバブルは終わったというのにｗ

北大阪市なんてしょっぱいぜ　 ,.．-──- ､　　　　　　　　　
明治なんぞゴミ同然　　　 ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　関学って向上心高し
　　　∧　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　　関学って関西で敵無し
消えろ芋六大学　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :', 　　　　　関学ってブランド　　　
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　関学って最高
神大はチンポかいとれ {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　 　 　 関学って知的
. 　 |＿|＿|　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　関学って金持ち
　　　_＿　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　　　　関学ってサラブレッド
　　　 ／　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　　　 　関学女はセレブ
　　　´⌒)　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼　　　　　　　　　 　関学ってエベレスト
　　　　-'　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､　　　　　 　　就職率ナンバーワン
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼ 　　　　　　家柄良し素行良し知性良し
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ 　　経営感覚良しボランティア精神アリ

　　ほんとに関学がエリートかどうか、　お前が入学して試してみろや！？
　　　　　　　　【誰か関学スレ上げて来いや!!!!!!!!】

>>175
今の中上位駅弁もさ
私大バブル期にマーチ日当駒船に流出していた受験生が
地元に留まるようになっただけ（私大バブル以前に戻った）だからエラソーには言えないよｗ

今でもマーチに対抗できる国公立は横国岡山広島以上だと思うね

●【東京】
●
●【京都】
●
●【大阪】
●【一橋】
●【東工】
●【名古屋】【お茶の水】【慶応】
●【神戸】【九州】【東北】【早稲田】
●【北海道】【筑波】【千葉】【上智】【同志社】
●【首大】【金沢】【広島】【阪市】
●【農工】【名市】【埼玉】【横国】【阪府】【信州】【岡山】【立教】
●【学芸】【京工繊】【鳥取】【長崎】【明治】【中央】【学習院】【立命館】【東京理科】
●【新潟】【名工】【熊本】【静岡】【鹿児島】【滋賀】【奈良女】【香川】【岐阜】【関学】【青学】
●【福井】【徳島】【三重】【山口】【佐賀】【宇都宮】【福島】【北九州市立】【法政】【関大】
●【大分】【茨城】【宮崎】【弘前】【和歌山】【琉球】【岩手】【群馬】【愛媛】【高知】【福島】【電通】【島根】
●【海洋】【山梨】【九工】【富山】【兵庫県立】【熊本県立】
●【秋田】
●【山形】
●
●【高知女子】

>>178
埼玉高すぎ
関大の隣にしろ

>>178
無茶苦茶過ぎて参考にならん

2005年度代ゼミ国公立大学合格者二次偏差値表
【文系編】（法経済教育人文文等の国立大前期の合格者二次偏差値平均）（夜間主除く）
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html
(私立大を国立大と比較する際は一律偏差値−３）
● 【東京】(66.9）
● 【京都】(66.68)
●【 大阪】(65.25)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【東京外語】（65.3）（1）
● 【一橋】(64.75) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【大阪外語】（63.8）（1）
● 【名古屋】(62.64) 【お茶の水】(62.5） 【九州】(62.57)
● 【神戸】（61.98）【東北】(61.52) ←旧帝一工神（北大除く）ライン
● 【北海道】(60.4)【筑波】(60.35) ←旧帝一工神下限（Ｂ級、上位駅弁の始点）ライン
☆ (慶應63.8)
● 【金沢】(59.6)【横国】(59.4)【首大】(59.7)《3〜5》
☆（早稲田62.9 上智62.4)
● 【千葉】(58.7) 【学芸】(58.85)【阪市】(58.97)【名市】(58.05)【岡山】(58) 【広島】(58.96)【奈良女】(58)【香川】(58.07)　
☆（津田塾61.5） 　
● 【熊本】(57.46)
☆（ 同志社60.8）
● 【埼玉】(56.23)【阪府】(56.65）【信州】(56.73) 【静岡】(56.45)【鹿児島】(56.6)【大阪教育】（56.4）
☆（立命館59.9 立教59.5 中央59.4　学習院59.3 明治59.0 ）　
● 【山形】(55.6) 【長崎】(55.3) 【新潟】(55.25)【徳島】(55.3)【岐阜】(55.4) 【宇都宮】(55.85)【群馬】(55.55)【茨城】(55.25)【愛媛】(55.55)【琉球】(55.25)
☆（青学58.4 関学58.3 ）
● 【滋賀】(54.11)【福井】(54.5)【福島】(54.2)【大分】(54.1)【和歌山】(54.33)【岩手】(54.85)【兵庫県立】(54)【山梨】(54.2)【京都教育】（54）
☆（法政57.0 日本女子57.0　東京女子57.0)
● 【山口】(53.86)【佐賀】(53.85) 【北九州市立】(53) 【宮崎】(53.9)【弘前】(53.5)【高知】(53.9)【鳥取】(53.5)【富山】(53.46)【福岡教育】（53.7）
☆（関大56.8 成蹊56.7 南山56.7 京都女子56.0） 　
● 【三重】(52.75)【島根】(52.75) 【秋田】(52.7)
☆（明学55.8 西南55.6 成城55.4 独協55.0 聖心女子55.0)

関学って偏差値５０台に落ちたアホ大学だろ？
関東でいえば日大・成蹊クラスだぞ？

>>171
> あと、産近甲龍は
> 私大バブル以前からある
> アホ大学の括りだし。
９１，２年受験だけど、
東大１０名前後の学校で、真ん中辺だった。
確実に受かる学校というと、産近甲龍辺りじゃないとなかったよ。
アホ大学ですか。
マーチだとＣ＋くらいで、十分落ちる可能性があった。

成城＝甲南のイメージ

>>183
私大バブル以前からある
アホ大学の括りなのに
難しくなって

今、元に戻った。

一瞬だけの幻。
>>184
地元では関学に入れなかったボンボンが
入る大学って感じ。
てか、関学＝成城くらいじゃないの？

非関西人だけど、
近畿大なんて聞かないから、
大した大学じゃないと思ってたけど、
偏差値見て驚いたっけ。

>>186
医学部の偏差値に？

>>186
地元の２，３番手高校→１年浪人して近大ならそこそこって評価だったよん
ピン大で止まってしまうのが多かったけどね

私大バブル期から既に10年近い時が経った訳だが、皆さんの母校の偏差値は
どう変わりましたかな？偏差値60（今なら同志社相当）で日東駒専産近甲龍
のどこかに掛かれば万々歳だったあの頃。僻地のFランク私大にすら受験生が
殺到したあの頃。。。

偏差値60で日東駒専が万々歳ということはＢ判定は62〜63くらいかぁ。
やはりかなり下がってるんですね。
早慶上位学部のＢ判定は偏差値70〜72くらいですか？
となると日東駒専でＡ判定とるには66、早慶上位学部で75くらいか。







あんま調子のんなよ。易しくなってるのは認めるが大袈裟に言い過ぎ。
大して頭よくねーだろ、お前ら。
まぁ今の日東駒専と同じ扱いではさすがに気の毒だが

とりあえずさ、８５〜９５年入学組み以外はこのスレに来るな。
共通の話題ができない。

>>187
医学部じゃないよ。
偏差値５０弱くらいかと思ったら、日大並みだった。

>>190
189ではないが、どぅ読めばそういう解釈ができるのか‥ｗ

>>193
確かに190は意味不明だね。

当時は偏差値60じゃ「運がよければ」マーチのどこかに引っかかっていただろうけど
日当駒選になることが多かったってことを言いたいだけじゃないの？
実際にそうだったからね　

当時はともかく、最近「日東駒専」という言い回しは
まだあるのですか？

当時は偏差値６５で市販の問題集の標準問題や頻出問題が「完璧」にこなせてやっと達するレベルで
７０以上は努力だけでは無理だったよ
６０というのは苦手科目を無理やり勉強して何とか達するレベルだったような気がする
今の６０は真面目に授業を聞いていれば難なく達するレベルらしいが

>>196
さあ？　此処で聞くようなことではないぞよｗ

190はまさにゆとり教育の結果の賜物

>>197
当時、駿台京都校に通っていた私が
英語講師Ｏから聞いた言葉
｢神戸大学が努力でなんとかなる大学の上限です｣
｢同志社大学がたまたま受かる大学の上限です｣
今だったら死ぬほど努力すれば
東大、京大に入れそうな気がする。

1993年と2005年の同偏差値ゾーンの変遷（Ｂ判定値）
【1993年度法・政治系】
６１獨協法　成蹊法　日本法　日本新聞　法政法　明学法　明学政治　西南法
６０駒沢政治　甲南法
５９國學院法　駒沢法　東海政治　東海法　二松学舎国際政経　日本政経
　　日本経営法　日本管理行政　神奈川法　愛知法　龍谷法　龍谷政治
５８獨協法ｂ　専修法　京産法

【2005年度法・政治系】
６１学習院法　明治法　立命館法　青学国際Ｂ　
６０青学国際A　同志社政策　法政法　明治政経　立命館政策
５９青学法　関西法　関西学院法　中央総政　関西学院総政　
５８南山法　関西法Ｓ　関西学院政策Ｆ　

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　９２年関大法です。
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

>>190だけど意味不明か？
万々歳というと、「落ちる可能性の方が高いトコに受かる」
という印象なんだが…。

俺だけか…

　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　 ／''''''　　　'''''':::::＼
　　　 . |（●）,　　　､（●）､.|　＋　　関学は最高だぎゃや!!
　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::|
　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::|　+　　　ほれほれほほれ関西学院♪
　________＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
ヾ−ヘ　＼ ヽ､　　　　／
　　　　_＼__/____ 　　 〉
　　　/ _____________／　|
　　 ||| u　　 |　　　　　|
　　　　　　_(______________|
　　　　　 /　　　　　　　|
　　　　　从ﾉ)ﾉノﾉ从从ﾉﾉ
　　　　 ／　／　 |　 |
　　　　 |　ｲ　　　t　〈
　　　　 |　 |　　　 ＼　＼

スレ汚してすまん

>>190
おい、東大京大舐めんなよ。お前どこの大学卒だ？
正直痛いよｗ
東工一橋なら文句は言わない、実際行けた可能性は十分ある。
早慶なら…、どうだろうな。
ただ少ない科目に行くひとっていつの時代だろうと結局私大専願するんじゃない？

↑アンカーミス
>>190→>>199

199じゃないが東大や京大は問題が特殊だからね
現在でも小学生から東大や京大を目標に頑張らないと難しいことは確か
早計も特に早大はこれまた問題がマニアックだから取りこぼすこともあるだろう
まさに私大バブル期は早大と同じ状況だったんだよ

>>204
東大京大は、一部の人にしか無理なのかな。
東工ならなんとかなると思ったものだが。
理系なのに英数理以外に国語が受験科目にあるから、
高偏差値という理由以外に、あぼーんっぽいけどね。

>>197
偏差値の仕組みを知らない方ですか？

駿台の実践模試と実力判定テスト、後者の方が受講者数多いのだが、
15ぐらい偏差値違った。後者の方がでやすかった。

あと、進研とか代々木の模擬試験は良い数字が出た記憶がある。

ちなみに漏れは私大バブル時代に私大に目もくれず穴ねらいで旧六の経済学部（二次試験の倍率2倍ほど）
に入学したヘタレです。


今、仕事できない自分に毎日嫌になります。

>>207
限られた人間しか無理だとは思わないけど、都内の某私立中高
一貫校から、現役で文２いった奴に、高三の時に、受験勉強の
やり方をアドバイスしてもらったら、もうすでに中学の時点で
英文解釈教室とか手をつけてたりするのも珍しくないと聞いて、
こんな奴らと張り合おうとしてた自分はアホだったと悟った。
結局、私立専願にして、一浪して何とか早稲田法が限界だった。
そいつに言わせると、自分なんか別に頭もよくなく普通だと。
現役とは言え、文２どまりだから、やってきたこと考えれば
ちっともえばれないってさ・・・・

代ゼミで英国社67〜63だった。理数入れたらがくんと下がったし、最後の模試は英国社63。
63だとMARCH社会学系10個受けたら半分受かるかどうかくらい。俺が受けた場合だと、
×早稲田の政経経済、64〜65.9は51人合格491人不合格　合格者平均67.7　
×明治政経経済は64〜65.9、146人合格106人不合格　合格者平均63　
◎日大経済64〜65.9、85人合格29人不合格　合格者平均58
○西南経済64.〜65.9、28人合格9人不合格　合格者平均60.1
ソースは妹が96年浪人なのに何故か持ってた94年度代ゼミ追跡調査。俺は93年入試なんでかなり誤差あり。
俺くらいの偏差値の人は日大経済も西南も偏差値が違っても合格率は対して変わらん。
受験者数の多い法政（お情けで日大）くらいから偏差値当てにならない運任せだったと思う。
日大法政経60.0も落ちたから上のほうのレスにあった、地方私大バブル以上の狂乱ぶりが
東京の私大バブルはあったんだと思う。
>>209
頑張るな。俺も仕事辞めたい。旧六凄いじゃん。俺は数学点数取れず下位駅弁に回避したよ。

>>211
試験と一緒で難しい問題（案件）をどうも先送りしてしまうんだなあ。
受験時代と同じでさあ。試験は解けなければそれで終わりだけど、
仕事は先送りすればするほど、問題が大きくなるしなあ。

そうそう、おいらの学生時代のうち半分は経済バブルの余韻もあり、
地元（関西）の私大に進学した友人は、すぐに車買ってもらっていたなあ。
当時のスープラやスカイラインを。

私大だけでなく国立の偏差値もすごく下落してるよ。
東大、京大、一ツ橋、投稿とか・・。
代ゼミの偏差値を見ても分かるが今では偏差値70の学部なんてほとんどない（離散を除いて）。
昔は偏差値７０なんてごろごろしてたからね。
今では最難関と言われるところでも６５前後。
早計の偏差値下落率と東大京大一ツ橋投稿あたりの偏差値下落率は大体同じ（代ゼミ）。
ひどいのはマーチの偏差値下落率。特に青学の国際政経Ｗ。

他スレで、マーチがＣランクとかってレスがあるけど、
なんで？
って感じ。
東大受験者も早慶落ちることあるから、
滑り止めにマーチ辺りを考えてただろうに。

>>214
いや、東大志望の連中はﾏｰﾁ眼中になかったはず。私立は基本的に早計のみだったんじゃないかと。
ﾏｰﾁ受けてる連中も勿論いたが、受かっても行かない奴のほうが圧倒的多数だったし。
本気でﾏｰﾁ滑り止めで考えてる奴らは、東大無理っぽいけど確変あれば…みたいな連中だったと思う。
ただし、今と違ってﾏｰﾁはそうみくびれないっていう印象はあったが。

ここに集う各位にお伺いします。少子化になれば（少数精鋭のぶつかり合い？）、
偏差値はどのような傾向を示すのでしょうか？
他意のない単純な質問です。

少子化でも大学（短大含む）進学率が高くなってるんで。
二十年くらいまえだと三人に一人以上の進学率が
今は二人に一人以上まで伸びてるので単純な比較って出来るものなんでしょうか？

>>217
底が下がってくると力が同じでも偏差値は上がる？かな？
そうなると、数字だけでは比較できないね。

少子化になって進学率が上がっても大学の数が減らない限り
大学定員の数＞受験者の数
となるので合格するのが簡単になるのは確か。
偏差値はその時代の受験者のレベルによって違うので一概に比較出来ないが
競争が緩くなるにつれてレベルの低下を免れるのは難しいと思う。

偏差値は母集団によって変わるから。
母集団（受験者）の学力平均が上がれば高偏差値は取り難いし、下がれば取り易い。
受験者層が拡大してて、この拡大層は低偏差値層だから、学力平均は下がるでしょう。
ただ、全体的な学力の底上げがなされてれば、受験者層の拡大による偏差値低下は受験者の学力平均維持のため変わらないでしょう。
大学受験においては、受験者数が減った割には大学の定員が減ってないので、合格最低ラインが下がってる。
上の大学から順番に高偏差値の学生を取ってるため、下にはその残りしか回ってこないので。

ではないでしょうか。

↑
結局、今の受験生が昔の大学受験をして受かるかどうか確かめられればいいんだけど。
前スレに、数学の学力は中下位層では落ちてると、予備校の資料があった。
上位層（偏差値６５以上）は、少しだけ下がってる。

>>204
返事遅れたけど
それ、あなたの誤解。
努力だけでなんとかならないってことは
何が必要なのかってことをあなたは考えていない。

当時の東大はいくら努力をしてもそれだけではダメだったってこと。
ある種の要領のよさが必要だったのさ。
（ホリエモンとか見ていて思わないかい？）
で、今はそういう要領のよさがなくても
人一倍真面目に努力すれば東大に入れると
そういうことなのさ。

正直、私大バブルの時期の東大なんて
ほとんど今でいう
受験マニアのすくつみたいな感じだったんだよ。

で、そういう要領のよさがなかったり
運が悪かったりすると
ここのスレで自分の大学の偏差値が10下がったとか
そういうことになっているのさ。

>>221
数学はカリキュラムが一年ずれているんだよ。
例えば高1でやる数Ａに円周角や接弦定理、
数�Tに不等式なんてのがあり
高2でやる数�Uに軌跡なんてのがあるわけ。

で、東大、京大など上位国公立は数学の問題のレベルを下げてる。
昔の文系数学レベルが今の理系数学。
文系がそれ以下って感じ。

あと、昔センターの数学は東大、京大クラスだと９割当たり前の
世界（標準偏差が大きい→上位と下位の点差が激しい）だったけど
今は他の教科とあまり変わらない分布。
（平均点くらいに固まる）
だから、今数学がすごくできる子は
他の教科が悪くても受験に有利。
逆に理系なのに数学ができなくても入れたりする。
で、大学に入ったあと
悲しい状態になっている（大学で高校数学の補習）

>>217
４大単体でいうと進学率は伸びているけど
短大を足すと
それほど進学率が伸びていない。
つまり、４大も定員割れが多いし
短大に至ってはもっとひどくて
４大に改編してなんとか立て直そうってことになっている。
大学に入りやすいっていっても
みんな大学に行くわけではないんだよね。

早稲田の商学部が代ｾﾞﾐで偏差値６３になってるのには
たまげた。一文も６３になってるし・・・
９４年に立命館(法)に受かった俺。
今だったらどっちかには引っかかっただろうな・・・
一文も商も６６、７くらいあった覚えがある。
早稲田全滅で都落ち即ち上洛した俺。ｶﾜｲｿｷﾞ

当時（９３年）、明治経営学部だけで受験者２０、０００人を
超えたって言う武勇伝があってね。実質倍率１３倍くらいだったよ。
偏差値も６３〜４はあったと思うな。

懐古厨が沸いてきたな

あ

懐古厨ついでに。

私大バブル前ですら和田政経、慶応法の倍率は１６〜１７倍あったし、
上記の様に東大文系、一橋行った香具師は共通一時の数Iなんて満点がデフォだった。
（現に文Ｉ受かった香具師は冷やかしで和田政経を数学受験したら受かちゃって、
　”まさか受かるとは思わなかったよ。わはは。”だって。

今のガキってもしかして本当にヴァカなのか？

以下マジレスすると、もう日本の大学（学部）だけじゃ駄目なのよ。
東大、京大その他を出て、英米の院行かなきゃ。

因みに私の受験結果９４年

早稲田政経×
早稲田法×
早稲田商×
早稲田一文×
明治政経○
明治法×
中央総合政策○
法政社会○
立命館法◎

基本的に地歴が苦手だったので早稲田はしんどかった。
明治政経と迷ったが父親(早稲田政経)が「立命館は西の早稲田だ。法学部なら末川博の系譜もあるし仕送りしてやるぞ」
と言う台詞で自分も京都での学生生活も悪くないかなと言う考えで
立命館にした。今は旅行業取扱主任者の資格とって某旅行代理店勤務。
三十路を手前にして自分の平々凡々な人生まったり振り返りながら
2ちゃんでロムってます・・・

むしゃくしゃしているから俺も個人情報を晒してやる。

８４年入学。

東外大　マイナー言語　○
早稲田　政経　 　　　　　Ｘ
早稲田　商　 　 　　　　　Ｘ
慶応経済　　　　　　　　　Ｘ
慶応政治　　　　　　　　　◎

スマンが他は受けてねぇ。現役。

さらに。
９３〜４年入学位の出入りの商社の香具師が、自慢げに
”俺、青山国際なんですよ。”と言って来た時には
”ううむ。何と答えたものやら。”と思ったが、結局沈黙してますた。

>>231
慶応法受かったんですか。そのくらいの年って早慶上位学部併願して
総なめにするには英国社で７２くらいないと確実とはいえなかったですね。
自分も現役だったので浪人して早稲田政経行きたかったけど「早く大学生になりたい」
一心であきらめました。ウェブで過去問見ると99年くらいから
早稲田はどの学部も問題外にやさしくなってますね。特に現代文。

間違えた。早稲田商は受かってた。

>>225

俺も浪人は嫌だった口。（勉強嫌いだった。）

でも、親の見栄で都内の中高一貫入れられたから、"最低限のノルマ"の現役総計を狙った。

そこで、（特に）高校の３年間は毎晩１時まで英語漬け。

それでも、早稲田　政経、慶応経済の両看板学部に落ちる辺りに俺の２流ぶりが見て取れる。ｗ

慶應・経済って数学必須
慶應・法って日本史・世界史からどっちか（数学不可）
じゃなかったっけ？

慶應・経済は旧帝からの併願が多く。
早稲田に多い私大文系専願は慶應・法に向かったから
慶應・法が最難関だった年もあったよな。

>>236
慶應法は数学選択できなくても
東大などと併願されていたよ。
早稲田ほど学部格差がなかったし
社会といっても
早稲田みたいな異常な出題じゃなかったから
併願しやすかったし。

>>212
まだ見てるならいいのだが。長文亀レス失礼。
俺は優良企業に入り、日大でも本社勤務。部長級は難しいが頑張ればいけるかもしれない。
毎年少人数入社してくる日大の後輩のためにも頑張ろうとも思っていた。
でも精神状態ボロボロで、慶應通信スレで相談してみたら
精神科へ通院し、辞めるより休職してみるかって気になりつつある。
入社当時は出世することに生きがいを感じていたが、仕事能力が劣る東大卒の部下
のほうが早く出世するのだと確信した。政治的根回しが巧みだと仕事できなくても出世するのだろう。
今はスローライフに憧れている。もう負け組でもいいと思うようになったよ。

あなたは仕事が後手後手になるだけならいいけど、もしストレスを抱え込み
俺みたいな睡眠困難なんかだとそういう手段もあることを伝えたい。
サラリーマン、公務員ははほんと大変だよね……。ただ一夜漬け体質で後手後手の
仕事してて健康体ならスルーして下さいな。
先送りなら、最初にきちんと計画立てておけば大丈夫だよ。いくつも案件抱えていてもね。

>>238
THANKS、気にかけていただいて

おいらもスローライフあこがれるよ。もっとも、今勤めている会社はかなりダーダーなのだが、“それですら”ですから毎日凹むわけです。

精神は自分では大丈夫と思っておりますが、酒を飲んでいる時間、第2エンゲル計数の高さから、依存症と言われてもおかしくないかもしれません。
家には1滴もアルコールは置いてませんが、そのためこの時期は日の明るいうちから飲み出してハシゴです。それも1人で。

昔、高校の副担当先生から言われたことを思い出しました。
「要領だけで進めれるのは30までだぞ」

>>239
よかった。健康体みたいで。でも酒は生活習慣病のもとになるんで、ほどほどに
したほうがいいですよ。飲み会は好きだけど、1人酒のハシゴはほとんどないです。
馴染みの飲み屋が一軒あるだけです。焼き鳥屋なんだけど、焼酎キープしてる。
でも、睡眠不足でも寝酒はしてない。俺は今日クリニックへ行ってきました。
9月過ぎから休職をしようと思ってます。

> 昔、高校の副担当先生から言われたことを思い出しました。
> 「要領だけで進めれるのは30までだぞ」
うーん、要領がいい奴はずっと要領がいいような気もする。上と下で苦しんでいるけど、
なんとか俺は要領（経験というべきかな？）で仕事しているようなものです。

とにかく、あなたが精神が大丈夫で安心しました。私大バブル期の人は就職氷河期
だったので、同期が経済バブルより格段に少なく選別され入社したはず。要領は彼らよりいいと思うです。
景気が上向きだとしても、俺は下向きか踊り場状態ｗ　私大バブル世代は人数が多く、
いい会社にも中々内定取れず、入ったら一部の有能と多数の無能先輩がいて、
俺みたいに精神状態ボロボロになる方いるんじゃないかな。今回も板違い、長文失礼。

なんかさ、おれたちの世代って大学に入る前までは
「大学は遊ぶところ。下手に勉強するようなやつは企業に嫌われる」なんて
いう話を聞いて、４年間遊んで就職しようと思って入学したら、あっという
間に就職氷河期。社会に出ても、景気は回復せず、なおかつ同世代の人口の
ボリュームが多いから競争は激しい。何か報われない世代だよね。

ｶﾜｲｿｽ

横浜国大は首都圏主要４大学のひとつで戦前からの名門校で東大はともかく、商業
学校、工業学校を前身とする一橋大、東京工大に引けは取らない。経済学部、経営学部
工学部の実践的、効率的な中規模の編成で米国のＭＩＴのような性格をもつ。最近の
大学の躍進に産業界は注目している。極めて地味であるが優秀な教授陣と素質に恵まれた
潜在能力に富む学生に大いに期待しているからだ。

はいはい、横国は勝手に自意識過剰してなさい。

>>244
おまえどこ？

横浜国立大も地下鉄が出来て、横浜駅から便利になり大学も緑の森の中に
あり周辺は閑静な住宅地である。これほど立地に恵まれた大学はそれほど
多くは無い。大学の相当部分は工学部が占め比較的高層の白亜の校舎が
並んでいる。経済、経営、社会科学系大学院の校舎も相次いで拡張され
東大経済学部を上回る規模である。西の大阪大経済と感じが似ている。

筑波＞横国　でしょ？

>>247
いまさら何言ってるの？
そんなの常識中の常識

おまいらこんなところで争ってる場合じゃねえだろ。
辺境地底総攻撃に力をかせよ。

地底はわれらの仲間。早慶なんぞに寝返るか、アホｗｗ

>>249
俺は何をすれば？
辺境地底って言っても京大阪大は俺無理

>>250
世界を救う早稲田さんは辺境地底をつぶして
メディアの力で筑波の宣伝をしてくれるらしい
君も頼めば？

旧帝同盟軍に適うものはいないよｗｗｗｗ

適う→敵う

８０年代半ばに流行った「新人類」なる言葉。
大体昭和40年生まれ前後が新人類の中心です。
ただ有名人で言えばとんねるずや工藤公康、
おニャン子クラブくらいまでがそういわれました。
だから広い意味で1961年〜1970年生まれとして良いと思います。
この近辺の方、かって新人類と言われた立場から
今の若者や青年層をどう思いますか？
オシャレになりましたか？けしからんですか？

宮廷＝東大・兄弟

地底＝阪大・北大・東北・名古屋・九州
最高地底＝阪大
辺境地底＝北大・東北・名古屋・九州

>>241
70年生まれくらいまではそれで就職充分あったから良かったんじゃない？
一番悲惨なのは、72,3年生まれあたりじゃないだろうか？

>>241
私大バブル最高潮の時期（90年代前半）には
既に経済系学部の人気が落ち
法学部など資格に結びつくといわれる学部の人気が
上昇していた。
だから、それほど遊ぶというイメージを大学には持っていなかった。

それ以前の人たちとは
かなり違う気がする。

で、今はまた一部の大学中心に大学＝モラトリアム
になっている気がする。
ただし、卒業しても就職しないというところが
昔とは大きく違う。

>>222

東大は才能や要領の良さがないと無理なんて今でも言われてるけど？
あなたみたいな人は今受験生だったとしても同じ事言ってたんじゃない？


あと>>204でも聞いたけどあなたどこの大学？
易しくなっているのは事実だけど、一橋東工早慶行けてないなら
今なら東大行けそうなんて気安く言わないで下さいね。

>>255
新人類っておれが中学生ぐらいに流行っていた言葉だけどな〜。

>>257
７０年生まれだけど２浪しているから悲惨。

ていうかよ〜、ここにいる連中はもういい年なんだから
くだらね〜学校の序列はいらね〜

>>256
辺境は、端２つだけだろ。
タロとトンキモ除いとけ。

運が悪かったんだよ俺たち・・
代ゼミの偏差値70以上取ってた俺（名前常に載ってた）
が早計いくつか受かったくらいで。
東大には手が届かなかった。今だったら・・
って気持ちは確実にある。

今の東大生が馬鹿に見えて仕方ない。
ただの嫉妬かもしれないが。

チラシの裏スマン

>>262
東大の問題は素直だったから英国世なら合格点は取れたと思う
残りのセンターの生物や2次の世界史以外の社会１科目についてはやればできたであろうから
結局は数学ができるかどうかが東大かマーチ上位の分かれ目だったね　
もちろん科目負担の問題は残るが‥

；　　　　　　
　　　　　　　　　,,.-‐''""""'''ー-.､ 　「社会に出たら能力主義ですよ!」
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 `､ 　そんな言葉,関学出てから行ってみたい･･
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i 　
　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__| 　
　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､　
　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`
　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/
　　　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,/ 【不動産投資顧問業　27歳　関学卒】
　　　　　　 /　　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ 　　　　サラリーマンですが確定申告を毎年しています。
　　　　　/7　　　　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/
　　　,,.ィ"`:､　　　　　　　　"/;:`ｰ-:､.._

>>222
＞当時の東大はいくら努力をしてもそれだけではダメだったってこと。 ある種の要領のよさが必要だったのさ。

要領のよさは必要なかったと思うけど？
そもそもホリエモンは九州の中高一貫私立出身でしょ
当時は中高一貫というだけでアドバンテージが大きかったんだよ
既に俺らのときも「公立高校からじゃ東大は厳しい」と言われていて
公立から東大に受かったやつは秀才的な才能を持っていて、かつ早期から自分なりの勉強方法を
確立していたやつが多かった
そういう意味での要領のよさだったらわかるけど

途中で切れたよん　つづき

今は今で、東大は中高一貫同士の争いだし、マーチあたりもゆとり教育の影響を受けた公立出身
が目標におくところだから、いくら少子化で大学受験か緩和されたといっても
体感的な難しさは変わらないんじゃないのかな？

；　　　　　　
　　　　　　　　　,,.-‐''""""'''ー-.､ 　「社会に出たら能力主義ですよ!」
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 `､ 　そんな言葉,関学出てから行ってみたい･･
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i 　
　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__| 　
　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､　
　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`
　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/
　　　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,/ 【不動産投資顧問業　27歳　関学卒】
　　　　　　 /　　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ 　　　　サラリーマンですが確定申告を毎年しています。
　　　　　/7　　　　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/
　　　,,.ィ"`:､　　　　　　　　"/;:`ｰ-:､.._

；　　　　　　
　　　　　　　　　,,.-‐''""""'''ー-.､ 　正直、同志社が憎い　立命館が憎い
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 `､ 　俺はマジで関西学院の復活を心から祈っている
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i 　
　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__| 　
　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､　
　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`
　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/
　　　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,.,　関学復活の為なら,俺はどんな苦痛にも
　　　　　　 /　　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ 　　　　 　　　　　　　　　　　耐える事ができる!!
　　　　　/7　　　　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/
　　　,,.ィ"`:､　　　　　　　　"/;:`ｰ-:､.._

お前ら往生際が悪いなｗｗｗｗ

こんなスレ誰か立てて

※あのコテハンはいま　学歴板※

学歴板を代表したコテハン、東京kitty

開成出身慶応ＳＦＣのきつね

同志社出身で在日であることをカミングアウト、司法浪人生のいもねぎ

早稲田社学で自称会計士受験生だったあの方

龍谷大出身で司法試験に挑戦するといったみんと

大阪大学出身で京大と慶応にライバル心を燃やしていた通称飯男


そんな学歴板が最も熱かったあの頃に活躍した卒業生たちはいまいずこ？

しかし世代人口と大学定員を考えるとそこまで易しくなっているとは考えにくいな。
だいたい当時の人口の３分の２になっているわけだが、このスレ的には

東大(昔)＞＞＞東大(今)＝早稲田(昔)＞＞＞早稲田(今)

しかし大学定員は
東大…3000人
早稲田以上…20000人

単純計算だが
当時の東大クラス→現在の上位2000人
当時の早稲田以上クラス→現在の上位12000〜14000人
という事にはならないか？

おそらくこのスレの住人の方々は滑り止めに行ったのでは？
だから余計に自分の実力とのギャップを感じるのではないかと。

>>262だって判定的には行けてもおかしくなかったわけでしょ？
だから貴方が当時から早稲田より上のレベルだったのですよ。
だから今の早稲田とそのまま比較するのはどうかと。
まぁ３科目しかやってなかったならどうしようもないが。
３科目のみで偏差値70→早稲田はいまでも珍しくないしね。
代ゼミ模試は偏差値出やすいし。

>>262さんがいくつか受かった程度とは言っても判定的にはどこも
大丈夫だったんじゃないかな？

あ、でも確かに>>281見ると早稲田は大幅に易なっているな。
多分この調子で上にズレていくと、マーチ日東駒専はかなり落ちてそうだな。
確かに…、運の悪い世代ですね…。
実際上の世代もまた易しかったわけだし。
これからさらに減っていくけどどうなるんだろうな〜。
定員減らせよ、少なくとも国立だけはさ。私立は仕方ないが…

>>271
単純に１８歳人口比で計算してるし。バカ？

>>265-266
中学入試の時点で
どこの学校に進むのかってのも
ある種要領のよさってのもあるけどさ。

あと、東大に進む公立校出身者は
中学入試受験率が上がっているにも関わらず
私大バブルの頃より高かったりする。


私は東大に入学する子達を相手に
勉強を教えているのだが
今の子達は素直というか
努力家でホリエモンのようなすれっからしな部分は全くない。
ひっかけるような出題にコロコロ引っかかる。
大学入学後も
本当に真面目に大学に行っている。

大学のキャラクターが変わっちゃっているよ。

>>274
大人なのに幼いレスだね。
きちんと説明してね。

お前らはまだ気づいていないようだが、
「私学バブル」は決して文字通りの「バブル」ではなく、
来るべき時代の私学黄金時代への前兆だ。1990年代後半から
現在まで少し不景気のため、国立人気が復活したように見えるが、
逸れは表面的なものに過ぎない。着実に私学の勢力は浸透し、
東大などは急速に没落しつつある。

　これから十年をみてみな。景気も回復してきたし、
本当の私学黄金時代の幕開けだからな。

>>227
はいはいよかったね

<どうやら結論が出たようだな＞
これが企業評価だ。
早稲田様＞一橋・東大・＞低脳未熟・上智・ICU＞＞神戸＞阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞すべての辺境地底

>>277
景気が関係するのは採用の実数であって、採用者の学校分布ではないだろうがｗ

有り得る可能性としては、採用者数が絞られた場合、出来の良い大学から
順番に採るようになるので国立が目立つが、景気が良くなったら
私学マンモス校からの採用も増えて私学も恩恵に授かれる、ということくらいかｗ

277は相変わらずだねｗ

>>274
そうだね。
浪人人口が今より多かったね。多分。

>>281
レスの前半と後半が矛盾してるぞｗ

>>282
お前は>>277で全く馬鹿げたことを書いてるから、今日も退場ｗ

>>282
何が矛盾？
>>274 に賛成してる。
>>271 が浪人人口を考慮してないってことで、>>274 を応援。

>>284
失礼ｗアンカーミスだ。矛盾しているのは>>280

諸国民が選んだ日本のスーパー大学

早稲田・一橋・上智・京大・東京工業・ICU・東大

>>285
読んでる奴いねえから気にすんな。

>>284
確かに浪人人口を考慮する必要がある場合もあるが
『俺の言おうとしている事』を考える上で考慮する必要があるのか？
『東大3000人』『早稲田以上20000人』『人口は３分の２』と計算が極めて大雑把な上に
『現在の東大は上位3000人』『当時の早稲田以上を現在に換算すると上位12000〜14000』
とこれだけハッキリ差がついている中で、浪人人口の差を考える意味があるか？
俺の言おうとしている事が覆る事があるのか？
あるなら実際に数字で示してくれ。
俺はこのスレのごく一部の『現在の東大を過度に低く見ている人』(>>199>>222など)
に意見を述べているだけ。


こんな事もわからず勝手に脳内変換してる「バカ」な>>274に
バカ呼ばわりされて気分悪いわ。

1994年　代ゼミ
７１　慶應総合政策
７０　慶應法法律
６９　慶應法政治・環境情報　　早稲田政経政治
６８　慶應経済Ｂ　早稲田法
６７　慶應経済Ａ　慶應商Ｂ　早稲田政経経済
６６　慶應商Ａ　早稲田商

2005年　代ゼミ
６６　慶應法法律・政治　早稲田政経政治・国際政経
６５　慶應経済Ａ・Ｂ・商Ｂ　早稲田法・政経経済　
６４　慶應総合政策
６３　慶應商Ａ　早稲田商
６２　慶應環境情報

1994→2005
−７　慶應環境情報
−６
−５　慶應総合政策
−４　慶應法法律
−３　慶應法政治・慶應経済Ｂ・商Ａ　早稲田政経政治・法・商
−２　慶應経済Ａ・商Ｂ　早稲田政経経済

政経ＯＢさん、理論的で尊敬しています。
少し最近揺らいできたのは、簡単な４っの質問を避けてる気がしてきたからです。

早く明快に答えて、また応援続けさせて下さい。

>>288
分からん。
他の人に期待。

>>288の補足だが全体的に大学のレベルが下がっているのは>>273でも認めているから。
(ちなみに>>273にある>>281は>>271の誤りです)

あくまで俺が言いたいのは現在の東大は当時の早稲田とかより
まだ難しいと思いますよって事。

学歴板に来て驚いたのは、
未だに「地底ｖｓ早計」だの
「駅弁ｖｓマーチ」なのといった
一昔前の対立図式がかなり受けていたことだ。

時代はもう一枚めくれている。バブル期以降は、
むしろ「早稲田ｖｓ東大」「日大ｖｓ全駅弁」といったような
レベルで語られるべき。つまり国公立の凋落は激しい。
地底なんてもう社会的影響力から言ったら、日大以下なわけで
メジャー勢力ではない。早稲田の興隆と東大の衰退がどこで交わって
逆転するかが争点。そのときこそトップが交代するわけ。

　地方は全面的に衰退。首都圏の私大と一部国立（東大含まず）などが延びている。

＞学歴板に来て驚いたのは、

何言ってんだ、おまい３年前からコテ変えながら学歴板常駐じゃねえか。
しかも、出自までバレてきた。　
スパイ野郎、日本の国力削ごうとしてるな。　ｶﾑｻﾝﾆﾀﾞ。

>>285
何が矛盾？

徹底的に馬鹿だなｗ

一般的には、企業が求めるのは幹部候補だけではないから
採用人数に対する学校別分布は一定だというのが大枠なんだよ。

強いて、お前の言うように「景気によって学校別分布が変わる」としたら、
ということで後半の話を足しておいてやってるんだよ。

本当に、本当に馬鹿だなｗ

さすがに、
今の東大≦昔の早稲田
は、ないだろうなぁ。

あんま無責任なのもあれなんで、
浪人の数ぐぐったけど、
・センター受験者浪人数
　むかし：２０万人弱、
　いま：１５万人強（総受験数５５万人強）
センターだけでも、浪人が総受験者の１割減ってるね。

>>293
韓国人は官がお嫌いですな

早稲田の生徒の２割弱が仮面浪人して、国立再受験なんていう
事実は耳に入らないんだろうな

>>298
それ事実じゃないだろｗｗ
せいぜい10％かと
政経政治ＯＢみたいなやつはウザいけど、でも言ってる事の中には
正しいことも含まれていると思う
俺も、地方の国立大学は今後１０年で激しく衰退していくと思う

>>299
>俺も、地方の国立大学は今後１０年で激しく衰退していくと思う

駅弁の統廃合が起こるのは、政経OBの予測とは全く関係のない
文科省の政策に基づくものだから、全くもって「政経OBの正しさ」を
示す根拠にはならないよ。

同じことを言ってるようで、政経OBと僕等とは全く異なる次元で
ものを語っているんだよｗ

>>296
まじですか？浪人率が今より高かったこと考えると実際の受験人口は
２割減くらいって事なのか…。もっと減ってるのかとｵﾓﾀ。
まぁいずれにしても易しくなってるのは間違いないですね。
しかし何であんなに代ゼミ偏差値が暴落するんだろうか。。。謎だ。。。
俺も去年代ゼミ生だったけど講師が
『君達の親の世代の頃は、代ゼミと言えば人気取り講師ばかりで頭の弱い生徒
が多いイメージがあり、誤解している親が多いが最近はきちんとしていて
　実績も出している。』
と言っていた。
その名残で代ゼミ模試の母集団がいくらか今よりレベルが低かった
とかは考えられないか？
だからより高めの偏差値が必要だったとか…。今でいうベネ〇セみたいな。
いやもちろん易しくなってるけど、あまりにも暴落し過ぎなんで…。
河合や駿台の偏差値変化もあるといいんだけどな。
まぁいいですね。場違いなんで消えます。お邪魔しましたm(_ _)m

ちなみに２割減は
今→(浪人率)＝(15/55)×100≒27.2％

で昔の方が浪人率高いから

(昔の受験人口)＜20万×(100/27.2)≒73万
で55万と68万くらい。から出しました。

昔は沢山受けたからね。母集団の多さよりも、そっちの影響の方
あったような気もするな。

＞＞299
お前の同級生でいなくなった奴いるだろ？
たぶん国立に再入学を果たし、満ち足りた生活を送ってるんじゃないかな？

＞＞せいぜい10％かと
確かにはっきり分かってるのが10％で、調査漏れを合わせると
推定２割くらい。

＞＞俺も、地方の国立大学は今後１０年で激しく衰退していくと思う
理由はお前が私立出身それだけだろ。希望的観測乙。

＞講師が 『君達の親の世代の頃は、代ゼミと言えば人気取り講師ばかりで頭の弱い生徒
＞が多いイメージがあり、誤解している親が多いが最近はきちんとしていて 実績も出している。』

ﾊｸﾞﾜﾗ　　私大バブル期もそのように言われていただったんだけど
早稲田については代ゼミの早大選抜に入らないと受からないといわれていたし、
模試については他の予備校生も受験していたから模試のレベルは低くはなかったよ（私大模試は除く）
河合塾より少し高く出るって感じだったかな？
受験生が一番多く、また浪人生主体だったからデーターの信頼性は高かったと思うね

やぁ(´･ω･`)とりあえずこのレスを見た君には一生勝ち組でいられる権利を与えよう。
それがほしかったらhttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1124326016/に「負け組ﾃﾗｷﾓｽｗｗ」と書き込むんだ。
うん。携帯からなんだ。すまない。

>>304
他塾から来るとはいっても代ゼミ生に比べれば微々たるもんでしょ。
それは今も同じ

>>298
ソースは？

模試でも出版社の進研模試や旺文社模試つーのは現役主体で恐ろしくレベルが低かった
にもかかわらず、なぜか高校の進路指導はこれらの模試のデーターで行われているところが多かったんだなｗ
うちの高校は男子だけなら浪人率８０�lだったし誰も信頼してなかったと思うね

>>301
>>296 はセンター受験者の数だから、
大学受験者だと、少し違うと思う。
むかしより、国公立志向で、センター受験率上がってるんじゃない？

>>296
大事なことを忘れているよ。
センター試験の受験者数は
少子化で18歳人口が減り続けているのにもかかわらず
毎年増え続けていたのさ。
http://www.keinet.ne.jp/05center_research/zentai.html
なんと2003年に受験者数のピークを迎えている。

だから浪人生の受験率も上がっていると見込まれる。
つまり昔はセンターを受けない浪人生がたくさんいて
その実数はセンターの受験者数ではわからないってこと。

私が昔、行っていた予備校だと
国立を受験するコースの三倍くらい
私立を受験するコースに人がいたよ。
ほとんど文系。

センターの受験率はもちろん上がってるでしょ。
今なら、3強科だけでも受けておくメリットあるんだし。

私大のセンター受験もでき増えてきていることだし
地方の受験生が首都圏や関西の私大を第一志望にせずに
地元駅弁を志向するようになったからな

；　　　　　　
　　　　　　　　　,,.-‐''""""'''ー-.､ 　正直、同志社が憎い　立命館が憎い
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 `､ 　俺はマジで関西学院の復活を心から祈っている
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i 　
　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__| 　
　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､　
　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`
　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/
　　　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,.,　関学復活の為なら,俺はどんな苦痛にも
　　　　　　 /　　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ 　　　　 　　　　　　　　　　　耐える事ができる!!
　　　　　/7　　　　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/
　　　,,.ィ"`:､　　　　　　　　"/;:`ｰ-:､.._

；　　　　　　
　　　　　　　　　,,.-‐''""""'''ー-.､ 　正直、同志社が憎い　立命館が憎い
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 `､ 　俺はマジで関西学院の復活を心から祈っている
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i 　
　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__| 　
　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､　
　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`
　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/
　　　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,.,　関学復活の為なら,俺はどんな苦痛にも
　　　　　　 /　　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ 　　　　 　　　　　　　　　　　耐える事ができる!!
　　　　　/7　　　　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/
　　　,,.ィ"`:､　　　　　　　　"/;:`ｰ-:､.._

；　　　　　　
　　　　　　　　　,,.-‐''""""'''ー-.､ 　正直、同志社が憎い　立命館が憎い
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 `､ 　俺はマジで関西学院の復活を心から祈っている
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i 　
　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__| 　
　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､　
　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`
　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/
　　　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,.,　関学復活の為なら,俺はどんな苦痛にも
　　　　　　 /　　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ 　　　　 　　　　　　　　　　　耐える事ができる!!
　　　　　/7　　　　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/
　　　,,.ィ"`:､　　　　　　　　"/;:`ｰ-:､.._

>>310
> センター試験の受験者数は
> 少子化で18歳人口が減り続けているのにもかかわらず
> 毎年増え続けていたのさ。
> http://www.keinet.ne.jp/05center_research/zentai.html
> なんと2003年に受験者数のピークを迎えている。

そのリンクに載ってる２００３年より１９９５年の方が、浪人のセンター受験者多い。

学歴板に来て驚いたのは、
未だに「地底ｖｓ早計」だの
「駅弁ｖｓマーチ」なのといった
一昔前の対立図式がかなり受けていたことだ。

時代はもう一枚めくれている。バブル期以降は、
むしろ「早稲田ｖｓ東大」「日大ｖｓ全駅弁」といったような
レベルで語られるべき。つまり国公立の凋落は激しい。
地底なんてもう社会的影響力から言ったら、日大以下なわけで
メジャー勢力ではない。早稲田の興隆と東大の衰退がどこで交わって
逆転するかが争点。そのときこそトップが交代するわけ。

　地方は全面的に衰退。首都圏の私大と一部国立（東大含まず）などが延びている。

>>299
お前は、公正な見方のできる香具師だね。
俺は常に正しいことをいっている。
学歴板の香具師には耳障りかもしれないが
実社会に出たら常識といえることを主張しているわけ。

　地方の国立大学はもう壊滅状態だよ。これからまず
浮かぶ瀬はない。もちろん旧帝も同じ。というか旧帝も
駅弁ももはや区別されていない。何よりも地方人口の低下と
産業の衰退が大きい。

　しかしさらにダブルパンチは、東大や一橋など首都圏の
国立大もまた劇的に衰退していること。これは国家予算の破綻や
官僚の力の衰退など、国家レベルで政府が弱体化していることに原因がある。
もはや民間＞＞＞＞＞＞＞政府になっているからね。

　もう十年だ。国立はよく言って、現在の防衛大や気象大学校のような、
一般の人間には縁のない特殊な研究教育危難へと転落し、最高のエリートコースは
早稲田大学への進学となるだろう。受験界でさえ、現在の主力は「早大コ−ス」だからね。

；　　　　　　
　　　　　　　　　,,.-‐''""""'''ー-.､ 　
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼ 　【関西学院大学経済学部は慶応経済･早稲田政経に匹敵する】
　　　　 　 　 /　　サラブレッド　 　 　 `､ 　
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i 　
　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__| 　
　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､　
　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ` 　　君らとの大きな違いはＯＢの上場企業役員数
　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/ 　　
　　　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,.,　　　社会に出た時のスタートラインが違うから。
　　　　　　 /　　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ 　　　　 　
　　　　　/7　　　　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/ 　京大阪大出ても所詮人脈無けりゃ頭でっかちの雑草でしょ!?
　　　,,.ィ"`:､　　　　　　　　"/;:`ｰ-:､.._

>>316
少子化が進んだせいだろ？
あくまでセンターの受験率の話だ。
センターの受験率が低ければ
浪人生はたくさんいるってこと。

あと、過年度受験生の比率は
一時期減っていたけど
最近また増えている。
一回入った大学を辞める人や
就職したのに大学再受験
高校中退後しばらくして大検
など色々なルートから来るのと
受験校を高いところのみに絞って
落ちたら浪人ってのが増えているからな。
高望みとモラトリアムの融合って感じ。

今浪人生の比率めちゃ下がってるらしいね
おれんときは25％ぐらいが浪人なのに、今は10％ちょっと超えたぐらい

Ｗ合格者進学先（代ゼミ調べ）

東大文１：早稲田政経＝98:2
東大文２：早稲田政経＝87:13
東大文３：早稲田政経＝67:33
東大文１：早稲田法＝100:0
東大文２：早稲田法＝90:10
東大文３：早稲田法＝79:21
東大文１：早稲田一文＝99:1
東大文２：早稲田一文＝86:14
東大文３：早稲田一文＝95:5

東大文１：慶應経済＝99:1
東大文２：慶應経済＝91:9
東大文３：慶應経済＝69:31
東大文１：慶應法＝100:0
東大文２：慶應法＝98:2
東大文３：慶應法＝87:13
東大文１：慶應文＝100:0
東大文２：慶應文＝99:1
東大文３：慶應文＝96:4

>>322
政経の俺の先輩の話を聞くと
実態はもっと凄かったらしいね。
政経のゼミの半数が東大京大一橋蹴り、
地方出身者の大半が地元旧帝蹴り。
そんな感じだった。現在だって経済的要因がなければ
同じような結果だろうね。

>>323
同意。
当時は本当に凄かった。

>経済的要因
今の親が50代で自分が学生だった時のこと（＝当時は文系でも学費格差20倍。今は1.2倍）を
基準に考えているから、国立イコール何倍も授業料が安いという妄想があるんだろうね。
実際は早慶の方が奨学金（早稲田は入学時全員貸与可能＋給付、慶應は全員貸与可能）とかが充実しているから、
在学時のことだけを考えれば、はるかに楽というのは業界人や詳しい人なら誰でもわかることなのに。

>>323
俺の先輩にも私大バブル時代の早稲田政経卒がいたけど、
確かに、東大卒以上だと社内では言われていた。
実際、すんげぇ頭脳明晰な人だったし

●【東京】
●【京都】
●【一橋】【東工】【大阪】
●【名古屋】【九州】【東北】【慶応】【早稲田】
●【神戸】【北海道】
●【千葉】【横国】【筑波】【お茶の水】【上智】
●【岡山】【広島】【首大】【農工】【学芸】【阪市】【東京理科】【明治】【同志社】
●【金沢】【新潟】【熊本】【名工】【阪府】【京工繊】【中央】【立教】【立命館】
●【埼玉】【静岡】【信州】【電通】【名市】【長崎】【鹿児島】【奈良女】【関学】【青学】【学習院】
●【徳島】【三重】【福岡女子】【山口】【佐賀】【宇都宮】【福島】【滋賀】【香川】【岐阜】【法政】【関大】
●【大分】【福井】【茨城】【宮崎】【弘前】【和歌山】【岩手】【群馬】【愛媛】【高知】【山形】【福島】
●【海洋】【兵庫県立】【熊本県立】【北九州市立】【鳥取】【山梨】【九工】【富山】【島根】
●【秋田】【琉球】
●【高知女子】

私大バブルが終わったら人材の質も元に戻るね。

【明治大学用語�@】【早慶明】

解説：２００５年１月８日の和泉校舎で行われた江田教授の商
業総論講義中に飛び出した名言。教授が明治大学に就任した時
には世間では早稲田・慶應・明治と呼ばれていた。しかし、最
近はＭＡＲＣＨの中に入り、立教や法政なんかと同じ扱いをさ
れている事に不満を抱いている。在学中の明大生にもっと向上
心を持ち、明治の栄光を取り戻せと檄を飛ばした。

確かに明治は頭いい奴多いよな。だが悪い奴もいることは確か。上は総計レベルなのに

>>321
＞おれんときは25％ぐらいが浪人なのに、今は10％ちょっと超えたぐらい

浪人25％というのは何年前？
私大バブル期は「合格者に占める浪人の割合」は何と70％！
文学部は女子がほとんどということもあって半々というところだったか

実際の「入学者の現浪比率」は半々か現役が多かったわけだけど
現役には内部や指定校などの推薦が含まれていたから
実際の現役入学者は20％もいないということになっていたな

>>322
記憶に間違いがなければＳ62までは文２，３でＩＣＵというのは居たみたいだけど
文１蹴りというのはいなかったはず
確かＳ63年に初めて文１蹴りが出たんじゃなかったっけ？

この表は東大ＶＳ早慶だけど一橋ＶＳ早慶を知りたい

記憶に間違いがなければＳ６１までは文２，３でＩＣＵというのは居たみたいだけど
文１蹴りというのはいなかったはず
確かＳ６２年に初めて文１蹴りが出たんじゃなかったっけ？
Ｓ６２，３年の2年間は東大と京大が併願できた唯一の年ということもあったからか？
平成以降は完全な私大バブルの影響だな

「バブルは・・・去ったのだよ・・・」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　グラハム・ズーリンガー

９５年に１浪入学だけど、その時でも現役は半数くらいだったかな
男は浪人が普通で女でも東京で１年浪人とかも普通にいたし。

９１年青学経済＆明治経営＆立教経済現役合格者だが
結局青学行ったが、クラスの女の半分以上は一浪だった
大抵は慶応・上智第一志望で仕方なく青学って感じだったが
あと、周りの奴はやたらトフルゼミナール出身者が多かった

>>323-325
ジサクジエンですか？
夏ですね。
私大バブル全盛期も今も
東大の合格者のうちで
入学しなかった人間の割合なんて
大差ないよ。
旧帝もそう。

ただな、試験の形と私立文系専願のパワーが凄かったから


早稲田政経落ち東大は
たくさんいた。
そいつらは今、東大卒エリートやってるがな
多分早稲田を滑った過去は秘密にしているはず。
一生の汚点だからな。

今、国公立の学費メリット下がってるよね。
１９９０年で、３０万ちょっとくらい？
今、５０万するでしょ。

早慶行けば勝ち
いまや早慶は負け

>>336
俺はお前じゃねえよｗ
自作自演なんて姑息なことするわけないだろうが。
私学バブル時代には、東大蹴りは普通にいたよ。
俺の時代はもう少し後だけど、文三蹴りと京法蹴りは
個人的に知っている。珍しいのは東工大蹴りってのがいる。
そいつは今は経済学科の院にすすんで、今は別の大学の専任講師やってる。

匿名掲示板で「個人的に知っている」なんて、情報として何の価値もないわけだが。

早稲田政経の偏差値が昔東大を抜いたって本当ですか？

>>341
3科目と5教科7科目の偏差値を比べても意味はない。
一文なんか実質一科目入試。
その上、悲惨な私大の「入学者平均偏差値」。
意味ねぇよ。

93年受験だけど、志望校として早稲田挙げる人も周りに多かったよ。俺自身もものすごく魅力的な大学だと感じてたし。
某予備校のサテ受講してたんだけど、早OBの講師があつく母校について語るのがやる気にもつながってたな。

慶應医も理�Vよい偏差値高かった希ガス

>>343
＞某予備校のサテ受講してたんだけど、早OBの講師があつく母校について語るのがやる気にもつながってたな。

↑それ、ＹゼミのＭ尾？　それともＩ井？どっちかだろｗ

>>339
いないって…。俺の高校に東大の赤本20年分あるから合格者と入学者のとこみたけど
文系で蹴ってるやつなんてほとんどいねえよ。うそつくなって。

過去は美化される・・・・クソオヤジどもがいつまでも浸ってんじゃねーよバカか？

今の自分の情けなさを妄想で解消しようとしてるスレはここでつか？？プゲラ

>>347
そのとおりｗ
30歳になったのに、彼女なしニートの在日韓国人の政経OBｗ

>>346
嘘じゃねえよｗ文三蹴りも京法蹴りも東工大蹴りも
全部事実。俺は今でもそいつらと賀状を交換している。
>>347
今も情けないのに、美化する過去すら持っていない
お前に憐れみを覚えるよｗ
>>348
まだ懲りないのかｗお前の特定ももうすぐだｗ
不法アクセスって今は犯罪だろｗ２ちゃんにも
よからぬ経路でアクセスしていて、この前ＩＤ問題で
締め上げられたばかりなのに懲りないなｗ

>>349
お前IQ＝７０ぐらいだろｗｗｗ

>>349
なんかお前の話を聞いていると

早稲田政経がはったりをかまして
傷を舐めあう空間みたいじゃないか（笑）？

ま、実際私大バブル崩壊後
折角苦労して入ったのに
出るときには東大に大差をつけられる
羽目になったヤシはたくさんいるからな。
そういうウソ合戦になることもあるかも（笑）

大体、理系なのに早稲田政経を受けている時点で
卑怯者扱いなんだけどね。
早稲田政経の合格の近道は
数学受験だから。

>>349
はあ…んじゃ赤ほんのデータがうそついてるとでも？
まあ脳内だけにしとけよ変な自慢は。

私の１学年前の灯台合格者も三名ほど灯台をけって早稲田に行きました。
私大ﾊﾞﾌﾞﾙ当時は早稲田の人気は相当凄かったですよ。
「早稲田ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ」にこだわる受験生が多く、多学部受験者数も凄かったかと。

現役入学率はどれ位なんでしょうね。
現在でも上位の大学の当時の社会科学系統の学部は、内部進学を入れても20％台でしたが。

極端に場所が離れている4校が合併して上手く行くわけが無い。到底無理。
それぞれに合併するメリットなし。絵に描いた餅。

合併するなら、横浜国立大と東京医科歯科大だね！　港未来か三ツ沢公園に
医科歯科がくればバランスの取れた実践的な大学になる。

　経済学研究院・学府・学部

　経営学研究院・学府・学部

　法学　研究院・学府・学部

　工学　研究院・学府・学部　（いずれ理学部、基礎工学部を発展分離）

　医学　研究院・学府・学部

　歯学　研究院・学府・学部

2006年度から経済学部に国際経済学科を新設する私大群

近畿大学
立命館大学
龍谷大学


追加よろ

経済・経営系学部　入学者偏差値ランキング
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html
S（６５．１〜）　東大　京大
A（６０〜６５）　一橋　大阪　神戸　東京都立　（データには無いが地帝はこのクラス）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜高学歴の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

B（５７〜５９．９）横国　同志社　筑波　（上位駅弁クラス）
C（５３〜５６．９）大阪市立　滋賀　埼玉　和歌山　慶應　上智　関学　明治　立命
D（５０〜５２．９）高崎経済　青山　西南　専修
E（４５〜４９．９）法政　明学　成蹊　国学　駒沢　甲南
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜大卒の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
F（４０未満）帝京

今井の言動見てると、「在」的要素満載で十分傍証となりうるよｗ

・理由なき思い込みの連呼と帰属集団へのマンセーバカ
・仮想敵を立て、一方的に被虐思考からスサンチを燃やす
・執念深く、「恨」精神は血から来る以外考えられないレベル
・すべてを２極対立で捉える単純脳細胞
・内に秘めた、怨念エネルギーは日本的温和なものではない

よって、政経ＯＢは真性”在”と認定しうる。　

っつうか、２ちゃんねるって東京工業大学好きだよな。

どのすれいっても、東工大いってるっていう奴多すぎ。

知名度やOBの実力なんて早慶より劣るのに、理系では東大の次だという

工作員多すぎ。２ちゃんでの実力だけは高そうだがｗｗｗｗｗ

>>358＞ＯＢの実力が劣る
そうかな？

とにかくまあこれからを見ろってところだな。
私学バブルはバブルではなく、私学黄金時代の
幕開けだったということになるだろう。

私学バブルと言われた時代には、旧帝大が日東駒専レベルに蹴られる
ことになった。これは将来の前兆。将来は東大も日大レベルまで
おちていくだろうねｗ

私大バブルは終わってそんな現象は過去の遺物なんだが。

私大バブルは終わって早稲田政経政治ＯＢは現在の汚物なんだが。

別にどっちの味方でもないが、この流れはロングスカートとミニスカートと同じように流行り廃りがあるんですよ。
今は単に1960年代後半以来の国立偏重の時期なだけで、潮流というものがある。

★☆100スレ記念☆★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1125021707/

>>363
うん、たしかに流行り廃りなんだが、
長期的な傾向というものはあるんだよ。
プレジデントなんかを見れば分かるが、
戦後一貫して、「私学の伸張、国立の衰退」が
見れられた。これを戦前まで拡大しても構わない。
バブル期についに史上初めて「早稲田＞＞＞東大」が
決定的になった。これは画期的だよ。現在もこの傾向は
続いているが、不景気や保守的な地方の動向から、
一時期揺り戻しがきているだけ。私大＞＞国立大という
現象は今や固定化しつつある。今を乗り切れば、
私学が国立を尻にしいて、社会の主導権を握る時代が
やってくる。というかもう来ているけどね。

私大が主導権を握ろうが、ニートのオマエには無関係だがなｗ

しかしこの影響はかなり大きいよ。
考えてみろ。東大卒という学歴より、
一気に日大卒や明治卒が上になるわけ。
かなりの社会階層的な秩序の逆転だぞ。
これによって日本はかなりの階層流動を
経験することになる。ちょうど明治維新や
敗戦前後のようにね。

早稲田政経政治ＯＢの詐称が明らかにされている。
本人の発言内容は良識ある人が見れば矛盾している。

(1) 出身高校詐称
　　＜本人の過去の書き込み内容＞
　　　学院＆塾高より高偏差値の都立高校卒
　　＜本人の最近の書き込み内容＞
　　　都立小松川高校卒

(2) 出身地詐称
　　＜本人の過去の書き込み内容＞
　　　学院に通うには遠い場所の実家
　　＜本人の最近の書き込み内容＞
　　　生まれも育ちも江戸川区

私は東京で生まれ育った人間ですが、その常識からすれば、
�@学院や塾高より高偏差値の都立はない。
�A２３区内に在住していて早稲田高等学院に通いきれない場所はない。

早稲田の名誉に賭けても対処すべきでないか！

何が起ころうがニートには無関係ｗｗｗ

私大が主導権を握ればブルジョワの豚どもの復活となる。インテリにして質実剛健なる国立は
なんとしても阻止せねばｗ

むしろ国立こそ抵抗勢力と化している現実を
直視しろｗ
たしかに慶應は、あまりに弱肉強食的資本主義を
肯定しすぎる学校だが、国立は共産主義だからなｗ
やっぱりバランスの取れた早稲田が主導権をとってこそ
日本は安定するね。

日本が安定しようがニートには関係無いがなｗｗｗ

早稲田政経政治ＯＢの詐称が明らかにされている。
本人の発言内容は良識ある人が見れば矛盾している。

(1) 出身高校詐称
　　＜本人の過去の書き込み内容＞
　　　学院＆塾高より高偏差値の都立高校卒
　　＜本人の最近の書き込み内容＞
　　　都立小松川高校卒

(2) 出身地詐称
　　＜本人の過去の書き込み内容＞
　　　学院に通うには遠い場所の実家
　　＜本人の最近の書き込み内容＞
　　　生まれも育ちも江戸川区

私は東京で生まれ育った人間ですが、その常識からすれば、
�@学院や塾高より高偏差値の都立はない。
�A２３区内に在住していて早稲田高等学院に通いきれない場所はない。

早稲田の名誉に賭けても対処すべきでないか！

>>337
90年前後の国公立の初年度納付金は50万台だった筈
私大文系は大学に差があったものの平均すれば80万後半くらいで
理系は100〜110万だったかな？

デフレにもかかわらず授業料だけは上がっているそうで‥

90年前後に東大、京大蹴り早稲田政経　法がいたことは事実。
一橋は結構いた
地底（阪大以外）なら貧乏じゃない限り、後者を選んでいた筈

>>345
どっちも心当たりがないな。講師もだいぶ変わったのかな…？

>>375
そういう人は今でも
数人いるから。
東大でも京大でも
入学率100％ってことはない（そういう年もあるけど）

一橋だって今でも蹴られることあるけどね。

あと、基本的に
私大入試→国公立入試って順番だから
国公立蹴り私大ってのは
自分が行きもしない大学の
（結果論かもしれないけど）試験を頑張って受けるってことになるのさ。

だから、優秀で国公立を蹴ることができそうな人間でも
そんなムダなことはしない。
第一、開始当初から東大文系後期は私文のすくつなんだから
優秀なら後期で受かって蹴ればいいんだよ。
実際、あまり蹴っている人間はいないけどね。
行かないのに受けてもムダだろ？

１　何度も言われていますが、早稲田の合格発表日はだいたい2月27日〜3月3日なんですけどね。
国公立は2月25日ぐらいでしょ？

２　東大とかに受かると予備校や私立高校だと報奨金が出るのでそれ狙いの奴も。

３　いくら実利をとって早稲田に進学したとはいえ、東大の権威は知っているので、
東大蹴り早稲田を名乗りたいがために受ける奴はいる（その場合、後期合格では意味がない）。
実際、新歓で合格の証明を持ってきた奴がいた。

俺は東大なんておこがましいので一橋・・・しかも社会だから当時だったら蹴って当然の早稲田卒だけど（orz

東大蹴り和田とか慶応？？？

１０年に一度あるかないかの、大ニュースだのうｗｗ

数名の東大蹴りする香具師は、医学部逝きじゃあｗｗ

>>375
一橋はいるかもしれんけどあのなあ…東大はいないって。
辞退者数ｕｐするけどな、
85年・文�T・０　文�U・０　文�V・０
86年・文�T・０　文�U・１　文�V・０
87年・文�T・０　文�U・０　文�V・１
91年・文�T・０　文�U・０　文�V・１
92年・文�T・０　文�U・０　文�V・０
93年・文�T・０　文�U・０　文�V・０
94年・文�T・０　文�U・０　文�V・０

Ａ方式とかＢ方式のころ東大合格辞退者はＷ合格で
京大に行ったってことはあっても早稲田って
ことはないって。

京大・一橋は辞退者もいるけど東大蹴って早稲田のメリットは
バブル期からないってこと。

>>380
それ今より少ないぞ。
今のは入試要項の最後のページに書いてあるが毎年5〜6名いる。


当時のはこれ↓

322 名前：この頃が懐かしいよ＠1990年前後[] 投稿日：2005/08/26(金) 13:38:06 ID:LNPhedYl
Ｗ合格者進学先（代ゼミ調べ）

東大文１：早稲田政経＝98:2
東大文２：早稲田政経＝87:13
東大文３：早稲田政経＝67:33
東大文１：早稲田法＝100:0
東大文２：早稲田法＝90:10
東大文３：早稲田法＝79:21
東大文１：早稲田一文＝99:1
東大文２：早稲田一文＝86:14
東大文３：早稲田一文＝95:5

東大文１：慶應経済＝99:1
東大文２：慶應経済＝91:9
東大文３：慶應経済＝69:31
東大文１：慶應法＝100:0
東大文２：慶應法＝98:2
東大文３：慶應法＝87:13
東大文１：慶應文＝100:0
東大文２：慶應文＝99:1
東大文３：慶應文＝96:4

>>381 捏造データでオナするなあｗｗ

和田逝きなんて、１００％ありえんなあ。脳に何かの問題児以外はｗｗ

>>380､381
どっちが正しい訳？

私大バブルが終わった1998年度が21人、1999年度が20人。

＜平成13年度　東京大学入学者募集要項57ページより＞

>>381
公式ソースださなきゃ意味ないだろｗ
そのくらい気づけよ

>>385
「'92 大学入試難易ランキング」（代ゼミ）より
あとは国会図書館でも行って調べろ。

数名の東大蹴りする香具師は、医学部逝きは常識。

和田や低脳未熟なんて逝く問題児は、週刊誌の大ネタものじゃｗｗ

>>387
早く消えろよ

>>384の資料冊子を持ってる証拠をうｐしておく。インチキカメラなのでピンボケだがポイントのでかい文字だからわかるだろ。
ttp://cgi.2chan.net/up2/src/f85754.jpg

しかも、捏造ものがほんとんど。

和田・未熟逝きなんて、１００％ありえんなあｗｗ。

金持ちで、理�T蹴り慶応医のアホがいるのは知っておるが脳ｗｗ

町医者で終わるアホの選択じゃｗ

というか、早稲田を選択した奴はデフレで資産価値が減ったわけかｗ
未来を見る目がなかったというか、投資に失敗したようなもんだろ

司法試験とりたくて、早稲田法（or政経政治）に受かっていて、東大は文３とかね。
結構そういう人がいたんだよ。

100年前は社会的地位が報知新聞（政治の報道新聞）＞読売新聞（三面記事中心の新聞）だったように、
当時そういう時代だったというだけ。
別に東大が学問的に下とか、今もそうだとか語っているわけではないのだから、事実は事実として認めようよ。

1学年20人だとすると、
文�T 1
文�U 4
文�V 5
理�T 6
理�U 4
理�V 0
こんな感じか？理系はほぼ百％医学部に行くだろうから、
文系10人のうち8人ぐらいは早慶かな

わしの母校での恥の歴史として、伝えられておる。

医師国家試験を何度も落ちたとは聞いておるが、町医者になれたか脳ｗｗ

物の本当の価値を見抜けなかったやつは
いずれにせよ失敗したのだから私大バブルではまったやつは
仮にその時にはまらなくても社会に出たらはめられて終わり

単に私大バブル当時は大学選択において、東大を辞退し早慶を選択する人が多かったというだけ。

あくまで・・・
・それでもＷ合格の場合、>>381でわかるように圧倒的に東大が多い
・大学選択と学問のレベルは必ずしも一致しない、早稲田の文学研究を除いては多分東大の方が当時も学問的に上

>>393

文系のは、わしの資料では、海外、ハーバードやMIT逝きじゃ脳ｗ

>>397
海外の入試は激やさしい上に9月だから、それはいないというのが前スレでの結論。
実際１年以内の海外進学者はほとんど存在しない。

>>398

ハーバードやMITの入学許可が下りるのは、2月末から3月中ごろじゃあｗｗ

無知はいかんのうｗｗ

入学は9月という意味。
入学許可の時期なんか誰も書いていないぞ。
俺自身研究生で行ったことあるから少しはわかるっつーの。

>>396
選択にも親の学歴が関係してるんじゃないの？
当時は大卒の親は少数では

今年の辞退者は文�U文�V理�T理�Uそれぞれ１人
つhttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_01_j.html

まだ理解できんか脳ｗｗ　アホにはｗ

ハーバードやMITの入学許可が下りるのは、2月末から3月中ごろじゃあ。

丁度、東大の入試結果がわかる頃じゃ。それで、ハーバードやMITの入学を決めるわけじゃがｗｗ

私大文系最難関　慶應義塾大学経済学部

http://www3.sundai.ac.jp/rank/
【上位者限定】駿台全国模試【ハイレベル模試】

６７　慶應法（法律）
６６　慶應法（政治）
６５　早稲田法、早稲田政経（国政）
６４　早稲田政経（政治）
６３　早稲田政経（経済）、上智法（国関・法律）
６２
６１　【慶應経済Ｂ】、上智法（地環）
６０　【慶應経済Ａ】、慶應商Ｂ、慶應総合政策、中央法（法律）、同志社法（法律）
５９　早稲田商、同志社法（政治）
５８
５７　立教法（法）
５６　慶應商Ａ、上智経済（経済・経営）、中央法（国企）、立教法（政治）、立命館法（現代法）

わしの母校からも、東大理�U蹴り、MITの入学を決めたものがいるがｗｗ

和田や未熟になんて、逝くアホなんて一人もいないｗｗ

但し、慶応医と理�T・理�Uには、家の事情、医者の家系と言うだけの理由で

東大と蹴ったアホは過去に数名いるのは、知っておるが脳ｗｗ

東大を蹴った

すまんｗ

何も面白くないスレにｗｗを付けるのはやめてくれないか？

http://yaplog.jp/greatbody/archive/215

↑
理�V蹴り慶應医の兄弟がいるとかいないとか・・・

化けの皮がはがれてきたかなｗｗｗ

和田・未熟ってなんでこんなに妄想厨房ばかりなんだ？？

まあ、あれだな、旧帝大医は無理で、慶応医には入れて、

医者の家系と言うだけの理由で、東大理系を蹴る１名や２名の場合はある。

それだけのこと。

>>402
辞退率0.1％ちょいか

>>409

ありませんｗｗ　

ここ５〜６年は東大蹴り早慶は多くても片手で数えられる程度って事か
さてバブルの頃は…

赤本見れば数年間の各科類の辞退者数がすぐに分かるはずなんだけど…

>>409 慶応医で迷うレベルは、東大理�U。理�Vでは１００％ありませんｗｗ
過去の理�Vの入学者辞退歴を見れば自明ｗ

急に逃走したな・・・・・ｗ

じゃあ赤本見てくるか まだあるかな

>>414 東大蹴り早慶は、慶応医と理�U（理�Tでは慶応医を蹴る）以外では１００％ありませんわｗｗ

東大文系なら海外逃走組か文�Tへの再びの挑戦以外はｗ

やはり、総計には詐欺師の才覚があるようだｗｗｗ

こんな調子で捏造偏差値ランキングも作り出してきたんだろうなｗｗ

俺青本しか持ってないわ
青本は受験者数と合格者数しか載ってない

>>414
5〜6年前のデータは>>384（>>389）。
当時はまだ私大バブルの名残で20名以上いた。

ここ3年は1966年ピーク以来の国立偏重期だから。
今回のピークは多分2004年だろうけどね（独法化でうまみが減るからね）。

>>423
だから、その辞退者が早慶（非医）に行ったっていう証拠は？

>>402みたいなのを歪曲（捏造と歪曲は違う）というんだね。
その前年は22人もいるし、さらにその前年も13人もいるじゃん。

東大入学辞退者のソース

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_01_j.html

>>424
>>381(>>386）見ろ

文�U・�Vで入学辞退者がでるのは、

文�Tが無理で親の強制で文�U・�Vに受験させられ合格したケースが多い。

文�U・�Vで入学辞退者は、海外逃走組か文�Tへの再びの挑戦以外はｗ

人大杉でみれないｗ

結論からいえば、

・私大バブル期は3桁の辞退者がいた。
・1998年〜2004年は20人前後で推移していた。
・2005年はたまたま4人だった。

こういうことでいいでしょ。

>>428
一番多いのは司法試験組だろ。
早慶中の法学部に受かってて文２や文３（特に文３）とか。

>>427 　単なる偽造データです

>>430
>>428に対しての反論は？

>>430
まあ、まともな状態に戻ったということでしょｗ
バブルははじけるもんだから

１００％言えるのは、間違っても東大を蹴って、普通の和田や未熟に逝くアホはいないｗ

焦点はバブル期にあわせようぜ

＞一番多いのは司法試験組だろ。

何それｗｗそこまで司法試験にこだわるんだったら最初から文１だろｗ

・文１の辞退者は東大既卒や現役東大生が予備校のダミー受験したもの
・文２の辞退者は上記（文１）に加え、早慶中の法学部合格者で司法試験狙いの人間か、美術音楽文芸系などが本命の人
・文３の辞退者は上記（文１・文２）に加え、単に就職狙いの早稲田政経政治や慶應経済合格者、早稲田一文の文芸専修本命の人

>>437
世の中には「受験マニア」という層がいることをお忘れなく。
行く気がなくても受験する奴などゴマンといる。
特に私大バブル期は大学全体の合格が難しかったから、六大学制覇とか趣味でやってた奴や、
大学在学中に再入学の意思もなく受験しまくっていた奴が結構いた。

>>438 １００％　現実とは違うｗ

司法試験狙いや就職目的の早稲田政経とかは当時の代ゼミのデタリサやサンデー毎日にも掲載されていたから確実。
あとダミー受験で蹴った奴は知り合いで少なくとも2人いる（1989年頃）。

あのな、東大コンプ輪だがなにを言おうが、東大Ｕ化って早稲田なんてありえないからｗ

わしの母校レベルになると、文理ともにピカ一が文�Tの滑り止めで、慶応医を併願し蹴るために受験したものだ。

過去に開成とかから、文�Tを蹴って慶応医を選んだ、どアホがいるのではないかｗｗ

今ではあり得んがｗ

　　募集 合格
文�T670　674
文�U410　414
文�V470　474
理�T1250 1270
理�U526　552
理�V90　90
理�Tと理�Uはあらかじめ蹴られるのを予想して多めに取ってる感じだなあ
まあ医学部だろうけど
文系は人数通り受からせてる
手掛かりはこれだけ〜
91赤本より

>>443
もしや母校一緒？？

地理の渕○が担任ですた。

>>444
肝心の入学者が掲載されてねぇ・・・。

そういや開成に理�V？受かって途中で退学して文�Vかなんかに入り直した奴いるよな
今は翻訳家

開成からは、わけのわからんアホを出すでの有名だがｗ

さすが、灘の滑り止め程度の開成だがｗ

今年は、開成中は灘中の滑り止めにされたようだがｗ

開成は灘の滑り止めというより筑駒の滑り止めじゃないのか？

その翻訳家は高１から全国NO１の常連とかなんとか
そういや鳩山邦夫も駿台全国模試で１番取った事あんだよな…

滑り止めも何も抽選で外れたら元も子もないわけだが。＜筑駒

抽選なんてあるんだ＜筑駒

まあ東大でも早慶でもないしがない俺が語ってもしょうがねえな
ROMしてよ

東大辞退者数　６年間

●2000年　文�T（１）文�U（０）文�V（１）　理�T（　９）理�U（４）理�V（０）　計１５
●2001年　文�T（２）文�U（０）文�V（２）　理�T（　９）理�U（６）理�V（０）　計１９
●2002年　文�T（１）文�U（２）文�V（１）　理�T（１０）理�U（９）理�V（０）　計２３
●2003年　文�T（０）文�U（０）文�V（２）　理�T（　３）理�U（８）理�V（０）　計１３
●2004年　文�T（０）文�U（１）文�V（３）　理�T（１０）理�U（９）理�V（０）　計２３
●2005年　文�T（０）文�U（１）文�V（１）　理�T（　１）理�U（１）理�V（０）　計　４
---------------------------------------------------------------
　　　　　　　文�T（４）文�U（４）文�V（１０）理�T（４２）理�U（３７）理�V（０）計９７

http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/kouhou/1212/4.html　（2000、2001）
http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/kouhou/1261/2-2.html#2-8　（2002、2003）
http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/kouhou/1312/3.html　（2004、2005）

>>380
88〜90が抜け取るがな　why?

>>455
乙。やっぱり今年は特別少ないな

>>456
私大バブル最盛期の数字を掲載できるはずあるまいｗ
380にとって最も都合の悪いデータなんだから。

>>455
文系は１年平均で３人か ほとんどいないんだな

>>458
このとき（８８〜９０年）のデーターが重要なんだよなｗ

>>457
もしかすると2006年カリキュラム改訂の影響かもね。
普段だと理1受験者で医学部に行きたいので浪人するとか結構いるじゃん。
（「東大理３」の本なんか読んでも必ず東大既合格組がいるし）

その辞退者の行き先を示すデータはないのかな？

>>455

そのほとんどが、特別選考で蹴った奴、即ちハーバードやスタンフォード、ＭＩＴとかオックスフォードとかに逃亡した奴だよｗ

>>460
このスレでまったくデータがないのは88年と89年だね。
あの頃は週刊誌も3月頃は毎週のように東大蹴り特集とかやってたね。
物凄い人数がいるのは間違いないが数字はここでは調べられん。大学行けば資料あるけど。

東大の１，２期校時代のデータ（共通一時が始まる前年のＳ53年だったかな）があるんだけど
理科類についてははえらい蹴られとったぞ　１，２類で辞退者30〜40人くらいだったか
文科はほとんどいなかったと思う

>>455
東大を辞退したアホが、まさか和田や慶応に逝ったと思うなかれｗ

１００％、ゼロｗ　海外の超一流大へ言っただけのこと。東大蹴り医学部以外はｗ

>>464
私大バブル期の受験生の名誉をかけて行って来い！ｗ

ID:AUOtkIVqの説に１票ｗ

>>455

海外で生まれ、アメリカのアイビーリーグと東大を天秤にかけた奴が多いだけのこと。

そのほとんどが、特別選考で蹴った奴、即ちハーバードやスタンフォード、ＭＩＴとかオックスフォードとかに逃亡した奴だよｗ

和田や慶応逝きはゼロ確率ｗ

実際バブル期でも文科蹴り早慶はほとんどいなさそうだな
蹴られるのは理�T�U

まあ、常識だわなｗｗｗ

>>465
大半は医学部に流れたと思う

まあ、残念ながら、

アメリカのアイビーやスタンフォード、ＭＩＴとかオックスフォード・ケンブリッジ大では東大蹴りも許せるが、

和田や慶応逝きは★ゼロ確率ｗ

私大バブルと同時に文系バブルでもあったんだよね、あの頃は。
和田秀樹が推奨したように、理１や理２受けて早稲田政経とか慶應経済のような、
数学あるところを受けてそっちに行っちゃった奴なら俺は知ってる。
早稲田政経は英語90、国語70、数学or社会70が配点だから、東大理系志望者だと、
当時の今よりもはるかにぬるい私立文系数学の問題だと満点確実。
140/230（実際は135〜138ぐらい）で鉄板合格だから、数学で70取り、英語で50〜60取ると、
あとは国語は期待値だけで受かってしまう。
そんなのが多かったんじゃないのか、不動産成金になりたい奴がたくさんいたから。

確かその当時は東大を出ても・・・という風潮がはびこっていたと思うｗ

結局、将来を保障される医学部を選択したって感じだな・・早慶じゃもっと

ヒドイ将来ってのは自明ｗｗｗｗ

和田や未熟は

東大辞退者を和田や未熟逝きだと　妄想が激しいから脳ｗ

絶対にありえんわｗ　理�Uと慶応医以外はｗ

そうそう、あとは忘れちゃいけない

「東大蹴り芸大」がいるじゃん！

東大蹴り芸大？？　２０年に一度の奇跡かねｗ

>>477
理系で勉強してきて、バブル時代（＝土地バブル＝法・経済系有利）が到来するも、
いきなり東大文科は受からないから、しょうがなく早慶文系に鞍替えすのはあるかもな。
仮に東京大学物語の村上みたいに１年だけ早慶に籍を置いて、
東大に再合格するとかもアリかもしれんが、それでも一度辞退したことに変わりはないし。

上段:1988年 下段:1989年
　　募集 合格
文�T670　673
　　670　670
文�U410　412
　　410　410
文�V450　455
　　450　450
理�T1250 1471(64)
　　1250 1270
理�U526 669(38)
　　526 576
理�V 90 93
　　 90 90
88年の理系は出題ミスでもあったのか？

予備校のデータは結構正しいけど、本当じゃない。

辞退者ゼロの時でも、早慶ＶＳ東大、京大で早慶に数人抜けているという
データになる。

>>481
京大とダブル合格。

>>455

そのほとんどが、特別選考で蹴った奴、即ちハーバードやスタンフォード、ＭＩＴとかオックスフォードとかに逃亡した奴。

これが真実じゃ脳ｗ

>>464
複数入試時も文科蹴りは一桁だったと思う。
東大文�T蹴って京大法もほとんどいなかったな。
文一の強さを恐れて京大法だけＡＢ日程入試、前期導入。

理科の場合
・進振り嫌で京大行き
・国立医学部行き
が多かったんだろうけどね。

文科でもＷ合格で文一蹴り京大医ってのもいたらしいし、
当時は国立医学部でも2次論文のみ（信州大）や理科なし（富山医薬大）っての多かったから
医学部に流れたのかもしれん。

>>479
「東大ピアノの会」は全国の音大以外の全大学で最もレベルが高い。
彼らの大半は芸大に行けたが、実利で東大に来た連中。

年に10人ぐらい「東大か芸大か」という天才が現れて、
男の場合9割が東大に、女の場合は半分が東大に来る。
普通はどちらかに絞って最初っから受験しないが、
東大受かるのに芸大に行くような男は、東大蹴り芸大みたいな芸当を好むしな。

国立vｓ私立　両方受かってどっちにいくか

　　　　東京・文�U　早稲田政経
９１年　　　　３４　−　１
９５年　　　　４７　−　１
０１年　　　　４６　−　５

　　　　東京・文�V　早稲田一文
９１年　　　　５３　−　１
９５年　　　　４５　−　０
０１年　　　　４３　−　２

　　　　東京・理�T　慶應医
９１年　　　　　２　−　１
９５年　　　　　５　−　１
０１年　　　　　３　−　５

　　　東京・理�U　早稲田理工
９１年　　　　６９　−　０
９５年　　　　７３　−　１
０１年　　　　６７　−　１
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html

アメリカやＵＫ生まれの帰国子女のことだがｗ

>>487

捏造データで、オナするなｗｗ　１００％ウソだろｗ

>>487
01年って文�U蹴り0じゃんｗｗ
やっぱ自己申告頼りの予備校は信頼性が低いね

>>480のパターンと司法試験組が最も多いというのが一番わかりやすいと思うが。
海外説はその割に人数が多すぎる。20人もいけるわけがない。

実は東大蹴り早稲田より
東大蹴り創価大のほうが多かったりして・・・

あそこだけは・・・・

結局バブル期でも文科蹴り早慶はいなかった
すべては私大生の嘘やメディアの超誇張から始まった
こういう事ですな

理科の場合、辞退して防衛医大に行く奴も結構いると聞いたが・・・
東大理１・２合格者の併願先でも無意味に防衛医大併願者多いし。

>>490
まあ大学側の方が信憑性は高いだろうねｗ

>>492
その線もあるかもな。
実際、「東大さんがいく！」（宝島社）にもそのような記述がある。


＜まとめ＞
１　東大理系（文２・文３も）が土地バブルの影響で文転で早慶へ
２　司法試験組が文２・文３を蹴って早慶中の法学部へ
３　医学部組が理１・理２を蹴って慶應医や自治医へ
４　各宗教信者が東大を蹴って関係する大学へ
５　恋愛・結婚の都合上、女子が東大を蹴って女子大・ミッション系へ
６　天才肌が東大を蹴って芸大へ
７　理１・理２合格者が欲を出して辞退し理３狙いへ

>>496
芸大へというのは皆無に近いと思うがｗ
普通は東大卒業してから芸大に入学するだろ

つまらん記述だ

>>497
芸大に行く人の感性は計り知れないから、あずかり知るところではないね。
我々の常識の規範に当てはめてはいけないのは少なくとも確実。

天才だから芸大？関係ない。
理学部でも文学部でも天才はイパーイいるさ。

東大や芸大は天才が多いが、そのうち（以下>>486参照

どうでもいいけど大学関係者ってズレまくりだな
俺の知り合いの公務員達ももうすぐこうなるのだろうか

俺は防衛医大落ちた。正直恥ずかしいので隠している。
でも倍率高くて、意外と偏差値通りには行かないとこなんだけどな。

>>499
親戚に芸大首席卒がいるがそんなに天才視すべきほどでもないよｗ

東大でも、早慶でも宮廷でもどこでもいいけどよ、でお前ら今の
人生はどうなのよ？当時よりも充実しているの？
おれはしてないよ。なんで、よりにもよって貧乏痴呆局にきちまったんだろ。
鬱だよ。「バブル期に受験がんばったおかげで、おれは勝者だ」って自慢
できるやついるか？

>>505
地底理系卒。
ちょっと人生の岐路かな。

院生の頃は結果にも恵まれ、学振も貰っていたし海外留学もした。研究職として
一部上場（日経２２５）に就職して、花形研究テーマでやってきた。

でもそのテーマが大きなプロジェクトとなり、今は現場にいる。
ただの一研究員として研究に残るか、幹部（といっても候補だが）として現場に
残り、出世への道を選ぶか。

ヒラでも大企業の研究職ならハッタリもきく。
でも仕事は幹部の言いなりだし、給料も人よりちょっといい程度。
戻ったとしても、研究職をいつまで続けられるかも分からない。

幹部なら給料は人よりそれなりにマシ。仕事の裁量も大きい。
開発マネ−ジメントとして、億を越える金額を動かす醍醐味もある。
でも所詮、現場では…。

地方に飛ばされたオマイの気持ちは、ちょっとだけ分かるような気がする。

９２年関大工です。学推で一部上場の正社員の座を確保しました。
出世は関係ないんでまったりと社会の隅っこで生きていこうと思ってます。今の時代これで御の字。

俺は出世諦めた。9月から休職することにする。認められるかどうかわからんが、
採用や異動とは違う領域の人事というか労政なんで、現在休職者が沢山いることは知ってる。
やってる仕事は当初望んだ、広報や開発じゃないけどね。
仕事できない東大の後輩に全部尻拭って貰うのはつらいけど、他の人がフォローしてくれるだろう。
静養して、暫く２ちゃんやったり、実家に戻って釣りしたり、スローライフを満喫するよ。
復職しても、本社から左遷されるだろうし、そのことも考えてみる。

　　　　　　　　　(⌒⌒)
　　　 　∧∧　（　ﾌﾞｯ　）
　　　（・ω･` ） ﾉノ〜′ はいはいワロスワロス
　　　　 （⊃⌒*⌒⊂）
　　 　　　/__ﾉ''''ヽ__）

>>506
いいじゃない、いいじゃない。うらやましい悩みだな。
まあ、確かに現場はつらいかもしれないが、幹部になれば...。

>>507-508
いいじゃない、いいじゃない。それも人生だよ。

>>492
アホかお前わ。
私大バブル期以降は
学会は訴訟を大量に抱えて
法曹関係者に思い切った働きかけをしていた時期だ。
そんな時期に
司法試験合格実績の全くなかった
創価大に優秀な信者を送り込むわけないだろ？

あと、今度衆議院の比例区の名簿を確かめたらいい。
創価大卒はほとんど数合わせの下位候補で
上位は有名大学卒の人間や
文化人などで占められるよ。

もう一度繰り返すが
東大蹴り早慶は私大バブル期でも皆無。
そんなバカはいない。

ただ、早慶落ち東大はたくさんいた。
そういうことだ。

技術は一流というか、セイコーグループとシチズングループ以外の、
主に欧州に存在する時計企業は、この2社と比べると次元が異なるほど
技術レベルが低すぎて相手にならない。

だからアホを騙すためにガチで勝負するのを諦めて、懐古ゼンマイ民芸品路線に
逃げ帰っただけなのにアホな日本人が騙されて、スイスブランドのカモにされているんだよな。

勉強になるスレッドだな〜。

Dood Morning, Houston!

お前ら、本当にヒマだな。いや、俺もな訳だが。

マジレスすると、可もなく、不可もなく。

数回の転職を経て、財閥系一部上場企業課長。

ここ５年は死ぬほど忙しかったが、これからは手を抜く（手が抜ける）予定。

勤務地も希望の地元東京で、２３区内に住んで、通勤４５分だしよ。

やべぇ、スペルミスはずかし。

後、要は、>>512

もう一度繰り返すが
東大蹴り早慶は私大バブル期でも皆無。
そんなバカはいない。

ただ、早慶落ち東大はたくさんいた。
そういうことだ。

ってことでしょ。確かに東大蹴り総計は実在したろうが、”率”で話せば議論自体が　Meanless。

（今度はスペル、大丈夫かな？）

ちなみに東外大蹴り、総計は実在する。

．．．俺だからだ。

受験や偏差値だけが頼みの綱の東大厨、必死だなｗ
東大なんか、早稲田と天秤にかけて簡単に蹴られてるんだよｗ

実社会に出たら、早稲田に勝ち目はないのに、
受験でも蹴られているとはね。どこでも
勝てないじゃんｗ

>>516さんのような、客観的に判断できる早稲田出身者を見ると、
心が落ち着くね。学歴板では在日煽動者の>>518のような輩が
何度ボコられても暴れてまくるので。

77 名前： 1996年度生 02/02/13 12:30 ID:KwYNLINi
>>76
元気いいですね。私立でよかったですか？

71　慶應(法B)*
68　上智　早稲田
67　中央　同志社
66
65　立教　立命館　関西学院
64　青山学院　学習院　明治
63　法政　関西
62　成蹊
61　成城　南山　西南学院
60　明治学院
59　国学院　日本　龍谷
58　神奈川　愛知
57　獨協　駒沢　専修　名城　京都産業　摂南*　甲南　福岡
56　白鴎*　東洋　近畿　広島修道
55　北海学園　東北学院*　大東文化　松山　

なお、* がついてるのは2教科入試です。
慶應法って3教科ないんですか？
（煽ってるわけじゃないですよ、念のため）
http://makimo.to/2ch/tmp_joke/1013/1013428926.html

↓


２００６年　関西学院法 59

>>519

この半年の間に学歴板にいた方ならわかると思うが、
要は名前欄。

東京外大のイメージといえば
センター偏重。

あと、専門性が細分化しすぎて
マニアな印象もあったな。
併願できるけど
併願する人はあまりいなかったんじゃない？
偏差値は上下差が激しかった。
今でもそうか。

>>519
プッｗまた大恥をかいた政経ＯＢキラー君ｗ
>>521
久しぶりだな、元気か。

>>523
おいおい、逃げまわっているおまえが何いってるんだ？？？
( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ



早稲田政経政治ＯＢの詐称が明らかにされている。
本人の発言内容は良識ある人が見れば矛盾している。

(1) 出身高校詐称
　　＜本人の過去の書き込み内容＞
　　　学院＆塾高より高偏差値の都立高校卒
　　＜本人の最近の書き込み内容＞
　　　都立小松川高校卒

(2) 出身地詐称
　　＜本人の過去の書き込み内容＞
　　　学院に通うには遠い場所の実家
　　＜本人の最近の書き込み内容＞
　　　生まれも育ちも江戸川区

私は東京で生まれ育った人間ですが、その常識からすれば、
�@学院や塾高より高偏差値の都立はない。
�A２３区内に在住していて早稲田高等学院に通いきれない場所はない。

早稲田の名誉に賭けても対処すべきでないか！

>>523

おう！久しぶり！元気か？　俺もここ５年死ぬ程忙しかったが、暫くは楽が出来そうだ。

因みに、俺の見解は貴兄の見解とはちょっと（かなり）違うが、
貴兄のそのストレート（すぎる？）態度には敬意を払っているよ。

まぁ、一生そのままつっぱしってくれや。

慶応の香具師で
そう言えば酒飲むと俺は灯台落ちたと。自慢かな

もしも入ってても最下層で苦労するのに
能力も無いから誰からも相手にされず浮きっぱなし

ttp://www19.cds.ne.jp/~hpychild/2ch/upload/img-box/img20050828023017.jpg

>>525
働くのもいいが、休むのも大事だ。充電も仕事のうちだからな。

　まあ俺と君との見解の相違は、早稲田と慶應、マスコミと金融という
学歴や職業の違いから出ているのだろうから、まあ仕方がない。
でも旧帝厨よりは、はるかに近い位置にいるだろうね。
私学の天下がやってくるという点では見解が一致している。
まあ東大をどの程度の存在と見るかについても、早稲田の俺と
慶應の君とは若干違うようだがｗ

>働くのもいいが、休むのも大事だ。充電も仕事のうちだからな。

ワロスｗ

30歳になるまで就職をしたことがない自称フリーライターが
「休むのも大事だ。」ｗｗｗｗ

>>526

当たり前でしょ。学歴板なんてコンプ持ちのすくつ。

（コンプのレベルは問わない。

　例　：　東工大の東大コンプ。
　　　　　慶應の東工・一橋コンプ。
　　　　　青学の総計コンプ。
　　　　　成蹊の青学コンプ。）

勿論、俺も例外ではない。

コンプなしは、２ちゃんの、しかも学歴板なんて来ないし、
そもそも未だに２ちゃんの存在すら知らなかったりする。

たとえば、マーチ卒のソルジャー営業でも、
仕事一生懸命やって、家族を大切にして、”幸せに”暮らしているよ。

　　　　　

早稲田政経政治ＯＢの詐称が明らかにされている。
本人の発言内容は良識ある人が見れば矛盾している。

(1) 出身高校詐称
　　＜本人の過去の書き込み内容＞
　　　学院＆塾高より高偏差値の都立高校卒
　　＜本人の最近の書き込み内容＞
　　　都立小松川高校卒

(2) 出身地詐称
　　＜本人の過去の書き込み内容＞
　　　学院に通うには遠い場所の実家
　　＜本人の最近の書き込み内容＞
　　　生まれも育ちも江戸川区

私は東京で生まれ育った人間ですが、その常識からすれば、
�@学院や塾高より高偏差値の都立はない。
�A２３区内に在住していて早稲田高等学院に通いきれない場所はない。

早稲田の名誉に賭けても対処すべきでないか！

スーパーフリー以来、早稲田は終わってるよな。

スーパーフリーが全て悪いのではなく、元々早稲田に対して育ってきた軽い、
刹那的なイメージが初めて表立った感じ。民放キー局のノリに似てる。
その、何というか、受験まで必死で、合格後、燃え尽きて、モラルの低い行為に
ふけって受験の苦労を労い、元を取る、つまり、合格して権益で楽する為に受けるから、特攻隊のように
むさぼるように合格に向けて勉強し、合格した後は、ブランド、権益にぶら下がって楽をする事に必死になる。
なぜなら、そのために勉強をしてるので、そもそもは勉強嫌いな奴が多い。

スーパーフリーというのは、そういったタイプを象徴した集団で、
異様に早稲田のイメージに合致する。

楽をする為に勉強をするという、取引タイプが早稲田に集まり、
そもそも知的好奇心が強く＋知性のある奴が東大、京大、阪大、東北大に行くという感じか。
東大は、また違って、１番じゃないと死んでしまうような完璧主義者も集まる。
つまり、そもそも持続的な知性の発展をする賢い奴が早稲田に集まっていないのでは？

大学という組織が、人間の知性を育むという事が社会の狙いならば、早稲田は外れていて、
早稲田は、其の前の、「国民全体の知的レベルを上げましょう」という国威発揚の為の
底上げ機関として、「合格すれば、ヤリコンでのブランドに使えます」というアホを勉強させる
為のエサとしての機関の位置付けになる。
早稲田のような分かり易い大学があるから、日本はアホも勉強する動機があるから
識字率が高いが、早稲田から、ノーベル賞受賞者が出ない事は、これで想像できると思う。

ただ、明治から百数十年、日本は、学力の底上げが国富に繋がるレベルではなく、世界最先端の
国で、人類の知的レベルを更に引き上げる段階であり、早稲田のようなセックスを釣りにして
勉強させる手法は、日本社会でプレゼンスは維持できない。つまり、確実に無くなって行く大学。

総計なら、慶応が残り、早稲田はプライドと偏差値のギャップが発生して、
「かつての名門」と言う見出しで、軽犯罪者続出する３流大学になってるな。

>>523
鋭い洞察に感服した。　見事な早稲田論になっている。

元々文系３科目など知識として無価値な問題対策に追われて入った和田生たちは、
反勉学、反努力の徒となり、見返りにﾌﾞﾗﾝﾄﾞ利権に走り易いなど、鋭利な観察に
よる腑分けを見る思いがして爽快である。

「早稲田本質論」として永く留めたい傑作である。

>>532->>533

働け

当人全く気づいてないが、政経ＯＢは「和田に入って人生損なった」典型だろうな。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>530　正解

>>532
終わってるのは、お前のレスみたいなスーフリネタの方なんだがｗ

旧帝大にあこがれて北大を目指すも、頭悪すぎて結局受験することすら出来ず
妥協して早稲田政経に行った和田慎一郎君は死刑執行されましたか？

そういえば和田って年齢的に１９９０年前後じゃないか？
となると、このスレ自体が大嘘じゃねーか。ｗｗｗ

>>537ニートは黙ってろ。

>>538
北大って絶対嘘だよね。

当時
難易度
早慶＞旧帝下位≧駅弁上位＝マーチ＞駅弁
は、ＯＫだよね。
進学となると、国公立だろうけど。

>>539
進学し直してるから、
早稲田政経は、２０００年受験くらいじゃない。

もともと、中央じゃなかったっけ？

明仁が天皇なのも徳仁が皇太子なのも
王が世界のホームラン王なのも
俺がダメ遺伝子もってて東工大中退で無職なのも運だろ

>>543
それは二文に入りなおした年じゃね？
現役で中央法、仮面した早稲田政経、
7年で除籍で、早稲田二文だった希ガス

>>545
たしかに運はあるね。
俺のように、容姿、学歴、職業などあらゆる面で
人も羨むトップレベルで、今晩のように俺と寝たがっている
女が家に押しかけてきているというのも運だろｗ

妄想の内容まで慶応通信とそっくりだなｗｗｗ

>>547
女が家に押し掛けて来てるのに２chかwww
ま、ﾊﾞﾚﾝﾀｲﾝの夜に２ch三昧でﾁｮｺ３０個貰ったお前だもんなwww
そろそろ精神鑑定した方がいいんじゃね？w

>>549
いや嘘じゃないって、それがｗ
彼女は今一階のダイニングで、両親と
話してる。俺は二階の自分の部屋で２ちゃんしてるｗ

早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI は幻覚・幻聴の症状が見られますね。
手遅れです。

早稲田成蹊しか出てないから仕方ないよ、責めてやるな

経済、経営商学に関する限り、横浜国大慶応大と一橋大はほぼ同格ですよ！　後は個人レベルの
問題です。特に横浜国大生が進取の気質で潜在力が一橋や民間に来る東京大の連中より上だからです。
学力では相当以前から横浜国大が一橋を凌いでいることは指摘されています。

140 ：早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI ：05/02/25 20:11:00 ID:h/aF/du9
モデルの彼女とはしばらく会ってない
と思ったら、彼女またパリに行ってる。
あの子はどうも家庭向きじゃないね。
最近は、彼女よりも、近くのパン屋で知り合った
図書館の司書の女の子の方が、結婚するなら
いいと思ったりする。彼女は公務員だから、
給料も安定しているし、産休は取れるしね。
どっちも俺が「結婚しろ」というだけで、
喜んで押しかけてくる女だがな。一人選ぶとなると
迷うね。

それはある。
このスレ通り、私大バブルの10年弱が以上だった。

また、神奈川や、東京でも南の区の香具師は一々下宿して一橋行くより、自宅から横国行ったよ。
地方の方にはわかり難いかもしれませんが、一橋の１〜２年の小平は都内からでも微妙にアプローチしにくい。

政経OBこと>>823の、これまでの実績。

>>119
バレンタインデーの午後8時にもバリバリ2chやってて、
それを指摘されたら「リーマンはみんな勤務中なのだ」と
逆切れしてたよ。どう考えても彼女いないよな、こいつwww

・30歳で中小出版社の平社員(本人曰く「幹部候補」。でも部下なし)
・彼女なし童貞
・東大コンプ、官僚コンプ、理系コンプ
・高校は埼玉あたりの中堅私立(私大洗顔がデフォの学校)
・親父は同志社。「早稲田が実社会ではナンバー１なのだ。」どんな社会？ｗ

政経OBの女関係の妄想、テラワロスｗｗｗｗ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓今夜の妄想↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

76:早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI 07/29(金) 17:07 gUOI1NdJ
しかし人大杉って災難だな。
まったく他のスレには書き込めないｗ
今晩は仕事を切り上げて、女としけこむかな。
２ちゃんという暇つぶしがないと
やってられんな。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓108 109で煽られて↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
108:07/29(金) 19:33 /oy0eCOG
良スレあげ
駅弁だったことがコンプでしたが、政経ＯＢを見てたらコンプ解消！すっきりしました
ｗ

109:07/29(金) 19:35 O2i/mevk
神戸大学卒のしがないサラリーマンですが、ニートの政経ＯＢよりは幾分マシだと思っ
ております。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓今夜の現実ｗｗｗｗｗｗｗ↓↓↓↓↓↓↓↓↓

110:早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI 07/29(金) 19:40 gUOI1NdJ
おい、お前ら暇なら、別のスレ上げろｗ
東大や慶應をボコリたくてたまらんｗ

>>542
私大の数学受験が出来なかった
駅弁上位がなんでマーチより上やねん

お前アホやな〜マーチ蹴った駅弁上位は山ほどいるわｗｗｗもしかして、あのサンプル数の
限られた併願対決をアテにしてるの？全員の合格者を調べてみろｗ殆ど駅弁上位が蹴ってるわ
ｗｗｗｗｗｗｗｗ

当時の高校発行の受験合否結果見て見ると、
駅弁上位＝マーチくらいだったよ。
『進学』は国公立だろうけど。

今井は正業には就けない事情があるため、果たせない恨みを日毎２ちゃんで
無いこと無いこと書くのが唯一の憂さ晴らしゆえ、笑って許してあげとくれｗｗｗｗ

>>558
早稲田の数学受験はわかるけど
当時のMARCHの数学選択率は
一割割っていたし
数学選択している人間は
ほぼ間違いなく二次で数学を課せられる国公立文系（旧帝以上だな）を
合格するレベルで
更に、多くは国公立の方に進学していたわけで。

いたけどね
東大落ち中央とか明治とかね。
まあ、早稲田も慶應も落ちていることが推測されるので
たいしたことないかよほど本番に弱いかだけども。

今彼女を送ってきた。
ったくもう声をかけないと
泊っていきたいと言わんばかりの
雰囲気だからな。両親は「なかなかいい子じゃない」
と感心していた。最近結婚しろとウザイんだよ。
だからときどき、連れて来てはいるんだがｗ

　女なんて、もう関心ないね。俺が一声かければ、
わっと寄ってくるからな。あんまり達成感がない。
テレビドラマとか見ていて不思議なのは、どうして
あんなに寝るまでに大変な目に会うのかだな。
持てすぎる俺には恋愛しているほどの間が必要ないんだよｗ

当時、マーチはＢ判定だっけど、駅弁上位はＡ判定だったよ。
国公立志望だったんで、Ａ判定の駅弁上位に進学したけど。
私立は早稲田〜マーチ全部受かった。

首都圏の人間なら東大落ち早慶・マーチは殆ど記念受験だろうなｗｗｗｗ

模試の判定は私大判定と国立判定では大きく違うｗｗ

判定の基準はその模試での志望校記入者を分母とした偏差値ランクで決める。

例えば、明治の志望校記入者の分母には東大・旧帝・早慶・マーチ等の受験者

全部が含まれるのに対し、筑波の志望校記入者の分母には筑波以下である傾向

は高くなる。

つまり、判定の分母が大きく異なるが為にそういった逆転現象を生むことになるんだなｗｗｗ

「偏差値に騙されるな、入学者の学力でわかった！これが本当の実力値」
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html
データ：駿台予備校により、全国の受験者に対し文系は英・国・社を理系は
　　　　英・数・理の主要３教科の結果を調査。
※特徴的なのは旧帝大・一橋・東工・筑波・神戸などの国立大は合格者偏差値と
入学者偏差値が殆ど変わらないに対して早慶を筆頭とする私立大では二つの偏差
値の間に大きな差があるということです。

駿台坊野次長談
「結局、私立大は上位校でも国立大の併願校という位置づけになっており、
早慶レベルでも中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

見せ掛けの偏差値に惑わされることなく本当の実力を見極めたいものです。

>>131
あんたかなり痛いこといってるね。
あなたの時代はバブル世代といって入試も就職もラクな世代
間違ってもトピの私大バブルには入らない。
だいたい人口数が違う。

私大入試が難しくなったのは浪人等も考慮すると
甘めにみても1986年ぐらいから。

ttp://www.hr-plaza.com/database/data_2001summary/graph_14.html
３０万人も違うとレベルも違うよ。
このトピにはいって自分の時も難しかったというのは
ムシのいい話。

>>562
そう、数学受験は1割程度だったねえ
彼らは政経で受験していたわｗ
英語も中途半端だったし運良くマーチの一つに引っかかれはよい方だった

反対に地底併願者は数学受験で数学満点近くとって英語の実力をカバーしていた
って感じ（上位層を除く）

>>568
同意するけど議論済み

早計卒で難関資格合格や企業で出世するのは
付属上がり上位か　東大京大落ち上位のみ

洗顔はおろか地底落ちでは
難関資格には合格できません

例えていえば
当時の駅弁上位のセンター結果
150（英語）　120（数学）　130〜140（国語）　70（生物）　７０〜80（政経、地理）

マーチ上位受験生（センター未受験も含む）
180〜190（英語）　150（国語）　90以上（日本史、世界史）

ってとこですかねえ

>>563
30歳ニート在日朝鮮人の政経OBのおじさん、可愛いよｗ
妄想を膨らませていても

>両親は「なかなかいい子じゃない」と感心していた。

こういうところで、実生活が出ちゃうんだよねｗ
30歳になっても親と一緒に暮らしているんだよねｗｗｗｗ

>>566
＞例えば、明治の志望校記入者の分母には東大・旧帝・早慶・マーチ等の受験者
＞全部が含まれるのに対し、筑波の志望校記入者の分母には筑波以下である傾向
＞は高くなる。

筑波は志願者層が一定している（トップもいない反面、下位もいない）が
明治は東大はともかくだ、旧帝・早慶の受験生も含まれる反面、
それ以上に成績下位の志願者も多いわけで‥

　　　　　　　　　　　↓　↓
したがって必ずしも

つまり、判定の分母が大きく異なるが為にそういった逆転現象を生むことになるんだなｗｗｗ

ということにはならないんだが‥ｗ

>>150
＞180〜190（英語）　150（国語）　90以上（日本史、世界史）

国語　150は低すぎだろ。周りでマーチレベルに行った連中でも170以上はとってたよ。

>>574
漢文がネックになっていたから差し引いたのさ

学長の年収が多かったのは東大に次いで、京大、大阪大、名古屋大、
九州大の順で、旧帝大のすべてが上位１０位にランクイン。

>>573
模試の場合は上位国立志望者も私大を第２、第３志望欄に記入する。例えば、判定基準を上位５％
をA、上位１０％をBというようにつけていった場合判定に大きな影響を与えるのは、上位陣の
層のであって下位層ではない。

＞180〜190（英語）　150（国語）　90以上（日本史、世界史）

数学60／200　理科30、30
　
合計　510〜520／800　　　　540〜550／900

＞両親は「なかなかいい子じゃない」と感心していた。

在日の両親が感心する位だから、その子はﾁﾏ･ﾁｮｺﾞﾘの娘なんだろが、
相手がニートの２ちゃん坊やじゃ、金なし先なし希望なし。ｗｗ

昔の方が人口は多かったが、受験生が得られる情報が少なく、教育の質も環境によって大きく左右されていた
よって、上位校のほとんどは、情報をより多く取得できる名門校出身者で占められていた
だが、受験産業が大成長を遂げ、全国の高校生が同じレベルの教育を受けられるようになった
その結果、中学受験のために小学校から塾に通い、合格した後も中学校低学年の頃から進学塾に通い出す
都内の中高一貫校に、東一工早慶といった全国区的な最上位校は独占されるようになった
上位層は塾通いの年数が相当長いため、受験生の数は減ったにも関わらず、特に都内の名門大学の受験問題及び合格者は質を落とすことはなかった
しかしマーチレベルの中堅校、及びそれ以下の大学が、結果として大幅なレベルダウンを強いられることになった

>>577
細かいことはよく分からん
ひとついえることは早稲田と明治は偏差値40の奴でも第一志望にしていたんだよ

>>578
それが必ずしもそういうことにはならなかったんだな　理数が出来ても私大に絞っていた時代だから
しかも数学受験はリスキーということでわざわざ社会で受験したりしていたんだよね

それからセンター理科＝生物なんてやれば7割は取れるよね

>>580
＞上位層は塾通いの年数が相当長いため、受験生の数は減ったにも関わらず、
特に都内の名門大学の受験問題及び合格者は質を落とすことはなかった

問題は簡単になってますけど？　入学者のレベルも落ちてるみたいですけど？
底辺高校からも東大や京大などトップ大学に受かってますけど？

そもそも塾通いの年数が長いからこそ質が落ちているといえないかい？

まあ、今のマーチ以下は地方から受験しなくなったし
直接ゆとり教育の影響を受けた層が受験しているからね
レベルが落ちるのも当然かとｗ

>>575
漢文がネックというけど早稲田に漢文があるからこの当時のＭＡＲＣＨ
受験者は漢文も勉強してた筈。今はどうかしらないけど。

>>581
そうそう。生物or地学で７割、数学が６割〜６割強ってところだな。

私大バブルって一瞬（わずか数年）だったみたいね。
高値天井で超割高株掴んだバカ凍死家みたいな間抜けな元受験生か。
今頃、リストラで首になってそうなの多いんだろうな。ｗ

まあ、私大OBが私大の優位性を主張したくてたまらない気持ちはわかるがｗ

過去遡って各進学校のHPなりの進学実績表を見てくれｗ何処もまず第１面は国立の

実績表だなｗｗｗつまり、世間の学歴に対するステイタスは国立＞私立で

あることは明治から今に至るまで長い間変わってないということなのだよｗ

と駅弁出身者が申しております・・・・

早稲田と明治は偏差値40の奴でも第一志望にしていたんだよ

これは今でもそうなんじゃないの？

そして、早慶・マーチを中心に国立コンプの池沼たちがこの国立＞バカ私大の常識を変えるべく

煽動作業に入った結果が評判悪しき各種雑誌の大学ランキングなのである。

皆さんはくれぐれも騙されないように注意しましようｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>過去遡って各進学校のHPなりの進学実績表を見てくれｗ何処もまず第１面は国立の

東大や一橋があるから国立合格実績を先に持ってきてるだけ
駅弁連中は東大の金魚の糞だな、ったく

駅弁最下位＝早慶ｗｗｗｗｗｗ

入学者偏差値　駿台予備校調査結果

慶應経済　５６．１＜　茨城大教育　５６．６　プゲラｗｗｗ

実際の入学者は駅弁下位よりも頭悪いんだねﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

私立の上位校は今とあまりかわらないだろ。
日大とか法政あたりの都内の中堅校がものすごかったな。
駅弁はもちろんのこと、
北大みたいな旧帝大の下位クラスとダブル合格でも、
日大や法政を選ぶという
とんでもないことをしていた。
まあ、駅弁なら、
いまでも都内の中堅私大の方を選ぶだろうが。

ID:zAYhcFxV

レスしてて空しくならないか？ｗ

>>584
私大バブル期でも駅弁上位、特に横国の社会的な評価（就職時の評価）はよかったみたいね
週刊誌であれだけ叩かれていたのにもかかわらずｗ

明治についても「へぇ〜、あのスポーツ学校がねえ？」と
何回耳にしたか‥ｗ

じゃあ　慶應経済＜＜日大、法政　って時代があったってことかｗ

>>582
早稲田以外で漢文が独立して出される大学は少なかったし
早稲田も融合問題だったからねえ
私大洗顔者も多くは手薄になっていたことには変わりない
だから差し引いたの

>過去遡って各進学校のHPなりの進学実績表を見てくれｗ何処もまず第１面は国立の
>実績表だなｗｗｗ

１　既出だが東大とかがトップにあるから。
「国立」ではなく「東大及び一流国立」をアピールしたいの。
君の通う「地方駅弁」はその対象ではない。

２　大学の慣例として順序が決められているだけで、
それは名簿が男子が先で女子が後なのと同じこと。

早稲田以外で←削除

ID:gv6opgDr：事実をレスしたまでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

駿台による入学者偏差値

東大理一６６．４
京大理６６．０
東大理二６４．６
京大工６３．８
慶應理工６２．５
阪大工６２．０
東工２類６１．７
早稲田理工５９．９
東北工５９．８

慶應＞阪大＞東港か？そりゃーないっしょ。
入学者偏差値なんて当てにならん。
サンプルや科目数が限られてるし。
それに４年前のデータじゃん。

>>596
１　既出だが東大とかがトップにあるから。

と２のそれは名簿が男子が先で女子が後なのと同じこと。

自己矛盾してないか？　君頭悪いねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「考えられる理由・要素」を列挙しただけだよ。
どこにも１と２は連関または同時に起因するとは書いていませんが何か？

>>591
それはない気がする。
いくらなんでも
日大と北大で日大を選ぶのはいないというか
北大第一志望で日大を受けるってのはあっても
逆はないのさ。

多分、なりすましで
若い子がレスしていると思うけど
センター試験初期の特徴は
私大第一志望と国公立第一志望の
ほぼ完全な分離。
大体90年代初頭で
センター利用があったのは上位私立だと
慶應の法と医くらい。
で、私立人気で三教科を完璧にやらないと
安心して私立文系の受験もできないのに
五教科に手を伸ばすなんて無理だったのさ。
で、国公立志望者も
うまくしないと併願の私立をガンガン滑るわけで。
まあ、数学受験とか逃げ道はあったんだけどね。

>>599

そりゃ偏差値幅２〜３は誤差範囲だろうけどねｗ

じゃ慶應経済５６．１に＋３したとしても５９．１

では静岡人文なみ〜〜〜ｗｗ

>>602
そうだね
この頃は私大用に３教科に絞った受験勉強が求められた
特に日本史、世界史は国立用と私立用では全く勉強法が違った
早稲田世界史なんて「世界史Ｑ＆Ａ」全部暗記しても９０％取れんかった
あと私大は英語の配点が高く、長文も国立より長いから対策大変だった

>>603
つ【慶應法】

>>530
>当たり前でしょ。学歴板なんてコンプ持ちのすくつ

早稲田卒だけど、別に学歴についてのコンプはないが、調子に乗って
それなりの外資系をやめて、変なベンチャーに入って人生失敗した
というコンプの塊に違いない。しかし、みんな、よく卒業した
大学のランキングなんて気にするな。そんなことどうだっていいだろ。
まあ、おれも現実逃避で昔を思い出したくてこんなスレ覗いているん
だけどな。あ〜大学なんてどうだっていいけど、就職活動やりなおしたい。

>>604
多分、私の得意科目が英語だったからかもしれないけど
英語は国公立の方が凶悪というか。

私立の場合、課題文の分量が多くても
それほど問題にならない大学も多かったし。
例えば、上智あたりは
課題文の分量が多くても
問題自体が良問なので
付け焼刃の人間が切れていく感じ。
知らない単語が出てきても
別に問題なかったし。
他は設問の作り方で答えが読めるというか。
コツの暗記で対処している人も多かったのじゃないかな？

国公立は大学によっては
単純に単語の語彙数で決まるところが多かった。
これは凶悪だよ。
センスがない。

東大、京大、阪大などは良問だけどね。

でも、社会は一部私立は
何の目的があるのか不明というか。
いまだに、早稲田なんかは
ああいう問題を許す大学だということで
色眼鏡で見てしまう。
まあ、受験生の数が今と桁が違うからでしょうけどね。
どの大学も
倍率10倍以上当たり前の世界だったし。

>>594
> じゃあ　慶應経済＜＜日大、法政　って時代があったってことかｗ
官僚では
中央＞日大＞＞慶應の時代かなりの間あったよ。戦前の話になるけど。ソースは高文行政・司法の
合格者ね。慶應理財は私学では最強だろうけど、慶應の国１実績はここ最近つーか東大独占よくない発言以降じゃ？

センターは数学が5割切ってて熊大回避。国語は早稲田志望だったんで漢文満点180点以上。
下位国立蹴り日大だけど、地底蹴り日大は見たことない。俺が蹴った大学よりちょい上かせいぜい新潟
を蹴ってた奴はクラスで5人はいた。同時に早稲田仮面浪人も多かった。4、5人早稲田行った。
日大法学部なら、とち狂った人が地底蹴ってたのかもしれないけど、学部が違うので知らない。
あ、日大でも当時漢文あったよ。明治と関学は漢文あったかどうか忘れた。明治は人間万事塞翁が馬が答えで
あったんで、漢文あったかもしれない。

今みたいにシステマティックな世の中ではなく、ましてや大学は学校教育法にあるような、
「本旨」にのっとって運営されていたので、（諸君たちが大好きな）インチキ就職予備校のような大学は当時はほとんどない。
また、大学に色があり、少なくとも早稲田と慶應の学生が10人ずついて見分けがつかないことなどありえなかった。
このような理由から昔は偏差値輪切りではなく、就職戦線に関しては大学の色が濃く反映されていた。
詳細は>>608のレスの通り。

地帝蹴り日大は日芸ぐらいでは？　そもそも都心の人間は地縁もないのにまず出願しないから。
あとは最初から行く気がなくて、センターリサーチだけ見て合格圏内という理由で出願し
たまたま受かった東京の奴とか。後期とかで3科目とかでも受けられる学部も稀にあったりするし。

97 名前：t593099.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 投稿日：2005/08/29(月) 13:10:07 ID:xjPA4LnL0
代行お願いします
【板名*】　　学歴板
【スレ名*】 　　私大バブル８　１９９０前後
【スレのURL*】 　 http://c-others.2ch.net/test/-/joke/1123499006/i
【名前欄】
【メール欄】
【本文*】↓
横浜国大は数十年前にすでに凋落して地元の有力進学校からは相手にされなくなっていた。
とくに保土ヶ谷区移転が決定的に破滅して横浜の地元民も諦めたようだ。
すでに全国有数の経済学部と大学院を有する慶応大学があり横浜経済界が全面的に
支援する態勢であり、今更落魄した国大など不要になったのだ！

>>23
そんな君のIDはSFC
私大バブル　　おつ

>>25
今で言えば「たくなび」がリアルやね
学生生活ｷﾞﾘｷﾞﾘの内容だけど

>>48
灘ｸﾗｽ以外の一般関西人なら大概、「神戸＞慶應」と答える
東京に行きたい人は別としてだけど

>>613
そら、地元周辺の人間で卒業後の地元付近で働きたいという人は
神戸大選ぶでしょ。家賃や仕送代を考えれば金銭的にもかなり差が出るし。
逆に東京近郊の人間なら変わり者じゃない限り間違いなく慶應を選ぶよ。

良く、金銭面を考えて国公立へ進学するとかいう人が増えてるけど私立高→国公立
公立高→私立ならトータル金銭的に殆ど変らないんだがな（文系の場合）
不思議なのは小〜高までは圧倒的に私立の方が評価高いのに大学になると
国公立神話があるという事。年寄の時代からの観念がまだ続いているのが不思議。
これもお上に弱い日本人の習性か。

いや、地方では現在も公立高校のほうが評価高いところが多いみたいよ。

90年頃でも青学＝バカって認識だったけど・・・
関西だけど辛坊次郎と森武史ってアナウンサーが居てね
（ズームイン朝のイレコミとかでみたことあるかも）
森はんはさえないルックスで早慶落ち青学のしょぼさがよかったよ

千葉県は公立王国ですが
渋幕がNO1と呼ばれるには東大合格３ｹﾀ必要

明治大学消費生活協同組合が破産したようだね

>>614

＞不思議なのは小〜高までは圧倒的に私立の方が評価高いのに大学になると
国公立神話があるという事。年寄の時代からの観念がまだ続いているのが不思議。
これもお上に弱い日本人の習性か。

↑うん、お前はなかなか鋭いが、今一歩歴史的視野が足りない。
俺がいつもいっているように、現代は過渡期なんだよ。まさに学歴の中心が、
国公立から私学へと変わる過渡期。戦前から1970年代までは、小学校から高校までも
圧倒的に国公立が中心だった。それが小中高は今は私学が文句なしにトップと言うところ
まで来た。もう後十年くらいだよ。バブル期から早稲田＞＞東大と言われ始めて、
じわじわと私立大学＞＞国立大学が浸透してきた。東大が最終的に蹴落とされて、
日大以下にまで転落するのは、時間の問題。

>>617
首都圏で公立がトップだなんて
千葉県だけといわれていたが、今やその千葉県も
渋谷幕張がトップになっている。このようにだんだんと
私学化が進行しているのが日本の現実。

私学が盛んなのは、今も昔もアメリカだけなんだよｗ

国立大学にみんなが入りたがるのは、国民の財産や健康や安全を守る中核である
行政、医療、科学技術といった分野の教育を国立大学が担っているからだよ。

それ以外の、娯楽や民業などについては私立でもいいというのが
日本人の総意なんだよ。在日朝鮮人が何を主張しても無駄。

まあ官僚になる際に露骨までに国立優遇だったからね。
今は官僚の魅力も薄れているし。

>>620
埼玉の方がめぼしい私立がないよｗ

>>621
また俺の凄さをみなに見せ付けるために
ボコられに来たＯＢキラーｗまったくお前は
便利な存在だなｗ

＞私学が盛んなのは、今も昔もアメリカだけなんだよｗ

↑日本はアメリカよりもある意味すすんでいるんだが知らないのかｗ
日本の大学生の九割は私学の学生。一割が国公立。アメリカでは
二割が私学。八割は州立。メジャー性で言えば圧倒的に日本の状態は
私学の勝利。近年はそれにさらに社会的影響力の増大と権力獲得を
くわえつつある。

>>622
そうだね。まさに官僚の没落と国立の没落は期を一にしている。
国立最高の学部が官僚養成所である東大法学部なのは象徴的。
>>623
埼玉最高の高校は早稲田本庄なんだが知らないのかｗ

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/nenga/1125055506/
ttp://makimo.to/2ch/money4_nenga/1123/1123027812.html
ttp://makimo.to/2ch/money4_nenga/1096/1096292581.html

新事実
明治駒澤乱立スレ立て犯人は東京中央郵便局４０歳フリーター（童貞
私大バブルの残影を今になっても引きづる愚かな香具師

駒澤は大阪大学の上だと呆れ返る発言をする馬鹿
5人兄弟の長男である奴の他は全員一流国立大、コンプ丸出し

>>625
それを言うなら慶応志木だろｗ

家賃は25,000円でバストイレ付き、仕送りは家賃抜きで8万。それ以外にバイトもして15万ほど使えた。
地方で旨い地酒の味を覚えてしまい、アル中に。34歳なんですが、γ−GTPが300にまで上昇。

地方に逝かずに都市圏に残っていれば、こんな肝臓にはならなかったと思う毒男です。
人生やりなおしたい。

>>608
新潟蹴り日大はいたと思うよ　というか妥当。
マーチなら横国岡山クラス蹴りになっていたからね

日大は漢文があったし日本史もムズく
何か損な大学だったようなｗ

ちょっとお邪魔します
早稲田のバカ女子大生が自分のブログで犯罪行為を晒しました。
俺らはその女の所属するサークルの人間にコメントを求めたのですが、
サークルあげての開き直り。
お前ら応援お願いします。

【早稲田】ジュビロサポも小中チケットで不正入場
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1125066602/

>>624
政経OBの「凄いバカ」ぶりを、今日も見せてもらったよｗ

お前の書いていることは、日本社会の転覆を狙う在日朝鮮人として、
あるいは30歳彼女なしにーととして、要は自分の主張にとって都合の
良いことだけを書くだけで、何ら社会の本質を捉えていないんだよ。

エリート層に私立大学出身者が多数含まれるのはアメリカだけ。
日本をはじめ、アメリカ以外の先進国あるいは旧共産圏では
大学といえば国立大学なんだよ。誰も私立のカレッジの話はしていない。

お前は、どうしても自分を「エリート」の分類に入れたいがために、
「日本は私大が沢山ある」ということを主張する。
しかし、沢山あったところで、それがエリート層に分類されなければ
意味がないだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>621
俺も私大卒だが少し同意。
旧帝ほか国立は工学ほか医、薬、農など理系重視。

早稲田なんかは理工はあれど学費を稼げる文系学部のオンパレード
以下私大はわけのわからん文系学部乱立させている。
どーなのかねえとは思う。

だからさ、理系の重点的研究は国立に任せ、文系は私立に任せればいいんだよ。
良いところ取りをすればいい。

簡単に言えば駅弁と旧帝文系を思いっきり削減して、1兆円近い余剰金を、
文理問わず重点的研究にまわし、あとは赤字財政の独立行政法人大学入試センターに
まわしてやりゃいい。

実際その未来構想図は教育関係の機関紙に具体的な大学名つきで掲載されていたがな。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1124628675/50

私大バブル期だと公立上位高でもマーチ合格は勝ち組
新潟出身だが、文系なら新潟大と法政受かったら大半は法政を選択
それどころか新潟経済と専修経済で専修経済行った奴がいたが
さすがにもったいないなと思ったよ

政経政治OBは「いずれ日大＞東大になる」とか言ってるけど、
それは日大を陥れたいのか？それとも日大卒だから擁護しているのか？
それと、私大バブルの話からあんた逸脱してるし、別スレでやってくれない？

早稲田の政経は俺の憧れだった。変なことに日大を巻き込まないでくれ。
あと、和田さんは93年中央法、94年早稲田政経だからあんた、スーフリの
話題などを知ってるんじゃないの？その頃のスーフリはややまともだったらしいけど。
同窓なら旧友や後輩に当時の和田さんの取材もできるだろうし。
俺が高校の頃（経済バブル崩壊した頃）は、げったーず？やりちんず？とかいう
サークルが週刊誌に載ってて話題になってた。これらは早稲田主体のサークルじゃないだろうが。
>>634
当時の新潟経済と専修経済選択はやっぱり勿体無いと思う。専修はいい大学だけど。
しかしこの頃の東京私大で田舎の上位公立は日大までは滑り止めに使ってた（今も少ないながらそう）。
東京に憧れ東京で生活したい経済バブルの幻想や余韻があって上京したんだと思う。

また日大文系は学費が早稲田より20万は軽く安く、国立の学費と大差なかったはず。
今でも日大法経商は70万円台だと思うよ。

>>635
>取材もできるだろうし
ダメダメ。こいつの「取材」は脳内、あるいは革マル派のアジビラ用の宣伝文。
なんというか、半世紀くらい前の人のようだ。

>>633
理系も十分余っているよ。
国公立は。
ていうか、理系、文系を問わず
定員を半分にしたらいいくらいだと思う。

あと、文系に関しては
ムダに経済学部が多い。
経済学部があったら
田舎にカネが落ちるとでも思ったのかってくらい。

あと、もう一つムダなのが教員養成系。
で、提案
教員養成と役人養成を行なう
公立大学を各県につくり
教員養成系は国立からなくす。
ついでに経済学部も大幅に減少させるってのはどう？

ついでに理系はムダに工学部が多いので
再編成すべきだと思う。

>>637
> 教員養成系は国立からなくす。
これって、どこかで見た案のような。
国立は、筑波と広島だけでいいんじゃないですか。

国立大学の未来予想図
（機関紙より抜粋）

北海道大学：教育学部・農学部・医学部
小樽商科大学：商学部
東北大学：文学部・教育学部・法学部・理学部・工学部・医学部
埼玉大学：教養学部
筑波大学：教員養成学部（学芸大と統合）・芸術学部・基礎工学・バイオ（千葉大と統合、水産大も？）
東京大学：農学部以外全部
お茶ノ水女子大学：教養学部・家政学部
東京工業大学：全部
一橋大学：全部
東京外国語大学：マイナー語学以外全部
東京医科歯科大学：全部
東京藝術大学：音楽学部、美術学部
横浜国立大学：教員養成学部
新潟大学：教養学部（人文学部改組）
名古屋大学：理学部、工学部、医学部
京都大学：総合人間以外全部
大阪大学：経済学部、理学部、工学部、医学部
神戸大学：経営学部
兵庫教育大学：教員養成学部
広島大学：教育学部
九州大学：工学部、医学部
（医学部と表記した大学には歯学部と薬学部を必ず含む）


利害関係のないプロの予想図だから相当な精度はあると思われ。

大阪の府立高校は、関東ではほとんど名を知られていない。
ほとんどの学校が”京大校（東大が非常に少なく京大が多い）”だから。
あと、府立高は早慶受験者も妙に少ない。
早慶レベル生徒は、関西では　阪大-神戸大-大阪市立大-大阪外語　あたりに吸収されるから。

北野ですら、知名度が厳しい。
ましてや茨木、天王寺、大手前では無名。
四条畷、三国丘、高津は読み方すらわからない。
90年前後でも関西では国公立志向が強かった。

>>637
良案ですが、定員半分でちりばめると、1人当たりのコストが相当かかりますよ。
100人分の飯作る半額で50人分の飯は作れないように。

公立大学案も一時期議論されましたが、結局金の出所が国からダイレクトじゃなく、
国から地方に渡されるだけなので、実質的な効果がないどころか、
郵政公社や特殊法人のような目に見えない利権の巣窟になって悪質化する恐れがあります。

理系も余ってますが、重点的研究という意味ではまだ基礎研究分野とかが足りません。
駅弁の工学部などは大幅削減でもいいと思いますし、その定員をまとめてどこかの大学の工学部に収容してもいいです。

>>629すまん。見落としてた。
新潟蹴り日大は妥当だったかな？　熊本レベルでしょ？
ああ、でも福岡じゃ熊大蹴り西南もいたから、妥当かもしれない（主に女性だけど）。
よく話題になる東北蹴り明治でも、当時はそんなに違和感なかったかも。

日大は漢文あったね。簡単だったけど。俺は世界史だったんで明治レベルまではなんとかで、
早稲田の世界史は山川の用語集頻出度1とか憶えても役に立たなかった。
なんか今の私大入試って私大バブルより3科目でも軽量入試
な感は否めない。学部が独立採算なので、立命などの関西私大のように「大学」としての
入試傾向がなかったし。これは日大以上の東京私大に当てはまったんじゃないかな？

>>636
あいつは過激思想の持ち主なの？　そういえば俺が大学一年の時、早稲田学費値上げ騒動で
学年末試験がレポートだけだったような。いつまで経っても左翼思想から抜け出せないのは
痛いと思うが、本人の思想はどうなんだろうか？　当時の早稲田政経に受かるんだから
凄いとは思うけど、言動がマルチポストなんだよね。

>>633
アホか。

国立の文系なんて搾ったところで、一兆円なんて金でるもんか。
こいつ、ホントに大学関係者？ｗｗｗ

>>643
駅弁が全国で何十大学あると思ってるんだ？
駅弁は文理問わず解体ですぞ。文系だけ解体するのはいわゆる地帝。
土地資産なんかも全部計上できるんだがな。1年間の国庫支出金のみだけで計算するな。

例外もあるが簡単に書けばこういうこと
駅弁：全廃
地帝：理系のみ存続
東・京・一・工：現行どおり（1、2学部削減）

素朴な質問
理系はよしとして、文系の基礎研究というのはどうなるんじゃろ

>>645
「紀要」に閉じこもっていてグローバルスタンダードに合わない分野は、
アメリカからの圧力で民営化されますw

国立コンプども必死だなｗｗｗｗｗ

お茶ノ水女子大学：教養学部・家政学部
東京外国語大学：マイナー語学以外全部
東京藝術大学：音楽学部、美術学部
上記の３大学は東大や一橋のように全部残したほうがいいと思う。

地方の基幹大学たる地底も全部残したほうがいい。
出自が官立医科大、師範、旧商大、旧高商や旧工高なら、
それに特化。戦後国立はは教員養成と理系だけでいいと思う。
というか、東京四大学連合や群玉大学構想は潰れたが、統廃合は必ず起きるだろうけど。

>>644
暴論だなｗ

>>644
で？ヤッパリお前はバカ私大卒ってかｗｗｗｗｗ

>>645
私立の各分野に実績のある大学に東大京大一橋がフォローする形で進めていけばいいんじゃない？
実際、上記3大学以外の国立文系はほとんど実績ない現状なんだし。

法学：早稲田・中央
経済学：慶應・立教
とかね

>>644
まあ本音そう思ってもなかなかできないものなのよね

>>651
経済学：立教？　あそこはマルクス経済じゃなかった？　いや、それを研究すると大学は
必要だろうけど、立教は女子比率高すぎない？

それを研究すると大学は→それを研究すべき大学は

大学の数は国公立私立問わず減らすことはないと思うよ
オーバードクター対策と民間や関連法人への天下りが制限されている官僚の受け皿になるからね

じゃあ総ての私大は国が大学として非公認にすべきｗ学士の称号を廃止し勝手に私学士とでも名乗れば？

お、ついに「私学士」に賛同する人が現われたか。ｗ

駅弁が廃止されることはないと思う
国民全体の教育の底上げも重要だからね
まあ規模は縮小されるだろうけど

廃止した後、教育はどこが引き継ぐんじゃろ？

>>650
教鞭をとっているのは私大だが、卒業大学は普通に本郷の方の国立。


文学部関係は結構細かいな。舵取りは早稲田と國學院で決定だな。

学科単位でいくと、
哲学（倫理学・宗教学）：早稲田・同志社
外国文学（主に西洋）：上智・関西学院
中国文学（主にアジア）：二松学舎・國學院
日本文学（国語学含む）：國學院・大東文化
歴史学：学習院・法政
民俗学：明治・大正
美学・芸術学：慶應・日大
社会学：関西学院・東京女子
心理学：明治学院・立正
地理学：駒澤・立命館
教育学：玉川・文教

>>660

公を捨て私怨に終始する奴に碌な人間はいない・・・・・

>>659
１教育学の意味？　２教員養成の意味？　３それとも学生育成の意味？

１なら私立の教育学部の設置認可を緩くするのと、>>639にあるように、
東大・京大・東北大・広島大が国立の中心で、私立は玉川・文教（早稲田）が中心になればいい。

２ならそんなに数がいらないから教員養成大学を全国に4つぐらい作ればいい。
各科目ごとに募集人数５人とかという駅弁のやり方はありえなさすぎ。
人件費のムダ。

>>660
臨床心理学なら、上智だろ。明治学院は専修心理や東洋英和くらいだよ。
実験心理学なら私大最古の心理学科を持つ日大、もしくは早稲田。

あと、教育学なら関西の仏教も。
考古学は明治かな。早稲田にあったっけ？

>>663
一応複数ジャンルで実績のある大学もどれか１つとさせていただきました。
それ言ったら早稲田で半分以上補完できちゃうから。

>>664
早稲田は一文の専修にある。

>>665
臨床心理学なら上智が私大日本一だと思う。早稲田は実験心理や発達・教育心理だったでしょ。
最近になって人家で臨床心理学やるようになったから後発。明治学院に実績あるかな？

一文にあるのか。確かに早稲田だけで補完できるので、考古学は明治。心理学は上智、日大
東大卒なのに、あなたに早稲田に詳しいね。

自分の出身学部と同じような学部のところは受験生でも結構チェックするでしょう。
ましてそれを生業にしている人間なら尚更のこと。
東大卒だって、現在は私立大学で教鞭をとっているわけだし、
ここでは明かさんが現在の職場が早稲田かもしれんし。

心理は完全な専門外なので貴重なご意見として拝聴しておきたい。

私大は早慶とその他では大きな差があるね。
政官財のどれをとってもその他の私大と格段の差があるからなのだろう。
オレは公立大学だけど、たとえば上智と早慶では大差があると感じている。
同志社あたりでも政官財での著名人はほとんど知らない・・・。
どーしてこんなに差が出るのだろうか？

慶應の実験心理学、とりわけ動物実験の分野はﾄｯﾌﾟﾚﾍﾞﾙという噂

ん

機関紙とかの胡散臭いなネタを根拠に関係ない話するのやめてくんない？

どっかの私大の馬鹿な教員か職員が自分の妄想じみた願望を破廉恥に開陳しているだけだろ。
「こうなればいいなぁ」って。
国立がなくなってくれれば潰れそうな自分たちの大学も生き残れるかもしれないからねｗ
大学って教員も職員も馬鹿が多いよ。それをプロとか持ち上げているのも相当な馬鹿だけどｗ

何より国立の統廃合の話題は

　「　　ス　　レ　　違　　い　　」

日刊工業新聞をはじめ、機関紙は最も信憑性が高いとされとる。
大新聞なんざ所詮はその業界の素人がそれぞれダイジェストしたものだからな。
当たり前のように誤報や、大まかには正しくてもその業界的には厳密には誤りな情報もある。
機関紙を胡散臭いと書くのは社会に出たことの無い、学生やフリーター、主婦などの証拠だよ。
地方の大学だけで400以上あるわけで、はなっから東京の大学はまったくそんな心配がないわけだが。
ましてや早稲田の先生がんなこと気にしなきゃいけないんだよ。
駅弁の定員なんて全部足しても日大１大学の１学年分にも及ばないわけで、そんな微々たる数が影響もしないし、
決してそんな意図で書かれていないことぐらいわからんかね？

機関紙の信憑性の高さも知らない低学歴は死んだ方がいいよ。

>>672に同意。駅弁の統廃合は規定のプロセスで事実だし、
ポイントは、国立の定員が減ったからといって
「私立＞国立」には絶対ならないということ。
電波君の影響を受けすぎｗ

一番困るのは、研究も教育もしてこなかった駅弁のダメ教官だよ。

>>672
・機関紙にその記事があったかどうかが疑わしい
・記事の著者は信頼できる人物か？
・そもそも記事はどのようなコンテクストで書かれたのか？　
　ただの一般読者が「こうなるべきだ」と願望を投稿したものを記事と称しているだけではないか？
「教育学術新聞」は私立大学の機関紙

こうした可能性に言及せず、盲目的に機関紙＝正しいと考えるお前さんのほうがよほど馬鹿だよ。
こうした素人の詐術があっさり通用するところが２ちゃんだな。

最低限、機関紙とやらが正しいと主張するならば、その記事をアップすべき。

それから大学関係者 ◆Aww3QS0cOcは就職板に事務職員だな。それも二流以下の私立の。
東大出の大学教員を名乗っているが、私学での事務職員だろう。

＞君たち学生は教員の方が偉いと思ってるのだろうが大間違い。法的にも事務系統図でも彼らの方が上になる。
まともな私立で事務系統図でも事務職員のほうが上に来る大学はまずない。

昨晩も俺が去った後、没落必至の国立厨が
必死たっだみたいだｗ　もう一度貼っておいてやるかｗ

>>614

＞不思議なのは小〜高までは圧倒的に私立の方が評価高いのに大学になると
国公立神話があるという事。年寄の時代からの観念がまだ続いているのが不思議。
これもお上に弱い日本人の習性か。

↑うん、お前はなかなか鋭いが、今一歩歴史的視野が足りない。
俺がいつもいっているように、現代は過渡期なんだよ。まさに学歴の中心が、
国公立から私学へと変わる過渡期。戦前から1970年代までは、小学校から高校までも
圧倒的に国公立が中心だった。それが小中高は今は私学が文句なしにトップと言うところ
まで来た。もう後十年くらいだよ。バブル期から早稲田＞＞東大と言われ始めて、
じわじわと私立大学＞＞国立大学が浸透してきた。東大が最終的に蹴落とされて、
日大以下にまで転落するのは、時間の問題。

↑日大を出しているのは、東大とよく似た総花的なマンモス総合大であるからで、
べつにこだわりはないよ。なんだったら明治＞東大でも中央＞東大でもかまわん。
ようするに東大みたいなちっぽけな中規模大は間違いなくマーチ以下の存在に
転落するといってる。

v確かに知的なレスが一つもないなｗｗｗ

バカだなー学歴は今も昔もそして未来永劫、国立＞＞∞＞知性の壁＞＞私立だよｗｗｗ

朝日記者記事ねつ造。

また、、、、、早稲田か。

>>676
あなたが寝ていよう起きていようが、大学については国立＞私立という
事実は変わらないよ。現代の大学において根幹となる理系および医学系で、
私立が主導権を握る気配が僅かでもあるのならば検討に値するがｗ

捏造記事・・・・・・もともとバカ私大卒に品位などあるはずも無くｗｗｗ

俺に反論したいなら、俺個人へのバッシングや
詰まらん煽りではなくて、きちんとした理屈で反論してみろ。
できないだろ？　俺の言ってるのは事実だからだよ。

�@現在日本では、私学生が九割で、圧倒的多数派。早稲田は東大の学生数の三倍。
実際研究の世界以外のすべての業界で、私学卒が国立卒を圧倒している。

�A歴史的に見ても戦前の官学優位から、次第に私学優勢に変化。しかも最近は特に
行財政改革で、国立の定員規模は縮小。逆に私学は拡大。

　早稲田＞＞＞東大はもう明らかだし、私学＞＞国立も常識だねｗ

ヒント：エリートとは本来、少数精鋭である。

>>680
＞現代の大学において根幹となる理系および医学系

↑ハイｗここが間違いですよ、学生さんｗ
政界財界官界、文壇マスコミ全部文系の天下なんだが。
理系は中核じゃなくて辺境でしょうがｗ

対称軸として社会の悪・害虫・犯罪人も私大卒が多数を占めるという事実ｗ

辺境駅弁より遙かに難しい「きもとん」法
が上智法を併願すると
な、、、なんと９５パーセント落ちる。
まったく歯が立たず。

表面的な勉強しかしてないから、能力が低いし、問題がやさしいので
低能力者でもうかる。加えてやる気の無いものがほとんど。
（市役所によくいるタイプ）
　これが辺境地底・辺境駅弁のパフォーマンスが著しく劣る理由。



ちなみに「国立」を連発するやつは例外なく辺境駅弁。
辺境駅弁は日大以下が大多数。それをなんの限定もなく
国立＞＞＞私立とやるやつは、間違いなく池沼の辺境駅弁。

辺境駅弁すら受けられないバカが総計を目指すのも事実ｗ

駿台予備校　調査結果　入学者平均偏差値

慶應経済５６．１＜茨城教育５６．６　これが真の実力値ｗｗｗｗｗプゲラ

>>684
大学以上の研究教育に占める「文系」の予算配分を考えてみなよ。
「文系の天下」などという頓珍漢な言い方をしている時点で
己の不勉強を自覚しなさい、ニートさんｗ

「文系の天下」それは何ですか？ｗ

だからさあ、その入学者偏差値なんてあてにならんって。
このことはすでに、古賀によって論破されてるんだが？

＞＞６８９
予算配分で大学を語る池沼現る。

じゃ併願対決もアテにならんわけだなｗｗ

>>691
大丈夫か？君は市場規模を考えずにビジネスをはじめるタイプか？ｗ

>>693
それは
法学部に医学部並の予算配分をしろという
意見なのか？

法学部に予算をたくさん配分して何に使うというのか？

>>694
科学技術の研究開発予算17兆、医療の31兆、製造業全体で265兆円という
規模に対して、マスコミ・広告産業は多く見積もって20兆円。

どちらを牛耳るのが「天下を取る」ことなのか、ということなんだよ。

皆さん、70年から75年生まれなんですか？

ところで、今私大バブルで難関だった大学が大学院を拡充していますが、
皆さんの中ですでに進学された方はいらっしゃいますか？
私も私大の時代を睨みマスター取得を考えております。

日本の総広告費5兆(テレビ・ラジオ・印刷媒体合計)、出版業全体2兆、
というマーケットに対して、製造業は265兆円だよ？ということ。
科学技術研究費17兆円というのは、いわば265兆を生み出すための「投資」なのだが、
それ自体がテレビや出版などを含めた全体よりも巨大産業。

科学技術を軽視して日本をどうやって牛耳るのか、マジで不思議ｗ

>>696
私大文系マスターなんて行ったら悲惨なのでやめたら？
マジレスすると、日本の事務系の仕事というのは、まだまだ遅れていて
政経OBのような「学部卒」が大手をふって生活できる社会なのです。
(なのに、なぜか彼本人はニートのようだけどｗ)

研究者になりたいなら、とにかく東大を目指すべきだし、そうでないなら
時間の無駄になる可能性大。私大は、ビジネスマン養成学校として
日本では位置づけられているんですよ。で、それなら学部までで十分。
企業は若い人がいいと、まだまだ考えていますからね。「鉄は熱いうちに
打て。OJTで十分」などと本気で考えている。ビジネス系の大学院で
本当に勉強したいなら、就職後に職場から社会人として海外の院に
留学するか、自分の大学が現在低偏差値なら、岐阜1区の佐藤さんのように
ロンダリングを目指して自力で渡米してください。

より親切に。

>自分の大学が現在低偏差値なら、岐阜1区の佐藤さんのように
>ロンダリングを目指して自力で渡米

東京一工(地底早慶)レベルだったら、就職先の会社や役所が費用を負担して
留学させてくれるけど、上智以下だとかなり危ないので、
自力で頑張ってくださいということ。

　立教は？

>>689
何度言ったら分かるの？
科学技術やら医療やら製造業やらの
予算配分を決めているのは誰ですかｗ
製造業企業のトップにいるのは？

　理系の研究奴隷は、文系の管理職官僚政治家実業家に
こき使われえているだけだろうがｗ成果と報酬と名誉は
すべて文系へ。これが現実ｗ

>>689
ついでに言うが、マスコミの影響力は
予算規模なんかでは測れない。世の中に
金より権力より強いのは言語や思想の力。
その中心がマスコミや文学。

本日もエンジン全開でまあ羨ましいですなあ

お答えしよう。

>科学技術やら医療やら製造業やらの
>予算配分を決めているのは誰ですかｗ

最近の予算では、ナノテクノロジーをはじめとする5分野について
重点的な予算配分が決定されているが、決定に際して最も大きな
影響力を与えたのは、学識経験者(大学・研究者のトップ)と文科省(東大卒官僚)。
いっておくが官僚には技官も当然含まれるよｗ

>世の中に金より権力より強いのは言語や思想の力。

君はロマンチストだねえ。
残念ながら金より権力より強いのは、軍事力と科学技術的な現実だよ。

で、金で比較したら、科学技術のパワーに早稲田はあまり寄予できていないという
現実を理解したね。

ということで、今日も政経OBの負け。

>>695
なんか
カネで換算できないと
評価ができないって時点で
エセ理系の匂いがプンプンするのですけど？
VsOoEw5P

早稲田政経以下の人物って珍しいぞ？

だから、もし法学その他に重点的に予算を割り振るとしたら
もともと法学なんて
大して研究にカネがかからないというのに
何にお金を使うのでしょうね？

理系が研究の費用対効率が悪いってだけで
なぜ理系が上みたいな発想になるのか？

バカとしかいいようがない。
今度は理系の各分野で争ってください。
どれだけ予算を消化できるかで。

>>705
お前さんも、斜め下から反論を試みているようだけど、
政経OBの「数の詭弁」に対して「金の論理」を持ち出してみたまでだが？
金というのは価値を定量的に置き換えたものだから、検討に値するだろうが。
私学の理系が全くダメな理由は、研究予算を確保できていないからなわけだし。

君は法学研究が好きなようだが、これからは法学研究も
どの程度の投資効果を生み出すかによって重要性を外部に
認知させなきゃいけなくなるよ。
理学では、もう10年も前から説明責任の波は押し寄せている。

>>705
似非理系云々については
【罵り合い】文系VS理系　第4R

>>706
あんた経済学部出身のエセ理系？

阪神優勝の経済効果でも計算して
悦に入っててくださいな。

あと、君がわかっていないから説明しておくけど
別に法学でなくても
古典研究でもなんでもいいよ。
政治学でも行政学でも。
それこそ経済学や経営学でも。
これらは研究に高価な機械を用いるわけでもないしね。
てか、あんたの理論でいくと
たくさんのロケットを種子島の藻屑にしてきた
某分野が最先端だね？
結果だしたのかい？
そこの分野。

勘弁してくれよ政経OBｗ
私大文系は、こんなナイーブな奴等ばかりなのか？ｗ

いいかい？科学技術というのは知識の連鎖なんだよ。
ロケットのような技術は、もちろん最終的には成功させるべきだが
基礎研究、開発のそれぞれのフェーズにおいて膨大な技術的な
副産物を生み出すんだよ。フライパンの表面加工を笑ってる場合じゃないよｗ
新規材料開発はもちろんのこと、計算技術としてのCFDは
飛行機にも自動車にも大気環境のシミュレーションにも横転できるし、
制御技術だってマザーマシンや介護産業に応用できるんだよ。

「やーい、落ちた」などと書いて悦に入ってるニートは
少しは真面目に日本について考えてくれｗ

>>704
ちっとも答えてないんだがｗ

だから世界各国や日本の現状見てみろよｗ
政治経済マスコミ文化の主導権をとっているのは、
ことごとく文系だろうがｗ
科学技術なんてのは所詮道具なんだよ。道具が目的に
先行してどうするの？　資本主義経済も民主主義社会も
芸術宗教も目的となるものはすべて文系分野だろ、そんなことも
分らないのかｗ

　あのね。イスラムもキリスト教も民主主義もナショナリズムも
全部思想なんだけどｗ軍事や科学技術はその思想目的のための
道具だろｗ　これだから理系馬鹿にはトップは任せられないねｗ

分かりやすく言ってやろうｗ

私学文系理系（政治家実業家マスコミ文学者）>>>>国立文系（官僚）>>>>>>国立理系（研究奴隷＋現場労働者）

早稲田政経政治ＯＢさん、先輩として頑張ってください！

＜＜＜＜さあ、みなの者早稲田ＯＢを学歴板から完全追放しよう＞＞＞＞

＜＜＜＜さあ、早稲田ＯＢを学歴板から完全追放しよう＞＞＞＞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ ｌ /／
　　　　　　　　　　　　∧＿∧(⌒) ―― ★ ―――
　　　　　　　　　　　 （　　　　） /|ｌ　　／/ | ヽ 　早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI 　
　　　　　　　　　　　（/　 　　 ノｌ|ｌｌ ／　/　|　 ヽ もう学歴板にくるなー
　　　　　　　　　　　 （Ｏ　　ノ 彡''　 　/　 .|
　　　　　　　　　　　　/　 ./ 〉
　　　　　　　　　　　　＼__）_）

>>710
日本という国をまるでわかっていないから、そういう尊大な態度が
とれるんだよ。まあ、愚鈍な俗物の代表としては叩き甲斐があるがｗ

国という単位でものごとを語るときに、その国が何を「売り」に
出来るかどうかで、その国の社会構成が決定されるんだよ。
特定の「売り」となる分野が存在すれば、エリートはそこに結集される。
その国を「牛耳る」のも、その分野の指導的階層だ。それが、近代国家というもの。

政治、経済、マスコミ、文化だけじゃない。農業、観光、漁業など、
その国の「売り」は様々なんだよ。
エジプトという国を知ってるか？あそこは観光立国だ。
だから、学歴社会でも「観光学科」卒が最もエリートなんだよ。
次に大事なのはアラブの盟主としての外交だ。
同様に、香港やスイスは金融や通商、第三世界の大半は農業や漁業。
旧共産圏は政治と軍事。

もう、政経OB以外にはわかるだろう？日本は科学技術しかないんだよ。
国としての「売り」が。日本語の記事を量産しまくっても、マスコミに
エリートが集まる時代が永遠に来ないのは、それが理由。
前に懇切丁寧に説明してやっただろうがｗ

>>712
うん、お前も頑張れ。
>>715
悪いこといわないから、お前も学部卒業後は
ＴＸで上京して、大学院で文系ロンダした方がいいぞ。
社会の風潮や歴史の流れに無駄に抗しても勝てるわけがない。
日本は文系＞＞理系、私学＞＞＞国立の国だよ。これから
ますますそうなる。だからお前も早稲田文系の院にロンダしろ。
それだけでコンプが消えるんだから安いもんだろｗ

>>717
残念だが、お前のヘボ議論は>>716で論駁済みｗ
いつも遅いんだよｗ

>>716
＞政治、経済、マスコミ、文化だけじゃない。

↑ハア？　これで全部だろｗ　農業だの観光だの科学技術だの
金融だのはみんな経済に入るのｗ　お前はどういう頭してんだよｗ
科学技術は経済や政治の奴隷であり、道具だ。原爆だって水爆だって
政治家にこき使われて、科学者が作ったんだろうがｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　（⌒;;） 　,(（⌒）　ジュー　　　　　　　
ジュー　　（⌒;;（⌒;;）　　　　　　　　　　　 　　　早稲田政経政治ＯＢ
　　　　　（⌒;;（⌒;; ,,､　;;　) ﾓｷﾞｬ-!! 　　　　　もう、氏ねや　　　
　　　　　（⌒;　○　　。∧＿∧。　 　　　　　　　　　∧＿∧
　　　 =y====と⌒⌒ つＴД・ﾟﾟ）つ====ｙ=　　　　 （´∀｀　）
　　　 　||　　　,;从し;ﾉ从Jし;ﾉ从ﾟ　(⌒:::||　　　　　 （　　　　）　　　　　　
　　　　 || 　 　 ;(;（;;'）);;ﾉ;;):)ﾉ．;):)ﾉ 　." ||.　　　　　　|　｜ ｜　　　
　　　　 ^^　　ノ'`/~''~ﾞ`i;ヾ`ﾞ;^^i;ヾヽ　　^^　　　　　（＿（＿_）　　　　

>>713-715
ということで、今日も完全に政経OBを正論でボコったところで、
例の攻撃に移るかｗ

＞韓国のソウル大学の存在感に東大は負けてる

政経ＯＢは北を叩いあとでも、東大よりましだと言ってるほど半島贔屓の上、
コテコテの韓国贔屓。
日本憎しのルサンチマンが、東大憎しに直結してる。　
お前は日本にいても、ロクな就職得られるわけない。
トットと国に帰れよ。　この板でもジャマなだけの存在なんだよ！

半島の人、政経ＯＢに対する質問状。
答えるまで早稲田について何を主張しても無駄。

(1)韓国についてどう思いますか？
(2)天皇制についてどう思いますか？
(3)日本の常任理事国入りへの賛否は？
(4)従軍慰安婦についてどう思いますか？

>>719
残念ながら、日本は政治立国じゃないんだよ。
政治家が1流のやり手でも科学技術が弱いためにダメになった国は枚挙に暇がないｗ

>>722
基地外とまともに議論するな

>>722
政治経済文化マスコミ、すべて文系が牛耳ってると
言ってるんだがｗ

>>724
世界の中の一つの国として、日本が誇れる分野がその中にあるか？と
言っているんだよｗ
主力分野でなければエリートは集まらないんだよｗｗｗｗｗ

政治2流、経済2流、マスコミ3流(論外)、、、ｗｗｗ

お前らのレベルでいう文系理系で分ければ、所謂政治・経済・マスコミでのエリートは本来理系なのである♪つまり理系もクリアー出来ない低知能は底辺文系♪＝早慶♪

（⌒;;） 　,(（⌒）　ジュー　　　　　　　
ジュー　　（⌒;;（⌒;;）　　　　　　　　　　　 　　ID:tplDaK+b
　　　　　（⌒;;（⌒;; ,,､　;;　) ﾓｷﾞｬ-!! 　　　　　もう、氏ねや　　　
　　　　　（⌒;　○　　。∧＿∧。　 　　　　　　　　　∧＿∧
　　　 =y====と⌒⌒ つＴД・ﾟﾟ）つ====ｙ=　　　　 （´∀｀　）
　　　 　||　　　,;从し;ﾉ从Jし;ﾉ从ﾟ　(⌒:::||　　　　　 （　　　　）　　　　　　
　　　　 || 　 　 ;(;（;;'）);;ﾉ;;):)ﾉ．;):)ﾉ 　." ||.　　　　　　|　｜ ｜　　　
　　　　 ^^　　ノ'`/~''~ﾞ`i;ヾ`ﾞ;^^i;ヾヽ　　^^　　　　　（＿（＿_）　　　　

　↓早稲田政経政治ＯＢ

　ﾓ･･ﾓｷﾞｬ･･･　　.　　∧＿∧　死んじゃえよお前　　　　
　　　　　,;;ﾊ,;,､,　..ﾍﾟｯ（∀｀　 ）　　　　　　　　　　　　　　　
　　　:;ノ(:ﾒ,>;д;:<ζ　 ｡´.（　　　 ）　　　　　　　　　　　　
　{{~（,;,#,"ヾ);Ｕ.."`.ﾟ 　　|　 |　 |　 　　　　　　　　　　　　
．,.{{と,;ノc_)．;,...;: 　　　（＿（＿）　　
　　,‘⊂;:ﾟ∵⊃,;ﾞ"

まさに、国民の財産を生み出す「科学技術」を中核として、
それを支える医療、行政という分野をガッチリ押えておきつつ、
国民の娯楽と就職準備(失業者を出さないために、営業マンとして
就業人口の半数を雇用する)は私大に任せる、という
学歴環境を作った人は偉いよなｗ

　早稲田ＯＢは今後一切病院に行ったり薬を使ったりしないように

政治経済文化マスコミ、すべて文系が牛耳ってるというのは正論

>>730
「発作」がますますひどくなりそうｗｗｗ

>>731ゴミがやる仕事だからな。

旧帝筑波狂こそ基地外ですね

　
マスコミなんてなくたって問題なし　　

>>734
なんやおまえ
早稲田のくせに筑波さまに歯向かうのか？

>>731
「マスコミ」は、この中で日本においては最もどうでもいい産業。
「政治」は、政治家自身が理系出身が沢山いること以外にも、
牛耳っている中には医療関係や製造業関係の巨大組織が多数あること、
本質的に政治的にはアメリカの属国であること、などを考えると
「文系が支配」などと簡単に言えない。
「経済」は、経済学そのものは「理系」だし、そうでなくビジネスという
意味では、上述したように日本のビジネスは科学技術に従属するものだから、
「文系が支配」というのは間違い。

「文化」に至っては、文系でも理系でもないだろうがｗ

牛耳ってるのは理系脳を持った文系のみ♪
低学歴死文は勘違いしないでね♪

>>736
所詮筑波はたいしたことないよ。
旧帝は一流と認めますけど。

>>738
まあ、言ってみればそのとおり。

政経OBのような「私文脳」の奴は「エリート」というのを
まるで理解できてないんだよなｗ

　　　　　　　　

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　さあ、早稲田ＯＢを完全追放するぞー　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

>>739
　　　筑波は旧帝大ですよ
　　　早稲田のくせに偉そうなやつめ
　http://www.shutoken-net.jp/0193ranging.htm

>>742
筑波が旧帝大？
頭大丈夫ですか？

>>737
ハア？　往生際が悪いねｗ

政治行政法律→法学部、政治学科
経済経営商業金融→経済学部、商学部
マスコミ、文学→文学部、その他文系学部

↑だいたいこうだろうがｗ政治家は圧倒的に文系卒が多い。
ビジネスの世界も経済学部卒が主流、マスコミや文学は
文学部なども多い。どっちにしたって理系はマイナーだよ。

>>743
残念ながら事実です

>>744
アホでもできる政治部門をアホの文系にやらしてやってんだよ
ありがたく思っとけ

>>746
自分が２流だと認めたくないんですね。
みじめだね。

今日は久しぶりに「フェーズ1」で、完璧に政経OBをボコることが出来て、
なかなかの快感だｗ

>>744
だから、散々、私大文系には「どうでもいい領域」が残されているということを
日本という国の成り立ちから掘りおこして説明してやったのに、
どうして理解できない？お前以外の人は理解できているのにｗ
サラリーマンの半分は営業職であり、そういう人々に仕事を与える必要が
日本という国にはあるんだよ。早稲田の政経も法もも、ほとんどが、これｗ

今後、政経OBがこの手の頓珍漢なことを主張したら、今回の漏れのように
「日本という国」を起点に堂々と議論して欲しい。
必ずしも全ての国で理系がエリートというわけではない。国によって
エリート層の分野は変わる。その中で、日本は科学技術、医療、行政、司法など
根幹部分はエリートたる東大が握り、残りは私大などに分け与えている、
ということを主張していただきたい。ちなみにマスコミは、どうでもいいｗ

>>747
その言葉をそのまま君に返してあげるよ
早稲田＝２流
社会的な常識です

>>748における「フェーズ1」とは？

【政経OBをボコる5つのフェーズ】

(1) 政経OBの馬鹿な主張(早稲田＞東大)を論破しまくる。これは簡単ｗ
↓
(2) この馬鹿、実はニートだということが発覚！ｗ
↓
(3) サラリーマンなら誰でも知ってることを質問すると、すぐに消えるｗ
↓
(4) この馬鹿、実は韓国人ということが発覚！ｗ
↓
(5) 韓国について、天皇制について質問すると逃げるｗ→では、ここに逝こう！

>>749
笑わせないでくれよ。
ほんとにそれが社会の常識？
まぁ東大生からそう言われたら仕方ないけど、田舎の筑波大生から言われても笑うしかないよ。

>>751
漏れも「東＞京＞一工＞地底・早慶」←ここまで一流
という価値観から、早稲田は一流だと思っているよ。
でも、早稲田は最近は危ない。
英語が話せるだけで入れるような学部もあるようだし。

ということで、そろそろ「学士」の再編が必要だな。

学士: 国立大学法人と高専専攻科
準学士: 短大と高専
私学士: 私立大学

車の免許も、オートマ限定があるだろ。
「私学士」も、民間企業就職のときに履歴書に書いていいけど、
公務員や専門職などになるには「限定解除」が必要だという
ふうにしないとね。

>>751
そろそろ早稲田君は限界か？
大学に田舎都会関係ないだろ
さっさと↓の事実を認めろ

　　筑波＞＞＞（１流の壁）＞＞＞馬鹿田

>>753
確かに大学に田舎都会関係はないよ。食いついてくると思って言っただけ。
それにしてもあんたそろそろ現実を直視したほうがいいのじゃない？

>>754
さすがに政経OBとは組めないと思っただけでも、一歩前進したんじゃない？ｗ

>>754
現実直視した結果

筑波＞＞＞（１流の壁）＞＞＞馬鹿田

>>756
まぁ社会に出ればわかるよ。あんたも頑張れよ。

>>748
＞その中で、日本は科学技術、医療、行政、司法など
根幹部分はエリートたる東大が握り、残りは私大などに分け与えている、

↑どこが根幹なのｗ　行政や司法はほとんど政治の奴隷だし、
科学技術や医療は現場労働者や研究奴隷の３Ｋ領域だろうがｗ

　政治経済マスコミ文化芸能スポーツなど華やかで中心的な
分野はすべて私学（文系）が掌握し、残りの３Ｋ分野は
補完的に国立が担当しているというのが間違いのない事実ｗ

ｷﾀ━吉━井━三━久━富━高━浜━西━永━ｱﾎ━東━新━下━池━駒━神━渋━ !!!!!
　　　.祥　 の　 鷹　 我　 士　 井　 田　 永　 福　 大　 松　 代　 北　　ノ　 場　 泉　 谷
　　　.寺　 頭　 台　 山　 見　 戸　 山　 福　 町　 前　 原　 田　 沢　 上　 東
　　　　　　.公　　　　　　　 ヶ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 大
　　　　　　.園　　　　　　　 丘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前

>>756
お前がいくら暴れようと、国立大の劣勢は覆いがたいよｗ
何しろ九割が私学で、しかも文系エリート層に至っては、
国立の十倍以上私学生がいるわけだからね。逆立ちしても
理系研究職は社会のトップにはなれない。国立は理系が
多すぎるし、無駄に研究職になる割合が高い。

　毎日の新聞を見ていて、それくらい分からんのかｗ

>>758


＜解き方＞
願望×妄想＝早稲田政経政治ＯＢ


＜解＞早稲田政経政治ＯＢは麻薬中毒者

なぜ、この人には理屈が通じないのだろう？
何度謝っても「謝れ」という朝鮮人だから、だろうかと思ってしまう。

「今後は256兆円の産業を300兆円にするために、科学の中でも特定の5分野に
重点配分しましょうね」と、予算の行方を決めるときに、政治家は
誰の指針をもとに「判断」するのだろうか？ｗ

この人、大丈夫かなあ。
研究開発が3Kって、世の中をなめているのかな？
営業マン以上の「3K」って、何があるんだろうなあｗ
期間工や佐川とかのことかなｗ

>毎日の新聞を見ていて

この人は、新聞に書かれてあることを鵜呑みにするのか。
朝日新聞に書かれてあることを、ネタとしてではなく
事実として、捉えているのだろうか？
ニートにしては珍しいなｗ

>>762
ハア？　だから決定権を握っている政治家や会社首脳部は
私学文系卒が圧倒的だろ。民主主義社会や資本主義社会では
法律政治や経済商学を専攻した人間がトップを占めるわけ。
アメリカだって、エリートになるためにはローかビジネスを
出ていなければ駄目なんだよｗ　大統領の学歴を見てみろｗ
政治学経済学法学こそエリートの学問。科学技術？　だから彼ら管理職に
こき使われる現場労働者の学問だよ、それはｗ

　また後世に残り、国民に他大の影響を与えるのは、
マスコミや文学者の書いた文章や作品。ここでも国立理系君は
蚊帳の外ｗ

>>760
ねえねえ、「フェーズ1」では君を何度論破しても面白くなくなったから、
「フェーズ5」に移っていい？


直接的には彼が「ソウル大＞＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞東大」
および「北朝鮮の方が東大よりマシ」と主張したあと、
日本人なら答えられる次の質問から逃げ回っていることｗ

(1)韓国についてどう思いますか？
(2)天皇制についてどう思いますか？
(3)日本の常任理事国入りへの賛否は？
(4)従軍慰安婦についてどう思いますか？

傍証としては、攻撃されたときのファビョり方、日本特有の「和の精神」
「日本一(一極集中)」といった思想をまるで理解していないこと、
文学スレで韓国の小説家をすらすら挙げたのに中国について質問されたら黙ったこと、
など、限りなく黒に近いです。

>>765
またまたＯＢキラー、在日スレに逃げましたｗ
負けは決定だなｗまた俺に負けたか？
というか俺に負けるために存在してるなお前はｗ

ひょっとしたらお前は早稲田ＯＢじゃないかと
最近思うよｗだって、早稲田マンセーの俺を
引き立てるために、わざわざ常駐してんだもんなｗ

>>764
君もこき使われている階級の人間であることを忘れるなよ

>>764
>後世に残り、国民に他大の影響を与える

日本人の思想形成に多大の影響を与えているのは、フランスやドイツの哲学、
イギリスやフランスの文学、イタリアやフランスの美術、などでしょ。

将来的に、現在の日本の「思想や文学」が、どの程度の価値を残すのかは未知数。
少なくとも、現時点では日本文学といえば明治大正の日本人が作ったもので、
彼らは東大卒だよなｗｗ

日本が20世紀前半で世界に影響力を与えたものは軍事力であり、
20世紀後半は科学技術製品だろうが。
そういう国なんだよってばｗ

>>766
政経OBが、何故、文系理系、私立国立様々な人に、何度ボコられても
平然としていられるのか、どうしても理解できないんだよｗ
普通は、ここまで徹底的にボコられたら傷つくだろ？ｗｗｗ

そこで、朝鮮人だと仮定してみたら、ぴったり嵌まったのだよ！

政経OBの妄言の特徴として、官僚蔑視、科学技術蔑視、芸能マンセーが
挙げられるが、

・官僚蔑視→自分達を追い込んだ日本の「権力」そのものなので、そりゃ嫌いだ罠。
　　　　　　どんなに頑張っても帰化しなければ、自分は官僚になれないしｗ
・科学技術蔑視→儒教の国である韓国では、昔から手を動かして創意工夫をする
　　　　　　職人が蔑視されてきた。まさに、彼の国の伝統的な世界観。
・芸能マンセー→ご存知のように、韓国の俳優や女優は大卒がほとんど。
　　　　　　芸能人の高学歴化は日本の比ではない。


ということで、在日韓国人の見方として捉え直せば、何の違和感も
新規性もないんだよね。

>>767
>君もこき使われている階級の人間であることを忘れるなよ

いや、こいつはニートとして就業することから逃げているだけだから
「君も」という言い方は間違っている。

ところで、公務員が国民に「使われる」だの、科学者が大学に「使われる」
という言い方をする人がいるが、妙だよね。
ハイドンという作曲家はエステルハージ家に雇われていたが
彼は「こきつかわれ」ていたのか？「パトロン」だろ？

>>768
じゃあとにかく文系分野の文学や思想が理系分野より影響の大きい
ことは認めるなｗ　　

　東大の文学者なんて今はほとんどいないｗつまり現在以降は
早稲田が文学を独占するってのでＯＫね。

　だったらこれでもう詰んだなｗ現在において理系以上の影響力をもつ
文学は早稲田が独占。よって早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞東大

じゃあとにかく文系分野の文学や思想が理系分野より影響の大きい
ことは認めるなｗ　　
　　　　　　　　　↓
　　　　そんなはずねぇーだろ

文学なんて世の中の何の役にも立たないクズ学問

せっかく立てたスレが．．．orz

>>770
＞ところで、公務員が国民に「使われる」だの、科学者が大学に「使われる」
という言い方をする人がいるが、妙だよね。
ハイドンという作曲家はエステルハージ家に雇われていたが
彼は「こきつかわれ」ていたのか？「パトロン」だろ？

↑理系馬鹿がまたやってくれましたｗｗｗｗｗ
社会科学の知識のない理系専門馬鹿はこれだからｗｗｗｗｗ
公務員は政府に雇用されているし、科学者も大学に雇用されている。
これは法的な雇用契約関係で、立派にこき使われているんだがｗｗ
それを前近代的な貴族のパトロンと芸術家とを比べるとは……
しかも話に近代に置き換えても間違ってるよｗ　あのね、芸術家が
作品制作を依頼されるときには、「雇用」ではなくて、「請負」や
また「売買」契約で、「雇用」などよりはるかに自立した関係なんだよ。

　お前を見てるとやっぱり理系はこき使われないと社会は動かないなｗ

>>774
おまえもこき使われている立場だろうが
いい加減にしろ

>>773
国立馬鹿が私学スレに乱入してきたのが原因だｗ
すまんなｗ

>>771
お、政経OBを「教育」するきっかけが残っていた。良い質問だね。

>とにかく文系分野の文学や思想が理系分野より影響の大きいことは認めるなｗ　

残念ながら、何が社会の方向づけをするかというのは、国によっても
時代によっても異なって、単純に「文学だ」「美術だ」などとは言えない。
古代の日本では美術よりも和歌の方が存在感があったし、共産圏では
詩歌よりも政治の方が重要だった。「小説」の存在した国と存在しない国とがある。

少なくとも言えることは、日本は科学技術の国であって、今ほど日本の文化が
世界的な存在感を示していない時期もない、ということなんだよ。
「文化」の輸出国は、欧米の主要国であって、
「技術」の輸出国は、日本だということだよ。

世界的な視野の持てない政経OBも、想像してみろ。
日本が世界に誇る「影響力」は、ソニーのラジオやトヨタの自動車なんだよ。

>>774
そうやって嘘を書く。ハイドンは間違いなく「雇用」されいたんだよ。
作品を買い取るのではなく、住み込みで雇われるというサラリーマンの形態。
夏の別荘についていって作曲「させられている」。
それとは違うのはベートーヴェンの形態で、彼は曲を貴族に「献呈」している。

本当に、文系なのに理系の漏れよりも馬鹿は困るよｗｗｗ

>>775
確かに今はそうだが、俺は将来の管理職候補。
理系のお前は一生涯現場。そういう違いは大きいだろｗ
>>777
＞ソニーのラジオやトヨタの自動車なんだよ。

そのソニーもトヨタも私学文系卒が掌握しているぞｗ

>>774でもわかるように、政経OBという学歴板で最高に阿呆なコテハンは、
他人が知らないことだと思い込んで平気で嘘を書くんだよ。
俺が音楽家について書いたことは、99%正しいから、調べてみたら
すぐにわかることだというのに。しかも、わざわざ「雇用関係」をとっている
間違いない事例を出しているのにね。

こいつは、本当に、馬鹿だけではなくて「嘘つき」だ。

>>779

20代の平社員が管理職候補？？？？？ハァ？？？？？

かなりの妄想障害があるなこいつ

政経OBは大嘘つき！いつも、資料に対して早稲田に都合の良い適当な嘘を書いて
反論がなければ自分のインチキな主張のネタにする。この繰り返しが
「早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI」ｗｗ
--------------------------------------------------------------------
大昔から慶應＞＞＞早稲田だった件
━━━━━━━━━━━━━━━━━
130:08/04(木) 09:11 JGIXjQaL
　「　いやしくも第一流と称せられる大会社大銀行の
重役連は大抵慶応と赤門出を以って占めて居る

今日処御気の毒なのは早稲田や明治の消化出身者ないしは、
神戸長崎山口辺りの高商連でマー平社員と云う処に働いて居る。」
━━━━━━━━━━━━━━━━━
131:早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI 08/04(木) 09:23 /aTMCILK
>130
これを書いたのは明治政経の出身者だ。
どうして早稲田と明治の商科とを同列に並べているのか
それで説明がつくねｗ
━━━━━━━━━━━━━━━━━
152:08/05(金) 03:50 T3A0HobK
>131
＞これを書いたのは明治政経の出身者だ。
＞どうして早稲田と明治の商科とを同列に並べているのか
＞それで説明がつくねｗ

この部分は大正３年に出版された『大学と人物　各大学卒業生月旦』に
書かれていたものを引用したものであって明治政経出身者が書いたものではない。
つまり大正時代においては客観的にみて東大、慶應＞早明だったということ。
お前が散々言ってた「昔からずっと早稲田＞慶應」ってのは大嘘なんだよｗ

>>778
まだ分らないのかｗ
「雇用」というのは近代的な契約関係であって、
前近代のパトロンと芸術家には該当しないのｗ
そもそも専制君主相手に雇用も何もねえよｗ
人権とか契約なんて概念はない。専制君主の下では
ハイドンでなくてもすべては君主の私有財産同様の
奴隷なの。まだ分からんのかｗ

>>779
ソニーは、肝心のエレクトロニクスで韓国企業に負けるようになって
斜陽化が言われているんだろうが。逆にトヨタは技術を大事にしてきたから
今でもハイブリッドなどであっと言わせている。文系がどうやって
ハイブリッド車を考案するんだよｗ

>>781
政経OBはニート。「第3フェーズ」で既に明らかになっている。

>>783
そう君も奴隷
おれは自由民

>>784
永久にハイブリッドは普及しないよ

>>783
本当に、知らないってことはみっともないなあ。

モーツアルトがザルツブルグの大司教の手を離れて独立演奏会を開き、
近代的な芸術家として活躍していたまさに同じ時期にも、
ハイドンは立場上「使用人」だったわけだよ。
それだけれども、現代ではエステルハージ公よりもはるかに「有名」だろうがｗ

科学者が大学に雇われているからといって「奴隷」などと馬鹿げたことを
書くから、虚飾がはがされる。お前の理屈には無理が多すぎるんだよｗ