早慶と上智ってそんな差があるか？？

学歴板では、早慶は一流エリート大学の代表格のように扱われ、
上智はＢ級イレブンなどとバカにされてるが、
世間一般には「早慶上智」で普通に通用するのだが。

別に上智関係者じゃないが、ここまで落差を付けるのは
不自然に思える

文系偏差値と就職は全く変わらん
確か就職は慶応＞上智＞＞＞早稲田だった
まぁOBの差がありすぎるけど、これからだと思うよ

上智は偏差値が上昇した世代がまだ４０そこそこだからね。
出世もこれからでしょう。
就職は確実に早稲田よりは率で上だしね。

上智はまぁ女子のパン食で稼いでいるのだがな。

>>4
はいはい。
学歴板のどこかで読んだレス乙。

>>僧系も情恥も同じだろ。
　私大はどこも一緒。

上智ｼｮﾎﾞｽｷﾞｗ

上智に勝てる大学なんて
東大京大一橋東工だけだと思う
地底はもう微妙だろ

入試難易度は凄まじい差があるぞ。
代ゼミの偏差値分布を見てみればすぐに分かる。

>>8
オマエ上智だろｗ

>>8
陶工入れてるけど上智理工って・・・ｗｗｗ

早稲田≒慶応＞＞理科大＞上智・同志社＞ＩＣＵ＞まーち

でＦＡ

学生の平均的実力は
上智≧早稲田じゃないか？
上智は帰国子女などは低実力かもしれないが。
早稲田は内部や指定校など推薦入試やスポーツも多く、
また上智経済は数学必修。
さらに早稲田は学生数があまりにも多すぎ、勉学環境としては
あまりふさわしくないとの噂あり。
実情を知る人には
「早稲田大卒です」といっても、
推薦ですか一般ですかとつっこまれるケースあり。

上智文社会に自己推薦で行ったウルトラバカを知ってるけどｗｗｗ

女子アナになりたければミスソフィアになるのが最短距離だな

上智ってそんなに推薦少ないの？
キリスト教系私立は、キリスト教系ＤＱＮ私立高校に、指定校推薦ばら撒いてるイメージあるけど。

>>16
その代わり上智には内部推薦がない

どっちかというと、早慶より同志社の方に近い。抜かれちゃってる学科もあるし。


●駿台全国模試（ハイレベル）http://www3.sundai.ac.jp/rank/

経済学科　商・経営　法律学科　英文学科　国文学科　心理学科　史学科

早稲63　　慶應60　　慶應67　　　早稲59　　早稲58　　早稲61　　早稲59　　
慶應61　　早稲59　　早稲65　　　上智58　　同志57　　上智60　　同志58
上智56　　上智56　　上智63　　　同志58　　上智56　　同志59　　上智57
同志54　　同志54　　中央60　　　立命56　　立命53　　学習56　　立命56
明治53　　明治53　　同志60　　　青山54　　学習52　　青山56　　学習55

上智は外国語と法学以外は同志社・立教と偏差値が変わらないという事実。

>>1
上智をA級に上げたら、筑波横国首都東外阪市QTもA級に上げなきゃいけなくなるべｗ

>>18
理工学部もキボンヌｗ
確か今年の代ゼミのランクでは理科大工学部に抜かれてたような・・・・

マジレスすると
早慶中下位＝上智　かな

上智中下位＝マーチｗ

>>21
慶応SFCは常置より上だろう。
早慶で上智に負けるのは早稲田の社学、二文、スポーツ科学だけ

>>8は言い過ぎ

4 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/08/06(土) 03:05:35 ID:MNUXRD5j
上智はまぁ女子のパン食で稼いでいるのだがな。

7 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/08/06(土) 03:07:53 ID:MNUXRD5j
上智ｼｮﾎﾞｽｷﾞｗ

10 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/08/06(土) 03:11:22 ID:MNUXRD5j
>>8
オマエ上智だろｗ

11 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/08/06(土) 03:12:49 ID:MNUXRD5j
>>8
陶工入れてるけど上智理工って・・・ｗｗｗ

14 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/08/06(土) 03:19:43 ID:MNUXRD5j
上智文社会に自己推薦で行ったウルトラバカを知ってるけどｗｗｗ

22 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2005/08/06(土) 03:46:25 ID:MNUXRD5j
上智中下位＝マーチｗ



はｺﾝﾌﾟ丸出し(と見られてもしょうがない)
結局ｺﾝﾌﾟｽﾚになる予感

訂正
ｺﾝﾌﾟｽﾚ
　↓
ｺﾝﾌﾟ＆工作ｽﾚ

>>24
キモイｗ

コンプはないが、一緒にされたくないだけｗ

どちらが上でもいいのですが、私が言いたかったのは世間では
「早慶上智」と特に違和感なく呼ばれているにもかかわらず、
ここでは恣意的に分けられているという不自然さです。

そこまで細かく言うのであれば、「早慶」とひとまとまりに
するのもおかしいという事になりそうですが。
慶応大学の方が、平均的に見れば早稲田より学生の質は
高いでしょうから

学歴板って世間知らずの田舎っぺばかりだから、そんな評価真に受けちゃいかん罠。
完全にネタ板。

早慶上智なんて全然よばねーけど。
早慶は大学令が出たときに私学で一番最初に大学になったから
昔から私学の雄。昔、上智は青山立教と３つ巴だった。
早慶戦とかあるしね。上智は南山と上南戦でもやってて下さい。

>>28
上智入れるとICUの扱いに困るからじゃない？
早慶戦みたいのもあるし

>>23
看護学科は低かったような

>>27
一回リロードしてから書き込みましょう

>>30
マジきもいなこの粘着爺いは
いくつなんだ一体

上智は話にならない。
昔は帝京レベル未満のバカ大学だった成り上がり大学。
一流企業のＯＢ数でもマーチに普通に負けている。
早慶と並べるのは問題ありすぎだろう。

総計、上智法、外国語＞首都大、横国≧上智（外国語、法以外）

と位置付けでＦＡ？

早計上智と言っているのは
首都圏の受験産業だけだぜ。

就職は早慶と上智では変わんないのよね
出世は違うかもしれんが

上智の就職は女性のパンショクが多いから
もともと人数が少ないのも考慮しても
部課長以上の数になると早稲田慶應に比較すると
段違いに低くなる。

男に限っていえば、
早稲田慶應に落ちた奴が行くのが上智。
ただし女性は優秀。早稲田慶應蹴り上智は普通にいる。
とくに首都圏女子進学校においては抜群の人気があるのが上智

>>34
ちょっと違う

早慶上位＞早慶中位≧上智(法、外)、筑波横国首都＞上智(その他)≧同志社、立教

上智の外国語学部が優秀なのは理解できるけど
男に人気のあるメガバンクとか商社とかそういう系統の
会社にいけるのか？

一流企業の役員数とかで、上智大学が出てこないのは、
今５０代以上のオッサンの時代は上智が難関大学じゃなかったのと、
上智の学生数が早慶に比べるとはるかに少ないから。

ＩＣＵのように優秀な人材がいても戦後開学した少人数制大学だと
似たような傾向にある。

1970年代にはすでに上智は今の地位と変わらない偏差値じゃん。
まぁ法学部は大躍進だけど

>>41
そういう要素も大学の評価に繋がるんじゃないか。
大学の評価は偏差値だけで決まるものではない。

全国的な知名度が段違い

男の場合下手すりゃマーチにも劣りかねん

上智のＯＢ：９万人弱いるが、その大半は卒業後１０年未満。
５０以上のＯＢは数が少ないうえに、３０年前の上智は青学レベルで、外国語学部だけが高かった。
４０年以上前になると、それこそ日大にも及ばぬ三流扱いだった。
早慶とは、５０歳以上のＯＢの層の厚さと優秀さは段違い。
また昔は、カトリック系の大学なので、民間企業よりも教職や非営利団体を選ぶＯＢも多かった。
企業への就職が増えたのはここ２５年くらいのこと。

上智はこれからかなりきついと思う。
いくら偏差値は高くてもある程度の規模がない限り
存在感は保てない時代になっているからね。
立教なんかはそれに気づいて、学生数を倍増させる計画を
立ててるだろ。

　一学年5000人が基準だね。それを切るとまずい。

>>44
んな訳ねー

40年前なら御三家確立だろう
学校の規模の拡大が急だっただけ

�@身長165で若パゲで早慶
�A身長172で2323で上智
ならどっち選びますか？

175未満は勘弁

まあ、上智も３万人規模で今の偏差値なら上等だがな。
１万人位なら偏差値操作し放題ｗ

早稲田なんて上位学部はあの人数の多さで私大TOPの偏差値を保ってる
司法試験合格率もあの受験者数の多さに対してあの合格率
数の多さと質の良さを兼ね揃えた早稲田はまさに最強と言えよう
上智みたいにイメージ、立地、偏差値操作、受験日操作、推薦
によってのし上がって来た大学とはわけが違う

政経OBは大嘘つき！いつも、資料に対して早稲田に都合の良い適当な嘘を書いて
反論がなければ自分のインチキな主張のネタにする。この繰り返しが
「早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI」ｗｗ
--------------------------------------------------------------------
大昔から慶應＞＞＞早稲田だった件
━━━━━━━━━━━━━━━━━
130:08/04(木) 09:11 JGIXjQaL
　「　いやしくも第一流と称せられる大会社大銀行の
重役連は大抵慶応と赤門出を以って占めて居る

今日処御気の毒なのは早稲田や明治の消化出身者ないしは、
神戸長崎山口辺りの高商連でマー平社員と云う処に働いて居る。」
━━━━━━━━━━━━━━━━━
131:早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI 08/04(木) 09:23 /aTMCILK
>130
これを書いたのは明治政経の出身者だ。
どうして早稲田と明治の商科とを同列に並べているのか
それで説明がつくねｗ
━━━━━━━━━━━━━━━━━
152:08/05(金) 03:50 T3A0HobK
>131
＞これを書いたのは明治政経の出身者だ。
＞どうして早稲田と明治の商科とを同列に並べているのか
＞それで説明がつくねｗ

この部分は大正３年に出版された『大学と人物　各大学卒業生月旦』に
書かれていたものを引用したものであって明治政経出身者が書いたものではない。
つまり大正時代においては客観的にみて東大、慶應＞早明だったということ。
お前が散々言ってた「昔からずっと早稲田＞慶應」ってのは大嘘なんだよｗ

>>52
こういう主張が、政経OBの妄言(実証されてしまった)によって
ゆがめられている現実を、学歴板の早稲田君たちは
深刻に受け止めた方がいいｗ

同志社のものだが早慶はいい大学だと認めるけど、正直上智はウリが判らない。

まず早慶と上智はもともと同列で語るような類いの大学ではありません。

ここからは、趣旨とは外れますが、
上智は受験雑誌や偏差値の無い時代に一般的に知られていない、一流大学でした。

一流という意味では、むしろ現在より昔でしょう。

前世紀、日本語学と漢学それぞれの頂点に君臨していた金田一京助や諸橋徹次
、さらには小田急電鉄の創業者や、熊本藩主が、自分の息子や孫をなぜわざわざ
私立の三流大学に入れるのでしょうか？

漢学の権威諸橋徹次の息子　経・経済
国語の権威金田一京介の孫　文・心
小田急電鉄創業者の孫　　　経・経済
熊本藩主の息子　　　　　　法・法

>>56
同列だよ。

政経OBのような糞が出てる大学だろｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>56
じゃあ二世馬鹿の集る慶應と同じじゃんｗ

>>40
前述の諸橋晋六（上智経済卒）、財界の大物中の大物です。
http://www.yorozubp.com/0406/040625.htm

>>57>>58
規模が違いすぎて同列に語れないということです。
受験雑誌で、一般に知れ渡るようになる前は、学部数十人と
今のＩＣＵよりさらに小規模大学でした。

>>58
お前が返答しなければならない問題は、>>53の大嘘。
それから、ニート問題だ。それを解決するまではコテハンで書くなｗ
これは、お盆休みをゲットできて益々追い込み態勢に入った俺からの警告だｗ

【政経OBをボコる3つのフェーズ】

(1) 政経OBの馬鹿な主張(早稲田＞東大)を論破しまくる。これは簡単ｗ
↓
(2) この馬鹿、実はニートだということが発覚！ｗ
↓
(3) サラリーマンなら誰でも知ってることを質問すると、すぐに消えるｗ→いまここ

日本の大学では質×量で早稲田が最強だよ
あと医学部さえあれば文句なし
西の早稲田は躍進著しい立命館だな

>>62
という、従来から学歴板で「早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI」によって
宣伝されてきたことが、嘘に嘘を重ねた「データ解析」によるもの
だったとしたら、どうだろう？

嘘も1万回つけば、真実になるというのだろうか？

たとえ学歴板内では有効だったとしても、現実世界では全く通用しないわけだが？

マジ、早稲田って全員、理性も学問もない馬鹿なんですか？

早慶は、６大学野球の早慶戦や、ラグビーの対抗戦Ｇなんかで、
常に競い合ってきた歴史がある。　偏差値や就職以外でも。

一方上智は、敵でもライバルでも何でもない。時々きれいな女子や
バイリンギャルがいるだけ。

その意味ではむしろ、東大の方がおちょくり易くて親しい、早慶にとっては。

>>64
笑った

東＞京＞一工＞地底・早慶＞上智

なんだから、地底とでも遊んでろw

バイリンギャルﾜﾛｽ

梅淋ギャル？

上智ってのは一言でいうと
「限りなく早慶に近いマーチ」
「マーチの早慶」

上智って立教とどう違うの？
立教の小型版だから偏差値が高くなっているように思う。

>>62
その通り。政経ＯＢキラーにして南山卒の粘着ニート9zmIKUd3の
必死の工作にもかかわらず、最近の学歴板は良識派が増えてきたようだね。

イエズス会の上智学院と陸橋は全く違いますｗ

>>62
花山薫

大隈講堂地下闘技場

上智なんかただの鼻糞
立教､明治はおろか日大以下の実力。
何勘違いしてんだか…

上智は合格してもやばいぐらい蹴られまくり、そこに推薦入学者が大量に入ってくるから、
入試偏差値はそこそこ高くても実際の入学者のレベルは極めて低いという話を聞いたことがある。
本当なのか？

陸橋、�高ﾍともかく日大よりはまし。

上智ＯＢ・ＯＧより　★は経済学部卒
三菱信託銀行社長　信託協会会長　上原治也★
三菱商事特別顧問　元社長・前会長　
　元三菱重工・東京海上・日本テレコム取締役　諸橋晋六★
読売テレビ放送社長　高田孝治★
スパークス・アセット・マネジメント投信社長　阿部修平★
元ＴＢＳ社長　濱口浩三
元日本航空社長　利光松男★ （故人）
元日本銀行考査局調査役　金沢孝★
福助社長　藤巻幸夫★
ゲラン社長　元ナイキジャパン社長、元日本ペプシコーラ社長　秋元征紘★
ジェーシー・コムサ会長、元ケンタッキーフライドチキン社長･会長　大河原毅★　
三洋電機会長・野中ともよ
細川元総理
斉藤斗志ニ　元防衛庁長官★
野田聖子　元郵政大臣
藤尾正行 元労働大臣･元文部大臣★
上智大学教授　元国連軍縮会議全権大使　猪口邦子（政治学）
東京大学教授　中西徹　（経済学）★
東京大学名誉教授（元東京大学教授）五野井隆史（歴史学）
元東京大学教授　青木保 （文化人類学）
一橋大学教授　納家政嗣　（政治学）
神戸大学教授　吉川元　（政治学）
杏林大学教授　金田一秀穂（日本語学）
上智大学教授　元ＩＭＦ国際通貨基金所長　元神戸大学教授　日野博之(経済学）★　
日本ペンクラブ会長　井上ひさし
芥川賞作家・長野オリンピック演出総責任者　新井満
ジャーナリスト　蟹瀬誠一
軍事評論家　江畑謙介
国立民俗博物館長（二期連続）　etc.

>>75
上智の推薦入学の壁は高いぞ。

他の私大なんて高校もってて内部進学しまくりのくせにｗ

　個人的には
立教のがずっといい人が多い。
　考え方がまともというか屈折していない。
上智の人間は凄い話しにくい。
あの精神構造は全く理解できない。

　どういう世界観もっているんだろうかと。
外資系中心の就職に絞ればいいのに就職部が日本企業を中心に
ターゲットをしぼり極力外資を避けてきた事が災いしている。
学生を日本企業におくりこみ日本での地盤を強固にしようという戦略は
学生気質を大きく歪ませたと思う。ICUのほうがはるかに気持ちがいい。
　ICUの学生は優秀だと躊躇無くいえるけど上智を優秀というのは
あまりにも性格が歪んでいる（性格が悪いというべきか）
　いいかげん上智はマインドコントロールやめろっ。
学生の精神を自由にしろ。それなしにマスコミの支持は絶対得られない。

>>79
個人的な意見を一般論にすりかえるのはやめようｗ

【上智大学】
おしゃれなミッション系大学の代表格で人気を集めたが
最近志願者減少気味でブームに陰りか。
受験界では早慶上智と並び称されてはいるが
W合格者の進学率でも早計に大きく水を分けられている。
だがそれでも彼らは私立難関校であるという自負心を強く持ち
同志社を初めとする私大No３候補をを目の敵にする


工作員のレベル　　　★★★
工作員の量　　　　　 ★
工作員の執念 　　　　★★★★★
アンチの質・量　　　 ★
得意技　　　　　　　　　司法試験合格率　大学図鑑　ｵﾊﾞﾀｶｽﾞﾕｷ
弱点　　　　　　　　　　理工、地方での知名度の低さ、実績ゼロ
狙われやすい大学　　同志社　早稲田　慶応　中央　地方駅弁
服従する大学　　　　旧帝

ttp://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1006877995/

◆２００６年度 １３私大主要４学部（文、法、経、商）平均難易ランキング 決定版
代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　　　 河合塾 　　　　　 総合平均
�@　慶応義塾64.5　 �@早稲田大65.5　　�@早稲田大68.1 　　�@早稲田大65.9
�A　早稲田大64.0　 �@慶応義塾65.5　　�A慶応義塾66.6 　　�A慶応義塾65.5
�B　上智大学62.5　 �B上智大学62.6　　�B上智大学62.2 　　�B上智大学62.4
�C　同志社大62.2　 �C同志社大60.0　　�C同志社大60.8 　　�C同志社大61.0
�D　立教大学61.0 　�D明治大学58.7　　�D立教大学60.4 　　�D立教大学60.0
�E　立命館大59.5　 �E立教大学58.6　　�E明治大学60.2 　　�E明治大学59.4
�F　学習院大59.3　 �F中央大学58.0　　�F中央大学58.9 　　�F中央大学58.7
�G　中央大学59.2　 �G関西学院57.7　　�G立命館大58.7 　　�G立命館大58.13
�G　明治大学59.2　 �H法政大学56.9　　�H学習院大58.4 　　�H学習院大58.10
�I　関西学院58.2　 �I青山学院56.7　　�I法政大学58.0 　　�I関西学院57.63
�I　青山学院58.2　 �J学習院大56.6　　�J青山学院57.8 　　�J青山学院57.56
�K　法政大学57.5　 �K立命館大56.2　　�K関西学院57.0 　　�K法政大学57.4



難易度でいえば、上智は早慶より同志社立教に近い。

慶應には誰もが知っている強固な学閥がある
本来の意味で学閥と言えるのは、ここと東大閥位だろう
早稲田は学閥と言うより、個々人の人脈が強力
早稲田を出て居るからどうっう事は無いが、人脈内の融通性は強い
上智にはこの種のものは、あんまし無いから
有るのは早慶に負けて居ないと言うプライドだろう
それで頑張れる奴は頑張れば良いが
ハンデが嫌だと言う奴は、そうした類に関わり無い新天地を目指す方が良い
ＯＢから受ける印象は、上智は慶應にＩＣＵは立教の方に似ているな

>>75
早稲田大学、一般入試入学者比率。

政経学部　４８.７８％
法学部　　 ５４.８６％
商学部　　 ５６.５３％
理工学部　６２.１２％
一文学部　６２.９９％
教育学部　７０.３６％
---------------------
人間科学　８１.８１％
社会科学　８２.００％

見事なくらいに人気順に並んでるｗ
滑り止め学部に推薦（第一志望）で入ろうとする者などいない


私大に関して言えば、中堅以上はどこも入学率は５０％前後
滑り止めがどうとか、どこに滑ったとか全然関係ないよ。

入学者の学力を計る上で必要なのは、
あくまで受験偏差値と入学辞退率の兼ね合い。

ただし、早稲田上位学部は一般入試の割合が極めて低く、推薦入学者が半分以上、センターや学科に細分化・・・
など偏差値工作をしているため、見た目の受験偏差値についても大幅な割引が必要。

http://www3.sundai.ac.jp/rank/
理学系　（早慶理工は４科目　　　＊上智理工（数学科）、理科大理（数学科）は２科目）

６２　早稲田理工（物理・化学）
６１　慶應理工（学門３）
６０　慶應理工（学門１）
５９　慶應理工（学門２）　早稲田理工（数理）
５８
５７
５６
５５　上智理工（化学）　理科大理（物理）　理科大理工（応生）
５４　上智理工（物理）
５３　＊上智理工（数学）　
５２　理科大理（化学）　理科大理工（物理）
５１　理科大理（情報数理）　理科大理工（数学）
５０　＊理科大理（数学）

桜蔭　平成１７年度　進路状況

大学別合格者数

早稲田大　　１０３
慶應大　　　　５２
上智大　　　　１６
立教大　　　　１７
明治大　　　　１９



首都圏の女子に人気があると言われる上智だが、最上位層には人気ないな

上智理工が馬鹿杉だからだろ

上智理工が馬鹿杉ｗ
　上智理工が馬鹿杉ｗ
　　上智理工が馬鹿杉ｗ
　　　上智理工が馬鹿杉ｗ
　　　　上智理工が馬鹿杉ｗ

「慶応は女の専門職と一般職で数を稼いでいたんですね」

　　慶応義塾大学２００５年入社　カッコ内は女子
新生銀行　　　　７（５）住友商事　　　２３（９）損保ジャパン　４５（２１）
東京海上　　　６０（２６）東京三菱　　　５４（３３）日本銀行　　　１３（７）
三井住友　　　４５（１４）三菱信託　　　２３（１１）

>>88
あまりにサンプル数が少なすぎるな。

>>89
社学が中央法に噛み付いているのと同じ手だよ
サンプル数なんて無問題だよ

>>1
どっちもｸｽﾞって意味では差は無い。ｗ＞早慶と上智

代ゼミの学科別ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html

６６　早稲田政経（政治・国際）　慶應法（法律・政治）　

６５　早稲田政経（経済）　早稲田法　上智法（法律）　慶應経済ＡＢ　慶應商Ｂ

６４　上智法地環　ＩＣＵ教養国際　中央法（法B）　早稲田教育社会　同志社法全学法　同志社法政治　　慶應総合

６３　ＩＣＵ教養社会　中央法（法Ｂ政治AB）　同志社法全学政治　同志社法法　立命館国際　慶應商Ａ　早稲田商　上智経済経営

６２　上智外国語　立教法　中央法国企フレＡ　早稲田社学　立命館法　慶應環境

６１　上智総合人間　立教社会社会　立教経営 　学習院法法　明治法　明治政経政治　上智経済経済　

６０　青学国際政治　法政法　同志社政策　明治政経経済　立教経済（経済・会計）　同志社経済　同志社商　中央商経営Ａ




６２　上智外国語　
なぜ、かつての看板学部がここまで・・・・・・・

元祖　さよなら､青い鳥
製作者　西村京次郎
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/1889/jinseinomokuteki.html

感動してトイレへ駆け込んだそうです。

オウム裁判結果

広瀬健一　　　早稲田理工学部（主席卒業）　　　　死刑

端本悟　　　早稲田法学部　　　　 死刑

上祐史浩　　　早稲田理工学部　　　　懲役３年

ランクS 東大　京大
＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ランクA+ 一橋　東京工業 阪大
ランクA 東北　名古屋　九州　早稲田　慶応
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ランクB+ 神戸　北海道　筑波　横国　千葉　広島　阪市　東京外語　お茶　上智　ICU
ランクB 岡山　金沢　阪府　首都　農工　名工　横市　学芸　東京理科　明治 立教 同志社
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ランクC+ 熊本　新潟　埼玉　静岡　奈良女　京工繊　電通　九工　名市　学習院 中央　立命館　津田塾
ランクC 岐阜　信州　三重　滋賀　茨城　群馬　小樽　山口　徳島　長崎　鹿児島　青学　法政　関西　関学　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ランクD+ 宇都宮　和歌山　弘前　岩手　山形　愛媛　香川　富山　福島　高崎経済　都留文　宮城教育　成蹊　成城　明学　南山
ランクD 福井　大分　高知　宮崎　山梨　琉球　秋田　佐賀　島根　鳥取　その他公立　獨協　國學院　西南

>>95
広瀬って主席だったんだ

>>4
四大商社、航空なんかは特にそうだね。
というか一流企業で上智男って数えるほどだろ…
上智の勘違いがこのスレッドには出まくってるな
これも偏差値至上主義にした予備校側の罪だろう

上智萌え

首席でなく主席っていうの？
前者かとおもてた。
俺の姉貴は某大学２番。

おいらは。。悪くはないが。。w

>>99
２番なんて、そんな細かいことを大学が教えてくれるのか？ｗ

中高一貫のトップ進学校は早慶は受けるが上智などほとんど受けない
成績がかなり下位の奴等ですら相手にしない
だから上智はかなり質が悪い
地頭のいい奴が全くいないんだから

まあ、上智は低脳未熟より１００倍ましだろうな。

上智はだめ。それでいいじゃん。

中高一貫校で東大にも芋にも
入れないやつって
かなり地頭が悪いとしかいいようがないな。
地方無名公立の数千倍いい環境に身をおきながら
頭が悪すぎて、全然のびなかったってこったな。
　地方無名公立の程度の低さにはまさに驚くよ。
中学校以下の授業レベルだからな。
その劣悪な環境の中で早稲田に入った、俺さまは
やはり天才。
上智には落ちたから、それ

そんなやつはいらねえよな。

上智は悪くないと思うが
早慶上智なんて言葉は受験産業でしか使われてない事を知ったほうがいい
早慶の学生は誰も上智なんて意識してないよ

＞＞１０４
地頭のよさ
　地方無名公立校日大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中高一貫校出身きもとん・芋九

まあ俺は上智には落ちたからそれなりに一目おいてるよ。
慶應にはうかったけどな。

まあはたから見ると変わんないよね
私大生からみたら筑波横国と首都千葉は似たようなもんなんじゃないかな
それと同じで

特に、上智との併願でばたばた落とされてる地底。
東北法って上智法に
５パーセントしかうからないって

おまいら地底って馬鹿だろ？

上智はだめ。それでいいじゃん。

世界を救う早稲田 知障

世界を救う早稲田 知障

世界を救う早稲田 知障

世界を救う早稲田 知障

世界を救う早稲田 知障

＞＞１０１
中高一貫教育校の生徒が頭いいとは
初耳だな。

　地頭より家庭環境のほうが大きいだろうな。

１０１は「被後見人」とお見受けした。

>>104
公立馬鹿はやはり何もわかってないな
そいつらはほとんど勉強しなくなっただけだろ、ほとんどやらなくても早稲田程度なら受かる
中学受験はもともとの頭のよさを量る試験、応用問題が多く記憶力などは大して問われない
たいして大学受験は量勝負の記憶力試験、これは元が悪い馬鹿でも勉強量さえ確保すれば受かる
頭を使う必要はなく無理矢理覚えて吐き出せば良いだけだから、公立馬鹿でもなんとかなる
応用力を求めてるのは京大ぐらい

世界を救う早稲田

劣悪な環境の中で早稲田に入った、知障　心障。

世界を救う早稲田

劣悪な環境の中で早稲田に入った、知障　心障。

>112
小学校レベルで頭の良さとか言うなよ。

国立の上位層は洗顔が多いもの
私大を受けるのは中〜下位層

世界を救う早稲田 ID:nf5zpQlA

こういう知障　心障が集う　馬鹿田

最寄駅・・馬鹿田の馬鹿

あのなあ、日本の９５パーセントの地域では
中高一貫校なんて存在しねえんだよ。
　公立しかねえんだよ。
都会のぼっちゃんよお。頭たんねんだろ、おまい。

世界を救う早稲田 ID:nf5zpQlA

こういう知障　心障が集う　馬鹿田

教師も大変だな。

国立を名乗る者は地方駅弁。
旧帝を名乗る者は辺境地底。

東大阪大京大に迷惑だろ。

>>119
東大京大阪大は東大京大に迷惑。
東大京大は東大に迷惑。

>>114
地頭のよさの意味がわからないなら小学生からやりなおしなさい

＞＞１１２
中学受験の問題は
機械的に解き方のパターンを覚えればとけるんだよ。
やはりおまいは「被後見人」の方ですね。

世界を救う早稲田 ID:nf5zpQlA

こういう知障　心障が集う　馬鹿田

世界を救う・・・・・・・・げらげら　腹痛ぇ

>>119-120

東大京大阪大は東大京大に大迷惑。 
東大京大は東大に迷惑。 


東大＞＞京大＞＞＞＞＞阪大＞名大＞東北

これが現在の学歴

早稲田の問題は
機械的に解き方のパターンを覚えればとけるんだよ。
どんな馬鹿でも６つ受けりゃ何処かに合格

★2005年度入試結果、最新理系学力ランキング★  

駿台全国模試偏差値（理工系学科の前期偏差値を前期定員で加重平均）  

東大67.0  
京大64.6  
東工61.3  
阪大58.6  
名大57.6  
東北56.8  
九大55.6  
神戸55.3  
北大55.1  


〜総評〜  
�@やはり東大京大強し  
�A東名九の括りも限界か  
�B九大が神戸に食われかけている（九大は芸術工を抜いてある） 

阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞辺境地底

>>111
初耳か、かわいそうに
就活じゃ人事は学生の出身高校まで見る
地頭の悪い奴に入られたら困るからね
私立文系とかだと無名公立出身じゃまっさきに捨てられる

>>121
地頭って何だよ。言って見ろよ。言えないだろ。馬鹿だから。

>>127

東大＞＞京大＞＞＞＞＞阪大＞名大＞東北＞九州＞神大＞北大


北大と阪大の差＝阪大と京大の差

これが現実だよ、落ち目の自称最高地帝君ｗ

>>128
まっさきに捨てられるお前が言うなよな。

阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞馬鹿田

ホント空気嫁ねーな、ざいにち地帯は

あんまり笑わせるなよ



（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/m_m/03.html）  

Ｑ 大阪大学あるいは大阪大学・工学部のどんなところが魅力？       
Ａ　工学部へ行くなら、京大よりも阪大っていう感じ。（Eくん）     

Ｑ　他の国公立大学と比較して阪大をどう思う？      
Ａ　もし京大、阪大、神大の全部に合格したら、阪大を選ぶんじゃないかな。      
　　なぜなら、阪大は「理系」というメージが強いので、ボクのめざすことができると思うから。      
　　京大は文系のイメージがあるのでパス。      
　　神大と比べたら阪大のほうがレベルは高いと感じるから、やっぱり阪大。（Kくん）    

俺人事で採用やってたんだけど
有名中高一貫校から
辺境地底・地方駅弁のやつって、適応力ないし、地頭わるいやつ多いし、最悪でした。

>>134

辺境地帝ってここ？
tp://web.drive.ne.jp/1/html/VIP00267.html

地頭のよさ

地方無名公立出身
阪大経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中高一貫校出身東大経済

早稲田大学　理工学部
入試結果
http://www.waseda.jp/nyusi/web_data/2005/kekka/index_kekka01.html
定員　１０００ 　合格者数　４３８０

【2003年理工系W合格進学率(％)】　
（ヨミウリウィークリー 2004年2/29号） 　
東京工業 96.2- 3.8 早大理工　　
東北大工 91.9- 8.1 早大理工　　 　
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工　　 　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　　
筑波大学 60.0-40.0 早大理工 　・・祝・筑波エキスプレス
慶應理工 68.7-31.3 早大理工　　
早大理工 58.3-41.7 都立大工　・・・・やっと都立大に辛勝！　

>>129

じあたま　ぢ― 2 【地頭】


鬘(かつら)などをつけていない、そのままの頭。

>>136

東大＞＞京大＞＞＞＞＞阪大＞名大＞東北＞九州＞神大＞北大 
                                  ↑ｗ

2005年経済学部ランク（代ゼミ） センター試験で５教科以上受験が条件
−英数国社1−
　　　67 京都・経済67
−英数国社２−
　　　66 東京・文科二類66←馬鹿東大は社会一科目差でこの体たらくｗ
−英数国社1−
　　　64 一橋・商64
　　　64 一橋・経済64
−英数国−
　　　64 大阪・経済64←なにこの低脳大ｗｗ

>>134
どんな零細企業の人事さんでしょう

>>141
さあ、ざいにち地帯にまともな企業はないからねえｗ

脳内企業かもｗ

それか自称一流企業とかｗｗｗ

企業人事では
芋＞＞東大＞阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他辺境地底
だろ

>>143

東大＞＞京大＞＞＞＞＞阪大＞名大＞東北＞九州＞神大＞北大  
                                  ↑ｗ 

辺境地底地頭悪いのに必死だな。


＜そろそろ結論が出たようだな＞
企業人事では
芋＞＞東大＞阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他辺境地底
だろ

いよいよ低脳未熟２世金持ち優遇政権の崩壊が
現実のものになりつつあるなあ。

早稲田政権樹立のためにみんながんばろう。

東大法学部の廃部・諭吉札の廃止、もしくは５００円諭吉札の発行
大隈公の１０万円札の発行

「緑」は仏に倣って、単独で官立にした方が良いと思うが

性犯罪者の宝庫　　早稲田

山崎拓が日本の性器末を救う！！

予想通りの展開でﾜﾗﾀ

上智は、少数精鋭な感じで私立で一番できるってイメージ。付属校ないから、内部馬鹿も入ってこないし。

早稲田大学　理工学部 入試結果
http://www.waseda.jp/nyusi/web_data/2005/kekka/index_kekka01.html
定員　１０００ 　合格者数　４３８０

【2003年理工系W合格進学率(％)】　
（ヨミウリウィークリー 2004年2/29号） 　
東京工業 96.2- 3.8 早大理工　　
東北大工 91.9- 8.1 早大理工　　 　
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工　　 　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　　
筑波大学 60.0-40.0 早大理工 　・・祝・筑波エキスプレス
慶應理工 68.7-31.3 早大理工　　
早大理工 58.3-41.7 都立大工　・・・・やっと都立大に辛勝！　

>>150
お前の方が内部より馬鹿だろ。

途中から旧帝の話になってるのはなんでだ。
スレよごすんじゃねぇよ。

馬鹿田の一人が途中から旧帝の話にしたからだ。

>>153

山猿だからしょうがないだろｗ
tp://web.drive.ne.jp/1/html/VIP00267.html

ID:tETTtk3u
山猿

>>156
お前どの山に住んでるんだ？それとも森の中か？
tp://web.drive.ne.jp/1/html/VIP00267.html

>>148
>性犯罪者の宝庫　　早稲田
こういう印象操作をなんとしても行いたい、実は強姦事件の逮捕者
が早稲田より多い某大学工作員乙ｗ

9 名前： 救われない早稲田 投稿日： 2005/08/06(土) 16:42:49 ID:Fez22G2b


性犯罪者の宝庫　　早稲田 

山崎拓が日本の性器末を救う！！ 




山猿は人里に下りてくるなよｗ

>>158
某大学ってどこ？

まあまあ性犯罪者が生ぬるくみえるよ、
最近の東大法学部卒の犯罪を目の当たりにすると。

まあまあ
おまいら辺境地底より遙かに上だからあんしんしる。

普通に差があると思うけど。

早慶と上智の同系学部に合格して、上智を選ぶことは皆無だろ。
上智は言語系とか国際系とか、一部の特殊な学科が強いにすぎない。
ましてや理系に関しては貧弱もいいところだし。

慶應って就職いいようにみえるけど
実際は２世以外はたいしたことないね。
上智以下。

上智はもう少し学生を増やす必要はあるな。
立教も倍増計画があるようだし、このままでは
沈没してしまうぞ。

「早計」なんて学歴板だけの専門用語は
いい加減もうやめにしないか。

早稲田に心底失礼。

自分の研究のためなら
悪魔にも手を貸すのか？理系。

こいつらは文系のコントロール下においとかないと
なにしでかすかわからんぜよ。

昔の軍隊みたいに専門馬鹿はどうしようもないね。

>>162
知り合いというか友達の妹(実家は病院経営)は、早稲田法蹴って上智法行ったよ
二年で中退して私大医に行っちゃったたけど

>167
女ならいいんじゃない？？
早稲女よりずっとイメージいいし。
男なら論外

>>１
早慶がB級なだけ。
実際そこまで差はない

慶應必死だな。

わせじょ・菊間＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應みーはー女。

駿台入学者偏差値調査
ttp://www.geocities.jp/plus10101/nhensa.jpg

　　　　　　
　　　　　　合格者　入学者
東大文�T　６９．６→６９．５　（−０．１）
京大法　　　６８．６→６８．６　（−０．０）
京大経済　　６６．６→６６．６　（−０．０）
一橋商　　　６３．６→６３．４　（−０．２）
阪大法　　　６５．２→６４．９　（−０．３）

慶應法　　６７．３→６５．１　（−２．２）
早大法　　６６．８→６４．３　（−２．５）

上智法　　６６．３→６１．７　（−４．６）
中央法　　６４．０→６１．４　（−２．６）

上智経済　６２．１→５６．１　（−６．０）

>>162
＞＞早慶と上智の同系学部に合格して、上智を選ぶことは皆無だろ。


それって格下の大学に全て当てはまるわなｗ
まぁSFCと上智の最上位学部外語辺りなら蹴りもいると思うが
あそこは慶應じゃないしｗ
早稲田の国際教養は上智に勝ってるかは知らんが

＜どうやら結論が出たようだな＞
A級
早稲田・一橋・東大・上智・京大・東京工業

>>162
私大医とは？まさか帝京でつか？

早稲田法は菊間んだな。で、こいつの親父が中央法だと。
なんか笑えるよｗ

>>171
興味深い。GJ!

慶應ってほとんど早稲田落ちだよね。

　　　　　　 ／　　　　　　　　　　｀ｰ ､/ｨ´/　 !　　　　ﾄ､　　　ヽ　 ヽ　∧
　　 　 　 /　　　　　　　　　　_ ィ ｽ::. ヽ /　 ∧ ﾄ､　　! ヽ ､__　l　!　∨　!
　 　 　 /　　　、　　　　, ｨ'_´,.ィ´　 ヽ:::.ヽ //,.乂=く　 ヽ ヽ￣7ヽl　! l l∧
　　　　{　:.　　 ヾ､-､／＿_,.ノ〉 　r ､_ｌ::::::!/ ′　ヽ ｀ｰ-｀ヽヽ/ j∧ l　!l　i
　　　 ∧ :::.　　.::::〉'` ＿_ ￣´　 　｀ ｰl::::!j　 ,,=＝ﾐ､　　　,z＝ミ、 l |//　|
　　　/ ∧:::: |.::::/ -r'てハ｀ 　 　 ,z=､ !/∧ ″　　　　,　　　　　 ﾞ jｨ∧ l l
.　　/ /　/＞!:::l 　´ !:っ'ｿ　　　　lし!　|,ｲﾍ| / / /　,. ‐- ｧ　/ / / ﾚｲ!ｲ/
　 / ,'　 ,' ! ﾍヽ{　　 ´￣　　　　 ､ﾋﾘ　ﾚﾊ|!l　　　／-‐￣ 二ﾆヽ　/_ノ川
. /　　 　 ヽ 'ｰ　　/ / /　　　　　′//!ﾉ |/lヽ､/　　　　-―＝ くｲ l l ∧!
/　　　　 　 ｀Tヽ＿　　　 ,〜 -‐ｧ　／　 　 ﾚ'/　　　　　-‐　, ‐´ｌ ,ｲ/ 　上智って､入試科目に英語が……
　　　　 　 .:::／　　　ヽ、 ｀ｰ‐ '´／　　　　　r'‐ ､　　,. -‐'´「/ﾊ/ﾚ/
　　　　　.::/ /　　 　 　 ヽ‐-　´|　　　, ‐- /￣ヽヽ,ｲ 　 ,.-┴r‐ｒ,‐--　、
　　　　.:::/　!　　＿　　　 ヽ_:::::::l　　/　　/　　　 ヽ〉7　l ﾇ　/ //　 ／　ヽ
　　　 .:::i　　|　　　　￣￣　 ﾄ::::::!　/ !　/　　　 ／__ヽ∠　_/_//　/　　　　!
.:　　.:::::l　　 l　　　 　 　 　 　 ＼!/ /／　　　 / __/ /´rr'´__　ヽ/　　　　　l
::　.::::::::|　 　 ヽ、　　　　　　　　 ヽイ　 　 　 /　 〈_〈´ ﾚ〉‐-｀　 l　　　　　/

全部B級だから。
変わらん

>>172
上智最上位学部と慶応最下位学部でないと互角な勝負ができないんだね。
まあ上智なんて外国語と法以外は同志社、立教に迫られてるからな。
理工は理科大に偏差値抜かれたらしいし

早慶＞＞地帝＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智＞理科大＞津田塾

とりあえず
地底＞早慶
は間違いない

>>171
これまた比較すべき母数がちがいすぎる
阪大法は200人ぐらいだっけ？他の私大は1000人近くいて
この数字は凄いと思う※ただし私大でも上智はのぞく

駿台は私大偏重だから、当てにしない方がいいよ

地底のうじむしがわいてるようだな。


＜どうやら結論が出たようだな＞
A級
早稲田・一橋・東大・上智・京大・東京工業

>>183
いや、駿台の全国模試は最も宮廷に強く信頼出来る。

>>185
言いたい事は分かった。

慶応＞早稲田‖壁‖＞その他の私大

なぜかいつも上智スレって話題が上智からそれて他大同士
(特に和田さんとか地底)のの戦場と化すよね。

2003年度・合格者数と採用者数のギャップ
（国家�T種/行政・法律・経済区分）

大学名====合格者数====採用者数====採用率

東京大　　　　２３９　　　１２８　　　　　53.6%
京都大　　　　　６９　　　　３０　　　　　43.5%
慶應大　　　　　７４　　　　３１　　　　　41.9%
一橋大　　　　　３５　　　　１１　　　　　31.4%
早稲田大　　　　８４　　　　２６　　　　 31.0%
上智大　　　　　１２　　　　　１　　　　　　8.3%

東北大　　　　　２２　　　　　６　　　　　27.3%
九州大　　　　　１７　　　　　４　　　　　23.5%
神戸大　　　　　１４　　　　　２　　　　　14.3%
北海道大　　　　１２　　　　　２　　　　　16.7%

横国大　　　　　　６　　　　　０　　　　 0.0%
千葉大　　　　　　４　　　　　０　　　　 0.0%
岡山大　　　　　　４　　　　　０　　　　 0.0%
広島大　　　　　　３　　　　　０　　　　 0.0%
熊本大　　　　　　３　　　　　０　　　　 0.0%
新潟大　　　　　　３　　　　　０　　　　 0.0%
都立大　　　　　　２　　　　　０　　　　 0.0%


公務員試験受験ジャーナル（実務教育出版）2003年12月号



早慶と上智は、とても同列には並べられない。

上智レベル低すぎ

横国よかマシ

上智・早稲田・慶応、同レベル

それは無いだろｗｗ

>>189
純>>185粋な評価は（合格者数/卒業生数）で示すべきだろｗｗｗ

>>188
慶應は見下すような眼で見て上智スレに参加しないんだよなｗ

早稲田の場合はあれだろ。。何だっけ？国際教養とか作っただろ？
あれは上智潰しの一環なんだがそれをパクられたようだから
頭にきてるんじゃないの？上智も作るだろ＞国際教養

外国語学部・国際関係なら

東京外語＞大阪外語＞上智＝神大国際文化＞横市＞早稲田

これくらいなんだけどね。

>>184
上智志望だがそれは痛すぎ

せめて

Ｓ　東大・京大

Ａ　早慶上智東工津田一橋

が、妥当ｼﾞｬﾏｲｶ？

横からスマンが、津田ってなんだろう？

>>195
上智潰しのためにつくったんじゃないだろ。
単に大学改革の柱のひとつだからだろ。
明言していないが
早稲田大学全体でのビジネススクール化という意志は強い。
慶應義塾がそういう傾向あったが
それを極端なまでに押し進めた形で今の大学は過激といってもいいかもしれない。かって慶應のSFCを壮大な実験といったが
早稲田は徹底的に他大学とくに慶應義塾を研究しつくした。
それが今の早稲田改革なのだがこれがどれだけ壮大な構想の大学改革か
マスコミは気づかないでいる。大学改革というより大学革命とよぶくらい過激なものなんだが。

００年http://www.geocities.jp/plus10101/yozemi2000-2001.html
０６年度http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

　　　　　　　　　　　２０００年度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年度
７０　慶應法　慶應総合　慶應環境 　　　　　　　　　　　　　　　　　なし　
６９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なし
６８　早稲田政経-政治　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なし
６７　早稲田政経-経済　早稲田法　上智法　　　　　　　　　　　　　なし
６６　慶應経済　慶應商　早稲田教育-社　　　　　　　　　慶應法(-4)　早大政治(-2)
６５　早稲田商　中央法 同志社法　立命国際　　　　　　慶應経済(-1)　早大経済(-2)　早大法(-2）　上智法(-2)
６４　上智経済　ICU教養　立教法　　　　　　　　　　　　　慶應総合【-6】　早大教育社(-2)　ICU教養(±0）
６３　早稲田社学 　青学国政　明治法　明治政経　　　　慶應商(-3）　早大商(-2)　中央法(-2)　同志社法(-2)　立命国際(-2)
　　　同志社経済　立命館法　立命政策　関学総合　　　
６２　青学法　青学国経　学習法　立教経済　　　　　　　慶應環境【-8】　早大社学（-1)　上智経済(-2)　立教法(-2)　立命法（-1)　
　　　同志社商　関学法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

上智も早稲田もカス
地底より上を名乗れるのは慶応のみ

>>196
元教養部の神戸国文と伝統の上智外国語を一緒にするのは
やめないか？

どれも「私学士」だから同じ穴の狢だなｗ

東・京＞東工・一橋≧慶応＞地底(大阪含む)＞早稲田≧上理＞上位駅弁＞マーチ＞カス

>>199
そうだね。現在の早稲田改革は、
もはや一大学の改革の粋を超えている。
早稲田が日本一影響力の大きい大学であるだけに、
日本の大学を根本から変える改革になるだろうね。
特にローやビジネス、ジャーナリスト、スポーツ、文芸創作などの
専門家養成コースの確立や、国際教養に見られる徹底した国際化教育
などは従来に日本のどの大学にもなかった点だ。

将来の日本のエリートは早稲田卒で埋め尽くされることは間違いない。

そもそも早稲田は学歴エリートじゃないから、勘違いするなｗ
まぁエリートと言えるのは、犯罪者養成部門だけかなｗ

>>205の妄想には哀れみを感じるほどだ。20XX年、街を埋め尽くす自分の後輩たち。
その流れを横目に見ながら、今日もゴミ拾いの政経ＯＢ。親が死んだからニートも
続けられなくなっちゃったｗ2005年についた嘘を、みんなに謝っていたらこんなことには！

政経OBは大嘘つき！いつも、資料に対して早稲田に都合の良い適当な嘘を書いて
反論がなければ自分のインチキな主張のネタにする。この繰り返しが「早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI」ｗｗ
--------------------------------------------------------------------
大昔から慶應＞＞＞早稲田だった件
━━━━━━━━━━━━━━━━━
130:08/04(木) 09:11 JGIXjQaL
　「　いやしくも第一流と称せられる大会社大銀行の
重役連は大抵慶応と赤門出を以って占めて居る

今日処御気の毒なのは早稲田や明治の消化出身者ないしは、
神戸長崎山口辺りの高商連でマー平社員と云う処に働いて居る。」
━━━━━━━━━━━━━━━━━
131:早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI 08/04(木) 09:23 /aTMCILK
130
これを書いたのは明治政経の出身者だ。
どうして早稲田と明治の商科とを同列に並べているのか
それで説明がつくねｗ
━━━━━━━━━━━━━━━━━
152:08/05(金) 03:50 T3A0HobK
131
＞これを書いたのは明治政経の出身者だ。
＞どうして早稲田と明治の商科とを同列に並べているのか
＞それで説明がつくねｗ

この部分は大正３年に出版された『大学と人物　各大学卒業生月旦』に
書かれていたものを引用したものであって明治政経出身者が書いたものではない。
つまり大正時代においては客観的にみて東大、慶應＞早明だったということ。
お前が散々言ってた「昔からずっと早稲田＞慶應」ってのは大嘘なんだよｗ

９０年前後の入試では早慶と上智はそんなに差がなかったような
印象があるけどな〜。文学部だったら、早慶切りの上智いたし、
慶応法切りの上智国関法なんてのもパラパラいた。
ただ、その後の就職ではやっぱり上智は早慶に比べて不利だったな。
国際証券（現三菱証券）のセミナーでは、初日が東大と一橋、２日目が
早慶、３日目がマーチ、上智だった。偏差値高くても、企業の上智での
扱いって９０年代半ばでも良くないね〜。上智体育会系ソルジャーの
○○銀行大量脱走事件なんていうのも世間で話題になったしね。

上智は人文系がメインだからな
就職の主戦力の学部で
早慶法＞上智法
早政経･慶経＞早慶商＞上智経
早慶理工＞＞上智理工
だしな明らかに。

早教育理＞早人科理＝上智理

慶應は通信あるから所詮大衆大学なんだよな

ロンドン大学もあるぞ＞通信

AERAみたかぎりでは
上智悪すぎ。惨敗
ていうか他のマーチにも負けてる気が。
文句あるならアエラ編集部に。

夜間通信を除くというのは暗黙の前提なわけで…

がり勉ネクラメガネのキネン大学デビューあげ

木村アエラ

2004国家公務員�T種(法律・行政・経済)採用者　

東京大　　131＋院11 (930）
京都大　　27 ＋院6　 (600)　
一橋大　　13 ＋院3　 (500)　

慶應義塾 30＋院5　 (2400）　
早稲田　　29＋院4　 (1937)　
東北大　　7 ＋院2　　(420）　

九州大　　5　　　　　(500)
大阪大　　2 ＋院1　(400）
北海道　　2　　　　　(410)
上智大　　2　　　　　(578）　☆
名古屋　　1　　　　　(380)

http://blackship.info/zurubon/img/bs044.jpg
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/state/13.html
※(　)＝法学部・経済学部定員数。早稲田は政経学部政治・経済両学科含む。

上智あげ

平成１６年度司法試験第二次試験論文式試験
http://www.moj.go.jp/PRESS/041008-1/16ron-soku.html
・１０月８日（金）発表
・★は旧帝大

大学----論合---出願--合格率

京都大---152---1964---7.74 ★
東京大---233---3378---6.90 ★
一橋大----58----912---6.36
大阪大----48----811---5.92 ★
名古屋----28----520---5.38 ★
慶應大---178---3382---5.26
神戸大----33----711---4.64
東北大----30----737---4.07 ★
早稲田---234---5979---3.91
九州大----23----608---3.78 ★
上智大----25----727---3.44
北海道----17----563---3.02 ★

>>1
全然ないよｗ

早慶と上智は受験業界ではセット。間違いない。
けど実力は・・・・
早慶はやっぱりちょっと上をいくと思う。
ここは学歴板。マーチ以上早慶未満という評価は学歴的にはその通りでしょ。
過剰でも過小でもない適正な評価だと思いますこの板での上智。

帰国子女で英語ペラペラ､他科目全くダメでも受かりますか？

>>221
むしろ卒後の実績を含めたら、上智は明らかに明治駒澤並みになるのに、
その割には評価高いと思う、あとICUなんかも就職激悪でしょ？
基本的に２ｃｈでは少数規模大学が評価高くて
学生数が多い大学の評価が低く設定されてるな

上下の差があるとか言って叩きやすいからね。
むしろ大規模で高偏差値を維持する方が難しいとも考えられるけど。

223 224
この板では同志社とセットになって落ち着くところに落ち着いた感じだな。

>>222
面接官「どうして上智を受けようと思いましたか？」
受験生「国際的なイメージがあり、多種多様な価値観を吸収できると思ったからです」
面接官「別に国際的なイメージがあるのはここだけじゃないでしょ
　　　　　ICUとかほかにもたくさんあるじゃない」
受験生「え・・・と」
面接官「あなたがうちの大学にはいることで、うちにはどんな得がありますか？」
受験生「えｄｒｆｔｇｇｙふじこｌｐ」

こんな感じらしい

学生の平均的質では
上智＞早稲田のような気がする。

>>223
私大はそうだが国立は完全に逆のような感じ。
あと国立理系＞国立文系のような感もある。
国立大に入るメリットが理系＞文系だからやむを得ないのかもしれんけど。

東京工業大学大学院 平成１７年度修士課程入学試験

理工学研究科 物質科学専攻 受験者40名 合格者40名
理工学研究科 国際開発工学 受験者20名 合格者20名
社会理工学研究科 人間行動システム 受験者30名　合格者30名

全入キタ━━━━(゜∀゜)━━━━！！
http://www.gakumu.titech.ac.jp/nyusi/record.html#in

理工学研究科 材料工学専攻 受験者54名 合格者50名
理工学研究科 集積システム 受験者51名 合格者45名
理工学研究科 化学工学専攻 受験者38名 合格者31名

あと少しでキタ━━━━(゜∀゜)━━━━！！

上智と早稲田社学ぐらいだったら上智の方が上だと思う。

>>228
国立はまず東大が国立一のマンモスだからな
二番手は阪大か京大だっけ＞学生数

少数規模大学

上智　立教　成蹊　成城


全部実態以上に評価されてる大学か…
女子パン職抜かして指定校推薦止めたらどうしようもねーぞ、この辺は

>>232
m9

>>229
学生の９０％以上院に進むという東工らしいな

>>230

アエアみてみ。
余裕かませないよ。

アエラ８／１５から就職率
早稲田社学男子知名知名７０％
上智男子就職率
法４３％！！！！！！
経済６４％まあまあ　
比較文化２０％！！！！！！！！こいつらなに？？
文　５３％　。。。。。。
外国語　６４％　まあまあ
理工　４９％　.................就職に強いんじゃないの？理系
ちなみに立教理工７７％　明治理工８１％だ。。
まあどこでも就職っすればよいというものでないが
相当キツいというのは事実。

南無三。

比較文化ﾜﾛﾀｗ

上智に恨みもなにもないが

燃料投下のためです。
泣いてください。
去年は早稲田が泣いていたしね。

早稲田の場合
キャリアセンターを設立。
しかも就職戦略を
陣頭指揮したのが早稲田OBのリクルート現役社長。

そりゃ就職率あがるわな。
先輩様々。
これが「伝統」の力。
上智もキャリセンター設立必須だろ。
来年は盛り返すと思うよ。
いくらなんでもこりゃないよ。

>>235
さもありなんだ。
上智の文系推薦入学は分数すら出来ないのが多いからね。
碑文なんて知能障害の集まり。
一時期は上智の就職が早慶に匹敵していた時代もあったんだがな。
企業側からの評価を落としたのは、�@女性、�A帰国子女or推薦入学
の3条件をすべて満たした人間。分数出来ない生徒に高卒の卒業証書を出す
高校側も問題なんだが。

>>238
上智みたいなOBの弱いとこがキャリアセンターを設立しようにも…
早稲田は有力OBが多いから出来たんだろ？
いままでその力を生かさずなぁなぁだったわけで
上智に財界大物っていたか？
政界の細川は確か上智だったが…あのアフォねｗ
239にあるように、キャリアセンター作ろうにも
逆に上智OBだからこそ、そのアーパー振りの実態が分かるのでは？

京都に就職したんだが慶応の扱いはかなり↑だったな。
上智はハァと言う感じだった。

雰囲気的には
東大＝京大＞阪大＞神戸＝慶応＞同志社＞その他国公立＞上智

こんな感じかな。　早稲田は居なかったからｼﾗﾈ

>>241
珍しいね
関西は国立至上主義なので、
京大や阪大などが局地的に東大と同等の評価を得るのに
早慶は感官同率と同じと見て特別扱いしないのに

上智の人間ってくせが強すぎて、会社に忠実でないというか、
協調性がないというか、日本企業には向かない人間が多いので
各社とも採用したがらない。

>>243
何か日本の風習に合わなそうな人が行くのか＞上智
でも、東大、東工辺りがくせが強くても優秀ならば会社は採用に踏み切るだろう？
そうならないのはやっぱ上智だから？
つまり実力がないのに扱いにくい、早慶と見苦しく就職でも同等だと思ってる。
なので、大手以外は受けない、中小にはそのプライドの高さがネック
そりゃ就職悪くて当たり前ｗ

おまいら脳内で常置を語ってるな。
やはりおまいらは低学歴。

>>245
おまえも十分低学歴

おまえ社学だろ？

＜結論＞
社学は早稲田の恥部である。

教育もだろ

学生の平均的実力は
上智≧早稲田の可能性も否定できないような・・・。

まぁ、上智に入れれば、明治・駒澤じゃあるまいし、高学歴だろ

>>245
お前上智なんじゃない？
そこまで上智を擁護する早稲田ってあまり想像できない。
早稲田だとしたら学部はどこだ。

>>245
実際に取引先でも社内でも会ったことないし…＞上智卒
ホントあいつらはドコに居るんだ？
よく見るのはやっぱ早稲田で、慶應もかなり多い
金融関係は一橋をよく見掛ける

現役時に上智女と合コンした事あるけど、やっぱ鼻に付くというかｗ
何か勘違いしてるのが多かった
「日本の企業なんて〜〜（以下略」とか言ってる時は吹き出しそうになった

>>253
まったくその通り。俺も企業によくインタするけど、
早稲田はどこにでもいる。慶應は金融や商社、それからデパート関係。
あとは建設や土木に日大が多い。金融の中堅に明治が多い。それくらいだぞ。
上智や立教には会ったことがない。

　早稲田の敵は「低脳未熟」と「東大」「辺境地底」と「地方駅弁」。

早稲田の盟友は「関東国公私立群」と神戸と認識しとる。
　
　常置の入試問題は馬鹿では解けないし、付属もないのであほはいない。
地底と併願するとあほ地底がこてんぱんにやられるので、一目おいとるわけさ。

常置は早稲田と共に戦ってくれる仲間だよ。
　
　これ以上東大法学部出の官僚たちの不正を許すな。
「関東国公立」と「神戸」諸君は一緒に戦おう。

今度の選挙では、早稲田が首相になる。
　そして、「諭吉札」をただちに廃止しょう。

大隈侯１０万円札・１万円札の発行を目指そう。

>>255
確かに上智の入試問題は難しいと思うが（英語限定で
上智の場合、キリスト系統の高校が全部上智の指定校推薦の付属みたいなもん
早稲田と共に戦うのは今も昔も慶應のみである
早慶に無理に入ってこなくていいよ、明治とか上智とかホントウザいから

低脳未熟うざいね。
和田昆布もいい加減にしてくれよ。

＜結論＞
低脳未熟の９５パーセントは早稲田落ちである。

緒方貞子先生（上智）＞自民党森（早稲田）派小泉純一郎（慶応）先生＞安倍先生（成蹊）
格が違いますよ

同系学部のＷ合格で総計より上智を選ぶ男っているの？

普通はいませんね

>>261
それが早慶との差を物語っているな

上智の場合は合格者偏差値に比べて入学者偏差値が相当低いと聞いたことがある。
ダブル合格で流れるからね。早慶だけにとは言わないが。

＞＞２６３
常置第１志望者は
　予備校の模試受けてないから問題無し。

慶應に行きたくないやつは少なくない。

取材でいろいろお世話になった日産の広報は上智と慶応だらけ
だったな。別にゴーンのせいではないんだろうけど。
>>244
東大でも東工大でも社風に合わない癖の強さだったら、普通に切るよ。
ただ、上智に合格する実力がありながら、あえて「早慶」じゃなくて
上智やＩＣＵを選択するあたりになんていうか癖の強さを感じるみたいだね。
それに上智っていわゆる早慶みたいな就職を望んでいる人も、早慶に比べると
少ないと聞いたことがある。外資に行ったり、ＮＰＯに行ったりと。
同様の理由で慶応のＳＦＣも企業から嫌われている。すぐに辞めちゃう
やつも多いらしい。

男の場合上智は早慶に落ちた奴が行くんだけどな。

確かにマーチとかそれくらいの感覚かも。
東大 → ダメだったら早計 → 最後の命綱として上智、マーチ

東大落ち上智とかいるの？
すげえ悲惨だな。

いない、いない
東大 → ダメだったら早計
早計 → ダメだったら上智、マーチ

>>265
何を言ってるんだ？
上智に合格する力があっても、別に早慶にいけるわけじゃないぞ
あーバブル期は凄かったよ、多分東大落ちも居たんじゃねーの？＞上智
青学の国政なんかも高かった気がするが…
でも今の上智は完全に早慶落ちか帰国子女か推薦の巣窟

上智ほど男女で差が大きい大学はないな。

法務省発表の司法試験大学別合格率では2％程度である中央大学だが,
中央大学法学部1部法律学科の司法試験合格率は推定4％はある。

　（受験者約5000人の内訳）

　旧2部法律学科OB　300人、他学部出身者200人、通信生1200人　　
　法学部法律学科在学および卒業生　2500人　（参考-記念受験組500人）
　法学部政治学科等　800人

　合格者　法学部法律学科　100
　　　　　法学部他学科　　10　　　　100/2500＝0.04
　　　　　通信および他学部　10

これは記念受験組も含んだ概算値だが、それを織り込んでも慶応法には
合格率で適わない。慶応にも通信生や他学部受験者がおり、これらを
考慮すると、慶応法学部法律学科のみの推定合格率は5％くらいなるだろう。
　よって、学生の質は　慶応法法≧中央法法≧早稲田法＞＞上智法→司法受験者
増えれば当然「率」はガクッと下がる。これは実は慶応にも言えることだが。

まあ、慶応は受験者が少ないがな。上智はさらに少ないから、受験者が増加すれば
当然「率」は急激に下がることになる。

正直男は早慶からチョイスしてますよ

上智の法、外英と早慶の商だったらどっちいく？

>>275
平たく言うと早慶の中位学部と上智の最上位学部ってとこね
外語と法、そして商という併願の仕方はおかしいとは思うがｗ
それならまだ早慶の商がいいと思う

ていうか
アエラみて
上智男子は呆然では。

みてびっくりしたよ。
自分が一浪だったらまじ仮面浪人して他にいこうとするかもだよ。
まあ資格とるとか公務員なら問題なしだが。

早慶の商では、キャリア官僚にはなれない事実
なれても亜流の財務省税関や法務省…

就職率は、調査の熱意や大学ごとの定義によっても違うから
わかんないけどね。

国立は就職への干渉や追跡をあまりしないから数値上低い。
ここも就職支援はそれなりに熱心でも、
把握は葉書を送ってあとは任意で出したければ
出してください、報告するしないを選ぶのも個人の権利です、
みたいな姿勢だから。

よく分からんが、私大も一緒じゃないの？
俺早稲田だけど、大学に就職先なんて報告してない＾＾；

たいていそうだろうと思うよ。
中には、ほんとうに血眼という大学もあるのかもしれないけども。
（就職率90何パーセントを売りにする女子大など）

>>278
そりゃそうだろう。商学部なんだから。
一橋でも商だとキャリアの世界では駄目でしょう。

俺の友達で上智外国語（英語）蹴ってSFCってのいるが

>>283
はっきり言って、ここまでくると好みの問題
どっちが上かはわかんないけど

>>270
今のことなんか知るかよ。おれの世代（３０台半ば）の話だよ。

>>285
265のどこを読んでも君の世代（30台半ば、いわゆるバブル後半世代）
の話とは書いてないわけだが…
今や上智って最上位学部（外語、法）なんかが早慶のSFCや国際教養、
社学、二文なんかといい勝負だよ。就職は記されてるとおり、マーチにすら惨敗
どうしても司法試験目指す奴は早慶蹴って上智法も居るだろうが

>>どうしても司法試験目指す奴は早慶蹴って上智法も居るだろうが

それが最もあり得ないと思うがｗ

しかし、偏差値が下がったら下がったでお得感が出てくるね。

早慶法蹴って上智法はありえねーだろ

早慶法落ちて、慶応商、早稲田商とか社学蹴りで上智法、
というパターンはあるとは思うが。

早慶法≧上智法＞早慶商

こんな感じでしょ？俺の知る上智に言った人達は大体早慶法経落ち早慶商蹴りだった。
あと、法学にこだわって慶應経済蹴った人もいた。まぁ慶應経済の方が就職はいいけど、そいつは法学部に行くことができて満足してたよ。
２ちゃんでの上智の評価って低すぎないか？バカみたいに偏差値主義の序列でさえ上智をB級、早慶をA級としている。早慶上智の法学部なんて偏差値的に差はないだろ。私立文系最難関とされてる慶應法法律でも、上智法国際関係法と偏差値1ぐらいしか変わらないじゃん。
私立は早慶以外ダメとか言ってる意味が分からない。>>286は上智法より社学の方がマシと言ってるけど、実際両方受かったら上智行くし、いくら就職が弱いと言っても、上智法が社学に劣ることはないはず。
書類選考で早慶以外は切られるとかほざいてる人がいるけど、上智法を切って早稲田社学・教育などを切らない会社なんてあるのか？

また、差があると言っても、早慶法経を一流、上智法を二流とするまでの差はないと思う。早慶法と上智法程度の差なら、あとはもう個人の実力勝負だろ。

>>290
上智法に流石に就職は強いだろう。
ただ入社してから、「所詮上智」だからな。。
お買い損だな。
今や上智経済と社学だと、社学に行った方がいい時代だな。

>>290
ネットで「俺の知り合いが〜」っつうのは殆ど信頼性ないからね

上智風情が早慶と同等に見られようってのがちゃんちゃらおかしい
就職じゃ明らかに上智は切られても早稲田や慶應の下位学部は
切られない事が多い
君2chに毒されすぎじゃない？
下位学部とか気にしてるのは学歴板だけ
企業は「早稲田は早稲田」、「慶應は慶應」、「上智は上智」と
書類選考の段階では学部名にまで踏み込まない

それと就職語るなら上智法の就職率、ご覧になったら？>>235
法学系はどこも就職率が悪いからしょうがないけど、
その中でも上智法が就職が良いとはお世辞にも言えんよ
まだ経済の方がまし

早＝慶＝上!!

てか早計の評価が高過ぎなんじゃないの？ まぁ知名度だったら納得だが いずれにせよ私立 貧乏人な俺には関係ない

学歴板は男性＋サラリーマンがデフォだし、
大学の評価は法・経済・理系で決めるからね。

上智の場合、女性からの評価で持ってる大学だし、
進出してる分野で一番強いのは、学歴板の非主流
文学・社会福祉・国際系だもん。
ここで評価されないのは当然。

早慶はまだ　「東大落ちがいる」　とか言い訳がきくが
上智は完全に「早慶未満」であることが証明されてしまう。
キリスト系のバカ高校からわんさか指定校推薦があるわでどうしようもない。
はっきりいって早慶どころかマーチに近い。
理工はバカだし、文系は立派な私文だし存在価値ないｗｗ

存在意義はあるけど、早稲田にも国際教養学部ができたし、少子化で
早計の難易度も下がっているからね。

上智にまで、学生が回ってこないな。

つーか私文ってそんなにだめか？推薦、内進（落ちこぼれ）以外ならべつにいいやろ

+ 　　.、
　　　　　/.:.:＼　+ 　 　　 　 　 ,.．-──- ､
　 く＼ノ.:.:.:.:.:.: ＼　　 　　　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　 ＼＼:.:.:.:.:.:.:__ヽ　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 　 ＼＼:.／　　 　 　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :', 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ＼＼　　　　　 {:: : : : :i '⌒_, ,_ノ' i: : : : :} 　 ／
　　　　 　　 ＼＼　　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :} ＜ 　関学を舐めてたらお前らまとめて殺っちまうぜ!!
.　　　　　　　　＼＼. 　　{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;! 　 ＼
　　　 　 　 　 　 rﾍ ＼_ ..ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 ＼＼　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ! 　　　　＼＼l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　 　　 r''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 　　>‐￣｀ 　 　＼.　　| .r'´　　ヽ

>>299
駄目って言ってるのは
５科目受験したことが誇りの地底・駅弁さん達だよ。

>301
俺は一応某国立大の理系だが早稲田の政経・法、慶応の法・経済、上智の法（あんまし詳しくないが）あたりはすげーと思うよ。
早慶の商あたりも悪くないし。　
実際暗記バカといわれるが社会をあんなに暗記できるやつはそんなにいないし、あいつらの英語・国語はなかなかのもんだとおもうけどなぁ
それにくらべショボい国立のやつらは、全科目やったっていっても中途半端やしな

>実際暗記バカといわれるが社会をあんなに暗記できるやつはそんなにいないし

もっと違うほめ方はないのかなｗｗｗ

早慶といっても私大の中で偏差値が高い為実質以上に難関と勘違いされてるだけｗ
実際合格者の７割近くに辞退されてる大学が難関校とは言いにくい。

　つまり、早慶両方で約２００００人が入学するわけだがそのレベルのバラツキは
まさにアメリカ社会並み。ここで両校の平均的レベルの指標として、指定校推薦者
の学力を参考にすべきと考える。何故ならば、大学が推薦者のレベルを設定する場合
当然平均以上に設定するのが常識であろう。

　そこで、推薦者の学力＝駅弁中位〜下位の合格者という図式ができあがってくる。
すなわち、駅弁中位≧早慶なのである。

上智のいいところはマンモス大学でないところかな
人数の多い大学はどうしても教育が雑になり、落ちおこぼれが出てしまう

>>304
推薦者の学力＝駅弁中位なのか？

俺のなかでは
東大、京大、阪大、一橋、東工、医学部　すげえなぁ
早稲田、慶応、上智、東北、名古屋、九州　がんばったなぁ
北大、神大　まぁえぇんちゃう
それ未満　ふーん

公立高校の指定校推薦では駅弁中位も微妙な学力の生徒が早慶へぼこぼこ入るｗ

>>304
おいおい、総計の辞退率７割といっても
総計蹴り総計もかなりいるんだぞ？
蹴って国立に行く奴だって東京一工未満になると
相当少ないんだが。受からないからなｗ

何年か前の週刊朝日に乗った駿台入学者偏差値

慶應法　６５．１
早稲田政経　６５．０
早稲田法　６４．３


上智法　６１．７
中央法　６１．４

>>308
仮にお前の方が優秀で要領が良ければ
推薦してもらえたのに残念だなｗ

上智なんて駄目だな。なんせ、無味無臭で特徴がない
ちょっと頭いい立教って感じだ。

立教といえば、昔JALという言葉があったそうだね。
J 上智　A 青学　L 立教

国家公務員一種をみたら上智はダメダメだよね。
官にはクソ弱い上智。

>>307

オレもそんな感じだな。
一般的にみんなそんなもんじゃないのかな。

確かにいい学校なんだろうけどあまりにもｽﾄﾗｲｸｿﾞｰﾝが狭い。
訴求するものが少ない。
在学中に勉強させるイメージもないし卒業生が結束している訳でもない。
つらいよ上智じゃ。。。

２ちゃん的なストライクゾーン　＝世俗利益・将来の出世　
上智上層部（神父・ヨーロッパ人）のストライクゾーン
　　　　　　　　　　　　　　　＝教養・人類愛

こりゃ話がかみ合うまい。

>>317
世俗利益･将来の出世


これって2chだけじゃなく世間的にそうなんじゃないの？
何で勉強するかって言ったら将来偉くなりたいからだろ？
いいとこに就職したいからだろ？
それと教養・人類愛ってのは良く分からん。何かの宗教か？

>>317
そうやって負け犬志向を納得させるのか…
早慶とは分野が違うんだから、とかの理由でｗ
基本的に早慶上智なんて受験業界の洗脳の賜物だからな

方向性が違うとかいって自分達の負けを納得させる事が出来るのは
ICUくらいだと思われるのだが…上智は殆ど早慶と被ってる学部が多い

>>310
上智の入学者偏差値が低くなるのは当たり前。
入試難易度は早慶並なのに、ブランド力では劣るから
早慶とのW合格で大敗してるだろうし。

上智経済＞慶應経済だけどな

岐阜一区が熱いですよ

>>321
上智の外語受ける奴でも結局早慶の
国際教養やSFCを併願する奴が多いからな
そして確か併願対決で上智外語はここらに負けてる

>>1
卒業した後に分かると思う
恐らく上智卒は自分達を早慶と同等だと思ってるかもしれないがｗ

『プレジデント』2004年11月15日号
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　83
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

上智ってつい最近まで女子大だと思ってた。

今も女子大だよ。男には無縁の行ってはいけない大学。

＜総論＞
上智はもう。。元から始まっていないが猛凋落に歯止めがかからないな。もう無理だろう。
＜実績＞
経済界での実績ゼロの惨状
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/WARIDOKU.htm
女子大だから仕方ない。
学生数12000人というプチマンモスの事実を考慮すれば、大東亜帝國にさえ上智では勝てるかマジで怪しい。
＜人気・偏差値・実態＞
更に、もう既に人気はほとんど無く、ここ４年で一般志願者なんと10000人減。
志願者数にある程度の限界が生じる上智において、10000人減は事件と言っていいだろう。人気喪失に拍車がかかってしまった。
と言うのも、驚くことに上智は入学者の70％を主に底辺カトリック校からの受入で占めているのである。先に述べたように、もう人気は皆無なのである。
だから、偏差値もただ単純に嘘である。大学側は受入数値を「非公表」としている。
つまり一般で入る人間（30％）は半ば馬鹿を見るだけであり、入学者のマジョリティ（70％）については本当に馬鹿なのだ。
これが男であればマゾ満開である。上智の男は昔から、卒業後いきなり死ぬ。だから出世どころかそもそもこの世にいない。
上智の実績の無さは、新興大学ゆえのものと理解されることがある。
勘違いしている者のために触れるが、上智はそもそもれっきとした旧制大学で歴史は古い。しかも創立当初は男子校である。
にもかかわらず、同じく旧制大の日東駒専に大差で負け大東亜に同等扱いされ東京経済大学に並ばれるのはいかがなものか。
新制大学の青学の後塵を拝しているのも間違いない。
実績ゼロは卒業生の70％が入口無試験だったことと無関係ではない。

＜腐敗気質＞
ここまでなら、ただパシリ・無職・フリーター（男）、お茶汲み肉便器（女）の供給所としてそれなりに役目を全うしてくれるまでだろう。
だが違った。
COE選定に捏造の研究テーマ（捏造の実績値）を提示して、年間数億円（これを５年間）の血税を詐取した事実が明るみになったのである。
今後返還していくという。
返還絡みでは東京都からグラウンドの返還要請が出されており、応じれば体育の授業が事実上不可能になるという。
＜結び＞
はっきり言って上智では、経済界の一業種とってみても強く光るところはない。
だからどこに渡ろうとも周りに味方がいない。味方がいないというよりその前に存在が確認できない。
ゆえに必然的に何をするにも苦戦することになり、活躍するOBがいつまでもたっても現れない。
それがまた次世代に影響し実績が育たない-創立当初からこのプアーサイクルの連続である。
が、上智ほどの規模の大学で実績を挙げているところなどいくらでもある。少なくとも過去、栄光の歴史を一度は刻んだりしている。
捏造COEに目がくらむくらいだから野心はあるのだろうが、
上智には残念ながら、結果を見るにやはり実力もやる気も無く、と言わざるを得ないのである。
＜ちなみに＞
上智卒のオバタカズユキ氏が「○○図鑑」シリーズでいろんな大学・企業・業界をこき下ろしているが、
これは事故なのか（笑）
なぜ上智男に煽られなくてはならないのか（苦笑）

とりあえず上智は、ちんちんとまんまんの差が激しすぎる。
ちんちんは日大にまず勝つことだよ。

（大学にランク付け）
　就職活動のポイントは何かと言うと、今は死語になってしまったが
「分を知る」ということである。日本の大企業は学生をランク分けしている。
これは外資でも大手なら、当然のように行っている。
　第１ランクは東大、京大、大阪大学など旧帝大の上位校と、ICU、慶応、上智
　というトップ私立校である。
　第２ランクは東京から６大学の残り4校、立教、早稲田、明治、法政に、
中央、青山、東京女子大、日本女子大、というクラスに、国公立の東北、名古屋、九州、
横浜国立大などが入る。関西だと、関西４大学である同志社、関西学院大、
立命館大、関大に、国公立の神戸大などが入る。
　第３ランクは専修大、駒沢大など、いわゆる日東駒専とそれ以下の大学
が入ってくる。関西なら、京都産業大、竜谷大以下の大学だ。

>>331
早稲田を第２ランクにすんな、ゴルァ

>>331
さすがに早稲田が上智以下って言うのもどうかと思うよ

>>333
ネタだろｗ
実際は早稲田と上智の位置が入れ替わってるわけだし

それと上智は聖路加だっけか？
ここは立教と繋がりが深いようだが、
何かキリスト教系の病院があるじゃん？
あれと結託して医学部作れば少しは評価が違ったかもなー

>>335
聖路加病院は、立教と同じく聖公会が経営母体。
聖マリアンナ医大附属病院は、上智と同じカトリックが経営母体。
確かに、キリスト教系の病院って意外と多いね。

あと、新宿区にある聖母病院もカトリックだ。
「聖母大学」という看護師養成大学がおまけでついてる。

和田工作員の数の多さにおどろきますた。

３３１はなんとか研究所のホームページに載ってたやつだよ。

これだろ！

http://www.jinji.co.jp/colum/colum_01.htm

>就職活動のポイントは何かと言うと、今は死語になってしまったが「分を知る」
>ということである。日本の大企業は学生をランク分けしている。これは外資でも
>大手なら、当然のように行っている。
>第１ランクは東大、京大、大阪大学など旧帝大の上位校と、早稲田、慶応、上智
>というトップ私立校である。
>第２ランクは東京から６大学の残り３校、立教、明治、法政に、中央、青山、
>東京女子大、日本女子大、国際基督教大というクラスに、国公立の横浜市立大
>、横浜国立大などが入る。関西だと、関西４大学である同志社、関西学院大、
>立命館大、関大に、国公立の大阪市立大、大阪府立大、神戸大などが入る。
>第３ランクは専修大、駒沢大など、いわゆる日東駒専とそれ以下の大学が入
>ってくる。関西なら、京都産業大、竜谷大以下の大学だ。第３ランクの中でも、
>学習院大などいくつかの大学は第２ランクと第３ランクの中間に位置し、学生
>が優秀であれば、第２ランク並として扱ってくれる。
>企業の本音は第１ランクの大学の学生がほしい。企業によっては、第１ランク
>でないと、まず採用しないところもある。第２ランクから採用する場合は、
>その学生が余程、優秀である時だけである。　第３ランクだと、書類も満足に
>見ない企業の結構ある。そうした企業に、下のランクの学生が説明会などに
>出かけたりするのは時間の無駄なのであるが、誰も言わない。

>>331とは微妙にちがうねｗｗｗ

上智はこっちを見ろ
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/WARIDOKU.htm

俺は塾生だけどな。

>>339
これ間違いだな。
学習院ってマーチより就職いいよ。

２ちゃんに来るまで早稲田が
こんなに讃えられる大学とは思ってなかった。
代ゼミの難易度（偏差値）見たがいまだ納得できず…

イメージでは上智と同じくらいの大学かとおもってたよ(´･ω･`)

>>342
　　　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ 　　　　　　平民はマーチ行ったほうがいいよ
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

【日本国のしくみ】
　　 ∧＿∧
　　（・∀・　）　東大・京大・一橋・東工・阪大 様
　　⊂　 　 ＼
　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　（＿）　　人
　　　　　　（＿_）　東大・京大・一橋・東工・阪大 様のウンコ
　　　　　 （＿＿_）　　　東北大・名大・九大・筑波 殿　
　　　　　（・∀・　）　
　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　（＿_）　 東北大・名大・九大・筑波　殿のウンコ
　　　　　　　　 （＿＿_）　　　北大・神戸・首都・横国・千葉 クン
　　　　　　　　（・∀・　）
　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　（＿_）　 北大・神戸・首都・横国・千葉　クンのウンコ
　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　　　 早稲田・慶応・金沢・岡山・広島
　　　　　　　　　　　（ ・д・ ；）
　　　　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　早稲田・慶応・金沢・岡山・広島　のウンコ
　　　　　　　　　　　　　　（ ´д｀ ；）　　上智・理科・マーチ・関関同立
　　　　　　　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）上智・理科・マーチ・関関同立　のウンコ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　　残り全部

（レベル低下が著しい地方の国立大）
　毎年、学生と接していて感じることの１つが地方国立大のレベルの低下である。
地方国立大のレベルは年々、落ちている。
　地方国立大の中での、レベルが上と言われる広島大、岡山大、奈良女子大という
ような大学でも、
筆者の担当している企業の採用では、最後まで残る学生はまずいない。ほとんどが、一次の筆記試験か一次面接で落ちている。
　地方国立大のレベルの低下の理由は、のんびりした学生同士が３年間、切磋琢磨もあまりなく、しかも、地方では一応、よい大学だという応対をしてくれるので、学生が勘違いをして学生生活をすごすことにある。
　長引く不況で、親が高い授業料が払えないということで、地方の国立大に行けという親が結構いるが、これは大きな間違いだ。まず、授業料だが、かつては国立大と私立の授業料は１対１０くらいだった。それが、今は７対１０くらいにまで縮まっている。
　下宿費、生活費、そして、３年間の切磋琢磨の不足分、最後に就職活動に東京や関西に行く往復の交通費を考えると、地方国立大はむしろ割高なのだ。


＞＞１８
　　辺境地底は当然入らないね。残念だが阪大と辺境地底では
強烈な差がある。田子作と真のビジネスエリート程の違いがな。

>>342
学習院もこっちを見ろ
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/WARIDOKU.htm

>>343
早稲田は人数多いから、2ちゃんねるに来てる人数も多い

この記事を最初にコピペした俺も

早慶と上智が同じなのはどうかなと思ってたが、まあこの板の住人の
反応が見たかったから、コピペした

>>347
※数値は卒業者数に占める超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　

【23%】　慶応経済２３．４
【22%】　
【20%】　早稲田政経２０．２
【19%】　上智経済１９．９
【18%】　
【15%】　学習院経済１５．５ ★
【14%】　
【13%】　立教経済１３．１
【12%】　成蹊経済１２．９
【11%】　
【10%】　同志社経済１０．６　関西学院経済１０．５　
【 9%】　
【 8%】　立命館経済８．６
【 7%】　南山経済７．７　明治政経７．３　成城経済７．２　青山学院経済７．０　
【 6%】　中央経済６．７　関西経済６．１　西南学院経済６．１
【 5%】　
【 4%】　甲南経済４．３　明治学院経済４．３
【 3%】　京産経済３．８　法政経済３．５　東洋経済３．３　駒澤経済３．２　専修経済３．１
【 2%】　龍谷経済２．９　日本経済２．３　近畿商経２．３
【 1%】　愛知経済１．８　神奈川経済１．６　名城経済１．６　中京経済１．０

※主要２６０社就職率（東洋経済）
慶応大４６．０％
上智大３９．５％
早稲田３７．３％　

学習院２９．５％　
立教大２７．５％
成蹊大２６．４％
明治大２６．１％
青学大２５．１％
津田塾２２．６％
中央大２１．５％
成城大２０．２％

法政大１９．４％
明学大１４．３％
日本大１０．０％
駒澤大　９．７％
専修大　９．３％
東洋大　７．０％　

こんどの選挙、上智ＯＧは大活躍だね

野田聖子、佐藤ゆかり、猪口邦子

（レベル低下が著しい地方の国立大）
　毎年、学生と接していて感じることの１つが地方国立大のレベルの低下である。
地方国立大のレベルは年々、落ちている。
　地方国立大の中での、レベルが上と言われる広島大、岡山大、奈良女子大という
ような大学でも、
筆者の担当している企業の採用では、最後まで残る学生はまずいない。ほとんどが、一次の筆記試験か一次面接で落ちている。
　地方国立大のレベルの低下の理由は、のんびりした学生同士が３年間、切磋琢磨もあまりなく、しかも、地方では一応、よい大学だという応対をしてくれるので、学生が勘違いをして学生生活をすごすことにある。
　長引く不況で、親が高い授業料が払えないということで、地方の国立大に行けという親が結構いるが、これは大きな間違いだ。まず、授業料だが、かつては国立大と私立の授業料は１対１０くらいだった。それが、今は７対１０くらいにまで縮まっている。
　下宿費、生活費、そして、３年間の切磋琢磨の不足分、最後に就職活動に東京や関西に行く往復の交通費を考えると、地方国立大はむしろ割高なのだ。


＞＞１８
　　辺境地底は当然入らないね。残念だが阪大と辺境地底では
強烈な差がある。田子作と真のビジネスエリート程の違いがな。

>>353
私の場合、地方の国立大、有名私立大、旧帝国大いずれにしても、具体的に大学を調べていない地点でアウト
だと思います。足は動いてるけど、気持ちはほとんど動いていない地点で本当はだめだと思います。
名前だけで左右されてただけで、逆に、旧帝大に行けなくてまだよかったのかもしれません。
その証拠に、神大の進路名簿見たけど、空欄の人が半分ぐらいあったし。東大へ行っても、幸せになれる保障が
ないなら、これから、大学へ行かない人もかなり増えるんじゃないですか。

企業の人事担当のものだが�T次の筆記試験は実はまともに採点してません
何故か？実際あの程度の試験は何の意味も持たないのです。
どうして実施するかというと、基準法に対抗する手段なのです。
つまりどうしても入社を拒否したい場合の口実として使われます。
まあ、差別にはうるさいですから。
学力に関しては企業は何の期待もしていないのです。なぜなら皆さんにお願いする仕事に学力は必要ないからです
くれぐれも勘違いなさらないように

>>352
まだ当選が決まったわけじゃないわけだがｗｗｗ

>>352
野田聖子と佐藤ゆかりって同じ選挙区から出るんじゃなかった？

本題とはズレるが、この板って何で理科大の評価がこんなに低いん
だ？

マーチのバカと一緒にされたり、名古屋工業やら京都工芸繊維やら
の様な聞いた事も無い大学未満の扱いをされたり…

どう考えても、旧帝大や早計の次くらいの扱いは受けていい筈だろ。

http://image.blog.livedoor.jp/wasedanojyuku/imgs/e/c/ec6e9a0c.gif
おれは早稲田だよ。早慶と上智にはやはり差があるはず。
そんな一流の早稲田の俺が
何でもてないんだろう。

>>358
理科大だって地方の知名度は低い。
早慶とは比べものにならん。

>>358
総計の次は上智だよ。上智は文系大学と言われているが
理系も難関。理科大をはるかに凌ぐ。

上智と勝負できるのは実質的には神楽坂の理・工のみ。
野田の理工、長万部の基礎工などは話しにならない。
むしろマーチに近い。

それなに都合のいい時だけ「理科大」とひとくくりにするのは
いかがなものか。

上智＞＞理科大は明々白々。

あ、ちなみにダブル合格の場合、上智vs理科大理・工では
上智が圧勝です。

60 東京理科 工(400)
59 上智 理工(350) 　　←←←←←←←←←←上智ココ
　　東京理科 理(600)
58
57 東京理科 理工(1115) 　←←←←←←←←理科大ココ
56 東京理科 基礎工(240)





50　東京理科理2部(480)

47　東京理科工2部(240)

>>361
理科大工に抜かれましたね、上智理工さんｗ

上場企業でも有名メーカーでもいいが、
役員数は定員1000人未満の名工の方がその倍以上の理科大より上だぞ
名工＞理科大 これ基本

低脳未熟よりは１００倍ましだろ。

>>364
情痴工作員ウザイ、氏ね

>>365
上智は生きながら（逝きながら？）氏んでるようなもんだ
特に男は

このスレみてるとやっぱ上智はﾁｬﾈﾗ少ないって思うわ。
見ていてつまらん。上智工作員が来て激しく戦う姿が見たいのに・・・
上智がたくさんいたら話がここまでそれねーだろ。
このスレに来てるのは早稲田と上智コンプ、もしくは上智未満の低学歴ばっかｗ
上智を叩く香具師はだいたいいつも同じ手法だな。

男にとっては上智は〜
就職が〜
女はパン〜
偏差値が〜

ま、頑張って新しい材料を探しなさいｗ

>>367
そう思いたいんだねｗ
早慶のスレッドで必ずと言っていいほど出没するのに＞上智工作員
自分達がスレッドタイトルのスレにはワザと書かない

基本的にワセダの子は嫌いですね
学習院、慶応義塾と比べると品がないです
しかしカレシは早稲田卒の電通マンだったりします（笑）

奴とは来年の今頃多分別れてますね

>>369

はいはいわろすわろす

私大文系最難関　慶應義塾大学経済学部

http://www3.sundai.ac.jp/rank/
【上位者限定】駿台全国模試【ハイレベル模試】

６７　慶應法（法律）
６６　慶應法（政治）
６５　早稲田法、早稲田政経（国政）
６４　早稲田政経（政治）
６３　早稲田政経（経済）、上智法（国関・法律）
６２
６１　【慶應経済Ｂ】、上智法（地環）
６０　【慶應経済Ａ】、慶應商Ｂ、慶應総合政策、中央法（法律）、同志社法（法律）
５９　早稲田商、同志社法（政治）
５８
５７　立教法（法）
５６　慶應商Ａ、上智経済（経済・経営）、中央法（国企）、立教法（政治）、立命館法（現代法）

私大文系最難関　慶應義塾大学経済学部

http://www3.sundai.ac.jp/rank/
【上位者限定】駿台全国模試【ハイレベル模試】

６７　慶應法（法律）
６６　慶應法（政治）
６５　早稲田法、早稲田政経（国政）
６４　早稲田政経（政治）
６３　早稲田政経（経済）、上智法（国関・法律）
６２
６１　【慶應経済Ｂ】、上智法（地環）
６０　【慶應経済Ａ】、慶應商Ｂ、慶應総合政策、中央法（法律）、同志社法（法律）
５９　早稲田商、同志社法（政治）
５８
５７　立教法（法）
５６　慶應商Ａ、上智経済（経済・経営）、中央法（国企）、立教法（政治）、立命館法（現代法）

入学者偏差値　慶應経済　５６．１＜茨城教育　５６．６　ワラワラ

慶應経済必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんか、東工大生がくいついてきそうなネタだな。

っつうか、２ちゃんってやたらと東工大の学生とか卒業生多いよなｗｗｗｗ

学生数の割りに２ちゃんねるでの人口が異常にいるんだなあ。

早慶よりも劣るくせに、やたらと偉そうなオタク大学。

>367-368
煽りあうなよ。ﾏﾀｰﾘ汁
まぁこの板でそれは無理かもしれんがね

>>367漏れもコンプは見てて哀れになるけどこのスレにコンプと早稲田しか来てないってことはないと思われ
皆適当にスレ選んで遊んでるｗｗｗ
んでも上智生が２ちゃんに少ないってのは同意する、

>>368漏れ総計のスレ結構見てるがアンチ工作員（総計）は多くても上智出身と決まったわけじゃないでしょ
何人かが上智って名乗ってたからそう思っちゃいそうだが。

神戸とか上智は噛ませ犬として上手く利用されてるな
普通こんな板で自分の大学名乗った上で他大を罵倒する気は起こらん

これで
上智が実態のない大学だってはっきりしたわけだし
「外資御用達大学」に徹するのがベスト。

無理だって早慶レベルになるって。
本気で当局がそうする気あったらもっとがんがん大学改革してるよ。

国際イメージだけで売ろうとしても無理だよ。
単位厳しくすればいいと思っているのは
馬鹿げてる。
それって残業してる奴が一番偉いという論理。
堀江にいわせたら「ただの馬鹿」だよ。
そういうの。
無駄の極致。

>>377
堀江。。テレビが好きなのかお前ｗ

早慶は、ごく少数であるが国立落ちがいるから評価が高い。
上智は、私立洗顔のゴミしかいないからマーチと同じ低脳収容所。

今の上智ってレベル的には
１０年前の日当コマ船ぐらいだな。

>>379
国立落ちってｗｗｗ
まるで全ての国立に落ちるような言い方だな
慶應で東大と一工落ち以外見たことないが

>>381
へぇー
俺の友達は横市落ちて慶応行ってるよ。

つーか、横市落ちどころじゃないな。
数学についていけずに文転して早慶とか、そんな奴ばっかりだったぞ。

まぁ一橋と地底早慶が同じＡ級で、上智がＢ級ってのは確かにおかしいよな
もともと横国あたりが「Ｂ級同盟」などと言い出したから変なグループ分けが定着した

★慶應義塾大学　ＶＳ　旧帝国大学★

慶應学生数　２７８１４人（２００４年度、朝日大学ランキング参照）
上場企業社長数　３１２人（東洋経済、役員四季報参照）

（　）内は慶應と比較した割合
北大　学生　１０６３０人（３８．２％）　社長　２８人（　９．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東北　学生　１０９０１人（３９．２％）　社長　３１人（　９．９％）←慶應に数、率、両方で負け！
京都　学生　１３３８０人（４８．１％）　社長１０４人（３３．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
阪大　学生　１２３１０人（４４．３％）　社長　５０人（１６．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
名大　学生　　９９９８人（３５．９％）　社長　２６人（　８．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
九大　学生　１０６９１人（３８．４％）　社長　３１人（１０．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東大　学生　１５３７０人（５５．３％）　社長２１０人（６７．３％）←慶應に数で負け、率で何とか勝利！

>>385
まあポン大に毛が生えた程度のレベルなのが慶応だな。

おっと、社長数ではポン大＞慶応だから、
慶応に毛が生えたのがポン大か。ｗ

ホリエモン一浪して文学部か
駅弁のストレート組と一緒じゃない

普通現実世界だと早慶上智
北大＞＞神戸大＞大阪市立大
２ｃｈだと早慶＞＞上智　神戸＞北大＝市立

日本国大学序列
東大
京大
一工慶早
阪名應稲
東九神田
北

uusebaka

ID:hzUl+QlF

必死だなｗ

でも正直なんとも言えんな。

俺の卒業した都内の中高一貫で言われたのは、

”本命が総計なら、いくら受験日が早くても、上智の外語だけは受けるな。
　問題の余りの難しさに自信喪失してペースを崩すから。”

また、いつだったかの上智の入学式での学長の挨拶。

”あなた達は英語ができます。その力を落とさない様に頑張ってください。”

．．．こっちは真偽の程は定かではなく、ジョークの可能性が高い。

ただね。事語学に関しては慶應もしょぼかった。

”大学ってこの程度？高校の方がラボ教室とか良かったじゃん。”と思った。
これは事実。

・推薦、ＡＯが６００人近くを占める。筑波大生の３〜４人に一人が推薦・ＡＯ入学者。私立大並み。
・推薦、ＡＯ、体育専、芸術専、図書館、看護専の学生が筑波大生の■半数■を占める。
・後期試験は理系も（珍しい）含め、全学部が小論or面接のみ。
・ガチの学力試験を突破し、主要学群（第一学群〜第三学群群+医専）に 入学した学生は、筑波大生全体の■4割ほど■しかいない。
・文系はセンター４〜５科目の学科も珍しくなく、二次試験は二科目。理系の数学は�T、�U、Ａ、Ｂがない。数�VＣのみ。

まじめな話

今は慶応と上早だと思う。

実に豪快でさわやかな誤爆だな。

今思い出した。
それを教えてくれたのは、他にもあらぬ上智出の英語教師だった。

今では大学のせんせをしてるわ。

マジレスで日大≒上智。
上智だけはおすすめ出来ない。
指定校推薦で偏差値つりあげてるだけだからね。
早慶がダメならマーチに行ったほうがいい。

日本国大学序列
東大
京大
一工慶早
阪名應稲
東九神田上
北 　　 智

上智が早稲田に明確に劣るのは卒業生の数。
建学からの歴史はそれほど変わらないのに、上智は15万人くらいしかいないんじゃないか？
日大や近大なら２年分の卒業生しかいない。早稲田の四年分。

なんだかんだ言って、早稲田はマンモス私大で、社学と二文があるから底辺の裾野も広い。
中国と台湾を比べるようなもんだ。
難易度とか学生の質では上智のほうが高いからといって、
「上智が早稲田の上だ」ということには納得できない利害関係者（本人、親、親戚 etc.）が圧倒的に多いんだから仕方がない。

代ゼミの合否分布表や河合偏差値見れば一目瞭然だが
私大最難関を誇っていた上智法の難易度もここ数年で一気に落ちた。


それに、入学者偏差値では、慶應法６５．１　早稲田法６４．３　　　　上智法６１．７　中央法６１．４
で、上智法は早慶よりもむしろ中央に近い　　（週刊朝日の駿台入学者偏差値）

河合塾最新偏差値
７０．０　慶應法（法律・政治）　早稲田政経（政治・経済・国政）　早稲田法
６７．５　慶應経済（Ａ・Ｂ）　早稲田商　上智法（国関）
６５．０　慶應商Ｂ・文　早稲田一文・国教・社学　上智法（法律・地環） 　中央法（法律・政治）
６２．５　慶應商Ａ　中央法（国企）


合格確率５０％ライン（by代ゼミ合否分布表）
70〜71.9　慶應法（法律）　早稲田政経（政治・国政）　早稲田法
68〜69.9　慶應法（政治）　早稲田政経（経済）
66〜67.9　慶應経済Ｂ・商Ｂ　早稲田商　上智法（国関）・総合人間 　中央法（国企）
64〜65.9　慶應経済Ａ・文　早稲田一文・国教・社学　上智法（法律・地環） 　中央法（法律）
62〜63.9　上智外国語 　中央法（政治）
60〜61.9　上智文

頼みの国関でさえ、難易度はもはや早慶商レベル。偏差値６６あれば半数以上が受かる。
↑の数字を疑うヤツは代ゼミの合否分布を見て自分で確かめてみればよい。小学生レベルの頭脳が
あれば理解できるはず

★慶應義塾大学　ＶＳ　旧帝国大学★

慶應学生数　２７８１４人（２００４年度、朝日大学ランキング参照）
上場企業社長数　３１２人（東洋経済、役員四季報参照）

（　）内は慶應と比較した割合
北大　学生　１０６３０人（３８．２％）　社長　２８人（　９．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東北　学生　１０９０１人（３９．２％）　社長　３１人（　９．９％）←慶應に数、率、両方で負け！
京都　学生　１３３８０人（４８．１％）　社長１０４人（３３．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
阪大　学生　１２３１０人（４４．３％）　社長　５０人（１６．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
名大　学生　　９９９８人（３５．９％）　社長　２６人（　８．３％）←慶應に数、率、両方で負け！
九大　学生　１０６９１人（３８．４％）　社長　３１人（１０．０％）←慶應に数、率、両方で負け！
東大　学生　１５３７０人（５５．３％）　社長２１０人（６７．３％）←慶應に数で負け、率で何とか勝利！

>>401
たぶん昔からそんなもんだと思う。
早慶の学部１ランクずつ落としたのが上智という感じかな

>>403
いやいや、違うよ。
昔（つーか５年前くらい）は、上智法の河合偏差値は国関が７０．０だったし、
痴漢と法律と６７．５はあった。全学科で今よりも２．５高かった。
逆に早稲田法は６７．５で今よりも２．５低かった。
代ゼミ合否分布を見ても、どの偏差値区間においても、上智法のほうが早稲田法よりも
あきらかに受かりにくい（合格率が低い）というデータが出ていた。
昔は「上智法のほうが早稲田法よりも難しい」というのは確かに事実だった。
（入学者偏差値はおいといて）

ただ、その上智法の売りであった難易度においてさえ、最近は早稲田法に完敗して
しまっている。つまり、上智法はここ数年で確実に「凋落」したと言える。

>>404
メッキが剥がれたということかな？

入学時は慶応＞早稲田＞上智かもしれないが、卒業時は慶応＞早稲田＝上智
司法試験の合格率も上智のほうが上

マンモス大学は教育が雑なので、どうしても落ちこぼれが出てしまう

>>405
だろうね。
２００５年の代ゼミ合否分布を見て驚いたんだが、
法律学科のみなら、上智法と中央法の難易度ってもはや変わらない。
中央法に抜かれるのも時間の問題かもしれん。入学者偏差値ではすでに抜かれてるかも。

>>406
それは単に、早稲田の司法合格率に、社学を中心とした他学部生のデータが大量に混ざってるからってだけの理由

いつも、社学や下位学部のせいにする早稲田大学ｗｗｗ

>>404
２．５違うと言ったって要は１ランク差だろ。
その程度で凋落とか躍進とか言うほどのものかな

同じ早稲田なのにｗ

>>410
代ゼミの合格確率５０％ラインでは３ランクぐらい下がってることになる。
これは凋落と言えるんでないか？
５年前くらいの入学者にしたら、慶應法政治レベルだった上智法律の「難易度」が
いまや中央法律と同レベルというのに驚きを隠せないだろう。

いや、5年前から間違いなく慶應法の方が難しかった。
あんた昔の上智を過大評価してるのかｗ

2006年度 13私大主要4学部（文、法、経、商）平均難易ランキング

代々木ゼミナール　 　 河合塾 　　　　　
�@　早稲田大63.9　 　�@早稲田大68.1 　　
�A　慶応義塾63.9　 　�A慶応義塾66.6 　　
�B　上智大学62.5　 　�B上智大学62.2 　
�C　同志社大62.2　　 �C同志社大60.8 　
�D　立教大学61.0 　　�D立教大学60.4 　
�E　立命館大59.5　 　�E明治大学60.2 　
�F　学習院大59.3　 　�F中央大学58.9 　　
�G　中央大学59.2　 　�G立命館大58.7 　
�G　明治大学59.2　　 �H学習院大58.4 　　
�I　関西学院58.2　 　�I法政大学58.0 　
�I　青山学院58.2　 　�J青山学院57.8 　
�K　法政大学57.5　 　�K関西学院57.0 　　



河合塾
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

代々木ゼミナール
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/

河合塾　入試難易ランキング　2006
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/


70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　ＩＣＵ（教養-国際） 　

67.5：　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　中央大（法） 　

65.0：　慶應（文）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　立教（社会）
　　　　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学）

62.5：　慶応義塾（商）　上智（文）　法政（法） 同志社（社会）　立命館（文）　立命館（産業社会）　立命館（政策）　立教（法） 　立教（営） 　立教（文）　立教（心理）　明治（政）　明治（文）　　

60.0：　同志社（商）　法政（文）　法政（社会）　立命館（法） 　関西学院（文）
　　　　立教（経）　明治（経・商・営）　明治（法）　学習院（法）　学習院（経）　学習院（文）　中央（商）　青山学院（国）　

57.5：　早稲田（二文）　法政（経・営）　同志社（政）　同志社（経）　同志社（政策）　立命館（経・営）　立教（観光）　立教（福祉）
　　　　中央（経）　中央（文）　青山学院（法）　青山学院（経・営）　　津田塾（学芸）　関西学院（法） 　関西学院（商） 　関西学院（社会） 　
　　　　関西（法）　関西（社会）　関西（経・商）　
　
55.0：　関西学院（経）

中央法の偏差値は６５．０だから。

　　　　

　 　六本木 ヒルズ　　　 西村美保　　　 強姦集団　 ｽ ｰ ﾊﾟｰ ﾌ ﾘ −　　
　　
　
　　　　　　ｽｰﾌﾘの岸本99年主催「ﾐｽｵｰﾙｷｬﾝﾊﾟｽ」　　岸本のコネで芸能界ﾃﾞﾋﾞｭｰ　　
　　　　　　　http://blog.goo.ne.jp/anotsu-712/e/2fadc13cc976f98537c9a3a1d900d248

　　　　　　　　　早稲田 ｽｰﾊﾟｰﾌﾘｰ　http://www.geocities.com/waseda32154/2.html　
　　　　　　　　　　　　　　　　　電通絡みのSEX接待。 日本−韓国でｺﾈが同じか?　


　　　　　　　　プロ固定が必死に荒らして沈んだスレ　　
　　　　　　　　　　テレ東・新人アナは元 ｽｰﾌﾘ広告塔　　
　　　　　　　　　　　http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1124626139　
　　　 　　　　　　プロ固定社員達　http://www.asyura2.com/0311/bd31/msg/1010.html

私立多すぎるんだよ・・・

>>418
今の半分に減らしてもいいと思うぞ＞私立大学
しかし、地方国立なんかもドンドン潰してもらいたい

まぁそれでも学歴板でよく聞かれる大学は残るんだろうけど

上智は何と言おうが早慶コンプ。
どちらかと言えば手の届きそうな早稲田に対して
マジ工作してるのが笑えるｗ

>>420
そう思いたいんだね。マーチさん

2006年度 13私大主要4学部（文、法、経、商）平均難易ランキング

代々木ゼミナール　 　 河合塾 　　　　　
�@　早稲田大63.9　 　�@早稲田大68.1 　　
�A　慶応義塾63.9　 　�A慶応義塾66.6 　　
�B　上智大学62.5　 　�B上智大学62.2 　
�C　同志社大62.2　　 �C同志社大60.8 　
�D　立教大学61.0 　　�D立教大学60.4 　
�E　立命館大59.5　 　�E明治大学60.2 　
�F　学習院大59.3　 　�F中央大学58.9 　　
�G　中央大学59.2　 　�G立命館大58.7 　
�G　明治大学59.2　　 �H学習院大58.4 　　
�I　関西学院58.2　 　�I法政大学58.0 　
�I　青山学院58.2　 　�J青山学院57.8 　
�K　法政大学57.5　 　�K関西学院57.0 　　



河合塾
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

代々木ゼミナール
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/

>>421
マーチがそう思いたいって推測する理由が分からん

【まだまだ関学は立命館には負けていない!!】

同志社に負けているのは認めている。いた仕方ない。
しかしだ。立命館には勝っているのではないか!!
うちの親父が言ってたぜ、「昔関西の私大で一番賢かったのは
関西学院だった」と･･･
俺はその言葉を信じて関学に入学したが,ここでの言われ様は何事ぞ!？
実際はどうなんだ？関学が上なのか立命が上なのか？
てめーら白黒はっきりつけやがれ!!

学芸大附属平成１６年進学状況

慶応法　合格４２　進学１１
早大法　合格３２　進学０７
上智法　合格１５　進学００　←ゼロって・・・・

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro04.htm

【上智大学】
おしゃれなミッション系大学の代表格で人気を集めたが
最近志願者減少気味でブームに陰りか。
受験界では早慶上智と並び称されてはいるが
W合格者の進学率でも早計に大きく水を分けられている。
法学部以外の偏差値が下げ止まらない。特に外国語学部。
だがそれでも彼らは私立難関校であるという自負心を強く持っている。
同志社や立教が大嫌い。

工作員のレベル　　　★★★
工作員の量　　　　　 ★
工作員の執念 ★★★★★
アンチの質・量　　　 ★
得意技　　　　　　　　　司法試験合格率　大学図鑑　ｵﾊﾞﾀｶｽﾞﾕｷ
弱点　　　　　　　　　　理工、地方での知名度の低さ、企業管理職数
狙われやすい大学　　同志社　早稲田　中央　立教　北大　地方駅弁
服従する大学　　　　　東大　京大　慶應

>>425
最近は、偏差値も下がっているが、上智法は、無駄に偏差値が高い

>>426
コピペだけど、ブームて…

上智って宗教大学だろ。総計のほうが10倍まし

>>428
実際ミッションは流行りだと思うけどｗ
立教にしたって六大学入ってなけりゃ危なかっただろうし

2004年上場企業役員・管理職数

近畿大　　　４９７
立正大　　　　７９
明星大　　　　６３
大東文化大　　６１
お茶女大　　　　１

買い損大学だな。
入学難易度は比較的高いみたいだが
早慶大との実績は雲泥の差。
月とすっぽん。
他の私大にも負けてるんじゃないですかｗｗｗ

上智行ってもな…早慶コンプなのはマーチと変わらないし

女子アナを見る限り差はないと思うぞ
むしろ平均的には早慶卒の女子アナの方がアホだろ

女子アナとか参考にしはじめたら
東大も成城大もたいして違いがわかりませんけど？
バカですか？

いろんな経済雑誌見てるけど早稲田が一番だぞ。次に大手国立。
上智は２０番ぐらい。今見直され始めてるのが立命館。
あと企業がほしい人材は積極性、協調性、コミニケーション、が上位。
次に語学力、専門知識、大学の成績と出身大学、資格の順。

早慶は学部に関係なく上智より上だな。だいたい
上智出身っていうのはタイプが似ていてどことなく
よわよわしい、いざという時に力が１２０％出せない
タイプが多い。これは社会人１５年やって感じること。
力はないわけじゃないが、スポーツでいう勝負どころに
強くないタイプ。

旧７帝大駿台全国模試偏差値
（理工系学科の前期偏差値を前期定員で加重平均）

東大67.0 （５科目）
京大64.6 （理学部は５科目）
阪大58.6
名大57.6
東北56.8
九大55.6
北大55.1

馬鹿地底　東名【阪】九北は
早慶に絡むには100年早いｗ

>>437
いい年して何言ってんだ
おっさん

>>437
上智で男って見たことないんですが…どこに居るんですか？
今や東大でもNOVAが居る時代なのに

http://www3.sundai.ac.jp/rank/
理学系　（早慶理工は４科目　　　＊上智理工（数学科）、理科大理（数学科）は２科目）

６２　早稲田理工（物理）（化学）
６１　慶應理工（学門３）
６０　慶應理工（学門１）
５９　慶應理工（学門２）　早稲田理工（数理）
５８
５７
５６
５５　上智理工（化学）　理科大理（物理）　理科大理工（応生）
５４　上智理工（物理）
５３　＊上智理工（数学）　
５２　理科大理（化学）　理科大理工（物理）
５１　理科大理（情報数理）　理科大理工（数学）
５０　＊理科大理（数学）

これは入学者の偏差値じゃないだろｗ

>>436
いろんな経済誌って、要するに和田のプロパガンダ誌であるダイヤモンドのことだろw
こういうことを言うと、
「いや、ダイヤモンドは一流ビジネス誌だから信頼性は高い」とかほざくんだよなぁ、和田信者は

じゃあなんなら一流なの？

国�T事務官（キャリア）　法律・経済・行政区分　＊04年のみ人間科学区分も含む
　２００４年　　２００３年　　２００２年　　２００１年　　　　　
東大１４８　　東大１２８　　東大１４５　　東大１３３
慶應　２９　　慶應　３１　　慶應　２９　　慶應　３３
京大　２９　　京大　３０　　京大　２７　　京大　２６
早大　２９　　早大　２６　　早大　２７　　早大　２３
一橋　１８　　一橋　１１　　一橋　１８　　一橋　１３
東北　　５　　東北　　６　　東北　　７　　北大　　５
阪大　　５　　中央　　５　　阪大　　５　　阪大　　３
北大　　５　　筑波　　４　　立命　　４　　上智　　３
上智　　５　　九大　　４　　中央　　４　　筑波　　３
九大　　４　　北大　　２　　神戸　　３　　中央　　２
横国　　３　　神戸　　２　　千葉　　２　　立命　　２
学芸　　２　　お茶　　１　　立教　　２　　神戸　　２
関学　　２　　立教　　１　　九大　　２　　同大　　２
同大　　２　　東工　　１　　北大　　２　　東工　　２
筑波　　２　　関西　　１　　名大　　２　　東北　　１
都立　　２　　関学　　１　　三重　　１　　名大　　１　　
立命　　２　　上智　　１　　金沢　　１　　九大　　１
学習　　１　　明治　　１　　東工　　１　　東外　　１
東外　　１　　阪大　　１　　都立　　１　　法政　　１
立教　　１　　名大　　１　　法政　　１　　他８校から８名
お茶　　１　　同大　　１　　筑波　　１
東工　　１　　立命　　１　　同大　　１
阪経　　１　　　　　　　　　　横国　　１
埼玉　　１　　　　　　　　　　上智　　１
神戸　　１
島根　　１
他法務省１名が５校
２００４年　受験ジャーナル05年7月http://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html
２００３年　東洋経済　2005年4月2日　http://www.geocities.jp/gakureking/2003K1.html　
０２,０１年　毎日新聞　2002年12月15日http://www.geocities.jp/dennou3jp/qanda.htm

正直男子学生は使えません
認めます

>445
2005年　中央　９　が抜けてるよ

まあまあ、おまいら超一流私立が争ってどうする。

皆で一致団結して辺境地底の馬鹿どもをたたくべきでは？

早稲田の俺の印象だと、
早慶上智は入試時点では
確かに難度の差は多少あるかもしれないが、
卒業する時のレベルなんて大して変わらんだろ
就職なんかについて言えば、
OBの力が左右して結果が多少変わってくるかもだが

ただ間違いないのは、学生の能力自体は
これら三校に大した差は無いということ

結局どれも東大、一橋、東工大には勝てません

>>448
池沼私立がもがいてどうするんだ？ｗ

>>449
東工落ちの理科大が居たな、そういえば…
コンプ丸出しで院で東大行くと意気込んでるよ

うちこんなのばっか

>>449
私立専願で入ってくるひとのレベルは早稲田と上智で大差ないけど、
>>425見ればわかるように１流高校の東大落ちは上智より早稲田慶応選ぶんだよ。
これが司法試験の合格者数や上場企業の役員数に響いてくるんだよ。