◆◆国立ＶＳ私立のルールを決めよう◆◆

　国立ＶＳ私立を議論する際はセンター利用私大入試のランクと国立センターのボーダー
を比較するのが良いと思います。

しかし私立のセンター利用入試は

�@受験負担が無いので国立志願者が早めの合格確保に利用するため、難度が上がる。（実際の入学者は少ない）
�A科目数が少ない。
　
等の理由で比較が難しいです。

そこでセンター利用私大入試ランクの補正基準を決めませんか？

例えば、�@の理由で無条件に５％減。�Aは４教科なら４％、３教科なら６％、２教科なら８％減とする。

上記の補正基準でいくと
法政：法は８３％だが、�@の理由で７８％、３教科なので�Aの理由から７２％、茨城、信州と同等になる。
法政：工は７６％　�@より５％、�Aより６％補正され６５％、岩手、愛媛と同等になる。
明治：政経は８６％　�@より５％、�Aより６％補正され７５％、千葉、広島、金沢あたりと同等になる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（データはＹゼミ）

まぁ順当なルールかもな>>1

私立でも司法試験合格者が多い大学は国立落ちが多い（３教科洗顔率が少ない）と思う。


◆３教科洗顔率（大学内アホ含有率）予想
慶応　　６５％
早稲田　６５％
同志社　７５％
中央法　７５％
明治中央８０％
上智立教青学　　９５％

>>1の条件で代ゼミのデータを基に序列をはじき出すと
文型（法学部）
東京　９１　　　　　　　　　　　　　　　　千葉　７７
京都　８９　　　　　　　　　　　　　　　　金沢　７６
一橋　８７　　　　　　　　　　　　　　　　熊本　７６
大阪　８５　　　　　　　　　　　　　　　　明治　７６
名古屋８４　　　　　　　　　　　　　　　　法政　７６
神戸　８４　　　　　　　　　　　　　　　　立教　７６
慶応　８４（９３-５-４）　　　　　　　　　関西　７６
東北　８３　　　　　　　　　　　　　　　　青山　７５
九州　８３　　　　　　　　　　　　　　　　中央　７５
早稲田８３（８８-５）　　　　　　　　　　 関学　７５
北海道８２　　　　　　　　　　　　　　　　岡山　７３
広島　８２　　　　　　　　　　　　　　　　鹿児島７３
立命(５教科）８１（８６−５）
阪市　８０
同志社８０（８９-５-４）
首都　７９（３教科だが２次があるので-６）
筑波　７８（４教科だが２次があるので-５）
立命（４教科）７８（８７-５-４）

問題は立命館で、５教科の場合８１だが、４教科の場合７８となる。
平均を取って、７９,５とするのが妥当かどうかは>>1にまかせる
まぁ偏差値操作どうこう言われる問題児立命だけあってここでも問題をさらけ出してくれましたが
どうやら現在の学歴版の議論ともかみ合う良い結果になったんじゃないかな。

まあ私大はセンター利用組と一般受験組ではセンター利用合格者の方が偏差値２〜３高いからのう
(代ゼミ)

>>1
私立で2次を行うところは低く
および国立で2次を行わないところは高く出るが補正は？

漏れは駅弁だから法政とかが下がってきてうれしいルール。
しかし昔C判定だった早稲田法の評価も下がるのか…

センター
7科目 0
6科目 -1%
5科目 -2%
4科目 -4%
3科目 -6%

2次
4科目 +1%
3科目 0
2科目 -1%
1科目 -2%
なし -4%
この辺が妥当かと

後面接のみも1科目にした方がいい
受験者に取っては手間がかかるかかからないかは重要で、間違いなく志願者数に影響ぬるぽ

>>6

私立で2次を行うところは�@の補正は無しだね。

国立で前後期とも2次を行わないところは少ないから無視してもいいのでは？

お母さん

このルールでいけば、文VS理の比較も出来るな。

センターは得点率で決めるから根拠のない
国立(理)は私立(文)の＋１０といった理論が通用しなくなる。

>>10
国立前期2次1科目、後期なしとかやってるとこもあるし、
調整はある程度必要だと思う。

理系（工学部）
東京９０　　　　　　　　　　　　農工７５
京都８７　　　　　　　　　　　　広島７５　
東工８３．５（全類平均値）　　　東京理科７５（８４-９）
名古屋８３　　　　　　　　　　　立命館７４（８３-９）
東北８２　　　　　　　　　　　　関西７４（８３-９）
大阪８２　　　　　　　　　　　　同志社７３
九州８２　　　　　　　　　　　　立命館７２（８１-９）
立命館８２（８７-５）　　　　　 明治７２
立命館８１（８６-５） 青山７１
神戸８０ 　　　　　　　　　　　関西７１（８２-９）
早慶８０（予想地） 法政７０
北海道７９ 中央６９
千葉７８
名工７７
立命館７７（８８-１１）→平均値
阪市７６
東京理科７６（８５-９）→平均は７５，５
立命館７６（８７-１１）

早慶は駅弁＞マーチより、旧帝＞早慶という事及び
立命の平均より上と仮定して→８０を予想

なんか駅弁の一部には、このやりかただと、ﾏｰﾁに大敗すると知って必死になってんのがいんなｗ

>>1
>　そこでセンター利用私大入試ランクの補正基準を決めませんか？

補正基準を【一律】に決めようという発想自体がおかしい。



　・ 私大のセンター型受験層 ＞ 私立専願層

ってことだけで十分だよ。

総合（法+工）一方のみは値を倍加
１８１東京　　　　　　　　　　　　　　　　　　
１７６京都　　　　
１７４一橋　　　　
１６７大阪　　　
１６７名古屋　　　
１６７東工　　　
１６５東北
１６５九州
１６４神戸
１６４慶応
１６３早稲田
次点で横国北海道は１２位
まぁ↑がTOP１０で決まりか。
旧帝一工神早慶（北海道除）はデータ的には決まりだな
理系はやっぱり早慶含めた私立は弱いとみるべきか
文型はデータ的には旧帝＞早慶だがはたして
データ気にしなければ、北海道＞神戸ともいえそうだしなぁ
まぁ難しい

18の結果を見る限りこのルールはいいね。

マーチVS５S、マーチVS千金岡広の決着を付ける時が来たかも。

　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　　⊂ 滋賀大⊃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂ 新潟大⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　（ ´∀｀　）　　　　　　　 （ ´∀｀　）　　（＿）
　　　　　　　　　⊂ 埼玉大⊃　　　　　　⊂ 信州大⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　　| ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　(静岡大 > >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿） ←ーーーー５Ｓﾘｰﾀﾞｰ静岡様

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　∧
　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　★★★　５Ｓ（ＳＳＳＳＳ）に　続け　!!!　★★★
　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Ｓ：滋賀　Ｓ：静岡　Ｓ：埼大　Ｓ：信大　Ｓ：新大

>>19
ネタか？
マーチなんてもっと下の実力（岩手大にすら５科目型では入れない）
の連中でも専願に切り替えたら十分合格しているぞ。
卒業生が多いだけが取り柄じゃない？
日大といい勝負でしょ。

マーチの工作員か逆工作員か分からんね。早慶だって補欠ばかりなのに。野球で言うと、東大一軍の二軍。マーチは三軍。

文系
５S＜マーチ　千金岡広≦マーチ

理系
５S＞マーチ　千金岡広＞マーチ

上場企業役員出世見込度指数（「危ない大学」　中村　忠一　著）
早稲田を１００とした指数

東京大学　３６０．０　　横浜市大　　７３．４　　法政大学　　３２．７　
京都大学　２６４．０　　横浜国大　　６８．５　　日本大学　　３１．９
一橋大学　２３０．５　　北海道大　　６６．６　　岡山大学　　２８．６
慶應義塾　１６７．４　　関西学院　　６５．６　　新潟大学　　２７．５
神戸大学　１３５．３　　金沢大学　　６２．６　　千葉大学　　２５．５
大阪市大　１０８．２　　和歌山大　　６１．８　　関西大学　　２５．８
東北大学　１０５．４　　滋賀大学　　６０．１　　立命館大　　２５．１
早稲田大　１００　　　　東京都立　　５７．８　　青山学院　　２４．７
九州大学　　９９．６　　明治大学　　５０．８　　成蹊大学　　２２．２
大阪大学　　９８．６　　広島大学　　４９．２　　上智大学　　２０．９
東京工業　　９７．５　　同志社大　　４９．１　　福岡大学　　　９．４
名古屋大　　８７．１　　静岡大学　　４５．１　　専修大学　　　７．６
大阪府立　　７８．４　　立教大学　　４４．６　　近畿大学　　　７．４
中央大学　　７６．４　　学習院大　　３９．７　
名古屋工　　７６．１　　東京理科　　３３．８　

法、経済、商など社会科学系学部は定員の100％
工、薬、農など理系学部は定員の70％
文と理は定員の50％
医、歯と教育（教員養成）は0％

あげ

超一流 … 東大 京大 旧帝医学部
一流 … 地帝4大＋一工神早慶
準一流 …北大 筑波 千葉 横国 金沢 岡山 広島 首都 阪市 上智 同志社
　　　　東外 お茶 農工 名工 京工繊 奈良女 阪外 阪府 ICU 東理
二流 … 中堅駅弁＋マーチレベル
　　　　新潟 埼玉 信州 静岡 滋賀 熊本 横市 樽商 電通 九工
　　　　茨城 群馬　岐阜 三重　徳島 長崎 鹿児島
明治 青学 立教 中央 法政 関西 関学 立命館 津田塾 学習院 北里
三流 … 下位駅弁＋中堅私大
　　　　弘前　岩手 山形 福島　山梨　福井 宇都宮　和歌山 富山 山口
　　　　香川 愛媛 高知 大分　宮崎　都留文化　宮城教育 愛知教育
　　　　成蹊 成城 明学 南山 獨協　神奈川　
四流 … 底辺駅弁＋日東駒専レベル
　　　　 秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 北見工業　奈良教育　上越教育　鳴門教育　鹿屋体育
　　　　日本 東洋 駒澤 専修 京産 近畿 甲南 龍谷 西南
五流 … 馬鹿私大 → 大東亜帝国その他諸々

統廃合予定の駅弁の偏差値は−１で考えるべき

超一流 … 東大 京大 旧帝医学部
一流 … 地帝５大＋一工神早慶
-------------------------------------------------------------------



二流 … 筑波 千葉 横国 金沢 岡山 広島 首都 阪市
　　　　東外 お茶 農工 名工 京工繊 奈良女 阪外 阪府 　
　　　　上智 ICU 津田塾 同志社東理
三流 … 中堅駅弁＋マーチレベル
　　　　新潟 埼玉 信州 静岡 滋賀 熊本 横市 樽商 電通 九工
　　　　明治 青学 立教 中央 法政 関西 関学 立命館 学習院
四流 … 下位駅弁＋中堅私大
　　　　岩手 山形 福島 茨城 群馬 富山 岐阜 三重 山口 徳島 長崎 鹿児島
　　　　成蹊 成城 明学 南山 西南
五流 … 底辺駅弁＋日東駒専レベル
　　　　弘前 秋田 宇都宮 福井 和歌山 鳥取 島根 香川 愛媛 高知 大分 佐賀 宮崎 琉球
　　　　日本 東洋 駒澤 専修 京産 近畿 甲南 龍谷 北海学園 東北学院 広島修道 松山
六流 … 馬鹿私大 → 大東亜帝国その他諸々

>>27　そもそも、これから消えようとしている大学に入ろうと頑張っている？奴等に対して、既に偏差値が低くなっているにも関わらず、この仕打ち。

【ついに最終章・・・大学完璧序列表】
Ｓ級上位　　　東京　　　（これはもはや何人も異論を唱えられぬ・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝神以外何者でもない壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｓ級下位　　　京都　　　（これについても異論はないな・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ａ級上位　　　一橋 東京工業　大阪　（一橋のほうが大阪より格上か・・）
Ａ級中位　　　東北　名古屋　九州　（各地区では間違いなくエリートだが・・）
Ａ級下位　　　北海道　神戸　早稲田　慶応（早慶はこんなもの）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｂ級上位　　　筑波　横浜国立　東京外大 お茶の水　　（ここまでは高学歴といえるが・・）
Ｂ級中位　　　千葉　広島 大阪外大　大阪市立 ＩＣＵ 上智（ここまでくれば私立との併願に失敗組みもちらほら）
Ｂ級下位　　　岡山　金沢 横浜市立　首都 大阪府立　東京農工　同志社　東京理科　（ここまでは各学区一番手高校出身者が多いが・・・）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝一流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｃ級上位　　　熊本　新潟　埼玉　信州　名古屋工業　電気通信　奈良女子 関西学院 明治　中央 立教（各学区２番手校のトップ集団が主・・）
Ｃ級中位　　　滋賀　茨城　静岡　三重　小樽商科　立命館 青山学院　学習院　津田塾（この辺まで来るとどの学校でも頑張れば合格可）
Ｃ級下位　　　長崎　鹿児島　山口　徳島　岐阜　法政　関西 日本女子 東京女子
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
これ以下は論外