☆中央大学法学部☆

学生及び卒業生の方限定で
まったりするスレ。

2

河合塾学部系統別入試難易ランキング　
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　ＩＣＵ（教養-国際） 　

67.5：　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　

65.0：　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学）　慶應（文）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　立教（社会）　中央（法法）

62.5：　慶応義塾（商）　上智（文）　同志社（社会）　立命館（文）　立命館（産業社会）　立命館（政策）　立教（法） 　立教（営） 　立教（文）　立教（心理）　明治（政）　明治（文）　法政（法）　

60.0：　同志社（商） 　立命館（法） 　関西学院（文） 　立教（経）　明治（経・商・営）　明治（法）　学習院（法）　学習院（経）　学習院（文）　中央（商）　青山学院（国）　法政（文）　法政（社会）

57.5：　早稲田（二文）　同志社（政）　同志社（経）　同志社（政策）　立命館（経・営）　関西学院（法） 　関西学院（商） 　関西学院（社会） 　関西（法）　関西（社会）　関西（経・商）　立教（観光）　立教（福祉）
中央（経）　中央（文）　青山学院（法）　青山学院（経・営）　法政（経・営）　津田塾（学芸）　
　
55.0：　関西学院（経）

お母さん

河合塾学部系統別入試難易ランキング　
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　ＩＣＵ（教養-国際） 　

67.5：　早稲田（商） 　慶応義塾（経）中央（法）　上智大（法）　

65.0：　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学）　慶應（文）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　立教（社会）

62.5：　慶応義塾（商）　上智（文）　同志社（社会）　立命館（文）　立命館（産業社会）　立命館（政策）　立教（法） 　立教（営） 　立教（文）　立教（心理）　明治（政）　明治（文）　法政（法）　

60.0：　同志社（商） 　立命館（法） 　関西学院（文） 　立教（経）　明治（経・商・営）　明治（法）　学習院（法）　学習院（経）　学習院（文）　中央（商）　青山学院（国）　法政（文）　法政（社会）

57.5：　早稲田（二文）　同志社（政）　同志社（経）　同志社（政策）　立命館（経・営）　関西学院（法） 　関西学院（商） 　関西学院（社会） 　関西（法）　関西（社会）　関西（経・商）　立教（観光）　立教（福祉）
中央（経）　中央（文）　青山学院（法）　青山学院（経・営）　法政（経・営）　津田塾（学芸）　
　
55.0：　関西学院（経）

ばかかてめ〜はｗ

>>6
誰が？

中央法て、私大バブルの時はすごいと思っていたが、
実際は全く大したことないことが判明してガクリした。
実社会では、中央法＜慶応商は当然として、中央法＝駅弁
程度の認識しかないね。

>>8
駅弁乙ｗ

ここの卒業生って、早稲田の政経や法に落ちたヤシが
多い気がする。ご愁傷様。

>>10
確かに早稲田や慶応の法に落ちた奴も多いだろうけど。
でもここに入学してくる奴は純粋に法学を学びに来ている様な気がする。
早稲田や慶応の商を蹴ってでも。
逆に早稲田や慶応に行きたい奴は商などでもそっち行くだろうし。

お母さん

中央法学部なんて９割９分、静大人文法にも受からないだろ。

>>13
中大法コンプ乙ｗ

みんなセンターの猛者だろう

司法試験の合格率は静岡大人文の方が上なんだよな？

↑スレ違い

都道府県，政令市の地方公務員採用試験で中央法は地元駅弁に勝っている。
>13
静岡大人文法には中央法卒の教員が多いぞ。

静岡大なんかと一緒にすんなやボケwww

またＳＳＳか。
どう考えても早稲田一文、教育、国際教養＞＞＞＞＞＞＞社学だろ。
昼と夜を一緒にするなよオッサン。勘違いもほどほどにな。

国家�U種や地方公務員採用試験なんか
合格者数が少ない方がむしろ勝ちだろ。

ここは中大法学部生、卒の人のスレ。
嵐には反応するな。

東洋経済　政界・官界人事録　中央官庁課長職以上ランク
〜私大編
中央大 357人
早稲田　　　153人
慶応大　　　76人
明治大　　　76人
東京理大　　34人
立命館　　　24人


事務次官
中央大　7人
慶応大　2人
早稲田　1人

馬鹿かてめ〜はｗ

プレジデント12月15日
ベンチャー企業の役員になれる
大学学部（上場企業）
一位　慶応大学　経済５５名
二位　中央大学　法　４５名
二位　早稲田大　商　４５名
四位　慶応大学　法　３８名
五位　慶応大学　商　３７名　　　

>>24
バカはお前だｗ

age

>>21
確かに国２はみんな避けてたな。
俺の周りでも国２で採用された人は皆無だったし。
学部単位で国１採用者が毎年５人以上いるとこはどこでもそうでしょう。

＞２８

どこのこと？

ふむ

age

　　　 ○ ,　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○>
　　　/￣'☆ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　←>>8
　 ／ >　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／

☆をダブルクリックするとかめはめ波が出るぞ
みんなで>>8をやっつけよう！

注）設定とか環境のせいで正常にかめはめ波しないときがあります

age

私大バブルの時は
中央法は東北法と入学者併願対決で４対６、
九州大法と３対３とかなり善戦してた。
（８８年度サン毎入試展望）

代ゼミ（中央法法律）
１９８７　６５
１９８８　６６
１９８９　６６
１９９０　６７
１９９１　６７
１９９２　６７
１９９３　６７　
１９９４　６７
１９９５　６７
１９９６　６６
１９９７　６５
１９９８　６５
１９９９　６５
２０００　６４
２００１　６４　
２００２　６４
２００３　６４
２００４　６４
２００５　６３

センター方式で大量に合格させ（2,033名）
一般方式で絞りに絞った結果(835名）がこれじゃ、
目も当てられないよ、��法・・・

合格者平均　　　　　　　（ｻﾝﾌﾟﾙ数）

64.7　中央　法−フレＢ　(24）
64.4　同志社　法全学　法律　（90）
63.5　同志社　法　法律　（252）
63.5　同志社　法　政治　（56）
63.3　中央　法−フレＡ　法律　（178）
63.2　同志社　法全学　政治　（30）
63.0　中央　法−フレＡ　政治　(77）
62.4　中央　法−フレＡ　国際企業関係法　（37）

引用＝代ゼミ内にある２００４年度入試併願対決資料（閲覧可）
　　　　　
順位　　　　　　同志社法○併願校×（左） 　　同志社法×併願校○（右）
１　立命館法Ａ　　　　　　７５　　　　　　 　　　 ９９
２　関西学院法Ａ　　　　　２２　　　　　　 　　 １２３
３ 関西法　　　　　　　　１３　　　　　 　 　１２３
４ 同志社経済　　　　　 ２１　　　　　　　　 １０５
５ 早稲田法　　　　　　１０２　　　　　　 　　　 １０
６　同志社商　　　　　　　１３　　　　　　　　　 ９８
７　関西学院法Ｆ　　　　　２０　　　　　　　　　　６６
８　中央法　　　　　　　　５３　　　　　　　 　　２４
９　同志社文　　　　　　　２１　　　　　　　　　 ５１
１０立命館法セ４　　　　　３６　　　　　　　　　 ５０
１１早稲田商 ２７　　　　　　　　　 １１

引用＝代ゼミ内にある２００４年度入試併願対決資料（閲覧可）
　　　　　
順位　　　　　　慶應商○併願校×（左） 　　慶應商×併願校○（右）
１　慶應経済　　　　　　１８９　　　　　　 　　　 ７０　　
２　早稲田商　　　　　　１６４　　　　　　 　　　 ７３
３ 早稲田政経　　　　　１７８　　　　　　　 　 １５
４ 上智経済　　　　　　 ９０　　　　　　　　　 ３４
５ 慶應法Ｂ　　　　　　１１２　　　　　　 　　　 １０
６　立教経済　　　　　　　２２　　　　　　　　　 ７３
７　早稲田法　　　　　　　９８　　　　　　　　　　 ５
８　早稲田社学　　　　　　２４　　　　　　　　　 ２４
９　慶應文　　　　　　　　１９　　　　　　　　　 ３２
１０上智法　　　　　　　　５０　　　　　　　　　 １１
１１中央法 ３１　　　　　　　　　 １７

中央法と慶應経済は出がらし。

採用実績（読売ウイークリー7/10号）

◆電通　　　◆博報堂
青学３　　　青学１
中央０　　　中央０
法政０　　　法政０

電通・博報堂
青学４＞＞＞＞中央＝法政０（なんなの．．．）

般職

東京大学法科大学院のパンフレットに掲載されている法学部の実力を測る上で指針
となるデータは以下の通り。

・専任教員数
・授業科目数
・蔵書数
・科学研究費
・学術論文掲載数
・司法試験合格者数
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/about/pdf/lsbrochure2004-2.pdf

あげ。

>>36
センタ方式で大量に合格者を出したから、一般入試でその層が受けなくなったから
ではないか？

名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/03(日) 14:16:14 ID:hwccTwUY
著名私立大　最新版序列

S：慶應（医）
A：早稲田（法・政経政治）　慶應（法法律）
B：早稲田(政経経済・理工)　慶応(法政冶・経済・理工)　中央(法法律)　上智(法法律以外)
C：早稲田（商・一文・教育社科専）　慶応（総政・文）　上智（外国語英語・法法律）
　国際基督教（教養国際）　
D: 早稲田（教育社科専以外・社学・国際）　慶応（商・環境）中央(法律以外) 上智（外英以外・総人社会・文・経済）
　国際基督教(教養国際以外)　立教(法比較法) 中央(総政国際) 東京理科（理工・経営以外）　同志社（法法律）　立命館（国際）
E：早稲田（人科）　明治（法・政経）　立教（法比較以外・社会・経済・文・理工）　津田塾　同志社（法政治）
　中央（総政国際以外）　青学（国際政冶）　慶応(看護)　 上智(外国語マイナー・総人社会以外・理工)
F：早稲田（スポ科・二文）　中央（法・総政以外）立教（観光・福祉）　明治（法・政経以外）
　東京理科（理工） 青山学院（国際経済・他）　学習院 同志社(法以外・神以外)　関西学院 (神以外)　
　立命館（国際以外）　法政（法） 独協(外)
G：法政（法以外）成蹊 成城 明治学院 日本女子 東京女子 関西 甲南　南山 西南学院
H：上智（神）　同志社（神） 関学(神)

２００３年度高校生クイズ、全国大会に出た、中大付属の女３人。

http://www.ntv.co.jp/quiz/album2003/area/final/img_l/106.html
http://www.ntv.co.jp/quiz/album2003/area/final/img_l/009.html

中央法学部授業崩壊してるよ

早稲田社学、代ゼミ偏差値の推移（３〜７限へと授業時間帯拡大を発表した1997年以降）

　　 ｜
　　 ｜　　６４.１　←(昼夜間部への移行発表でバブル的人気に)
64.0 |
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜
63.5 |
　　 ｜　　　　　　６３.４
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜
63.0 |
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜　　　　　　　　　　　６２.７
　　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ６２.６
62.5 |
　　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　６２.４　　　　　　　６２.４　　６２.４　　 　　　　　←（工作のかいあって偏差値上昇)　　　　
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６２.１
62.0 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６２.０　　
　　 ｜（偏差値大幅下落でＳＳＳの入学を許す結果に。　　　　　　　　　　　　　↑
　　 ｜　ＳＳＳこの年から社学の売名工作を開始）　　　　（渡辺正行に「でも、社学でしょ？」と馬鹿にされ崩壊)
　　 ｜-----------------------------------------------------------
　　　　　1997　　1998　　1999　　2000　　2001　　2002　　2003　　2004　　2005

○２００４年　国家�T種　『５大上位省庁』　採用者数（法律、行政、経済）
経産省　　東大１８　京大２　慶応１
財務省　　東大１５　京大１　慶応１　　　　　一橋１　
警察庁　　東大　９　京大３　慶応２　中央１　
外務省　　東大１４　京大３　慶応２　中央１ 一橋２　★早稲田１　筑波１　神戸１　ルーバン大１
総務省
自治分野　東大１５　京大１　慶応１　
こういう表を出すと、やれ早稲田は国一・キャリア官僚を目指してない
とかの反応が出るが、それは方便でしかなく、
実際は、官僚の出身校が、民間にも色濃く反映されている。
早稲田は一学年１万１千名あまりいてのこの実績は、悪いとしか言いようがない
と断定してしまっても構わないと思う。

代ゼミ偏差値の推移（３〜７限へと授業時間帯拡大を発表した1997年以降）

　　 ｜
　　 ｜　　★　←（６４.１）昼夜間部への移行発表でバブル的人気に
64.0 |　　 ★
　　 ｜　　★
　　 ｜　　★
　　 ｜　　★
　　 ｜　　★
63.5 |　 　★
　　 ｜　　★　　　　★
　　 ｜　　★　　　　★
　　 ｜　　★　　　　★
　　 ｜　　★　　　　★
63.0 | 　　★　　　　★　　　　　　　　　　　　（６２.１）偏差値暴落でＳＳＳの入学を許す。
　　 ｜　　★　　　　★　　　　　　　　　　　　　　｜　 ＳＳＳこの年から社学の売名工作を開始
　　 ｜　　★　　　　★　　　　　　　　　　　　　　｜
　　 ｜　　★　　　　★　　　　★　　　　　　　 　↓
　　 ｜　　★　　　　★　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 ★
62.5 | 　　★　　　　★　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　★　←（６２.６）工作のかいあってＶ字回復　　
　　 ｜　　★　　　　★　　　　★　　　 ★　　　　　　　　 ★　　　 ★　　　 ★
　　 ｜　　★　　　　★　　　　★　　　 ★　　　　　　　　 ★　　　 ★　　　 ★
　　 ｜　　★　　　　★　　　　★　　　 ★　　　　　　　　 ★　　　 ★　　　 ★
　　 ｜　　★　　　　★　　　　★　　　 ★　　　 ★　　　 ★　　　 ★　　　 ★
62.0 | 　　★　　　　★　　　　★　　　 ★　　　 ★　　　 ★　　　 ★　　　 ★　　　 ★　←（６２.０）「でも社学でしょ?」と
　　 ｜　　★　　　　★　　　　★　　　 ★　　　 ★　　　 ★　　　 ★　　　 ★　　　 ★　　渡辺正行に馬鹿にされ崩落
　　 ｜---------------------------------------------------------
　　　　　1997　　1998　　1999　　2000　　2001　　2002　　2003　　2004　　2005

・・・ほう

まあがんばってるよ。
１学部１学科の割に。
中央法は。

よくMARCHが学歴板に来るよね
低学歴だよ間違いなく

>>53
まあ神戸でニートのお前よりはましだよなｗ
２ちゃんなんかしないで
暗記にでも励んでいたらどうだい？

>>54
中央に見下されたｗ
何で俺がニートなんだよｗ
中央が神戸を見下す要素がないｗ
強いていうなら過去の先輩らの業績のみ

>>55
というか
神戸なんか見向きもされないだろｗ
お前が本当に神戸なのかも疑問だが。

>>56
まともな反論してみろｗ
ご自慢の司法試験でもまけてますよ

神戸の工作員って大抵編入らしい
正規で入った奴は余裕あるよ

てか、とりあえず中央の司法試験は今でも100人以上でしょ・・・神戸は？
ワダなら>>49みてね。

あと神戸なんて「東」じゃあ誰も相手にしてないんだよなぁ
別に神戸に恨みがあるわけではないが、事実だから。
というかみんな知らないよ。

まだ二部あるの？

>>57
少なくても神戸はお呼びじゃない。
関東では。たこ焼きでも焼いてろ。

>>57
ちなみに
国家公務員でも
地方公務員でも
司法試験でも
政界でも
財界でも
神戸より活躍している人が多いが。

nerve君、戦わなきゃ、現実とｗ

king of MARCH
中央法

いいんだよ、ＭＡＲＣＨのキングで。

中央は古豪
早稲田慶応は強豪

す、すごすぎるぜ

>>66
というか、
なんでリアル神戸がこんなスレにいるんだｗ
だれも今までお前が来るまで神戸のことなんかふれてもいないのに。
お呼びじゃないよ、中央法コンプの偽又は２部神戸君ｗ

神戸って駅弁だろ。
スレ違いじゃん。

神戸大学？いいじゃないですか。
国立と私立、関西と関東でむしろ対立もないわけだから
コンプなんか持たずに切磋琢磨していけばいいんじゃないでしょうか。

滑り止めにさせていただきました。
入学金寄付しました。

>>67
いや単に中央いじるの楽しいからちょっかいだしただけなんですけど

中央法がマーチでないのは日本がアジアでないのと同じ。

一括りにされるといい迷惑なんだよね。
他とは次元が違いますからw

はっきり言ってマーチは中央法から見れば明らかに格下の存在。

■【ベネッセ】私大法学部結果偏差値ランキング2005

　―――――――――――――
｜７４．６　早稲田法
｜───私大最難関の壁───
｜
｜７４．２　慶応法
｜―――――――――――――
｜
｜７２．６　上智法
｜━━━━御三家の壁━━━━
｜
｜７０．７　中央法
｜─────────────
｜６７．５　立教法
｜６５．８　明治法
｜６５．１　青学法
｜６４．６　法政法
｜

「2005年度大学別入試結果データ」
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/2005shi-ippan-syuto0617.exe

在学生に聞きたいが、今ヒルトップでうまいメニュー何？
偏差値ネタはお腹いっぱいなんだよw

Ａランチ

大学受験板で早慶スレのアチコチ貼ってまつね

>>72
一部のアジア地域に失礼だよ
よく考えてモノを言おう

つまり72は、中央法は「別格」だって言いたかったわけだよ。
何で「アジア」って言葉にいちいち反応してるんだ？

■【ベネッセ】私大法学部学科別偏差値ランキング2005

　―――――――――――――
｜７４．６　早稲田法
｜７４．５　慶応法法律
｜７４．３　上智法国関法
｜７３．８　慶応法政治
｜
｜―――――――――――――
｜７２．９　上智法法律
｜７２．２　中央法法律フレA
｜
｜―――――――――――――
｜７０．７　中央法国企法
｜７０．６　上智法地環法
｜７０．４　中央法政治フレA　
｜
｜━━━━偏差値７０の壁━━━━
｜
｜６８．４　立教法政治
｜６７．４　立教法比較法
｜６７．３　立教法法律
｜―――――――――――――
｜
｜６５．８　明治法
｜６５．６　法政法国際政治A
｜６５．１　青学法
｜６４．７　法政法法律A
｜６２．７　法政法政治A

「2005年度大学別入試結果データ」
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/2005shi-ippan-syuto0617.exe

age

中央法法ってほとんど上智法法と一緒じゃん。
ロースクール効果？

＜＜　関学よりいい大学って関西で他にあるか、お前ら!?　＞＞

　　　　　　　　∧∧　　　／ 間違いなく,関西での企業受けは�ｂPである。
　　　　　　 　(　ﾟДﾟ)　＜　間違いなく06年度から偏差値は上昇局面に突入する
　　　　　　 __〃｀ヽ 〈＿ ＼金持ちが多いため卒業後も人脈に困らない(貧乏駅弁と訳が違う
　　　γ´⌒´-−ヾｖーヽ⌒ヽ　　　　
　　／⌒　 ｨ 　´∀｀ｉ´Д｀）; ｀ヽ　　 悪い事は言わない。マーチ,同立,駅弁なんかは辞めて
　 /　　 　ﾉ＾ ､＿__￥＿_人　　|　　 ＼ 　　迷わず関西学院に入学した方がいい。
　 !　　,,,ノ爻＼_　_人　ﾉｒ;＾ >　 ） 　　(但し,３教科偏差値最低６２以上の優秀な高校生に限る)
　（　　 <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/　　/
　　ヽ_　　＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／
　　　 ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈　 ｿ、
　　　　 　〈J　.〉､|　関 |,　|ヽ-´
　　　　　　/"" 　|　西 |:　|
　　　　　　ﾚ　　 :|:　学|　ﾘ
　　　　　 /　　 ﾉ|＿院|　|
　　　　　 |　,,　 ｿ　 ヽ　　）
　　　　　.,ゝ 　 ）　　ｲ ヽ ﾉ
　　　　　ｙ　｀ﾚｌ　　 〈´　 ﾘ
　　　　 /　　 ﾉ　　　|　　 |
　　　　 ｌ　　/　　　　ｌ;;　 |
　　　　 〉　〈 　　　　 〉　 |
　　　 /　　::|　　　　（_ヽ　＼

むむむ！

　　　　　, -'"´ ￣｀丶､_
　　　　　　　　 　 ,.∩　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　〃∪'´￣｀二二人＼ 　ヽ
　　　　　　　　　| ツ´￣￣￣￣´　ヾ ヽ.　',
　　　　　　　　　|ﾊ　,ニ、 　　,. - ､　| | | ｌ |
　　　　　　　　　| ﾊ ｨハ 　 　 ,二ヽ. | | | | |　
　　　　　　　　　| | |　じ'　　　|トJ〉　 /)} ｌ |
　　　　　　　　　|　ﾊ　 ､'＿,　 ￣,,　厶ｲ川|　
　　　　　　　　　l　l /＼　　　 ..　イV＼川 |
　　　　　　　　 ,'　l l　,ｲ ｀ｌ￣´ ／　　 /ヽl l
　　　　　　　　 ｌ　| ｌ ハ 　`メ､　　　 〃　 ヽヽ､__ノ
　　　　　　　　 l　 ∨ └‐ｲ「ト--ｧ'´　　 　 ﾊヽ__ノ
　　　　　　　　　ヽ/　　}　 l」」　/　　　　　/ }`ー
　　　　　　　　　 〈_ｎ| 八　　　/ /　　 　 /ノ
　　　　　　　　　 〈二二人 ｃ /＼/ /　, ｲ
　　　　　　　 　　　/　 /厂 ／＼__>＜ ｛＿

つーか上智法＞中央法なんて思ってる奴リアルに少ないと思う。
知名度、規模、公務員、法曹。なんとか偏差値で上回ってる程度でしょ。
もちろん大学自体のイメージは上智＞中央の人もいると思うけど。

>>85
民間だとそうなるだろう。
逆に中央法のイメージがいいのは、法曹と公務員位でしょう。

逆に言うと、法曹と公務員に興味ないなら中央法なんて行かない方が良い。
民間だと中央法だろうが中央で一括りにされることが多い。
非常にお買い損だ。

中央法（法律）蹴り新潟大経済（経済学科）というのが
知り合いにいるけど普通の選択？
私立文系専願だったけど
早慶落ちて新潟大経済は前期も数学が２次になくて
センターも数学�TＡだけで良かったから
受けたみたい。

もろに失敗な選択だろ
新潟大なんて知名度ゼロだし
まぁ経済的な理由でもあったんじゃないの

ベネッセ偏差値ランク　２００５→２００６
慶応法　７９→８０
早稲法　７８→７８
上智法　７７→７７
中央法　７４→７６
同志法　７２→７４
立命法　７１→７２
立教法　７１→７１

■就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10）
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/05_7_10yw_moku.htm

|★就職貴族階級|★就職上位校　|★就職中位校　|★就職下位校
|　 　 　 　 　 　 　 |　 　 　 　 　 　 　|　 　 　 　 　 　 　|　 　 　 　 　 　 　|
|-1位　一橋 　 　 |11位　九州　 　 |21位　東京理科|31位　中央 　　 |　　
|-2位　慶応 　 　 |12位　東京外語|22位　横浜国立|32位　西南学院|
|-3位　東京工業 |13位　電気通信|23位　御茶ノ水 |33位　法政　 　 |
|-4位　東京 　 　 |14位　同志社　 |24位　大阪市立|34位　明治学院|
|-5位　京都 　 　 |15位　立教　 　 |25位　首都　 　 |35位　広島　 　 |
|-6位　上智 　 　 |16位　筑波　 　 |26位　青山学院|36位　関西　 　 |
|-7位　ＩＣU　　 　 |17位　関西学院|27位　立命館　 |37位　横浜市立|
|-8位　早稲田 　 |18位　津田塾　 |28位　明治　 　 |38位　埼玉　 　 |
|-9位　学習院 　 |19位　成蹊　 　 |29位　南山　 　 |39位　甲南　 　 |
|10位　名古屋 　 |20位　北海道　 |30位　成城　 　 |40位　武蔵　 　 |

中央法は中央の中でずば抜けた存在だと思ってたけど
中央その他も結構偏差値高いんだな
独協外国語とその他見たいな関係だと思ってたけど
中央その他って明治とおんなじくらいなんだな
ちょっとびびったｗ

>>92
おまえアホか？偏差値で大学選ぶの？
見た目偏差値がたとえコンマ差でも、
一方で誰が見ても明らかな序列ってものが存在するんだよ。


■ダブル合格者の選択２００４


青学・経済★　　６２．５％　―　３７．５％　　中央・経済
青学・経営★　　７０．６％　―　２９．４％　　中央・商
青学・文★　　　 ７１．９％　―　２８．１％　　中央・文
青学・理工★　　７５．７％　―　２４．３％　　中央・理工


青学★＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞��

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜駿台のデータを基に、比較対象２大学・学部の両方に合格した人数 ｜
｜を母数とし、実際にどちらに入学したかそれぞれの割合を示したもの.|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　「サンデー毎日（２００４．６．２０号）」掲載

age

age

入学者平均偏差値では
立教＞明治、中央、青山学院＞＞＞＞＞法政（50割れ）だ（同じ文系比較）。
ttp://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

明治中央青山学院と法政のＷ合格時入学選択はほぼ全員前者を選択している
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife/6256/wgoukaku.jpg
ので当然だ。
法政は偏差値でも中央、青山学院には差をつけられ、一方で成蹊には並ばれ、
入試志願者も二年連続で大幅減のため、マーチから脱落しかかっている正念場。

中央と青山学院は選択率も競っている。
明治はＷ合格者の選択率は両者にやや勝る（慶應と早稲田の差よりは小さいが）
ただ、中央の経済商は明治文系よりもレベルの高い進学校からの受験生、入学者が
多いため明治と中央は互角。青山学院は受験生のレベルは明治未満法政以上。
立教はレベル、人気では完全にマーチでは他を圧倒。実質では上智に匹敵している。

で。結論は中央法＞立教法。

べネッセで両者にかなり差があることがわかる。
その次ぐらいで河合での両者間の差がある。
で次に代ゼミ。
駿台は政冶学科かで立教法に負けている個別試験があることが
わかるぐらい。

ってか他大黙ってろよ。偏差値偏差値ってうっせーし。


とりあえずテストやヴぁいな・・・(w＿−;

ルノー財団 パリ国際MBAの協定大学13校は
日本で最も優れた大学に数えられています

東京 京都 東工 一橋 東北 大阪 北海道 九州 名古屋
慶應 早稲田 上智 ★明治★

あれ？中央大学は？

↓
http://www.meiji.ac.jp/cip/renault_mba/paris.html

このスレは100を超えてます。

あげ