同志社は終わった。

過去の遺産に縋る大学当局、及び、それを誇る学生。
同志社大学は、社会（特に関西経済）において現在も強力な影響力を及ぼしているが、
在学生は口では強がっても心の中でひしひしと危機感を感じているだろう。
このままでは今よりも同志社は、享楽的・刹那的快楽におぼれる人間ばかりになってしまう。
情熱や夢を持った野心的な受験生が立命館に流れてしまうからだ。
同志社に入学する学生は学力は立命より上でも、妙に悟りを得ているような冷めた受験生ばかり。
向上心の無い学生の増加をこのまま看過する訳にはいかない。

ナポレオンの言葉に「愚人は過去を、賢人は現在を、狂人は未来を語る。」
という言葉がある。私は従来、「愚人＝同志社」「狂人＝立命館」と捉えていたが
徐々に立命の方が「賢人」に近づき、同志社が、より「愚人」の度合いを増している。

これは煽りスレではない。真剣に改善策を考えるべき。

>>1
妄想の範囲内。よって問題無し。

かなしいことにバカにバカと言っても、バカには何がバカなのか
わからないようだ・・・・

学力も野心もない関大生よりは数億倍まし

京都内では同志社の地位は永遠に変わらないと思うね
京都内で同志社と言えば京都市民はいい反応をしてくれる
だから学生は危機感はまるで無い

実際に河合の偏差値も国１の合格者も立命に抜かれている。
これはこれから起こる悲惨な状況の序章ではないのか？
関学がそうであったように。

このままでいいよ

逆に京都市内では立命生は大学名を言うと
いい反応はかえってこない
そればかりか　無理やり同志社と比較される
こういう理由で立命生は野心的になり
学生生活において努力をすることになる

仮に同志社と立命館の立場が逆転したとしても

京都市民は同志社生には優しく
　　　　　　　　立命生には厳しく

接する。こういうわけで同志社生はこれからも
学生生活において現実よりも高く
自分達を評価し続けることになる

>>1
煽りじゃなかったから
学生証が何桁か言え

学生証　×
学生証番号　○

同志社生は半分以上が京田辺なので京都市内での印象は結構薄いのではないか。

評価なんてのはその時々で簡単に変わる。
実際に関西圏以外では立命の方が有名だし人気がある。
俺は自分の意志で立命を蹴って同志社に入学したが、はっきり言って
がっかりした。
関西で私大の評価が低いのは、関西トップ私大である同志社教育の評価
が低いのも一因なのでは？同志社は、改善すれば早稲田慶應と肩を並べる
だけの要素を持った大学だと思う。非常にもったいないと感じる。

>>8
京都＝日本の廃墟での評価なんぞどうでもよい
ぎょうざの王将＞同志社＞立命館でいいよw

>>13
その評価が半永久的に変わらないのが京都市内
同志社はいつまでも同志社のまま
立命はいつまでも野暮ったい立命

京都市内の人は同志社＝慶応
立命＝法政日大

くらいに思ってる　

>>1
は本当に改善したいのなら
八田に直接かサイバー学長室
を通じて直訴するといいよ

最近では京都でも立命の評判はよくなってきている。徐々にだが。
同志社は、「入学したら遊ぶ」という評価が特に内部系列校
を中心に定着しつつある。
学生時代は楽しくても、社会に出て苦労するよ。

>>14
京都市の行政を現在まで長年に渡って仕切ってきたのは立命館OB。
現在の悲惨な状況に責任がある。

日本から取り残されてる京都での評価なんぞどーでもいいってw

京都市内という狭い世界の中でさえ良ければそれでいいのか・・・・？
なんという情けない奴らばかりなんだ・・・・
「満足した豚よりも、不満足な人間のほうがいい」という言葉もあるだろう。

>>15　笑わしてくれるｗ
国�T２００５年最終合格者数　（）内は昨年
東大４５４（４９８）
京大１９１（２２１）
早大１２８（１２５）
北大７４（６０）
慶大７３（８５）
東北大５９（６７）
九大５４（７３）
名大４７（３０）
阪大４６（４６）
東工大４５（５０）
立命大４２（３６）←旧帝と遜色なし
東理大３８（３０）
一橋大３３（３３）
中大３０（３５）
神大２８（４２）
筑波大２１（２０）
農工大１８（２０）
岡山大１７（１４）
首都大１４（６）
同志社大１４（９）←洗顔馬鹿の巣窟ｗｗｗ
明大１３（５）←明治＝同志社ｗ
大阪市大１３（８）
横国大１０（１２）
広島大１０（２３）
上智大１０（１１）

>>18
選挙で選んだ京都市民がアホなだけだろw

>>16
俺は、何度もサイバー学長室に直訴しているが
１つを除いて全て却下されている。
八田学長は新島の１３０年前の思想をそのまま実行することしか
頭に無い。

俺は立命生だが
日常生活で同志社生は普通に接してくれるのに
京都人が冷たく接してくるので
結構悔しい思いをする
ああ、ここが京都なんだと納得はしてるが

>>22
選挙ではなく市役所の役人たちのこと。
京都は昔から革新勢力が強く、開発がしにくいのもあるが・・・
まあ国政選挙でも京都1区（いわゆる旧市内）は共産党の某立命OBが
自民に匹敵する票を集める他都市には見られない異常な状況だけどな。

>>23
一つ採用されてよかったな

河合塾と国�Tだけで決着をつける気なのか？？

　同志社大学2005年上半期

■一般入試志願者増加数　全国私大第 １位（2005.3）
　　http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0504/shi02.html

■司法試験短等式合格者数・合格率　関西私大第 １位（2005.6.1）
　　http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html

■駿台予備校偏差値　関西総合私大第 １位（2005.6.2）
　　http://www3.sundai.ac.jp/rank/

■代々木ゼミナール偏差値・センター得点率　関西総合私大第 １位（2005.6.3）
　　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

■ベネッセ偏差値　関西総合私大第 １位（2005.6.7）
　　http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/hantei-kijyun2005_frame.html

■ＬＥＣ法科大学院難易度ランキング　関西私大第 １位（2005.6.14）
　　http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

■弁理士試験短等式合格者・合格率　関西私大第 １位（2005.6.16）
　　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisi_toukei_h17/h17_sikengoukakusha_short.pdf

前勤めてた会社の、同志社卒のDQN課長は、
DNAのことを「蛋白質のﾅｶｰﾏ」と言っていた。
製薬企業の研究職にあるまじき発言。
二年前に辞めますた。
同志社ダメ話は今に始まった話ではない。

>>24
京都市役所に入って京都市民に復讐してやれｗｗ
市役所の立命OBの力は強烈だから。

>>27
そりゃあ同志社は今でもマーチ関関同立トップだけど
>>1は今の現状に満足するだけでは
この先が危ぶまれるということを言ってるのだろう

同志社はまだ終わってはいない
これから終わるんだ

おまいらなに勘違いしてんだ
まだ同志社は始まってないだろ

とりあえず文情を募集停止しる！

>>27
一般入試志願者増加数　全国私大第 １位

おいおい同一人物が複数回受験してるんだよw
同志社工作員はさんざん立命の複数回受験を指摘しといて
同志社が導入したら志願者増加数かよ
おめでてーな

立命が叩かれる理由がなくなってきたな

>>20
「満足した同志社よりも、不満足な立命のほうがいい」という言葉もあるだろう。

早慶みたいな関係になりそうだな。
慶応→同志社
早稲田→立命館みたいな感じ

俺は慶応同志社が好き

京都市内人だけど同志社と立命なんかで差なんてないよ
京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同立
くらいなもん。　嘘だーと思うならバイトの時給とか見たらわかる
京大生がかなり強気な時給を提示してるのに対して同立なんて
無茶苦茶安い金額提示する奴いるしｗ　（家庭教師登録サイトね）

>>38
俺も京都市内人だけど、さすがに同志社と立命館の
評価は全く同じという訳じゃないだろう。

同志社＞立命館、世間評価の「壁」は存在するよ。
京大は京都市民にとってはは誇りでもあり、そこの学生さんは
たとえ農学部でも畏敬対象だね。

同志社が仮に終わっても
そこのﾎﾟｼﾞｼｮﾝに立命が取って代われないのが京都の街の理不尽さだな。

>>27
同志社の圧勝じゃん。
立命の勝ってる分野って国１合格数と河合塾偏差値の全学部平均だけだろ。
国１採用数で同志社に負けてるので、国１ではドローか？
河合塾偏差値も同系学部では同志社の全勝（これは週刊誌発表のｗ合格時の進学先対決の結果と一致する）

これではライバルと呼ぶには弱すぎる。同志社の胸を借りているというのが現状。

目くそ鼻くその争い

糞スレ　乙。

狂都市民の畏敬の表し方もすばらしいものだなwww


京大生狩り　　　2001.7.15

　この項を「どーでもよくないぞ」に改めようかと思っちゃい
ますよ。まったく！
　先日、夜もまだ浅い９時から１０時の間に、４件もの恐喝
事件が立て続けに起こり、翌朝のTVニュースで、私もよく行く
「セイバーズ」というディスカウントストア前の舗道に、血が
飛び散ってる映像を見て、ほんとにびっくり！
　４件とも高校生風の男７，８人に取り囲まれ、殴られたり
脅されたりして現金を奪われたそうです。３月以降この種の
恐喝事件がこの近くで９件もあったそうで（未遂を含めると
もっと多いらしい）その被害者がなぜか全員「京大生」。
　新聞にも載っていましたが、一般紙は小さなベタ記事扱い
なのに、スポーツ紙は派手に「京大生狩り」のタイトル。
「オヤジ狩り」じゃあるまいし、まさか京大生だから狙われ
たんじゃないでしょうが、ちょっとひ弱そうでお金がありそ
うな学生を狙ったら、たまたま京大生だったんでしょう。
　それにしても、今どきの京大生はちょっと近所に買い物に
行くのに、財布に２万も３万も入れてるんですねえ・・と
感心してる場合ではない、大勢で取り囲んで暴力をふるうな
んて卑劣だし、このあたりは一応文教地区で、いたって平和
なところだったのに、物騒な世情になったものです。

>>44
ＤＱＮ高校生なりの「歓迎」でしょう・・・・・（一般市民はそんなんようせん）。

それにこんな連中は県庁所在地都市
ならどこでもいるでしょうに。

>>39

一緒というか違いを感じる要素が皆無でしょ
家庭教師の時給、関関同立という呼び名
その辺のおっちゃん、おばちゃんが偏差値１−２の差で
立命国際関係＞同志社商　とか言うわけないし

東京の大学で明治と立教って大学興味ない人が聞けば
ふーん　どちらもいい大学だね（早慶よりは劣るけど）
程度の知識しかないのと同じ

京都市民は立命館を許さな〜い。って同志社の過激派みたいのが言ってたのを思い出す。懐かしい。

兵庫人でも関学＝同志社って普通に思ってる筈（最近特に差がある）
京大＝東大ってのも京都人はふつ〜に思ってる（本当は全然違う）
大阪に住んだ事はないんで関大はわからね

＞ID:IhWSQW1Yさん

いくら京都市民で、大学のランクなんかほとんど興味のない人
でも東大＝京大と思ってる人は少数派でしょ。まぁ、ノーベル賞
の受賞者数で「実は京大の方がいい大学」と主張している年配の方
がいるのは知ってるけど。

兵庫人はどう思ってるかは知らないけど、関東でいう「明治・立教」
の認識と、京都市民の「同志社・立命館」のそれはやはり違いますよ。
同格と思ってる人はやはり少ないですよ。

立命のジレンマだよな。
京都で同志社と同等に評価されていないことは立命自身が骨身にしみて知っている。
だから宣伝する。けど、その宣伝が。。。ﾂﾂﾞｸ

>>46
そうゆう数字に表れるものでは無くて高級感とか
ノーブルな公家イメージとかじゃないの？
即物的な大学の力（資金力とか研究力とか）で
比較するのは専門家だけで、そんなことで比較しないよ、一般人は。
言っておくが同志社は公家とは縁もゆかりもないけど、
本当に公家に縁のある立命館より一般市民は同志社に
ノーブルなイメージを持っている。

そろそろゴキが出没する時刻だな。

ちなみに立命館総長の中川も末川も京都市民から
市長になって欲しいと請願されるくらい市民から人気があった。
戦前はもとより1960年代くらいまでは学部にもよるが、立命館のほうが
評価が高かったんじゃないかな。
立命館の人気が下落したのは学園闘争のグタグタを引きずりすぎたから。

>>49

京大＝東大は
京都人の多くが普通に思ってるぞ？　
ちなみに地帝の地元にいったら同じように他の旧帝も思われてる
可能性が高いと思うね。
一般人は君が思ってる程大学序列なんて知らないし

>>51

ノーブルなイメージだったら甲南＞関大になるけど
関関同立だから甲南より上でしょみたいなってるし
早稲田と慶應でも慶應の方が金持ちそうだけど
評価は同じくらい

立命のジレンマの話をもう少し
宣伝の自己訴求像「自分をどんな風体にみせたいか？」で大いに悩んだと聞く。
それは同志社に完全に負けているﾎﾟｼﾞｼｮﾝを払拭していく宣伝か
関西ﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝ私大として打って出る展開かの選択だった。

関東からみたら

関西学院＞＞同志社＝立命館＞＞＞関西＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀＞＞和歌山

関東からみたら

関西学院＞＞同志社＝立命館＞＞＞関西＞＞＞＞＞＞大阪市立＞＞大阪府立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀＞＞和歌山

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日 04.6.20)＋(ヨミウリウィークリー 04.2.29)
　　　　　　　　　　04年　03年　02年　99年　98年　94年
経済（同志社）　 98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　 96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 8.0　　 5.6　　 0　　 3.8

法　 （同志社）　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　 98.4　 100　　
　 　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.5　　 3.3　　1.6　　 0

文 　（同志社）　 94.6　 93.3　 94.4　 92.1　 94.1　 93.8　　
　 　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 5.6　　 7.9　　5.9　　 6.2

理工（同志社）　 93.3　 93.8　 92.1　 86.3　 92.1　 92.1
　 　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　 7.9　 13.7　　 7.9　　7.9

1の言い分の一部は当たってる。
法学部で受験生が立命に流れてしまった。

京大みたいに教学両面の大学としての力が圧倒的に強力ならともかくも、
大学としての力が大差ない場合はイメージの力が大きく出ると思う。
立命館の場合、イメージの悪さから中身まで同志社に劣ると思われて
きたけど、最近そうでもないよと再評価されてきてるだけでしょ。
特にCOE発表以来から。

>>54
東大＝京大と思ってる人が多いですかねぇ・・・・・
いくらプライドが高い傾向に」ある京都市民でも、
同レベルだと頑なに思い込んでる人はそういないのでは
ないかと思うのですが。

＞ちなみに地帝の地元にいったら同じように他の旧帝も思われてる
＞可能性が高いと思うね。

これは、さすがに京都以外では少ないでしょう。大阪の人が阪大を、
福岡の人が九州大を、札幌の人が北大をそれぞれ、東大と同等と
思っている市民はまず少数派じゃないでしょうか。

同志社のジレンマとしては、大学としての実力がもはや
立命館に敵わないが、なんとか関西No.1私大としての
イメージを守り抜いていくかだな。

>>62
立命館のジレンマとしては、見せ掛けの偏差値で大学としての実力がもはや
同志社を抜いたと勘違いし、なんとか関西No.1私大としてのイメージをでっ
ち上げいくかだが、地方の受験生以外誰も騙されないところにある。

>>61

阪大は京大の近くだから別だけど東北大とか北海道とかたぶん地元では
東大並って思われてるよ
うちの親戚が九州人なんだけど九大を「旧帝国大学で東大に匹敵する大学」
って言ってたから。　その人は高卒のおばちゃんだけどね。

人事院は２１日午前，中央省庁の幹部候補となる２００５年度国家公務員
採用１種試験合格者を発表した。(讀賣夕刊）

�@東京大学　　　４５４人
�A京都大学　　　１９１人
�B早稲田大学　　１２８人
�C北海道大学　　７４人
�D慶応義塾大学　７３人
�E東北大学　　　５９人
�F九州大学　　　５４人
�G名古屋大学　　４７人
�H大阪大学　　　４６人
�I東京工業大学　４５人
�J立命館大学　　４２人(昨年３６人)←
　　：
�M中央大学　　　３０人(昨年３５人)
　　：
�R同志社大学　　１４人(昨年９人)←

昨年度はフロッグだと言われた立命館だが、
２年連続で同志社を圧勝!!

もう同志社って言い訳できないよね・・・・。

民間就職できない理系が国�Tで技官を目指すからな

景気上向き
→上位大は民間へと流れる→合格者減
→下位大はそれでも就職なし→国�Tに殺到→大量合格者

■１種受験、理工系落ち込む　女性は３割で過去最高に■
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050420-00000127-kyodo-soci

　人事院は２０日、中央省庁の幹部候補となる国家公務員１種の２００５年度採用試験の申し込み状況を発表した。
　申込者数は前年度より２２７３人（６・８％）少ない３万１１１２人となったが、
　女性の申込者は９０１１人で、全体に占める割合は２９・０％と過去最高に達した。
　試験区分別では、理工系の申込者が前年度より１１０６人（１１・６％）減の８４６１人と落ち込みが目立つ。
　「行政」「法律」などの法文系が１万９７７７人で、前年度比７９４人（３・９％）減など。
　人事院は理工系申込者の大幅減について「製造業の採用意欲が高まっており、民間に流れたのではないか」
　とみている。

そして立命館は６６．７％が「技官」ﾜﾗ

http://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html

2004年度(2005年4月入省）　国家�T種　官庁別採用データ　集計

　　法文系　　　　　　理工系　　　　農学系　　　　採用合計　
東大１４４　　　　　　東大８５　　　　東大１５　　　東大２４４　　　
京大　２９（１）　　　 京大３０　　　　京大１４　　　京大　７３　　
慶應　２９（１）　　　 東工２３　　　　北大１１　　　早大　３６　　
早大　２７（４）　　　 東北１１　　　　九州　５　　　慶應　３４
一橋　１６　　　　　　北大１０　　　　農工　５　　　北大　２６
中央　　９（４）　　　 九大１０　　　　東北　５　　　東工　２４
阪大　　５　　　　　　早大　９　　　　広島　４　　　東北　２１
北大　　５（１）　　　 阪大　８　　　　筑波　４　　　一橋　１６
東北　　５（１）　　　 慶應　５　　　　千葉　４　　　阪大　１３
上智　　５（３）　　　 立命　４　　　　岡山　３　　　中央　１１
九大　　４（１）　　　 神戸　４　　　　神戸　３　　　筑波　　８
横国　　３（２）　　　 理科　４　　　　静岡　２　　　神戸　　８　　
学芸　　２　　　　　　農工　３　　　　佐賀　１　　　農工　　８
関学　　２　　　　　　中央　２　　　　帯畜　１　　　立命　　６
同大　　２（１）　　　 名大　２　　　　京府　１　　　広島　　５
筑波　　２（１）　　　 筑波　２　　　　農業　１　　　千葉　　５　　　
都立　　２（１）　　　 阪府　２　　　　麻布　１　　　岡山　　５
立命　　２（２）　　　 阪市　２　　　　新潟　１　　　上智　　５

>>65
○フロック
×フロッグ

フロッグは「蛙」だろよ、全く・・・・・

景気上向き

→上位大は民間へと流れる→合格者減
　例：東大−４４　京大−３０　慶応−１２　東北−８　九大−１９　東工−５　中大−５　神戸−１４

→下位大はそれでも就職なし→国�Tに殺到→大量合格者
　例：北大＋１４（ﾜﾗ）　名大＋１７　立命＋６（ﾜﾗ）　明大＋８（ﾜﾗ）

ジレンマの連続もの！
続きﾏﾀﾞｰ？

ジレンマだってﾜﾗ
他の資格での大敗には目を閉ざし耳を閉ざしながら

資格ではない（＆採用されない）国�Tでマンセーですかﾜﾗ

でもなんだかんだってここ１０年の国１採用者数って
立命が同志社の２倍なんだよね
沢山合格してればチャンスは増えると

へーっ、立命館ってまんざら口だけじゃないんだ。

�@東京大学　　　４５４人
�A京都大学　　　１９１人
�B早稲田大学　　１２８人
�C北海道大学　　７４人
�D慶応義塾大学　７３人
　　：
�J立命館大学　　４２人(昨年３６人)←
　　：
�M中央大学　　　３０人(昨年３５人)
　　：
�R同志社大学　　１４人(昨年９人)←


それに比べて同志社は、いかさま師と変わんないじゃん・・・。

関関は公務員試験にあんまり関心ないんかね。
同が結構国�Tに関心持ってるのは最近の動きからわかるけど。

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/3764/1070281424/274274 ：
ヤング　：2004/05/27(木) 16:49先日、千葉の某テーマパークに子供と３人で
行った時の話です。
パレードを最前列で待っていたときに、後ろにおばあちゃん・娘さん・お孫さ
んの母娘３世代家族がいらっしゃいました。お孫さんは私の子供達よりも小さ
くて、見づらそうだったので、スペースが空いていた私たちのシートに「よろ
しければご一緒にどうぞ」と勧めました。ここまでは、よくある話し。

その後、おばあちゃんが、娘達の写真を撮ってくださったんです。「後で送り
ますから、住所を教えてください」と言われたので教えました。・・こちらも
この事が縁で・・って考えも無きにしもあらず・・

その写真が、丁寧な手紙付きで今日郵送されてきました。しかも電話番号付き
で。図々しくも「選挙をお願いしよう」と思い電話をすると・・なんと、相手
の方も学会員だったのです（笑）一通り、お礼なぞを言った後に「こんなこと、
お願いするのもなんですが、７月に選挙がありますけど・・」と仰ったので
「もしかして・・」と思い「私もお願いしようと思ってお電話したんです。実
は公明党なんですが・・」って言うと「私もなんです」ですって。本当にびっ
くりして、二人で笑ってしまいました。

連休中のテーマパーク内で何万分の一の確率で偶然出会った方が、学会員だっ
たなんて、そちらに驚いてしまいました。
「一千万に向けてお互い頑張りましょうね。末永くよろしくお願いします」と
お互いを励まし合って電話を切りました。

こんな事もあるんですね・・驚きと嬉しさで、こちらに書き込みました

へーっ、立命館ってまんざら口だけじゃないんだ。

(２００５年度国�T合格者数)
�@東京大学　　　４５４人
�A京都大学　　　１９１人
�B早稲田大学　　１２８人
�C北海道大学　　７４人
�D慶応義塾大学　７３人
　　：
�J立命館大学　　４２人(昨年３６人)←叩かれながらも私大３位
　　：
�M中央大学　　　３０人(昨年３５人)
　　：
�R同志社大学　　１４人(昨年９人)←裸の王様

↑
へーっ、立命館ってまんざら口だけじゃないんだ。

と第三者を装いながら、

実は同志社が気になって気になって仕方がない

　　　　　　立　　命　　館　　大　　学　　生　　ﾜﾗ
　　
第一このスレに来ている時点でﾌﾟ

９０年代初頭の早稲田の匂いがしないでもない。この大学｡

早稲田＝慶応＞上智＞明治＝同志社＞立教＝関学＞立命館≧青学＞中央＞法政≧関大

■業種別著名企業104社への就職率１５％以上（サン毎8/3号）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
■有力人気企業270社への就職率25％以上（財界展望９月号）
慶応、早稲田、上智、明治、青学、立教、同志社、関学の８校
■有力企業260社への就職率25％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、青学、同志社、関学の８校
■一流と思う大学　上位校（首都圏企業評価）：日経ビジネス
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
■ダブル合格者の選択・選ばれる大学　上位校（サン毎6/20号、読売2/29号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
■文系３教科偏差値上位校：駿台予備校（サン毎6/20号、同9/19号）
慶応、早稲田、上智、同志社、明治、立教の６校
■文系・理工系難易度上位校・河合塾（東洋経済10/9号、サン毎11/21号）
早稲田、慶応、上智、立命館、明治、立教の６校

>>74
関学は民間企業志向（特に関西の有力企業）が強く、
公務員志向者はそう多くいない。でも関大は国�T受けている
人数はそれなりにいるはず。でも合格できないようだね。
関大、阪神地域にある市町レベルの自治体には強いけど
国�Tはまるで駄目。大学としてもあまり力を入れてないみたい。

同志社のジレンマとしてはCOE発表以来の研究力勝負で
立命館に勝てないことが暴露されたため、
研究力アップを目指したいが国からも企業からも
相手にされず、ますます差がつき始めたことにある。

>>1
同大生です。はっきり言って俺も、このままだと同志社はどんどん偏差値も下がり、
２番手、３番手の私大に落ちていくと危惧する。チャラ男と、ホステスみたいな女が
ちゃらちゃらと歩くところからして、とても勉強する雰囲気ではない。
入試ももっと難しくし、内部進学や指定校推薦も今の半分くらいに減らすべきだ。
せめて、本当に京大を狙っている人が、併願は同志社にしようと思うくらいのレベルにはならないと、
西日本私立１位とはいえない。同志社生ももっと自分を磨くべきだ。

でもなんか笑える

同志社ＶＳ立命って２０００年くらいだと冗談だったんだけど
（当時立命はまだ関学より下かどっこいどっこいな筈）
今結構良い勝負してんじゃん

関東なら
早稲田、慶応、東京理科、上智、明治、立教、津田塾、国際基督教まで

関西なら
同志社まで

衆目の事実

>>82

早慶化というやつだね
関西私大に果たしてそれが出来るのか？
出来れば面白いんだが

同志社のジレンマっちゅうか最大の敵は
学内にはびこってる守旧派かもね。
悪しき純血主義にも陥りやすいし。
だからってヘタに改革だ宣伝だって動こうとすると速攻でボロを出すタイプだし。

同志社は新学部の失敗でますます守旧派が勢いを
盛り返してそうだな・・・
もう改革なんてしないぞとか言ってそう。

>>1
>>82

大丈夫、関関同立のトップは当分変わらないよ。未来永劫とは
断言できないけど（世の中将来何が起こるかは完全には解らんから）。

何よりも「数字」が証拠だよね。

(２００５年度国�T合格者数)
�@東京大学　　　４５４人
�A京都大学　　　１９１人
�B早稲田大学　　１２８人
�C北海道大学　　７４人
�D慶応義塾大学　７３人
　　：
�J立命館大学　　４２人(昨年３６人)←叩かれながらも私大３位
　　：
�M中央大学　　　３０人(昨年３５人)
　　：
�R同志社大学　　１４人(昨年９人)←裸の王様

何が早慶同だぁ！？　笑わせるぜ。

>>85
それができればいいのだが、そうなりそうにもない。俺も一般で入ってがっかり
した口なんで。でも、他にも>>1のような人がいると知って、少し安心したが。
まあ、とにかくこれからの同志社のレベルを下げないためにも、頑張ろうと思って
いる。

神学研究だけは未来永劫、立命には抜かれないだろうなｗｗ

おっ、結構流行ってるな。
も少ししたら立命のジレンマ第三回カキコするわ。
今手が離せん。

東大　と　慶應
早稲田　と　明治
京大　と　同志社
同志社　と　立命館
旧帝　と　駅弁

は『学歴差別の原点』である。

同志社は世俗的な大学当局とバックにいる宗教団体が常に揉めるのよ。関学もそうじゃった。

俺の出身高校は他大学の附属高校だが、全体の６〜７割の生徒しか
大学にあがれないシステムになっていた。
同志社の内部校は、ほぼ全入じゃないか・・・
これでは中高で勉強すること自体が無意味になってしまう。
自ら学ぶ姿勢すら習慣化できていない学生をこれ以上ふやしてはいけない。

OB会と大学当局も揉めてたという報道があったな。
あとOB会も二派に分かれて揉めてたような。

>>4のレスで漏れの発言権はなくなったわけだが

内紛が多いのよ。極左と極右の対立とかまであるし。

古いデータ。昭和４０年代の大学法学部序列がよくわかる。

司法試験第二次試験合格者の出身学校別調（昭和４３年）

　　　　出願者（内、在学者）　合格者（内、在学者）　　　　
中央大　　５２９４（９１８）　　１３２（１２）
東京大　　　９２８（５００）　　１００（７０）
早稲田　　１４６５（３７１）　　　４７（　６）
京都大　　　４７５（１９１）　　　３８（２３）
明治大　　１１８９（２４４）　　　２７（　２）
日本大　　１２１０（３１７）　　　２３（　２）
関西大　　　７８７（１５７）　　　１９（　０）
九州大　　　２９７（１０１）　　　１６（　８）
慶応大　　　４７４（１１６）　　　１１（　１）
立命館　　　４６７（　８９）　　　１０（　１）
大市大　　　１９１（　５６）　　　　９（　２）
名古屋　　　１３９（　６５）　　　　９（　６）
神戸大　　　１５９（　４７）　　　　８（　１）
大阪大　　　１２８（　３４）　　　　８（　２）
一橋大　　　１０４（　４３）　　　　８（　４）
法政大　　　６５０（１１３）　　　　７（　０）
岡山大　　　１４０（　３８）　　　　７（　２）
東北大　　　２４８（　７１）　　　　６（　３）
北海道　　　１３６（　６１）　　　　５（　３）
金沢大　　　１２４（　３９）　　　　５（　２）
同志社　　　２５４（　７８）　　　　４（　０）　　　　　　

文情と政策の失敗（？）でまた内紛ネタつくらなきゃいいんだけど。

立命館は軽量入試で叩かれているが、自ら学ぶ姿勢がついている分、同志社の内部よりはマシ。
しかも内部生は開き直って勉強しないことにプライオリティを置いている。
そんな学生が毎年約５０００人の入学者中、１２００人も入学してくるのだからどうしようもない。
どうにかしてくれ、学長よ…

立命館は教授・理事・OB会が一丸となって協力して
改革に取り組んでるようなイメージだな。
寄付も多いみたいだし。
この点だけは見習うべきでは・・・

ほしがりませんかつまでは

変な学部つくるより、内側のシステムから変えていく努力をするべき。

仮面浪人して立命館を目指したら？ｗ

同志社が立命館に確実に勝っているのはブランド力と、卒業後の人脈のみ。
この二つはちょっとやそっとで変化するものではない。
偏差値などの数字で表される形の無い物と違い、実社会で武器になる。
が、時代が国際的な競争を要請している中で同志社だけが安穏としていられない。

京都二条キャンパスに本部移転
立命館、新校舎25日着工

ＪＲ二条駅前に建設される立命館・京都二条キャンパス（仮称）の新校舎（完成予想図）
学校法人立命館は２４日、立命館大法科大学院などが移転予定の二条駅前再開発地区（京都市中京区）の新キャンパス「京都二条キャンパス（仮称）」に、学園本部を移転すると発表した。２５日に新校舎を着工、来年９月に移転する予定。
立命館大の新キャンパス建設は、京都市内では１９６５年の衣笠キャンパス（北区）以来。手狭となっている法科大学院の施設充実とともに、学園本部機能を衣笠キャンパス（北区）から切り離すことで「衣笠、びわこ・くさつキャンパス
（草津市）、立命館アジア太平洋大（別府市）など各キャンパスの特色ある発展をめざし、学園機能の強化をはかる」ことが目的という。
二条駅東南の千本通と三条通りに面した敷地（約８１００平方メートル）に、地上７階地下１階の新校舎（延べ床面積約２万７０００平方メートル）を建設。学園本部と法科大学院のほか、設置申請予定の経営管理研究科（ビジネススクール）
など専門職大学院が入る。駅前で交通の便も良いことから、専門職大学院の社会人向けプログラムや市民講座なども展開していく。総事業費は約１００億円。

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005032400143&genre=G1&area=K1C

これができると京都の大学は
中京区　立命　
上京区　同志社　
左京区　京大　
に学園本部機能が存在することになりますねｗ

>>106
あと京都内の評価もね

■大学ランキング２００６（２００５年４月刊）■出典：朝日新聞社

最近１1年間（１９９４〜２００４年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）

（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００４年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 29 217
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 7 100
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 11 81
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 8 56
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 3 35
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 2 33
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 8 29
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 5 23
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 3 19
10 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 3 16
11 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 0 16
12　 北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 0 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 0 13
14 　熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 4 12
15 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 2 12
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 2 11
16 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 2 11
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

立命生だが
改善策としては少数精鋭化を図ってはどうかと思う

キャンパスは今出川、新町のみ
付属は同志社幼小中高のみ
学部は経文法商社神工のみ
さらに学部の人数を今より絞る

こうすることで学生のクオリティも上がり
より学びの場として洗練された場となるのではないか

まぁ今危ぶまれている年間自殺者３万人なんていうのもさぁ
何だかんだ言ってお友達と楽しく戯れていた全共闘世代のジジイがほとんどで
そんな奴らのノスタルジーとニートの絶望的な孤独を一緒にされちゃあかなわないよね。

まぁ政府も腹の底じゃあ、このままズルズルと大人になって勝手に死んでくれりゃあ本望
とか思ってるだろうケドさあ、俺達には一人一人明確な敵がいるんだよね。
原因があっての結果。
勉強しなきゃ立派な大人になれませんよなんて乳幼児でも知ってることを
やらなかったらこうなった、なんて言い切れるほど楽天家じゃないんだよね。

アホみたいな受験戦争、家畜のような体罰教育、友達からの陰湿なイジメ、見知らぬ大人のいやがらせ

バブル期に子供にだけ苦労させて親やセンセや同級生は泡まみれで遊び放題。
敷かれたレールの先に娯楽があると鞭打たれ、苦難を乗り越えたどり着いたら就職難。
ゴミのように切り捨てられていく俺らの１０代、２０代。
いつの間にか自分より馬鹿が出世して、自分よりブサイクが結婚し、自分より足の遅いヤツがオリンピックに出ている。

両親を恨む者、先生の居所を探す者、同僚の近況を探る者、同級生を殺してやりたいと思っている者
そんなヤツらがじっと己の部屋で計画を練っている。
まぁはっきり言わせてもらえば、あんたら、幸せ家族を気取っているのも今のうちだね。

鬱ブームだかなんだか知らないが、テレビ一つ落ち着いて見られなかったような俺らに
勝者、敗者とか貧乏さん番組なんてメディア戦略は通用しないね。

殺されるまえに、必ず殺す。

■私学ランキング２００５


１位　：　慶應・・・・異論なし満場一致
２位　：　早稲田・・・シャガクとか２文は不要
３位　：　上智・・・・差別化で高値維持
４位　：　立命館・・・早慶上立
５位　：　立教・・・・マーチＴＯＰの偏差値
６位　：　同志社・・・リッツに抜かれてさあ大変
７位　：　中央・・・・資格の鬼・実績では早慶並
８位　：　法政・・・・勢いだけで買い
９位　：　明治・・・・偏差値３０堀越からでもＯＫ
１０位：　青学・・・・マーチ最下位
１１位：　関学・・・・転がる坂の石
１２位：　関大・・・・ポンキンカン

取り敢えず、入学者の半数を占める推薦入学者とエスカレーターを何とかしないとね。
良く附属はポテンシャルが高いとか言われるけど、それは早稲田や慶応にしか当てはまらない。
国立優位の関西で同志社附属に来るのは数多ある進学校の進学が厳しかった層も多い。
商学部や経済学部でやたらチャラけてるのもこいつらが中心。しかも彼らは一部のコネを除いて
あまり良い結果を残さず大学を去る。

国家試験とかの合格者数で大学比較するのやめないか？
大学によって在校生の数も色もバラバラなんだし

別に学歴板って国試だけじゃなく司法試験や就職、その他ありとあらゆる
データが使われてるけど

同志社出身の女ってブスばっかだよねえ

　中村うさぎ(44)68万円で奥菜恵に整形　　
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1119347403/

http://movie-navi.net/otakara/idol/0621/20050621-i001.jpg

同志社女子を吸収合併すべき
偏差値操作よりもまず風紀一新だ

同志社公爵＝関西さまの出現で
どうやんの時代は終わりをとげた。

立命館がゆるせないチクショウ
もっと早く逆転してくれてれば同なんかには行かんかった

これが「早慶同」と豪語するあんたら(同志社)の実力かね。
(2005年度国家公務員採用�T種試験合格者)
�@東京大学　　　４５４人
�A京都大学　　　１９１人
�B早稲田大学　　１２８人
�C北海道大学　　７４人
�D慶応義塾大学　７３人
　　：
�J立命館大学　　４２人(昨年３６人)←有言実行
　　：
�M中央大学　　　３０人(昨年３５人)←常に３０人以上は確保
　　：
�R同志社大学　　１４人(昨年９人)←見栄とプライドだけなのが良く分かる(藁

立命館って国�Tしかねえよな。
少し前の予備校のコース分け（同学・立関）のコピペしか貼らなかった
関学に似ている。
やばいｿﾞ！マンネリ化は凋落の予兆だぞ！

国�Tと河合の偏差値が負けているだけでは同志社の痛手はまだ少ない。
しかし、このままズルズル行って、企業にも受験生にも、
立命＞同志社という構図が一度できてしまうと、その違いは
努力する者と努力しない者の差となってそのまま現れ、ブランドイメージは
がた落ちするだろう。

研究力も閑閑同率最下位な同志社

もう同志社にブランドなんて言葉は存在しないんじゃないの？

(2005年度国家公務員採用�T種試験合格者)
�@東京大学　　　４５４人
�A京都大学　　　１９１人
�B早稲田大学　　１２８人
�C北海道大学　　７４人
�D慶応義塾大学　７３人
　　：
�J立命館大学　　４２人(昨年３６人)←有言実行
　　：
�M中央大学　　　３０人(昨年３５人)←常に３０人以上は確保
　　：
�R同志社大学　　１４人(昨年９人)←見栄とプライドだけなのが良く分かる(藁

まあ餅突け。人事担当の義兄の話じゃ、誰も立命＞同志社なんて
思っちゃいない。立命メッキって言ってた。きついよね。
まあ、百年先はわからないが(笑)。

代ゼミ偏差値で上回っている限りは多少安心できるけどな。
今は京大や阪大の併願校になっているので、合格者平均を示す代ゼミ偏差値が高く出ている。
上位層が立命館への併願にシフトしたとき、同志社は完全に崩壊するのだろう。
関西の上位層は限られているのでパイの奪い合いになるね。

個人的な話ならどうにでも言えるわなｗ

とにかく、これからの同志社のイメージを作っていくのは、既に入学している
学生達だということを忘れてはいけない。何年後か何十年後かに「あんな大学出たの？」
と言われないためにも。

立命館って国�Tしか貼らないけど
ほんとに国�Tで勝ててそんなにうれしいの？

近年は立命館の経営戦略に振り回されっぱなしの
同志社大学。

関西学院大学の二の舞にならなけりゃいいけど。

立命館って国�Tしか貼らないけど
ほんとに国�Tで勝ててそんなにうれしいの？

＞132
昔から、在学生の実力を示す指標としてこれ以上のものはないから。
技官の多い地帝が有利な点は割り引くとして。

時期が時期だからってのもあるな

>>125
国�Tは採用されなければ意味がありませんので・・・
同志社立命から国�Tを志望するのは>>1で書いた「狂人」
に当てはまると考えております。

国�T合格者数の違いは、単に校風の違いでしょう。

＞135
以前は早慶から国1を受験する者は狂人扱いされていたみたいだよ。
ところが現在では一大勢力を築いてきている。
合格者数が増えないことには採用増もありえない。
国1の受験者や合格者の少ない大学はその程度のレベルってこと。
学生に向上心がないので、社会に出ても成功しない。

>>133
立命も技官中心だろうが？

まあ、理工が地方国立並いうことは
誉められるかもしれないが。

社会に出て成功しない立命関大


■弁理士試験　短等式

・受験者統計

　同志社大　１５７名
　立命館大　１５６名
　関西大学　１５６名

・合格者統計

　同志社大　５８名
　立命館大　４２名　←受験者が同数だと、この大差ﾜﾗ
　関西大学　３９名

＞138
いいや。
立命館からの合格者数は例年法文系2：技官1くらい。
アホな地帝と一緒にするな。

↑105 ：後任立命様(´ｰ`)y-~~ ◆yeBehcv./o ：2005/06/22(水) 01:12:54 ID:q1QeZb5K

この婆あだけは　どうしょうもねえな。　男に相手して貰えず夜中にシコシコか。

はよ病院行けよ。

つける薬は　ねえだろけどな。

哀れ、近大よりアホな立命館・・・・


●代ゼミ　経済学部　学科別ランキング

60　同志社経済−経済
　　 近大経済−総合経済政策
---------------------------------------------
59　立命館経済−総合−ファ・情報　←近大「未満」ﾜﾗ
58　立命館経済−経済　　　　　　　　←近大「未満」ﾜﾗ
　　 立命館経済−総合・環境・デザ　←近大「未満」ﾜﾗ
57　立命館経済−総合−サービスマ　←近大「未満」ﾜﾗ

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_keizai1.html

立命館ってなんであんなに威張ってんの？


●進研模試　合格可能性判定基準一覧（2005.06.07）

関西私大　経済学部Ｂ判定ランキング（Ａ日程のみ）

７２　同志社・経済・経済
６８　関西学院・経済Ａ
　　　立命館・経済・文理／サービＡ
　　　立命館・経済・経済／経済戦Ａ
　　　立命館・経済・経済／国際経Ａ
６７　立命館・経済・経済／ヒューＡ
６６　関西・経済・経済Ａ
　　　近畿・経済・総合経済政策前期Ａ　←★近大★
　　　立命館・経済・文理／環境デＡ　←◆立命館◆
６５　立命館・経済・文理／ファイＡ　←◆立命館◆
６３　龍谷・経済・経済Ａ
　　　甲南・経済・経済Ａ
６０　京都産業・経済・経済前期Ａ
　　　近畿・経済・経済／経済学前期Ａ
５９　近畿・経済・経済／国際経前期Ａ

http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/hantei-kijyun/2005/3nen5k/shi/shi-kinki.html

>>137
＞国1の受験者や合格者の少ない大学はその程度のレベルってこと。
＞学生に向上心がないので、社会に出ても成功しない。

一橋や神大の学生は向上心が無く、社会では成功しないのですか？　ｗ

■代ゼミ　合格者平均偏差値（2005.6.22)　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

63.5　同志社法
62.5　　　　　　　　　　　　立命館国際関係
61.9　　　　　　　　　　　　立命館法
61.5　同志社文
60.5　同志社経済 　　　 立命館文
60.4　同志社社会
59.9　同志社商
59.5　同志社政策
58.9　　　　　　　　　　　　立命館経済
58.8　　　　　　　　　　　　立命館産業社会
58.5　　　　　　　　　　　　立命館政策科学
58.3　　　　　　　　　　　　立命館経営
58.0　同志社文化情報

シンポジウム 変貌する大学地図〜国立大学の独立行政法人化をめぐって〜（8月23日、河合塾主催・文部科学省官僚など出席）より

1位 東京大学　2位 京都大学 3位 大阪大学 4位 東京工業大学 5位 東北大学
6位 慶應義塾大学 7位 九州大学 8位 名古屋大学 9位 北海道大学 10位 筑波大学
11位 神戸大学 12位 千葉大学 13位 早稲田大学 14位 広島大学 15位 岡山大学
16位 金沢大学 17位 東京理科大学 18位 大阪市立大学 19位 新潟大学 20位 熊本大学
21位 東京都立大学 22位 信州大学 23位 徳島大学 24位 大阪府立大学 25位 名古屋工業大学
26位 長崎大学 27位 九州工業大学 28位 山口大学 29位 群馬大学 30位 鹿児島大学

やっぱ総計さんは違いますね。

http://www.h2.dion.ne.jp/~yagitch/log/1110-3.html

中上位国公立大学、総計東京理科大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞糞私立

■代ゼミ　合格者平均偏差値（2005.6.22)　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html


●法学　　　　　 ●経済　　　　　●商・経営　　　 ●文学　　　　　●社会　　　　　　●政策　　　　　 ●情報　　　　　●国際

63.5　同志社　　60.5　同志社　　59.9　同志社　　61.5　同志社　　60.4　同志社　　59.8　関学大　　58.0　同志社　　62.5　立命館
61.9　立命館　　58.9　立命館　　58.3　立命館　　60.5　立命館　　58.8　立命館　　59.5　同志社　　55.0　関西大
59.1　関学大　　57.2　関学大　　57.3　関学大　　59.6　関学大　　57.8　関学大　　58.5　立命館
58.5　関西大　　55.6　関西大　　55.5　関西大　　57.9　関西大　　56.8　関西大

>>142-143
その二つなんだけど、近大の「総合経済政策A」は
なぜそんなに偏差値高いのかが不思議。
いくらなんでも同志社や関大と、近大の同系学部の偏差値が
同一というのは考えにくい。

http://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html

2004年度(2005年4月入省）　国家�T種　官庁別採用データ　集計

　　法文系　　　　　　理工系　　　　農学系　　　　採用合計　
東大１４４　　　　　　東大８５　　　　東大１５　　　東大２４４　　　
京大　２９（１）　　　 京大３０　　　　京大１４　　　京大　７３　　
慶應　２９（１）　　　 東工２３　　　　北大１１　　　早大　３６　　
早大　２７（４）　　　 東北１１　　　　九州　５　　　慶應　３４
一橋　１６　　　　　　北大１０　　　　農工　５　　　北大　２６
中央　　９（４）　　　 九大１０　　　　東北　５　　　東工　２４
阪大　　５　　　　　　早大　９　　　　広島　４　　　東北　２１
北大　　５（１）　　　 阪大　８　　　　筑波　４　　　一橋　１６
東北　　５（１）　　　 慶應　５　　　　千葉　４　　　阪大　１３
上智　　５（３）　　　 立命　４　　　　岡山　３　　　中央　１１
九大　　４（１）　　　 神戸　４　　　　神戸　３　　　筑波　　８
横国　　３（２）　　　 理科　４　　　　静岡　２　　　神戸　　８　　
学芸　　２　　　　　　農工　３　　　　佐賀　１　　　農工　　８
関学　　２　　　　　　中央　２　　　　帯畜　１　　　立命　　６
同大　　２（１）　　　 名大　２　　　　京府　１　　　広島　　５
筑波　　２（１）　　　 筑波　２　　　　農業　１　　　千葉　　５　　　
都立　　２（１）　　　 阪府　２　　　　麻布　１　　　岡山　　５
立命　　２（２）　　　 阪市　２　　　　新潟　１　　　上智　　５

学習　　１　　　　　　お茶　２　　　　信州　１　　　横国　　５
東外　　１　　　　　　電通　２　　　　岐阜　１　　　名大　　４
立教　　１　　　　　　横国　２　　　　名大　１　　　理科　　４
お茶　　１　　　　　　金沢　２　　　　高知　１　　　阪府　　３　　　
東工　　１　　　　　　静県　１　　　　日大　１　　　お茶　　３
阪経　　１　　　　　　医歯　１　　　　海洋　１　　　静岡　　２
埼玉　　１　　　　　　東海　１　　　　三重　１　　　日大　　２
神戸　　１（１）　　　 岡山　１　　　　山口　１　　　阪市　　２
島根　　１（１）　　　 名工　１　　　　阪府　１　　　関学　　２
名大　　１（１）　　　 広島　１　　　　北里　１　　　金沢　　２
熊本　　１（１）　　　 千葉　１　　　　　　　　　　　　電通　　２
ＩＣＵ　　 １（１）　　　 岐阜　１　　　　　　　　　　　　同大　　２
海外　　２　　　　　　奈女　１　　　　　　　　　　　　都立　　２
（　）は法務省　　　 日大　１　　　　　　　　　　　　学芸　　２

同志社がこのままチャラ男とギャル女ばっかりの大学に
成り下がってしまいませんように

>>151
もうなってるよ、残念ながら。

同志社はマーチ・立命に蹴られる時点で最初から終わっている

なるほどねどうりで蹴られまくってるから不細工な顔が最近増えてるんだ

>>153
マーチ・立命には蹴られないわ、アホかい。

ただ、早慶以外の私大の全てに共通することと思うが、
「付属校上がり」の生徒数が多いと、あまり大学にとって良くない。
その大学に入試無しで入って満足して、向上心を無くした輩が多い。
同志社の場合、系列４高校から１学年１０００人程度の内部生が上がって
きて、彼らの言動・行動が同志社に憧れて努力して入ってきた外部生
に多少なりとも幻滅感を与えている。

これは関西なら立命もそうだろうし、マーチでもそうなんじゃないか？
まして日大なんか・・・。早慶以外の私大は下に系列の学校を作るべきではないわ。

★最新★　2005年度入試　合格者分布表（５名単位）　※代ゼミH.Pより

立命法A（284名）　同志社法個別（308名）　

　　　 　 　 　 　　　　.72　|　　　　
　　　 　 　 　 　　　　.70　||　　　　　　　
68　||　　　 　　　　 　68　||||||　
66　||||||| 　 　 　 　　.66　||||||||||　
64　||||||||||　　　　　　64　||||||||||| 　
62　||||||||||| 　 　 　　.62　||||||||||　
60　||||||||||　　　　　　60　||||||||
58　||||||| 　 　 　 　　.58　|||||||
56　||||| 　　 　　 　 　56　||
54　||| 　 　 　 　 　　.54　||
52　|　　　　　　　　　.52　|
50　|

★最新★　2005年度入試　合格者分布表（５名単位）　※代ゼミH.Pより

立命経済A（273名）　同志社経済個別（334名）　

　　 　 　 　　　　　　　68　|
66　|| 　 　 　 　 　 　 66　||||
64　|||　 　 　 　 　　　64　||||||||
62　||||||||　　　　　　　62　|||||||||
60　||||||||| 　 　 　　　.60　|||||||||||||||
58　|||||||||||　　 　　 　58　||||||||||||
56　||||||||　　　　　　　56　|||||||||
54　|||||||　 　　 　　 　54　||||
52　|||　 　　 　　 　　 52　||
50　| 　 　 　 　 　　　.50　|
48　|

★最新★　2005年度入試　合格者分布表（５名単位）　※代ゼミH.Pより

立命文A（315名）　同志社文個別（217名）　
　　　　　

　 　　 　　 　 　 　 　 　70　|
68　||　　　　　　　　　　68　|||
66　|||||| 　 　 　 　 　　.66　|||||
64　|||||||　 　　 　　　　.64　|||||||
62　|||||||||| 　　 　 　 　.62　||||
60　|||||||||||||　　　　　　60　||||||||
58　|||||||||||　　　　 　　.58　|||||
56　|||||| 　 　 　 　 　　.56　|||||
54　|||　　 　　 　　 　　.54　|||
52　|||| 　 　 　 　 　　　52　|
50　|　 　　 　　　 　　　50　|

★最新★　2005年度入試　合格者分布表（２名単位）　※代ゼミH.Pより

立命産社A（145名）　同志社社会個別（126名）　

　　 　 　 　 　 　　　　　68　||
66　||　 　 　 　 　　　　.66　||
64　||| 　 　 　 　 　 　　64　|||||
62　||||||| 　 　 　 　 　　62　||||||||
60　||||||||||| 　 　 　 　　60　|||||||
58　||||||||　 　　　 　　　58　|||||||
56　|||||　　　　　　　　　56　|||||
54　|||||　　　　　　　　　54　||||
52　|||||　　　　　　　　　52　|
50　||　 　 　 　 　　　　.50　|
48　　 　 　 　 　　　　　48　|
46
44　|

↑
誤：（２名単位）　→　正：（３名単位）　に訂正

同志社（笑）

Ａ方式の分布貼り付けるのに意味あるの？
立命館の上位層はセンターや4教科入試を受けていると思うのだけど。

A方式の調子がいい時は
A方式の数字貼りまくって、「資格合格者の増加と一致！」
なんていってるくせにﾜﾗ

代ゼミの偏差値分布表を用い、
合格者数が初めて不合格者数を上回る偏差値帯（＝難易ランク）を調べました。
また、同一ランクの場合、そのランク内での合格率の低い方がより難易度が高いといえます。

　大学・学部　　　難易ランク　 合格／受験　合格率　　勝敗

　同志社法　 　　64.0〜65.9　　054／104　　51.92％　　◎
　立命館法　 　　62.0〜63.9　　053／086　　61.63％　　×

　同志社文　 　　64.0〜65.9　　036／056　　64.29％　　◎◎　
　立命館文　 　　60.0〜61.9　　063／102　　61.76％　　×

　同志社社会　　62.0〜63.9　　024／036　　66.67％　　◎
　立命館産社　　60.0〜61.9　　034／061　　55.74％　　×

　同志社経済　　60.0〜61.9　　073／107　　68.22％　　◎
　立命館経済　　58.0〜59.9　　053／079　　67.09％　　×

　同志社商　　　 60.0〜61.9　　042／076　　55.26％　　×
　立命館経営　　60.0〜61.9　　027／049　　55.10％　　○

　同志社政策　　58.0〜59.9　　017／027　　62.96％　　×
　立命館政策　　60.0〜61.9　　012／012　　50.00％　　◎

同志社おわっとる…

ID:xyHK8q8sがこのスレおよびあちこちのスレで必死すぎる件

具体的データを示されると
「必死だな」としか返せない敗者ｶﾜｲｿｽ

それも一日中暇だな

忙しい事を美徳としている敗者ｶﾜｲｿｽ

何で法学部受験者数前年比２割減の落ち目立命館が必死なの？

>>155
同意。内部進学なんて、もうやめてくれ。ちゃんと入試をし、本当の学力がある者のみ
進学させてくれ。そうしないと、一般で入ってきた優秀な学生が、みんな嫌気が
さして他の大学に移ってしまう。

66.5　大阪医科・医
66.1　関西医科・医
64.2　近畿・医前期
63.3　兵庫医科・医
62.7　京都薬科・薬Ｂ
61.7　同志社・工Ａ（環境システム工）
61.0　関西学院・理工Ａ（生命科学）
60.9　神戸薬科・薬
60.8　同志社・工Ａ（機械システム工）
60.7　大阪薬科・薬Ｆ

●関西私立大理系　合格者平均上位１０学科

66.5　大阪医科・医
66.1　関西医科・医
64.2　近畿・医前期
63.3　兵庫医科・医
62.7　京都薬科・薬Ｂ
61.7　同志社・工Ａ（環境システム工）
61.0　関西学院・理工Ａ（生命科学）
60.9　神戸薬科・薬
60.8　同志社・工Ａ（機械システム工）
60.7　大阪薬科・薬Ｆ

＞１７３、ニートなのか？

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日 04.6.20)＋(ヨミウリウィークリー 04.2.29)
　　　　　　　　　　04年　03年　02年　99年　98年　94年
経済（同志社）　 98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　 96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 8.0　　 5.6　　 0　　 3.8

法　 （同志社）　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　 98.4　 100　　
　 　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.5　　 3.3　　1.6　　 0

文 　（同志社）　 94.6　 93.3　 94.4　 92.1　 94.1　 93.8　　
　 　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 5.6　　 7.9　　5.9　　 6.2

理工（同志社）　 93.3　 93.8　 92.1　 86.3　 92.1　 92.1
　 　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　 7.9　 13.7　　 7.9　　7.9

まあ確かに複数回入試を導入した時点で終わったな

>147
●政策　　　　　
59.8　関学大　　
59.5　同志社　　
58.5　立命館

おいおい。
立命って関西で最初に政策始めたんじゃなかったのか？
いきなり関西最下位に落ちている事の方がショックなんですけど。
国�Tの実績よりも。

ついでに言う。
↓立命唯一のこれ↓

●国際

62.5　立命館

↑カッコ良いよなあ。

でも同志社、関学が入って来たら。。。。。
↓こんな風にならんかぁ〜？

●国際
64.0　同志社
63.0　関学
60.5　立命館

何遍も繰り返すが、俺にはこっちの方が心配。

関学の政策って二科目（だけ）でしょ確か

同志社1回生の俺も来ましたよ。

一部は帰国子女とかで英語が抜群だったりするけど・・・
確かに内部の香具師は勉強する雰囲気とは違う。
内部進学者を全て否定するわけじゃないけど・・・数が多すぎ。

それと同志社って宣伝とか下手な気がする。
俺は高2まで立命館に魅力を感じてた。

今は立命に勝ってると思うけど・・・20年後くらいには負けてそうな悪寒orz

また立命か。ホンと懲りない面々だねｗ

同志社の内部の優秀なのは京大阪大早慶医大に抜けるから・・・
残ったのは遊びに長けた人達ばかり
就職に関しては内部＞外部だからな

僕は道を歩いていて、ときどき鬱になることがある。
「ああ、自分は同志社の学生なんだ・・・」と思うと、悲しさがこみ上げてくる。
立命館の激烈な入学試験に失敗してから某年。
同志社に入学してしまった時のあの悲しさがいまだに続いている。
「京田辺市の片田舎にある　同志社」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と再受験を考えてしまいます。
同志社ＯＢにだけはなりたくない、と・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？　君が努力しなかったのがいけなかったんだよ」と。
僕は後悔に打ち震えます。
「大学が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が同志社に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は仮面浪人する決意に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
そして、立命館に入学した暁には将来日本の各界をになう最高のエリート学生たちと
共に勉学に勤しむ事ができるんだ。
同志社を作りあげてきた先輩はじめ先達も同じ思いなのでしょう。
立命館に入学することにより、僕たち学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき立命館哉。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「立命館です」の一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される女学生たちからの交際申し込み。
近所のマダム達からの熱いまなざし。
そして河原町を歩くたびに味わう圧倒的な立命パワーの威力。
そんな憧れの立命館に入学すべく、これから努力しようと思う。

>>180
宣伝って今関学が凄いと思うけど

大阪歩いてると関学関連のポスターよく見る
所用で河合塾大阪にいったら
各階のポスター掲示板に関学のが３枚も張られていた

まぁ結局は立命に胡散臭さを感じて同志社に入ったんだけど。
内部生はコネというか・・・人脈つくりが上手いよなぁ。

同志社の役所仕事的な学校改革はどうなるんだろう・・・

同志社は資格も就職も内部の方が外部より上だろ
就職は内部帰国子女体育会が強いし

同志社ナビの掲示板見たら再受験する仮面浪人ばっかりじゃん
やっぱり田辺は相当な田舎なんだな

青山学院の歴史（笑
【1874女子小学校 】　【1878耕教学舎】 　　【1879美曾神学校】
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 　 ｜
【1875救世学校　　 　　　　　　 ｜　　　　　 　　　　　 ｜
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 　 ｜
【1877海岸女学校】 　　　　　　｜　　　　　　　　 　　 ｜　　　　　　 　　　　　　
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　 ↓ 　　　　　　　　　　 ｜　
　　　　｜　　　　　　　　【1881東京英学校】　 ←――　1882合流
　　　　｜ 　　　　　　　　　　 　　 ↓
　　　　↓　　　　　　　　【1883東京英和学校】
1890手芸教室設置ｗ　　　 　　↓
【1895青山女学院】　 【1894青山学院】

　　　　　　1927年青山女学院が青山学院と合流

【1949青山学院大学】 ←ようやくｗ
【1959法学部設置】←ｗｗ
【1965理工学部設置】←笑い殺す気かｗｗｗ

馬鹿の内部生に勝てない馬鹿
社会に出てみろ?
同志社最下位放蕩馬鹿>>>>>>>>>>>>立命国関ｼｺｼｺ優秀真面目子女

関学あたりはそこらへんをついてゴキを馬鹿にしてるのにﾃﾞｨｽｺﾐﾆｭｹｰｼｮﾝなんで笑える。
同志社なんてそれこそ一世紀もの間、何もしなくても同>立なんだから
胡坐かいてチヤホヤされてりッツ馬鹿にして日暮面白おかしく女侍らしてたのしみますね?

>>188
昔は1878年の耕教学舎を創立の年としてた記憶あり。

ミッション系だから、その系列の日曜学校みたいな小学校
があったんだろう。創立年を早めるために無理矢理その系列の
小学校みたいなものを後付でもってきたんだろうな。

東大　と　慶應
早稲田　と　明治
京大　と　同志社
同志社　と　立命館
旧帝　と　駅弁

は『学歴差別の原点』である。

ごめんね格上で。。。。

191
被差別大学。この場合は立命館。
京都で嫌われてるからゴキブリと言って隠語にするんだよ。
祇園でも通じるから試してみな?

あぶらむしはん　とか　ごきぶりはん　で通じるから

なんなら祇園の男衆を通じて紹介しようか?
ご・き・ぶ・り・は・ん?

あのー、みなさんは私が関関同立では関学が圧倒的に人気がある、
同志社は地元京都では全く相手にされていないと言っても、どうもあまり
信じていないようですね。眉唾だと思っているでしょう？
そこで、これを裏付ける客観的な資料を入手いたしました。

【大学入試　都道府県別志願者数】（2004年度）です。
http://www.kwansei.ac.jp/prepare/2005_databox.html
http://www.doshisha.ac.jp/jyuken/examin_guide/toukei2004/index01.html

まず、見てください。（数字は志願者数、カッコ内は合格者数）

　　　　　関西学院　　　同志社
大阪　　　11010　　　　7647
　　　　　(3612)　　　　(2595)
兵庫　　　11395　　　　3201
　　　　　(3560)　　　　(1222)
京都　　　1030　　　　　2183
　　　　　(361)　　　　　(733)

もう明らかに違うでしょ。
関西学院は大阪・神戸では、圧倒的に人気があるわけです。
兵庫県にいたっては、関学を１万人も受けている一方で、同志社はたった
3000人しか受験していないのです。あんなに大きくて学校もたくさんある県
なのにですよ。いかに同志社が敬遠されているか。
しかも、同志社は京都府でさえ、これまた2000人しか志願者がいません。
これも多くが京都府の日本海側の人たちだと思います。もし、京都市内に
限ったなら、500人くらいしか受けている人がいないのではないかと
思えるくらいの人気のなさです。概して、昔から同志社の志願者が多いのは、
富山、石川、福井など裏日本や田舎の方なのです。実態を知られてしまって
いる地元では全く人気がない学校です。

>>195
志願者人数（合格者は省く）　２００４年度
石川　３６８人　　　富山　２１２人　　　福井　　１３３人
ついでに
奈良　１９３９人　　愛知　　２０６９人　三重　　７７５人
どこが裏日本ばかり志願者が多いって言えるのか。自分の都合のいい人数だけ
出すな。もう関学にはうんざりする。

なんか学歴板あきちゃった

>>183
立命館に進学した俺。そして現実世界で鬱と戦う俺。２chが唯一の救いの俺。

>>195
そんなものだろ。
てか、京都の人間は立命館があるから
あまり関関同立を複数大学受けないし。
関関同立のどこでもいいっていうのなら
複数かければどこか当たる立命館と
レベルの低い関大くらい受ければ
用が済むと。
にしても、京都から関学受ける人間受かる人間は
大阪、兵庫の10分の一ね。
関学って定員が多いのだね。

200

>>195
どーでもいいけど
それ全く意味ねーよ。

オナカッペはまだ終わってないべ〜

帰郷の旅へ出る

ずいぶん昔の同志社Ｏ.Ｂやけど、系列の高校生は程度は低いのは確かにあった。けど
それだからどうこうは思わなかった。彼らは少年時代から高い授業料を払っていて
僕ら一般入試組は、学校法人の金づるである彼らをその面では大切だと思っていたよ。

あのさ、立命館同志社の人、東京まで就活こないでくれ涙
こないだも立命館の人いたんだけどさ、俺内定出そうで出なくて必死なんだ

>>205
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！
漏れ同大だけどｵﾏｲに早く内定出る様に祈ってるぞ!

世界大学ランキングトップ５００
Top 500 World Universitiesで日本の大学だけを抜粋（計３４校）
順位　　（　）は大学院研究科の設置数

19 ◎東大（１４）　30 ◎京大（１４）　53 ◎阪大（１２）　
64 ◎東北大（１３）68 ◎名大（１３）
102-151 ◎北大（１４）　◎九大（１４）　◎東工大（５）　◎筑波（３４）
201-300　◎神戸（９）◎広島（１１）　◎慶應（９）　◎新潟（９）　◎岡山（１１）
301-400　◎千葉（９）　◎都立（５）　◎徳島（６）　◎早稲田（１２）
　　 ◎群馬（４）　順天堂（２）　◎金沢（７）　◎信州（７）　山口（８）
401-500 愛媛（６）　岐阜（７）　◎熊本（６）　◎医科歯科（２）　総合研究大学院
　　◎三重（５）　◎鹿児島（１０）　近畿（１１）　農工大（４）　自治医（１）
　 　　東京理科（７）　奈良先端科学技術大学院　

以上が世界レベルの評価を受けている大学 　　http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm

なんか同志社は、「何かしたら負け」って感じだな。
新学部は、完全にミスだな。

＞在学生は口では強がっても心の中でひしひしと危機感を感じているだろう。
＞このままでは今よりも同志社は、享楽的・刹那的快楽におぼれる人間ばかりになってしまう


大昔からずーーーーーーーーーーーーーっとそうだが？
在学中は、京都に安価な労働力を提供する　これこそ同志社
卒業後は、関西経済の担い手として頑張る　これも同志社

ｂｙ　８０年次生

同志社＝マーチレベル＝関東２流私大群って事で終わってる。

〜「伝統」と「進化」〜　　青山の創り出す新しい光（笑）

【1874女子小学校 】　　　　【1878耕教学舎】 　　【1879美曾神学校】
　　　　↓　　　　　　　　　　　 　　　　｜　　　　　　　　　 　 ｜
【1875救世学校】 　 　 　 　 　　　　　| 　　　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　　　　 　　　｜　　　　　　　　　 　 ｜
【1877海岸女学校】　 　 　 　 　　　　|　　　　　　　　　　　 ｜　
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　 ↓ 　　　　　　　　　　 ｜　
　　　　｜　　　　　　　　　　【1881東京英学校】　 ←─1882合流
　　　　｜ 　　　　　　　　　　 　　 　　↓
　　　　↓　　　　　　　　　　【1883東京英和学校】
1890手芸教室設置ｗ　　　 　　　　 ↓
【1895青山女学院】　 　　 【1894青山学院】
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　 　↓
　　★ 1927　青山女学院が青山学院と合流 ★
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　【1949青山学院大学】　←ようやくｗ
　　　【1959法学部設置】　　 ←（ﾟДﾟ）ﾊｧ? ｗｗ
　　　【1965理工学部設置】　←笑い殺す気かｗｗｗ
　　　【1966経営学部設置】　←ゴメンもう息が出来ないｗｗｗｗ

それでも一応、

早慶下位＝ＭＡＲＣＨ＝同立＞＞関関


　　　という現実

床につく

●【東京】
●
●【京都】
●【一橋】
●【大阪】
●【東工】
●【名古屋】 【東北】 【慶応】
●【神戸】 【筑波】 【お茶の水】 【九州】 【東学芸】 【早稲田】 【ICU】
●【北海道】 【横市】 【横国】 【上智】 【同志社】
●【阪市】 【阪府】 【京都府】 【首都】 【千葉】 【埼玉】
●【広島】 【北教育札幌】 【名市】 【農工】 【岡山】 【金沢】 【信州】 【京工繊】
　 【高崎経済】 【立教】【津田】 【中央】 【関学】 【立命館】
●【滋賀】 【奈良女】 【静岡】 【東京理科】 【明治】【学習院】 【青学】
●【名工】 【熊本】 【新潟】 【小樽】
●【三重】 【岐阜】 【鹿児島】 【香川】 【宇都宮】 【法政】 【関大】 【南山】
●【山口】 【愛媛】 【大分】 【兵庫県立】 【電通】 【岩手】 【群馬】 【長崎】
　 【東京海洋】 【茨城】 【福島】 【島根】 【東京女子】 【西南】 【成蹊】 【日本女子】
●【和歌山】 【富山】 【福井】 【佐賀】 【宮崎】 【九工】 【高知】 【山梨】 【琉球】
●【弘前】 【山形】 【鳥取】
●【徳島】 【秋田】
●
●【室工】
●【北見工業】

【国公立単科大学】
●【東外語】
●【帯広畜産】
●【阪外語】

同志社って随分と落ちたな・・。

法学部だけが以上に今でも高いけど。
ま、合格者偏差値と入学者偏差値は随分と違いそうだけどね。ｗｗ

　代ゼミ　　　　河合塾　　　　　駿台　　　　ベネッセ　　　　　　
上智大学62.4　上智大学 62.5　上智大学62.2　上智大学73.2
===============================================================　

★同志社60.3　立教大学 60.4　★同志社59.7　中央大学68.8
立命館大59.9　立命館大 59.9　中央大学58.3　立命館大68.5
立教大学59.5　明治大学 59.4　明治大学58.2　立教大学68.4
中央大学59.4　★同志社 59.1　立教大学57.6　★同志社68.1
明治大学59.0　中央大学 59.0　立命館大57.1　明治大学67.3

もうゴキブリッツさんいいかげんにしてくれ、、、、。
オラもう相手するの疲れたよ。
ピッコロやフリーザ、セルやブー、そして最強最悪のリッツさん、、、。
オラもう疲れた。
あとは頼んだ、同志社。

●【東京】
●
●【京都】
●【一橋】
●【大阪】
●【東工】
●【名古屋】 【東北】 【慶応】
●【神戸】 【筑波】 【お茶の水】 【九州】 【東学芸】 【早稲田】 【ICU】
●【北海道】 【横市】 【横国】 【上智】 【同志社】
●【阪市】 【阪府】 【京都府】 【首都】 【千葉】 【埼玉】
●【広島】 【北教育札幌】 【名市】 【農工】 【岡山】 【金沢】 【信州】 【京工繊】
　 【高崎経済】 【立教】【津田】 【中央】 【関学】 【立命館】
●【滋賀】 【奈良女】 【静岡】 【東京理科】 【明治】【学習院】 【青学】
●【名工】 【熊本】 【新潟】 【小樽】
●【三重】 【岐阜】 【鹿児島】 【香川】 【宇都宮】 【法政】 【関大】 【南山】
●【山口】 【愛媛】 【大分】 【兵庫県立】 【電通】 【岩手】 【群馬】 【長崎】
　 【東京海洋】 【茨城】 【福島】 【島根】 【東京女子】 【西南】 【成蹊】 【日本女子】
●【和歌山】 【富山】 【福井】 【佐賀】 【宮崎】 【九工】 【高知】 【山梨】 【琉球】
●【弘前】 【山形】 【鳥取】
●【徳島】 【秋田】
●
●【室工】
●【北見工業】

【国公立単科大学】
●【東外語】
●【帯広畜産】
●【阪外語】

河合塾が低目なのが気になる。

今どき漢学や同志社って・・・
先見の明がない人間しか行きたがらないだろｗ

a

同志社ってやっぱすげーや!!

(２００５年度国�T合格者数)
�@東京大学　　　４５４人
�A京都大学　　　１９１人
�B早稲田大学　　１２８人
�C北海道大学　　７４人
�D慶応義塾大学　７３人
　　：
�J立命館大学　　４２人(昨年３６人)←叩かれながらも私大３位
　　：
�M中央大学　　　３０人(昨年３５人)
　　：
�R同志社大学　　１４人(昨年９人)←裸の王様

同志社ってやっぱすげーや!!

(２００５年度国�T合格者数)
�@東京大学　　　４５４人
�A京都大学　　　１９１人
�B早稲田大学　　１２８人
�C北海道大学　　７４人
�D慶応義塾大学　７３人
　　：
�J立命館大学　　４２人(昨年３６人)
　　：
�M中央大学　　　３０人(昨年３５人)
　　：
�R同志社大学　　１４人(昨年９人)←さすが「早慶同」の実力

●【東京】
●
●【京都】
●【一橋】
●【大阪】
●【東工】
●【名古屋】 【東北】 【慶応】
●【神戸】 【筑波】 【お茶の水】 【九州】 【東学芸】 【早稲田】 【ICU】
●【北海道】 【横市】 【横国】 【上智】 【同志社】
●【阪市】 【阪府】 【京都府】 【首都】 【千葉】 【埼玉】
●【広島】 【北教育札幌】 【名市】 【農工】 【岡山】 【金沢】 【信州】 【京工繊】
　 【高崎経済】 【立教】【津田】 【中央】 【関学】 【立命館】
●【滋賀】 【奈良女】 【静岡】 【東京理科】 【明治】【学習院】 【青学】
●【名工】 【熊本】 【新潟】 【小樽】
●【三重】 【岐阜】 【鹿児島】 【香川】 【宇都宮】 【法政】 【関大】 【南山】
●【山口】 【愛媛】 【大分】 【兵庫県立】 【電通】 【岩手】 【群馬】 【長崎】
　 【東京海洋】 【茨城】 【福島】 【島根】 【東京女子】 【西南】 【成蹊】 【日本女子】
●【和歌山】 【富山】 【福井】 【佐賀】 【宮崎】 【九工】 【高知】 【山梨】 【琉球】
●【弘前】 【山形】 【鳥取】
●【徳島】 【秋田】
●
●【室工】
●【北見工業】

【国公立単科大学】
●【東外語】
●【帯広畜産】
●【阪外語】

情熱や夢を持った野心的な受験生が立命館に流れてしまうってのはあると思う。

立命館の一番高い偏差値は、犯罪者偏差値だよ〜　ﾀﾞﾝﾄﾂの�T位です。

＞２２６
同志社工作員乙

2005年度代ゼミ国公立大学合格者二次偏差値表
【文系編】（法経済教育人文文等の国立大前期の合格者二次偏差値平均）（夜間主除く）

【東京】(66.9)
【京都】(66.68)
【 大阪】(65.25)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【東京外語】（65.3）（1）
【一橋】(64.75) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【大阪外語】（63.8）（1）
【名古屋】(62.64) 【お茶の水】(62.5） 【九州】(62.57)
● (慶應63.8)　

【神戸】（61.98）【東北】(61.52) ←旧帝一工神（北大除く）ライン
● （早稲田62.9 上智62.4)

【北海道】(60.4)【筑波】(60.35) ←旧帝一工神下限（Ｂ級、上位駅弁の始点）ライン
● 津田塾61.5）
　
【金沢】(59.6)【横国】(59.4)【首大】(59.7)《3〜5》
【千葉】(58.7) 【学芸】(58.85)【阪市】(58.97)【名市】(58.05)【岡山】(58) 【広島】(58.96)【奈良女】(58)【香川】(58.07)　


【熊本】(57.46)
● （ 同志社60.8 立命館59.9 立教59.5 中央59.4　学習院59.3 明治59.0 ）

【埼玉】(56.23)【阪府】(56.65）【信州】(56.73) 【静岡】(56.45)【鹿児島】(56.6)【大阪教育】（56.4）
● （青学58.4 関学58.3 法政57.0 日本女子57.0　東京女子57.0)
　
【山形】(55.6) 【長崎】(55.3) 【新潟】(55.25)【徳島】(55.3)【岐阜】(55.4) 【宇都宮】(55.85)【群馬】(55.55)【茨城】(55.25)【愛媛】(55.55)【琉球】(55.25)
● （関大56.8 成蹊56.7 南山56.7 京都女子56.0）

関関同立万歳！ ｗ


■最大手予備校＝河合塾　入試難易ランキング　２００６■


70.0：　ＩＣＵ（教養-国際）　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　 　

67.5：　中央大（法）　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　 　

65.0：　立教（社会）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　
　　　　★同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　慶應義塾（文）
　　　　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学）　

62.5：　法政（法）　上智（文）　立教（法） 　立教（営） 　立教（文）　立教（心理）　
　　　　明治（政）　明治（文）　立命館（文）　立命館（産業社会）　立命館（政策）
　　　　慶応義塾（商） 同志社（社会）

60.0：　法政（文）　法政（社会）　立教（経）　明治（経・商・営）　明治（法）　
　　　　学習院（法）　学習院（経）　学習院（文）　中央（商）　青山学院（国）　
　　　　同志社（商）　★立命館（法） 　関西学院（文）

57.5：　同志社（政）　同志社（経）　同志社（政策）　法政（経・営）　
　　　　立教（観光）　立教（福祉） 中央（経）　中央（文）　青山学院（法）　青山学院（経・営）　
　　　　津田塾（学芸）　★関西学院（法） 関西学院（商） 関西学院（社会）
　　　　★関西（法）　関西（社会）　関西（経・商）　立命館（経・営） 早稲田（二文）
　
55.0：　関西学院（経）

参考）http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

●【東京】
●
●【京都】
●【一橋】
●【大阪】
●【東工】
●【名古屋】 【東北】 【慶応】
●【神戸】 【筑波】 【お茶の水】 【九州】 【東学芸】 【早稲田】 【ICU】
●【北海道】 【横市】 【横国】 【上智】 【同志社】
●【阪市】 【阪府】 【京都府】 【首都】 【千葉】 【埼玉】
●【広島】 【北教育札幌】 【名市】 【農工】 【岡山】 【金沢】 【信州】 【京工繊】
　 【高崎経済】 【立教】【津田】 【中央】 【関学】 【立命館】
●【滋賀】 【奈良女】 【静岡】 【東京理科】 【明治】【学習院】 【青学】
●【名工】 【熊本】 【新潟】 【小樽】
●【三重】 【岐阜】 【鹿児島】 【香川】 【宇都宮】 【法政】 【関大】 【南山】
●【山口】 【愛媛】 【大分】 【兵庫県立】 【電通】 【岩手】 【群馬】 【長崎】
　 【東京海洋】 【茨城】 【福島】 【島根】 【東京女子】 【西南】 【成蹊】 【日本女子】
●【和歌山】 【富山】 【福井】 【佐賀】 【宮崎】 【九工】 【高知】 【山梨】 【琉球】
●【弘前】 【山形】 【鳥取】
●【徳島】 【秋田】
●
●【室工】
●【北見工業】

【国公立単科大学】
●【東外語】
●【帯広畜産】
●【阪外語】

私大バブル期に同志社入ったが、確かに今の同志社はアフォだと思う。もうちょっと頑張ってくれ。

早慶に差あけられすぎ

80年代立命の低迷に乗じて伸びただけの大学じゃん。
その証拠に「同志社卒の有名人を一人挙げよ」と
言われても多くの人が答えられないだろうぐらい卒業生が地味な小物ばかり。
早慶とは全然格が違うのは明らか。

レイザーライモン

同志社関係者が妄想・妄言を楽しむのは自由だが
結局それは経営陣を甘やかすということで
早慶どころか立命に水をあけられることにつながっている。
現実逃避的な大学が凋落するのはあたりまえ。

>>233
早稲田の有名人ーーー和田被告　　さ　す　が　大物

河合塾学部系統別入試難易ランキング　総合
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　ＩＣＵ（教養-国際） 　

67.5：　中央（法併）　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　

65.0：　中央（法） 早稲田（一文・教・国教・社科）　慶應（文）　上智（経・総人・外国）
　　　　同志社（法・文）　立命館（国） 　立教（社会）　 　

62.5：　慶応義塾（商）　早稲田（人環）上智（文）　中央（総政併）　同志社（社会）　
　　　　立命館（文・産・政策併・国併）　立教（法・営・文・心理）　明治（政・文）　法政（法）　

60.0：　同志社（商Ａ） 　立命館（法・政策） 　関西学院（文・総政） 　立教（経）　中央（商・総政）　
　　　　青山学院（国）　法政（文・社会） 　明治（経・商・営・法）　学習院（法・経・文）　

57.5：　同志社（経・政策・商Ｂ）　立命館（経・営）　関西学院（法・商・社） 中央（経・文）　津田塾（学芸）　　
　　　　青山学院（法・経・営）　法政（経・営）　早稲田（二文）　関西（法デ・社・経フ・商デ）　立教（観・福） 明治（情コ）
　
55.0：　関西学院（経）　立命館（経併・営併） 関西（法フ・経デ・商フ）

52.5：　東京理科（営）

　
　　　　∧__,,∧;"~゛;
　　　 （*´・ω・）,,_,,ミ　がんばれＳ Ｙ Ａ Ｇ Ａ Ｋ Ｕ ♪
;"~゛;⊂ 　　　）
ミ;,,_,,;ミ （＿⌒ヽ
　　　　　)ノ ｀J

　　　　∧__,,∧
　　　 （*´・ω・）　あい　らぶ　さがく★
　　　　;"~゛;　）;"~゛;
　　　 （ミ;,,_,,;ミ_つ,,_,,;;
　　　　　)ノ
　　　∧__,,∧
　　　（*´・ω・）　
　　　（つ　　）つ　いちおう夜間じゃＮｏ．１！
　　　 （　　　ヾ
　　　　　)ノ )ノ

「同志」＝中国語の俗語で「同性愛」を意味する。

同志社大学＝同性愛者大学

さすが、レイザーラモンを輩出してるだけのことはある。

　　　　　　　　∧∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 　(　ﾟДﾟ)　＜　さあ、同立。どっからでもかかって来い!!
　　　　　　 __〃｀ヽ 〈＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　γ´⌒´-−ヾｖーヽ⌒ヽ　　　　
　　／⌒　 ｨ 　´∀｀ｉ´Д｀）; ｀ヽ　　
　 /　　 　ﾉ＾ ､＿__￥＿_人　　|　　 ＼
　 !　　,,,ノ爻＼_　_人　ﾉｒ;＾ >　 ）
　（　　 <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/　　/
　　ヽ_　　＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／
　　　 ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈　 ｿ、
　　　　 　〈J　.〉､|　関 |,　|ヽ-´
　　　　　　/"" 　|　西 |:　|
　　　　　　ﾚ　　 :|:　学|　ﾘ
　　　　　 /　　 ﾉ|＿院|　|
　　　　　 |　,,　 ｿ　 ヽ　　）
　　　　　.,ゝ 　 ）　　ｲ ヽ ﾉ
　　　　　ｙ　｀ﾚｌ　　 〈´　 ﾘ
　　　　 /　　 ﾉ　　　|　　 |
　　　　 ｌ　　/　　　　ｌ;;　 |
　　　　 〉　〈 　　　　 〉　 |
　　　 /　　::|　　　　（_ヽ　＼､

蘇峰シンパの森岡・新風魚谷。新島シンパのゲイ村田・ラスプーチン佐藤。土井シンパの浅野と理解してますが何か？

むぅ、知らない名前ばかりだ。
関西お笑い業界は奥が深いぜ

近々田尾シンパも追加予定。

DOSHISHAは始まった。

ラスプーチン佐藤は左翼でしょ。
神学部とはいえ、過激な活動家だったらしいし。

情熱や夢を持った野心的な受験生が立命館に流れてしまうってのはあると思う。

終わったというか昔の同志社が凄すぎたんだと思う

京大＞阪大＞神大＞大外≧大市＞京都工芸＞奈良女≧★同志社★≧立命＞府大＝関学＞関大

こんな感じですね。

フダイ低すぎだろゴルア

同志社だけが落ちた訳ではないように思う…

受験者が激減し、大学が増え、定員も増え、過半数が進学する状況では
大学生のレベル、特に私学のレベルが落ちるのは当然と言えば当然。

この結果は情けないな。
もっとシビアに大学間競争を考えてほしい。
まあ、学生の人生を弄んではいけないが。


★日本を動かすのはやはりこの顔触れ

　●国家�T種　キャリア採用データ（2005年4月入省）　
　
　　※出世不能な「法務省」採用、及びエンジニアの「技官」を除くデータ

　　１．東京大１４４名　　　１１．関学大　２名
　　２．京都大　２８名　　　１４．横国大　１名
　　２．慶應大　２８名　　　１４．同志社　１名
　　４．早稲田　２５名　　　１４．筑波大　１名
　　５．一橋大　１６名　　　１４．都立大　１名
　　６．中央大　　５名　　　１４．学習院　１名
　　６．大阪大　　５名　　　１４．東外大　１名
　　８．北海道　　４名　　　１４．立教大　１名
　　８．東北大　　４名　　　１４．お茶女　１名
　１０．九州大　　３名　　　１４．東工大　１名
　１１．上智大　　２名　　　１４．大経大　１名
　１１．学芸大　　２名　　　１４．埼玉大　１名

京大＞阪大＞神大＞大外≧大市＞府大＝京都工芸＞奈良女≧★同志社★≧立命＞関学＞関大

京大＞阪大＞神大＞大外≧大市＞京都工芸＞奈良女≧★同志社★≧立命＞府大＝関学＞関大

こんな感じですね。

しかし、同志社も新設学部がずっこけたのは余りにも痛過ぎる罠

創設以来緩やかに落ちぶれていってるイメージ　　ｺﾞﾒﾝﾈ

公認会計士の短等式、すごい合格者増えたって。
最終でも７０名台ペースらしい。

>>257
ほんと！？それはすごい。

立命がいなかったら事態はもっとひどかったと思う

立命がいたからこそ重い腰を上げて動き出すことができた。

同志社立命館で関西私学を盛り上げていけば今以上に落ちぶれることはないのでは？

それもそうだが、司法は数だけでも神戸に勝たないと。
去年までは阪大に迫ってたのに。

●【東京】
●
●
●【一橋】【京都】
●
●【大阪】
●【東工】
●【名古屋】【お茶の水】【慶応】
●【神戸】【九州】【東北】【早稲田】
●【北海道】【筑波】【千葉】【上智】【同志社】
●【学芸】【金沢】【阪市】【立命館】
●【農工】【名市】【埼玉】【横国】【阪府】【信州】【岡山】【立教】
●【首大】【福岡女子】【京工繊】【長崎】【明治】【中央】【学習院】
●【新潟】【名工】【熊本】【静岡】【広島】【鹿児島】【熊本県立】【滋賀】【奈良女】【香川】【岐阜】【関学】【青学】
●【福井】【徳島】【三重】【山口】【佐賀】【宇都宮】【福島】【北九州市立】【法政】【関大】
●【大分】【茨城】【宮崎】【弘前】【和歌山】【琉球】【岩手】【群馬】【愛媛】【高知】【福島】【電通】【島根】
●【海洋】【兵庫県立】【鳥取】【山梨】【九工】【富山】
●【秋田】
●【山形】
●
●【高知女子】

京大＞阪大＞神大＞大外≧大市＞京都工芸＞奈良女≧★同志社★≧立命＞府大＝関学＞関大

こんな感じですね。

●【東京】
●
●
●【一橋】【京都】
●
●【大阪】
●【東工】
●【名古屋】【お茶の水】【慶応】
●【神戸】【九州】【東北】【早稲田】
●【北海道】【筑波】【千葉】【上智】【同志社】
●【学芸】【金沢】【阪市】【立命館】
●【農工】【名市】【埼玉】【横国】【阪府】【信州】【岡山】【立教】
●【首大】【福岡女子】【京工繊】【長崎】【明治】【中央】【学習院】
●【新潟】【名工】【熊本】【静岡】【広島】【鹿児島】【熊本県立】【滋賀】【奈良女】【香川】【岐阜】【関学】【青学】
●【福井】【徳島】【三重】【山口】【佐賀】【宇都宮】【福島】【北九州市立】【法政】【関大】
●【大分】【茨城】【宮崎】【弘前】【和歌山】【琉球】【岩手】【群馬】【愛媛】【高知】【福島】【電通】【島根】
●【海洋】【兵庫県立】【鳥取】【山梨】【九工】【富山】
●【秋田】
●【山形】
●
●【高知女子】

2005年度代ゼミ国公立大学合格者二次偏差値表
【文系編】（法経済教育人文文等の国立大前期の合格者二次偏差値平均）（夜間主除く）
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html
● 【東京】(66.9)
● 【京都】(66.68)
●【 大阪】(65.25)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【東京外語】（65.3）（1）
● 【一橋】(64.75) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【大阪外語】（63.8）（1）
● 【名古屋】(62.64) 【お茶の水】(62.5） 【九州】(62.57)
● 【神戸】（61.98）【東北】(61.52)
● 【北海道】(60.4)【筑波】(60.35)
☆（早稲田63.9 慶應63.8 ＩＣＵ63.5） 　
● 【金沢】(59.6)【横国】(59.4)【首大】(59.7)
☆（上智62.4)
● 【千葉】(58.7) 【学芸】(58.85)【阪市】(58.97)【名市】(58.05)【岡山】(58) 【広島】(58.96)【奈良女】(58)【香川】(58.07)　
☆（津田塾61.5）
● 【熊本】(57.46)
☆（ 同志社60.8） ←微妙な位置
● 【埼玉】(56.23)【阪府】(56.65）【信州】(56.73) 【静岡】(56.45)【鹿児島】(56.6)【大阪教育】（56.4）
☆（立命館59.9 立教59.5 中央59.4　学習院59.3 明治59.0 ）
● 【山形】(55.6) 【長崎】(55.3) 【新潟】(55.25)【徳島】(55.3)【岐阜】(55.4) 【宇都宮】(55.85)【群馬】(55.55)【茨城】(55.25)【愛媛】(55.55)【琉球】(55.25)
☆（青学58.4 関学58.3)
● 【滋賀】(54.11)【福井】(54.5)【福島】(54.2)【大分】(54.1)【和歌山】(54.33)【岩手】(54.85)【兵庫県立】(54)【山梨】(54.2)【京都教育】（54）
☆（法政57.0 日本女子57.0　東京女子57.0）
● 【山口】(53.86)【佐賀】(53.85) 【北九州市立】(53) 【宮崎】(53.9)【弘前】(53.5)【高知】(53.9)【鳥取】(53.5)【富山】(53.46)【福岡教育】（53.7）
☆（関大56.8 成蹊56.7 南山56.7 京都女子56.0）
● 【三重】(52.75)【島根】(52.75) 【秋田】(52.7)
☆（明学55.8 西南55.6 成城55.4 独協55.0 聖心女子55.0）

●【東京】
●
●
●【一橋】【京都】
●
●【大阪】
●【東工】
●【名古屋】【お茶の水】【慶応】
●【神戸】【九州】【東北】【早稲田】
●【北海道】【筑波】【千葉】【上智】【同志社】
●【学芸】【金沢】【阪市】【立命館】
●【農工】【名市】【埼玉】【横国】【阪府】【信州】【岡山】【立教】
●【首大】【福岡女子】【京工繊】【長崎】【明治】【中央】【学習院】
●【新潟】【名工】【熊本】【静岡】【広島】【鹿児島】【熊本県立】【滋賀】【奈良女】【香川】【岐阜】【関学】【青学】
●【福井】【徳島】【三重】【山口】【佐賀】【宇都宮】【福島】【北九州市立】【法政】【関大】
●【大分】【茨城】【宮崎】【弘前】【和歌山】【琉球】【岩手】【群馬】【愛媛】【高知】【福島】【電通】【島根】
●【海洋】【兵庫県立】【鳥取】【山梨】【九工】【富山】
●【秋田】
●【山形】
●
●【高知女子】

どうやんって関学以下なのに
なに勘違いしてるの？