★★★３０年間の大学の偏差値推移★★★

早稲田政経

１９７５　６５．０
１９８０　６５．０
１９８５　６７．５
１９９０　７０．０
１９９５　７０．０
２０００　６７．５
２００５　７０．０

参考、日本の大学（河合塾全統データ、東洋経済発行）

慶應経済

１９７５　６０．０
１９８０　６２．５
１９８５　６２．５
１９９０　６５．０
１９９５　６７．５
２０００　６２．５
２００５　６５．０

参考、日本の大学（河合塾全統データ、東洋経済発行）

早稲田法

１９７５　６０．０
１９８０　６５．０
１９８５　６７．５
１９９０　６７．５
１９９５　６７．５
２０００　６７．５
２００５　６７．５

参考、日本の大学（河合塾全統データ、東洋経済発行）

同志社法

１９７５　５７．５
１９８０　６０．０
１９８５　６２．５
１９９０　６５．０
１９９５　６５．０
２０００　６２．５
２００５　６２．５

参考、日本の大学（河合塾全統データ、東洋経済発行）

立命法

１９７５　５５．０
１９８０　５７．５
１９８５　６０．０
１９９０　６２．５
１９９５　６２．５
２０００　６２．５
２００５　６５．０

参考、日本の大学（河合塾全統データ、東洋経済発行）

死文ってこんなことしか楽しみないの？病気？

少子化は進んでいるのに
なぜ２０００年→２００５年で
偏差値上がっているのだろう？
＜早稲田政経、慶應経済

>>7
ＤＱＮが増えれば上位大の偏差値は上がるだろｗ

偏差値なんてものは同世代の中での位置づけにすぎず時代間の比較はナンセンス

>>7
少子化に合わせて定員下げれば当然あがるわww

日大法は？

日大法

１９７５　４７．５
１９８０　５０．０
１９８５　５５．０
１９９０　６０．０
１９９５　５７．５
２０００　５５．０
２００５　５２．５

参考、日本の大学（河合塾全統データ、東洋経済発行）

中大法

１９７５　６０．０
１９８０　６０．０
１９８５　６２．５
１９９０　６５．０
１９９５　６７．５
２０００　６５．０
２００５　６５．０

参考、日本の大学（河合塾全統データ、東洋経済発行）

早慶全学部が知りたい

明大法

１９７５　５５．０
１９８０　５７．５
１９８５　６０．０
１９９０　６２．５
１９９５　６２．５
２０００　６０．０
２００５　６０．０

参考、日本の大学（河合塾全統データ、東洋経済発行）

１９７５頃って意外とレベル低かったんだね









と言ってみる。

人事院は２１日午前，中央省庁の幹部候補となる２００５年度国家公務員
採用１種試験合格者を発表した。(讀賣夕刊）

�@東京大学　　　４５４人
�A京都大学　　　１９１人
�B早稲田大学　　１２８人
�C北海道大学　　７４人
�D慶応義塾大学　７３人
�E東北大学　　　５９人
�F九州大学　　　５４人
�G名古屋大学　　４７人
�H大阪大学　　　４６人
�I東京工業大学　４５人
�J立命館大学　　４２人(昨年３６人)←
　　：
�M中央大学　　　３０人(昨年３５人)
　　：
�R同志社大学　　１４人(昨年９人)←

昨年度はフロッグだと言われた立命館だが、
２年連続で同志社を圧勝!!

もう同志社って言い訳できないよね・・・・。

早稲田商

１９７５　６０．０
１９８０　６２．５
１９８５　６２．５
１９９０　６５．０
１９９５　６５．０
２０００　６５．０
２００５　６７．５

参考、日本の大学（河合塾全統データ、東洋経済発行）

私立→総じて下がる
国立→総じて上がるが上位と下位の差は開く
旧帝→東大は他との差が縮まり追い上げられる　京大は東大とは縮まったが下とも縮まる　阪大は最も伸びた　東名は順調に伸びている　九は若干伸び悩んだが最近復活　北は上位駅弁に食われた

立命館の場合。合格者は多いが、採用者数が・・・。

今は猫も杓子も模試を受けるけど
昔は限られた進学校の生徒しか受けなかった。
だから例え偏差値５０でも昔の方が
相当高かった。

過去のログ見るとそういうことらしいから、
あながち７５年より今の方が難しいとは
言えないみたい

古いデータ。昭和４０年代の大学序列がよくわかる。

司法試験第二次試験合格者の出身学校別調（昭和４３年）

　　　　出願者（内、在学者）　合格者（内、在学者）　　　　
中央大　　５２９４（９１８）　　１３２（１２）
東京大　　　９２８（５００）　　１００（７０）
早稲田　　１４６５（３７１）　　　４７（　６）
京都大　　　４７５（１９１）　　　３８（２３）
明治大　　１１８９（２４４）　　　２７（　２）
日本大　　１２１０（３１７）　　　２３（　２）
関西大　　　７８７（１５７）　　　１９（　０）
九州大　　　２９７（１０１）　　　１６（　８）
慶応大　　　４７４（１１６）　　　１１（　１）
立命館　　　４６７（　８９）　　　１０（　１）
大市大　　　１９１（　５６）　　　　９（　２）
名古屋　　　１３９（　６５）　　　　９（　６）
神戸大　　　１５９（　４７）　　　　８（　１）
大阪大　　　１２８（　３４）　　　　８（　２）
一橋大　　　１０４（　４３）　　　　８（　４）
法政大　　　６５０（１１３）　　　　７（　０）
岡山大　　　１４０（　３８）　　　　７（　２）
東北大　　　２４８（　７１）　　　　６（　３）
北海道　　　１３６（　６１）　　　　５（　３）
金沢大　　　１２４（　３９）　　　　５（　２）
同志社　　　２５４（　７８）　　　　４（　０）　　　　　　

これも古いデータ。やはり昭和４０年代大学序列がよくわかる。


昭和４８年　国家公務員上級(甲)合格者数

１．　東京大　４４２
２．　京都大　１３５
３．　東北大　　６４
４．　早稲田　　６２
５．　九州大　　５７
６．　名古屋　　５１
７．　東工大　　４９
８．　大阪大　　４８
９．　北海道　　４４
１０．慶応大　　４２
１１．農工大　　３９
１２．神戸大　　３７
１３．中央大　　３４
１４．一橋大　　３３
１５．東教大　　２９
１６．岡山大　　２８
１７．横国大　　２２
１８．大市大　　１８
１９．金沢大　　１６
２０．立命大　　１４

１９７５年の河合塾偏差値では
東大文１でも６５．０、文２、文３は６２．５。
京大法が６２．５、京大経済は６０．０。

まだ大手予備校など存在しない時代で、進学は公立がまだ優位で、
現役生は学校の授業がまだ進学面でも中心として機能していた。模試の学校受験など無かった。
要するに予備校模試の受験生がみなレベルの高い受験生だった。

>>11
慶應法は？

>>23
河合の場合は７７年に東京進出する前は、誰も知らない名古屋ローカルの塾に過ぎなかったから
７５年当時の塾内模試の偏差値で当てになるのは、南山とか愛知大ぐらいじゃないかと。

：エリート街道さん ：2005/04/11(月) 15:33:12 ID:nWN9SCdM
二期校時代 (1953〜1975）、現在、47歳〜69歳（団塊世代中心）

東大＞京大≧横国＞東工大、一橋＞阪大＞名大、九大＞東北大＞北大＞神戸大＞東京教育大

：エリート街道さん ：2005/06/21(火) 21:11:59 ID:7vDSdKr5
今も昔も変わらんなw

2005代ゼミ後期より
京大経68＝横国経68＞一橋経67

1975年旺文社模試の偏差値（法・経済・商系）

東大文�T：72.3
東大文�U：72.1
京大法：70.4
一橋大法：69.0
京大経済：68.8
横浜国大経済・経済：68.0
一橋大経済：67.4
一橋大商：67.1
横浜国大経営・経営66.8
阪大法：66.6
横浜国大経済・貿易：66.3
横浜国大経営・管理：65.8
阪大経済・経済：65.2
東北大法：64.8
名大法：64.4
阪大経済・経営：64.2
九大法：63.8
神戸大法：63.6
神戸大経済：63.4
金沢大法文・法：63.2
滋賀大経済・経済：63.2
名大経済：63.0

◆２００６年度 １３私大主要４学部（文、法、経、商）平均難易ランキング 決定版
代々木ゼミナール　 駿台予備学校 　　　 河合塾 　　　　　 総合平均
�@　慶応義塾64.5　 �@早稲田大65.5　　�@早稲田大68.1 　　�@早稲田大65.9
�A　早稲田大64.0　 �@慶応義塾65.5　　�A慶応義塾66.6 　　�A慶応義塾65.5
�B　上智大学62.5　 �B上智大学62.6　　�B上智大学62.2 　　�B上智大学62.4
�C　同志社大62.2　 �C同志社大60.0　　�C同志社大60.8 　　�C同志社大61.0
�D　立教大学61.0 　�D明治大学58.7　　�D立教大学60.4 　　�D立教大学60.0
�E　立命館大59.5　 �E立教大学58.6　　�E明治大学60.2 　　�E明治大学59.4
�F　学習院大59.3　 �F中央大学58.0　　�F中央大学58.9 　　�F中央大学58.7
�G　中央大学59.2　 �G関西学院57.7　　�G立命館大58.7 　　�G立命館大58.13
�G　明治大学59.2　 �H法政大学56.9　　�H学習院大58.4 　　�H学習院大58.10
�I　関西学院58.2　 �I青山学院56.7　　�I法政大学58.0 　　�I関西学院57.63
�I　青山学院58.2　 �J学習院大56.6　　�J青山学院57.8 　　�J青山学院57.56
�K　法政大学57.5　 �K立命館大56.2　　�K関西学院57.0 　　�K法政大学57.4

河合塾はほんとに信憑性ないぞ。

河合塾はいくつかの大学の入試問題作成しているから、
取引のある大学の偏差値を故意に高くしていると思うんだよな。

　∩∩　　　　　　僕らは、早稲田の底辺学部だ！　　　　 V∩
　 (7ヌ)　あはは　　　　　　　　ハッハッハッ　　　　　　　　 （/ /
　/　/　　　　　　　ハハハ　　　　　 ∧＿∧　あはははは　 ｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　　∧＿∧　　｜｜ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　 ⌒ヽ（´∀｀　） ／／ ＜　中位学部め！ヤキ入れるぞｺﾞﾙｧ!!
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒　ヽ、社学　 /~⌒　　　　⌒　/ 　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ｜　 二文　| ｰ、　人科　/￣|　６２.０ /／`i スポ科　 /
　 　 ｜　５８.０ | 　｜ ６０.１ |　 （ミ　　　 ミ）　　｜ ５８.８ ｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　 ） 　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜ / 　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　| / 　　/| 　　| 　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 　｜

まじで昔の河合塾のランキングはひどかった。
昔は普通に、旺文社や学研の模試データを、上位行を狙うなら駿台模試と相場は決まっていた。
学区内で２，３番手の高校生は、業者模試を利用していたけれど、河合塾模試でA判定がついても、実際に受験すれば落ちるなんてことがよくあった。
大体そういう子は、高校内や学区内では合格なんてありえない成績だったのに。

>>18落ち着け大阪。

age

今も昔も変わらんなw

2005年代ゼミ後期より
京大経68
横国経68
一橋経67

1975年旺文社模試
京大経済：68.8
横浜国大経済：68.0
一橋大経済：67.4

少子化＋大学受験者数増！
よっての大学のレベルが下がってなければ、偏差値は上昇します。
１５年前の１８才人口よりの６０％しかいないのに、大学(模試)を受験する人数はほぼ変化なし。
昔は大学なんて受験しない超馬鹿でも、今は受験するわけだから同じレベルの問題でも平均点が下降して必然的に偏差値は上昇。
医歯薬以外は、ほとんどの大学が明らかに簡単になってきてるね。

>>36
実際には志願率は、５１％（９２年）→５６％までしか伸びていない。
しかも、男子受験生はほとんど伸びず女子の志願率が上がっただけ。

>>32
全入大学がバブル時代と変わらない偏差値５０と表記される
代ゼミのほうが１０００倍はおかしいよｗ

上位層は昔に比べて著しく易化してるわけではない。
ここ２０年ほどの新設大学ラッシュで下位層のレベルが底無しになった。
レベルの低い層の人口が累乗式に増えたおかげで、相対的に上位層の人口が減った。
だから全体平均を算出すればものすごくレベルが落ちたように見える。
大学とは名ばかりで専門学校よりもヒドイところが数え切れないほどある。

専門学校はＢＦじゃんｗ

予備校講師や大学教授は、上位層についてもレベルが明らかに下がったて言っているぞ。
まぁ、１８才人口が激減しているのに、上位大学の定員数がほとんど変化していないのだから、
上位でも当然レベル下がるわな。
さらに高校生全体(受験しない人を含む)の学力が低下しているのだからね。
有名講師で、今の東大なら誰でも努力すれば入れると言う講師の多いしね。

●　２００３年＋２００４度　代ゼミ合格者の平均偏差値

阪大法・・・65.6
阪大文・・・66.3
阪大経・・・63.8
平均偏差値・・★65.2　

京大法　67.0
京大文　65.9
京大経　62.4 (経論を含む)
平均偏差値・・★65.1　

●　２００３年＆２００４年度　「合格者」平均偏差値　

・　阪大文系　65.2＞　京大文系 65.1

３０年のスパンでみると私大凋落なんて全然言えないんだよな。
少なくとも早慶では。あ、ていうか学歴板で普通に論ずる価値のある私大は早慶だけだと思うんで・・・
９０年代前半のバブル期からは下がったのだろうが、偏差値７０学部を複数抱える早稲田はなんだかんだ言ってすごい。

河合で見たら９０年代後半から逆にあがってるじゃん。