京大合格者で東大にも合格可能な者はどの程度いる？

東大受けても受かってたようなレベルの生徒はどれくらい居ますか？

>>1
６〜７割ぐらい

普通に京大合格できるやつは普通に東大にも合格できる
マグレで入ったようなやつはマグレじゃなきゃムリ

文系の場合、定員が少ないのと数学の配点が高いことから京大の方が難しい
イメージがある。

兄弟に逃げて受けていないものの合格可能性はゼロだろう。

京大工・農で理�T�U受かる奴ってどれくらい入るかな？

１〜２割

東大生でももっかい東大受けて受かるのは６〜７割ぐらいでしょう
それを前提にすると、東大受かる京大生は５割ほどでは
東大対策をしてきたという条件で

じゃあ京大は１〜２割しかうからないけどｗ
東大は学部ごとの難易度差ないんだよ。無知君ｗ

正直東大も京大もどっこい

>>10
俺もそう思うよ。たいしてかわらん。理科は東大のがムズイ。英語は京大のがムズイ。
数学は昔は京大の方がむずかったけど、最近はどっこいどっこい。

まったく何も知らないアホが口を挟むなｗ兄弟は台数でＢの問題３つもでてるぞｗ
数学　東大＞＞＞京大
国語　東大＞＞＞京大
理科　東大＞＞＞京大
英語　東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大

京大志望者にとっては全体的難化にくわえて英語が最大のネックとなるだろう。おそらく半分もとききれない。

一橋合格者で京大にも合格可能な者はどの程度いるかって話に
つばがってきそうな予感。

それにしても
真実 ◆73CxwpnBio ←いちばん嘘くさい名前だな（笑）
別にソースを示して真剣に語るほどのネタじゃないし。
適当に雑談しときゃいんじゃねーかな。

京大数学は最近易化してるよなｗ

東北大合格者で東大にも合格可能な者は２割くらい？

>>12の

＞数学　東大＞＞＞京大
＞国語　東大＞＞＞京大
＞理科　東大＞＞＞京大
＞英語　東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大

なんてホントにいいかげんな東大擁護じゃねーか？（笑）

問題の難易度より
受験生の質の問題だろ。

受験生の質は比べるまでもなく東大だろｗ

>>15
ﾊｹﾞﾄﾞ

いまおもたんだけど、
学歴がずーっとつずけばいいのになって

せいぜい東大どまりだもんね

tuzuku

学生のレベルと受験問題のレベルが比例すると思ってる馬鹿がいるのはここのスレですか？

俺の意見だと、京大生の半分は東大に落ちる。東大生ね下位四分の一は京大に落ちる

あと、国語が一番難しいのは京大ってのは塾関係者の間では常識。そして英語は全く傾向が違うから比べられない

対策をしなかったら京大生の半分は東大に落ちるし、東大生の半分は京大に落ちる。

>>21
ところでスレタイの
＞京大合格者で東大にも合格可能な者はどの程度いる？

これはあくまで現在の東大合格最低点をクリアできるか
どうか？って話なのかな？
ホントに受験すれば当然、東大合格最低点は上がるわけで、

＞京大生の半分は東大に落ちる。東大生ね下位四分の一は京大に落ちる

なんて結果にはならないと思うがどうですか。

東大英語は記述多くなく、大量の問題を素早くこなす必要性がある。
いっぽう京大はじっくり英文を読んで解釈し、いかに日本語で言い換える
か国語力問われる。英作もそう。

あと特筆すべきは京大数学では確率がムズイこと。
証明と確率は捨てろ、とまで作戦をたてることもある。

司法試験の合格率は京大のほうがいい。

>>27
択一は東大に分があるんじゃないのか？

>>28
総合したら京大のがいいみたいよ。

まあ司法は東大法卒でも８回も９回も落ちるような世界だからなｗ

事実、私が在学していた灘高は、東大にこそ多くの現役合格者を出すものの、一方で
その双璧である京大受験に対しては驚くほど弱かった。受験者数そのものが少ない上
に、けっこう落ちていたのである。
　もちろん、試験の傾向がまるで違うという事情もある。しかし、言うまでもなく、
それもまたひとつの情報である。

「試験に受かる人　落ちる人」　和田秀樹　幻冬舎

＞29

司法試験合確率は、平成12･16が京大＞東大だが、
平成13ｰ15は東大＞京大
京大の方が高い年もあるという程度のはなし

>>28
択一じゃ阪大にも負けてるだろｗ

京大にいけば司法しか道がないということも忘れてはいけない

23 ：エリート街道さん ：2005/06/21(火) 11:38:52 ID:tUXwVhky
対策をしなかったら京大生の半分は東大に落ちるし、東大生の半分は京大に落ちる。

まだ難易度が同じということを前提にして騙ってる馬鹿がいるんだよなｗ

９９％

21 ：エリート街道さん ：2005/06/21(火) 10:56:50 ID:dKsgzOp5
学生のレベルと受験問題のレベルが比例すると思ってる馬鹿がいるのはここのスレですか？

俺の意見だと、京大生の半分は東大に落ちる。東大生ね下位四分の一は京大に落ちる

京大生の８割は灯台に落ちる。京大は学部間の難易度差があるから
自慢の理、薬もそれぞれ理�T、�U　まけてるしねｗ

両方受かったが家庭の事情で京大に行ったが…今思ってもどっちでもよかったなと。

38 ：エリート街道さん ：2005/06/21(火) 13:14:31 ID:QYWTVJPk
両方受かったが家庭の事情で京大に行ったが…今思ってもどっちでもよかったなと。

34 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/06/21(火) 12:51:04 ID:Z7XShg+t
京大にいけば司法しか道がないということも忘れてはいけない

これまた言い切ってますね。
道はいくらでもあるだろ。

＞まだ難易度が同じということを前提にして騙ってる馬鹿がいるんだよなｗ

どっちが馬鹿なんだか（笑）

＞京大生の８割は灯台に落ちる。京大は学部間の難易度差があるから
＞自慢の理、薬もそれぞれ理�T、�U　まけてるしねｗ

結局　難易度で東大＞京大ってこと言いたいだけだろ。
それなら語るまでもないよ。

お、おいおい、真実はほっとけって。くそバカ工作員なんだから。

だってさ、真実を煽るのおもしろいじゃん＾＾
ただそれだけ。

40 ：エリート街道さん ：2005/06/21(火) 13:56:07 ID:cvCEl9Ze
34 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/06/21(火) 12:51:04 ID:Z7XShg+t
京大にいけば司法しか道がないということも忘れてはいけない

これまた言い切ってますね。
道はいくらでもあるだろ。

40 ：エリート街道さん ：2005/06/21(火) 13:56:07 ID:cvCEl9Ze
34 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/06/21(火) 12:51:04 ID:Z7XShg+t
京大にいけば司法しか道がないということも忘れてはいけない

これまた言い切ってますね。

41 ：エリート街道さん ：2005/06/21(火) 13:57:44 ID:cvCEl9Ze
＞まだ難易度が同じということを前提にして騙ってる馬鹿がいるんだよなｗ

どっちが馬鹿なんだか（笑）


42 ：エリート街道さん ：2005/06/21(火) 13:59:34 ID:cvCEl9Ze
＞京大生の８割は灯台に落ちる。京大は学部間の難易度差があるから
＞自慢の理、薬もそれぞれ理�T、�U　まけてるしねｗ

結局　難易度で東大＞京大ってこと言いたいだけだろ。
それなら語るまでもないよ。


全部中身のない泣きながらのレスｗ
道はいくらでもあるだろ。

おお、煽りにレスする必死な真実様。
東大ですよね、なんたって東大。

東大＞京大　これで満足なんでしょ。　ﾊｲ！
　(( (｀Д´)　(｀Д´)
　　(/　/)　(/　/)　))
　　<￣<　 <￣<

あるある探検隊！
　あるある探検隊！
　＿(Д´ )　　＿(Д´ )
　　ﾍ|　 |＼　　ﾍ|　 |＼

もう降参です。
真実様には負けました。
もう、このスレには来ません。
さようなら。

真実…ｗ

アホなこと書いてないで　自分のいったところで満足してろよ

同意ｗ京大にいった以上一緒コンプレックスの仲に生きてくれ

京大＝東大諦め組み

社会での優遇度に差はあれど予備校の成績等を見ると入ること自体は京大アンチの思ってる
ような差のないことは客観的データから明らか。残念だったね。

理�Vと京大医ってどれくらい差があるのかな？

凶徒の馬鹿の負け惜しみって、早計よりひどいな。凶徒の馬鹿はもう消えていいよ

東大も京大も差がないんだからほとんど全員受かるだろｗ

俺一橋模試でＢ判定だったけど、京大模試でもＢ判定取れたな。
一橋と京大は大差ないと思う

京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ho_zen1.htm
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html

京大ならE判だねｗ言うだけなら誰でもできるしｗｗｗl

京大と一橋では全然違う。いっしょにするな。

現役で京大農受かるのと一浪で東大理�U受かるのとどっちが難しい？

京大文型と一橋はそこまで変わらんよ。

事実、私が在学していた灘高は、東大にこそ多くの現役合格者を出すものの、一方で
その双璧である京大受験に対しては驚くほど弱かった。受験者数そのものが少ない上
に、けっこう落ちていたのである。
　もちろん、試験の傾向がまるで違うという事情もある。しかし、言うまでもなく、
それもまたひとつの情報である。

「試験に受かる人　落ちる人」　和田秀樹　幻冬舎

関西の東大がちょい無理な学生→京大
関東の東大だちょい無理な学生→一工
関東圏の学生から見れば京都も一工も同レヴェルの評価
関東から京大ってなんか逃げた感が強いしね

関西の京大がちょい無理な学生→阪大
関東の京大がちょい無理な学生→一工
関西圏の学生から見れば阪大も一工も同レヴェルの評価

ノーベル賞じゃ京大でしょ。

東大のノーベル賞は
佐藤栄作（平和）　くさい
川端（文学）　　　「雪国」　金はありそうだが暗い無職の中年男の色事　駒子がちょっとかわいいかな
大江（文学）　　　広島をアピール　小説読んだ人どれくらいいるんだろう。
江崎玲於奈（物理　トンネル効果）　IBMの研究所で、あっ、見っけって感じ。
小柴（物理）　深いとこにドデカイ装置つくって、やっと見つけた。

京大はその点、
湯川（物理）　素粒子論の中間子理論
朝永（物理）　量子論の繰り込み理論
福井（化学）　量子化学　フロンティア軌道理論
利根川（医学生理）　遺伝子工学　免疫理論
野依（化学）触媒による不斉合成

頭の構造が違う。これぞ、アカディミー大学。


東大は、偏差値大学でしょ。頭がいいのでなく逆に馬鹿みたいに覚えてテストで吐き出す。
あるいは、人より記憶力がずば抜けた脳を持っただけ。

>>66
文系ノーベル賞までカウントしてあげるなんて貴方いい人

仮に難易度同じだとしても、
京大法行くなら東大文一のほうがよっぽど未来が明るいと思うけどなぁ。
官僚にしろ裁判官にしろ上場企業社長にしろ東大法の圧勝なわけっしょ？

京都市役所入れれば十分って人が多いのかねぇ。

>>66
研究でもノーベル賞やフィールズ賞に限らなければ東大＞京大だが。
ノーベル賞で京大が勘違いしてるだけ

>>69
費用対効果って知ってる？

>>70
科研費だけのことを言ってるのではないよ
優秀な研究者はほとんど東大卒

>>71
全く説得力が無いんですが・・
脳内ソースですか？

>>72
学問に精通していれば常識のはずだか。
それも知らないのは勉強してない証拠

全体では2割〜3割ぐらいじゃね。

薬学部、理学部、法学部なら、そこそこ受かりそうだけど
工学部、農学部、保健学科、経済学部では、一工すら怪しい

京都市役所の職員に２５％はあちらの方がいるそうだが野中のオッサンが黒幕かな

>>71
●最先端研究領域において活躍する日本の研究者(トムソンISI調べ)

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/rf/index.shtml

選出された１３の研究領域（リサーチフロント）と１６名の研究者

安達文幸　　　　　　　東北大教授　東北大卒
水野美邦　　　　　　　順天堂大教授
服部信孝　　　　　　　順天堂大教授　順天堂大卒
林民夫　　　　　　　　京大教授　京大卒
岡田哲二　　　　　　　産業総合研　京大卒
本庶佑　　　　　　　　京大教授　京大卒
村松正道　　　　　　　京大助教授　秋田大卒
岡本正巳　　　　　　　豊田工業大教授　同志社大卒
堀田善治　　　　　　　九大教授　九大卒
田矢洋一　　　　　　　国立がんセンター教授　東大卒
寒川賢治　　　　　　　国立循環器病センター教授(京大客員教授)　慈恵医大卒・阪大院修了
山形俊男　　　　　　　東大教授　東大卒
前野悦輝　　　　　　　京大教授　京大卒
山本雅之　　　　　　　筑波大教授　東北大卒
伊東健　　　　　　　　筑波大講師　東北大卒
水野猛　　　　　　　　名大教授　名大卒

京大教授(+助教授)４人　京大卒４人
東大教授１人　東大卒２人



確かにほとんど東大卒ですねｗ

>>74
ドサクサ紛れにｗ

京大の理科社会なんて穴埋めばっかだし、
数学の難易度は　東大＞＞＞＞＞京大＞＞＞センター試験だし、
英語も国語も機転を必要としないぬるい形式だし

東大生なら全員京大の問題に対応できるだろうが
京大生の2割くらいは東大の問題には手も足も出ないだろう。

京大数学が易化してるのはごく最近の話。
90年代までは京大≧東大だった。
それに穴埋めといえど京大の理科は侮れないよ。
まあ96年京大後期数学を解いてみれば、当時のムズさがわかるよ。

90年代でも数学は
今ほどじゃないにしても
ふつうに東大の方が難しいよ？

いや東大の数学はわりあい型にはまってる。
じゃあ、俺がムズイと思った98年京大後期数学解いて感想聞かせてくれ。
これは代ゼミに出てる。
俺は２完３半しかできなかった。

まあそれはじゃあこれから見ようか、、、
98年と言えば東大の数学は
前後期ともに異常な難易度だったが
それより大変なのかね？

>>68
官僚は激務。体を壊してはなんにもならない。
オレなら絶対京都市役所を選ぶよ。

偏差値では
東大文２＝京大経済≧東大文３＝京大文≧一橋法
この辺はそんなに変わらない。
科目差があるから京大合格者は、東大を第一志望として勉強してたら
０．７くらいだろう。
法あたりで半分、農だと３割位になりそうだが。

90年代前半迄しか知らんが京大文系は数学ができんと絶対受からんかった
反面東大文系は数学０でもＯＫだったぞ

>>85
>　90年代前半迄しか知らんが京大文系は数学ができんと絶対受からんかった

っていう以前に、80年代後半までの京大文系は、
例えば、法学部だと、
一次：700点 （英数国各200・理社各100）
二次：450点 （英数国各150）

90代前半というのは、むしろ特殊な時代。



また、東大文系の90年前後は、確かに数学が難しかった。
しかし、当時は平均点等の公表はなかったので正確ではないが、
英国地歴の必要な点も相当低いとされていた。

現在の東大文系で、例えば英語で差をつけて
逃げ切るなんてのは相当きついが、当時はそれが可能だった。
数学がゼロ完で良かったというのは、そういう他科目との
バランスも含めての話。

なんかセンター配点とごっちゃになって書き間違えた。

一次：700点 （英数国各100・理社各200）
二次：450点 （英数国各150）

事実、私が在学していた灘高は、東大にこそ多くの現役合格者を出すものの、一方で
その双璧である京大受験に対しては驚くほど弱かった。受験者数そのものが少ない上
に、けっこう落ちていたのである。
　もちろん、試験の傾向がまるで違うという事情もある。しかし、言うまでもなく、
それもまたひとつの情報である。

「試験に受かる人　落ちる人」　和田秀樹　幻冬舎

京大に現役で入学可能な者なら、現役って条件なら、５割くらいじゃねーの？
んで一二浪すれば八割近く行くのでは？

京大レベルに受かる奴は、その時点で能力の限界近くまで勉強してるだろ。
浪人したところであんまり伸びないと思われる。

うちの弟が今年京大工に現役で入ったが、多分香具師は東大受からないだろうな。
国語がアフォなほどできないから。
学校の定期テストレベルでも偏差値40台、たまに30台だったから。

おそらく、戦艦・大和と長門の比較って感じじゃない？大和の主砲と長門の主砲では大和が上だけど、大和の副砲と長門の主砲だったら断然長門でしょ。
しかも、戦力的にも大差ないようだし。
大和の副艦長と長門の艦長だったら後者じゃない？

京大落ちる東大生もいるはず

>>93

まあ基本的にうかる。

そのとおり

>>89
薬、法、理ならそれぐらい受かるかもね。
でも、工学部とか農学部じゃ、そうそう受からないと思う。
一工と偏差値大差ないからな

東大理�T・理�Uの香具師がもう一度東大理�T・理�Uを受ければ合格するのは7割くらい
東大理�T・理�Uの香具師が京大理・薬を受ければ合格するのは5割くらい

真実 ◆73CxwpnBioはスルーで

コンプ乙
東大理�T・理�Uの香具師がもう一度東大理�T・理�Uを受ければ合格するのは7割くらい
東大理�T・理�Uの香具師が京大理・薬を受ければ合格するのは9割くらい
　　　　　　　　　　　　　農工なら１００％

今日理薬→理�T�Uは３割
農工→１割

>>98
願望乙。

コンプは来るな

それはお前

真実 ◆73CxwpnBioは基地外か？
理�Uの香具師が９割も京理に受からねーよ。

また根拠一切なしｗ
理�Tならうかるのかと

いない。

ｲﾐﾌｗ

理一理二って京理薬よりショボイところじゃんｗｗｗ

今日理薬が理�T�Uよりすうだんしょぼい

●　大企業が大学をどう見ているのかを明確に表す指数として、企業産学協同研究数：

文部科学省が二十二日にまとめた調査結果によると、
最も協同研究が多いのは東京大学の七百四十二件で、研究費総額は約三十三億九千万円だった。東京大学に続き、★大阪大学、東北大学など旧帝大系が上位を占めた。

●産学協同研究件数ベスト１０

１、東京大学、７４２件 　←　ダントツ
２、大阪大学、４５７件★
３、東北大学、３９２件

〜〜〜〜〜〜〜ベスト３〜〜〜〜〜〜〜〜

４、京都大学、３７８件　←　あらあ、教官数でマンモスなんだが。

５、九州大学、３２９件
６、東京工業大学、３１８件
７、名古屋大学、２６９件
８、北海道大学、２５９件
９、山口大学、２１６件
９、広島大学、２１６件

得点分布を見る限り、合格者は合格最低点付近に固まっている。
したがって、京大合格者の多くがギリギリ合格なのであり、
５割も東大に受かることなど不可能

兇徒の馬鹿は一工と同じレベル。東大と並べていただいて感謝しろ。所詮、馬鹿大学なのだから。

【京大合格者で東大にも合格可能な者はどの程度いる？ 】

２ちゃんならではの馬鹿げたスレだな。

真実の馬鹿が懲りずにまだいたのか。

偏差値比較で東大＞＞＞京大

これでいいだろ。

京大合格者のうち東大に合格できる実力のある奴が何人でもさあ。

１０人程度ってことにしとけ。

いや、東大≧京大

いるかもな

マジレスすると京大合格者で東大に合格できるのは１／１０未満だろう。

そこまで少なくはない。
7割くらいだろう

マジレスすると京大合格者で東大に合格できるのは最低でも１／５はいる。
実際には１／３〜１／２程度だろうな。

東大合格者でもう一回東大合格できるのも７割くらいじゃないのｗ

くっだらね〜のぉ

>>116
わてはもっかい受けたらセンター足切りや

京大の数学が近年易化してる件。
入試説明会の懇談会に出席して松木敏彦教授らに直接聞いてきたのだが、
「実力が反映されるように、差をつけるために易しめの問題を出題しています」とのこと。
そして、「今後もこの傾向が続くと見てよろしかろうと思います」と発言。
ひと昔前は、難問に対する発想力を垣間見ることを主眼にこそすれ、それではﾁｮｺﾁｮｺ部分点を
もぎ取って合格する者がいるため、完答できる力をはかる問題にする必要性が生じた、ということ。

つまり、それまでは、難しすぎて
解ける受験生が少なく、試験にならなかったということだな。
結局、京大受験生などその程度だったわけだ。

そもそも京大受験生は東大が無理そうだから京大を受けている奴がほぼ１００％
折れは関西の学校だったけどみんなそんな感じだった。
東大と京大の差は京大と阪大の差以上に大きい。
東大は日本でダントツのトップ大学だからね。

>120で阪大工作員のカキコだったのが決定だな。
阪大と京大の入試難易度が全然果てしなく遠いわけだが。

そもそも阪大受験生は京大が無理そうだから阪大を受けている奴がほぼ１００％
折れは関西の学校だったけどみんなそんな感じだった。
京大と阪大の差は阪大と神大の差よりも遥かに大きい。
京大は関西でダントツのトップ大学だからね。

が取りあえず事実。

兇徒は兇徒ではダントツだが、関西では飯台にちんげが生えた程度のしょぼい大学

事実、私が在学していた灘高は、東大にこそ多くの現役合格者を出すものの、一方で
その双璧である京大受験に対しては驚くほど弱かった。受験者数そのものが少ない上
に、けっこう落ちていたのである。
　もちろん、試験の傾向がまるで違うという事情もある。しかし、言うまでもなく、
それもまたひとつの情報である。

「試験に受かる人　落ちる人」　和田秀樹　幻冬舎

>>16
かなりの遅レスだが、その質問にはお受験板にあった下のレスが答えになると思ふ。

382 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/05/04(水) 11:01:46 ID:mAt8bMOH
折れは東北大合格者数で毎年全国１位の高校出身だけど、やはり東大と地底（東北大）の間には
かなり大きな差がある。
自分の持っているうちの高校の進路資料３年分
（全卒業生の大学受験合否と在学中の主要な試験成績　＋　１浪組の追跡調査結果を掲載）
を見た感じでは、東北大合格者の中で東大の同系でも通用していた可能性があるのは
せいぜい３０〜５０人に１人いるかどうか。
特に、東北大文系→東大文系レベル、東北大医→理３レベルは皆無といっていい。

地底には、東大合格レベルでもあえて地底を選ぶ地元出身者がいると言う人がいるが、
うちの高校では０では無いがほとんどいないといったところだ。
まぁ県内Ｎｏ１女子校の第一女子あたりにはそれなりにいるのかもしれないけど。


383 ：３８２：2005/05/04(水) 11:10:17 ID:mAt8bMOH
補足

３８２はあくまで東北大に合格した時点での学力の話。
例えば、東北大法現役合格者が１浪東大文１合格者より高校時代の模試、実力試験の成績は上だったとか、
東北大工合格者が東大理１浪人合格者より高校在学中は上だったというケースはそれなりにあるので、
まぁあと１〜２年浪人すればという人ならそこそこいる。

そりゃそうだろ。
京大でやっと東大への潜在的合格可能性を語ることを許される程度。
それ以外の大学、東北大などでは、そもそもそういう可能性を語ることすら許されない。
2割どころか0.2%ってとこだろう。

理系と文系で分ける必要あり

京大理系は東大合格可能性６割
京大文系は東大合格可能性３割

>>127
韓西人の願望乙
文理とも東大に合格可能なものは１．５割〜２割程度

文系はキツいっしょ。
地歴二科目だし。
法学部で3割くらいでは？

理系は理、薬は8割はいけるっしょ。
工は上位2割ってとこか。

>>127
韓西人の願望乙
理薬でやっと２割
工ではそれこそ２％

>>129
韓西人の願望乙
理薬でやっと２割
工ではそれこそ２％

>>131

2%はなかろう

>>131

DMの患者がｱｼﾄﾞｰｼｽになる理由と、その時の代償呼吸は？

くすまうる

>>134

おっとやるなｗ

とりあえず>>131
は馬鹿確定ｗ

志望タンパコ質といってみるﾃｽﾄ

136 ：エリート街道さん ：2005/06/25(土) 13:59:20 ID:GkKdIwcu
とりあえず>>131
は馬鹿確定ｗ


コンプ乙ｗ
理�Vのカリキュラム見てからものをいえ

>>136
真実は馬鹿な上に基地（ry

>>138

理�V？
理�Vて頭悪いんだねｗ
オレ川崎医大だけど、今日から理�V馬鹿にできるわｗ

ｲﾐﾌ

>>131
馬鹿な理�Bに名誉挽回問題ｗ

胸痛、息切れで来院。

聴診所見で、2RSBに最強点を有するsystoric murmur。
胸部正面Xpにて左4弓の拡大。CTR60%。S/O LVH。

さあ他に行うべき検査と診断は？

>>141
お前無能みたいだから、ぐぐっていいよｗ

文系　東大　京大　阪大　東北
72〜　　 05　　 05　　 00　　 01
70〜　　 19　　 06　　 02　　 02
68〜　　 16　　 25　　 10　　 04
--------------------------科目数の違い考慮してもここまでなら可能
66〜　　 24　　 17　　 20　　 10
64〜　　 20　　 18　　 25　　 13
62〜　　 08　　 06　　 13　　 20
60〜　　 06　　 04　　 04　　 33
58〜　　 01　　 04　　 02　　 21
56〜　　 02　　 00　　 02　　 09
〜56　　 00　　 00　　 01　　 06
合計　. 101　　 85　　 79　. 119

東大可能 　 42％　15％　06％

>>141

逃げたｗ
詐称かｗ
または無能確定ｗ

>>144

ん〜阪大は厳しいかも。
だって東大行ける阪大生なら京都行くからね。

>>144
そりゃどうせヨゼニのデータだろｗ

>>147

お前は阿保なんだから勉強してろ。

131 名前：真実 ◆73CxwpnBio 投稿日：2005/06/25(土) 13:50:58 ID:420fY3Jl
>>129
韓西人の願望乙
理薬でやっと２割
工ではそれこそ２％


いくら代銭のデータでもこういう馬鹿の妄想よりははるかに信頼できると思って貼った。

まあその半分くらいで正解

>>144はもう１段高く上に線を引くべきだな

>>138

＞コンプ乙ｗ
＞理�Vのカリキュラム見てからものをいえ


２ちゃんでいちいちカリキュラム見てもの言う訳ないだろ
しかもお前みたいな馬鹿相手に。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

とこう書くと真実のレスは


また

>>147コンプ乙ｗ

と、馬鹿のひとつおぼえのレス。

>>150

理�Bて確かシンブリとかないらしいよー。
えっと、じゅくのｾﾝｾｰになるんだって。
へー。

鶴亀算おしえてｾﾝｾｰｗ

>>151
同意
京大２５人がすてがたかったんだろうねｗ

>>154
京大の科目数は東大とほとんど変わらんから
東大の最頻値と同じところを取っても良いくらいだがな。

理系　東大　京大　阪大　東北
72〜　　 08　　 05　　 01　　 00
70〜　　 10　　 11　　 02　　 05
68〜　　 29　　 21　　 07　　 07
66〜　　 34　　 36　　 06　　 11
--------------------------科目数の違い考慮してもここまでなら可能
64〜　　 46　　 34　　 29　　 21
62〜　　 19　　 21　　 45　　 29
60〜　　 14　　 13　　 49　　 45
58〜　　 08　　 08　　 37　　 52
56〜　　 04　　 02　　 23　　 43
〜54　　 00　　 05　　 20　　 56
合計　. 172　. 156　. 219　. 269

東大可能 　 47％　07％　09％

>>155

いくらなんでも阪大より東北が上はなかろう

代銭データだから仕方が無い。5％くらいは誤差だ。

115 ：大学への名無しさん ：2005/06/19(日) 14:10:23 ID:40r9TZGC0
真実 ◆73CxwpnBio ＝ 理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 は関西人
（参考）新幹線で東京大阪間　:　往復28100円

431 ：理�V首席２００６ ◆YDILyDvd46 ：2005/04/30(土) 12:43:34 ID:fms89PcE
ﾜﾛｽｗどうせ無料だから東京まで受けに来いとかいうんだろｗｗ
模試は無料でも交通費３万かかりますから！！残念！！！

てかお前が出すんならうけてやるけどｗ

181 ：理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 ：2005/05/29(日) 00:35:33 ID:id8Gdk/90
だいが苦によってではなく回生なんていうのは関西だけｗ

526 ：東大理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 ：2005/04/25(月) 14:57:41 ID:nAGKg5Kt0
a goodって何？単語ちゃうしｗ

657 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/18(月) 23:49:03 ID:EmL7h9ih
知らんてそんなんｗ

５％どころのもんじゃないよｗ
うけてるのが定員の１０％ないから

>155
そのデータだと、東大生自身の東大合格可能性が47%になって、京大生と同じになるぞw

>>160

実際に五分五分なんじゃねーか？
もっかい受けたら入れ代わるだろ。

真実 ◆73CxwpnBio
こいつって、ほんとクズだねえ。。。

科目数の違いに気付かないバカがいるな

>>162

じくのｾﾝｾｰになるらしいよｗ

>>163
どおい

>>165

無能がばれて同意しかできなくなったなｗ

京大入試段階での東大合格確率ではなく、
「最初から東大入試を目指していたら受かったかどうか」
で判断する必要がある。京大系進学校は、W受験の時は東大併願受験も
念頭に置いて勉強してたから、数字が伸びたのだ。
東大洗顔ならもっと数字が出た。
２次社会１科目しか勉強してなかった京大文系が、２科目準備して東大文系受けたら、
６〜７割通る。

京大工合格者が、最初から理１志望で東大２次国語も対策してたら、
通るのは４割くらいか。

科目が同じ理、農では理はほぼ同値とみていいが、農は３割か。

>>167
>　京大系進学校は、W受験の時は東大併願受験も
>　念頭に置いて勉強してたから、数字が伸びたのだ。

あのときは、
京大 → 東大　という受験日だったこともあり、
首都圏の進学校で京大を受験することは少なかった。

また、西の京大系進学校は、本命の受験が済んで、
ある意味気楽に受験したことも忘れてはいけない。


京大系進学校ではない、西日本の公立校京大合格者にとっては、
東大の敷居は高かったことも忘れてはならない。

関西人のイメージだが、白陵や智弁和歌山のような
関西の僻地３番手校が２５〜３０人程度東大そこそこ受かってるので、
２番手以上の京大系進学校ならかなり受かると思う。

確かに公立からは東大きついだろうな。
公立の京大合格者は受かりやすい工学部・農学部が多いので。

事実、私が在学していた灘高は、東大にこそ多くの現役合格者を出すものの、一方で
その双璧である京大受験に対しては驚くほど弱かった。受験者数そのものが少ない上
に、けっこう落ちていたのである。
　もちろん、試験の傾向がまるで違うという事情もある。しかし、言うまでもなく、
それもまたひとつの情報である。

「試験に受かる人　落ちる人」　和田秀樹　幻冬舎

京大上位半分は普通に東大合格可能というのが、高校時代の
クラスメートを考えた際の実感。
逆に東大下位3分の１ほどは、何故コイツがココにいるのか
不思議なくらい出来が悪く、京大不合格でも何ら疑問に感じ
ないくらい低レベル。

俺、関西の私立高校出身です。

生物系やりたかったので京大農学部志望で、京大実戦模試では常に成績優秀者でした。
第二回東大実戦を試しに受けてみると科目別に名前が載り理１理２Ａ判定、
代銭の東大模試では総合であと１点で名前が載る成績だった。

それでも初志貫徹して京大農学部に合格最低＋７０〜８０点で合格したのですが、
自分では東大理２は合格したと思っていますし、
京大農学部の２〜３割は東大理２合格圏だったと思います。

京大は合格者の得点分布がとてつもなくばらける。
東大はそれほどでもない。

昔は東大は高いレベルで揃っていたのだがな…
ここまで下がると京大合格者でも多くが受かるような。
上位者は完全に好みで大学を選べる状態。

切磋琢磨しない時代になると
なんか比較がつまらないな。
>>168
東大京大併願を念頭において勉強したっていえば
余裕があるように見えるけど
その頃は関東も関西も受験が厳しくなると見て
必死に広く対策をしたって感じなんだよね。
関東から関西に受験に来なかったのは
関西にまでわざわざレベルが高くなるところを受験に行く気がしない
って意識だったよ。
関西の人も余裕はなかったと思うよ。
京大落ち東大なんてこともあるかもって意識だったと思う。
受験機会が増えてもレベルが上がって意味ないって感じの意識。
で、結局は私大の併願が大きく広がって
レベルアップした感じ。

８８年は開成が東大１４０くらいでトップ、
京大も６０人強受かってベスト１０入りしてる。
東大受験者の４割くらいが併願していた気がする。
京大落ち東大も、東大落ち京大より少数ながら、それなりに存在。

当時はどの大学も難易度が上がっていたのは事実。
小林至は、８７年阪大経済落ちの東大文�U合格、という珍しい例。
http://itaru.3hands.net/profile/yobikousei.html
センター６８０で阪大経済落ちは番狂わせだ。

灘では下位1/4になると京大を勧められるらしい

事実、私が在学していた灘高は、東大にこそ多くの現役合格者を出すものの、一方で
その双璧である京大受験に対しては驚くほど弱かった。受験者数そのものが少ない上
に、けっこう落ちていたのである。
　もちろん、試験の傾向がまるで違うという事情もある。しかし、言うまでもなく、
それもまたひとつの情報である。

「試験に受かる人　落ちる人」　和田秀樹　幻冬舎

>>175
灘の場合
進路指導なんて滅多にしないよ。
下位一割でも医学部を目指す人間がいるって感じ。
だから浪人率高いんだよ。

浪人率高いのは低脳関東の開成麻布だろ　特に麻布低脳

http://www2.pinkeyes.com/772/index.html

>>120
今年灘から京大医学部医学科に受かった22名についてどう考えるんだ？

お前馬鹿？
理�Vが無理そうだから京大医うけたんだろうが

146 ：エリート街道さん ：2005/06/11(土) 22:53:10 ID:uMepNJQW
今年３月に卒業した灘高生ベスト70（駿台全国模試）の進学先　卒業生215（理系165人）

01東大理�V　11東大理�V　21東大理�V　31京都大医　41浪人　　　　51東大理�U　61京府立医
02東大理�V　12京都大医　22東大理�T　32京都大医　42京都大医　52東大理�T　62浪人
03東大理�V　13京都大医　23京都大医　33大阪大医　43京都大医　53東大理�T　63京府立医
04東大理�V　14東大理�V　24東大理�T　34東大理�U　44東大理�T　54京都大医　64浪人
05東大理�V　15東大理�V　25京都大医　35東大理�T　45東大理�T　55浪人　　　　65東大理�T
06京都大医　16東大理�V　26京都大医　36東大理�T　46京都大医　56浪人　　　　66神戸大医
07東大理�V　17京都大医　27東大理�V　37浪人　　　　47京都大医　57京都大医　67阪市大医
08東大理�V　18東大理�V　28東大理�V　38大阪大医　48大阪大医　58京都大医　68東大理�U
09東大理�V　19東大理�V　29大阪大医　39大阪大医　49東大理�T　59大阪大医　69京都大医
10東大理�V　20京都大医　30京都大医　40東大理�T　50浪人　　　　60京都大薬　70浪人

↑あれ、京大理が１人も見当たらないね
理�Tより上なんじゃなかったの？ｗｗ

>>183
馬鹿？？
理�Tより上だから落ちたんだろう。
京大落ちが以外に多いって↑で何度も言ってるだろ。

>>120
＞そもそも京大受験生は東大が無理そうだから京大を受けている奴がほぼ１００％
＞折れは関西の学校だったけどみんなそんな感じだった。

>>181
＞理�Vが無理そうだから京大医うけたんだろうが

>>182のデータが本物なら

>>120はうそ、>>181とも限らない。

関西の受験生は、東大合格できる者でもあえて京大へ行くもの
がけっこういる。昔からの常識じゃん。
>>182のデータなんか見るまでもなく

>>120 >>181のように言い切るのはおかしいよ。

>>186
京大医で理�Vレベルに達しているものの割合・・・5/19
半分までいかないね

間違えた、8/19か

駿台全国の上位者は理�V６０理�T３０京大２０他のの東大京大たすと
１００対２５


次元が違いすぎる・・・・

>>184
おいおい、上のランキングに入るようなレベルで
京理に落ちるわけないだろうが。

>>191
ttp://www.sundai.ac.jp/yobi/success_voice/index.htm
↑に載ってる京大理学部合格の人で
現役時に京大実戦で学部内4位で落ちてる人もいるから、
落ちるわけないというのは言い過ぎ。

>>192
そりゃあ厳密には落ちる可能性はあるが、
それは、あくまでも例外的な存在。
上のランキングに入るレベルならまず95％以上は受かる。
それでもそこに理一が10人以上いて
京理がいないのは、京理志望がほとんどいないからだ、よ。

>>193
同意
>>182を見る限り理�T＞理�U＞京大薬＞京大理だな

京大英語はかなり凝ってるよな。
英作文とか最強だよ、ただ合格するためにはどれぐらい必要なのかはわからんがｗ

192 ：エリート街道さん ：2005/06/28(火) 01:42:43 ID:d/Rjv52s
>>191
ttp://www.sundai.ac.jp/yobi/success_voice/index.htm
↑に載ってる京大理学部合格の人で
現役時に京大実戦で学部内4位で落ちてる人もいるから、
落ちるわけないというのは言い過ぎ。


それはただのﾈﾀﾊﾞﾚですからｗいい加減社会勉強しよう。

兇徒の馬鹿が東大なんかとおらないことは確か。

↑真性馬鹿なのは確か。

京大がリベラルとかって大嘘だよ。
しょせん東大と同じく、
政治や社会に対する固有の価値観なんて持ってない
ただの点取り虫が多数を占める。
リベラルという単語の意味を聞いても
大半の京大生には「それ何？」って感じだろう。
そのうえしょせん関西クオリティだから
東大には一回りひけを取る。

関西クオリティとは何か。データを出して説明しなさい。

例：関東クオリティ→エイズ患者の巣窟

ttp://stdcom.lovesick.jp/news-006.html

うーんデータねぇ・・・
関東はやっぱり日本の中心だし
大阪は東京を意識しまくりだけど
東京は別に大阪のことなんてどうでもいいっていうか、、、
お笑いやネタの対象としては面白いけどねー

>>202
＞関東はやっぱり日本の中心だし
論点を外そうとしなくて良いよ。

＞大阪は東京を意識しまくりだけど
だからソースくれ。

202はソースも無しにこう書かれているようなもんだ。

＞うーんデータねぇ・・・
＞韓国はやっぱりアジアの中心だし
＞日本は韓国を意識しまくりだけど
＞韓国は別に日本のことなんてどうでもいいっていうか、、、
＞お笑いやネタの対象としては面白いけどねー

別に議論を外してないよ
政策決定の基幹であり、
文化の発信源である
関東に優秀な頭脳が集まるのは当然ではないか。
関西圏以外（九州とか山陰とか）からだったら
東大行けるレベルだったらほとんど
京大じゃなくて東大に行くだろ。
それにその置き換えは無理があるんじゃないの？

>>204
頭大丈夫？

我々が欲しているのはソースであって、
お前さんごときの能書きではないよ。

>>204
東京が生んだ文化って何？ｗ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 17:25 ID:dlcqWzTo
東が生んだものはルーズソックスと顔黒だけ
財閥、大商社は全て西日本人起業、または西日本発祥
街造りは全て関西の物真似
（関西に東京、横浜と同じようなものがあるから探すべし、そしてどちらが先なのか調べるべし）
東京が早いのはドーム、TDL、スイカ程度

ノーベル賞受賞者12人全て西日本系、（東京出身が一人いるが生粋の岐阜家系）
吉野家、マクドナルド、インスタントラーメン、関西出身者が作ったり持って来たりした
K-1、Jリーグ、アスキー、関西出身者が作った、ツタヤは関西企業
各業界、トップ企業は西日本系企業が圧倒的に多い
ドラゴンクエスト、FF、バイオハザード、マリオ　関西出身者が作った
進学率、西の方が高い

現代社会は西日本人が作っている
日本を牽引しているのは西日本人

>>206
こういうレスを見ると関東出身の俺としては納得できないが、最近の京大煽りスレを見ると
大人しく東大目指せばよかったかなぁ、と思ってしまう俺。
でも、京大にはなんか憧れがあったんだよなぁ。
しかし現状を見ると>>199の６行目まではとりあえず同意。






あ、お前じゃ東大受からねーよ、ってレスはセンター九割四分超の人だけがつけてください、
お願いします。

今自分で自分のレス見たら、日本語として破綻してたな。
正直すまんかった。

>>1
いくらでもいるよ
少なくとも関西じゃ頂点は京大だかんね。
灘さんはちょっとアレやけども
それにしてもロザンは京大てのは知ってたけどまさか法学部卒とは…
それでいて芸人やるとかかっこよすぎだわな
まあ漫才がもっとおもろければなおよいのだけど

>>209
同意。
ロザンもっと頑張れ

そいやケツメイシってどこの薬学部卒なんだ？

（；＾_＾Ａ知ﾗﾝｶﾞﾅ

前期京大不合格。後期東大合格なんて先輩が何人かいた。

東大後期は出願して足きりもクリアしたけど受験放棄

京大前期受かったからw

>>214
論文は受かりそうになかったから逃げたんだね

>>205
頭大丈夫？
分かり切ったことにソースなんて必要ないんだよ。
能書きって言うけど、
おれの述べたことに事実と相違する部分があるの？

京大はしょせん関西限定。
その関西ですら、たまたまそこに東大生が
出現すると京大生は存在感で勝てない。

分かり切ったことにソースなんて必要ないんだよ。
分かり切ったことにソースなんて必要ないんだよ。
分かり切ったことにソースなんて必要ないんだよ。

京大生の7割は東大にも通る。

え？ソース？

京大は、単に東大の滑り止め。

>>205

はい、お待たせ〜
ttp://www.komi.co.jp/products/sauce/index.html

何を馬鹿な話を100％楽勝で受かるよ。

>>215
理系ですが

文系後期なんて早計以下でしょ

てか言ってること真逆の人がいる。
大阪は東京に興味ないけど、東京が大阪に色々コンプレックス持ってるんだよ。
２ちゃんや他の提示板見てもわかるでしょ？東京を煽るスレはほとんどたってないけど、
ないことまで書いて大阪を批判して煽るスレなんか山ほどたっているわけだし。
この事実は関西弁の男がモテ、お笑いの人気が高いという現実に苛立ちを覚えた東京人が
大阪を煽ってるってこと以外に考えられる？

反論の余地はないはずだけど、もし反論がある方は論理のある文章でお願いね。

>>221
総計理系　＞　国立文系後期　＞　総計文系
こんなとこじゃね？

>>222
論理的じゃなくて悪いが
私が見知った人間の中で
一番関西のことを悪し様に言った人間は
大阪出身者だった。

東京が大阪にコンプレックスを持っているという言い方はどうなのかな？
私は大阪へのコンプレックスは
東京への地方出身者（関西出身者も含む）のコンプレックスの
裏返しだと思う。
上昇志向の強すぎる人間は東京に対して
否定することすらできない超強力なコンプッレクスを感じ
東京と同化しようという意識にまで達していると思うんだ。
でも、それで満たされない内心の強いコンプレックスを
東京ではない街
大阪や京都、名古屋あたりにぶつけるんじゃないかな？
東京には敵わないけど
この辺だとコンプをぶつけられるというか。
その辺は学歴でも言えると思うよ。
東大と同じ属性を持つ大学
（東京にある有名大学、旧帝大、高偏差値大学）で
有力なところは
東大にぶつけられないコンプを
学歴板でぶつけられていると思う。

>>222
もう落ちだけど、こんなスレが最近あった

日本人の学力は西高東低で、特に関西が強い
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1119441837/

関西人はこんな工作してまで優位を主張するんだね
東京コンプの塊だよ

>>225
＞日本人の学力は西高東低で、特に関西が強い

これが間違ってるというソースは？

’９９東大・京大の地域別合格状況（中村忠一「全国高校格付け」より）

　　　　　　　東大　　京大　　合計　　人口（万）　率
北海道　　 ４５　　　３２　　　７７　　　５７０　　１３．５
東北　　　　８７　　　４３　　　１３０　　９８４　　１３．２
関東　　　　１６９６　２２７　　１９２３　４００３　４８．０
甲信越静　１３７　　１０９　　２４６　　９３８　　２６．２
北陸　　　　８９　　　７２　　　１６１　　３１４　　５１．３
中京圏　　 ２１０　　２９９　　５０９　　１０９５　４６．５
近畿　　　　４２１　　１５６０　１９８１　２０７５　９５．５
中国　　　　１６０　　１６３　　３２３　　７７７　　４１．６
四国　　　　１０６　　９４　　　２００　　４１７　　４８．０
九州　　　　３７６　　２０８　　５８４　　１４７６　３９．６

北海道・東北・甲信越静　と　中国・四国・九州　を比べると、明らかに後者が優秀だね。

京大は、これから阪大に脅かされ続ける。

東大の地位は日本国が滅びない限り、揺るがない。

>>228
君の考えはどこの時代の思想？

>>225
その逆で、大阪に虚無な批判を向けるスレは五万とたってるんだが。

>>224
そりゃわれらが東京は絶対的な首都なんだからコンプをむけられる余地ないでしょ！

でも関西がお笑いや関西弁やらで人気出てきてるから
東京としても関西に対して少しはコンプというか対抗心をもつのは仕方ないことかもな＞＜

戦後は関西は地盤沈下
東京一極集中
これが戦後から現在までの歴史観らしい

帰結として、京大も地盤沈下が進行中ではないのかと

>>227
京大教授が作っただけあって馬鹿なランキングだな。
京大×0.3してみたらどうなるの？ｗ

>>232
中村は京大教授じゃないだろｗ
卒業生

>>233
でお前は城西大学？

>>229
どこの時代？
今この時代から、今後、未来永劫に渡っての思想だよ。

実際、阪大＞京大になるのは
案外近い未来かもしれないぜ？

極端な言い方をすれば、
京大みたいなダサ大学によく行くなぁ、とすら思うよ。

京大って、なんか嫌だ・・・ああ嫌だ嫌だ

京大は、阪大に合併吸収されればいいと思うよ？
京都みたいな、民度の低い都市に
西の最高学府を設置するのは、おかしいよ。

しかし、我ながら粘着だな。
しかし、それはおれの責任じゃない。
京大がダサ大学であることが悪い。

京大で、一流と認められるのは、医学部と理学部だけだ。
（もちろん、それも東大には引けをとるが）
あとの学部はなんちゃって一流にすぎない。

これで最後にしよう・・・

そう遠くない将来、ノーベル賞受賞者数（理系）も
東大が逆転するよ。
そして京大と東大の差はますます開き
いずれ「東大京大」という呼称も自然消滅することだろう。

http://mindan.org/toukei.php
都道府県別の在日人口数と在日全体に対する割合/人口総数
１位　大阪 155,707 24.62％　/8,831,177
２位　東京 100,870 15.95％　/12,369,185
３位　兵庫 63,844 10.10％　/5,588,268
４位　愛知 47,206 7.46％　/7,161,891
５位　京都 40,048 6.33％　/2,645,796
人口総数に対する、在日の割合ランキング
１位　大阪　1.76%　←関西
２位　京都　1.51%　←関西
３位　兵庫　1.14%　←関西
４位　東京　0.81%
５位　愛知　0.65%

>>242
つうか、
東大出身者には経済学賞を取って欲しいな。
（経済学賞はノーベル賞じゃないという輩が必ず出てくるんだけど）
ナッシュだって経済学賞なんだから、数理工学の力があれば取れると思うのだけどね。

>>242

そして「京大東大」という呼称になるだろう。

京大卒って、

ローム、京セラ、島津製作所に就職する人って
多いんでつか？

関東出身の有能な人間は祖先は他地域だった人が多い（例・湯川秀樹は東京
出身だが両親は関西人）

関西出身の有能な人間は祖先も関西人で生粋の関西人が多い

むしろ昔より東大と京大の差は無くなりつつあるね。

>>227の表に京大×0・75で修正加えるとどうなる？

>>206
>財閥、大商社は全て西日本人起業、または西日本発祥
>街造りは全て関西の物真似

アンチ関東の私には実に嬉しい情報です。
その詳細をお願いします。

六本木ヒルズの元ネタ

大阪アメニティパーク
http://epidiascope.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20040426010410.jpg
http://epidiascope.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20040420010836.jpg

>>250
財閥、商社の発展は江戸幕府の政策があってこそ。

大阪アメニティパークとは、三菱マテリアルが三菱地所と共同で工場跡地を再開発した地域の愛称である。
略称はOAP。

所在地は、大阪府大阪市北区天満橋一丁目を中心とする約5haのエリアである。
核となる高層ビルの名称はOAPタワー。
大川（旧淀川）のほとりのウォーターフロントという恵まれたロケーションを活かし、
オフィス、ホテル（大阪帝国ホテル）、ショッピングエリア、
高層住宅などがバランス良く集約した大規模複合開発プロジェクトであった。

しかし、この地域は旧三菱金属大阪精錬所の跡地であったことから後に土壌汚染が発覚し、大きな問題となった。

一橋・東工大と京大ならどうかな？
一橋・東工大≧京大くらい？

>>254
アホかｗ

>>255
就職だけ考えれば、あながち間違いではない・・。
まあ、民間就職する奴なんて糞だけどねｗ

東大生と京大生の基本学力に大きな差があるとは思えない
ただ東大生の方がコツコツやる人が多いのでその分の差は出るはず
だから京大生の5割は東大受けて受かるだろうし
東大生の7割は京大受けても受かる
因みに東工大は論外だ
中には優秀なのもいるのだろうけど
総じて東大生や京大生に比べると幅の無い人材が多すぎる

>>257
言いすぎ。
東工大生でも２割は東大に受かる。

＞総じて東大生や京大生に比べると幅の無い人材が多すぎる
それは入学時での話だろ。
理系は大学入学後の勉強の方が大切だから、3,4年も経てばまた変わってくる。
東大京大に入っても努力をしない奴はダメ。
まあ、東工大で努力をしない奴はさらにダメだが。

東工大あたりを馬鹿にできる京大生はおかしい。東大生でもおかしい。

とうこうだいははるかにかくしｔ

京大に行っとけ。

東工大＝一橋

東工大はヲタの聖地

●　駿台偏差値　経済系

６７　京大経済　★阪大と完全な誤差範囲
６６　阪大経済
６５　一橋経済
６４　一橋商
６３　★京都経済論文
６１　東北経済、名大経済（英数）、九州経済
６０　神戸経済　神戸経営　九州経済工（英数理１）
５９　北大経済
５７　千葉経済、大阪市立経済、商 ←　★慶応経済はこのレベルだろ

∴　阪大経済　＞＞　京大経済＋論文組

>>263
だからなんなの？
横国工作員のおまえが何偉そうに言ってんの？ｗ

>>265
きっと難しいご本を読んでるのかなぁって

京大で東工大を馬鹿にするのは偽物

なんで肩身が狭いのよ

ここでは京大が叩かれまくりんぐだから

叩かれるっつーか、嫉妬でしょう

>>269
実際は京大は就職も評価も良いのを大体の人が知ってるから
大丈夫だと思う。

ありがとう。でも就職に関してみんな無関心すぎる。。。
もう少しｶﾞﾂｶﾞﾂすれば就職もかわってくるんだろうけどなぁ

●　２００６年度　駿台偏差値　経済系

６７　京大経済　★阪大と完全な誤差範囲
６６　阪大経済
６５　一橋経済
６４　一橋商
６３　★京都経済論文

∴　阪大経済　＞＞　京大経済＋論文組

めっしー来たな
丸坊主にして偏差値１０上がっても京大のが↑

と言ってみたけど犯人は東大説もあるんだよねー

●　２００６年度　予備校★最大手の河合塾　入試難易度ランキング

・　阪大法　＝　★京大法　６７.５ ←　先ずは無事に阪大法に合格しようねｗｗ

ｷﾀｺﾚ



銭湯いってくる('A`)370円ﾀｶｽ

●　司法試験最終合格者に占める、現役合格者率

・　阪大法　１１％〜１２％　（毎年５〜６名の現役合格者）

・　京大法　★８％ 〜９％★　（毎年９〜１０名名前後の現役合格者）

ソース：阪大法（２００３年、８６名の就職先、５名が司法修習生）　http://www.law.osaka-u.ac.jp/law_1/13.html

●　司法試験現役合格率　阪大法＞京大法ｗｗ 　←　勘違いNO.１だけはある脳

>>277
サッパリしてきな

今はピークかな？
人多かった('A`)
さっぱりしたお



一時間勉強してﾒﾁｬｲｹみるお

幼女おった？

おやじだけ。
一人刺青((((;ﾟдﾟ)))

>>250をお願いします

＞京大合格者で東大にも合格可能な者はどの程度いる？

答：５％

＞京大合格者で一橋にも合格可能な者はどの程度いる？

答：６０％

＞一橋合格者で京大にも合格可能な者はどの程度いる？

答：７０％

法学系の学者を目指すなら，東大大学院＞京大大学院になるのかな？

>>287
自分の大学に帰って来れないけどね。

>>118
松木教授が問題作成していたのか。
この方の授業は変に定理の証明を並べ立てる貴族的な授業じゃなくて
常に数学の実用を念頭に置いた授業で眠くならないから嫌いじゃないYO

最近京大は総人や保健やローソンやらと変なﾓﾉばっかり作るし、世間一般の通念ほど東大と京大は競ってないんだろうなぁ
それでも東大が日本の大学で京大は規模を小さくしたアンチテーゼ、他の大学は前者２つの補助という形は変わらないだろうけど

一橋法は、俺が受験した頃はともかく、今は難しいみたいやな。
京大経済・文とは入試レベルが同値ではないか。

しかし一橋の経済・商は同系統の京大経済に合格できるのは２，３割。
偏差値が違いすぎる。上位層も薄い学部やし。
それで就職は国１以外変わらないから、関西圏の就職以外を考える奴は
京大はお買い損。そういう意味で、京大は関西人の大学やなと思うわ。

東大←（６０％）←京大←（４０％）←一工←（１００％）←阪大←（７０％）←神戸←（６０％）←地底←（５０％）←早慶

どこの銭湯…つっても東山湯しかしらんけど

灯台後期組は兄弟には前後期ともに受かりようがないがなｗ

関西から関東に意欲的に就職試験に行かないだけで行けば優遇されてるんじゃないの？

>>293
東大後期合格者のほとんどが前期落ち

昭和６３年、
東大京大のＷ受験が可能だったけど
その時の各高校の合格者数がいくぶん目安になるんじゃない？

東大寺学園　京大７６　東大６４


↓他の学校もどうぞ。

【東大寺学園】
　　　　　　　　　東大　　京大
2005（平成17）　２９　　８４
2004（平成16）　３２　　９２
2003（平成15）　３５　　９１

1992（平成４）　５２　　７２
1991（平成３）　５５　　７７
1990（平成２）　４２　　７３

一般職の多い金融＆理系に有利すぎるメーカーを除いたランキング


人気企業就職率

一橋(14.6)
＝＝＝＝＝１０％代の壁＝＝＝＝＝
東大(9.7)　慶應(9.5)
上智(8.1)　京大(7.9)　ＩＣＵ(7.5)
＝＝＝＝＝＝６強の壁＝＝＝＝＝＝
早稲田(5.4)　東工大(5.4)　東京外語(4.0)
九州(3.9)　立教(3.9)　筑波(3.9)　学習院(3.8)
名古屋(3.5)　電気通信(3.5)　北海道(3.4)
＝＝＝＝＝３％以上の壁＝＝＝＝＝
東京都立(2.9)　理科大(2.7)　津田塾(2.6)　
同志社(2.4)　横国(2.4)　青学(2.1)　中央(2.0)
関学(1.8)　立命館(1.6)　明治(1.4)　法政(1.4)
＝＝＝＝＝１％以上の壁＝＝＝＝＝
関西(0.8)　大阪市立(0.7)　広島(0.6)　岡山(0.5)
埼玉(0.2)

【対象企業】
電通、日本航空、全日空、ＪＲ東海、博報堂、フジテレビ、ＪＲ東日本、アサツーディ・ケイ、ＪＲ西日本、
朝日新聞、伊藤忠、三井物産、三菱商事、ＪＲ九州、ＮＴＴドコモ、ベネッセ、ＮＴＴ西日本、三井不動産、
ＮＴＴデータ、住友商事、ＮＴＴコミュニケーションズ、テレビ朝日、ＮＴＴ東日本、日本郵船、三菱地所、丸紅

>>295
所詮、前期落ちと総計以下なわけだがｗｗ

東大前期落ち＞＞＞京大前期合格

京大法落ち＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大文２合格

>>300
>>300
>>300

京大法って就職いいの？誰か就職状況のソースくれ。

おまえは河合生？
就職状況集計するなんてチンケなこと京大がするわけない。
なぜなら京大生が就職した企業は一流の証明になるから

早慶文系＞＞京大文系

>>304
ｶｯｹ-!!!!!

>>304
かっこよすぎて泣いた；；
きっとあなたはキモオタニートなんだろうけどあなたのおかげで
京大目指す決心ついたよ；；

だまされるなよ。
そんなにたいしたもんじゃないって。

早稲田法＞京大法
早稲田政経＞京大経済
早稲田一文＞京大文
早稲田教育＝京大教育
早稲田人科＜京大総人

しょせん数百年程度の首都が京都千年王国に勝てると思うことが間違い。

関西人からしたら一人暮らししてまで東大なんて行く意味ない

>>311
他人の文パクってまで京大必死だな
関西人の唯一の誇り灘に謝れよ

灘より甲陽に憧れる

２００６年度版 代ゼミ偏差値http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　　　　　　上智大　立教大　中央大　明治大　学習院　法政大　青学大　明学大　成蹊大　成城大
法律学科　６４.７　　６１.７　　６３.３　　６０.８　　６１.１　　５９.８　　５９.４　　５８.７　　５７.３　　５７.０
政治学科　―― 　　６１.６　　６３.０　　６１.０　　５９.８　　５９.６　　―― 　　５８.５　　５６.９　　――
国政学科　―― 　　――　　―― 　　 ――　　 ――　　６０.６　　５９.７　　 ―― 　　――　　――
国経学科　―― 　　―― 　　５８.４　　―― 　　――　　５６.９　　５８.３　　 ―― 　　――　　――
経済学科　６０.９　　５９.７　　５８.５　　５９.６　　５８.３　　５６.７　　５６.９　　５５.０　　５６.０　　５５.２
経営学科　６２.６　　６０.４　　５９.０　　５９.４　　５８.６　　５７.２　　５７.５　　５４.６　　５６.０　　５５.１
会計学科　―― 　　５９.６　　５８.３　　５８.８　　―― 　　―― 　　―― 　　―― 　　――　　――
文化学科　―― 　　６１.０　　６０.６　　―― 　　――　　５８.５　　――　　 ――　　５５.３　　５３.３
福祉学科　―― 　　５６.６　　―― 　　―― 　　――　　５６.１　　―― 　　５３.２ 　　――　　――
教育学科　６１.９　　５８.２　　６０.１　　―― 　　―― 　　―― 　　５７.６　　―― 　　――　　――
心理学科　―― 　　６０.８　　５８.９　　５９.２　　６０.６　　５７.０　　６１.９　　５６.５　　―― 　　――
社会学科　６２.４　　６１.１　　５８.９　　５９.２　　―― 　　５７.４　　――　　 ５５.５　　５８.０　　――
日文学科　６１.７　　５９.９　　５８.７　　５７.６　　５９.６　　５６.３　　５７.９　　―― 　　５５.７　　５５.２
英文学科　６２.５　　５９.５　　５８.６　　５７.０　　５９.３　　５７.５　　６０.５　　５７.０　　５６.５　　５７.９
仏文学科　６１.２　　５７.３　　５６.７　　―― 　　―― 　　―― 　　――　　５６.５ 　　――　　――

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　ス　マ　ッ　シ　ュ　 ゾ　ー　ン　　　｜

1988（昭和63）
1 開　成（東京） 162
2 　灘　（兵庫） 130
3 学芸大付（東京） 115
4 ラ・サール（鹿児島） 96
5 栄光学園（神奈川） 78
6 武　蔵（東京） 77
7 筑大付駒場（東京） 73
8 麻　布（東京） 72
9 洛　星（京都） 66
10 東大寺学園（奈良） 63

1988（昭和63）
1 洛　南（京都） 108
2 洛　星（京都） 105
3 　灘　（兵庫） 93
4 甲陽学院（兵庫） 78
5 東大寺学園（奈良） 76
6 北　野（大阪） 67
7 大阪教大付池田（大阪） 63
8 三国丘（大阪） 62
9 開　成（東京） 61
10 学芸大付（東京） 50

洛星　66/105
東大寺　63/76

６〜８割は合格している。

＞京大合格者で東大にも合格可能な者はどの程度いる？

５％未満

まあそんなところ

316 ：論理的思考力を養おう ：2005/07/09(土) 05:38:27 ID:ngTMdW0F
洛星　66/105
東大寺　63/76

６〜８割は合格している。

併願者の合格率と全員受けさせたときの合格率を勘違いしてる某がいるなｗ

さらにお互い蹴りあうから定員増えまくってただろ

>併願者の合格率と全員受けさせたときの合格率を勘違いしてる某がいるなｗ

意味がわからん…
「東大京大併願者の合格率と京大合格者全員受けさせたときの合格率を勘違いしてる某がいるなｗ」
「頭のいい東大志望者が京大も受けて合格してるだけだろ」
ってことか？

関東の学校や、東大志向の灘ならそう言えるかもね。
でもね、関東厨の真実さん。
明らかに京大志向の洛星や東大寺の場合、事情は逆になる。
京大志望者が東大も受けてみるかってノリで受けてきたの。

前年も東大に60人くらい通ってるんだったら、真実の言うとおりだけど
京大合格者数にあまり変化がなく東大合格者数が爆発的に上がったのは
「京大志望者が東大も受けて合格してる」ってことでしょ。

（Ｗ合格組が東大に結構進んだのは合格してからの話ね）

と意味不明なレスされてもなｗ

東大合格者と京大合格者と完全に重なってると仮定するほうが非現実

京大受かるくらいの地頭があるならちゃんと対策すれば東大でもなんでも受かるだろ
まあ努力する根性がない奴をのぞいて５〜６割ってとこか

>>325
妄想乙

>>322
実際はそんな軽いノリではないんだけどね。

その頃は受験生はレベルアップの恐怖におののいていた
だけだから。
京大落ちたときの為に東大を受け
東大落ちたときの為に京大を受けただけなのよ。
だからこその分離分割移行だったんだけどね。

でも、面白いのは
京大蹴り東大が関西にたくさん出たこと。
（事前の調査で京大第一志望の人間の間で）
受かるかどうかに関係ないけど
意識として京大は東大のセカンドベストだったのでしょうね。

ちなみに真実
結構関西のことに詳しい。
多分、関西人だよ。
本当に関西人いやーね。
一部だろうけど。

関西人の「トラタヌ」「タラレバ」「言い訳」は聞き飽きたよ。

関西は灘以外は話にならんよ。
それ以外の学校は東大を語る権利なし。ロクに合格者もいないしね。
これが結論。
わかったか？　関西君。

まあまず東大に合格してみろって。
話はそれから聞いてやるよ。
まあ灘以外の学校は逆立ちしても蚊帳の外だろうが。

京大＞東大は自明

真実ってコテ、絶対東大じゃないだろ
それか東大の落ちこぼれとかか？

なんでいつも喧嘩口調なんだろ　つまんねー奴だな

神大様ってなんかスッキリするこというよな
いや、別に尊敬してないけど

>>327
そう、真実は関西人。
「関西人のくせに関西を貶してる」「京大を貶してる」
この二つと関西人であることを考慮すれば真実が京大生である可能性もある。


真実 ◆73CxwpnBio ＝ 理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 は関西人
（参考）新幹線で東京大阪間　:　往復28100円

431 ：理�V首席２００６ ◆YDILyDvd46 ：2005/04/30(土) 12:43:34 ID:fms89PcE
ﾜﾛｽｗどうせ無料だから東京まで受けに来いとかいうんだろｗｗ
模試は無料でも交通費３万かかりますから！！残念！！！

てかお前が出すんならうけてやるけどｗ

181 ：理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 ：2005/05/29(日) 00:35:33 ID:id8Gdk/90
だいが苦によってではなく回生なんていうのは関西だけｗ

526 ：東大理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 ：2005/04/25(月) 14:57:41 ID:nAGKg5Kt0
a goodって何？単語ちゃうしｗ

657 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/18(月) 23:49:03 ID:EmL7h9ih
知らんてそんなんｗ

13 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/07/05(火) 10:54:09 ID:cy2Y4NdT
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html#3

８６％台ってお前ほんとに東大か？一橋法とかわらんやんｗｗｗｗ

>>327
関西人も関東人も大してかわらんよ。真実がキ○ガイすぎるだけ。

面白いスレですね。

たぶん京大入試に特化したタイプは東大無理。
逆に東大タイプの問題はオーソドックスだから、基礎学力が伸ばしやすいので、対策すれば
京大に受かる。
京大OPとかでA判定の上位でないと、たぶん東大は無理。したがって
10パーセントから15パーセントの層が合格圏。
逆に東大合格者の8割は京大にうかる。
要するに、
偏差値の違いというより、入試問題の質の違いに還元できるんじゃないか？
変人の多いのは京大というのは間違いないけどな

>336
よくわからん論理だな。普通に考えて京大の問題が特殊なら東大受験生の方が
京大に受かりづらく東大の問題がオーソドックスなら京大生は
受かりやすいだろう。俺自身は別にどっちの問題も優秀なら普通に解ける
と思うがな。

>>337
バカはスルーが基本だ。

＞321 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/07/09(土) 11:38:57 ID:wPC+p5mM
さらにお互い蹴りあうから定員増えまくってただろ

Ｗ合格の反響として、お前の理屈では東大はあまり増えない。京大が増えまくる。
そうすると、その年は、京大の方がレベルが大下がりになる。
いつもの年より東大＞＞＞京大ということになる。
６〜８割合格なら、いつもの年は７〜９割になってしまうぞ。
おまえは、本当に難関大行く頭あるんか？

319 ：エリート街道さん ：2005/07/09(土) 11:12:40 ID:xdW8ubkB
316 ：論理的思考力を養おう ：2005/07/09(土) 05:38:27 ID:ngTMdW0F
洛星　66/105
東大寺　63/76

６〜８割は合格している。





320 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/07/09(土) 11:38:25 ID:wPC+p5mM
併願者の合格率と全員受けさせたときの合格率を勘違いしてる某がいるなｗ


むしろ、全員受けさせたときの方が東大合格者数が増加するわけだが？

普通に考えよう。
東大と京大じゃ受験者の学力に差ありすぎじゃん。
駿台全国の成績優秀者の志望大学でも見ればわかるよ。
上位はほとんど東大に行く。
例外は京大医学部くらい。

>>341
スレタイを読め
ボーダーの話だぞ

>>341
ボーダーでも差あるよ。
駿台全国や代ゼミでも科目数違うのにも関わらず常に
文�T＞京大法だし。
まあ、京大受験生が東大受けてても勝負になるのは
理学部と薬学部くらいでそれも定員絞ってるからこそ。
トータルで１０％−２０％くらいしか京大生は東大に
合格できないよ。

東　東　東　東東東東東東東東東東東東東東東東東　東　東
　京　　京　　京　　京京京京京京京京京京京京京京京京京　京　京　　

東大と京大ではレヴェルが全然違う。
そのくらい模試の結果を見ればわかるだろ。
京大は一橋・東工大レヴェル。

>>333
私はただの東大、京大その他色々な大学+
中高一貫校コンプの気がする。
そして関西のことに詳しい事実から
大阪の公立高校→立命館？大阪市立？
って感じのプロレタリアートな学歴だと思うのだが。

>>345
で、お前は東大生か？

>>343
京大の定員って半分近く
工学部だよね。
京大工学部→東大理�Tの合格可能性を考えると
一割切りそうな気がする。
まず、国語（工学部受験生の国語力の低さは想像を絶する、
センター半分強とかいる）
数学も大したことないような。
農学部→理�Uもかなり怪しそう。
1割とかかな？

文系は京大の定員が少ない、同学部ないの格差が大きいのと
東大の文�T、�U�Vの格差を考えると
半数近くは合格可能かな。
医学部も上位は高いので東大理�V合格可能は3割くらいはいるかと。
薬学、理学も半数近く東大ＯＫだと思う（ただし理学のセンターレベルは
結構ビックリだけど真面目に受ければ点とってくるでしょ）

結局は定員の多い学部に差があるので
あまり受かってこない気がするってところかな。

真実には

東大＞＞＞京大　はいはいわかったよ。　　　

って言っておけ。
結局東大以外の大学を煽って遊んでる社会人だからさ。
まともに話なんかするな。

>>348
理�T・理�Uより京大薬の方が難しいのになんでそうなる？

ttp://www.kyoto-u.ac.jp/nyusi/nyugaku/h17yoko01.htm

京大工学部の定員は京大全体の1/3、
京大工学部の中の上位学科（物理・情報・建築）の定員が工学部全体の半分弱。

350 ：エリート街道さん ：2005/07/10(日) 12:46:31 ID:Bpvig+pX
>>348
理�T・理�Uより京大薬の方が難しいのになんでそうなる？

コイツ早稲法そっくりだな

・粘着度合
・田舎臭（≠関西臭）
・東大賛美

京大の理科は穴埋めだけど実は東大より難しいかも知れない。
あれが記述式だったらほとんど解けない代物になるだろう。
逆に東大は、こんなの穴埋め式で十分じゃん？という感じがする。

１９８８年の東大京大W受験時
当時の洛星・東大寺・甲陽の学生、いわゆる関西トップレベル校の層なら
７〜８割は東大に合格したと思う。

一方、大阪の公立や、京都の洛南（今は洛星より上だけど当時はだいぶ下）
などは、東大にあまり受からなかった。これは、「京大」に行きたいが
ために工・農の大量受験で京大合格を稼いでいたからだ。

当時の洛南は、工学部の化学や材料、衛生、資源＋農学部を受けさせて稼いでいた。
今では奈良の西大和学園が同じことをしている。

（参考）８８年データ
洛南　東大３４　京大１０８　
洛星　東大６６　京大１０５
甲陽　東大５６　京大　７８
東大寺　東大６３　京大　７６

>>343
>文�T＞京大法

それ以外、完敗なんですがｗ
都合の悪いデータは無視する、これが東大クオリティｗｗ

>>355
洛星・東大寺・甲陽は内部が主
大阪の公立や洛南は外部が主と違いが大きかったけどね
当時は東大と京大の文系については互角だったよな

大阪の公立や洛南は外部が主→大阪の公立や洛南は外部のみ

東大京大はトップ層が厚いのが取柄
平均的な学力で比べればうちがチョット勝ってるかもしんないけど、
そんなことで優劣を決めるんなら学歴板の仮想敵、
医学部のヤツラに敗北宣言するも同じよ

京大のデキル奴は東大のデキル奴同様俺よりずっとデキルし
そんな奴が一杯いるからライバル校なのさ

でも就職、国１、研究、どれも圧倒的な差をつけて東大が勝ってしまうのなんでだろう

東大がそもそも官僚養成学校だからなんだが…
あの差がそのまんま学生の差だと思ってたの？

>>361
京大もそうですが何か？

とりあえず国一に関してね。
東大が官僚養成学校であるから、官僚になりたいやつは何浪してでも東大へいく。
だから東大の独壇場になる

何浪もしたら官僚になれないよｗ

>>364
東大に入学するまでは
そういうことを考えるのも自由だと
昔いた気持ち悪いコテ（早稲法だっけ？）の
擁護をしてみる。

頼みの国�Tで事務次官同数な罠ｗ

>>366
官庁の格を見てくれ。
財務経産自治警察外務はほぼ東大ほうだろうが。

つ既得権

ごまかし効かない司法試験合格率で京大に負けたのってどこだっけ？

国�Tのついでに受けたからｗ

>>360
一番上のノーベル賞受賞者数忘れてない？
東大が小説家や政治家を含めて辛うじて、京大と同数じゃないか。

難度：国�T法律×５＝司法試験

入試の地歴一科目少ないのと同じこと

国�T法律の論文なんて司試の論文と比べたら
楽天とソフトバンクみたいなもんだ

577 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/07/11(月) 19:27:54 ID:kELOjTls
まさか京大カウントしてないよね？


578 ：エリート街道さん ：2005/07/11(月) 20:50:20 ID:BgR2LWrO
>>577
君はある日突然、自己嫌悪で自殺するんじゃない？

>>368
たまたま勝った年があったくらいで何を言う

374 ：エリート街道さん ：2005/07/11(月) 21:23:03 ID:BgR2LWrO
577 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/07/11(月) 19:27:54 ID:kELOjTls
まさか京大カウントしてないよね？


578 ：エリート街道さん ：2005/07/11(月) 20:50:20 ID:BgR2LWrO
>>577
君はある日突然、自己嫌悪で自殺するんじゃない？

東大はフランスがモデルだから社会貢献のための知識の詰め込みが基本。
京大はドイツがモデルだから自由な学問そのものを目的としている。
東大に官僚や政治家が多く、京大にノーベル賞受賞者が多いのは当たり前といえば当たり前。

それと入試の難しさってのは要するにビリで入る奴のレベルの高さだろ？
京大の平均的な学生が東大に入れないとは思えんのだが。

>>377
＞東大はフランスがモデルだから社会貢献のための知識の詰め込みが基本。
＞京大はドイツがモデルだから自由な学問そのものを目的としている。
京大は東大の地方版
教育社会学の世界では常識

教育社会学は勉強したことないけど、校風もシステムも全然違うような気がするが、、、
進振りで勉強させる東大と単位が勝手に落ちてくる京大では。

進振りって理系なら文系科目も、文系なら理系科目も関係あんの？

単位なんか降って来ないですよ
ただ上位層の質は京大も比べて遜色ないと思います

京大は留年率が高そうだ

>>375
ノーベル賞＆フィールズ賞でダブルスコア差つけられてるのってどこの大学だっけ？

予算は倍なのにねｗ

ほかの大学のことは知らないけど留年率はたかいっすね

真実プギャーー＾＾

東大法学部生は国�T＆司法Ｗ合格がデフォ

そう思っていた時期がありました・・・

>>386
そんな芸当できるの法学部TOP１０レベルの奴じゃないの？

>352
駿台ランク　68理1＞67京理・薬＞66理2
駿台第一回　67京理＞66理1＞65理2＞64京薬
予ゼミ　　　90%67京薬＞90%66理1＞89%66理2＞88％67京理
河合塾　　　理1、理2、京理薬、いずれも67.5
ベネッセ　　76理1、2＞75京理＞74京薬

理1　68.7＞＝京理68.7(科目数)＞理2　68.1＞京薬　67.9

京大はパンキョー（特にＡ群）は単位降ってくるな。生態人類学、哲基礎とか…他の科目は単位は降ってこない。
一夜漬けパワーで出席ゼロで単位をもぎとる。これが京大クオリティ。
京大は自由だから腐るやつもおおい。だから留年率が高い。これも京大クオリティ

京大理学部って科目数すくないん？

いまんとこ三つ試験あって単位は大丈夫そうだが、出席は三つで５回ｗ
一夜漬けパワー

一夜漬けじゃないわ
何気勉強した

>390
たぶん少なくない。センターは出来なくても大丈夫だが。

俺は工学部やからわからん。今日テストやったわ…まあ余裕やったな。何げに勉強したな。俺は凡人ですから身の程をしってます。
てか一夜漬けでも単位とれるけど何も身につかないから

科目数は同じだよね
センター無視ってのはあるけど

センターの勉強しなくていいってことは科目数が少ないってことだRO

理1　68.7＞＝京理68.7(科目数)
理2　68.1＞京薬　67.


京大しょぼｗ

医学部看護学科＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大薬

おまいらの頭脳おれに少し分けてくれ
せめて京大合格できるくらい

zero

●　最も貢献した「２０世紀のアジア人」

「道徳・精神」ではガンジー氏、「ビジネス・経済」では盛田氏（★阪大理卒）、「科学・技術」では、光ファイバー通信の発展に貢献した香港中文大の前学長、高コン氏、「芸術、文化」では、アジアの美学を世界中に広げた黒沢明監督、「政治・政府」ではトウ氏

http://www.geocities.jp/shinsoujisei/gandhi/gandhi_news.htm

で、●　勘違いの京大卒達には、★無縁な世界★

威張れるほどには凄くないと

東大ＶＳ京大ネタには何故かいつも阪大生が湧くよなｗ
真実ってのも阪大でしょ？東大持ち上げて京大叩きって悲しくなんない？

>>398
何歳？

>>400
主観で書かれたモノに反論するのもしゃあないが、

湯川・朝永を抜きにしては語れまいよ＞理論物理学。
あ、湯川先生を阪大扱いするのはなしだぞ。京大卒だからな。

>>402
疑問に思うんだがなんで関西人の阪大が京大叩くの？

関西では京大マンセーだから自分達が評価されないのが悔しいのでは。
もちろん阪大生すべてがコンプではないってのが前提だけど。
真実は一橋ＶＳ京大スレでも京大叩きしてたから東大生じゃなくて京大コンプなのは確か。

真実が京大コンプであることは周知の事実。
本人は否定するだろうがなｗｗ

行動見てれば馬鹿でもわかるｗ

407 ：エリート街道さん ：2005/07/13(水) 09:11:27 ID:YM58DivI
真実が京大コンプであることは周知の事実。
本人は否定するだろうがなｗｗ

行動見てれば馬鹿でもわかるｗ

真実が京大コソプであることは周知の事実。
本人は否定するだろうがなｗｗ

行動見てれば馬鹿でもわかるｗ

京大が憎い！これ真実！
憎いぜ。

409 ：エリート街道さん ：2005/07/13(水) 09:45:08 ID:YM58DivI
真実が京大コソプであることは周知の事実。
本人は否定するだろうがなｗｗ

行動見てれば馬鹿でもわかるｗ




410 ：エリート街道さん ：2005/07/13(水) 10:01:39 ID:YM58DivI
京大が憎い！これ真実！
憎いぜ。

>>1　ほとんどだろ　文系は逆が結構あやしいぞ　

真実が京大コンブであることは周知の事実。
本人は否定するだろうがなｗｗ

行動見てれば馬鹿でもわかるｗ

関西の公立で京大にたくさん受かる学校って、どういう感じ?

>>406
阪大第一志望者が京大型の模試を受けるのは
かなり一般的。
しかし京大第一志望者が東大型の模試を受けることは
あまりない。
それぞれの大学、試験の傾向がかなり違うことを考えると
阪大第一志望者があわよくば京大を狙っていることがわかるでしょ？
逆にそういう人が京大に行けないと
コンプも激しくなるわけ。
東大と京大はある意味世界が違うところでの比較だけど
京大と阪大は同じ世界で上下関係がつけられてしまっているのよ。

そりゃ京大が東大方も私なんて受けたら即志望だもんなｗ

真実じゃなくて妄想にでもしたら

願望◆73CxwpnBio

の方がキャラに合ってる。
どう？

願望は君たちｗ

真実味がないゃ

面白いなぁと思ったのは、関西の国公立大学って
京大〜大阪府立大クラスまでの
高校別合格者数がほとんど同じ顔ぶれだということだネ。

でさ、神戸大って北野高校が合格者数1位になってるけど
大阪→神戸
大阪→京都

って通学時間どのくらいかかるの?

予想だと神戸までが45分、京都までが1時間。

>>421
ベスト１０の比較でいうと
京大にだけ登場する高校ってのが
かなりある。
阪大以下はトップ１０内での共通性あり。
>>422
阪大は大阪と兵庫の境目にキャンパス（豊中の方）がある。
大阪市より兵庫県川西市の方が近い。

ちなみに大阪→神戸　20分
　　　　　大阪→豊中　20分ってところか。

（出町柳から自転車に乗らなかったとして）
京阪淀屋橋駅から京大まで1時間強

南海難波駅から京大まで1時間30分
（参考：南海難波駅から阪大まで1時間10分？）

大阪市内から京大への自宅通学は可能

真実＝阪大はガチだろ。
以前に立てたスレでは東大をけなしといてこのスレでは京大叩きに利用する最低レベルのコンプ

理�Vは実は雑魚？
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1113900306/

1 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/19(火) 17:45:06 ID:U/FmfCgS
医学部も世界レベル
List of Citation Laureates, Ranked by Total High-Impact Papers, 1981-1998,

大学名　　研究者　総被引用数
大阪大学（３名）　54228
京都大学（３名）　38746
東京大学（１名）　9302
ただし、東京大学の先生は、元阪大教授
つまり、世界的に認められているのは大阪大学と京都大学。

東京大学医学部には、阪大の２倍の研究者がいるが、
全研究者の被引用数をたしても、
阪大の３人にかなわない。
つまり、馬鹿東大は税金の無駄遣い。

京大はおろか。阪大にすら残敗。
全く思考力の停止した小学校からがりべんした○、○成、○駒大学○属○場で約半数を占め
さらにのこりもラサ○ルなど２級進学校が２〜３人ずつちまちま稼いで大半を占める。受験馬鹿の集まり。

2 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/19(火) 17:46:16 ID:U/FmfCgS
愚民とは一線を画するためにハーバードへの留学を検討している。

11 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/19(火) 18:09:32 ID:U/FmfCgS
関西の田舎物のほうが実は優秀ってこと？ｗ
しかも金はとうだいのほうが倍近くもらってるはずなのに
どれだけアホなんだ？

17 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/19(火) 19:14:49 ID:U/FmfCgS
阪大までは偏差値順なのに京大になると一部受験馬鹿が紛れ込み灯台になればもうほぼ全員受験馬鹿ということか

21 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/23(土) 11:10:10 ID:C7LIBSQZ
使い果たしたというより小学校から必死に勉強して１８〜９の時点でのテストの点を本来より挙げてるだけで
いざ大学に入り同じ土俵でさあ勉強しろといわれたら先取りの貯金がないからあぼーんするｗ

39 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/23(土) 21:07:29 ID:C7LIBSQZ
ハゲド
理�Tのトップだって単に先取り学習で１８時の受験の成績がいいだけのがり勉君なんだし

88 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/05/02(月) 10:17:40 ID:2A39cJCx
ただの２００５理�V首席だ

118 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/05/02(月) 20:21:52 ID:2A39cJCx
結局国家試験でも阪大が一番かよorZ

真実 ◆73CxwpnBio は東大京大コンプで学歴マニアの
阪大生（ＯＢ）。

京大受かった奴が東大受かる確立は５割ぐらい。
しかし、東大受かった奴も京大受かる確立は５割ぐらいと思う。
理３受かった奴が京大医に受かる確立は９５％
しかし、京大医受かった奴が理３に受かる確立は９０％だと思う。

↑
これでは京大が東大と並んでるというレスだぞ。
真実 ◆73CxwpnBio よ阪大としては悔しいだろ？

阪大のコンプ発散方式の王道、
東大を褒めて近所にある京大を叩け！

京医から理3は90％も受からないよ。

定員だって10人少ないし、
たとえ定員が同じだとしても、
90％は無理。

同意ｗ
２％ってとこだろｗ
理�V落ちが受けに行く後期のほうが偏差値あがってますから・・・ｗ

理�V７４
京医後期７３
京医前期７２←ぷぅ

>>432
だからどっちにも入れなかったお前が言える立場じゃないってｗｗ

京医前期合格者平均より理�V落ちの平均のほうが高いとは・・・

前期離散後期京医は妥協っていうより後期離散が物理で受験できないからだと思う

かといって前期理�V落ちた奴より平均の低い京大は死ぬほど恥ずかしい（笑）

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1115664023/

大學受験板の、キモイスレ（レベルの高い高校なのにスカート短すぎ ）
に真実が登場ｗ
○○社に正体を暴かれ、右往左往ｗ

京大後期の偏差値が高いのが京大の恥か。ここまで来ると面白いなｗ
真実はどこ落ちて後期阪大にいったの？

どこの大学、学部でも後期のほうが偏差値ってたかいんじゃないの？
俺が受験生のときも理一でも後期のほうが偏差値高かった
ただ理３後期は物理ができないから敬遠されるだけだろ

438 ：エリート街道さん ：2005/07/13(水) 19:10:51 ID:wbPkclup
京大後期の偏差値が高いのが京大の恥か。ここまで来ると面白いなｗ
真実はどこ落ちて後期阪大にいったの？


読解力０発見ｗ前期合格者より後期合格者が高いなんてw
あそりゃｺﾈで下げてるからかｗ

いや俺は理�U生だから京医がどう言われようがいいんだが
自ら罵倒した東大に頼らなきゃ京大批判できないゴミがむかつくってだけで。
んで、どこに落ちたの？

ｲﾐﾌｗ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1115664023/

大學受験板の、キモイスレ（レベルの高い高校なのにスカート短すぎ ）
に真実が登場ｗ
○○社に正体を暴かれ、右往左往ｗ

さてまたID化割り増しg多ｗ

代々木ゼミより（上位合格者）


東大理３　合格者偏差値７２−７３．９　２人
　　　　　　　　　　　７０−７１．９　１人
　　　　　　　　　　　６８−６９．９　２人

京大医合格者偏差値　　７２−７３．９　１人
　　　　　　　　　　　７０−７１．９　２人
　　　　　　　　　　　６６−６７．９　１人

>>444
rokusai？

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1115664023/

大學受験板の、キモイスレ（レベルの高い高校なのにスカート短すぎ ）
に真実が登場ｗ
○○社に正体を暴かれ、右往左往ｗ

代ゼミｗ
上位とか言ってサンプル５人いないくせにｗ

今年は５人いたのかｗ
ていうかY量が落ちてるしｗｗｗｗｗｗ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1115664023/

大學受験板の、キモイスレ（レベルの高い高校なのにスカート短すぎ ）
に真実（ID:fCBVg2hi0）が登場ｗ
○○社に正体を暴かれ、右往左往ｗ

>>448
女子高生とやりたいんだｗ

ｲﾐﾌｗ

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1115664023/

大學受験板の、キモイスレ（レベルの高い高校なのにスカート短すぎ ）
に真実（ID:fCBVg2hi0）が登場ｗ
○○社に正体を暴かれ、右往左往ｗ

阪大も京大も関西人ということで同じ穴の狢
一段抜けているのが東大

悲しい人生やねｗ

○＜東アジア地域のノーベル賞受賞者＞
1949年　湯川 秀樹（京都府出身）※出生は東京だが両親は関西人で、1歳の時に京都に移住する
1957年　李政道＆楊振寧（上海出身）
1965年　朝永 振一郎（京都府出身）
1968年　川端 康成（大阪府出身）
1973年　江崎 玲於奈（大阪府出身）
1974年　佐藤 栄作（山口県出身）
1976年　丁肇中（華僑出身）
1981年　福井 謙一（奈良県出身）
1987年　利根川 進（愛知県出身）
1994年　大江 健三郎（愛媛県出身）
1987年　李遠哲（台湾出身）
2000年　白川 英樹（日本人）※出生は東京だが両親は岐阜出身で、0歳の時に台湾に移住。その後は満州。
2000年　金大中（韓国全羅道出身）
2001年　野依 良治（兵庫県出身）
2002年　田中 耕一（富山出身）
2002年　小柴 昌俊（愛知出身）
○＜日本人でノーベル賞受賞の可能性のある学者の出身地（英ネイチャー誌）＞
関西２１（大阪１１京都３兵庫３奈良２滋賀１和歌山１）
九州０４（福岡２長崎１大分１）
関東０３（東京１埼玉１茨城１）
東海０４（愛知２岐阜１静岡１）
東北０２（宮城２）
四国・中国５（広島２岡山１愛媛１徳島１）
信越・北陸３（長野２富山１）
○＜平成10年度都道府県別センター試験平均点ベスト３＞
１．奈良 　２．京都 　３．大阪

その他、
芥川賞受賞者輩出最多は大阪、 大学進学率最高は京都、
プロ野球選手輩出率最高は大阪、 プロサッカー選手輩出率最高は和歌山、
アテネ五輪メダリスト最多は大阪、 文学やスポーツに於いても関西人が圧倒的に優秀。

真実＝阪大。
以前に立てたスレでは東大をけなしといてこのスレでは京大叩きに利用する最低レベルのコンプ

理�Vは実は雑魚？
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1113900306/

1 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/19(火) 17:45:06 ID:U/FmfCgS
医学部も世界レベル
List of Citation Laureates, Ranked by Total High-Impact Papers, 1981-1998,

大学名　　研究者　総被引用数
大阪大学（３名）　54228
京都大学（３名）　38746
東京大学（１名）　9302
ただし、東京大学の先生は、元阪大教授
つまり、世界的に認められているのは大阪大学と京都大学。

東京大学医学部には、阪大の２倍の研究者がいるが、
全研究者の被引用数をたしても、
阪大の３人にかなわない。
つまり、馬鹿東大は税金の無駄遣い。

京大はおろか。阪大にすら残敗。
全く思考力の停止した小学校からがりべんした○、○成、○駒大学○属○場で約半数を占め
さらにのこりもラサ○ルなど２級進学校が２〜３人ずつちまちま稼いで大半を占める。受験馬鹿の集まり。

2 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/19(火) 17:46:16 ID:U/FmfCgS
愚民とは一線を画するためにハーバードへの留学を検討している。

11 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/19(火) 18:09:32 ID:U/FmfCgS
関西の田舎物のほうが実は優秀ってこと？ｗ
しかも金はとうだいのほうが倍近くもらってるはずなのに
どれだけアホなんだ？

17 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/19(火) 19:14:49 ID:U/FmfCgS
阪大までは偏差値順なのに京大になると一部受験馬鹿が紛れ込み灯台になればもうほぼ全員受験馬鹿ということか

21 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/23(土) 11:10:10 ID:C7LIBSQZ
使い果たしたというより小学校から必死に勉強して１８〜９の時点でのテストの点を本来より挙げてるだけで
いざ大学に入り同じ土俵でさあ勉強しろといわれたら先取りの貯金がないからあぼーんするｗ

39 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/04/23(土) 21:07:29 ID:C7LIBSQZ
ハゲド
理�Tのトップだって単に先取り学習で１８時の受験の成績がいいだけのがり勉君なんだし

88 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/05/02(月) 10:17:40 ID:2A39cJCx
ただの２００５理�V首席だ

118 ：真実 ◆73CxwpnBio ：2005/05/02(月) 20:21:52 ID:2A39cJCx
結局国家試験でも阪大が一番かよorZ

2005年経済学部ランク（代ゼミ） センター試験で５教科以上受験が条件
−英数国社1−
　　　67 京都・経済67
−英数国社２−
　　　66 東京・文科二類66←馬鹿東大は社会一科目差でこの体たらくｗ
−英数国社1−
　　　64 一橋・商64
　　　64 一橋・経済64
−英数国−
　　　64 大阪・経済64←なにこの低脳大ｗｗ
　　　62 神戸・経営62
　　　61 神戸・経済61

代ゼミデータの合格者平均
04年 → 05年 (サンプル数)

文�T　　67.7 → 68.8 (34名)　　前期定員 373名
文�U　　65.7 → 65.7 (27名)　　前期定員 327名
文�V　　65.6 → 66.4 (40名)　　前期定員 432名

京法　　66.7 → 68.1 (30名)　　前期定員 300名
京経　　66.4 → 66.5 (18名)　　前期定員 160名
京文　　67.4 → 66.4 (18名)　　前期定員 190名
京教育　67.9 → 68.3 ( 6名)　　前期定員 40名
京総人　65.8 → 64.1 ( 8名)　　前期定員 55名


これを見て分かるのは、
　・ サンプル数が少な過ぎる。
　　 1割前後しかないうえ、浪人に偏っていると推測できる。
　・ その結果、年度間の誤差が大きく出る。

さらに言えば、
　・ 代ゼミ模試は、「科目平均点 + 科目標準偏差×2」が満点近くになってしまい、
　　 事実上偏差値70台は構造上に出にくい。つまり得意科目で稼ぎようがない。
　　 代ゼミは科目毎の偏差値加重平均なので、これは大きく響く。
　・ その結果、科目が増えると数値が大きく下がる傾向にある。
　・ なお国語は現古漢と現現古が別に偏差値が出たりすることもあり、
　　 単純に比較しても端数が結構変わってくる。

負け惜しみ乙ｗｗ