■■■早稲田文学　VS　三田文学■■■

早稲田一文と慶應文はどっちが上？

早稲田一文はなくなるしもう終わりだろ
下手したら教育以下になるぞ

早稲田文学＝蹴りたい背中ｗ

早稲田文学　　＝　文研
　　　　　　　≠　学部

早稲田文学の原稿料が一枚五百円

>>5
三田は？

文学なら早稲田、研究なら東大。

早稲田文学はフリーペーパーにすんだとさ。
http://www.bungaku.net/wasebun/wb11ne.htm

こればっかりは偏差値に
かかわりなく早稲田一文＞＞慶應文って感じがする。
今もなんだかんだいって早稲田の方が難しいし。

早稲田一文＝東大文III

文学なんて、とっくに終わったジャンルだね。　語るほどの意味もなし。

文学部＝文芸
としか考えられないアホばっか

>>10
慶應文≧早稲田一文じゃないの？

13》
　文学部という名称自体、１９世紀近代の産物で、実体から乖離してるわな。
　その点早稲田は、2007年度の一文の解体に多少「恥じらい（文化性）」が感じ取れるわな。

慶應文早大一文併願する人は、みな一様に一文の方が難関と口をそろえる。

Ｋ大というところは昔から教授の権威をかさに馬鹿なことをする者が多いのです。
これは私がＫ大に入る前のことですが、当時の新聞(週刊誌だったかも？）によれば、
経済学部の或る教授が、たまたま大学近くの理髪店で数人のＫ大生と一緒になった
のですが、彼らが店にあったＦ沢諭吉の写真を見て、「Ｆ沢の野郎、小沢栄太郎に
似ているな」というようなことを言うのを聞いて、Ｋ大の創立者を野郎と言うとは何事かと、
彼らを退学させてしまったということです。
なにも、そうむきにならなくてもよいことで、そっと一言「これこれ、あまり大きな声で、
つまらないことを言わないように」と注意すれば済むことなのです。そして本当にあるのなら、
Ｆ沢の素晴らしさを教えれば良いことなのです。
将来ある学生を学業半ばで放り出すなんて当時の私は呆れ、周りのものは誰もこの男を
止めないのかと腹が立ったものです。あるいはＫ大というところはこうした出来事を当然と
思うほど教師も学生もＦ沢精神に満ち溢れているのであろうかと無理に納得するように
努めたものでした。
ところが憧れのＫ大に入ってみると、Ｆ沢精神、Ｆ沢精神と口にする教師は大勢いるが、
なるほどこれがＦ沢精神かと納得出来るような教師には誰一人としてお目にかかることは
出来ませんでした。それどころかどうしようもない、品の悪い教師がＦ沢精神などと言う
のを聞くと、いったいＦ沢とはどんな野郎であったのかと思えるほどでした。

>>16
問題のレベルのことか？

まあ慶応文学部の英語は楽だな。
早慶ではぶっちぎりの短文だし問題量は少ないが
高度な思考力が問われると思わせておいて
実はそのまんま易問。
国語はないし
英語と小論だけだし早稲田一文のほうが難しい。

早稲田一文の小論（当時）はほぼ課題文丸写しでも受かったが。

>>16>>19
早稲田一文と慶応ブンでは難易度では語れない圧倒的な実績、社会的評価・地位の差がある･･･。
というか両校の中身・質を鑑みると早稲田一文と比べるなら東大文、
慶応ブンと比べるなら青短とか女子大が妥当。

>>21
そんな評価2chだけだよ

だいいち東大と和田を比べるな

｢早稲田文学｣も凋落激しいな。
フリーペーパーって、英語で言ってるとこが相変わらず往生際が悪いな。チラシってことだろ。
馬場で撒くなよな。

慶応文の英語なんだありゃ。
辞書持ち込みとかそんなの以前に
問題自体が楽。
英文短いし、
かといってそう難解な文章ってわけでもないし。

慶應文＞早稲田一文

>>22
禿同
実際慶應文は欧米の文学研究は結構強いと思う。
あと美学美術史とか実験心理学とか。

結局大半の分野では
早稲田一文＞＞慶応文だな。
ちょっと前まではずっと慶応文は
早稲田一文落ちのすべり止めとして機能していたが
今はそうでもないのか？

どっちも文�Vの滑り止め

ていうかそもそも慶応に文学部あったのｗ

ID:LPYrCTZB

このスレにも出没してるのか。
粘着乙
まあ、粘着してるってことは強烈なコンプがあるってことだけどねｗ

早稲田一文だけ学歴板で唯一叩かれたことないね。不思議。

東中野文学

うちは戸山女子大と呼ばれています

だから、世間の文学部の評価は、作家や文芸家や脚本家などをいかにたくさん
だしたかだけで評価するから仕方ないんだよ。

まあ、難易度は知らないが、文学部なら早稲田の方がブランド価値がはるかに
上なのは事実だろう。

いまどき>>35みたいなバカな考え持ってるやつがいるなんて初めて知ったよ。