今年も明治はマーチブービー

<<2006年度マーチ代ゼミ偏差値>>　※一切の加工、捏造なしで平均してたランキング

中　央　大　学 　　　　　　　　　　　立　教　大　学 　　　　　　　　青　山　学　院　大　学
法−フレＡ 　 63 　　　　　　　　　　 法 62 　　　　　　　　　　 文Ａ 59 （2） 62 文Ｂ （2） 63
法−フレＢ 　 64 　　　　　　　　　　 社会 60 　　　　　　　　　 経済Ａ 57 経済Ｂ （2） 59 経済Ｃ （2） 62
経済Ａ 　 58 Ｂ （2） 58　　　 　　　 経済 60　　　　　　　　　　法 　 59
商Ａ 58　　Ｂ （2） 59　　　　　　 　　理 56　　　　　　　　　　　 経営Ａ 　 58 　経営Ｂ （2） 59
商フレＰ１ Ａ59　Ｂ （2） 60　　 　　 観光 58 経済 　　　　　　国際政経Ａ 　 60 法
理工 　 53　　　　　　　　　　　　　　　　　　58 人文　　　　　　　　　　　　　　　　58 経済
総合政策Ａ （2）法 59　　　　　　　 コミュニ福祉 57 人文　　国際政経Ｂ （2） 61 法
　　　　　　 （2）人文 61　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2） 59 経済
総合政策Ｂ （2） 法59　　 　　　　立教大学部平均５８．８８　理工 　 54
　　　　　　　 （2） 人文 60　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　文−夜主 （2） 55 夜
文 　 58
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 青山学院学部平均５９　　　　　　
中央大学部平均　５９．２１

---------------------マーチ上位の壁-------------------------------------------------

明　治　大　学　
法 　 61 法
商３教科 　 59 経済 商２教科 （2以下） 57 経済
政経３教科 　 60 法 政経２教科 （2以下） 61 法
　 60 経済 　（2以下） 政経２教科 59 経済
文 　 57
理工 　 55
農 　 58 理工 56 農
経営 　 59
情報コミュ 　 58 　　　　　　　明治大学部平均５８．４６
　　　　　　
捏造しないと明治はマーチブービー！捏造しないと明治はマーチブービー！捏造しないと明治はマーチブービー！
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/meizi.html

２ゲット

松健３バ

�C様

中央の偏差値って意味あるのか（ｗ
あんな推薦ばっかりのところ。

2005年度、一般入学試験募集人数
　　　　　 総募集人数　 一般入試募集人数
　Ｉ　Ｃ　Ｕ.　　６２０人　　　３５０人（５６.５％）
同志社大　５２５７人　　３０８０人（５８.６％）
上智大学　２１６０人　　１３２２人（６１.２％）
法政大学　５７９０人　　３５８８人（６１.２％）
慶応義塾　６１４５人　　３９２０人（６３.８％）
早稲田大　８９３２人　　５９６０人（６６.７％）
中央大学　５４１０人　　３６９７人（６８.３％）
学習院大　１７３２人　　１２２５人（７０.７％）
青山学院　３７２２人　　２６９６人（７２.４％）
明治大学　６２０５人　　４５４２人（７３.２％）
関西学院　４２４０人　　３１１６人（７３.５％）
東京理科　３５１５人　　２６２３人（７４.６％）
立教大学　３０００人　　２３１５人（７７.２％）
関西大学　５２５５人　　４２２６人（８０.４％）

河合塾http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi


>>5
人気のある大学ほど推薦で人を集められる。
不人気大学を推薦（第一志望）で受験する者などいない

入試方法で複数に分けて全体の平均出すのずるいよね。
概ね人気学科＝高偏差値＝複数入試方法が複数カウントされるから、全体の平均値が上がる仕掛け。
学部は一つなのにね。

>>6
偏差値との関係を言ってるんだろ。「人気」なんてあやふやことで話をそらすなよ。
第一、中央に「人気」なんてあるのか（ｗ
いつも、他大学のことを受験生の人気だけの学校と言って非難してるくせにな（ｗ

>>7
それが単純平均の問題点。
ほとんど人数のいないＢ方式が、１つの方式として同じように扱われる。
合格者の人数を加味すれば、人数の多いＡ方式とほとんど同じ数字になるのだが

>>8
少なくとも上位高の受験者数・進学者数はマーチでは突出して高い人気大学だよ
明治は大きく離れて２位、立教は上位高の人気では問題外だし
法政青学はほとんどゼロだな。
高偏差値高校のホームページ見れば中央の人気が良く分かるよｗ

>>10
推薦枠の多少とどういう関係があるんだ。
ほとんど推薦だらけのＦ大もわが国には沢山あるが（ｗ

　頑張れ！明治、今年もマーチブービーだ！！

>>11
このクラスになると推薦枠は大学の方針による。
偏差値操作に最も有効だというのは周知の事実。

政経学部　４８.７８％
法学部　　５４.８６％
商学部　　５６.５３％
理工学部　６２.１２％
一文学部　６２.９９％
教育学部　７０.３６％
--------------------------------
人科学部　８１.８１％
社会科部　８２.００％


人気の高さと推薦率の高さは強い正の相関を持つことは明らか。
どうせラッキョウあたりの不人気大学の世迷い言だろうｗ
ラッキョウの推薦率が低いのは大学の方針じゃなく受験生の方針だよ。

もちろん中央も、早･慶･上智･同志社･ＩＣＵに比べると推薦率が低い。
これらの大学と比べれば、中央の推薦受験を受けたいと思う受験生は少ないのだろう。
法政も受験生を騙しているとは言え、中央以上に推薦受験生を確保しているのは立派だ

一般受験をする権利を失ってまで、立教や関大の推薦受験をしようと思う者などいない。
当たり前の話だが、そんな名前も知らない二流大学などへは誰も行きたがらないからだ。

東北に楯突いたバツだなｗ
私大なんてどこも一緒ｗ

推薦といっても、中央や明治は各地方の商業高校の優秀な学生を
推薦で取っているのも多いんだよ。商業高校や経理科などで優秀な
学生を商学部・経営学部あたりに入れるというのは良く有る事。
　また地方の学校から推薦を取るというのもいいんじゃないかな。
学生の均質化を防ぐという面でもね。

●河合塾２００５年最新偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　
１慶応義塾　67.1　(文65.0　法70.0　経70.0　商65.0　政70.0　情70.0　看60.0)
２早稲田大　66.7　(文65.0　法70.0　経70.0　商70.0　教65.0　社65.0　国65.0　スポ63.8) 　３上智大学　63.2　(文61.1　法66.7　経63.8　外61.3)
４立命館大　59.7　(文60.1　法61.1　経55.3　営57.2　政59.2　社60.0　国65.0)
５立教大学　59.6　(文60.0　法61.7　経59.2　社61.7　観57.5　福57.5)
５青山学院　59.6　(文60.3　法60.0　経60.0　営57.5　国60.0)
７同志社大　59.4　(文60.8　法61.3　経57.5　商57.5　政60.0)
７中央大学　59.4　(文57.1　法65.5　経56.9　商56.9　政60.8)
９法政大学　59.3　(文59.1　法61.6　経56.2　営60.0　社59.2　福58.8　国58.8　人60.0　キャ60.0)
１０明治大学　59.0　(文60.0　法60.0　経59.5　営58.3　商58.8　情57.5)
１１学習院大　58.6　(文58.2　法60.0　経57.5)
１２関西学院　57.2　(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　政56.9　社56.3)
１３関西大学　56.8　(文55.0　法58.8　経57.5　商57.5　情55.0　社56.9)
１４南山大学　55.8　(文55.8　法57.5　経55.0　営55.0　政53.8　外57.9)
※夜間、宗教系学部は除く

>>17
＞学生の均質化を防ぐという面でもね。
それは賛成。田舎者には明治や中央がお似合い。
中央のキャンパスなんて学生の古里よりも田舎なんだろうし。

今時、田舎モノだのなんだの言ってる時点で頭が古いのでは？
関東ローカル校に甘んじるのならいざしらず、私大易化のこのご時世、
幅広く学生を集めるのは大事だと思うんだがな。かつての早稲田も地方から出て
早稲田の薫風を受けて地元に帰り地方自治体の首長に多く出身者が就いたのは
有名だし、立命が地域ローカルからいち早く抜け出したのも入試改革で
全国から学生を集めたおかげ。田舎者・都会者？という単純二元化という議論は
レベルが低い。

立命は昔から全国区だよ、そうでもなきゃ地元で評判の悪い学校はやって行けない
現物を見せない通販だから、入試改革が成功したのは確かだが
田舎から狩り集められた学生が、多摩番外地のゲットーで腐って行くんじゃ
人生劇場の幕も開かんのじゃないかと…

あほか。この情報化時代に何も知らず数十年間受験生が騙され続けてると
言うのか。お説が単純すぎて笑える。ただ相手を叩くためだけの薄っぺらい
論拠だな。立命は昔から全国区？それも始めて聞くな。それじゃあ、あなたの考えじゃ中央明治
以外の大学は地方からの受験者層は全くいらないという事なんだね？

たったの１も違わねーのにがたがた言うなよ^^;

南多摩の精神病院は患者の管理が悪すぎだな、こりゃ

>>23
この辺りの偏差値１は相当差があるけどな。

◆代々木ゼミ　私立大学入試難易ランキング表（文・教育・外国語・家政系）◆

64.0　　慶應文　早稲田国際教養
63.0 　早稲田一文　早稲田教育　ICU教養
62.0　　上智文　上智外語　同志社文
61.0 　上智総人　中央総政　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マーチ関関同立未満率＝０％

------------------------------------------------------ 早慶上レベル

60.0　立教文　立教社会　早稲田人科　同志社社　立命館文　
59.0　青学文　学習院文　法政国　南山外　立命館産　関学文　　
58.0　中央文　立教観　早稲田ス、二文　関西文　関学社、総政　 　マーチ関関同立未満率＝５％

------------------------------------------------------マーチ関関同立レベル

57.0　 佛教教育　玉川教育　成蹊文　東京農大栄養　愛知淑徳ｺﾐｭ　
　　　　京都女子文　京都女子教育　明治学院心理　東京女子現文 　　
　　　　東京女子文理　日本女子文　愛知淑徳福祉　★明治文★ 　　マーチ関関同立未満率未満率＝★９２％★

------------------------------------------------------- 「明治玉川」、「明治佛教」レベル