旧帝早慶現役合格なら世間的にはエリート

エリートですよね？

早稲田実業から社学に大量入学するアフォを除く

社学・二文・人科・スポ科・総合政策・環境情報・看護・北大文系out
一工神国公立医学部in

確かに一浪なら就職で不利にならないし、学歴的には現役と一浪は同じだろ。
そこは認めてやる。
だが、受験や偏差値の話をする場合、現役と浪人では明らかに差がある。
浪人のやつが受験を語る場合は、自分の現役時代の話、もしくはワンランク下に申告しろ。
その上で、受験や偏差値についてﾏﾀｰﾘ語り合おうや。
一応モデルを示すが、細かい突っ込みはスレ違い。やめろクズ。
だが、ここは学歴板。どーせもめるのは目に見えてる。
だから別にこのモデルに文句つけてもいい(むしろこれはエサ…)が、現役か浪人か名乗った上でやれよ。
それがこのスレの全てだからな。

国立文系→東大京大一橋→その他旧帝→駅弁上位(筑波神戸とか)→駅弁中位(千葉横国広島とか)→駅弁下位(埼玉群馬など、マイナーな県の大学)

国立理系→東大京大→東工東北阪大→北名九→駅弁上位→駅弁中位→駅弁下位

私立文系→早慶上智ICU→マーチ学習院→成蹊成城明学とか→日大専修とのへん→大東亜帝國→しらん。

私立理系→早慶→上智理科大→マーチくらい→成蹊とかな→日大レベル→だいとーあ→しらん。

gati

>>3
「世間的には」そこまで分けるﾔｼはいないだろう。

浪人は浪人て言えよ。

>>4
東工東北阪大

一校だけ変なのがあるね。

>>8
東京での就職だと、そんなもんなんだよ。地方人のお前にはわかんないだろうけど。
阪大に文句つけないってことは関西人か？
どうでもいいけど、俺東北じゃねーからな。

東京での就職が陶工＝トンキモ？
冗談でしょ？

>>10
東工と一緒って言いたかったわけじゃないんだ。
北海道、名古屋、九州みたいに、東京人にとってあまりにも
馴染みのない地方の大学よりも、東北の方が就職ではワンランク上って言いたかっただけ。
だから、細かく言うと、一工≧東北阪大＞北海道名古屋九州ってとこかな。東京での評価は。
東京だと、東大一工にいけないやつがまず考える国立は東北だから、
他の地底より多少上なんだよ。名古屋と東北に差があるのは、東京人にとって、
名古屋は関西よりに見えるからだと思う。

実際には、一工≧東北阪大じゃなくて、一≧工＞阪大＞神戸とその他地底だけどな。

>>12
神戸が地底と同じ扱いのわけねーだろ。
それだと、東京での就職において、東北と神戸が同ランクになってしまう。
それは関西人のローカルルール。
神戸は地底のワンランク下、筑波と同じだよ。

学歴板って、必ず東北大｢だけ｣を過大評価する椰子が多いな

世間的にはエリートでも決して勝ち組ではない

総計は偏差値低すぎるからエリートじゃねえだろ

早慶＞北大

関西人は、自分の地元をひいきしすぎ。
学歴だけじゃなくて、何においてもそうだけど。
神戸は、どうあがいても筑波程度。
経営なら旧帝レベルとか言い出すやつは、
法律なら早慶と同じだって言い張る中央のバカと同じ。
神戸は筑波程度。覚えとけよ。東京で恥かくぞ。

トンキモって、チョット叩かれるとすぐにムキになって怒るなあ。

トンキモと神戸程度の差でネチネチネチネチ…

田舎者ならもっとゆとりを持てよｗ

よく北大様が
北大理６８＞＞＞＞＞＞慶応理工５８
って言ってるけど、偏差値６８は医学部の間違いね。
北大理は、実際は５８。北大様がバカにしてる慶応理工の偏差値と同じ。
ただ、慶応理工の本当の偏差値は６４。

北大様。別に俺は慶応理工じゃないし、
北大理＞＞＞＞＞＞＞慶応理工
ってやる分にはかまわないけど、
ウソのデータ使ったコピペはいい加減うざい。
しね

法学部のセンターは一橋と同レベル
82%　北海道　(前) 法 　
82%　一橋　(前) 経済 　

獣医学部のセンターレベルは東大理�Uとほぼ同じレベル
89%　東京　(前)理科二類 　
88%　北海道(前)獣医

経済学部のセンターレベルは東北大・教とほぼ同レベル
78%　東北　(前) 教育
77%　北海道（前）経済

http://www.yozemi.ac.jp/

北大
文62○
　　教60△
　　農59○
　　

東北大
　　文61 ×
　　教60 △
　　農58 ×

>>19
いいじゃないか。
せめて、学歴板の中だけはいい思いさせてやれよ。

北大は東北大の少し下
年度によって偏差値は多少変わるが、
この見方は変わらない

>>20

おまい、ついにマジレスしたな。
あれだけ放置されていたことを。。

>>25
歴史やぶっちまった。ごめんよ

■大学ランキング２００６（２００５年４月刊）■出典：朝日新聞社

最近１1年間（１９９４〜２００４年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）

（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００４年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 29 217
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 7 100
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 11 81
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 8 56
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 3 35
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 2 33
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 8 29
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 5 23
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 3 19
10 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 3 16
11 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 0 16
12 北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 0 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 0 13
14 　熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 4 12
15 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 2 12
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 2 11
16 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 2 11
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

>>27
俺が持ってる本にはこう書いてあるけど・・・ 


■大学ランキング２００６■出典：朝日新聞社  

（１９９９〜２００４年）に掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。  
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。  
例：東大3人、京大1人の共著論文の場合、東大１、京大１とカウント 

ネイチャー掲載論文数ランキング　　　　　　サイエンス掲載論文数ランキング 

１　東大　　　　　１１８　　　　　　　　　　　　　１　東大　　　１０４ 
２　京大　　　　　　４５　　　　　　　　　　　　　２　京大　　　　４４ 
３　阪大　　　　　　４２　　　　　　　　　　　　　３　阪大　　　　２４ 
４　東北　　　　　　３７　　　　　　　　　　　　　４　東北　　　　２２ 
５　九大　　　　　　２２　　　　　　　　　　　　　５　名大　　　　１９ 
　　東工　　　　　　２２　　　　　　　　　　　　　６　東工　　　　１７ 
７　名大　　　　　　２１　　　　　　　　　　　　　７　九大　　　　１１ 
８　慶應　　　　　　１４　　　　　　　　　　　　　　　北大　　　　１１ 
９　総合研究　　　１２　　　　　　　　　　　　　９　総合研究　１０　　　 
１０筑波　　　　　　１１　　　　　　　　　　　　　１０筑波　　　　　６ 
１１奈良先端　　　１０　　　　　　　　　　　　　１１熊本　　　　　５ 
１２北大　　　　　　　９　　　　　　　　　　　　　　　奈良先端　　５ 
１３神戸　　　　　　　８　　　　　　　　　　　　　　　慶應　　　　　５ 
　　都立（首都大）　８　　　　　　　　　　　　　１４岡山　　　　　４ 
１５熊本　　　　　　　７　　　　　　　　　　　　　　　金沢　　　　　４ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　医科歯科　　４　　　　 

２８の方が正しいなｗ

ID:jEf8H+iLって、あちこちで神戸大や関西のネガティブキャンペーン
を貼ってるけど、関西人と何かもめ事でもあったのか？

論文の数なんかどーでもいい

>>30
ネガティブキャンペーンじゃなくて、現実を教えてるんだよ。
関西人が、あまりにも東京の常識を知らなすぎるから。
本気で神戸が旧帝レベルだと思ってるのか？
東京じゃ違うんだよ。もうワンランク下。筑波と一緒なの。
しょーがねーじゃん事実なんだから。

なんで東京での序列が重要なの？

>>33
そんなこと説明しないといけねーのか？
地方で就職するなら関係ないから、お前は気にすんな。

そんなに神戸に落ちた事が悔しいのか？
東北に受かったんだから、もういいじゃないか。

>>35
神戸に落ちて東北なんてありえねーだろ。
なんで落ちたのに上に上がってるんだよ

>>34
それくらいわかってるよ。
ただ、一つ言いたいのは、
関東人の認識≠東京に本社がある企業の認識
だということ。

今は、シャーﾌﾟとか松下の方が業績がいいわけだがｗ

>>37
なら北海道大だろうが九州大だろうが、
東京での就職で不利になることはないな。

jEf8H+iLなんて放って置け。
仙台に都落ちした椰子が、幾ら東京、東京と騒いでも虚しいだけ。

>>39
それは知らない。

>>40
多分、千葉や首都大あたりだと思うんだけど・・・

待てw
なんで状況証拠すらないのに粘着神戸煽りの犯人が
東北っていう前提で話が進んでるんだ？

この双方に恨みとコンプを持ち煽る大学の定番とされてるのは、
北大か筑波かってのは定番なんだが。

まあ地底神戸は就職で同列だから
北大、東北、大阪大学、九大、名大、神戸まで
扱いは早慶と一緒これはマジ

>>44
仮にその辺で多少の上下差はあるとしても、本人次第でどうに
でもなりそうな。東大、京大ならともかく。

とりあえず三浪以上は生きてる価値ないね。

>>42
低レベルなお前の基準では、そのへんの大学しか浮かばねーだろうなｗ
本当の大学名言ってやってもいいけど、負けず嫌いの関西人相手じゃ
「詐称乙！どーせお前は神戸より下の大学だ」って言われるのがオチだからなぁ。
お前らはどうせネットじゃなかったら暴力振るうんだろ？
半島に帰れ！朝鮮人。神戸は筑波と一緒。これは変わらない。
ただ、関西なら旧帝並みってことだけは認めてやるよ。
俺たち東京人は、関西朝鮮人みたいに自分と異なった考えを全否定するようなことは
しないんだよ。

わかった。神戸の俺が認める関東の大学。

東大、一橋、東工。
早慶は学部による。

jEf8H+iL は東大、一橋、東工のどれなの？

>>43

早慶は神戸を認めていなかったりする。。。

>>49

早慶は神戸の存在そのものを知らなかったりする。。。

俺は総計文系だが、恥ずかしながら社会人になるまで神戸の事知らなかった。
激しくｶﾞｯｼｭﾂだが、東京自宅生の選択は　東大　⇒　一橋　⇒　総計だから。
でも、会社の神戸の方々は皆さん優秀で、勝手に”西の一橋”と
思って敬意を払ってるし、事実仲もいい。

>>51
内部？

>>48
やっぱお前は神戸か。
悔しかったのはわかるけど、神戸が筑波と一緒ってのは、
別にバカにしたわけじゃねーんだぜ？事実なんだよ。
いくら言っても関西人は全く聞く耳もたねーからムカついただけ。
もともと関西人は嫌いなもんで。
大学名は言わないけど、お前が認めてくれそうな総計の学部は蹴ってるよ。
分野が違うから最初から行くつもりなかったけどな。
神戸も受けてれば余裕で受かったと思う。ヒントはそんくらい。

ううん。都内の２流の中高一貫。

神戸は東日本では無名だと思うｗ
世間というのは地域によってギャップがあるものだよ

はっきり言ってやろう
世間的には全国立がエリート。
そして私大も日大までエリート。

超超超最上位私立　早慶　　　＝　 上位国立　神戸
超超上位私立　　　　上智　　　＝　 上中位国立　横国　筑波　千葉
超上位私立　　　　マーチＩ　　　＝　 中位国立　広島　熊本　
上位私立　　　　日東駒専　　　＝　 下位国立　島根　秋田
上位私立　　　大東亜帝国　　 ＝　 （国立該当無し）
上位私立　　　Ｃランク私大１　 ＝　 （国立該当無し）
上位私立　　　Ｃランク私大２　 ＝　 （国立該当無し）
上位私立　　　Ｃランク私大３　 ＝　 （国立該当無し）
上位私立　　　Ｃランク私大４　 ＝　 （国立該当無し）
中位私立　　　Ｄランク私大１　 ＝　 （国立該当無し）
中位私立　　　Ｄランク私大２　 ＝　 （国立該当無し）
中位私立　　　Ｄランク私大３　 ＝　 （国立該当無し）
中位私立　　　Ｄランク私大４　 ＝　 （国立該当無し）
下位私立　　　Ｅランク私大１　 ＝　 （国立該当無し）
下位私立　　　Ｅランク私大２　 ＝　 （国立該当無し）
下位私立　　　Ｅランク私大３　 ＝　 （国立該当無し）
下位私立　　　Ｅランク私大４　 ＝　 （国立該当無し）
下位私立　　　Ｆランク私大１　 ＝　 （国立該当無し）
下位私立　　　Ｆランク私大２　 ＝　 （国立該当無し）
下位私立　　　Ｆランク私大３　 ＝　 （国立該当無し）
下位私立　　　Ｆランク私大４　 ＝　 （国立該当無し）

■全駅弁の数は６０〜７０■
■日大以下の私大の数　＝約５００ｗ■
■私立はホンの１部を除いて、ほぼすべてが超絶バカｗ■
■マーチですら突然変異レベルの例外ですｗ■

関東人の嫉妬って韓国人並みで笑えるｗ

つうか、全国的に「エリート校」として通用するのは、
極論すれば東大だけ、後はせいぜい京大くらいでしょ。

一橋も東工も他地帝も、あくまでローカル校。早慶は
全国的に有名かもしれないが、エリート校とは誰も
思っていない。ｗ

>>53
なんで言ってくれないの？
なんで大阪市大叩きに必死だったの？

それ、正解だろうね。

>>58
> 韓国人並みで笑えるｗ

自分の祖国を笑うなよｗ

>>58
関西人はほんとに性格が悪いなｗ

ええと。>>59ね。

ついでに。
俺、これまでにリアルで筑波OBに社会であった事がない。
理系はまぁ判るとして、文系はやはり公務員が多いの？

でも関東人のウリナラマンセー、自国マンセーって
韓国人に通じるものがあるよな。
自分の能力とはまったく何のかかわりもない、単なる住所に意味不明な誇りを持つ。
韓国人と本質的に同じじゃない？ｗ

>>60
そんなにでかい大学じゃないから。
学部名まで言っちゃったらホント少ないしねぇ。
大阪市立大学を叩いてたのは、
その大学自体を叩いてたってゆうよりも、
公立程度を過大評価してる関西人をバカにしてただけ。

ヒント：東京教育大学がなくなったのは30年前

銀座のホステスの顧客のメモに早稲田卒と立教卒の文字が

>>67
東工か一橋確定か。
どっち？

>>68
成るほど。先生ね。

俺はＭ財閥系のエネルギー関連企業に就職した。規模は３千人程度だが
少数精鋭の優良企業といっていい。
同期や周りの先輩後輩の出身大学を見ると、東、京、一工、早計が圧倒的に多い
早計は政経（経済）法商理工などほぼ上位学部のみ（女子に文がいた）。
あとは、東北、九州など地底でほとんどを占めている。
時々、上智、ＩＣＵ、東京外大、筑波あたりがたまに居るくらいだ。
その他駅弁などは、有力者のコネ以外ほとんど居ない。

優良企業のの大学評価って、こんな所だろう。

>>72
早慶が多いのは学生数が圧倒的だからだろ
一橋の20倍はいるんじゃないか

エネルギー関連企業？
子会社か？

そうだな、早慶がエリートに感じないのは人数の多さがあるかも

スレタイ
世間的というのは、どのへんを指すのか？

確かに、遊びのときに東大＝神　現地での地廷＝神　現地での上位国立＝エリート
のような図式はあるが、社会にでも出れば東大とかそうそう名乗れないよ
地廷でもおいそれとは

国立＝エリート　マーチ＝庶民のエリート
くらいにみるのが妥当

おれは、よく青学を詐称してたがそれでも結構なもんだったしな

>>73
一橋の民間は金融、商社が多いからね。
メーカーには少ないだろう。

東大・京大・旧帝医だけで毎年6000人近い卒業生が生まれる。
それを全世代で考えたら凄い数になる。
エリートは選ばれし少数者。他の大学が入る余地はない。

学士会は次の資格を備えた会員により構成されております。

東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学
及びその前身の帝国大学、（旧）京城帝国大学、（旧）台北帝国大学出身の学士
http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html


全国七大学総合体育大会（七大戦・七帝戦）
http://www.gakushikai.or.jp/7_univ/


平成17年度国立大学法人運営費交付金
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/uneihi.htm