【決戦】早稲田法vs上智法【時は来た】

スーフリ和田が堕ちたのか？
それとも情痴が浮上したのか？


おまいら、この糞スレで
ﾏﾀｰﾘと語り合おうじゃないですか

カレーにナゲット

上智法のカトリック系学校推薦の実態・・・

上智ってカトリック系だったかわからんが
キリスト教系の私立高校からの推薦者多い。

早稲田って頭悪そうだからあんまりいきたくねえな。
早稲田行くなら中央法か明治法学習院法にいったほうがまともな評価が得られる。

メディアへの発信度
（法律誌1999〜2003年）
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/annai/05.pdf
（点）
1 東京大学「法」 1347.0
2 神戸大学「法」 677.0
3 早稲田大学「法」 665.0
4 京都大学「法」 616.0
5 一橋大学「法」 542.5
6 北海道大学「法」 523.4
7 名古屋大学「法」 446.0
8 上智大学「法」 436.0
9 筑波大学
「社会系学科」 411.0
10 中央大学「法」 395.5

法学セミナー、法学教室、法律時報、ジュリストから集計（各5点）『2005年度版 大学ランキング』（朝日新聞社、2004年）より

相手にならん。そもそも上智法は偏差値だけだし、
偏差値も推薦・帰国枠を利用しての操作したもの。
おまけにW合格で蹴られまくってるから、入学者偏差値は低い。
それと法曹界において上智出身者の力は微弱すぎる。
数は力だからね。率がいくら良くても数が少なければ力が弱い。
結論として早稲田法とは相手にならない。
立教法と争ってるのが無難。

科学研究費補助金ランキング（法学）1998-2002 5年分合計
http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

順位　種別　大学名　　　件数　　　　金額
　１．　　国　東京大学　　２７１　　５０７，７５０
　２．　　国　北海道大　　１５７　　３４２、０３０
　３．　　国　神戸大学　　１２８　　２０５，３８０
　４．　　国　九州大学　　１２６　　２３３，９００
　５．　　私　早稲田大　　　９４　　１５６，９６０
　６．　　国　京都大学　　　８２　　１４６，７７０
　７．　　私　立命館大　　　７８　　１０１，４９０
　８．　　国　名古屋大　　　７５　　１２２，６００　
　９．　　国　東北大学　　　７１　　　８６，４００
１０．　　国　広島大学　　　５９　　　６８，５９０
１１．　　公　大阪市大　　　４７　　　７０，６００
１２．　　私　法政大学　　　４１　　　７９，２６０
　　　　　国　岡山大学　　　４１　　　５９，４００
１４．　　国　大阪大学　　　３８　　　６９，８４０
　　　　　私　立教大学　　　３８　　　５６，８００
１６．　　国　千葉大学　　　３７　　　６８，３３０
　　　　　国　一橋大学　　　３７　　　５８，６００
　　　　　国　新潟大学　　　３７　　　４７，０００
１９．　　国　筑波大学　　　２８　　　７９，２８０
２０．　　国　福島大学　　　２７　　　２８，６００

法学系COE採択大学

北海道大学「新世代知的財産法政策学の国際拠点形成」
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/
東北大学「男女共同参画社会の法と政策」辻村みよ子
http://www.law.tohoku.ac.jp/COE/
東京大学「国家と市場の相互関係におけるソフトロー」
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/coelaw/
京都大学「21世紀型法秩序形成プログラム」
http://lp21coe.law.kyoto-u.ac.jp/
神戸大学「「市場化社会の法動態学」研究教育拠点」
http://www.cdams.kobe-u.ac.jp/
早稲田大学「企業社会の変容と法システムの創造」
http://www.21coe-win-cls.org/

ロースクール格付け
「上位校のみをAAA〜Bの４ランク（未修者は３ランク）で示した」（記事引用）
０５年４月１２日発売のアエラ参照
http://www3.asahi.com/opendoors/zasshi/aera/current.html

東京　既習ＡＡＡ　未修ＡＡＡ
京都　既習ＡＡＡ　未修ＡＡ
早大　既習ＡＡ　未修ＡＡ
一橋　既習ＡＡ　未修ＡＡ
神大　既習ＡＡ　未修ＡＡ
大阪　既習ＡＡ　未修Ａ
首都　既習Ａ　未修ＡＡ
中央　既習Ａ　未修ＡＡ
慶應　既習Ａ　未修ＡＡ
千葉　既習Ａ　未修Ａ
横国　既習Ａ　未修Ａ
名大　既習Ａ　未修Ａ
阪市　既習Ａ　未修Ａ
上智　既習Ａ　未修Ａ
明治　既習Ａ　未修Ａ
同志　既習Ａ　未修Ａ
東北　既習Ａ　未修
広島　既習　　未修Ａ
九州　既習　　未修Ａ
法政　既習Ｂ　未修Ａ
立教　既習　　未修Ａ
立命　既習Ａ　未修
関西　既習Ａ　未修
近畿　既習　　未修Ａ
学習院　既習Ｂ　未修

和田工作員の数ってすさまじいねえ。

財界展望
SA→東大、早稲田、京都、一橋
A→北海道、東北、東京都立、中央、慶應、学習院、上智、日本、法政
　明治、立教、千葉、横浜国立、新潟、金沢、名古屋、大阪市立、
　関西、同志社、立命館、神戸、関西学院、岡山、広島、九州、熊本

LEC
既修者コース
ＡＡＡ　東大　京大
ＡＡ　　早稲田　一橋　阪大　神戸
Ａ　　　横国　千葉　都立　中央　慶應　明治
　　　　上智　同志社　阪市　関大　立命　名大　東北
Ｂ　　　法政　学習院　北大

未修者コース
ＡＡＡ　東大　早稲田
ＡＡ　　一橋　都立　中央　慶應　神戸　京大　北大
Ａ　　　明治　上智　法政　立教　千葉　横国　阪大
　　　　阪市　同志社　近畿　名大　広島　九州

　　第５７−５５期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５７期　　　　　　 第５６期　　　　　　第５５期
一位　東京大学１６人　　早稲田大１６人　　東京大学１６人
二位　中央大学１０人　　東京大学１５人　　中央大学１１人
三位　早稲田大　８人　　中央大学　７人　　早稲田大１１人
四位　京都大学　７人　 慶應義塾　７人　 慶應義塾　７人
五位　一橋大学　５人　　京都大学　６人　　京都大学　６人

法学部だけの格付けだと
早稲田法＞＞慶應法≧中央法＞＞＞＞上智法

って感じだから
かつて頂点だった中央法と底辺学部だった慶應法
立場は逆転したがいい勝負だな

俺の知ってるあらゆる早稲田コテよりじょうちっちの方が知的。
早稲田っていうと最高で理工だからなんか安心だよね

早稲田のイメージって「頭の悪いｲﾝﾃﾘヤクザ」だね　ｗｗ

やっぱり上智より
早稲田の方がいいんですね

腐っても鯛…
いや早稲田な訳で…

さすがに上智じゃ無理があるだろ…
個人的には好きな大学だけどさ。

>>18さん

そうですよね。

オレも上智が好きなんで上智にするか、
はたまた偏差値が同じ位なら
早稲田に行くかでまよってるんです…

これは早稲田でしょう。

早稲田ＶＳ南山みたいなもんだな。

○２００４年　国家�T種　『５大上位省庁』　採用者数（法律、行政、経済）
経産省　　東大１８　京大２　慶応１
財務省　　東大１５　京大１　慶応１　　　　　一橋１　
警察庁　　東大　９　京大３　慶応２　中央１　
外務省　　東大１４　京大３　慶応２　中央１ 一橋２　★早稲田１　筑波１　神戸１　ルーバン大１
総務省
自治分野　東大１５　京大１　慶応１　
こういう表を出すと、やれ早稲田は国一・キャリア官僚を目指してない
とかの反応が出るが、それは方便でしかなく、
実際は、官僚の出身校が、民間にも色濃く反映されている。
早稲田は一学年１万１千名あまりいてのこの実績は、悪いとしか言いようがない
と断定してしまっても構わないと思う。

九州大学・・・伝統の医系旧帝
大阪大学・・・新設旧帝ｗ

さすがの九大も、医学部は負けておりますが
薬、歯学部に関してはこういう結論になりました。

九州大学（薬） 88% 64 ≧ 大阪大学　87%,64
九州大学（歯） 85% 63 ＞ 大阪大学 85% 62
http://keitai.yozemi.ac.jp/i/index.html

偏差値が一緒でも、他が歴然の差だからなぁ

悪いこと言わない
情痴にいっとけ。

　早稲田って負け組の数が多すぎる。
情痴の肩をもつわけじゃないけどな。

他人の人生だからといってテキトーこいてんじゃねえよｗ

和田法に行く位なら
中央法・明治法・学習院法・慶應法・ＳＦＣ
にでもいっとけ、ちゃねらーよ。

( ・∀・)ねぇねぇ上智ゎ？

上智の方が偏差値も高いし、入るのむズイ。

話になんねぇ。糞スレ乙。

というかなんで上智か早稲田で迷ってんの？
東大いけや
早稲田のほうが東大より難しいらしいからなｗ

学部としての格が上智法、慶應法と早稲田法じゃ桁違い
実績も相当差がある
早稲田法に行くのが一番得

上智って大学HPで司法試験合格率を出しているんだな
http://www.sophia.ac.jp/J/fac.nsf/Content/hou

学歴板に感化されたわけではないと信じたいが、アホとしかいいようがないな

>>31

それはないだろｗｗｗｗ

そりゃ実績や格で入ったら中央法が上智や慶応なんかより上だろｗ

というか上智のホームページでいうと
北大の司法試験合格率って2003年度時点ですごいじゃん
今年もすごかったし普通に辺境地帝って馬鹿にできないんじゃないの

>>36
地底の合格者数、合格率は阪大を除いて毎年変動がはげしすぎる。
最低五年間は見ないと語れない。

このスレまた慶応工作員が立てたんだろうな。
慶応は勝手に凋落してるのになあ。
早稲田もついに慶応にも妬まれるようになったか。

早慶仲良く急降下

大学の偏差値変動（７４年偏差値、８３年偏差値、０４年偏差値）

http://www7a.biglobe.ne.jp/~univ/68838581/

法学部比較
７４年
早稲田＝中央　６０．０〜６２．４６＞上智＝慶応　５７．５〜５９．０　　　　　　　　
８３年
上智６６．５＞早稲田６３．９＞慶応６３．０＞中央６１．５　　　　　　　　
０４年
慶応＝早稲田７０．０＞上智６７．５＞中央６５．０


７８年は全国進学情報センター　８２年は駿台　０４年は河合

河合と代ゼミではまた変わってくるだろうが、
早稲田はどうにか盛り返した。
上智はやや下降気味
慶応は急成長

中央はもともと番外　　　　

最初から慶應法学部に行くのが一番無難だけど、上智法と早稲田法だったら、
最近の偏差値、人気、Ｗ合格者の選択、2007年度新司法試験の予想結果からみれば、
上智法学部に行くべきだろうな。
もちろん、慶應法学部が最強だから、3つ全てに受かれば慶應法だけど。

駿台　偏差値ランク
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

70　　早稲田法　慶応法（２科目）
69　　早稲田法センター（６科目）　早稲田政経　
68　　慶応法センター（４科目）
67 　
66　　早稲田一文　慶応文　上智法
65　　早稲田商　慶応経済　
64　　早稲田国教　慶応商　同志社法律
63　　早稲田教育　慶応総政　慶応環情　早稲田社学　中央法　上智経営
62　　上智経済
61 　 上智文　立教法　明治法　
60　　早稲田人科　上智外国語
59
58
57　　慶應看護　
56

■早稲田法学部67.9＞一橋商67.7＞慶應法学部67.6

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均
一橋法　　68.9　69.5　72.7　68.9　68.3　　69.7
慶応法B 　66.6　67.2　73.0　67.7　67.9　　68.5
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9
一橋経　　63.5　71.9　70.2　65.9　66.0　　67.5
一橋商　　64.1　71.3　70.9　65.3　67.1　　67.7
九州法　　66.5　68.3　68.4　65.1　67.1　　67.1
東北法　　65.7　68.9　69.9　64.2　65.8　　66.9
慶応政B 　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

2006年度代ゼミ
66　慶應法
65　上智法 早大法　

　

ネタスレか？

うむ。

スレ主ですが
ネタスレを自覚しています

∩(・∀・)∩

ってか早稲田法と上智法だったら普通に上智法だろ。
迷う余地なし。

俺も早稲田には行きたくない。
当然上智。

偏差値でも、上智法＞＞早稲田法だしな。

┏━━━━━━━━━┓
┃聖セシリアマンセー┃
┃聖セシリアマンセー┃
┃聖セシリアマンセー┃
┗━━━━∨━━━━┛
ｲﾔｯｯﾎｫｫｫｵｵｫｵｳ!
　　　+　　 巛ヽ
　　　　　　 〒｜ +
　　+　　　。｜｜
＊ 　　+　　 / /
　　 ∧＿∧ / /
　　(´∀｀/ /　+
　 ,-　　　 ｆ
　/ュヘ　　 ｜＊
`〈＿} )　　｜
　　　/　　 ヽ +
ｶﾞﾀﾝ /　,ヘ　|
||| j　/　｜ | |||
――――――――――

このスレでチョンが暴れています。どうか皆さんの知恵をお貸しください。

【天皇制について議論したい人】ＪＪ予言者【専用】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1114095358/

チョンはスルー汁

http://ime.st/joshiana.seesaa.net/article/4334582.html
テレ東デビュー。
亀井京子。

すーフリで逃げきった多くのワダ生の残党らは、亀井さんに謝るべきだな。
彼女、被害者でしょ

多分，俺の書き込みは馬鹿にされたり，ネタ扱いだろうけど，俺は上智だなぁ…なんか早稲田と雰囲気が全く別で，上智は早稲田をはるかに上回るイメージがあるなぁ。早稲田の人には失礼だけど，なんか下品なんだよね。ｽｰﾌﾘがあったからってわけじゃないけど

学閥とか出世とかOB力とか数の力とか実績とか
そういった部分をまったく気にしない人間であれば上智でもいいのかもね

男なら早稲田
女なら早稲田でも上智でもいいかもね

>>56
そもそも法律学校が起源の大学にオサレなイメージはない
中央、明治、法政、関大、日大、専修

上智大学　来年度の学科新設
21世紀の科学・技術を見据えた理工学部・理工学研究科の改革

環境創造学科　天地創造の訓練
環境物質学科　環境ホルモンについて学ぶ
環境人間学科　ピースボート、グリーンピースに就職
環境情報学科　なんとなくそう言ってみたかっただけです
創造環境学科　神の領域に近づく
創造物質学科　神になるための修行
創造人間学科　もはや神
創造情報学科　神として２ちゃんで工作し放題
人間情報学科　もはや教えている教授も何をやっているかわからない
人間環境学科　
人間創造学科　エヴァンゲリオンを作る
人間物質学科　クローン人間を作る
情報環境学科　
情報物質学科
情報創造学科　２ちゃんねるでの自作自演を学ぶ
情報人間学科　なんか、もう書くのもﾒﾝﾄﾞｲ

http://www.sophia.ac.jp/J/plan.nsf/Content/kakudai31_01_01

どっかに早慶蹴って上智法行った奴の数公表してないかな。俺の先輩が今年早稲田法と政経，慶應（学部は聞かなかったけど多分法）蹴って上智行ってた。

俺は学歴厨だから就職とか不利だから早慶でいいんじゃないかって聞いたら（先輩に失礼だけど）なんか「上智の学閥とかOBそういうことを気にしない雰囲気が好きだから選んだ」ってさ。なんか上智かっけぇよな。って今は思ってる

かっぺの早稲田より上智でしょw

今年がどうかってことより

上り坂の上智か、下り坂の早稲田かってことだろ。

んなもん、決まってるじゃん。　ｗ

>>55
この程度でアナウンサーになれたのも
レイプされ口止めでアナンサー職斡旋で免責だろ。

http://c.m-space.jp/a/bbs2.php?ID=frontline&serial=70844&no2=5168119&action=res

上智上り坂か？

四谷駅出てから、大学まで上り坂なかったっけ。
覚えてないわｗ

他大に感けてる間にクソ情痴が工作しに来たな…
そんなに早稲田に潰して欲しいのか？
そうかそうか、ならこちらも遠慮なくやろう

そこそこ伸びてるのが笑えるけど慶應法ＶＳ早稲法やればいいのに。
偏差値では慶應法、科目数・実績では早稲法かな？
ちなみにどっちもセンター利用があるね。

偏差値では慶応法ということは、バカでも早稲田には入れるということなのだがw

有名都内私立出身で上智に行きたがるアホはいない。
大抵首都圏バカ公立出身者が憧れる大学。女なら上智でもいいけどな。

【最大手】　河合塾2006年入試難易ランキング確定　【私立文系】　
※慶応(総・環)中央/関学/関大(総)2教科 ※医歯薬宗教二部全学調査除く

�@ 慶応大 66.88（ 文65.0、法70.0、経67.5、商63.8、総67.5、環67.5 ）
�A 早稲田 66.03（ 文65.0、法70.0、経70.0、商67,5、教64.3、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0 ) 二文除く
�B 上智大 62.50（ 文60　、法65.0、経62.5、外60.8、人63.5 ）神除く
�C 立命館 60.40（ 文60.3、法60.0、経57.5、営57.5、産62.5、国65.0、政60.0 ）
�D 立教大 60.29（ 文60.6、法60.8、経60.0、営61.3、心61.3、社63.3、観57.5、福57.5 ）
�E 明治大 59.43（ 文60.8、法60.0、経60.0、商60.0、営58.3、情57.5 ）
�F 同志社 59.14（ 文61.7、法63.8、経57.5、商60.0、政57.5、社61.0、情52.5 ）神除く
�G 中央大 58.86（ 文56.3、法65.0、経56.3、商57.5、政59.2 )
�H 学習院 58.37（ 文57.5、法58.8、経58.8 ）
�I 青学大 58.26（ 文60.0、法57.5、経57.5、営56.3、国60,0 ）
�J 法政大 58.08（ 文57.7、法60.0、経56.7、営57.5、社58.3、国58.8、人57.5、現57.5、キ58.8 ）
�K 関学大 57.02（ 文58.3、法57.5、経55.0、商57.5、社56.3、総57.5 ）神除く
�L 関西大 56.98（ 文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社56.9、総55.0 ）

＞＞７２
まあ都内有名中高一貫教育校で
東大一橋入れない時点で地頭がちょー悪いということだからなあ。

＜地頭のよさ＞
地方無名公立校出身・慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞都内有名中高一貫教育校出身・東大

　地頭って何？　IQ？


　それに私立の進学校は受験勉強ばかりさせている学校ばかりでは
ないのだが

36 ：エリート街道さん ：2005/06/20(月) 18:33:06 ID:H/6WOivS
慶應商＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田法
だね。

14 ：エリート街道さん ：2005/06/20(月) 18:08:09 ID:H/6WOivS
田舎の低脳高校の生徒がマスコミに騙されていくのが
早稲田だからなあ。

27 ：エリート街道さん ：2005/06/20(月) 18:39:09 ID:H/6WOivS
今、早稲田学内では早稲田の社学化が問題になってるよ。

480 ：エリート街道さん ：2005/06/20(月) 18:07:10 ID:H/6WOivS
早稲田卒の人間のイメージ

＝森、田原、和田、竹下、出井、釜本、川渕

＝品性下劣・どあつかまし・人相悪い・厚顔無恥・犯罪者養成の大学
　
つまり他者を罠にしかける下劣さがやしなわれる学校

　理由が分かったｗｗ

これが慶応クオリティw

慶応法＞早稲田法＞＞＞情痴法

常識。早稲田コンプ惨めw

2004年度Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
【早稲田大−難関私立大】
早稲田一文　　　　47−53　ICU教養
早稲田国際教養　22−78　ICU教養
早稲田一文　　　　91−9　 上智文
早稲田商　　　　　92−8　上智経済
早稲田法　　　　　92−8　上智法
早稲田理工　　　　94−6　上智理工
早稲田国際教養　28−72　上智外国語
早稲田一文　　　　94−6　同志社文
早稲田法　　　　　92−8　同志社法

上智法の偏差値の高さは、早稲田法合格者が上智法を
蹴っているからこそのものなんだよな。
教科的に慶應より早稲田との併願が多いから。
上智法は見かけの偏差値は高いが、入学者偏差値は早稲田法よりかなり低いと思う。
それに加えて上智法は推薦・帰国の巣窟だからな。

>>80

こらこら　言い訳はいいからw

上智とかぶっちゃけ微妙だろ・・・女子校でもない限り早慶に比べると明らかに微妙な気がするが・・

>>79
おい。この早稲田ｖｓ同志社のところものすごく嘘臭くないか？
同志社の方を選ぶのが
１００人中６人とか８人の割合で
存在するとは思えないんだが。
早稲田が相手だと上智ですらこれだけ完敗なのに
同志社がなぜこんなに選ばれるわけ？

>>81
言い訳？事実だろ？ｗ
上智は早稲田に感謝して欲しいよな。
早稲田のおかげで見かけの偏差値が底上げされてるんだからｗ

>>79
早稲田法と同志社法、
早稲田一文と同志社文を比べたら
偏差値、入試問題の難しさ、
指定校推薦枠を配っている高校レベル、実績からして
もう月とスッポンというか
段違いのレベルだということがわかると思うんだが。
特に両方受けた人間なら絶対にわかるはずなのに
それでなんで１００人中６人も同志社の方選ぶんだよ？
信じられない。ソース出してくれ。

2006代ゼミ【２科目以下】ランキング


71　立命館国際関係ＩＲ　　　←２科目以下の最高峰　慶応法敗れる！
70
69　
68
67
66　慶応法
65　慶応経済　慶応商Ｂ
64　慶応文　慶応総合政策　立命館国際関係Ｆ
63　青学文Ｂ
62　青学経済Ｃ　青学文Ａ　上智総合人間科Ｂ　慶応環境情報　立命館法Ｅ
61　青学国際政経Ｂ　明治政経２教科　獨協外国語Ｂ　中央総合政策Ａ　立命館法Ｆ

別に早稲田を煽るつもりはないが，早稲田蹴って上智を選ぶ奴がいるのはやっぱり一連の不祥事が影響してるんじゃないかな。でも上智はイメージがいい。なんか自分でも工作員っぽく思うが，世間では上智＝金持ち，国際的ってイメージがあると思う。

>>84

早稲田は上智に感謝して欲しいよな。
上智のおかげで早稲田の見かけの偏差値が底上げされてるんだからｗ

■大学ランキング２００６（２００５年４月刊）■出典：朝日新聞社

最近１1年間（１９９４〜２００４年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）

（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００４年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 29 217
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 7 100
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 11 81
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 8 56
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 3 35
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 2 33
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 8 29
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 5 23
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 3 19
10 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 3 16
11 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 0 16
12　 北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 0 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 0 13
14 　熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 4 12
15 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 2 12
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 2 11
16 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 2 11
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

見かけの偏差値って意味不明だけど・・・。
慶應法の俺（早稲田法落ち）が客観的に言うと偏差値に見かけもクソもないが、
入試問題が上智は薄っぺらすぎるよね。国語とかセンター以下の難易度だし英語も
難しいと言えば難しいけどマニアックな単語が出てきて速読勝負。
別にそれが悪いとは言わないけど・・・主観的な意見としては日本語も満足に使いこなせないようじゃ法学部行っても意味ないと思うよｗ
早稲田は国語がやたらむずいし、慶應はアタマの良さが出る小論文があるしね。
上智は偏差値は高いけど、偏差値だけだよねｗま、慶應≧早稲田＞＞上智くらいじゃない？

上智いくメリットを正直まじめに教えてほしい

上智いくメリット・・・あえてあげるなら雰囲気じゃない？
内部生がいないことも含めて。内部生が嫌だって言う人もいるだろうし。
ま、雰囲気だけで上智選ぶってのが上智生らしくていいんじゃない？
あとは入学金を無駄にしないですむ。そこで２５万とか差が出るからお金に余裕がない家庭には大きい要素なのかもしれないし。

>>83
京都の価値観。

まあだったら最初から早稲田受けるな！という話だが。
あと家から同志社に通って、仮面浪人する奴もいると睨んでいるが。

情痴が浮上
　　　貴乃花の妻

>>90
「見かけの偏差値」の意味はアタマの悪い８４に聞いてくれw

上智の嫁と貴乃花との偏差値３０程度の日常会話聞いてみたい

どうも早稲田生ってのはあほが多いと思う。
非常にかこ悪い。

　やはり我が慶應か上智かICUあたりに品格が感じられる。

大学から入るんじゃどこも人格なんて変わらないだろ
イメージだけで
幼稚舎から慶應とかだと変わってくるだろうけどな

99

100だったら早稲田大学は
スーフリと共に滅亡