【ひめゆり学徒を】青学＝非国民【馬鹿にした】

青学の問題は大した問題ではなかったということだな

私立青山学院高等部　英語入試問題　原文
http://www.inter-edu.com/kaito2005/high/aoyama/pdf/eng.pdf
有志による和訳
http://tkameda.jugem.jp/?eid=467

馬鹿左翼は死んでしまえ

この入試問題の全文を読みましたが、全く問題がないと思います。
っていうか、むしろ平和の尊さを訴える大変素晴らしい内容の文章です。

にもかかわらず一部分を取り上げて批判しようとする新聞記者。
呆れてものが言えません。

新聞記者は公の場に出て謝罪をするべきだと思います。
これは第４の権力マスコミの人権侵害です。

↓ここで全文を読めます。
ttp://blog.goo.ne.jp/bambamtang/e/81d1f6c0f709f00d2eb86861a7b3de6c

>>217
固有名詞で名指しで「退屈」と言われたひめゆりの気持ちは？
その一部分が問題だったんだよ。配慮にかけるとしか言い様がない。

全く同感

全体の意味が素晴らしく何もおかしな事を言ってない
青学は悪くないor配慮が足りなかったのでキリスト教精神に
基づき傷ついた人たちに対し謝ったほうがいいなどと的外れな事を
主張している痛い青学生がいるが、

【あの文章の文脈であえてひめゆりを例に出す必然性はまったくない。】

優れている文章というよりはむしろ単に優れた文章を真似して
自分も書こうとしたが、深い考えがない馬鹿が真似して書いたので
馬鹿な本性がつい出てしまいひめゆりへの個人的な思い込みを
混入させてしまい、結局なにが言いたいのか解らない散漫な文章に
なってしまった一例だと思う。

昔ガッツ石松が、自作の映画に対する水野晴郎の批評に対して怒ってたっけ。
「水野が良くない点を指摘したから素晴らしい映画なのにヒットしなかった」って

人の批評と言うのも甘んじて受けるものだよ、
ひめゆりの話し方に空虚さを感じた人間がいて、そういう批評を行った。
それに対しては反発するよりも、もっと他の反応があるだろう。

>>218
それを言ったら修学旅行という強制力のある場において思想教育を無理矢理受けなければならない生徒の人権は？
というのも赦される。

朝鮮から侵略戦争を反省しろと言われたら元寇について反省の言葉など聞いた事が無いという返答が出るのと同じように

>>222
アフォ？
この問題文の流れからして「ひめゆり」を例に出す必要性はないのだよ？
批難めいた問題提起をする為に固有名詞を出す必要性は、さらにないわけだ。
普通に考えても、国内の特定団体の固有名詞を出して批判するなら場とタイミングを
選ばないといかんだろ？個人の感想文じゃねーんだ。公的な文書(試験問題)んだよ、コレは。
ひめゆりのおばぁ達だって、個人の感想や批判なら、甘んじて受けなければならない部分は
認めている。しかし、公的機関の公的文書で一方的に批難されことに対して、
『何故そんな事を言われる場所を入試問題に選んだのか？』という抗議は当たり前。
直接問題提起してくれた方が、対応がし易かったはずさ。
そこんとこの青学の英語担当またはその上のレベルの人達の常識が疑われたわけだよ。
青学だって常識がなかったって謝罪したのは、その一点のみだ。

＞公的機関の公的文書

根本的にアフォだな･･･

>>224
青学は公的な立場じゃねーの？
試験問題は後の記録に残す、公的な文書だろ？
その程度もわからん香具師が口出す程、簡単な問題じゃねーんだよ。

>>225
少なくとも日本では私立学校は公的な機関としていないな。
それから君は後に記録を残すかどうかで公的な文書かどうか判断してんの？
ほんとにオキナワンには困ったもんだなｗ
日本語の勉強は辞書を引くところから始めなさいな

マジレスすると、公共性のない学校なんてないし
全ての私学は国から助成金をもらっているし、私大でも国連やEUの図書館に指定されているし、
COEなんて国から「ここは世界レベルの研究拠点」と使命されているし、
有名私大の公共性はきわめて高いが、私立大学を「公共機関」とはあまり言わない。
「公共の機関」だったらセーフだったね。

>>221
＞批評


根本的に池沼だな...
これがアホ学クオリティーw

それから、あの文脈ではひめゆりの名を出す必要が無いと誰が判定したの？きみ？

沖縄戦の戦場となった洞窟は強い印象を与えるものだった。
↓
ひめゆりの話は衝撃的で、戦争のイメージを強く植えつけるものだった。
↓
しかしそれは同時に退屈なものでもあった。
↓
聞き手の意見が強く入りすぎると真実とは異なった話になってしまう。
↓
言葉に依らずに戦争の事実を読み取る必要もある。
↓
青学で長崎に行き、戦争の遺物に直に接した時、君達は何を感じるだろうか？


ひめゆりの話について触れなくては文章が成り立たない。
ただ「語り部の老女」等の表現をしても、誰の目にもひめゆりの話が退屈と言っている事は明白。
そこを「ひめゆり」と名指ししなければ問題にならなかったと言うのは詭弁だよ。

>>226
君は一体何人なの？
少なくとも日本では私立大学は公的機関として機能していますが何か？
無論227の言うように｢公共機関｣ではアウトだけどね。

ひょっとして青学は「公的機関」ではないと言いたいワケ？

青学はどうやら公的機関ではないらしいよ(笑)

>>230
あ、ごめん。
きみは「公的機関」と書いてあったね。
適当に斜め読みしてたよ。

おいおい無理な強弁やめなさいな。
青学もどこも私立は公的機関ではないんだよ。
公的機関でもないし、公的組織でもない。

ただ学校と言うものは公益法人ではあるけどね。
とりあえず辞書を調べなさいってｗ

アメリカ叩く記事はゆるされて(そういう問題を出す大学はいくらでもある)
なんでひめゆりをツマランと書いてはいけないのかワカラン
個人的にははっきり言って60年前のひめゆりとの関係よりも
現在、未来のアメリカとの関係の方が重要だとおもうのだ

しかしながらアメリカ叩きはそれらの主張の自由を認める立場から俺は容認する
なのでひめゆりツマランと書いても良いと思う。
一方を認めるのならもう一方も認めるべきで、それが多様性ってものでしょう？
もしもそれをゆるさないのならそれは言論統制、思想統制、はてはファシズムに繋がる

青学否定派はファシズムを肯定したいの？
マスコミとか市民団体ってファシストの集まりなのではないかと最近思う
平和の為に人を殺し、平和の為に人権を蹂躙していたのではヒトラーの公約と一緒だ

独立行政法人は公的機関なの？

ひめゆり部隊の話を聞いてあくびする奴は大勢居るし
眼前に沖縄の瑠璃色の海と空をしてはっちゃけたいのに
無理矢理平和教育受けるのがウザい奴なんて大勢居るだろ？
早いとこシワクチャババァを視界から消して
小麦色の若い肌をさらけ出したい奴の方が多いんじゃないのか？
そう思うことの何がいけないんだ？

青学、法政ともに学生に勧めたくない大学ｲﾗﾈ。

絶対に許せない　と言っていたあのサヨの婆たち
その後　如何言っているのか？

イラクへ連れて行って　戦争の悲惨さを言わせろ！！

>>234
お前言っていることが支離滅裂。

青学の言論に対して批判するのも言論の自由のはず。
それとも青学様の言論は自由にすべきだが
それに対する反論や批判をしてはいけないの？

どっちがファシズムだよw

非国民と言って批判する事こそが言論の弾圧かと

>>240
批判、抗議するだけで｢言論の弾圧｣扱いか。
その短絡思考ぶり、正にあの国ソックリだ(笑)

それにしてもさすがアホ学様。ネット右翼に援護射撃してもらってるだけはあるね。

ひめゆりという固有名詞をあげるからには文脈上不可欠である
必要があるがその必要は認められない。

青学がアホだっただけ。

>>242
じゃあ「語り部の老女」とでも表現するのか？
それこそ必要以上の気の使い方だろう、戦争被害者は気を使われて当然と言いたいのか？
いずれにしても、それがひめゆりを指す事は明白だから抗議は来るよ。

メディアが一方的観点でこういう問題を叩くのは明らかにフェアじゃない
しかも反論は黙殺してる

魔女裁判と変わらん

▼青学の問題に含まれた嘘 (九郎政宗)
http://d.hatena.ne.jp/claw/

・・・まず第一に、どういう文脈であれ戦争の被害者の感情を傷つけかねない
言動は、学校の試験問題のような公式な場ではアウト。ゆえにクソ。さらに中国の
サッカー場でのブーイングの理由について、「中国人の親たちは正確に情報を伝え
ているのか？」と、あたかも「歴史的記憶の継承の問題」であるかのように
書いているのがクソ。（わざとらしい言い訳も見苦しい）小泉の靖国公式参拝
については一言も触れてない。旧日本軍遺棄化学兵器事故や日本人による
集団買春事件についても触れていない。もちろん中国国内での経済格差拡大の
鬱憤晴らしもあるだろう。そういう複合的な要因によって発生したものを、
「歴史的記憶の継承の問題」のみに結びつけるのはそれこそ不正確。よって
この問題文は明らかにクソ。

・・・誤った情報を鵜呑みにするなｗ

http://blog.goo.ne.jp/bambamtang/e/81d1f6c0f709f00d2eb86861a7b3de6c
×　彼等が親から聞いた情報が間違っているとはいうべきではない、
しかし親たちは彼等にまさに何をどのように伝えたのだろうか？
↓
○　彼等が親から聞いた情報が間違っているとはいうべきではない、
しかし親たちは彼等に『正確に』伝えたのだろうか？

いまだにバカなアホ学生は何が問題だったのか理解していないようだな。

【法学部】中＞立＞法＞明＝青＞学習院＞関＝関【確定】


■■■■■■　２００５年度入試　ベネッセ難易ランキング　■■■■■■

79 ★慶應大(法)
78 ★早稲田大(法)
77 上智大(法)
76
75 　
74 ★中央大(法)
73
72 同志社大(法)
71 ★立教大(法)　立命館大(法)
70 ★法政大(法)
=======================================偏差値７０の壁============
69 ★青山学院大(法)　★明治大(法)　
68 学習院大(法)　
67 同志社大(法夜)　★関西大(法)　★関西学院大(法)
66 成蹊大(法)　南山大(法)
65
64
63 成城大(法)　明治学院大(法)　西南学院大(法)
62 日本大(法)　

http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nani-ranking/poster/shi-hou.html

244 ：エリート街道さん ：2005/06/20(月) 02:21:31 ID:YaINzyOt
メディアが一方的観点でこういう問題を叩くのは明らかにフェアじゃない
しかも反論は黙殺してる

魔女裁判と変わらん


自分達の言い分が通らなかったからといって｢黙殺｣｢魔女裁判｣って...(笑)
これってネット右翼の常套手段なんだけどねえ。

ひめゆり学徒の話を聞いた後で大あくびをして「退屈だった」と言ってみよう。

青学ほど頭がおかしくないからそんなこと出来ません。

俺はやるぜ。

＞・・・まず第一に、どういう文脈であれ戦争の被害者の感情を傷つけかねない
＞言動は、学校の試験問題のような公式な場ではアウト。ゆえにクソ。


なるほど、戦争被害者はいつ何時も最大限の保護をされなければならない存在なのですなｗ
例え真っ当な批判であっても（青学の批判が真っ当だったかは置いといて）許されないのね。

非公式な場で批判しても仕方ないんだけどね
文筆活動とは公の場でしなくては何の意味も無い。

それが戦争被害者を傷付けかねないから、公式の場では控えるべきとされるなら
個人的に愚痴る事だけを除いて、常に批判は滅殺されるべきとう言う事か･･･

自分の主張が正しいと思うなら、あらゆる手段を使って抗弁すれば良いだけの事
青学の統一心霊教会はアドバルーンを上げた事で充分満足して
ほくそ笑んで居ると思うがな

>>S+HeczVX
アホ学妄想乙

沖縄人っていわゆる「被害者サマ」っていう人種なんだろうね

「被害者である自分達はもっと尊重されるべき。」
「苦しんできた自分達を批判するなんて人間性の欠如だ。」

ぷちイスラエルだな、

もしかしたら思想が極端な連中を、試験中に精神的に動揺させてふるい落とすための一策だったのかも。

かわいいのは「ひめゆり部隊」
ぶすは「おにゆり部隊」
ばばあは「うばゆり部隊」

最後の一行は気持ち悪いぞなもし

うば桜隊はどこでもかまわんから勝手に突撃自沈せよ

バンザイクリフから飛び降りるべし

あげ

かわいいのは「ひめゆり部隊」→アメリカ軍に助けられるも、自害。
ぶすは「おにゆり部隊」→アメリカ軍に皆殺しにされる。
ばばあは「うばゆり部隊」→バンザイクリフから飛び降りる
でいいの?