慶応SFCって

なんだよ偏差値70って
一科目じゃん。卑怯だ！

ｽｰﾌｧﾐ2台目ｹﾞﾄ

ＳＦＣ凋落の歴史　　代ゼミ偏差値編

98年http://web.archive.org/web/19980701103711/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/ho.html
05年http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
代ゼミ　１９９８年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５年
70 慶應義塾 法 (2)
　　慶應義塾 総合政策 (1)(2)
　　慶應義塾 環境情報 (1)(2)・・・・・・・・・・←ココ
68 早稲田 政治経済（政治）
67 上智 法
　　早稲田 政治経済（経済）
　　早稲田 法
66 慶應義塾 経済 (2)(3)
　　慶應義塾 商 (2)(3) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　早稲田 教育（社−社会科学）
65 中央 法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　中央 総合政策（政策科学） (2)
　　早稲田 商
　　同志社 法
　　立命館 国際関係　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　65　慶應義塾総合政策(1)(2)
64 国際基督教 教養（社会科・国関）　　　　　　　　　　　64　中央 法
　　上智 経済 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 同志社 法
　　津田塾 学芸（国際関係） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立命館 国際
　　立教 法
63 青山学院 国際政経（国際政治） 　　　　　　　　　　　 63　立命館 法
　　明治 法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国際基督 教養
　　明治 政治経済（政治） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應義塾 環境情報・・・←ココ
　　早稲田 社会科学････････････・・・・・・・･←ココ 　　　　　 早稲田 社会科学・・・・・←ココ
　　同志社 経済
　　立命館 法
　　立命館 政策科学（ＰＳ） (2)
　　関西学院 総合政策 (2)

何で凋落したの？

最近話題にもならないね

去年の話題は社学と偏差値が同じになったことだけだったな・・・

SFCがんばって欲しいよな。

SFC・・・。
慶応って冠のみに価値あるのか
こんな学部が私立のよさなのかな

キャンパスは素晴らしい。一度は行く価値あり。

理科大薬とどちらがよいか

30半ばのおっさんで申し訳ない。
俺は慶応落ちの同志社なんだがSFCって何ですか？
釣りじゃないんでマジレスよろしく。

>>11
SFCとは、湘南藤沢キャンパスの略です。
慶応の中で同キャンパスにある学部を指します。

具体的には、総合政策学部と環境情報学部です。

最近、看護医療学部も湘南藤沢キャンパスに設置されましたが、
まだ認知が浅く、学歴板でSFCという場合には、上記２学部のみを
指すことが多いようです。

当初慶應藤沢キャンパスの予定だったがKFCでケンタッキーと間違えられるから湘南流行ってたし湘南にしてSFCにしたのは有名な話

>>13
そしたらその後スーパーファミコン(SFC)が発売されたのかｗ

ワロタw

なんで総合政策学部って名前にしなかったんだろ・・・
ＳＦＣだとチープなイメージしか沸いてこない

ＭＤの方がおもしろいのに

立命館BKCに比べりゃ遥かにﾏｼ

三田の慶應生は全く気にしてません、SFC
あれは別の大学と思っています

＞１９
しかし、ついこの間までは法学部法律以外は完敗だったよ。
いったい何があったんだ。

ヒント；１教科

駿台見る限り今年も順調に凋落してるようだなw

駿台　全国判定模試　最新版

71　慶應法（法律）

70　　　　　　　　　　　　早大法

69　慶應法（政治）　　早大政経（政治）
早大政経（国際政経）

68 　　　　　　　　　　　 早大政経（経済）

67　慶應経済B 上智法（国関）

66　慶應商B　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上智法（法律）

65　　　　　　　　　　　　早大商　　　　　　　　　　　 上智法（地環）

64　慶應経済A　　　　早大国際教養　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（法律）
　　 慶應商A　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　同大法（法律）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立命国際関係

63　慶應総合政策　　早大社学　　　　　　　　　　上智経済（経営）　
　　 慶應環境情報

駿台　全国判定模試　最新版

71　慶應法（法律）
70　　　　　　　　　　　　　　　　　早大法
69　慶應法（政治）　　　　　　　早大政経（政治）（国政）
68 　　　　　　　　　　　 　　　　　早大政経（経済）
67　慶應経済B 　　　　　　上智法（国関）
66　慶應商B　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　上智法（法律）
65　　　　　　　　　　　　　　　　　早大商　　　　　　　　　　　 上智法（地環）
64　慶應経済A　慶應商A　　 早大国際教養　　　　　　　中央法（法律）　同志社法（法律）　立命館国際
63　慶應総合　　慶應環境　　早大社学　　　　　　　　　　上智経済（経営）　

立命は６３だろ。

駿台では

早稲田↑
慶応　→
上智　↓↓

の傾向がはっきり出てるね、。

　　　　／早稲田厨　＼
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-） 　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）＜駿台では早稲田↑、慶應→、上智↓↓
　　 ノ|/　∴　ノ　　３　ﾉ､　 　 　　
　/ 　 ＼＿＿＿＿_.ノ　 ヽ　　　
/　　　,ｨ -っ､　　　　　　　 ヽ
|　 ／　､__ う　人 　･　,.y　 i
| 　　　/　　　　　　 ￣　|　　|
ヽ､__ノ 　　　　　　　　　ﾉ　 ﾉ
　　|　　　　　　x　　　 9　 /
　　 | 　　ヽ､_　　_,ノ　彡ｲ
　　　| 　　　　（U）　　　　|　

代ゼミ　偏差値　２００６年板　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html

６６　慶應法　　早稲田政経（政治）
６５　慶應経済　早稲田政経（経済）（国際）　早稲田法　上智法
６４　慶應総合　早稲田教育（社会）　　ICU（教養-社会・国際）
６３　慶應商　　　早稲田商　　　　中央法　　同志社法　立命国際　　　　
６２　慶應環境　　早稲田社学　　上智経済　立教法　立命館法


変動05→06
＋１　慶應経済　ICU教養（社会・国際）
±０　慶應商　早大政経　早大法　早稲田商　早大教育-社会　上智法　上智経済　立教法　
−１　慶應法　慶應環境　早大社学　中央法　同志社法　立命国際　立命館法
−２　慶應総合

変動98→06
±０　ＩＣＵ教養
−１　慶應経済　早大社学
−２　早大政経　早大法　早大教育-社　早大商　上智法　中央法　同志社法　立命国際　立命法　立教法　上智経済
−３　慶應商
−４　慶應法
−５
−６
−７　慶應総合
−８　慶應環境

ＳＦＣはバカだ。ただ、バカな方が楽しいと思うやつもいる。
手堅く生きてこうとする人、例えばベンチャー行く人をバカにするやつ、
そうゆうやつには決して理解できないだろう。

〉12
遅くなって申し訳ない。
慶応が看護学部まで作ろうとはねぇ。
やっぱ慶応ナースはレベルが高いのか？
ナースって中卒→准看→正看でもなれるんでしょ？
医療界のカーストはよう知りませんが・・・

環境情報は、やばいだろう。早稲田政経と試験日が重なっている
からな。。。やっぱ上位層は政経受けるだろう。

ちょっと質問
知り合いで東工大蹴って慶應の総合政策学部行った人いるんだけどこれって普通？

慶應は三田、信濃町、日吉、矢上だけですが、何か？

>>32
東大理一蹴り早稲田法センター利用ぐらいあり得ない
っていうかホントに東工？信じられん。

環境情報なら兎も角。
10年前ならあったかもしれんが。
稀なケース。

理系の勉強が嫌になったとかかな
東工大でも一類だったら教員にしかなれないしな

SFCと理科大薬と早慶理工ならどれを選ぶ？順番つけて

慶應理工＞早稲田理工＞SFC＞理科大薬
早稲田でも建築なら東工大はぎりぎり蹴れる

早稲田理工＞慶應理工＞理科大薬＞慶應総合政策＞慶應環境情報＞＞慶應看護医療

理工は一部学科を除き早稲田だろ。

早稲田と慶応理工は学科によって幅があるな、それも含めて選んで。

分野がちがいすぎるだろ。
おれならＳＦＣいくがな。

理科大は薬学部でも理科大
SFCでも慶應ブランドは捨て難い

三田にあればなあ・・・

分野が違うから面白いんだよ。首都圏限定。
37にICU教養理系、横国工、日獣畜獣医も追加するとどうなる。

慶應理工＞早稲田理工＞SFC＞横国工＞理科大薬＞獣医＞ICU

ＳＦＣ＞ＩＣＵ＞早稲田理工＞慶応理工＞横国工＞理科大薬＞獣医

文�T合格してＳＦＣ落ちたからＳＦＣは難しいと思う

とりあえず
早慶＞横国＞理科大
の図式は間違いないようだ

マジレスすると、こう

獣医＞早稲田理工＞理科大薬＞慶応理工＞ICU＞横国工＞＞SFC

これ以外にはあり得ない

>>49
獣医になりたいのか？
それなら、ケニア国立動物公園付属ライオン・シマウマ大に逝くといいよ

その人が何を勉強したいか何になりたいかでかなり選択は異なりそうなものを
選んだつもりだが。もっと意見を聞きたい。
まあ横国のとこは首都理系か千葉理系でもいいんだが。
首都圏限定で東大東工医学部抜かして各分野のトップを想定して書いたんだが。私立歯学部もいれとくかｗ

あえて言おう、SFCは文系であると。

>>52
あえて反論しよう。
文系も理系もないと。

>52 そうなん？理系だから詳しい事しらんが。理系でも受ける多く奴いるだろ。

ＳＦＣって、実質は駅弁より簡単なのかな。
１科目で偏差値６３て、とんでもないアホでも英語さえできれば
受かるってことじゃんｗ
大卒っていえるのか？

>>54
でも、どっちかっつーと文系だよ。
「総合政策が社会科学、環境情報が人文科学を中心とする」とかオリエンテーションで言ってたし。
実際は両学部のカリキュラムにほとんど差はないけど（今はどうなってるのか知らんが）

>>55
代ゼミの英語だけで、62だからな。。。
ちょっと勉強すれば取れるだろう。まあ小論があるとは言え。。
偏差値だけでも高くないと、三田の学部からは完全に仲間ハズレだな。

英語と小論だけの受験勉強なんて面白くないな…

>>58
洗顔のやつなんてほとんどいないから

代ゼミ２０００年　慶應ＳＦＣが私立偏差値１位２位

http://www.geocities.jp/plus10101/yozemi-2000.html

　　　　　　　　　　　　　　　　２０００年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年　

６９　　　慶應総合
６８　　　慶應環境
６７　　　慶應法　早大政治
６６　　　慶應経済　早大経済　早大法　上智法　　　　　　　　　　慶應法　　早大政治
６５　　　慶應商　早大教育社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済　早大経済　早大国際　早大法　上智法
６４　　　早大商　ICU教養社会　中央法　同志社法　　　　　　　　慶應総合　早大教育社　ICU教養社会
６３　　　早大社学　上智経済　立命館国際　　　　　　　　　　　　　慶應商　　早大商　中央法　同志社法　立命国際
６２　　　青学国際　中央総合　立教法　立命法　関学総合　　　慶應環境　早大社学　上智経済　立教法　立命法

代ゼミ２０００年　慶應ＳＦＣが私立偏差値１位２位

http://www.geocities.jp/plus10101/yozemi-2000.html
ttp://www.geocities.jp/plus10101/yozemi-s00gakubu.jpg
　　　　　　　　　　２０００年　　　　　　　　　　　

６９　　　慶應総合
６８　　　慶應環境
６７　　　慶應法　早大政治
６６　　　慶應経済　早大経済　早大法　上智法　
６５　　　慶應商　早大教育社　　　　　　　　　　　　
６４　　　早大商　ICU教養社会　中央法　同志社法
６３　　　早大社学　上智経済　立命館国際　　　　　
６２　　　青学国際　中央総合　立教法　立命法　関学総合

で、SFC、早慶理工（行きたい学科によるかも・・）、理科薬、日蓄獣医、ICU理系、横国首都千葉理系、都内私立歯学部
どの順番？

>>62
都内私立歯学部がダントツトップで後はダメ

空気ROCKをこのごろみねー

＞63　私立歯学部卒（一部開業医勝ち組除き）の末路知ってる？悲惨だぞ。

>>32は本当の話です
過去10年以内のある年に東工大を蹴って慶應の総合政策学部行った人が本当にいます
どちらにもきっと受からない私にとってはなんともぜいたくな話です

最先端の研究レベルは東大文系を凌ぐ
外資金融への就職も良し
キャンパスは綺麗で、勉強もしやすい

いいことだらけじゃないか

売り文句がＦランク大学丸出しなんだよね

現実（中身）が伴ってないのもまさにＦランク大学とそっくり

理想だけは高いように見えて実はその理想すら時代遅れの低レベル

これが新興Ｆランク大学やＳＦＣに共通点

昔は確かに優秀な学生もいて、「既存の枠に収まらない」学生が多かった。
今や一科目入試の悪弊が出てきて、「既存の枠にすら入れない」学生が多い。

SFCは何を目的としているのか？

１科目で早大社学と同じな件。
もし３科目にしたら偏差値はいくつ落ちるのだろう。

駿台　全国判定模試　最新版

ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/

71　慶應法（法律）※２科目
70　　　　　　　　　　　　　　　　　早大法
69　慶應法（政治）※２科目　　　早大政経（政治）（国政）
68　　　　　　　　　　　　　　　　　早大政経（経済）
67　慶應経済B　　　※２科目　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智法（国関）
66　慶應商B　　　　※２科目　　　　　　　　　　　　　 　　　　　上智法（法律）
65　　　　　　　　　　　　　　　　　早大商　　　　　　　　　　　 上智法（地環）
64　慶應経済A※２科目　慶應商A　早大国際教養　　　　　　　中央法（法律）　同志社法（法律）　立命館国際
63　慶應総合※１科目　慶應環境※１科目　早大社学　　　　　　　　　　上智経済（経営）

先進的

>69
合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

■２００４年入試合否調査（代ゼミ）　偏差値５４〜５５．９の受験者■

★慶応環境情報
合１１　否１８　合格率３７．９％　←１科目偏差値５５前後で合格率４０％弱！

●立教経済
合４５　否１５８　合格率２２．１％

●法政法Ａ
合２５　否１５０　合格率１４．２％

●代ゼミ偏差値の推移 http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

　　　　　 　 2005　→　2006


中央経　　　５８　 →　５８　　お約束
中央商　　　５８　 →　５８　　お約束
───────────────
中央法　　　６４　 →　６３　　Down！
中総文　　　６０　 →　５９　　Down！
中総科　　　６０　 →　５９　　Down！
中央文　　　５９　 →　５８　　Down！
中央理　　　５４　 →　５３　　Down！


●中央2005年志願者数65,531人・・・前年比−2,112（96.9％）　Down！
　 法律2005年志願者数14,668人・・・前年比−2,585（85.0％）　Super Down！
　ちなみに・・・
　 立教2005年志願者数46,646人・・・前年比＋2,650（106.0％）　Up！
　 青学2005年志願者数41,103人・・・前年比＋3,112（108.2％）　Up！


【解説】
１．志願者数も偏差値も総Down！ミッション規模の大学に転落寸前。噂されていた危機が現実のものに。
２．法学部の凋落・下落に歯止めがかからない。
３．今年もマーチ底辺は仲良く、中央経済中央商５８＆法政経済法政経営５７。
４．ダブル合格の選択で青学に負けていた中央理工は、偏差値でも青学５４に負け
　　理系でも「マーチ底辺＝中央法政」の法則を達成し全入時代に突入。なお2004年の中央理工は５５。

東工大と総合政策の話だが、総合政策は全盛時はすごかったよ。
総合選んでもおかしくないよ。全然。

代ゼミ偏差値凋落記念上げ

立命国際関係も一科目だろ
法も３科目受験組みなんてほんの一握りで、他はほとんど超軽量入試

元祖偏差値操作大学　ザ　立命館

東北に喧嘩売るなんざ２００万年早いｗｗｗ

>>78
東北弁で書き込め田舎者

代ゼミ偏差値

http://www.geocities.jp/plus10101/yozemi-2000.html

　　　　　　　　　　　　　　　　２０００年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年　

６９　　　慶應総合
６８　　　慶應環境
６７　　　慶應法　早大政治
６６　　　慶應経済　早大経済　早大法　上智法　　　　　　　　　　慶應法　　早大政治
６５　　　慶應商　早大教育社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済　早大経済　早大国際　早大法　上智法
６４　　　早大商　ICU教養社会　中央法　同志社法　　　　　　　　慶應総合　早大教育社　ICU教養社会
６３　　　早大社学　上智経済　立命館国際　　　　　　　　　　　　　慶應商　　早大商　中央法　同志社法　立命国際
６２　　　青学国際　中央総合　立教法　立命法　関学総合　　　慶應環境　早大社学　上智経済　立教法　立命法

５年間で偏差値５〜６ポイントダウンは醜いな

加藤寛はまだ生きている。

ｽｰﾌｧﾐｱｹﾞ

環境情報に関しては、試験日をずらすべきだね。
早稲田政経と重なっているのが良くない。

ｽｰﾌｧﾐあげ

SFCネタはまったくだめだな。薬学部にかなわない。

慶応に薬学部があったのか？
知らなかったよ。

栄光時代のSFC出身者は
その後どうなってんだ

早稲田の学生はフリーターやニートになってしまう割合が、東大や慶応に較べて高い。入学試験がマークシート形式で面接もないから、オタクっぽい学生が集まりやすいことが一因でしょう。早稲田に子供を入れた親たちが心配するのはこの辺りです。
　　↑

俺は和田さんも大嫌いだが、和田秀樹も大嫌い。
それにしてもこんな頭の悪い男の与太話を、堂々と週刊誌に載せてしまうとは、
どこまで日本のマスコミは程度が低いんだよ。やはり和田さんがらみの業界は低脳化してしまうんだな。

やばいね。

旧邸といって
東大・阪大と東北名古屋やらを一緒にするのは

必ず地底工作員。

阪大京大と東北では天と地の開きがある。

SFCは昔そんなに高かったのですか？

>>1
偏差値70って、昔のはなしじゃないかよ。

うちの高校の先輩で、落ちこぼれてた人がまぐれで受かってた。
偏差値ほど大したことない感じがする。

東工大を蹴って慶応SFCに行った人は
早慶の理工は残念な結果だったようですが…

そいつバカで世間知らずだな。　もう陽の目を見ることないだろう。

東京工科大を蹴り慶応SFCいくやつ多いのに、それと同じに扱われる境遇に
自ら選択していくなんて。

今週発売のアエラにSFCのことが載ってたね。

>>95
現役の学生だったらやばいな。
「伸びる人は伸びる」学部だからね。
2000年入学位までだな。ここのOBも他人に紹介する際に、
「昔のSFC卒です」と言わないといかんな。
社学の逆だ。

あの科目数だと
今ではマーチと比べても
学力で劣る奴は多いと思うよ

マーチ全滅　SFCとか居るかもね

逆に横国以上の国立大蹴りSFCもいるわけだが。
一概に言えない大学。

＞９９
過去の話じゃん。

これの続編またやって欲しいな

入学者偏差値
　　　　　２００１年
慶応大法　６５．１
早大政経　６５．０　　
早稲田法　６４．３

中央大法　６１．４　

立命館文　５７．８
同志社文　５７．６
慶応総合　５７．５・・・・・・★
同志社経　５７．４
明治大法　５７．３
立教大法　５７．２
学習院文　５６．６
立教経済　５６．０
中央総合　５５．５
慶応環境　５５．２・・・・・・★
明治政経　５４．６

ICU位に特殊だと「偏差値を超越している」と言えるが、SFCと言っても
慶応な訳だし、既存の偏差値の序列を重視せざる得ないよね。
ここまで偏差値が下がった以上は、科目を増やすしかないのかな。

＞１０２
違うよ。場所が悪いんだよ。以上。

さらにあれだけの規模で扱う分野が広すぎて結局
なんでもできる＝なんにもできない　に・・・

三田、矢上、信濃町の学生はSFCの学生を同窓とは思っていませんよ
あれは千葉商科大学付属湘南藤沢専門学校でしょ

所沢体育大学みたいなもんか

もう小論文1科目にするしかないな。

私大の馬鹿共よ・・・いいか一度しか言わないからよく聞け。どうせおまいらは落ちこぼれだ。
でも落ちこぼれは落ちこぼれなりに活きる術はある。馬鹿になりきるんだ、人間馬鹿のほうが得するってこともある。
社会に出ればそれも現実。生活とはそういうものだ。小林秀雄を知ってるか？どうせ生活人としての人間のレベルと
はさふいふものだ・・・就職率がどうのこうの・・そんなのはどうでもいいのだ、就職して如何に馬鹿になりきるか
それが肝要なのだよ。

いまのSFCの入学者偏差値知りたいよな、マーチレベルなんだろうけど
どれくらい低いのかなあ？

たしかに７１、７０から６３、６２に落ちるのはあり得んかった。

下がりすぎだな

まあ偏差値が65あれば、総計上位学部にいけるからな。
偏差値70という数字自体が、あまり意味を持たなくなったからね。
下がるのもやむ得ない。でも65位で止まって欲しかったが。

三教科で６５とれるやつは、一教科に絞れば７０はいけるだろ。
だいたい、あそこは帰国子女の比率が異常に高いとも聞いたことあるぞ。

実質偏差値60割れているよね。

【新聞で】 慶応凋落の理由は？ 【週刊誌で】

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1026918699/
【週刊誌】「慶応凋落」関連スレ・2【新聞も】

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1035193826/

31 エリート街道さん New! 02/07/18 01:12 ID:MchZdktV
最近の慶応関連の記事

トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（2002／5／31号　週刊朝日）
計算外／慶応幼稚舎「お受験詐欺」、私はこうして騙された (週刊新潮 2002.06.06)
消える大学／慶応大学「人気暴落」の衝撃 (週刊現代 2002.06.08)
検証コネ入学／慶応幼稚舎「縁故枠」の実態(Yomiuri Weekly 6月30日号)
慶応病院に会員制「金持ち専用チーム」(週刊現代　6.29号)
偏差値「下落」で人気にも陰り　独り勝ち慶応に「凋落」の兆し(サンデー毎日7/14号)
慶応【SFC】の凋落（週刊朝日7/19号）
独り勝ち慶応に陰り？週刊誌特集続々　偏差値大幅下落も（東京新聞7月11日朝刊「特報」）

週刊現代11月2日号
http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/index.html
もはやプータロー製造工場
慶応SFC「就職率」５割を切った！


「（SFCは）いまはかなりクオリティが下がっていますね。
志の高かった教員も、離れてしまっていますし。
また、就職率が急落しているということもあります。」

「あるSFCの教授によれば、『JRに銀座の駅があると思っていた』
という学生がいるという。そんなんでは、就職活動も思いやられるなぁ、と嘆いていた。」

「三田の学生に比べ、やや田舎者というイメージがある。」

「ところが、02年入試では5以上も偏差値を下げ慶応大の中位学部に転落している。」

「さらに問題なのは就職難で、竹ノ内氏が指摘する通り企業側から『SFCの学生は使いづらい。
すぐ辞める』と嫌われ、就職率がどんどん下がり続けているのである。」

ある慶応大の教員はこう話す。
「・・・湘南藤沢キャンパスの2学部が、（就職率が）全学部中もっとも低く・・・」

「企業担当者の間である『イメージ』が固まりつつあることは事実だ。」

「・・・生徒は血の通った授業が受けられず、SFCの実学は中途半端なものになってしまっているんです」


ＡＥＲＡ10月28日号
慶応幼稚舎金子氏「更迭」の真相
「出来る子」集めで「良家」ＯＢ猛反発、寄付金にも影響

>>115
数年前の記事じゃん。
今のSFCの就職率は６５％はあるよ。
新潮、現代、朝日は３大反慶應勢力だと思う。
この３誌が慶應を誉める記事を書いたのを見たことがない。

KO生だからそう思うだけだろ。
週間現代が率先して早稲田叩きを週刊誌として始めたんだよ。
で、早稲田叩くと　な　ぜ　か　ものすごく部数
実際は営業してないのにホテル経営だの書かれたりな。

あの頃の早稲田バッシングは並じゃなかった。

SFCが成功していれば、批判記事など書かないだろう。
親によると、昔はSFCを持ち上げていた時期もあったらしい。

SFC関係者にも言い分はあるだろうけど、やっぱり
それなりに問題部分があるんだろう、と受験生は
思わざるを得ない。実際、人気（受験者数）も実力
(偏差値）も低下してるしね。

初期の一部卒業生に責任がある。
離職やら何やら・・
初期の卒業生だから自分たちの一挙一動がSFCへの印象に直結することをもっと意識すべきだったと思う。

１教科偏差値６２ってことは偏差値が　英６２　数３５　国５０　理３５　社４５　

みたいな感じのどうしようもないバカが普通に受かってるんだよなあ・・・

>>120
それは極端だろう。
でも英語だけ62で、後の科目は50台とかいう奴も多いからな。

東大蹴りSFCが続出みたいな記事書いたのって現代じゃなかった?
大げさな見出しつけた割に記事読むとどっかの進学校で2人いてそれだけを根拠に続出とかいってたわけだが

>>120はＳＦＣに数学選択と英語・数学選択があるの知らないんだろうな

>>121
どこが極端なんだ？

勉強苦手だし嫌いだけど英語だけ興味があって紙の英和辞書ボロボロに使い込むのが
趣味のヤツって結構いるじゃん、特に女子にこういうの多いだろ。

頭のキレが無いのはもちろん、自分に興味が無いことを頑張る根気もないから
資格も受からない、就活もメンドい、就職しても思ったのと違ったらすぐやめる、
ってかんじのダメ人間ばっかり集まるんだよ。

今、SFC出て社会でバリバリやってるのはAOで入った体育会のヤツくらいのもんだよ。

>>123
そんなもん知ってるわ、英数にすると糞みたいな偏差値なヤツでも受かることもなw

>>119
初期の一部卒業生は、そんなにひどかったのか？

最初の入学者なんか、1年から4年間ずーと最高学年で
やりたい放題のわがままが多そうだよな。

ひどいというか、離職率が当時としては高かった。
英語ができるから海外に出すが、今は発展途上国とかに行くケースが
多いじゃない。そこで、「文句ばかり言っていて使えない」と評価を
落としたケースを聞いた事がある。

科目数至上主義、偏差値至上主義の学歴板ではSFCは評価されなくて当たり前だ。
俺は嫌いじゃないけどね＞SFC
社学とか人家よりはいろんな意味で上だと思う。

１科目入試で偏差値　６４　と　６２じゃ
まるで立命館だ

>>128
寝ぼけたことを言うな！クズ。

東大蹴りSFCっていたの？
すごいな。

SFCの凋落は単にSFCの試みが失敗、時代遅れの感が出てきた、
という以上に慶応大学の凋落という現象を一番色濃く現してる部分だと思う。

山口東京理科大

とか

立命館アジアなんたらかんたら

みたいに別大学にしてしまえばいいのに

慶應湘南藤沢大学

湘南義塾大学

湘南福澤大学

>>130
社学や人家ってCOE採択されたっけ？ｗ
就職でも２つともSFCに完敗だしねｗ

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/

>137
今年3月卒業者の就職見たか？

ﾌﾟ　ﾑｷになってる。
SFCの相手はいまや社学と人家かｗ

６年間で代ゼミ偏差値-８落ちたんだって？しかも１教科でｗ
社学や人家に相手にしてもらえるだけ幸せ。そのうちマーチあたりと争うことになるで＞ＳＦＣ

SFCマジ終わったな。

チヤホヤされてたのも、偏差値が高かったから（１教科）
それが、今や…
マスコミの餌食になるのも時間の問題ぽ

代ゼミ偏差値

http://www.geocities.jp/plus10101/yozemi-2000.html

　　　　　　　　　　　　　　　　２０００年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年　

６９　　　慶應総合
６８　　　慶應環境
６７　　　慶應法　早大政治
６６　　　慶應経済　早大経済　早大法　上智法　　　　　　　　　　慶應法　　早大政治
６５　　　慶應商　早大教育社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済　早大経済　早大国際　早大法　上智法
６４　　　早大商　ICU教養社会　中央法　同志社法　　　　　　　　慶應総合　早大教育社　ICU教養社会
６３　　　早大社学　上智経済　立命館国際　　　　　　　　　　　　　慶應商　　早大商　中央法　同志社法　立命国際
６２　　　青学国際　中央総合　立教法　立命法　関学総合　　　慶應環境　早大社学　上智経済　立教法　立命法

>>100
いや、現在の話だが。

>>142
無理するなよ。横国以上って筑波だろ。

コネなし外部の就職ってどうなの？

2000年に慶應ＳＦＣそんなに人気あったか？
もうすでに慶應の最下位学部って評価が定着していたが。

>>141
国立はどれくらい偏差値落ちてるのかな？早く０６年の国立アップされないかな

http://www.geocities.jp/plus10101/yozemi-2000.html

２０００年　国立２次　偏差値

法学系　６０以上

東大文�T　　７０　英国数社社　４教科５科目
京大法　　　 ７０　英国数社　　４教科４科目
一橋法　　　 ６６　英国数社　　４教科４科目
阪大法　　　 ６５　英国数　　　　３教科
名大法　　　 ６５　英数　　　　　 ２教科+小論文
筑波第三　　６５　　英・選　　　　２教科（英+国社数から１）
筑波第一　　６５　　英・選　　　　２教科（英+国社数から１）　
九大法　　　 ６４　　英国数　　　３教科
神戸法　　　 ６３　　英国数　　　３教科
東北法　　　 ６３　　英国数　　　３教科　　　　
都立法　　　 ６３　　英国　　　　 ２教科
北大法　　　 ６２　　英国数　　　３教科　　　
広島法　　　 ６０　　英国　　　 　２教科
岡山法　　　 ６０　　英国　　　 　２教科
阪市法　　　 ６０　　英国　　　 　２教科

筑波＝首都＝千葉＝SFC＝横国

あぼーん

昔はスーファミって揶揄されていたが、今では話題にすらならないな。
早稲田の人科、社学、二文みたいな感じになってしまった。

SFCの駿台・河合塾の偏差値誰か教えて。

SFC、人家、社学、二文の中だったらSFC行くがね

>>139
社学乙

ＳＦＣのほうが偏差値的にも簡単で入りやすいからなあｗ

なんか勘違いしてないか？COEの筑波の研究は内容が桁違いだ。というか、異常に広い！
理系は神戸を引き合いにだすのはナンセンス。これは研究者の中では
当たり前。学会にでて神戸↓筑波↑などありえない。ついで言わせて
もらえば、東大レベルを除けば、大学入試なんて阪市から旧帝〔東大以外〕までかわらんよ。
大差ない、問題が難しければ、合格ラインも下がる。易しければ
上がる。しいていうなら、京都・大阪・一橋は頭ひとつでてるか？ぐらいだろう。

駿台予備校2005　
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

駿台予備校2005　
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

慶應義塾大 法・法律 Ｂ方式 71
早稲田大 法 70
慶應義塾大 法・政治 Ｂ方式 69


慶應義塾大 総合政策・総合政策 63
慶應義塾大 環境情報・環境情報 63

早稲田大 社会科学・社会科学 63
慶應義塾大 総合政策・総合政策 63
慶應義塾大 環境情報・環境情報 63

早稲田大 人間科学・健康福祉科学 Ａ方式 59

早稲田大 二文 57

SFC終わったな。まあこうなることは分かってたから。

>>156
人科文系最易の健康福祉を出すとはsfcは必死だなｗ

早稲田大　人間科学・人間環境科学A方式61
早稲田大　人間科学・人間情報科学A方式61

この２学科は去年５９だったから、たった１年で２アップだぞ。
ちなみに社学も２アップ。
sfcは？

いくらSFCでも人科よりは上だよ。

>>159
下だよ。
そんなこと常識だろう。

それは絶対ない。
１００％SFCの方が上。

ｓｆｃは人家より下だよ。

少なくとも総合政策は全盛時はかなりのものだった。
人科にはそういうときが全くないだろ。

人家とＳＦＣか。社学には名実ともに抜かれた感があるＳＦＣも
人家相手なら今はトントンってとこだな。
でも勢いを矢印で表すと、

人家　　↑　　　　スポ科を切り離し、文理分け入試を導入し志願者増。偏差値も上昇中。

ＳＦＣ　↓↓↓↓　５，６年で７ポイントものﾌｼﾞﾔﾏばりの大幅下落を見せる。１教科軽量入試でもう後が無い。

ＳＦＣは地理的に離れてるという事以上に慶応ブランドがどうも効いてないのが問題。

>>163
全盛とか関係ないだろｗ
今がどうなのかが問題。
天国から地獄に落ちたsfcより
人科や社学の方が安定している。

しっかし、人科が偏差値上昇とか言われてもな。
昔は「早稲田です。」
　　「何学部ですか？」
　　「人間科学部です。」
て言ったらギャグだったよ。今は違うの？　　

ＳＦＣ＝Shonan Fujiyama Coaster

>>166
違うよ。
スポ科が分離したから。
あと心理学がいっそう充実したからね。

＞１６８
所沢じゃ厳しいんじゃないの？駅まで遠いし。
それとも移転したの？

>>166
今を知らないヤツがえらそうに発言するなよｗ
sfcの凋落は学歴板の偏差値ランキングスレで
一番盛り上がる話題だよ。
今年も期待通りに前年よりダウンしたしｗ

＞１７０
俺はSFC全盛時の時から絶対落ちぶれると予想してたよ。

しかし、人科よりは上。

>>169
小手指―所沢キャンパス　大学直通バス１２分
湘南台―藤沢キャンパス　高額路線バス２０分

sfcの方が厳しいですが何か？

＞１７２
それを差し引いてもSFCの方が上。
やはり一度はブームを巻き起こした実績は評価されるべき。

>>173
いいよ、一人でそう思っておけばｗ
いつまでも過去にこだわってくれｗ

>>173
甘えるな。

>>173
全盛期の加藤寛がチンドン屋みたいにマスコミでＳＦＣの宣伝をしまくったから
騙された優秀な連中が大勢ＳＦＣに行ったというだけのことだよ。

マスコミや２ちゃんで目の敵にされても偏差値がまったく下がらない早稲田、
ちょっと就職悪いと指摘されただけで大暴落のＳＦＣ。

早稲田はうまーいこと新設学部作ったり、学部分割したりで上位学部の一般入試の定員減らしてるからな。
推薦多すぎてこの技を使えない慶應は辛いとこだな。

>>166
上昇傾向の人科に失礼だよ。SFCが来年以降も下落したら、それこそギャグだろ。

イメージの慶應
評判が少し下がっただけで
偏差値大暴落

その逆もまた可なり

少し偏差値が下がったくらいでは慶応のブランドイメージはおちないし

>>170
sfc叩きってまったく面白いと思わないが。

竹中ゼミ出身者が金融界でうざがられてからな。

何で？

竹中ゼミ出身者はＳＦＣの現状をどう思ってるんだろうね。。。

竹中って、プライドばっかり高くて、言っていることは先見性も、深みもない
底が割れてる

割れてるってｗ

植草の方が経済学者として竹中よりマトモだと思ってたけど、その矢先に（ry
今は榊原さんが一番マトモだと思う。

ただ上記三人とも早慶の出身じゃないけどね

>>178
＞早稲田はうまーいこと新設学部作ったり、学部分割したりで上位学部の一般入試の定員減らしてるからな。
＞推薦多すぎてこの技を使えない慶應は辛いとこだな。

それがまたやるらしいんだよね〜
慶応法がＦＩＴ入試（ｗ　なるものを導入。法律、政治両学科で最大６０名を推薦で入れる。
ただでさえ、内進＋推薦で６０％を確保する慶応法。一般入試の割合はわずか４０％程度。
偏差値操作の王様みたいなとこがまたなんか始めよったよ。
慶応法の高偏差値は見せかけだけ。

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ao_hou.html

最近、立命館にお株を奪われてからな。

SFCも推薦の数を増やして、一般入試での入学者もっと絞れば、
上智や中央に偏差値追いつけるんじゃねーの。

早計ってだれが言い出したんだ。
和田さんって完璧かすじゃん。
人間のくず大学。
まだ明治立教と一緒にされたほうがまし。

じゃあこれからは慶明立で。

早上（３教科正当勝負型）と慶立命（軽量入試偏差値操作型）でいいよ。

>>192
読売では「慶早」だけどな

ttp://www.geocities.jp/jjhuyi/keisou.jpg

SuperFamiCom

代ゼミ２０００年　慶應ＳＦＣが私立偏差値１位２位

http://www.geocities.jp/plus10101/yozemi-2000.html

　　　　　　　　　　　　　　　　２０００年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年　

６９　　　慶應総合
６８　　　慶應環境
６７　　　慶應法　早大政治
６６　　　慶應経済　早大経済　早大法　上智法　　　　　　　　　　慶應法　　早大政治
６５　　　慶應商　早大教育社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済　早大経済　早大国際　早大法　上智法
６４　　　早大商　ICU教養社会　中央法　同志社法　　　　　　　　慶應総合　早大教育社　ICU教養社会
６３　　　早大社学　上智経済　立命館国際　　　　　　　　　　　　　慶應商　　早大商　中央法　同志社法　立命国際
６２　　　青学国際　中央総合　立教法　立命法　関学総合　　　慶應環境　早大社学　上智経済　立教法　立命法

慶應ＳＦＣ工作員が重視するもの：
９０年代初頭の偏差値
９０年代初頭の併願対決（法蹴り環境とか）
「慶應」という大学自体の「格式」
悪くない就職実績
道具としての語学等、実践的なカリキュラム

早稲田社会科学、人間科学工作員が重視するもの：
現在の偏差値
９０年代から変わらない安定した難易度
総合的に社会科学が学べる（社学）、心理関係等は日本有数（人科）
上昇しつつある就職実績


慶應ＳＦＣは過去志向
早稲田社会科学、人間科学は未来志向

>>198
未来ばっか見てるなよｗｗｗ実績の差は歴然ｗｗｗ

ttp://www.siv.ne.jp/index.html

ｓｆｃ落ちたな。まあしょうがないけどね。
昔のだまされた受験生はどうなるんだ？

ＳＦＣには、小論１科目入試という奥の手が残されている。

これで偏差値という俗世の柵から解き放たれ、いよいよ神になるのだ！

５年後ＳＦＣは神になる！！

ＳＦＣの奥の手は全定員ＡＯ入試

移転すればいいじゃん。

１教科偏差値６０を切るだろう２〜３年後にはマジでAOか小論だけって入試の
定員増やしまくるんだろうよ。

受験生が都心志向なのに神奈川、しかも駅から20分以上かけて肥やしの臭う畑の中を
バスでいくような劣悪な環境じゃあ実家が近い人間しか行く気無くすわな。

仮面浪人して、SFC以外に移りたいやつってわりといるよね。

＞２０５
俺もそう思うよ。俺はSFC全盛時を知っているが何がいいのかさっぱり
分からなかった。はっきり言ってマスコミに乗せられるあほだと思ってた。

ファミコン野郎に未来はないよ

>>205
>>207
大学は遊ぶところじゃないんだ
勉強するところなんだ
だから山の奥でも研究施設が整っていれば行く価値あり

>>207
そりゃ、大学教育のあり方に一石を投じたSFCの意義は偏差値ヲタには理解できんだろう。
SFCはアメリカ型の大学だから、入試は軽めで入学後が厳しいんでしょ？
日本一教育熱心って言われてるしね。
だから全盛期のような偏差値が異常なのであって、今の偏差値が正常値なのでは？

そういうのを口先だけという。

パイオニア

>>210
進級が慶應で一番楽なのは、SFCだよ。
くだらないレポートや出欠で縛りをかけて、厳しくみせかけてるらしいよ。

>>213
無知乙
慶應で一番楽なのは法律学科ってことで満場一致だけど

入学の困難さ（学力）：

早稲田（社会科学）＞慶應ＳＦＣ
中央（法）＞慶應ＳＦＣ
慶應（商）＞慶應ＳＦＣ
同志社（法）＞慶應ＳＦＣ

これは認めようや。代ゼミ・駿台・河合塾の偏差値表ではどうしようもない数字なんだから。
これは最低限認めようや。
就職は結構いいのは認めるから。

>>215
俺に対するレス？
別に俺は２１５の内容に異論は無いが？
２１０参照

SFCって他の学部の美味しくて簡単な所の
つまみ食いだろ

全く体系的でなく
社会人になればその分野の美味しい所の基本は自然に身に付く

自分の研究テーマに関係ある科目をとるんだろ？＞SFC

SFCって就職いいんですか？

>>219
マジレスすると、６５％〜６８％ぐらいだったような。
ちなみに２１９は受験生？
だとすればこの板は見ない方がいいよ。
虚偽の情報ばっかりだから、ここ

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/

>>219
コネ持ちが多いから見かけはいいな。
それになんだかんだいって去年の卒業生の実績は>>197時代の入学者だから１，２科目とはいえ今ほどひどくないし。

＞２２０
どうもありがとう。俺は三田慶応卒。
どの程度の企業が多いわけ？

藤沢はコネ持ちは少ない。昔は孫の娘とかいたけど。
今は聞いた事もないようなDQN私立と地元の中堅公立高校出身者が圧倒的に多いな。
あとＡＯ入試のスポ薦がかなりウザイ。藤沢で一流商社やマスコミに就職してるのは
大方体育会。一般学生は聞いた事も無いような会社に就職する奴が多数。

大学登校中に高校生に指差されて笑われた
ＳＦＣ最悪

>>224
あなたの通ってる大学を教えて

>>223
孫の娘って今、在籍してない？
英語の授業で孫っていう名前で顔も似てるような人がいるんだけど・・・

>>226
卒業したと思う。田中真紀子の娘もＳＦＣだとか

ほんとかよ。

>>228
ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/msaloon/1104079568
をＳＦＣで検索

SFCすごいな。
立地最悪なのに。
なんとかならないのか。モノレールとか。

慶應全体に言えることだけど

SFCのキャンパスも平壌みたいだな

1科目は学力を見る指標ではない
親の社会的地位を計るためのもの
小論はもっと不透明　主観で点数が付けられる
そこが慶應のメリット

http://www.kanachu.co.jp/topics/kanachu_news/twinliner.htmlとか出来た
新駅の計画とかの噂聞いたことあるけど、もし決まっても数十年後だね〜。

SFC終わったな。
付属内の人気はどうなんだ？

看護より人気あるらしい

>>234
付属内では、進路を選ぶときに“学部の立地＞学部の分野”だから、
SFCがどんな分野の学部かを知ろうとする以前に既に候補にない。
だから 毎年50人/学年800人 くらいしか行かず、定員割れ。
まぁ文・商・経も定員割れな訳だがｗ
もし総合・環境が日吉にあったらもっと人気あると思う。

法と理工のみ？定員いっぱいは。

医学部を忘れるな。

医は別格と言うことで。
理工は昔は人気無かったな。俺の頃は。

>>237
文系で定員いっぱいは法のみ。

>>237,239
今も理工定員割れだったかも。

>>236
ＳＦＣが人気のころは、志望が分散して経済も若干定員割れになったが、
現時点では、経済は定員割れではない。
ただし、経済にいけても商、文、ＳＦＣ進学も結構いる。

＞２４１
経済いけて商はいないだろ。

SFCいいね、俺はスキだよ。だめなんかいってるのは2ちゃんだけだろ。

立地がだめだよ。

>>241
今SFC一年？
俺(二年)のときは経済定員割れだったよ。

藤沢とか知らないけど、車ライフは楽しいよ。道幅が広ければね！！

最近何学部が人気あるんだ？付属では。

>>242
塾高で成績が悪かったやつは進級を気にする。
だから楽勝の法学部が人気ある。だけどその人気ゆえ成績悪いと入れない。
内部あがりだと経済は特に２年から３年にあがるとき留年率が高い。
ＳＦＣは田舎だし将来性がわからない。文は興味がないなら就職不利で回避。
残るは進級が比較的楽、就職もそこそこいい商となる。
内部商のパターンで一番多いのではないか。

へー塾高ってそうなんだ。
別に進級ぐらい普通にやってたらなんてことないと思うけどな。
経済でも。

なにげに２５０だな。

>>233
相鉄いずみ野線がＳＦＣの前を通るという話はあるんだがね
（確か平塚まで建設免許を取ってた筈）。

ないよｗ

>>248
確かに
法＝単位取り楽、女子多い、数学無い
という理由で人気があるけど（勿論最近の司法人気もあるが）、
人気が高くなる＝ある程度の成績が必要＝理系科目も無視できない
という皮肉な結果になる。ｗ

＞２５１
それほんと？

>>254
何らかの鉄道がSFCまで通るってのは本当みたいだよ。
10年後くらいになるかもしれないけど、確実に通るってことを
授業でも先生が言ってた。

新宿からキャンパスまで何分かかりましか？

10年後は無理。
20年は軽くかかる。
相鉄の経営状況悪すぎ。

経営状況が悪いあまりJR東に泣きついて提携を深めているので
東海道線のライバルになるような路線をつくるわけがない。
なのでよほどのことがなければ新線などつくるわけない。

ご愁傷様です。SFC。

>>256
一時間ちょっと。

湘南急行に乗れないで、バスが混んだら一時間半ちょっと。

俺は適度に都会で適度に田舎なキャンパスが好きだ。
そういう意味で、日吉は俺にとって桃源郷だった。
都会的な要素＝渋谷・横浜へ行き易い、商店の充実
田舎的な要素＝敷地内に密林、閑静な住宅街、広いキャンパス、のんびりした雰囲気

だから日吉＝（三田+SFC）÷２みたいなもんか

田舎から来たヤツが東京(首都圏)に憧れて中央や青学やSFCに行ったはいいが
地元の方が都会だった話は良く聞くなw

正直、SFCはあの報道が無かったとしても結局偏差値暴落したと思うよ。

狭くてもいいからみなとみらいの余ってる土地なんかにしとけば今でも大量の
受験者と高偏差値をキープできたろうに。

SFCは駅から歩けないのが致命的だよな。

慶應は新幹線の新駅誘致に必死なのでは？

新幹線の新駅が出来ても
在校生は全く利用出来ないけれどね

そういえば慶應のキャンパスの近くには新幹線が多いな。
田町は山手線と並行して走ってるし、
矢上と日吉に至っては、敷地の下を走ってるぐらいだし。
「本庄早稲田」に習って「日吉慶應」とか「藤沢慶應」とかできたら面白いな。
日吉は別に普段は停車しなくていいから、
入試のときとか、塾高や普通部が修学旅行に行く時だけ臨時停車させるとか。

新幹線じゃなー。

予言。
ＳＦＣは、１０年以内に千葉商科大学に偏差値で並ばれる。

>入試のときとか、塾高や普通部が修学旅行に行く時だけ臨時停車させるとか。

韓国かよｗ

リアルＳＦＣ生の俺が来ましたよ。

ネットじゃ相変わらずＳＦＣの評判って悪いみたいだけど
「昔の評判が良すぎた」だけで今が普通って聞くけどな。
（実際サビついてる所も結構あるのかもしれないが）

叩いてる奴でも入って見ればきっと良さがわかると思うよ。施設とか雰囲気とかも含めて。
大学時代から大学院レベルの研究活動ができる事とかもいい。
まぁＤＱＮぽいのもいるけど「ああ、この人すげーなぁ」っていう人もやっぱ多い。

ただやっぱり一番の欠点は場所。田舎で行くのに時間がかかる人が
多いし周りには店らしい店も僅かしかない。
泊り込みで出前とる人がいない日はない。まあ俺はそれはいいんだけど
近辺に酷いキチガイが非常に多い事の方が悲しいや。

１人の切れ者と９９人のDQN

それがSFCクオリティ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E9%89%84%E3%81%84%E3%81%9A%E3%81%BF%E9%87%8E%E7%B7%9A
いずみ野線は起工された当初から運輸政策審議会の答申により
平塚方面への免許を取得しており、当初の計画では湘南台駅から
慶應義塾大学湘南藤沢校舎を経て、茅ヶ崎市北部を通過し
平塚駅へと向かう予定となっている。しかし相模線倉見駅に
東海道新幹線の新駅が建設される計画が持ち上がったことから、
経路を変更して途中から寒川町に向かって倉見駅まで結ぶ構想が
浮かびあがったものの、新駅建築の前提となるはずだった
湘南市構想が暗礁に乗り上げたため、この話は沙汰止みになった。
しかし現在相模鉄道がJR東日本と相互乗り入れを協議しており、
その乗り入れ経路がいずみ野線も含まれる運輸政策審議会の
神奈川東部方面線とほぼ重なることから、今後の路線整備や延長計画に
大きな影響を及ぼすことも考えられるため、協議の進展が注目されている。

http://www31.tok2.com/home/kurakake/rail/katte/tkmg_stin.html
公式なものではないですがもしこの計画が実現されたら
夢の三田〜日吉〜SFC直通電車ができる。

税金の無駄
私大のくせに調子に乗るな

>>269
全部同意。

>>273
そもそも延伸計画は慶應じゃなくて地元民の悲願。
早大本庄のように大学のために作るわけじゃない。

>>270
京大みたいなこと言わないでくれる？
糞私立専門学校のくせに

>>276
京大はふつうにみんな切れ者だろ。
１人の切れ者と９９人のDQN がまさか褒め言葉だと思っちゃってる？

京大伝説知らないみたいね
やっぱ低学歴ｽﾚに来るんじゃなかったよ

いつになったら駅ができるんだ？

>>278
伝説じゃなくて現実の話をしたんだろ。

>>279
あと十年以上はかかるだろうね。
それでも鉄道建設計画の全くない所沢よりはましだろう。
>>272のいわゆる神奈川東部方面線の計画はおそらくもう無理だが
相鉄と横須賀線の乗り入れ計画があるからそれが実現すれば
都心から直通でいけるようになる。ただし相鉄の平塚方面への延伸は当分無理っぽい。

慶応の総合政策、環境情報は慶応のスポーツ推薦の連中が多数入学している。
昔は法学部政治学科がスポーツ推薦者の入学先だったが（巨人高橋由伸）
SFCが出来てからは、この両学部に入学するようになった。（オリックス山本省吾）
テレビでラグビーの慶応の試合中継見るとSFC所属者がほとんどだってわかるよ。
一生懸命勉強した人にとってはあまり入りたくない学部なのは確か。

SFCを叩く奴、価値を認めない奴はSFC落ち。
心が狭いね。

早稲田社会科学部は慶應ＳＦＣと比較しても、ネームバリュー（早稲田）も、就職も、歴史も全然遜色ない。
そのうえ早稲田社会科学部は、純然たる「３教科入試」。それで偏差値６２（河合塾では６５）。

ならば、早稲田社会科学部＞慶應ＳＦＣ　または　早稲田社会科学部≧慶應ＳＦＣ　と規定しても、別に変ではないよ。

ただ、慶應ＳＦＣからしてみれば、「栄光の９０年代前半（偏差値７０越え、法-法蹴りも多数）」の記憶を引きずっているため、この序列に感情的な反発をしてしまう。
”現在の”さまざまな数字上では、早稲田社会科学部に対する優位性が認められない。

「感情論を排した」数字と理屈だけみればね。

まあでも、試験問題が３科目全てマークシート方式（早稲田では社学だけ）の社学と、
小論でみてるSFCは対極のような気がしないでもない

　　国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)

早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　59.9(62.4)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

>>64
覚えててくれたんだｗ

最近アクセス禁止だから学校でしか書き込めないのと、
他の板の住人となってるから、ここを覗かなくなってたからね。

もうそろそろ就活のこととか考えなきゃいけない年頃だしね。

偏差値なんかよりも大事なのは昼間か夜間の差
これがSFCとシャガクの決定的な差

http://web.archive.org/web/20010216171533/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#3

>284
今って記述問題もあったんじゃないっけ？
>287
昼夜開講制って、最近じゃ結構市民権得てきた感じするけど、どうだろう？

SＦＣは通信制だろ、インターネットで単位とれるらしいぞ。

SFCの子が育児板で暴れてます。
子供のいる現在１９歳の学生っています？
ほんとにいても一人か、せいぜい二人だと思うんですけど。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1115897207/

まあおまえらあこがれ高校生に聞いてもわからんか…

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1115897207/

社学は夜間だからな。SFCが立地が悪いと言っても。
まず昼か夜、次に立地だからな。

　　　♪　　　　ﾄﾞﾝ ﾄﾞﾝ ﾄﾞﾝ ﾀｶﾀｯﾀ
　　　　　∧ ∧　　 ,，──,−､　 ♪
　　　　　(,,ﾟДﾟ) / （：　　：（　　） ))
　　　 　 |つ／つ　 `ー─``ー'
　　　 〜|　　|　　　┣━━┫┨
　　　　　Ｕ Ｕ　　　┠┤　 ┣┫

　　　さ ぁ 、 盛 り 上 が っ て 参 り ま す た

　核心を突いた話。

ttp://www.sfc.keio.ac.jp/students_soukan/hqdiary/

【慶應SFC（総合政策・環境情報）】

工作員のレベル　　　★★
工作員の量..　　　　　☆
工作員の執念.　　　　★★★
アンチの質・量 　　　 ☆
得意技　　　　　　　　　慶應ブランド、佐藤雅彦、福田和也、英語やPCを道具として使えるようにする教育、９０年代までの黄金期
弱点　　　　　　　　　　ロケーション、三田学部生の無理解無関心ぶり、下げ止まらない入試偏差値、就職における一部企業の敬遠
当面の戦略目標...　　早稲田（社会科学）、早稲田（人科）、早稲田（国際教養）、ＩＣＵ
服従する大学　　　　　なし
狙われやすい大学　早稲田（社会科学） 、早稲田（国際教養）
盟友　　　　　　　　　　 ＩＣＵ、慶應三田学部（ただし一方的な思慕）

慶應SFCの人間は意外と誇り高い。そのプライドの源泉の一つが少科目高偏差値入試である。
英語や数学が突出してできる人間に極めて有利な形態であるが、
彼らは、何か１つでも秀でたモノがあれば、その人間のポテンシャルの高さがある程度判定できると思っているようだ。
ある種の「ポテンシャル」信仰が彼らからはみてとれる。少科目でも得意なら潜在能力は十分、
あとはSFCの洗練された実践的カリキュラムが僕らを鍛え上げてくれるはずさ、というわけだ。
重量級の入試を課す旧帝等とは正反対の思想だが、彼らにしてみればそれすらも誇りの一つのようだ。
旧来の大学の概念を破っている、新風を吹き込んでいるというような自賛になる。
また、彼らには、早稲田（教育）やＩＣＵとはちがい、（伝統的な意味での）教養主義指向はかなり薄い。
一生懸命に勉強していることをやたらひけらかしたりはしない。
また、慶應SFC＞＞早稲田（社会科学）、早稲田（人科）であると、固く固く固く信じている。
たとえ入試偏差値で抜かされたとしても、早稲田の社学や人科の風下に立つなどということは断じて認めない。
これも彼らの「ポテンシャル」「実践的優良カリキュラム」思想のなせる技の一つである。

「真実の大学案内」http://www.mainichi.co.jp/life/kyoiku/edumail/archive/03/200101/26-03.html

大きなチャンスに挑戦する海外の大学進学予定者が多く含まれている。
かれらは、リスキーな将来であることを覚悟して、既存の日本社会の構造を超える世界に羽ばたこうとしているのだ。

こうして、データを詳細にみると、どこが就職率はさえない、といえるのか。SFCの学生たちは、それぞれの未来への思いを抱いて、
新しい時代に挑戦している。その中で、ベンチャー志望の卒業者も、しっかりと自分たちを「就職者だ！」とカテゴリー化して、
それぞれの夢の実現に向かって走っている。そしてそんなに遠くないいつか、このような既存のカテゴリーを打ち破って、
まったく違った本物の別世界を創ってほしい。それがSFCベンチャーの社会的使命なのだ。

そうすれば、もう、親は泣かないのだ。


＞既存のカテゴリーを打ち破って、まったく違った本物の別世界を創ってほしい。それがSFCベンチャーの社会的使命なのだ。

学部長がこんなこと言ってるから親が泣くんだろｗ

べつに工作員でも何でもないが、人科、社学ならSFCだろ。
俺はSFC嫌いだが。

人科、社学ならSFCだった時代は、昔話だろ。

社学＞SFC＞人科　スポ科

授業のレベルは明らかにSFC＞＞＞社学
教授の質が違う。

SFCは変わったことできるから、そのためにもっといいとこ蹴って
入る人がいる。ICUみたいなイメージ。
社学は何か特別なことができるわけじゃないし、
変わってるところと言ったら授業時間だけ。
いくら朝が弱いやつでも、そんなことで政経法商を蹴るやつはいないだろうし、
結局政経法商の劣化版というイメージしかない。

まぁよくわかんねーけどな。入ってみなきゃ。

SFCは変わったことできるから、そのためにもっといいとこ蹴って
入る人がいる。ICUみたいなイメージ。

まあ実際やってることはなんてことないんだが。あくまでイメージね。

>>304
SFCの人か。実際どーなの？
内部のことは内部の人に聞かねーとわかんないもんな。

>>302

>ある種の「ポテンシャル」信仰が彼らからはみてとれる。少科目でも得意なら潜在能力は十分、
>あとはSFCの洗練された実践的カリキュラムが僕らを鍛え上げてくれるはずさ、というわけだ。

あなた、モロにこの思想に合致しますね。

>>306
２科目と３科目じゃかわんねーよ。
それは国立ｖｓ私立用のセリフだろ。
俺はSFCの方が上ってイメージだな。
よくも悪くも個性的。
社学は何か半端なんだよ。
やるんだったら、思いっきり変な学部にしちゃえばよかったんだよ。
社会科学の学際研究がテーマだったんだろうけど、
国際教養学部が出来た今、社学の存在価値ってもうないだろ。

というのは部外者の勝手な意見です。でも、だいたみんなこんなイメージじゃねぇの？

＞３０５
ごめんなさい。俺はSFCじゃない。まあ行った友だちはたくさんいるけど。

夜間学部のことなんて無視しようぜ

とにかくSFCは立地最悪だからだめだよ。

社学は夜間だからだめだよ。
人科も立地最悪。
国際教養は、英語で授業なんてそんなことして大丈夫か？

最新駿台　経済・経営・社会科学系ランキング

69　　早稲田政経(国際政経)
68　　早稲田政経(経済)
67
66
65.5　慶應経済(AB平均)(２科目)
65　　早稲田商　慶應商(AB平均)
64
63　　早稲田社学　上智経営　慶應総合政策(１科目)
62　　上智経済　ＩＣＵ社会科学
61
60　　同志社商　同志社政策
59　　同志社経済
58　　明治政経(経済)　立教経済

２００１年度→２００６年度
http://web.archive.org/web/20001014171200/www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

＜国公立2次＞
＋３　鹿児島法　佐賀経済(経法）
＋２　阪市法　埼玉経済　佐賀経済（経済）　
＋１　名大経済　九州経済　金沢経済　北大経済　阪市経済　千葉法経(法）　新潟法　熊本法　長崎経済
±０　一橋法　阪大法　神戸法　九州法　東北法　神戸経済　横国経済　広島法　金沢法　岡山経済　
−１　東大文�T　一橋経済　阪大経済　北大法　東北経済　広島経済　千葉法経（経)
−２　東大文�U　京大法　京大経済　新潟経済
−３　名大法

＜参考（私立）＞
−５　慶應総合
−６　慶應環境


バブル以降、特に近年の国立志向は凄まじい。
もうとにかく国立に！という傾向が年々強くなってきている。
地方駅弁の偏差値の上がりが大きいのはそのせいだろう。
一方私立はどんどん落ち、ここ数年でついにいくつかの私大が廃止されることになった。

>307
社学は教養学部的色合いが強いからねぇ。

♪
完璧の馬鹿　　湘南藤沢
馬鹿の集まり　　ＳＦＣ
馬鹿を集めりゃ　　勝つのは当たり前
勝っても　　勝っても　　喜べぬ低脳
低脳　　低脳　　馬鹿馬鹿ＳＦＣ

>>314は以後スルーで。

>>314
慶応の曲でやらないと・・・

■【代ゼミ】合格者平均偏差値の推移


【慶應環境情報】

70.7
　　　　69.9
　　　　　　　　67.9　 67.9
　　　　　　　　　　　　　　　 65.9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 64.6　 64.6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 63.1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 62.0

1997　1998　1999　2000　2001　2002　2003　2004　2005

総合政策に比べ環境はスタートから下だった。
それがSFCバブルで総合も環境も変わらないと言うことで偏差値が上がった。
それが下がったってこと。

97年より前も知りたいよね

清原(G)ってここだったけ？

１９９６年（慶應全盛期）代ゼミ

７１　慶應法法律　慶應総合
７０　慶應法政治　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ
６９　早稲田政経政治
６８　慶應経済Ａ　慶應環境　　早稲田政経経済　早稲田法
６７　慶應商Ａ
６６　早稲田商
６５
６４　早稲田社学

>>320
ＰＬからそのまま巨人入団。
ＳＦＣとは関係ない。

SFCって恥ずかし過ぎる
俺なら耐えられないよ

SFCって何の略ですか？

ｽｰﾊﾟｰﾌｧﾐﾘｰｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰ

俺の友人偏差値６５↑なのにSFCねらってるんだけど止めたほうが良いかな？

神奈川東部方面線ができたらSFCも少しは上がるだろうが
計画倒れになりそうだからなあ。

>>326
絶対に止めろ。

＜２００５年３月卒　就職実績＞
☆　メガバンク（東京三菱、みずほ、三井住友、ＵＦＪ）
　　　文１９、経６７、法５７、商４６、総政１１、環境７
☆　信託銀行（三菱信託、住友信託、三井トラスト、ＵＦＪ信託）
　　　文４、経２０、法７、商１３、総政０、環境０
☆　保険・証券（東京海上、日本生命、野村證券）
　　　文１６、経３５、法２１、商３１、総政３、環境１
☆　商社（三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅）
　　　文３、経３４、法２７、商１２、総政９、環境５
☆　自動車（トヨタ、日産、本田）
　　　文４、経８、法７、商１６、総政１２、環境１０
☆　食品（キリン、アサヒ、サントリー、味の素、ＪＴ）
　　　文３、経５、法４、商８、総政３、環境１
☆　素材（新日鉄、ＪＦＥ、住友金属、三菱化学、三井化学、住友化学、旭硝子）
　　　文２、経１１、法５、商６、総政０、環境１
☆　電力（東京、関西、中部、東北、九州、四国、北海道）
　　　文０、経４、法６、商１３、総政０、環境０
☆　不動産（三井不動産、三菱地所、住友不動産、東急不動産）
　　　文０、経４、法３、商１０、総政２、環境１
☆　海運・航空（日本郵船、日本航空、日航インターナショナル、全日空）
　　　文７、経７、法１１、商１１、総政２、環境２
☆　放送（フジ、日テレ、テレ朝、ＴＢＳ、ＮＨＫ）
　　　文７、経１３、法１３、商８、総政９、環境４

>>328
就職は三田の学部よりも劣るね。
信託銀行とか電力会社とか一人くらい入社してもよさそうなのにな。

就職ごときで序列をつくるな。

看護医療ってSFCに入るんだよな。

>>323
耐えられなくて入学式もいけなかったし、入った今もやる気ねーー・・

ここの奴らって三田とかで学べるの？

看護はその世界では名門。
ＳＦＣと括られては迷惑。

就職　経済＞ＳＦＣ
研究　ＳＦＣ＞経済

>>330
だって良くも悪くもそういう大学だから。

>>328
ＳＦＣが定員少ないことも考慮してもらわなくては困るのだが
それにＳＦＣは外資に強い

外資に強いっていうか帰国組がバックオフィスで入るだけだけどな

SFCは地底よりはだいぶまし。

今年３月の卒業生が入学した２００１年はまだＳＦＣは私立偏差値ナンバー１，２をキープしてたころだからそれなりに優秀な人間が入学してた。
９０年代に比べれば若干偏差値は落ちたがそれは受験生の減少や不況による国立志向の影響も大きく他の学部も同じように偏差値を落とした。
それ以降一般的な私立の偏差値下落はある程度落ち着いたが、下落が止まらずに逆に加速したのがＳＦＣ

http://web.archive.org/web/20010331085244/www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
２００１年
６９　慶應総合
６８　慶應環境
６７　慶應法　早稲田政経政治
６６　慶應経済　早稲田政経経済　早稲田法　上智法

２００６年
６６　慶應法（−１）　早稲田政経政治（−１）　
６５　慶應経済（−１）　早稲田政経経済（−１）　　早稲田法（−１）　上智法（−１）　
６４　慶應総合（−５）　ＩＣＵ教養（±０）
６３　
６２　慶應環境（−６）　立教法（±０）　津田塾学芸（±０）　立命館法（±０）

合格者平均偏差値http://web.archive.org/web/20010216171533/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#3
　　　　　　　　００年追跡　　　　　０５年追跡
慶應総合　　　６８．９　　　　　　　６３．６　（−５・３）　　　　　　　
慶應環境　　　６７．９　　　　　　　６１．７　（−６．２）
慶應法Ｂ　　　 ６７．３　　　　　　　６６．２　（−１．１）
早大政治　　　６６．４　　　　　　　６５．５　（−０．９）
慶應経済　　　６５．７　　　　　　　６４．７　（−１．０）
早大経済　　　６５．６　　　　　　　６４．８　（−０．８）

＞＞３４０
１科目だからあてにならん。

>>341
年によって大きく上がったり下がったりしてるならその言い訳も通用するけど
>>317みたいに毎年下がってるとそれは通用しないねｗ

２科目以下対決

立命館国際関係IR方式７１＞＞＞＞＞慶応法B方式６６＞＞＞慶応環境情報６２ｗ

立命館のIR方式はもうちょっと高い
７４くらいあったと思う。
立命館国際関係IR方式７４＞＞＞＞＞慶応法B方式６６＞＞＞慶応環境情報６２ｗ

>344
ん？７１だぞ（何れにせよ２教科以下カテゴリーでもダントツの私大トップだがｗ）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_keizai1.html

青学経済＝慶応環境情報ってのもｳｹﾙがｗｗ

超軽量入試の分野でも、ズルズル落ちてるんだね

家の掃除をしていたら、慶應ＳＦＣを賛美する記事を載せた雑誌を見つけた
んだけど、学生達は互いに電子メールの交換をしたり、教授陣への質問も
電子メールだ、とか、レポートの提出や休講の連絡なども電子化されている
とか、今じゃもう当たり前のことを絶賛していた。

やっぱり普通に文・法・経・商の勉強をするほうがお利口だと思う。

SFCの偏差値って底なし凋落中

マーチ法学部からSFCに行こうとしたけど失敗してよかった。
こんなにダメな学部だと思わなかったよ。

>>337
定員少ないといっても、
（総政＋環境）×１．２＝商×１．２＝法＝経済くらいか。
定員を考慮しても、三田には明らかに負けている。

>>349
残念ながらマーチよりは全然上ですよ

>>348
つーか、まだこんなことを言うヤツがいるんだ。
SFCの｢偏差値凋落｣は、代ゼミの統計ミスだったって、
だいぶ前に内部告発が出ただろうが。

何年統計ミスが続くんだ？ってお話ですよｗｗｗ

偏差値７０あっても半分落ちるのがＳＦＣ

http://web.archive.org/web/20010216171533/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#3

　　　　　　　　　　総合政策　　　　　　　環境情報　　　　　　早稲田社学
偏差値　　　合　否　　合格率　　　 合　否　合格率　　　　合　　否　　合格率
76以上　　　15　　9　　62.5%　　　　　7　　6　　53.8%　　　　　受験者ゼロｗ
74〜75.9　　18　 16　　52.9%　　　　 14　14　　50.0%　　　　　受験者ゼロｗ
72〜73.9　　23　 29　　44.2%　　　　 21　23　　47.7%　　　　３　　１　　　７５%
70〜71.9　　32　 37　　46.4%　　　　 23　28　　45.1%　　　１５　　４　　　７９％

68〜69.9　　25　 43　　36.8%　　　　 17　45　　27.4%　　　３４　１１　　　７６％
66〜67.9　　19　 45　　29.7%　　　　 13　44　　22.9%　　　８３　３４　　　７１％

>>353
何年？
いや、オレがだいぶ前って言ってるのはここ2,3ヵ月前のこと。
そうか、意外に出回ってないのか。

つーか代ゼミに限らずどこでも偏差値下がりつづけてるじゃん、受験者数も。

もういまやSFCなんて実質スポーツ推薦の受け皿学部だし。

代ゼミの最新の偏差値分布みたら、偏差値55以下のやつがあんなに
たくさん合格しててびっくり。　ＳＦＣって例年あの程度なの？

早慶の大学の約４分の１を占める内部生に嫌われている学部は、
将来性まったくなし。
社学しかりSFCしかり。
ここに喜んでくる人は、指定校やスポ推の元々学力がない奴らか、
早慶の名前欲しくて学部ならどこでもいいと思っている人だけ。

総合政策、環境情報学部はスペシャリスト不要論、ゼネラリスト必要論が唱えられていた1990年代前半の遺産。
現在は逆でゼネラリストは不要でスペシャリストが求められている。
よって、ゼネラリスト養成が主目的なsfcは 今後も上がり目はみこめない。

>358
所詮、外部の猿を受け入れるための下位学部だよ。

代ゼミ河合等の偏差値をみると、

中央法，同志社法、早稲田社会科学＞慶應ＳＦＣ　

となっているんですが。
何回見ても。

>>361
早慶は法経済理工の人気学科以外は高学歴とは言えない。
マーチ官官同立は当然全学部高学歴とは言えない。
よってドロー。

自分も、その意見に同意します。しかし、少科目入試ランクで、

立命館（国際）71
慶應義塾・環境情報62

というのはオドロキ。
こういう場合、環境情報側は、慶應の大学としての「格」「就職」を持ち出して、入試難易度ではなく格・就職の問題にすり替えるのが常套手段になっています。
自分は入試偏差値の問題にのみ絞っていろいろと考察していきます。

>>361
なら眼科池
総合政策＞社学＝環境情報

代ゼミ

　　　　　　　　　　　　　　０１年　　　　０６年
立命国際IR(1教科)　　７３　　　　　　７１　　−２
慶応法法B（2教科）　 ６７　　　　　　６６　　−１
慶応法政Ｂ（2教科）　 ６７　　　　　　６６　　−１
慶応総合（1,2教科）　 ６９　　　　　　６４　　−５
慶応環境（1.2教科）　 ６８　　　　　　６２　　−６
立命館法Ｅ（2教科）　 ６２　　　　　　６２　　±０

上智、マーチ全蹴りSFCの俺が来ましたよ。ちなみに国立も蹴りましたが。

>>367
弱小駅弁ならそれもアリじゃない？

横国です

立命館・国際関係７１





慶應義塾・法６６
早稲田・法６５　上智・法６５
同志社・法６４　中央・法６４　慶應義塾・総合政策６４
早稲田・商６３　慶應義塾・商６３
早稲田・社会科学６２　津田塾・学芸６２　青山学院・経済６２　立教・法６２　立命館・法６２　慶應義塾・環境情報６２




私立大学入試難易ランキング表　代々木ゼミナール２００６年

>>367
俺は慶応経済蹴り総合政策

代ゼミ“２教科以下偏差値”大学郡ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html　　　　　　　　　　　　
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_keizai1.html

立命国際IR(1教科)　　７１　　
慶応法法B（2教科）　 ６６　　
慶応法政B（2教科）　 ６６　　
慶応経済B（2教科）　 ６５
立命国際F（2教科）　　６４
慶応総合（1,2教科）　 ６４　　
立命館法Ｅ（2教科）　 ６２　　
青学経済C（1教科）　　６２
慶応環境（1.2教科）　 ６２　　

なんだ、１，２科目入試で偏差値吊り上げ工作したところで所詮は立命館以下かよｗ

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4) ←名実共にマーチ以下ｗ
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

なんだ、１，２科目入試で偏差値吊り上げ工作したところで実態は立教以下かよｗ

いくら頑張って１教科でみせかけの偏差値上げても受験生からそっぽ
向かれてるのがﾜﾛｽwww

だいたい喋れもしないただの受験英語好きばっか集めて何がしたかったんだSFCは。

どうせなら英語面接のみを試験科目にして能無しだが英語ペラペラの帰国子女だけ
とった方がまだ格を保てたんじゃないか？

駿台　全国判定模試　最新版

ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/

71　慶應法（法律）※２科目
70　　　　　　　　　　　　　　　　　早大法
69　慶應法（政治）※２科目　　　早大政経（政治）（国政）
68　　　　　　　　　　　　　　　　　早大政経（経済）
67　慶應経済B　　　※２科目　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智法（国関）
66　慶應商B　　　　※２科目　　　　　　　　　　　　　 　　　　　上智法（法律）
65　　　　　　　　　　　　　　　　　早大商　　　　　　　　　　　 上智法（地環）
64　慶應経済A※２科目　慶應商A　早大国際教養　　　　　　　中央法（法律）　同志社法（法律）　立命館国際
63　慶應総合※１科目　慶應環境※１科目　早大社学　　　　　　　　　　上智経済（経営）


社学・上智経済＞２科目分の壁＞ＳＦＣ

とにかくSFCは立地最悪だよ。
新宿から１時間以上かかってさらにバスってなんだよ。

創価大よりマシ

ケンタッキーフライドチキンから
スーパーファミコンへ

スーファミは確かにクソゲーが多かったしな・・ｗ

MITはSFCの成功に驚いて、｢成功の秘密｣をさぐるべく調査団を派遣してるね。

MITが数学だけの入試で入れるMIT湘南藤沢を作れば日本人学生が喜んで入るようになるだろうな

東京工科大や東京情報大との併願率が高まるだけだよ

>>382
お前MIT知らないの？

＞３８０
失敗だろ。

>>384
失敗してる大学と提携するかよ

SFCって成功なのか。

>384
いや、成功。
SFCが失敗なんていってるのは、日本の一部のマスコミだけで、
海外からは、日本の大学が短期間でここまで成功している姿に驚かれている。
でなきゃ、調査するわけないだろ。

海外の人間は日本の大学のことなんてよく知らないからな。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
これの環境情報のとこ見てほしいんだけど、合格が不合格を超えるのは
偏差値７０になってからだよ。合格者平均より圧倒的に高くボーダーがある。
SFC以外ではこういう現象は起こってないよ。確認してみろ。
みんな馬鹿じゃないだろうからわかるとは思うけど、小論文が合否を左右してるってこと。
たしかに、入学者の偏差値の平均は下がってるけど、
少なくとも小論文は書ける人間が集まってるのは事実。
小論文って、何も考えないで勉強しかしてない人には結構書けないものじゃないか？
実際問題見てみるといいよ。
ちなみに、ボーダーで偏差値だしてる河合だと、偏差値６７．５だよ。

入試科目が英語１科目である以上偏差値もとい学力なんざあってないようなものだ

結局１科目偏差値対決でも立命館国際関係の足元にも及ばないわけで

>>389

その論法だと、立命館（国際）の、圧等的優位を認めることになるぞ。
やめろって。
利敵行為だ。

>>391
小論がないわけだが。

>>389
たしかにすごいな

http://web.archive.org/web/20010216171533/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#3

　　　　　　　　　　総合政策　　　　　　　環境情報　　　　　　早稲田社学
偏差値　　　合　否　　合格率　　　 合　否　合格率　　　　合　　否　　合格率
76以上　　　15　　9　　62.5%　　　　　7　　6　　53.8%　　　　　受験者ゼロｗ
74〜75.9　　18　 16　　52.9%　　　　 14　14　　50.0%　　　　　受験者ゼロｗ
72〜73.9　　23　 29　　44.2%　　　　 21　23　　47.7%　　　　３　　１　　　７５%
70〜71.9　　32　 37　　46.4%　　　　 23　28　　45.1%　　　１５　　４　　　７９％

68〜69.9　　25　 43　　36.8%　　　　 17　45　　27.4%　　　３４　１１　　　７６％
66〜67.9　　19　 45　　29.7%　　　　 13　44　　22.9%　　　８３　３４　　　７１％

どこがすごいんだよ。英語と小論だけなら、70すぐでるよ

すぐ出してください

母集団がとてつもなく学力が低いんでしょう。あそこはもう50以下です。

代ゼミ“２教科以下偏差値”大学郡ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html　　　　　　　　　　　　
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_keizai1.html

立命国際IR(1教科)７１



　


慶応総合（1,2教科）６４
　　
立命館法Ｅ（2教科）６２　青学経済C（1教科）６２ 　 慶応環境（1.2教科）６２　

　

大差があるぞ。

ファミコン卒しゃ、恥ずかしいよ

よっしゃ！！！

立命館国際関係＞＞慶應法できまりだ。
じゃんじゃん！！

これは煽りじゃないよ。
煽りというのは真実と違うことをいって貶めるのものだが
２科目入試が偏差値をおしあげているのが真実だし
それを反映あるいはきちんと注記することをしない
というのは怠慢かあるいは意識した虚偽呈示でしかないということ。

いっていることは正論か？
正論でないというのなら一体なにをもって違うといいきれるのか？
そっちのほうがはるかに疑問だが。
いままでおかしいとおもいつつ学歴板の人間が平気でスルーしすぎると
おもったからいったまで。慶應は駄目なんてひとこともいってない。
ブランド大学であるのは明白なんだからさ。

要するに、入試偏差値があまり芳しくない大学学部の人間が、難易度の問題を大学の格の問題に摩り替えるのが良くない。
早稲田社会科学＞慶應環境　や　立教法、立命館法、同志社法＞慶應環境　という「難易度の事実」から「大学・学部の格」の問題に逃げるな。

SFCっていう略称がすでにもう恥ずかしいよね。

ＳＦＣ　＝　すーふぁみ　＝　時代遅れ　だからな

＞４００
格の問題は無視できないだろ。実際問題。
立命館の何とかが偏差値高いと言っても立命館が一流だと
思ってるやつはいない。

>>400
社学や同志社の連中にSFCの英語や小論ができるとは思えないが・・

>>399
立命のあの入試方式は募集人員が少ないから、野球に例えると規定打席数以下って状態。
それに慶應は小論や数学（法は無いが）がある。

ＳＦＣの英語も簡単なんだけどな…

ﾘﾂﾒｲは複雑な入試方式を半分にするらしいよ
受験生から「分かりにくい」ってクレーム多かったみたい
気づくの遅いよ・・・・・

SFCと立命
どちらも低レベルの超軽量級入試だね

慶応法も低レベルだろ……。スーファミよりはましだが

>>403

「格」なら、早稲田大学は十分高いぞ。戦前から「早稲田：私学の雄」「慶應：陸の王者」と並び称されてきたんだからな。
早稲田大学社会科学部の設置は１９６６年だ。総合政策学部・環境情報学部の設置は１９９０年。２４年も差がある。
しかもここ１０年以上、３教科で高偏差値（代ゼミで６２〜６３、河合塾で６５）を維持してきているんだよ。

早稲田大学社会科学部は、慶應環境・政策に「格」「歴史」「入試難度」で劣るところはないぞ。
就職も良好だ。
早稲田大学社会科学部がなぜ慶應環境・政策に格下扱いされなければならんのか、全く理解に苦しむ。
根拠がわからん。
きみらの「脳内イメージ」だけが根拠か？　イメージだけで数字を出さないと比較不能だよ？

ヒント：夜間と実績

だから夜間じゃないよ！
何度も何度も・・・・・・・・

別に早稲田社学をSFCが格下扱いにしている事実はないよ。
どっちに受かっても大概の人は万々歳だと思う。
というか、こういう学歴論争してるのって、何大の人？

だいたい、SFCが一科目で偏差値吊り上げてるっていう論理がまかり通ってるけど、
３８９や３９３でみるとわかるけど、むしろ偏差値を下げる要素として数学や英語が機能してる。
小論文なくして、一科目でそれこそ合否決めたら、上から順にとってくから偏差値上がるよ。
数字の読み方間違えてるよ。

よくもまあそこまで論理性に欠いた噴飯物の意見をこれまで信仰してきたもんだ。
２ちゃんねらーよ。
２ちゃん見て視野広げたつもりか知らんが、寧ろステレオタイプに陥ってる。

だいたい、SFCが一科目で偏差値吊り上げてるっていう論理がまかり通ってるけど、
３８９や３９３でみるとわかるけど、むしろ偏差値を下げる要素として数学や英語が機能してる。
小論文なくして、一科目でそれこそ合否決めたら、上から順にとってくから偏差値上がるよ。
数字の読み方間違えてるよ。

俺のこの論理に反論乞う。全てを駆逐してやる。

早稲田社学って就職良好なのか？

駿台　全国判定模試　最新版

ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/

71　慶應法（法律）
70　　　　　　　　　　　　　　　　　早大法
69　慶應法（政治）　　　早大政経（政治）（国政）
68　　　　　　　　　　　　　　　　　早大政経（経済）
67　慶應経済B　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智法（国関）
66　慶應商B　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　上智法（法律）
65　　　　　　　　　　　　　　　　　早大商　　　　　　　　　　上智法（地環）
64　慶應経済A　　慶應商A　早大国際教養　　　　　　　中央法（法律）　同志社法（法律）　立命館国際
63　慶應総合　　慶應環境　　早大社学　　　　　　　　　上智経済（経営）

代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html　　　　　　　　　　　　
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_keizai1.html

立命国際ＩＲ７１
慶応総合６４　立命館・国際関係Ｆ６４
青山学院・文Ｂ６３　　
立命館法６２　青学経済６２ 　 青山学院・文Ａ６２　上智・総合人間科Ｂ６２　慶応環境６２　

>>415
１科目偏差値商法のＳＦＣよりはマシ。

Name :早稲田大学　社会科学部　就職先２００４
Mail :ソースは２００５年就職活動ガイドブック　データ編

<マスコミ金融商社＞
秋田魁新報社　朝日新聞社３　伊勢新聞社　建通新聞社　中部経済新聞社　東京スポーツ新聞社２
西日本新聞社　日本経済新聞社　日本新聞協会　福島民放社　毎日新聞社３　読売新聞社３
学習研究社　Ｋ＆Ｂ　講談社２　弘文堂　宣伝会議　ディスカバー２１　日本文芸社　ネオローグ
美研インターナショナル　扶桑社　文芸春秋　あいテレビ　秋田放送　山陽放送　ジュピターテレコム２
テレビ朝日　テレビ西日本　ＮＨＫ　朝日広告社３　クレオ　大広　デイリースポーツ案内広告社
デジタルアドバタイジングコンソーシアム　電通　東急エージェンシー　博報堂　エンジンネットワーク
シースリーフィルム　ストリームズ　東北新社　パラダイスカフェ　国際協力銀行　商工組合中央金庫　
中小企業総合事業団　あおざら銀行　鹿児島銀行　清水銀行十六銀行　第四銀行　東京三菱銀行　
福岡銀行　北國銀行２　みずほＦＧ　三井住友銀行２　住友信託銀行　三菱信託銀行２　川崎信用金庫　
全国労働金庫協会　北陸労働金庫　稚内信用金庫朝日ユニバーサル貿易　アプラス　イオンクレジットサービス　
クレディゼゾン２　洸陽フューチャーズ　ＪＣＢスターアセット　東京証券取引所　トヨタファイナンス　ニッシン　
三井住友カード　SMBCフレンド証券新光証券　野村ＡＭ　野村證券　ＵＦＪつばさ証券２　アメリカンファミリー生命　
損保ジャパンひまわり生命第一生命　第一生命フレシア　大同生命２　日本生命２　三井生命　明治安田生命　
損保ジャパン２東京海上４　日新火災２　三井住友海上伊藤忠商事　川鉄商事２　三井物産４　エヌアイ帝人商事
サンゲツ　第一実業　東海物産　日本サムスン　阪和興業　フェニックスインターナショナル　メタルワン

<不動産、旅行、運輸、通信、電力、ガス　>
穴吹興産　京和建物　スターツ　ゼファー　セボン　東急リバブル長谷工アーベスト　パルコ　三井不動産販売　明和地所　ららぽーと　
リクルートコスモス　菱和ライフクリエイト　レオパレス２１エイチアイエス　ガリバーズトラベルエージェンシー　毎日コムネット　小田急電鉄　
神奈川中央交通　上組川崎汽船　関西国際空港　ＪＴＢカーゴ　澁澤倉庫　セイノーロジックス　全日本空輸　東京急行電鉄
日本通運３　日本通運海運事業部　ＪＲ東日本　ＪＲ北海道　三井倉庫　三菱倉庫　横浜新港倉庫　NTTコミュニケーションズ４　
ＮＴＴデータ３　　ＫＤＤＩ　ソフトバンクＢＢ　ＮＴＴ東日本　大一ガス　中国電力電源開発　東京電力

<建設・製造・印刷>
旭化成ホームズ２　エヌイーシーシステム建設　鹿島　三機工業　大明　大和ハウス工業２　丹青社　千代田化工建設
NIPPOコーポレーション　カルピス　キッコーマン２　キリンビール　日清フーズ　日本食研　日本ハム２　ブルボン　フレンテ
味覚糖　ミツカングループ　明治製菓２　明治乳業　カネボウホームプロダクツ　東海染工　日清紡績　オンワード樫山
イムラ封筒２　大王製紙　大日本印刷　宝印刷　DNPメディアクリエイト　リクルートメディアコミュニケーションズ　ＮＯＫ
ブリヂストン　TOTO　住友金属　トピー工業　長府製作所　トステム　不二サッシ　NTN　カヤバ工業　クボタ　
新キャタピラー三菱２　ダイキン工業　タダノ　日本精工　ニチコン　日本IBM　日本テキサスインスツルメンツ　NEC
日本ヒューレットパッカード　日立製作所　福井村田製作所　富士通３　富士電機ホールディングス　ローム　アイシン精機
いすず自動車　ケーヒン　デンソー　豊田自動織機　日産自動車　富士重工業　本田技研　マツダ　ヤマハマリン
ルネサステクノロジ　コクヨ　ショーワ　東芝イーエムアイ２　日本香堂　

<卸売業・百貨店・スーパー・飲食・小売>
伊藤忠テクノサイエンス　大塚商会７　オービック１　鹿島商事　神奈川リコー　ガモウ　キヤノン販売３　国分
ジーネット　えんぎ屋　スズケン　ダイドードリンコ　田中商事　津田産業　東京青果　豊島　トラスコ中山２
日本イーライリリー　日本ビジネスコンピューター　光通信３　日本コンシュマーマーケティング　ファーバル
マクニカ　三谷商事　ヨシダ　　ラディックス　京王百貨店　　シーヴイエスベイエリア　セブンイレブンジャパン３
千趣会　松屋　マルフジ　ローソン　コスパ　ダイアナ　ファーストリテイリング２　ジョイックスコーポレーション　
ユザワヤ　成城石井　東信水産　くらコーポレーション　サイゼリヤ　大庄　ダイナック　東京日の丸　
ペッパーフード　吉野家ディーアンドシー　ロイヤル　ワタミフーズ　トヨタカローラ福岡　アニメイト　東芝テック
ギャルリーサンギョーム　ブレーンバンク　ミキモト　三井ピーシーオー

<教育・情報サービス業・専門サービス業・その他サービス業>
アイジーエスインター　イーエスティ　エスイージー　NOVAグループ　早稲田アカデミー　アイティフロンティア２
イーソル　インターネットウェア　インテック２　エクサ　ＳＲＡ　ＮＥＣソフト　NECネクサソリューション
NTTコムウェア２　沖電気カスタマアドテック　　キャドック　キヤンンシステムソリューションズ　コーエー　
コンピュータアソシエイツ２　ＣＲＣソリューションズ　ＣＳＫ　ジャステック　住商情報システム　
ソフトウェア興業　第一生命情報システム　タックルボックス　テクノカルチャー　テクノバン　
東京コンピュータサービス　日本コンピュータシステム　日本システムデザイン　日本情報産業２　
日本電子計算　バーチャルコミュニケーションズ　ビーエスピーソリューションズ　日立システム＆サービス
富士通アドバンストソリューションズ　富士通システムソリューションズ　ベンチャーリンク　
明治安田システムテクノロジー　リゾートポス研究所　IBMビジネスコンサルティング　アクセンチュア
あずさ監査法人　アビームコンサルティング　エーオンアフィニティジャパン　高柳総合会計事務所
東芝オーエーコンサルタント　富士総合研究所　浅井企画　オリエンタルランド　コクド　ダイナム
東京ドーム　日拓エンタープライズ　ＪＲＡ　ピーウォッシュ　ネクストジャパン　ホテル岩屋館　融合事務所
アデコ　イマジカ　エンジャパン２　オリックスオートリース　ガイアックス　グリーンスタンプ　スタジオアリス２
スタッフサービス２　セコム２　日本テレビサービス　博展　白洋社　パソナ２　日立保険サービス
芙蓉総合リース　ベネフィットワン　三井住友銀リース

>419-422
外部の人間ですね。内部生なら2005年3月卒業生のデータを持ってくるはず。

いやただのコピペだから。

SFCって
Super Family Computer のこと？

>>418
ここ数年の就職はSFC＞＞社学だよ。

社学の就職実績が躍進する一方でSFCの就職実績は右肩下がり。
まぁ偏差値と一緒ｗ

底辺対決は

社学＞＞＞ファミコン　で決まり

>>427
往生際が悪いな、社学

２００４年３月卒業生の就職
慶應総合政策　就職率６８％（全就職者の内、人気企業就職者１７．１％）
慶應環境情報　就職率６７％（　　　　　　　　　　　　　　１９．７％）
早稲田社学　　就職率６１％（　　　　　　　　　　　　　　　９．１％）

ソース：アエラ２００４年８月１６日〜２３日

ＳＦＣならマッキンゼーにも就職できるが

スーファミからマッキンゼーにいってもリストラ要員になるだけだろ

＞往生際が悪いな、社学

問題はこれからだよ。「２００４年３月卒業生の就職」ってことはまだ見かけの１教科偏差値も
７０近かった頃の卒業生。それがわずかな間に７ポイントくらい崩壊してんだからね。
史上例を見ない評価の大暴落が起こっている。

ＳＦＣバブル崩壊後、果たしてどうなるか…

427 ：エリート街道さん ：2005/06/26(日) 18:06:43 ID:Fo2x5hW/
社学の就職実績が躍進する一方でSFCの就職実績は右肩下がり。
まぁ偏差値と一緒ｗ

>432
いちいちそうやって目くじら立てるな、ﾊﾞｷｬﾓﾉ。
時間の流れに任せておけばいいんだよ。あと2､3年くらい。

SFCだめだな。早く廃止しろ。

こんなこと言ってもどこもそうだと思うんだけど、
SFCは入ってくる人がどんどんバカっぽくなってきてる気がする。
慶應に1科目で入れちゃうみたいな感じで狙う人がいるんだろね。
　　入ってくる人がバカが増加⇒就職実績は下がってくる
やっぱり普通にSFCで勉強してきちんとやってる人は就職できてるよ。

教授連中は
学生のレベルが急速に劣化していることを
痛感しているだろうよ

経済も凋落しているがな

経済は最近、進級など厳しくしだしたよ。

聞いた事もないようなDQN私立と県立２番手、３番手校の巣窟です。

知り合いに慶応理工の教授がいるんだけど，環境情報のことを馬鹿にしていたよ。

環境情報は理工に勝てないというのは、慶応内部での評価らしい。

外部から見ても理工の方が圧倒的に上だ。
何で比較対象にしようとするのか？

>>440
チクってやる

>>440
むしろ理系分野で理工学部が環境情報に劣っていたらそれこそ困るわけだが…。
てか環境情報と理工の間で優劣つけようとしてる時点でその教授はちょっとおかしいよ。
被ってる分野なんてほんの一部だし…。

444

総合政策は兎も角、環境情報は良く分からん学部になってしまったな。

アビバ

>>440
そんなことは受験生でも常識。理数系がまったくできない帰国子女や
スポーツしか取り得のないのあれだけ入学させたら、そうなるよ。

>>429
ほとんど女。

湘南なんていくらなんでも遠すぎ。早大人科よりも遠いなんてありえない。

たしかにSFCはいい女が多い
ハァハァハァ

ＳＦＣの女は知的

Ｓスペシャル
Ｆファック
Ｃコミュニティ

>>429
スポ薦体育会の実績www

Ｓスーパー
Ｆフリー
Ｃキャンパス

>>453
社会に出たら体力も重要だよ、ニート君ｗ
大企業の社長に体育会出身が多いことからも良く分かる。
それに早稲田人家もスポ船の巣窟だろ。

早稲田スポ科は人科から追い出されたけどｗ

■【ベネッセ】合格者平均偏差値の推移


【1位．早稲田社学.】　　　 　 　 　　 　 |【2位．早稲田商】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　69.6 |
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 69.3 　　 　 |　　　　 　 　 　 　 　 69.3
　　　　 　 　 　 　 　 68.1　 　 　 　　 　 |　　　　69.2
　　　 　 　 　 68.0　　 　 　 　 　 　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 69.0
　　　　67.5 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |　　　　　　　　68.7　　　　　68.7
67.2　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |68.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |
2000　2001　2002　2003　2004　2005|2000　2001　2002　2003　2004　2005
───────────────────────────────
【3位．上智経済.】　　　 　 　 　 　　 　 |【4位．慶應環境情報】
　　　 　 　 　 69.2　　 　 　 　 　 　　 　 |　　　　69.8
　　　　 　 　 　 　 　 68.3　 　 　 　　 　 |　　　 　 　 　 69.7
　　　　68.2 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |69.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.8 　　 　 |　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　67.7 |　　　　 　 　 　 　 　 66.5
67.2　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 66.4
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |
2000　2001　2002　2003　2004　2005|2000　2001　2002　2003　2004　2005

「2005年度大学別入試結果データ」
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/2005shi-ippan-syuto0617.exe

　
　　　　∧__,,∧;"~゛;
　　　 （*´・ω・）,,_,,ミ　がんばれＳ Ｙ Ａ Ｇ Ａ Ｋ Ｕ ♪
;"~゛;⊂ 　　　）
ミ;,,_,,;ミ （＿⌒ヽ
　　　　　)ノ ｀J

　　　　∧__,,∧
　　　 （*´・ω・）　あい　らぶ　さがく★
　　　　;"~゛;　）;"~゛;
　　　 （ミ;,,_,,;ミ_つ,,_,,;;
　　　　　)ノ
　　　∧__,,∧
　　　（*´・ω・）　
　　　（つ　　）つ　いちおう夜間じゃＮｏ．１！
　　　 （　　　ヾ
　　　　　)ノ )ノ

なんか、今年の1年生って、うちらのときと比べても
やりたいことがしっかり決まってる人が少ないような感じがする。
うちらのときって、やりたいことが決まってる人がクラスに2〜3人いて
周りはそういう人を見て、自分もやらなきゃって思って頑張る
って感じだったのに、今年とかはそういうのが少ない

って友達が言ってた。
オレはＳＡとかＴＡとかやってるわけじゃないから
新入生事情にはそこまで詳しくないけど。

いいことじゃん。

ベネッセに偏差値なんか存在しないだろ（ｗ

>>460
なにがいいことなんだ？
国語勉強しろよ

科目数　三田＞ＳＦＣ
問題の質　ＳＦＣ＞三田

ここのＯＢって工場労働のバイトが多いって聞いたんだけど、本当？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050628-00000042-zdn_ep-sci

「もらい泣き」や「ハナミズキ」でヒットを飛ばした一青窈（ＳＦＣ卒）の
歌詞を真面目に読んだことある？

１科目入試だと、いくら慶應卒でも、あんな歌詞しか書けません。

多摩美大卒のユーミンのほうが詞を書く能力はずっと上。

>>466
論理のかけらもない文章だな。
お前は高学歴ならいい歌詞が書けるとでも思っていたのか？ｗ

低脳未熟大学SexFreindClub

>>459

>>459
久しぶりー

>>467
とりあえず、つんく♂の歌詞は学歴相応の低レベル。

Ｂ'ｚは、ときどき馬鹿馬鹿しいのもあるが、さすが横国。

単純な野郎だ

しかしこうも短期間のうちに早稲田社学あたりと同レベルになろうとは
想像もしてなかったな。バブルがはじけると凋落するのはあっという間だな。。

>>467
お前頭悪いなあ、慶應のくせに歌詞の内容が貧弱なのがわからないのか？

「もらい泣き」や「鼻水」でヒットを飛ばした一青窈（ＳＦＣ卒）の
歌詞を真面目に読んだことある？

１科目入試だと、いくら慶應卒でも、あんな歌詞しか書けません。

多摩美大卒のユーミンのほうが詞を書く能力はずっと上。

つんくは言語能力高いと思うけどなあ
そりゃ巨泉や角栄にはかなわんけど

言語能力が一番高いのはスカーレット大原

>>466,>>475
一科目でなくAO。　　終了。

ファミコン野郎

＞「もらい泣き」や★「鼻水」★でヒットを飛ばした一青窈（ＳＦＣ卒）の
＞歌詞を真面目に読んだことある？

釣りか？

>>474
歌詞の内容が貧弱でもそれを上手くメロディーに乗せてるじゃん。
ビートルズだって歌詞はかなりしょーも無いけど、それをメロディーに乗せるのが上手かったから売れたんだよ。

七夕祭で初めてＳＦＣ行ったけどがっかりした。
立地の悪さ以上に学生の・・・

＞４８１
所詮はファミコンだから・・・

>>481いまさら言うことじぁない。
偏差値とかあってないのが実情

慶応藤沢キャンパス＝KFC＝ケンタッキーフライドチキンになるはずだったらしい。

>>480
台湾女の演歌聞いてもらい泣きかｗｗｗ

でも芝生に寝転んで友達と雑談なんてのも悪くないな。

>>485
と言いながら実はCD持ってんじゃねえの？

三教科偏差値

マーチ＞SFC

マジだよこれ。
予備校で教えてもらったから。

ぶっちゃけ鼻水木はＭＤにはいってるｗ

>>489
俺と同じだｗ

著名私立大　最新版序列

S：慶應（医）
A：早稲田（法・政経）　慶應（法・経済）
B：早稲田（商・一文・教育・理工）　慶応（商・文・理工）　上智（外国語・法）
　国際基督教（教養）　中央（法）
C: 早稲田（社学・国際）　慶応（SFC・看護）　上智（文・経済・理工）
　東京理科（経営以外）　同志社（法）　立命館（国際）
D：早稲田（人科）　明治（文系）　立教（法・経済・文・理工）　津田塾　同志社（法・神以外）
　中央（総合）　青学（国際）　　
E：早稲田（二文）　中央（法・総合以外）　立教（観光・福祉）　明治（理工・農）
　東京理科（経営） 青山学院（国際以外）　学習院 　関西学院 　
　立命館（国際以外）　法政（法）
F：法政（法以外）成蹊 成城 明治学院 日本女子 東京女子 関西 南山 西南学院
G：上智（神）　同志社（神）

>>481
詳しく！

慶応のスーふぁみｗ

日本一歌詞がひどいミュージシャンはボウイなわけだが。
音楽＆演奏はいいのに歌詞がヘボすぎる。

>>470
お久しぶりー！すっかり他の板の住人になったけど
久々に覗いてみますたｗ

一青窈の歌詞をちゃんと読んでみてくださいよ。これでＳＦＣ卒？？？

まず３rdシングル「金魚すくい」をどうぞ。作詞はもちろん一青窈

さらさ　らいや　手のなるほうへ
さらさ　らいや　おいでおいで
えっちらとやったんしょ　おっちらとやったんしょ
どちらとやったんしょ　こちらとやったんしょ
多摩川の鳥居をくぐり抜け、お祭り。
ぼんやり重い空気にピンクの提灯
取り残されたような感じの九月は
かかとがちょい高くなった　あたしの形。
最中落とし　金魚すくいを
いつからかしら、、、したいと思わない。
さらさらいや　手のなるほうへ
さらさらいや　おいでおいで
さらさらいや　どっちの水が
さらさらいや　甘い甘い

↑
なんだよ、これ？しかもシングルにするような歌詞か？　

>>481
何年前の人間だよｗｗｗｗじゃぁ東大生なら全員マジメに見えるのか？

名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/03(日) 14:16:14 ID:hwccTwUY
著名私立大　最新版序列

S：慶應（医）
A：早稲田（法・政経政治）　慶應（法法律）
B：早稲田(政経経済・理工)　慶応(法政冶・経済・理工)　中央(法法律)　上智(法法律以外)
C：早稲田（商・一文・教育社科専）　慶応（総政・文）　上智（外国語英語・法法律）
　国際基督教（教養国際）　
D: 早稲田（教育社科専以外・社学・国際）　慶応（商・環境）中央(法律以外) 上智（外英以外・総人社会・文・経営）
　国際基督教(教養国際以外)　立教(法比較法) 中央(総政国際) 東京理科（理工・経営以外）　同志社（法法律）　立命館（国際）
E：早稲田（人科）　明治（法・政経）　立教（法比較以外・社会・経済・文・理工）　津田塾　同志社（法政治）
　中央（総政政策）　青学（国際政冶）　慶応(看護)　 上智(外国語マイナー・総人社会以外・経済・理工)
F：早稲田（スポ科・二文）　中央（法・総政以外）立教（観光・福祉）　明治（法・政経以外）
　東京理科（理工） 青山学院（国際経済・他）　学習院 同志社(法以外・神以外)　関西学院 (神以外)　
　立命館（国際以外）　法政（法） 独協(外)
G：法政（法以外）成蹊 成城 明治学院 日本女子 東京女子 関西 甲南　南山 西南学院
H：上智（神）　同志社（神） 関学(神)

ひととようが入試の時に歌を歌って合格したのは有名な話

ハナミズキ＞＞＞その他

>>500
はげどー

影踏みもぃぃょ

>>499の話とはこれのことね。
ttp://clip.sfc.keio.ac.jp/special03022101-1.html

ねぇ、SFCの2005年3月卒業生の就職状況ってどんな感じなの？
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ。

SFCが設立された頃に
物凄く勉強してSFCに行った奴って
今ごろどんな気持ちだろう
一生コンプにまみれ学歴板から離れられないだろうね

>>505
もう学歴そのものに興味ないのだろう。
職のスキルに必死なんだろう。

>>503
そのインタビュー、ラウンジ(今はSUBWAY)でやってたなー
全然存在感なかったｗ

鳥越の番組で対話してたね。それと情熱大陸でもSFCで取材してた気が

(*ﾟ-^)っこんばんぬ☆

ファミコンに未来はない

ぶっちゃけ一青窈は抱ける

∩( ･ω･)∩ ばんじゃーい

慶応って何気に選民思想を植え付ける教育をするよね。
他キャンパスの授業は受けたことないから知らないけど
うちのキャンパスはたまに、君たちは選ばれた人間みたいなこと言ってくる。

ぶっちゃけちょっとウザい。

ファミコンに行くことは
街中を裸で歩くことより恥ずかしい

SFCはオチこぼれの集まりだろ

「慶應SFC逝くなら青学の方がいいかな」と短大卒商社社員の彼女が言っております。

理由は「SFCは田舎。ダサイ・・・」からと言っております。

ＤＱＮは大学を立地だけで選ぶからな。
優秀な奴は、立地に関わらず一流大学へ進学する

「別にSFCは一流じゃないじゃん。三田ならともかく・・・」と短大卒商社社員の彼女が反論しております。

【慶應SFC（総合政策・環境情報）】

工作員のレベル　　　★★
工作員の量..　　　　　☆
工作員の執念.　　　　★★★
アンチの質・量 　　　 ☆
得意技　　　　　　　　　慶應ブランド、佐藤雅彦、福田和也、英語やPCを道具として使えるようにする教育、９０年代までの黄金期
弱点　　　　　　　　　　ロケーション、三田学部生の無理解無関心ぶり、下げ止まらない入試偏差値、就職における一部企業の敬遠
当面の戦略目標...　　早稲田（社会科学）、早稲田（人科）、早稲田（国際教養）、ＩＣＵ
服従する大学　　　　　なし
狙われやすい大学　早稲田（社会科学） 、早稲田（国際教養）
盟友　　　　　　　　　　 ＩＣＵ、慶應三田学部（ただし一方的な思慕）

慶應SFCの人間は意外と誇り高い。そのプライドの源泉の一つが少科目高偏差値入試である。
英語や数学が突出してできる人間に極めて有利な形態であるが、
彼らは、何か１つでも秀でたモノがあれば、その人間のポテンシャルの高さがある程度判定できると思っているようだ。
ある種の「ポテンシャル」信仰が彼らからはみてとれる。少科目でも得意なら潜在能力は十分、
あとはSFCの洗練された実践的カリキュラムが僕らを鍛え上げてくれるはずさ、というわけだ。
重量級の入試を課す旧帝等とは正反対の思想だが、彼らにしてみればそれすらも誇りの一つのようだ。
旧来の大学の概念を破っている、新風を吹き込んでいるというような自賛になる。
また、彼らには、早稲田（教育）やＩＣＵとはちがい、（伝統的な意味での）教養主義指向はかなり薄い。
一生懸命に勉強していることをやたらひけらかしたりはしない。
また、慶應SFC＞＞早稲田（社会科学）、早稲田（人科）であると、固く固く固く信じている。
たとえ入試偏差値で抜かされたとしても、早稲田の社学や人科の風下に立つなどということは断じて認めない。
これも彼らの「ポテンシャル」「実践的優良カリキュラム」思想のなせる技の一つである。

もはやSFCはお笑いのネタだね
「ぼく、SFCです」と言っただけで笑われそう

今はもう偏差値65以上で合格したやつは、ＳＦＣ蹴って他にいくからね。

「科目ごとの学力のバランスが大事だよね」と短大卒商社社員の彼女が言っております。
流石におまいが言うな、と叱りましたw

*

ID:1jRRAeSG
↑社学必死だな

俺某宮廷だが、この前サイトでｶﾃｷｮ登録しようとしたら、慶應に関しては全学部が
タブリストがあったのに、早稲田は社学以下スポ科、国債教養などリストに無かったぞｗ

立地は確かに不便だが悪くないぞ。てかみんな妬んでるだけだろwww
慶応は完璧だからな。和田と違って叩きにくいからSFCを叩くんだろWWW
マーチなんかいかないでSFC来いよカスどもWWW

早稲田社会科学部と慶應総合政策はほぼ同格でしょう。
入試難度、就職、ステータスが。
どちらも、早稲田（商）、慶應（商）とは大きな差がある。

SFC行ってたら
みんなから笑われるよ

とんがりきっず

>>527
は？
ＳＦＣ＞慶応商だが？

SFCは学校に泊まる癖がつく

http://www.gshs.keio.ac.jp/TOFU/gallely.htm#
http://gold.gazo-ch.net/dl.php?x=/red.gazo-ch.net/bbs/5/img/200403/28242.jpg

慶應女子の画像、くれてやるよ

戦日って授業取ると残留せざるを得なくなるほど大変らしい。
俺の友達マジでキツそうだよ。

慶應附属校内優先順位（文系）：

法-法＞法-政＞経済＞商＝文＞ＳＦＣ

これは鉄板。

出会い系の授業だよね。
今日メディアのグルワ室で戦日の人たちが頑張ってたよ

不便だけど勉強する環境だけはトップクラスだと思う
学歴版は入試難易度＝学校の価値みたいだけど

今話題の金沢工業大とＳＦＣならどっちがいいの？

>>534
内部出身ですか？それ違うよ。

>>530
就職を考えれば商がいいだろう。
藤沢の田舎もいやだ。

>>530
は？ じゃないだろ。
慶応商落ちたからって逆恨みするな、見苦しいぞ。

数年前までＳＦＣ＞経済だったがね

まあ現在、将来は経済＞ＳＦＣだよ。

法、経済、商なら、就職先似たようなもんだよ

慶応SFCバブルってとっくに弾けてるじゃんｗ

私立文系最難関を極めたＳＦＣ
いまだに社会からの評価は高い

>>527

http://www.geocities.jp/plus10101/yozemi2000-2001.html
去年の卒業生の入学時
７０　慶應総合　慶應環境
６９
６８
６７
６６　慶應商
６５　早稲田商
６４
６３　早稲田社学

今年の卒業生の入学時
６９　慶應総合
６８　慶應環境
６７　
６６　　
６５　慶應商
６４　早稲田商
６３　早稲田社学

０６年度偏差値http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
６４　慶應総合
６３　慶應商　　早稲田商
６２　慶應環境　早稲田社学
６２

科目数が違ええよ

代ゼミ偏差値

　　　去年の卒業生　　　　　　今年の卒業生　　　　　　今年の新入生　　　　　　　　　　　　　来年
　　　　２０００年度　　　　　　　　２００１年度　　　　　　　　２００５年度　　　　　　　　　　　　 ２００６年度
７０　慶應総合　慶應環境
６９　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境
６７
６６　慶應商
６５　早稲田商　　　　　　　　　　慶應商　　　　　　　　　　　慶應総合
６４ 　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合[-6]　　　　　　　　　　
６３　早稲田社学　　　　　　　　 早稲田社学　　　慶應環境・商 早稲田商・社学 　　　慶應商[-3]　　早稲田商[-2]
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 慶應環境[-8] 早稲田社学[-1]
　
http://www.geocities.jp/plus10101/yozemi2000-2001.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html

実力があるのにSFCに行ってしまった人って
死んでも悔やみきれないだろうね

>>549
研究者か外資金融になります

もうどうだっていいし

慶応出身じゃ無いのにIDが…

SFCから外資金融いくやつなんて、金好きで動物丸出しのやつだけだろ。

ＳＦＣの一部は経済より就職いいからね

勝手な夢を見ていた僕らは
どうすればこの終わり方を受け入れることができるのだろう？

経済の大半はＳＦＣより就職いい。

あの悪臭やばい

>>553
当たっている気もするが、でも金をがっぽり稼いで何が悪いっていったら何も悪くない。
自分が外資金融に入って稼げるならいいじゃん別に。
そのうちいかに金が必要かわかるよ。

SFCの教育理念に合致してるのか

評論家の大宅映子（ＩＣＵ卒）の子供はＳＦＣ卒。

孫正義と田中真紀子の娘も確かSFC
何気すごい人材が卒業してる

>>538
いや、殆ど合ってるよ。

>>552
IDがどうしたんだ？？

慶應附属校内優先順位（文系）：

法-法＞法-政＞経済＞商＝文＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＳＦＣ

538はこう言いたいのだろう。

慶応だからすごいんだ〜って思ってたのに、たいしたことないんだね

>>561
そういう人達や、体育会系の人達が就職実績をあげてるだけ。

>>565
アホか？
ＳＦＣでやる学問は実践的だぞ。
だから就職が良いのは当たり前。

>>566

>>520
＞ある種の「ポテンシャル」信仰が彼らからはみてとれる。少科目でも得意なら潜在能力は十分、
＞あとはSFCの洗練された実践的カリキュラムが僕らを鍛え上げてくれるはずさ、というわけだ。

あんた、モロにこれに当てはまっているね。

ファミコンは情報処理専門学校みたいだね

タイピングテストとかばかりやってるんだろ。

１０年前　SFC＝慶應藤沢キャンパス
現在　　　SFC＝スーパーファミコン

ＳＦＣの偏差値の低下って、青山の国際政経みたいなもんでしょ。

最初は、目新しさで偏差値の高い受験生がやってくるけど、
国�T・弁護士・公認会計士などになりたい人は、フツーに法・経済に
行ったほうが有利とわかるから、段々と人気がなくなっていく。

国際関係・国際教養・総合政策・政策科学・・・といった学部・学科は、
遅かれ早かれ同じ運命を辿る。

青学国際は昭和５８年頃できたんだが・・・

::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::.:::::::::::●　　●　 :::... .... ::::。:::::::::::::::::　゜:::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: ::::::（('A`)ﾉ　::青山学院:::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　::::::::::::::::::::::（　　）::::::::::::::::::::::::゜:::::::::::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: :::::::。::::::::::::＜ω＞.... .... ..　.::::::::::::::
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ　ﾊﾞｶｼﾔｶﾞｯﾃ・・・......
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

ファミコンと社学・・・
笑ってしまいそう・・・

加藤寛先生はもうすぐ８０歳。

鳥居さんでなくカトカンが塾長に当選していたら…

塾生保護者懇談会であった話、親から聞いたので参考になるかなと。

それからＳＦＣの就職について。
保護者会前に、
週刊誌に、ＳＦＣの就職状況の悪さが載ってたとかで、
大学側から、「そんなことはない」と説明があったらしいが、
出席していたＳＦＣの生徒の保護者から
「実際求人なんかも悪いらしいじゃないか。」と
質問が出て、大学側もちょっとうろたえていたって、
詳細については口をつぐんでいたと聞きました。

大学で保護者懇談会なんてあるのか？？
付属だろ？

>>575
加藤は逝く前にこのキャンパスを潰して欲しいな
それがあなたに残された最後の仕事じゃろうて・・

ファミコン卒じゃ
恥ずかしくて外も歩けないだろ

ファミコンと社学

ファミコンと社学

きゃ〜　恥ずかしい〜

うちのＯＢここの教授になった。

一青窈の卒業したＳＦＣだぞ。

今後も芸能界入りするＳＦＣ卒は増えると思う。

桜井翔の慶應・経済は、例外中の例外。

>>584
何だそりゃあ？

路線転換でついに堀越学園のマネを始めたかｗ

ＳＦＣの定理

（アビバ＋ＮＯＶＡ＋堀越）÷３＝ＳＦＣ

ここでSFC叩いてる奴ってどこ大の何学部でつか？

>>587
俺も思った

ヒント：情報工作
　　　　 嫉妬

>>587
堀越学園よりも上のところだよｗ

ミュージシャンの“恥”偏差値
http://www.geocities.jp/plus10101/myuhen.html

一青窈、KREVA、北山陽一（ゴスペラーズ）、、、並み居るDQNに混ざって下位にランクインｗ

>>591
いや上位だろ

関学といい慶応SFCといい、うちの会社のＯＢが教授になった私立大学の偏差値が落ちてるのが気になる。

どこの会社？ ｺｿｰﾘ教えて。ｺｿｰﾘｺｿｰﾘ。誰にも言わないから…

明治、立教の方がいい。
東京ライフを満喫したいなら。

立教＞SFC＞明治でしょ。普通に。

いや、立教＝SFC＞＞明治くらいだと思う

SFC＞＞＞陸橋＞明治

SFC＞＞立教＝明治＞＞＞＞＞＞＞法制

慶応大学の地位向上を強力に推し進めていきたいものだ。

今年からライティング導入されるから偏差値５０台がまぐれ合格
とかはなくなるだろうなぁ。ライティングの採用で受験生数減らなきゃ
いいけど。

ライティングって何。
小論と違うの？

>>602
英作文のことだよ。

ファミはマーチ下位と同評価

こないだ数人のSFC生に会ってきたが
全員、勘違いの甚だしいこと。
なんつーか口だけの奴が多かった。

それはともかく、いろいろ話したが
教養科目だけで専門科目やってないと
悲惨なことになるんだなってよく分かった。
思考枠組みが高校生と一緒。
学問的思考の基礎が全然できてない。

真に勉強できる奴はＳＦＣ行く
そのため、東大生からの評価は三田日吉より高い
駅弁マーチからの評価は低いがね

↑ageてしまった。ごめんなさい。

>>587
俺は明らかに慶応より学歴上位の大学なんだけど
SFCに行った友達がやたらSFCの自慢ばかりしてくるんだよ。
（それも本当にくだらん自慢で自慢になってないんだけど）
で、その友達だけが特殊なのかと思ってたんだけど
その友達以外のSFCの奴もそんなのが多くて。

それでSFCが嫌いになってしまった。

俺の大学のがすげぇのに、SFCごときか自慢するな
この低学歴がという意識があるから気になるだけじゃないの？

>>605
俺の知り合いのsfc生は、法学部の授業を履修して、
法律学科の友人よりいい成績取った、だから法律学科よりsfcのが上ってほざいてた。
わざわざ三田まできて履修してるってことだけでも、コンプ丸だしなのにねw

>>607
自分の方が高学歴なら、もっと余裕を持って自慢話を聞いてあげられるとおもうけどな。

>>605
たしかに専門がない人は多いね。
ただ、それ以上にいただけないのは
基礎科目(例えば法律や経済)をやってないのに
政策系とか上っ面だけやってるのか微妙だと思う。
なんか、基礎の部分を疎かにしてる人が多いんだよねー。
基礎がなきゃただの自己満だもんな。

>>609
訴訟法とかはうちにはないし、他キャンパスのだって単位になるんだから
別に受けに行くのはおかしなことじゃないと思うんですけど。
そういう考え方しか出来ないほど学歴コンプで性格歪んじゃったんですか？ｗ

なんだかんだで学歴コンプ（対東大）。他は別に。
MSofficeも使えない人間はダメな奴に見える。
ベッキーとメッセとSNSは日課。
EDYが便利。シャリーンが好き。
コンセントとルーターのない大学では、既に生活できない。

国立受かってたらこうはならなかっただろうな。

>>610
そりゃ最初は余裕だった。けどもう３年生なのに自慢が止まらない。
SFCは特別って意識が強烈で他を馬鹿にする傾向があるんだよね。

>>611の通り、SFCの授業形式じゃ学生は育たんと思う。
学際って、自分の学問領域を持たない学生にできるもんじゃない。
一分野を修得した人が他分野に手を出すから意味があるのであって。

あ、でも一応フォローしとくと、ちゃんと勉強してる人なら
一般教養は高く身につくから比較的多くの学部の素地ができてるはず。
多様な可能性を秘めた学部だと思う。秘めたまま終わる人が多そうだけど。

>>610
＞＞もっと余裕を持って自慢話を聞いてあげられるとおもうけどな

人には堪忍袋ってーのがあるんだよ。あまりにもレベルの低いのが
調子に乗ってたら、叩かれるのは当たり前

ＳＦＣって芸能人でいうと押尾学だよな

どう考えても自慢してるのは三田（特に経済学部）に多い気がするが
性格悪いよな

押尾学語録

http://members.at.infoseek.co.jp/karl_V/oshio.html

そういえば木野博徳はどうした

今年卒業したんじゃないか？
東大か慶応のローにでも入ったのかな？

凄くはないよな。

狐さんのことだよね？
あの人去年国家と法って授業のラストにある確認テストで
毎回成績上位者に載ってた。

>>621
結構頭いいんだな

慶応スーパーファミコン・・・

結構厳しいとか・・・実際同なんだか

入試科目や方式変えても、肝心の受験者数が
ピーク時の半数以下になってるから、復活できません。
残念

>>621
狐ってなんだかんだで凄いよな。

>>611
本当は、大学院としてSFCの教育をすると面白いのかも知れんが。

>>624
少なくても環境情報は、試験日を動かすべき。早稲田政経と
重なっているのが痛い。優秀層は、当然政経受けるだろうしな。
そこを外すだけでも、偏差値は上がると思うが。

環境情報には、もっと理系の学生に来て欲しかったみたいだけど、
完全に理工の滑り止めだしね。総合政策の敗者復活戦の色彩が強くなったね。

sfcの院は凄い。マジで。

ファミスレ
よく伸びているなあ

総合政策は、まだいいのだが、環境情報は、存在意義は見出せないよね。

外から見てると学部が二つに別れている意味が無いように思う。
学部は一つでいいんじゃないの？

>>631
２つに分ければ併願者が出て受験料二重取り、倍率上がって偏差値もアップ。

上智の法学部がいい例だな。
３つの学科に分けて定員を分割し、別々に入試をするから、併願する奴が出て出来る奴がダブル合格、トリプル合格して合格者の平均偏差値を上げたりする。
その分辞退率は上がるけど。

上智大学法学部

　　　　定員　受験者　合格者　入学率
法律　１５０　２９３０　　５２６　　２８．５％
国関　　７５　１６１７　　２７５　　２７．３％
地環　　６０　　８３５　　１９５　　３０．８％
−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　２８５　５３８２　　９９６　　２８．６％

学科別に入試をせずに法学部として１回で入試してたら併願がなくなる分受験者が減り、全体として競争率も下がり、優秀な奴が３人分としてカウントされてたのが１人としてしかカウントされなくなり、ダブル、トリプル合格がなくなるので辞退率も下がる。
その代わり偏差値も下がる。

実際、試験科目が重要だと思うよ。
英語+小論か数学+小論が試験科目だと、入ってくる学生の質が統一されない気がする。
スポ推も多いし。
逆に言えば、どこかの分野でナンバーワンになる人を一人出すって感じなのかな。

>>634
一応そういうことになるんだろうね。
ただ、全体を見渡す力がないと活用しきれない。
残念ながらそういう学生は少ないんだよね。
まあ、オレもそんな力ないからSFCのカリキュラムを生かしきれてないけどねｗ

東大ロンダが多いって本当？

んー、どうなんだろ。
選択肢に入れる人をたまに見るけど実際にどのくらい行ってるのかは知らない。
そもそも院進学率そんなに高くないでしょ。

でも、最近のSFCでも併願対決で早慶他学部に結構善戦してたよね、確か。
SFCに限らず併願対決って当てになるのか？
同学部対決で、ほとんど早稲田の方が勝ってたが。

そうなんだ。
前理工に併願対決で3対2で勝ったから
けいりにケンカ売ったことあるよｗ
もう併願対決とか偏差値とかわかんないｗ

なんかだんだん曇ってきて江ノ島がかすんできた。
でもやっぱ夏は爽やかに海か冷房の聞いた部屋に限るね！

ファミコ〜ン

>>640
おまえは性格暗いんだから、冷房の効いた部屋に引きこもってればいいんだよ。

>>642
どっちもやってこそ大学生なんだよｗ

>>642
(*ﾟ-^)っ☆

>>643
おっす。
最近はまた来るようになったんね。
いま試験中？

>>636
ロンダは院進学者が多いのも関係あるかも。
ｓｆｃ→東大は、
他にその辺の研究やってるとこないからか、
ｓｆｃ教授で東大出身が多いからか。
現状維持で独自に（企業と？）研究するなら併設の大学院。
それが嫌な奴は海外に飛ぶ。

>>644
たまーに見てるよ。
普段は別コテで他の板にいる。

>>645
周りの院志望者は、東大以外にその分野の研究してないからって理由が多いね。

SFCは社学に叩かれる中央法みたいな立場になってきたなあ

なにそれ？
慶応ス−パーファミコンか？

慶應Special Fine Campusだろ

ﾁｮﾝを隔離するために藤沢に作ったって話はホントですか？

ほんとですよ誰に聞きましたか

SFCにﾁｮﾝは少ないと思いま〜〜〜す！！
逆に欧州人が多いと思いま〜〜〜〜す！！

チャンコロは多そうだなＳＦＣ

どっちもそれなりにいるよ。頭のいいのが多いねー。
まあ、日本に来るレベルなんだから、向こうじゃ相当のエリートなんだろうが。
女の子は可愛い子が多いし。

>>654
そうは言っても三田からは同じ慶應とは見られてないけど＞ﾁｮﾝ王国

新歓コンパでゲームに負けて一気飲みしなかったSFCの新入生に向かって酔っ払った経済学部の３年が
「だからＳＦＣは使えねーんだよ！」って発言してまわりを凍りつかせたことがあった。
酔っ払ってて本音が出たのかもしれんが「あーあ。言っちゃった・・」っていう空気がｷﾓﾁﾜﾙｶｯﾀ。

経済自体糞だろ

その経済のやつを韓国の首都の飲み会に連れ込んで潰せ

>>656
それは経済のがイタイと思うぞ。

一気飲みできないから使えないってのはすごいなｗ
働くようになると接待の場とかで下戸だと場をしらけさせるってことはあるのかもしれないけど。

でも『湘南の奴は理屈っぽくてウザい』とか『妙にプライド高くてウザい』っていってる奴はたまに見かけるな。
もちろん面と向かってじゃないけどね。まあ逆も多いんだろうけど。
外部で集まると『内部はデカい顔しててウザイ』みたいな話も出るときあるしね。

>>656
時代は変わったな。つい最近までは経済なんてあきらかにSFCに抜かれていたのに。

>659
実際、本当だったら経済のやつがイタイ。
>661
しかし、そもそもが早稲田のやつが書いたネタなわけだが・・・

亀レスだが、
>俺は明らかに慶応より学歴上位の大学なんだけど

>自分の方が高学歴なら、もっと余裕を持って自慢話を聞いてあげられるとおもうけどな。

そもそも慶応より学歴上位なやつ（どこだよ東大か？京大か？）がこんなスレきて
煽りの書き込みしてるわけがない。
書き込んでいる時点で慶応コンプだというのがわかる。

もうSFCはいいだろ。結局実験だったんだから。

SFCは失敗だったんだろう
企画者は逃げてしまったし

SFCは廃止しろ。それで終わり。

>>665
企画者って加藤さんのこと？

そうですよ。

>>668
どこに逃げたの？

千葉商科ね。逃げたというか単に定年。
しかも千葉商科ではまんまSFCと同じことやってるし。

ttp://www.sfc.keio.ac.jp/sfc10/sfc10-52.htm

>>670
加藤はまだ懲りてねーのかｗ
その調子で一橋でも東大でもどんどん潰して欲しいものだ

日経位、嫁。
暫く前にカトカンの”私の履歴書”があったぞ。

あげちゃえ

>>662
日吉や三田でSFCのほうが上だと思ってるやつなんて誰もいないよ。
そもそもみんなSFCのことなんて頭の中にないから話題にもならない。
実際俺もSFCのやつを見たのは入学式の時だけだし。

高額情報を売りつける慶応SFCの女子大生
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1121966718/l50

ＳＦＣでも商学部よりは上だけどな

下だよｗ

塾校からSFCは最下層だけど（稀に例外アリ）一般で入るSFCはそこそこデキる奴多いぞ。

糞私大を語ってもしょうがなく根？

ファミなんかどうでもいいｗ

慶応文系は２科目だし、
スーファミも慶応他学部と同じようなもの。

所詮スーファミやからね

偏差値７０はその科目の上位２％くらいだから１〜２科目入試だろ？と馬鹿にされても
「じゃあお前は科目絞ったら偏差値７０取れるのか？」と開き直ることもできたが
１〜２科目で偏差値６２となるとそれも通用しないしな・・・

ＳＦＣはバカも多いが天才も多い

偏差値６２で天才が多いとか言える神経は羨ましいな。いや、マジで

>>685
どっちかって言うと
一教科しか出来ない似非秀才って感じ＞SFC
ほら英語が話せるだけで入れるような

>>ほら英語が話せるだけで入れるような

ような、じゃ無くて事実。法学部だってそんなもん。
英語をガッチリやって、３年の夏休みから歴史やれば受かる。

>685
代ゼミの偏差値はなんかおかしいな。
他の予備校よりいつも1ランクから2ランクは下だ。

つーか、環境情報の偏差値だけじゃなくて総合政策の偏差値も
ださないと意味ない気がするが。環境情報が６２、総合政策が６４。

簡単に転部できるから最低ラインは６２でいいんじゃね？

普段はランキングだけで判断するのに、こういうときだけそういうの持ち出すのなｗ

英(他学部並に易化)歴(他学部並)小論(大幅に易化)にすれば
１教科云々言われることもないのに英小論通すSFCは頑固だなと思う。

英については訂正しておいたほうがいいな。

英(他学部のような一般的な形式に変更)

数学で入ってくるＳＦＣ生は理工よりも優秀だよ

ＳＦＣ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞全科目出来ない辺境地底

代ゼミ偏差値に不満があるようなので、駿台貼っときますね

駿台　全国判定模試　最新版

ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/

71　慶應法（法律）※２科目
70　　　　　　　　　　　　　　　　　早大法
69　慶應法（政治）※２科目　　　早大政経（政治）（国政）
68　　　　　　　　　　　　　　　　　早大政経（経済）
67　慶應経済B　　　※２科目　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智法（国関）
66　慶應商B　　　　※２科目　　　　　　　　　　　　　 　　　　　上智法（法律）
65　　　　　　　　　　　　　　　　　早大商　　　　　　　　　　　 上智法（地環）
64　慶應経済A※２科目　慶應商A　早大国際教養　　　　　　　中央法（法律）　同志社法（法律）　立命館国際
63　慶應総合※１科目　慶應環境※１科目　早大社学　　　　　　　　　　上智経済（経営）

ＳＦＣが他学部に嫌われる理由がわかった気がする。

いくら目が節穴のマスコミでも、そろそろSFCが成功してることを特集しだす頃だろうな。

だな。
ＳＦＣ初期の卒業生がそろそろ管理職につく年代だし、ベンチャーに入った連中や起業した連中もそろそろ頭角を現し始めるだろう。

それでマスコミがまた持ち上げてＳＦＣバブルの再来。

しかし近年の低偏差値で入った学生達がまた評判を下げ、マスコミに叩かれまた凋落

この繰り返し。

ダイヤモンド社は誉めてたぞ

>699
教育に関してだな。
>698
偏差値70越えでもかなり落ちているように、予備校の試験問題で測った偏差値を重視するより、
もっと思考能力の柔軟なやつをとるような問題に変わってきている。
そいつらがランク1位の教育を受けるわけだから、むしろ実績がより伸びるんじゃないか。

偏差値７６以上あっても半分くらい落ちてるもんな

合否分布http://web.archive.org/web/20010216171533/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#3
　　　　　　　　　　総合政策　　　　　　　環境情報　　　
偏差値　　　合　否　　合格率　　　 合　否　合格率　
76以上　　　15　　9　　62.5%　　　　　7　　6　　53.8%　
74〜75.9　　18　 16　　52.9%　　　　 14　14　　50.0%　
72〜73.9　　23　 29　　44.2%　　　　 21　23　　47.7%　
70〜71.9　　32　 37　　46.4%　　　　 23　28　　45.1%　　

68〜69.9　　25　 43　　36.8%　　　　 17　45　　27.4%　
66〜67.9　　19　 45　　29.7%　　　　 13　44　　22.9%　

そろそろ関西経済界も復調して

慶応経済＝関学経済

といきたいもんだ

スーファミあげ

偏差値76以上で半分近くも落ちてんのかよ！

偏差値ではかれない小論文があるからでしょ。
200/400は配点高いしね。

↑これだから頭いい奴が落ちる場合もあるし、頭悪い奴が受かる場合もあるんだね

だね。ある意味SFCはあたりはずれが大きいから慶應より早稲田に近いね。
しかも小論文って書くこと決まってるらしいし。
例えば「法律があ〜だから・・・」って書いたら落ちるし。
おれ自分の頭の仲では法律が一番上だから困るよ・・・

>>707
早稲田って当たりはずれが多いか？まぁ、歴史はきついけど
英語簡単だし、実力不足、ボーダーぎりぎりでもなければ順当に
受かると思うけど。

法律云々書くのがダメなんじゃなくて単にピントがずれてるからダメなんだろう。
SFCに限らず出題意図を考えずに書けばそりゃ落ちる。
感想文じゃないんだからさ。

>>708
早稲田ってマークシート「だけ」だからでしょ？
和田秀樹が批判してたなぁ。ヲタクが集まるって

>>709
早稲田はマークだけじゃないぞ。慶応と問題形式は変わらない。
頭のいいやつは順当に受かるし、バカなやつは普通に落ちると思うけどなあ。
SFCみたいな逆転って少ないんでないの？

和田の言ってることは話半分に聞いておいたほうがいい。
受験テクニックはともかくして、あの人、学者にしては論理性のかけらもないこと
を平気で言うから思想面はスルーするべき。

どうせ重箱の隅をつつくような問題を出している＝ヲタクが受かるみたいな
論法だろ？普通に考えれば、あんなに学生数がいればどんな人種だって
いるわけで実数でいえばヲタクも多いでしょうな。

全問マークって教育と社学だけじゃないっけ？

なんだよ。単に順当に、
論述能力のあるアタマのいいやつが受かって、論述能力のないアタマの悪いやつが落ちてるだけじゃん。

だから、SFCを大学と思うからいけないの。
あそこは高校。ICU高校と同じ。

ＳＦＣはアホでも入れるとかいってる奴はこれを見てからいえ

合否分布http://web.archive.org/web/20010216171533/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#3
　　　　　　　　　　総合政策　　　　　　　環境情報　　　
偏差値　　　合　否　　合格率　　　 合　否　合格率　
76以上　　　15　　9　　62.5%　　　　　7　　6　　53.8%　
74〜75.9　　18　 16　　52.9%　　　　 14　14　　50.0%　
72〜73.9　　23　 29　　44.2%　　　　 21　23　　47.7%　
70〜71.9　　32　 37　　46.4%　　　　 23　28　　45.1%　　

68〜69.9　　25　 43　　36.8%　　　　 17　45　　27.4%　
66〜67.9　　19　 45　　29.7%　　　　 13　44　　22.9%　

みれねぇよ

慶応バッシングの時、標的にされたのはSFCだった。

そろそろSFC見直しの流れがくるころだ。

就職率が60%！とか言われたが、同じ計算方法だと早稲田は57%、東大でも70%程度。
アホなマスコミが計算方法もしらず騒いでいた。
しかし実際のSFCの就職率はほぼ100%。人気企業への率も高い。

研究でも、人数が少ないにもかかわらずCOEで3件(うち共同1件)とっている。
さらに全国で3件しか採用されないスーパーCEOに、慶応が採用されたが実質はSFC。

ベンチャーでも次々と頭角をあらわしはじめてるし、電通に入ったクリエーターは新人賞やら朝日広告賞を総ナメ。

競争率1万倍を越えるキー局アナウンサーにここ何年か毎年採用されている。文学でも在学生が三島由紀夫賞候補(とれなかったが)になった。

そんな必死にならなくても。ＳＦＣ信者はこれだからやだよ

東大合格者にもＳＦＣ落ちが腐るほどいる。

学部生なのに国際ジャーナルに論文を書いてるやつもいる。数年前だが、司法試験最年少合格。
今年の学術振興会の新人賞には(おそらく)私立からただ一人、
サントリー文芸賞も受賞した渡辺助教授が選ばれた。

>>722
嘘はイクナイ。

>721
別に信者ではないし、必死なのは他大に多いと思うが。
ただこれからは、こういった報道が増えてくるだろうということ。

>>724
合否分布http://web.archive.org/web/20010216171533/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#3
　　　　　　　　　　総合政策　　　　　　　環境情報　　　
偏差値　　　合　否　　合格率　　　 合　否　合格率　
76以上　　　15　　9　　62.5%　　　　　7　　6　　53.8%　
74〜75.9　　18　 16　　52.9%　　　　 14　14　　50.0%　
72〜73.9　　23　 29　　44.2%　　　　 21　23　　47.7%　
70〜71.9　　32　 37　　46.4%　　　　 23　28　　45.1%　　

68〜69.9　　25　 43　　36.8%　　　　 17　45　　27.4%　
66〜67.9　　19　 45　　29.7%　　　　 13　44　　22.9%　

歴史的に見れば、
早稲田バッシング→慶応(SFC)称賛→慶応バッシング→早稲田称賛、

ときている。この流れの中でSFCの本当の姿が伝えられなくなった。

【慶應SFC（総合政策・環境情報）】

工作員のレベル　　　★★
工作員の量..　　　　　☆
工作員の執念.　　　　★★★
アンチの質・量 　　　 ☆
得意技　　　　　　　　　慶應ブランド、佐藤雅彦、福田和也、英語やPCを道具として使えるようにする教育、９０年代までの黄金期
弱点　　　　　　　　　　ロケーション、三田学部生の無理解無関心ぶり、下げ止まらない入試偏差値、就職における一部企業の敬遠
当面の戦略目標...　　早稲田（社会科学）、早稲田（人科）、早稲田（国際教養）、ＩＣＵ
服従する大学　　　　　なし
狙われやすい大学　早稲田（社会科学） 、早稲田（国際教養）
盟友　　　　　　　　　　 ＩＣＵ、慶應三田学部（ただし一方的な思慕）

慶應SFCの人間は意外と誇り高い。そのプライドの源泉の一つが少科目高偏差値入試である。
英語や数学が突出してできる人間に極めて有利な形態であるが、
彼らは、何か１つでも秀でたモノがあれば、その人間のポテンシャルの高さがある程度判定できると思っているようだ。
ある種の「ポテンシャル」信仰が彼らからはみてとれる。少科目でも得意なら潜在能力は十分、
あとはSFCの洗練された実践的カリキュラムが僕らを鍛え上げてくれるはずさ、というわけだ。
重量級の入試を課す旧帝等とは正反対の思想だが、彼らにしてみればそれすらも誇りの一つのようだ。
旧来の大学の概念を破っている、新風を吹き込んでいるというような自賛になる。
また、彼らには、早稲田（教育）やＩＣＵとはちがい、（伝統的な意味での）教養主義指向はかなり薄い。
一生懸命に勉強していることをやたらひけらかしたりはしない。
また、慶應SFC＞＞早稲田（社会科学）、早稲田（人科）であると、固く固く固く信じている。
たとえ入試偏差値で抜かされたとしても、早稲田の社学や人科の風下に立つなどということは断じて認めない。
これも彼らの「ポテンシャル」「実践的優良カリキュラム」思想のなせる技の一つである。

マスコミの欠点に、あきっぽいっていうのがあるが逆に流れが変わりやすいということでもある。

>>XLIDbChJ
もちつけ。俺もSFCだが必死に見えるぞ。
学歴板では偏差値、難関資格合格者数(弁護士、公認会計士等)
国�T合格者数しか考慮されない。だから、SFCがどんなことやってるだの
SFC出身の人が何やっただの書いても意味がない。そんなのに興味ないんだから。

それと>>727はどうかと思う。マスコミはSFCにだけつらくあたっているわけではない。
早稲田だって慶応(三田)だって他大だって等しく叩かれるし、本当に姿なんてものを
取り上げてはくれない。早慶がよく話題になるのは読者のくいつきがいいからで
早慶の宣伝をするために記事にしてるんじゃない。だから、記事の内容が真実か嘘か
なんてのはどうでもよくて、インパクトがでかいかどうかが重視される。

SFCの本当の姿が知られていないとしたら、原因はマスコミではなくてSFC自身にある。
伝統もなく、外から見れば何をやっているかよくわからない学部なんだから、外からは
本当の姿などわからないのは当たり前。だから、自ら積極的にアピールすべきなのに
SFCはそれを怠っているのだからしかたがない。

外から見ればSFCなんて>>728ぐらいでしょう。


>>728
そのコピペは見たことあるんだが、三田版とか他大版もあるの？
あったら見てみたい。保存してあるなら貼ってくれない？

>>717
就職率“ほぼ”100％？
SFCのHPにそんな事書いてあった？

まぁそれでも慶應だから地方国公立やうんこ私立よりだいぶいい。

>>730
おい、npwfM3iG！
｢俺もSFCだが｣だと？ >>710 で、早稲田はマークだけじゃない！と必死に抗議してるおまえがいるが。
大爆笑！

>>733
いや爆笑て。早大も受験したんだなとは思わなかったのかい？
ああ、もう少し冷静になってくれ。まったくこんなことで評判を落とすなよ。

http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1006877995/

【慶應義塾大学】

工作員のレベル　　　★★★★★
工作員の量..　　　　　★★
工作員の執念.　　　　★
得意技..　　　　　　　　華麗なるＯＢ実績、毛並みの良さ
弱点　　　　　　　　　　ＳＦＣ
当面の戦略目標...　　一流大学同士の協調による真の高学歴エリート集団の確立

早稲田の自滅と、理系研究の伸長により、私大頂点の地位を不動のものにした。
駅弁医学部や東工との勝負に固執する一部の工作員をシカトして、王者の余裕で
国立一流大学との和睦、協調路線に工作方針を転換。
かつての地底ｖｓ早慶戦では早稲田の弱さをカバーしながら骨肉の争いを展開して
いたが、その闘いが実は地方の無名ＤＱＮ私大によって仕組まれていたことが暴かれ
て以降、完全に黙殺。「東京一工阪神東名九慶」に協力してお互いを尊重する
スタンスを堅持、もともとのイメージの良さもあって最近好感度はさらに増した。
慶應に喧嘩は似合わない。学歴板の高学歴層に平和をもたらした最大の功労者。

>734
苦しいな。
早稲田受けてるだけじゃそんなに反論しないよ。

それに三田とかのコピペも求めてる。ふつー、早稲田のはないの？って聞かねえか？
今後、SFCやら三田のコピペが貼られてたらお前のしわざだな。
このスレのやつは覚えておくべきだ。

で、これからの話題は、
SFCの実績や人材などの｢事実｣を書き出したとたん
なぜnpwfM34iGが、SFCを詐称してまで大慌てで止めに入ったのか、という点についての心理分析だな。

>>735
おーありがとう。こんなにあるんだ。

>>736
つうかなんでそんなに噛みついてくるの？俺SFC叩きなんてしてないでしょ。
むしろ俺はSFCシンパだよ。早大からSFC再受験したぐらいだもの。
まぁ、こんなこと書いても２ちゃんねるの書き込みだし、信じてもらえなくても
いいけど、度を過ぎたSFCマンセーは逆効果だということは覚えておいてくれ。

>>737
てなことを書いてたら、おいおいおい…。おまえさん本当にSFC生？
なんかもう程度の低いSFC信者を装ったSFCアンチだとしても不思議に思わない
くらいの書き込みなんだが。もう付き合いきれんよ。

どうプロファイリングするよ？
まず、早稲田の工作員であることは間違いない。

>>737
SFCの就職率が“ほぼ”100％って？
適当なこと書いて実績だとか事実だとか言ってんの？

どうでもいいけどSFCの就職率は75％くらいだったと思うよ。
公式ページに載ってるから見てみ。

>738
>早大からSFC再受験
！！
すばらしい。正直そこまでくるとは思わなかったよ。
なんかお前、ホテルから女と出てくる現場を彼女に見つかっても
｢実は俺はFBIで、捜査をしてただけ｣と言えそうでうらやましいな。

>741
ただそうすると早稲田の就職率は57%になる。

ID:XLIDbChJは見苦しいからもう書き込むな。

>>731
就職率100%というのは、慶応バッシングのさなか、
公式HPに抽出調査で載った。
だいたい、バンドでプロめざしてるとかいう人なんかを除いて、実際に就職が決まってない人なんていないぞ。

>>744
同意！

>>745
慶応は最近は就職どうなの？

>>745
司法浪人や公務員浪人とかいるじゃん。
そういう人たちは就職してないと思うぞ。

>>737
>SFCの実績や人材などの｢事実｣を書き出したとたん
>なぜnpwfM34iGが、SFCを詐称してまで大慌てで止めに
>入ったのか

それは簡単だよ。
実績や人材では早稲田はかなわないからな。
だから慌てて止めに入ったんじゃねの？

ただやっぱ、ちゃんと報道されていないってのは、
痛いよな。この前の七夕祭んときも、学部長に
そう言ってたＳＦＣ生がいたし、共通認識になってのかな。

まあ、逆に言えば、そろそろ報道されるころってのは
あたってるかもな。

【就職】慶應SFC（総合政策・環境情報）【最強】
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1119616918/

>>728
ＳＦＣのアンチの量は相当多いだろ

早慶

煽られやすい：
早稲田（社会科学）
早稲田（人科）　
慶應（ＳＦＣ）

>748
就職希望なのに就職できない人はいない、という意味だろ。
進学だってかなりいるんだし。
お前、今日は隅田川花火だぞ。

豚臭age

>>751
1科目入試は当て物みたいな入試だから
偏差値７０でもガンガン落ちるし
偏差値５０でもガンガン受かる
バ〜カみたいな入試ｗｗｗ

論ずるまでもないだろ、こんな三流校。
オレも三田の講義ばっかとってるし。

>>726
5年も前の入試データ貼ってむなしくならない？

age

>>745
今年は少なくとも俺の知り合い二人が路頭に迷うぞ　SFC
最終面接まで行ったこともないらしい

実際笑っちゃうくらいのクソ大学

あげ

ＳＦC洗顔だと一教科馬鹿って言われるから、
法経済あたりを蹴っとくといいよ。
塾でバイトするときも少しはカッコつくし！

就活の面接で経済けりましたっていえば超優遇されるよ

経済が超優遇されるような企業にいきたい人は、
最初からSFCなんかいかないよ

>>754
ああ、そっか。漏れが就職率の意味をわかってなかったのか。
ちなみに、その日はサッカー観戦に行きますた。

コンサルでは
ＳＦＣ＞経済だよ

『偽早慶』

社学二文人科スポ科ＳＦＣ


だれも異論はないとは思うけど。

>>768
異義なし！

序列を決めよ。客観評価、自分が行きたい順で別々でよろしく。
慶応ＳＦＣ理系、早稲田人科理系、理科大薬，ＩＣＵ理系
客観評価：
行きたい順：
なしはダメねｗ

なし

電通
1位慶應経済11人
2位慶應環境情報7人
2位早稲田商
4位東大文5人
5位東大工4人
5位早稲田政経
7位東大経済3人
7位慶應商
7位早稲田法
7位一橋社会
7位立教経済

フジテレビ
1位慶應経済5人
2位早稲田教育3人
3位慶應環境情報2人
3位早稲田人間科学
6位慶應理工1人
6位上智外国語
6位早稲田商
6位東大経済
6位東大工
6位法政情報科学
6位立教社会
6位青学文
6位成蹊文
6位東女文理
6位同志社法
6位立命館経営

↑だから何？

>>770
ＳＦＣ＞人家＞理科大＞ＩＣＵ

薬剤師に興味ないし、ＩＣＵみたいなマイナー大学は嫌だ。

ICUとSFCで迷うところかな。
人間科学や薬学には興味ないし。

SFCだろうがスーファミだろうが慶應だからなぁ。

学歴フィルター通過

>>776
禿同。
偽早慶と言われようが早慶は早慶で他の私大は勝てる要素がない

凋落をごまかそうと必死に屁理屈こねているな。
昔は早慶であろうと馬鹿学部は馬鹿学部で
下位大学より馬鹿にされるのが普通であって
今は普通に戻っているだけ。

そのとおり。
通信でも慶應です。社中です。
自分は通信（法学部）です。
三田会万歳。
慶應はいいところだ。通信でもちゃんと三田会に入れてくれる。
「君、通学それとも通信？」と聞かれたことは一度もない。だから自己紹介では「大学は慶應です」としか言わないです。

三田会>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>朝鮮と中国のやつら

>>780
通信の身分で慶応とか語るなよ、恥ずかしいにも程がある。
世間も正規の内部生も通信がれっきとした慶応生であるなんて思ってないから。
聴講生と同レベルだから肩身狭くしてなきゃ。

文句があるなら当事者たる慶應本体にいわなきゃ。
通信で「慶應卒（慶應中退）」の学歴を得させているのは学校側だし。
たしかに、自分の出身校を言うときは、大学名しかいわないな。
学部学科専攻まで聞かれたのは就職面接の時だけ。
地域三田会でも、突っ込まれたことはないなー。

>>782
通信＞＞＞＞内部

慶応通信卒は三田会へ入れないのでは？

いや、入れるよ。
通信でもちゃんと終えれば正式に「慶應義塾大学法学部学士」を名乗れる。
卒業は楽ではないがね。

30過ぎてからようやく慶応卒になったとして、それが何になるんだ？

それでも
慶應>>オンラインゲームばっかりしてる韓国人
でしょ。

>>787
俺も気になる

　慶應は社学以下って本当ですか？

ID:nf5zpQlA　ID:nf5zpQlA

早稲田大学　理工学部 入試結果
http://www.waseda.jp/nyusi/web_data/2005/kekka/index_kekka01.html
定員　１０００ 　合格者数　４３８０

【2003年理工系W合格進学率(％)】　
（ヨミウリウィークリー 2004年2/29号） 　
東京工業 96.2- 3.8 早大理工　　
東北大工 91.9- 8.1 早大理工　　 　
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工　　 　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　　
筑波大学 60.0-40.0 早大理工 　・・祝・筑波エキスプレス
慶應理工 68.7-31.3 早大理工　　
早大理工 58.3-41.7 都立大工　・・・・やっと都立大に辛勝！　

いよいよ低脳未熟２世金持ち優遇政権の崩壊が
現実のものになりつつあるなあ。

早稲田政権樹立のためにみんながんばろう。

＜早稲田政権が日本のためにやりそうなこと＞

東大法学部の廃部

諭吉札の廃止、もしくは１００円諭吉札の発行

大隈公の１００万円札の発行

性犯罪者の宝庫　　早稲田

山崎拓が日本の性器末を救う！！

>>782
慶応通信の卒業率は一桁。６〜７％。卒業するのがものすごく
難しいことで有名。中退はともかく、卒業者はそれなりに認めていいと思うけどね。

ttp://www.av-j.net/actblog/blog/3972/item/4787
尾崎麻衣ファンブログ

悪臭あげ

日本大学理工学部 鳥人間コンテスト優勝
http://www.nasg.com/birdman/birdman05/pictures/mowe22-3.jpg
------------------------------------
旧帝東北大学様
http://www.nasg.com/birdman/birdman05/pictures/tohoku-1.jpg
首都大学東京様
http://www.nasg.com/birdman/birdman05/pictures/syuto-1.jpg
京都大学様
http://www.nasg.com/birdman/birdman05/pictures/kyodai-1.jpg
------------------------------------
国立愛媛大学様　主翼が捻れて墜落ｗ
http://www.nasg.com/birdman/birdman05/pictures/ehime-1.jpg
国立広島大学様 w
http://www.nasg.com/birdman/birdman05/pictures/hiroshima-1.jpg
旧帝北海道大学様 w
http://www.nasg.com/birdman/birdman05/pictures/hokkaido-1.jpg

悪臭あげ

日大理工って優秀なんだなあ。

優秀じゃないよ。

まず
思い浮かべるのはSPAの連載「これでいいのだ」
で必ず読むせいか福田和也。
坪内逍遥の孫と対談してる奴。
昔ロックバンドにいたというのも凄い。
めがねかけたデブだがペンは鋭い。
いかにもSFC。しかも彼のゼミ生だったのが
一青窈(00年環卒) 。これもいかにもSFC.

彼のゼミ生は就職しない人が多いらしい。
会社もすぐやめちゃうし。
で福田と卒業してからもフリーターで飲み仲間と
福田がぼやいてた。でもまあ大学ってそんなもんでいいんだけどな
と読みながら好感大だったけど。遠いからいくことはなかったろうけど
SFCは結構好きだ。家の近くにあったらいってたかも。

>>794
単位認定が厳しいというより本人のやる気的に厳しいらしい。
そりゃ通信じゃモチベーション維持すんの大変だろーね。

前の方に就職率100％みたいな事書いてあったけど、すぐ辞めちゃう奴とか結構いそうじゃね？
さすがにそういう統計はとってないだろうけど

明日アエラで就職ランキングの特集あるぞ

■【代ゼミ】合格者平均偏差値の推移 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html


【慶應環境情報】
｜
｜70.7
｜　　　　69.9
｜　　　　　　　　67.9　 67.9
｜　　　　　　　　　　　　　　　 65.9
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 64.6　 64.6
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 63.1
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 62.0
｜
｜1997　1998　1999　2000　2001　2002　2003　2004　2005
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

アエラ学部別　業界別就職ランキング
ttp://land.issaigassai.com/cgi/upload/source3/No_0481.jpg

　　　　商社　　　　　金融　　　　マスコミ　　　コンサル　　
１位　慶應経済　慶應経済　　早大政経　　慶應大法　　
２位　慶應大法　慶應大法　　慶應大法　　慶應経済　　
３位　早大政経　慶應大商　　慶應経済　　慶應総合
４位　一橋大商　早稲田商　　早大一文　　東大経済
５位　京大経済　早大政経　　早大教育　　慶應大文
６位　一橋経済　東女文理　　早稲田商　　早大一文
７位　東大経済　同大経済　　慶應大商　　東京大法
８位　早稲田法　立教経済　　慶應大文　　慶應大商
９位　慶應大商　明治大商　　早稲田法　　慶應理工
10位 慶應総合　同志社商　　慶應総合　　一橋経済

>>806
この手のランキング見ていつも思うんだが、率換算で比較しないと
バイアスがかかりすぎて意味ないと思うんだけど、わざとやってるんだろうかね。
絶対数なら学生数が多い学部ほど有利なわけで、だから必然的に
上位は学生数が多い有名私大がほとんど占める結果になる。

慶應だけで比較すると
就職率は大学院進学者を除いた卒業者数に対する就職者の割合
　　　　　　　　卒業生数　　　進路把握者　　就職率
経済　　　　　　１１４７　　　　　　１０８４　　　　７６％
法　　　　　　　 １２０１　　　　　　１１５２　　　　７１％　　　　　
総合政策　　　　４８８　　　　　　　４３６　　　　７０％
商　　　　　　　 １０１６　　　　　 　 ９４４　　　　７５％
文　　　　　　　 　８２２　　　　　　　７５５　　　　６６％
環境情報　　　　５３０　　　　　　　４７８　　　　７１％
理工　　　　　　１０２４　　　　　　　９８１　　　　６９％

世界の学歴ランク

78　ハーバード　ＥＮＡ
75　ＭＩＴ　オックスフォード　エコールノルマル　エコールポリテクニック
74　スタンフォード　ケンブリッジ
73　エール　プリンストン　ＬＳＥ　カルテック
71　パリ　コロンビア　シカゴ
70　ブラウン　ミシガン　ＵＣＢ　東大
69　コーネル　ＵＣＬＡ　ＮＹＵ
68　デューク　ジョン・ホプキンス　カーネギーメロン　京大
・・・・・
60　ソウル　清華　香港
59　シンガポール　シドニー　北京
58　アメリカ中位州立大　旧帝早慶
・・・・
47　アメリカ下位私立大　マーチ
44　東南アジアの大学　日東駒専

ＳＦＣ就職率７割オメ

>>809
東工大は？

てかENAは日本で言えば大学校みたいな組織だから、グローバルな学歴としての価値は無いと思う
フランスではハーバードより遥かに価値があるけど

age

ソルボンヌ大学って凄いとこだと思ってたが、フランスじゃ
フツーの学校らしいね。
ENAをはじめとする、グランゼコールが超エリート校なんだそうで。

>>806
専門職と一般職で稼いでいるンだよ

あと、アエラとか週刊朝日とかは早慶マンセーも多いんだろ
ダイヤモンドと同じくさあ

アエラは早稲田マンセーなんてしてる？

>>815-816
専門職云々、一般職云々なんてどこも条件は一緒だろうが。
ある学部だけ専門、一般に偏っているなんて証拠もないのにいちゃもんつけるのは
見苦しい。それとランキングでどうマンセーしろと。

>>818
ちげーよｗ
マジで言ってるなら世間知らずもいいとこだなお前ｗｗ

>>819
815がどの大学を対象にしているのかわからないから、TOP10の大学(の学部)を
対象としているとして話をすすめるが、それならばソースを提示したらどうだ。
早慶、東大京大一橋は他大に比べて専門職、一般職が異常に多いんだろ？

学部比較だとしてもTOP10のランキングにのっている学部は
経済(政経)、法、商がほとんど。教育、文学部系ならともかく
同系統の学部比較でそこまで偏差があるとは思えないが。

>>817
ヒント：朝日

>>820
なんか頭悪そうな人に横レスするけど、早慶がやけに高順位だから
「一般職が多い」って言ってるんだと思うよ

東大京大一橋が専門職・一般職が多いなんて多分誰も思ってない

思ってない。

>>823
そういうのがいちゃもんっていうんだろ。証拠もないくせにそういうこといってる
くせに人のことは頭悪いとかいってるしさ。俺だってんなこと思ってるわけないじゃん。
東大、京大、一橋が専門職、一般職が多いってことが主張じゃなくて
ランクインしているある大学のある学部だけ一般職が多いって言うんだったら
証拠だせって言ってるだけだ。

早慶が多いのはそれだけ学生数が多いからとは思わないのか？
例えば一橋と早慶とじゃ３倍くらい学生数の差がある。
これだけ学生数に開きがあるんだから、早慶が多くたって不思議じゃない。
むしろ、国立は少ない学生数ながら健闘しているといえる。
どうやら国立マンセーな人だから、早慶高いのが気にくわないんでしょ？
これで満足か。

でも
梅沢由香里（囲碁五段）と北山陽一（ゴスペ）
はﾍﾞﾋﾞｰﾌﾞｰﾑ世代&創設三年目でSFC入学ってことで、ｲﾝﾃﾘage。

>>825
健闘してるっていうより、
就職でも
旧帝一工＞＞＞＞＞ゴミ早慶　っていうことだろ
当たり前すぎてつまらんけど

東大が一番。
これで気が済んだ？

>>828
そんなもん宇宙の常識じゃん
そんなこと今更再確認する必要があるとおもってること自体、現実を認識してない証拠

てか東京一工、東反九、早慶上位10パーセント以外は存在価値ないんで
SFCとか池沼の集まりじゃん
低学歴ほいほい

>>829
えーと、率換算するとアエラのランキングで池沼SFCはその東大に勝っちゃうわけだが
どうしたらいい？あと東大、京大、一橋はともかくあとの旧帝はランク外なんで
就職に関しては一緒にはできないかと。

池沼池沼

>>830
もはや池沼だなこいつｗｗｗｗｗ
SFC＞東大　かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
学歴コンプ乙ｗｗｗｗｗｗ

池沼という発言を否定しただけだろ

いや、SFCなら十分池沼だよ、こっちからみるとｗｗ
まあ地底もアホだけどなｗ

■【代ゼミ】合格者平均偏差値の推移 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html


【慶應環境情報】
｜
｜70.7
｜　　　　69.9
｜　　　　　　　　67.9　 67.9
｜　　　　　　　　　　　　　　　 65.9
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 64.6　 64.6
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 63.1
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 62.0
｜
｜1997　1998　1999　2000　2001　2002　2003　2004　2005
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>835
逆行して就職力は上がってるがな。

>>832
学歴ランキングじゃなくて、今話してるのは就職についてでしょ。
学歴でＳＦＣ＞東大なんていってないだけどね。

どこの国立だか知らないが、SFCスレにまできて誇示してどうするんだ？
東大クラスだったらこんなばからしいことしないでしょ。

>>837
東大ですが何か？
低学歴君の認識がどうだか知らないけど、高学歴なら高学歴なほどバカを叩くのは楽しいんだよｗｗ

ってかお前就職だと
SFC＞東大とでもいうのかｗｗｗｗｗｗｗ
完全にキチガイだなｗｗｗｗ
死ねよ低学歴ｗｗ

学歴板で幅きかせてる奴とか東大生か医学部くらいしかいないだろ。
かなり性格悪いし

>>839
んー自称東大生は多いと思うけどね。
俺の知ってる東大、医大生はいいやつばっかだよ。
裏でなにやってるかわからないという指摘もできるかもしれないが
彼らは早慶とか眼中にない(でも見下しているわけじゃない)から
学歴板で暴れるようなことはしないだろうし。

>>840
いや悪いけど見下してるからｗｗｗ
そりゃ俺もリアルで早慶のやつに面とむかっては言わないけどな
仲間内で「早慶ってサル山だよなぶっちゃけｗｗｗ」とかは普通に言うｗｗ

「東大生は学歴で人を見たりしない」ってのは低学歴の思い込みｗｗｗ

>>841
まぁ学歴板にきて、こうやって遊んでるくらいだから、その仲間も
そういう人が多いってことでしょう。類友ね。

知ってる東大、医大生ってのは高校の同級生でかつ友達だった
１０数人だけど、彼らは子供の頃からずっと上位で高校でも
トップ層。模試でランクインもしていた。人によっては一桁もいた。
なんつうか、そういう人らって余裕があるんで、人を見下すようなことは
しないよ。突き抜けちゃってるというか。

東大生とはいえ質の差があるだろうから、学歴板にきて煽りまくってる
人もいるだろうね。余裕がないような人がさ。でもそんなのは少数派
でしょう。

>>842
ああ、逆だなそれはｗｗ
ギリギリ東大みたいのは学歴話のってこないｗｗｗ
オレも友達も駿台ハイで名前載せたくらいだからｗｗ
多分お前その友達から見下されてるよ
開成から来た友達もいるけど
「早慶いったやつとはフィルターかけて付き合ってる」って言ってたからなｗｗｗｗ

age

入学式のときオリエンでサークル勧誘してたんだ
その時　野球興味ないですか？って聞いたのよ
そしたら　「ＳＦＣなんですけど」って言われたの
それじゃ多摩川での活動はきついよね

ＳＦＣってなんであんなに遠いの？って思ったよ

なあ、ID:HdrhFEPkって友達いないのになんで友達いるふりしてんの？
どう見てもお前東大に見えない。
学生証でもＩＤ付きでうｐしてからモノ言えば？
まあ、東大だとしてもお前は人生の負け組っぽけどね（笑）

結局東大医学部首席卒業の人以外学歴について云々言ってもただの負け惜しみにしかならない。
以上浪人の感想ｗ

受かってから言え！

>>847
そういう人は逆に学歴には無関心だろ
学歴が全てではないと知っているから

>>849
それは低学歴の願望だよ
実際はバリバリ学歴で人を判断する
なぜなら学歴が初対面で相手を見るときに役立つから
といっても高学歴なら無条件で信用するわけじゃないが
学歴は最低条件と見てる

>>849
残念ながら850の言うとおりだと思う。
俺の感触としては学歴は最低条件というかものさしだが。
なかなかよく当たるんだ、このものさしは。
もちろん例外もあるんだけどそれ以上に学歴で判断できる場合が多い。
学歴上位者ほどそのことをよく分かってる。

>>850-851
オマエラ、エライ！！ｗ

ＳＦＣの中心で学歴を叫ぶ！

偽慶應の分際で学歴を叫ぶ！

私立の中心で東大落ちを誇る！

公務員でたとえると

法　　　国�T事務官
経済　国�T事務官
理工　国技官

商文　地方上級

ＳＦＣ　国�U

東大生がわざわざSFCスレまで来てくださって煽りまくってると
学歴板としてもやりがいがありますね

>>856
経済乙
経済はせいぜい地上だろ

というか慶應から事務官になれるやつなんてほとんどいないだろ
なれたとしても課長にすらいけずにせいぜい首席事務官あたりでおしまいｗ

はいはいわろすわろす

おらが受けた頃は東大蹴りも居たんだがな＞SFC
英語の難しさは並みじゃなかった
今や慶應の名前が欲しいだけの日大落ちなんかが通うとこだから
栄枯盛衰とは怖いものよのぉ…

俺が受けた頃も
SFC＝神
だったな。

英語が難しいといっても、所詮英語だけは東大に匹敵する　かもしれない
というだけで当時は優秀だったということにはならない
あくまで、今と比べればマシというだけ

俺が中学のときもSFCは神だった。
科目がどうこうとか知らないから偏差値表の頂上にいるＳＦＣがかっこよく見えた。
でも大学受験するころには

>>861
日大落ちなんて殆どいないだろ

（レベル低下が著しい地方の国立大）
　毎年、学生と接していて感じることの１つが地方国立大のレベルの低下である。
地方国立大のレベルは年々、落ちている。
　地方国立大の中での、レベルが上と言われる広島大、岡山大、奈良女子大という
ような大学でも、
筆者の担当している企業の採用では、最後まで残る学生はまずいない。ほとんどが、一次の筆記試験か一次面接で落ちている。
　地方国立大のレベルの低下の理由は、のんびりした学生同士が３年間、切磋琢磨もあまりなく、しかも、地方では一応、よい大学だという応対をしてくれるので、学生が勘違いをして学生生活をすごすことにある。
　長引く不況で、親が高い授業料が払えないということで、地方の国立大に行けという親が結構いるが、これは大きな間違いだ。まず、授業料だが、かつては国立大と私立の授業料は１対１０くらいだった。それが、今は７対１０くらいにまで縮まっている。
　下宿費、生活費、そして、３年間の切磋琢磨の不足分、最後に就職活動に東京や関西に行く往復の交通費を考えると、地方国立大はむしろ割高なのだ。


＞＞１８
　　辺境地底は当然入らないね。残念だが阪大と辺境地底では
強烈な差がある。田子作と真のビジネスエリート程の違いがな。

>>863
昔の問題見てからいったほうがいいぞ。
９０年代、特に９０年代初期の問題は鬼だから。

まぁ、また東大のことを持ち出すと、自称東大生が暴れ出すだろうから
東大様は日本最強でございます。と先に言っておきますね。

>>868
アホ？
SFCと東大が比較になると思ってんの？

なんかSFCのやつって妙にプライド高いヤツ多いよな
勘弁してくれマジ　
腹がよじれるｗｗ

決定版
●【東京】
●【京都】
●【一橋】【東工】
●【大阪】
●【名古屋】【東北】【九州】【慶応】【早稲田】
●【神戸】【お茶の水】
●【北海道】【筑波】【横国】【上智】
●【千葉】【首大】【学芸】【広島】【金沢】【阪市】 【東京理科】【明治】【同志社】
●【農工】【名市】【埼玉】【阪府】【信州】【岡山】【立教】
●【電通】【京工繊】【長崎】【中央】【学習院】【立命館】
●【新潟】【名工】【熊本】【静岡】【鹿児島】【熊本県立】【滋賀】【奈良女】【香川】【岐阜】【関学】【青学】
●【福井】【山形】【徳島】【三重】【山口】【佐賀】【宇都宮】【福島】【北九州市立】【法政】【関大】
●【大分】【茨城】【宮崎】【弘前】【和歌山】【琉球】【岩手】【群馬】【愛媛】【高知】【福島島根】

とりあえず【香川】氏ね

立命館＝西の慶応
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1124359607/l50

立命関係者に言わせると、慶応SFCは“失敗例”

>>869
禿同
ＳＦＣ勘違いしてるやつ多すぎ

ＳＦＣは上智の下位くらいのイメージだな
田舎過ぎるのも論外

もうだいぶ前に卒業しましたが、いい大学だったよ。
場所は田舎だったけど、その分勉強する時間も多くなったし、
学内の友達と過ごす時間も濃密になったし。
田舎って言っても都内か横浜とかに住んでれば、学校に行かない時は
普通に東京で遊べるしね。勉強する場所と遊ぶ場所が離れていることが
気持ちの切り替えをしやすくしてたように思うな。

卒業後色々な分野で活躍してる同級生多いし、行ってよかったなと思える大学だった。
今どんな状況なのかは恥ずかしながらよく知らないけど、オレがいた頃と同じ雰囲気が
持続してるなら、子供にも行かせたいと思うくらいだよ。

そもそもSFCがなぜ学歴板で取り上げられるのか理解できない。

>>875
気違いか？

慶應藤沢中高の存在意義がﾜｶﾗﾝ。
１学年の生徒も少ないし。

法＝ＳＦＣ＞経済
くらいだな

法法＞SFC＞法政＝経済＞商＞文
くらいだろ

>>879
>>880
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ＳＦＣ≧法政大学

；　　　　　　
　　　　　　　　　,,.-‐''""""'''ー-.､ 　正直、同志社が憎い　立命館が憎い
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 `､ 　マジで俺は関西学院の復活を心から祈っている
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i 　
　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__| 　
　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､　
　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`
　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/
　　　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,.,　関学復活の為なら,私財を投げ売ってでもいい!!
　　　　　　 /　　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ 　　　　
　　　　　/7　　　　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/
　　　,,.ィ"`:､　　　　　　　　"/;:`ｰ-:､.._

センターで３００点ちょいしか取れなかった同級生がＡＯ入試でＳＦＣにいったんだけど・・・。
本当に難しいの？　

>>884
AOで受かってからセンター受けたんでしょ？

2000年以前のSFCは難しかったが
2000年以後はマーチも落ちるバカのいくところだ。

２０００年は以前にも以後にも入るのだがどういう位置づけ？

888

っつうか、２ちゃんねるって東京工業大学好きだよな。

どのすれいっても、東工大いってるっていう奴多すぎ。

知名度やOBの実力なんて早慶より劣るのに、理系では東大の次だという

工作員多すぎ。

>>889
というより東工大生が２ｃｈ好きなんだろ
オタ多そうだし

SFCは悪いが２流
レベルで言うと北大下位レベル並み
まだ北大のほうが都会にあるな

>>891
確かに田舎だが、湘南台駅は立派。

>>891
都会にある大学に行くなんていう発想が安っちい。
海外の大学は、郊外にある。

>891
北大下位レベル？
SFC褒め過ぎ

ＳＦＣはマーチ下位並み

中央・青山の文とか落ちてたｱﾎもここは受かってた。

君よっぽど頭いいんだね

あ

SFCは敷居が広いのがいいところ。
ｱﾎでも一科目洗願でも入れてくれる。
そしてスパルタ教育して一流企業に送り出してくれる。

>>898
敷居が広い？

俺が受験した1996年あたりだと

総合政策　72
環境情報　70

とかそんくらいだったかな。模試にもよるが、
私学ではダントツの難易度だった。当時は
東大蹴りもいて話題になったな。IT全盛期
だったし。

入試科目は

英語・論文
数学・論文・
英語・数学・論文

ﾀﾞﾀｰﾖ

佐藤るりってAV女優は本当にSFC？

>>892
ＳＦＣが湘南台駅作ったん？ちゃうやろ？

>>893
海外の郊外にある大学≠ＳＦＣ
お前の考えが安っちいわ

１９９６年

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　「のび太君、ＳＦＣはそのうちバブルがはじけるから行かないほうがいいと思うよ。」
「１教科だけど偏差値は私大最高峰なんだ！　ＳＦＣの黄金期が続くのは間違いないよ！」

２００４年
「１教科偏差値でも社学以下になっちゃったよ・・・・」

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「だからあれほど止めとけって言ったのに…」

細かいことは覚えていないが、もっと高かったかも。
特に総合政策がすごかった。
とにかく飛びぬけていた。
環境情報もそれに近かった。
入試問題も20ページとか出題されていたかな。
この前、アカ本読んでいて驚いた。
かなり英文が短くなっている。昔は24ページ
とかあった記憶があるが、間違ってるかもしれん。
ベネッセあたりだと偏差値74とかだったか。
代ゼミでも70以上で、当時、法学部とかよりもだいぶ難しかった。
一教科入試とは言え、論文や英数入試もあったしね。
それになにより輝いていたよ、あの頃は。

大学受験板のSFCスレを見るとみんな偏差値に捕われず、
比較的主体性を持って勉強してるような気がする。
当たり前だが、スレの内容がかなり健全。
つか、偏差値・科目数至上主義の学歴板ではﾎﾞﾛｸｿに言われて当然かw

―――――――――――――――――――――――――

私立大入学を聞いて、心から祝福してくれる人は少ない。
誰もが心のなかでは
「国立はどこを落ちたのだろう？」
と思うのである。

国立を受けてすらいないのならば、それはそれで
「国立、受けてないの？ああ・・・（ただの馬鹿か・・）」
ということになる。


つまり、どちらにしろ私立大学に入学すると、「受験に失敗した可哀想な人」という目で見られてしまうのである。
将来どんな道を歩もうとも、大学名が露呈するたびに惨めな気持ちにならなければいけない一生を送ることになるのだ。


後々コンプを持たないためにはやっぱり国立に行くしかない。

―――――――――――――――――――――――――

SFCは、昔なぜ偏差値が高かったのか（実話）

�@英語しかできない帰国子女の巣窟だったから
�A慶應に行きたい現役生が、他の教科を捨てて英語一本で勝負してた
�B英語が得意な生徒が集まった（3教科偏差値はマーチ以下）

中央の総合政策も当時、英語一教科入試で偏差値70とかあったから
あの頃はバブルだったのだと思う

慶應SFC（総合政策・環境情報）】

工作員のレベル　　　★★
工作員の量..　　　　　☆
工作員の執念.　　　　★★★
アンチの質・量 　　　 ☆
得意技　　　　　　　　　慶應ブランド、佐藤雅彦、福田和也、英語やPCを道具として使えるようにする教育、９０年代までの黄金期
弱点　　　　　　　　　　ロケーション、三田学部生の無理解無関心ぶり、下げ止まらない入試偏差値、就職における一部企業の敬遠
当面の戦略目標...　　早稲田（社会科学）、早稲田（人科）、早稲田（国際教養）、ＩＣＵ
服従する大学　　　　　なし
狙われやすい大学　早稲田（社会科学） 、早稲田（国際教養）
盟友　　　　　　　　　　 ＩＣＵ、慶應三田学部（ただし一方的な思慕）

慶應SFCの人間は意外と誇り高い。そのプライドの源泉の一つが少科目高偏差値入試である。
英語や数学が突出してできる人間に極めて有利な形態であるが、
彼らは、何か１つでも秀でたモノがあれば、その人間のポテンシャルの高さがある程度判定できると思っているようだ。
ある種の「ポテンシャル」信仰が彼らからはみてとれる。少科目でも得意なら潜在能力は十分、
あとはSFCの洗練された実践的カリキュラムが僕らを鍛え上げてくれるはずさ、というわけだ。
重量級の入試を課す旧帝等とは正反対の思想だが、彼らにしてみればそれすらも誇りの一つのようだ。
旧来の大学の概念を破っている、新風を吹き込んでいるというような自賛になる。
また、彼らには、早稲田（教育）やＩＣＵとはちがい、（伝統的な意味での）教養主義指向はかなり薄い。
一生懸命に勉強していることをやたらひけらかしたりはしない。
また、慶應SFC＞＞早稲田（社会科学）、早稲田（人科）であると、固く固く固く信じている。
たとえ入試偏差値で抜かされたとしても、早稲田の社学や人科の風下に立つなどということは断じて認めない。
これも彼らの「ポテンシャル」「実践的優良カリキュラム」思想のなせる技の一つである。

英語・数学・小論文の入試方式に固定すればまともな人材がくるんじゃないかい

結局、私大偏差値ＴＯＰの座を持ったものに対する僻みということだな

私大のトップ？
馬鹿のトップって、誇れるの？

>>911
と、駅弁が申しております

駅弁（笑）

ＳＦＣがＴＯＰ？
ありえへんｗｗｗｗｗ

GlHF69Ph　に　馬鹿の定義をしてもらいたい

>>915
『馬鹿の定義をしてもらいたい』

おまい、日本語おかしくね？もしかして馬鹿？ｗ

ぶっちゃけこれから入るなら社学とSFCならどっちがいいんだろう？

学歴板の住人なら社学と言うだろうが、
俺ならSFCにいく。

日本語おかしいか？説明を乞う。

>>919
別におかしくない。

平均的な学生の質は大して変わんなそうだけど、上位層はＳＦＣのが良さそう
大学の4年間、勉強を中心に考えるならＳＦＣ行く

馬鹿を定義してもらいたい　だね　了解

>>919
『馬鹿を定義してもらいたい』の方がすっきりするが、通じるから無問題

やっぱ問題ないか。
運動する　を　運動をする　といっても問題ないから。
走る　を　走るをする　とはいえないが。
若しくは、馬鹿　を「馬鹿」とか“馬鹿”と表記しないことが問題なのか？

>>921
同意。勉強が好きならSFC.
嫌いなら、社学だろうな。
ノンポリのSFCが、一番企業で使えないと思う。

マジレスしてぃぃ??
SFCって今、ゎせだの人間科学部ﾚｳﾞｪﾙじゃなぃ??

早稲田の人間科学部って
明治の商とか経営と同じくらいでしょ？

慶応は頭がいいから勘違いも少ない。
早稲社レベルであることは本人たちもわかっているはずだよ。

>>927
それゎなぃでしょ。中央法にゎ負けても明治政経や法政法よりはマシ〜☆早稲田の教育と人科と北大受けま〜す。

早稲田信者の発言は偏りすぎてます

氷室京介　（本名、寺西修）
1960年　群馬県高崎市生まれ。
1975年　中学時代、ギターで感電死した山田かまちとは同級生だった
1978年　群馬県立藤岡高校卒業
　　　　 慶応大学法学部入学
　　　　　大学時代は英会話教材のアルバイトで生計を立てるBOOWY結成後も続く）
　　　　　在学中は司法試験に2度挑戦するが不合格となる
1981年　大学在学中に布袋寅泰とBOOWY結成
1982年　ビクター音楽産業より1stアルバム「MORAL」発売
1983年　芸名を氷室狂介から氷室京介にかえる
一年留年後に慶応大学を卒業し、1歳年下の高校時代からの
　　　　　顔見知りの妻と結婚する
1984年　東芝EMIへ移籍
1986年　JUST A HERO TOUR 1986の最終日に初の日本武道館公演達成
1987年　マリオネットが最初で最後のオリコン1位を獲得する
　　　　 　12月24日にBOOWY解散を発表する
1988年　4月4日と5日に行われた東京ドームで「LAST GIGS」を行いBOOWYは解散する
　　　　　解散後すぐに、ソロデビューを果たす
　　　　　デビューシングルAngelはオリコン初登場1位を記録
1992年　シングルKiss meが100万枚を超える売り上げ
1993年　アルバムメモリーズオブブルーが100万枚を超える大ヒットを記録
1997年　渋谷スペイン坂で行われた公開ラジオ番組に2万人以上のファンが並ぶ
1998年　ヘイヘイヘイに初出演し、魂を抱いてくれを熱唱
2000年　二度目のヘイヘイヘイ出演を果たす
2004年　東京ドームで封印していたBOOWY時代の曲を自らのソロ曲と共に
　　　　　 歌う「21th Century Boowys VS HIMURO」をおこなうめ
　　　　　NBAのシャキール・オニールが所有していたビバリーヒルズにある
　　　　　日本円にして約7億円もする豪邸を購入する

>>931
慶應法とか捏造するなよｗｗｗｗってか藤高から慶應はいないと思うｗｗ

潤滑油の無い,すでに死に体のネタを良く飽きずに語り続けられるなお前ら

限界だからもうやめとけ

SFCを認めたらritsの国際も認めなきゃいかんやろ

そりゃ無理だわ

>>935
立命館国際関係IRって募集が極端に少なくて、小論も無いんだろ？

小論は偏差値に含まれてないからな。

ＳＦＣの小論は、東大後期の小論と同じくらい難しい

俺はお前を封印したい

>>938
死んでくれ
>>939
バニッシュ＆デス
これおすすめアルヨ

rits国際＝ＳＦＣ＝マーチ　これでＦＡ

日本の救世主大学
はこれだ
　　↓
世界を救う早稲田・日大
芋・上智・青山・立教・ICU・中央・明治・法政・学習院・明治学院
成蹊・成城・東京工業・筑波・外大・御茶・首都大・横国
（除社学・低脳未熟）

SFCの場合やっぱり特殊だよな。
200点満点の学科で高得点でも、小論文で200点満点で20点とか普通にあるしな。
入りやすいあるパターンの人種は簡単に入り、
入りにくいあるパターンの人種は東大合格する香具師でも不合格な香具師は多いよ。
小論文のアルゴリズムさえ構築しておけば、
何らかの問題ある香具師を排除することが可能なんだろうね。

あと、東大卒業してから入りなおす香具師も結構いたがｗ
ま、小論文が偏差値であらわせない限りは評価が難しいな。
一科目入試が可能な様でも、小論文では国語、
理論構築という意味での数学、物理、
一般常識としての社会の地理や歴史、
英文が与えられた場合の英語力と、
結構な総合力が問われるからね。

小論文なんて絵日記みたいだろ
裏口の温床だよ

でも自分が評価する立場だったら、マークシートでしか高得点とれない奴より
いい小論文書ける奴を高く評価しないか？

俺なぜかSFC落ちた。文二と慶応経済に受かったのに…

>>945
やっぱ小論文じゃない？
三時間もあってあれだけ長い文章を理解して、んで1500文字も書くんだからﾚﾍﾞﾙは高いと思う。

慶應SFC（総合政策・環境情報）】

工作員のレベル　　　★★
工作員の量..　　　　　☆
工作員の執念.　　　　★★★
アンチの質・量 　　　 ☆
得意技　　　　　　　　　慶應ブランド、佐藤雅彦、福田和也、英語やPCを道具として使えるようにする教育、９０年代までの黄金期
弱点　　　　　　　　　　ロケーション、三田学部生の無理解無関心ぶり、下げ止まらない入試偏差値、就職における一部企業の敬遠
当面の戦略目標...　　早稲田（社会科学）、早稲田（人科）、早稲田（国際教養）、ＩＣＵ
服従する大学　　　　　なし
狙われやすい大学　早稲田（社会科学） 、早稲田（国際教養）
盟友　　　　　　　　　　 ＩＣＵ、慶應三田学部（ただし一方的な思慕）

慶應SFCの人間は意外と誇り高い。そのプライドの源泉の一つが少科目高偏差値入試である。
英語や数学が突出してできる人間に極めて有利な形態であるが、
彼らは、何か１つでも秀でたモノがあれば、その人間のポテンシャルの高さがある程度判定できると思っているようだ。
ある種の「ポテンシャル」信仰が彼らからはみてとれる。少科目でも得意なら潜在能力は十分、
あとはSFCの洗練された実践的カリキュラムが僕らを鍛え上げてくれるはずさ、というわけだ。
重量級の入試を課す旧帝等とは正反対の思想だが、彼らにしてみればそれすらも誇りの一つのようだ。
旧来の大学の概念を破っている、新風を吹き込んでいるというような自賛になる。
また、彼らには、早稲田（教育）やＩＣＵとはちがい、（伝統的な意味での）教養主義指向はかなり薄い。
一生懸命に勉強していることをやたらひけらかしたりはしない。
また、慶應SFC＞＞早稲田（社会科学）、早稲田（人科）であると、固く固く固く信じている。
たとえ入試偏差値で抜かされたとしても、早稲田の社学や人科の風下に立つなどということは断じて認めない。
これも彼らの「ポテンシャル」「実践的優良カリキュラム」思想のなせる技の一つである。

>>945
お前が馬鹿なんだ！
もっとしゃきっとしろ！

ＳＦＣって慶應のなかじゃ凋落が激しいって言うけど
１０年前と今じゃ全然難易度がちがうだろうね。受験生の質も下がったかもしれんが

総合政策出身の有名人ってテレ朝の松尾前田アナ以外誰かいる？

ＮＨＫの鎌倉千秋アナは？

代ゼミ偏差値http://www.geocities.jp/gakureking/yoze1996-2006.html
　　　　　　93年 06年　　　　　　　　　　93年 06年　　　　　　　　　　 93年　06年
慶應総合　70　 64 −６　　明治政経　65　 61 −４　　神奈川法　 59　 53　−６
慶應法　　 69　 66 −３　　青学国際　65　 60 −５　　国学院法　 59　 53　−６
早大政経　69　 66 −３　　立命館法　64　 62 −２　　東海大法　 59　 51　−８
早大法　　 68　 65 −３　　関学法　　 64　 59 −５　　亜細亜法　 56　 48　−８
上智法　　 68　 65 −３　　成城法　　 63　 57 −６　　大東文化法56　 48　−８
ICU教養　 66　 64 −２　　日大法　　 61　 56 −５　　神戸学院法56　 48　−８
中央法　　 66 　63 −３　　獨協法　　 61 　55 −６　　関東学院法55 　47　−８
同志社法　66　 63 −３　　甲南法　　 60　 54 −６　　愛知学院法55　 47　−８
立教法　　 65　 62 −３　　駒沢法　　 59　 54 −５　　立正大法　 55　 46　−９

ttp://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html
環境情報＞＞＞早稲田理工

>>949
どうりで最近特別教室の治安がここ数年で急に悪化しているわけだｗ
ゴミの山ととてつもない悪臭。
知り合いが潜水艦の中よりひどいと嘆いていたのに笑った。

　慶応大が、総合政策学部の９月の入学予定者１２人の書類を紛失していたことがわかった。

　紛失したのは、調査書や面接などをもとに、受験生の個性を重視して判断するＡＯ（アドミ
ッション・オフィス）入試で合格した１２人の住所や氏名、電話番号などが記された入学手続きの書類。

　同大によると、８月３０日夜、神奈川県藤沢市のキャンパス内の事務室で職員が作業した後、
保管庫に入れて施錠して帰宅した。３１日午後に別の職員が保管庫を開けたところ、なくなっていたという。

　同大は、１２人と家族に電話で謝罪。８日に小島朋之・総合政策学部長らの名前でわび状を
送った。同大は「同じ保管庫にあった別の学部の書類は無事なので、盗難の可能性は薄い」と
して当面、盗難届は出さないという。

http://www.asahi.com/national/update/0909/TKY200509090320.html

謝って済む事か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

職員の質も最悪だなｗ

あげるよ

http://fmrk.net/taikenki7-1.html

ココナッツクッキーさん（慶應義塾大学環境情報学部）〜大学受験体験記〜

９７年と９８年の記録
・９７年、現役生の時、慶応大学の商学部一つだけを受験　
→不合格

・翌９８年、１浪の時、慶応の環境情報・総合政策、中央の経済・総合政策、　専修の経済、を受験
→慶応の総合政策　不合格　その他　全て合格

１年間の勉強

とにかく、前半から終盤まで英語のみに集中しました。ＳＦＣは、試験科目が英語と小論文のみでしたから、他の科目は全くノータッチです。

両親の勧めで、大手予備校の私立文系のコースに通っていましたが、自分に必要のない科目の授業には一度も出たことがありません。

高三の春、学校内の実力テストで英語の偏差値が２０台だったことを今でも強く覚えていますが、その現役のころの受験直前期に偏差値が５０近くまで上がりました。

１浪の春から夏にかけて６０台近く、秋には７０台をほぼコンスタントに取れるようになっていました。ひとえに、英語のみに集中していたおかげだと思っています。

小論文の勉強は、岩波や講談社の新書の類をたくさん読んだりして、とにかく知識を仕入れることに集中しました。

細かい書き方や、三段論法を使った説得力のある議論の展開、などのテクニックは直前期にまとめて覚えました。仕上げになるべく大量の文章を書くようにしました。

あとは、とにかく最初から最後まで過去問を繰り返し解いていたと思います

立命館の１教科DQN入試参入が痛かった。英語１教科にすれば立命館でも偏差値MAXになることが受験生にも広く知れ渡ってしまったから。。
ちなみに代ゼミ偏差値（２教科以下）では立命館国際関係＞＞慶応

SFCのキャンパスって牛小屋の近くなんだろ？

牛じゃなくて豚だよ
ＳＦＣ生は豚臭がするんだよ

おれなんでもいいから慶應卒って履歴書に書きたい。
周りに言いたい・・・・・

今からでも遅くないからＳＦＣ以外にしとけ

こんな　いつかのスレ　掘り起こしてくんな

なんなんだよ
ＳＦＣのこの異常な凋落は

凋落したのは偏差値くらいだろ
ってか元が異常に高かっただけで今が正常
研究の内容は世界レベルなのは変わらん

慶應のスポーツ推薦の奴らはｺﾝｸﾘｰﾄｷｬﾝﾊﾟｽSFCに強制的に入れられる。
俺が受験の時…7年前の話しだが…

http://www.inter-edu.com/ranking/fee/junior/1_100.html

>>967
？？？？？？？
SFCの研究のどこかどう世界レベルなの？？？

早稲田下位学部　教育学部・社会学部
慶応の下位学部　慶応SFC
これ常識

慶応商と文は？

　*　 ､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、 　　 　 ／:::::::::::::::::::::::::＼〜
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾊｧﾊｧ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　 　　＼＿＿＿＿_／
　　　 　`i､--　'´　　　|ｿ: 　　　　
　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　三田キャンパス　　　　 　　　ＳＦＣ

>>970
というかそもそも研究するとこじゃねーしなｗｗ

質の低い就職予備校でしょｗ

>>967
世界レベル？自画自賛かよｗ
ＳＦＣはイッちゃってるやつ多いなｗｗｗ

ＳＦＣのやってるようなことは、理系の院ならよかったんだろけどな
学部レベルじゃしょうがないよ

しかも学生の選抜基準が実質英語だけじゃ話にならんだろ
欧米の論文読んでアイデアパクれればそれでイイっていってるようなもんだよね

ＳＦＣ大凋落の原因は企業の評価が芳しくなかったということでしょ
ものすごい期待して採ったのに、プライドだけ高くて、そこら辺の大卒より
使えなかったら、その反動は余計大きくなるわな
そんな宿命を背負ったＳＦＣ生は、むしろ気の毒なのかもしれない

教授は馬鹿な学生は放置して研究に打ち込めばいい。

世界に通用する研究者を育成→SFC×
世界を視野にした研究をする→SFC〇

上智＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

英語とパソコンを教える→ＳＦＣ×

英語ができるやつにパソコンを教える→SFC○

■【代ゼミ】合格者平均偏差値の推移 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html


【慶應環境情報】
｜
｜70.7
｜　　　　69.9
｜　　　　　　　　67.9　 67.9
｜　　　　　　　　　　　　　　　 65.9
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 64.6　 64.6
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 63.1
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 62.0
｜
｜1997　1998　1999　2000　2001　2002　2003　2004　2005
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

お前らSFC叩くの好きだな

世界に通用する研究者を育成→SFC×
英語、PCで世界に通用するﾁｬﾈﾗ-を育成→SFC〇

>>981
坂道を転がり落ちるような勢いだな

ＳＦＣってパソゴン教える専門学校

>>984
それでもまだマーチの大半よりは上なわけだが。

代ゼミ偏差値
９９年http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html
０６年度http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
　　　　　　　　　１９９９年度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年度
７０　慶應法　慶應総合　慶應環境 　　　　　　　　　　　　　　　　　なし　
６９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なし
６８　早稲田政経-政治　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なし
６７　早稲田政経-経済　早稲田法　上智法　　　　　　　　　　　　　なし
６６　慶應経済　慶應商　早稲田教育-社　　　　　　　　　慶應法(-4)　早大政治(-2)
６５　早稲田商　中央法 同志社法　立命国際　　　　　　慶應経済(-1)　早大経済(-2)　早大法(-2）　上智法(-2)
６４　上智経済　ICU教養　立教法　　　　　　　　　　　　　慶應総合【-6】　早大教育社(-2)　ICU教養(±0）
６３　早稲田社学 　青学国政　明治法　明治政経　　　　慶應商(-3）　早大商(-2)　中央法(-2)　同志社法(-2)　立命国際(-2)
　　　同志社経済　立命館法　立命政策　関学総合　　　
６２　青学法・国経　学習法　立教経済　同大商　　　　慶應環境【-8】　早大社学（-1)　上智経済(-2)　立教法(-2)　立命法（-1)　
６１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院法(-1）　明治法（-2）

男に寄生することばかり考えてる女に対する男の本音はやはり
↓のような感じなのだろうか。。。
http://onnanonaizo.blog16.fc2.com/blog-entry-15.html

>>986
あと数年でマーチ以下だよｗｗｗｗｗ

兄貴が受験する10年くらい前、予備校の冊子の偏差値ランクを見て
慶應sfcってスゲーって思ったのを覚えてる。
今では、スポ推以外はsfcを志望する人はあまりいないらしいね。
昔は強かった読売ベルディみたいだなあ。