早稲田VS千葉大

昨日地下鉄に乗っていたら５、６人の男女学生が
乗り込んできた。大きな声で話しているので自然と
耳に入ってくる。どうも早稲田のテニスサークルらしい
以下彼らの会話
一文女「お兄さん千葉大だって？」
商男「僕千葉大も受かったよ。」
一文女「エー、何で行かなかったの？」
商男「普通こっちくるっしょ教育だし」
一文女「でも経済的なこと考えたら・・・」
商男「うちそんなに困ってないし」

これらの会話から察するに早稲田商と千葉の法経は
いい勝負じゃないのか？
文学部は千葉大か？

リアルだね

かなり大きな声でしゃべっていたから
他の人も聞いてるはずw

千葉大

会話からこだわりのなさが感じられて心地よいじゃないか
俺なら１００�l早稲田と言いたい所だが

ひょっとして千葉の圧勝か？
この不況で早稲田の法でも千葉法経にいくのか？

>>1
経済的なこと考えたら…か。俺にはその感覚が分からんな。

ここ5年ほどは学芸大と早稲田教育だと圧倒的に学芸大を選択してる
から早稲田蹴り千葉はおかしくはない

まあ大概早稲田行った方がいいな。
千葉も悪くないけど。

また早慶と駅弁国立の比較スレか・・・

わざわざ｢いかにもリアルそうな嘘｣だらけな会話劇まで作って
ご苦労様なことで。

和田（法・政経除く）と千葉なら千葉いく香具師もいるだろ

『プレジデント』2004年11月15日号より
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　83
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

駅弁どもが必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>11
確かに法、政経蹴って上位駅弁はもったいない。

和田（法・政経）＞千葉＞和田（法・政経のぞき二文・社学含む）
で終了ということで

理工も早稲田の勝ちじゃないかな。

>>13
千葉って「上位」駅弁なの？　これで？　中の上くらいじゃね？


>>15
理系の場合、地方から首都圏に行きたい奴は、千葉かも。
学費格差が大きいからね。文系は大したことないが。

>>15
工学部は千葉だろ
商と方形で半々位じゃね？

>>17
理工系なら断然和田だな。文系以上にレベル差がでかすぎる。学生の質ね。
研究とか設備とかどうでもいいし。文系でも和田だけど。基本的に金八先生
とか見てたら駅弁って地味だし、大したことないなって思えた。教師の子ども
は駅弁ってｗ　和田のがアホも多いけど、野心家もいそうで漏れ好みかな。
駅弁はそもそも偉くなりたいとか思ってる香具師いないし、将来も生活がなん
とかできる程度の貧乏暮らし一歩手前人生が見えてるのが痛いotz

金八先生では乙女ちゃんが千葉大卒→養護教諭みたいだけど、漏れなんか
から見たら最悪の人生パタンだなーって思う。言っちゃ悪いけど、ガキとか
池沼の世話って絶対やりたくない仕事の１つだからね。教師なら小学校から
だね。そういう仕事してる人バカにする気はないけど、やっぱ企業でバリバリ
ビジネスやりたいよね。

1は何ででっち上げのエピソードを持ってきてまでくだらないスレ立てるんだ?

私立は実質難易度は低いけど、早稲田理系は馬鹿にできん。

文系は大学名がものを言うから早稲田の方が良い。

早稲田蹴りで千葉行ってもいいと思うけど、就活失敗したら後悔するだろうな。
千葉の少数の優秀層って早稲田蹴りとかの奴だろ？

早稲田蹴り千葉なんて普通にいるだろw
埼大でも教養あたりならいる希ガス

>>22
駅弁必死すぎｗ

『プレジデント』2004年11月15日号より
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　83
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

駅弁どもが必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

残念だけど、千葉の人間に国立＞私立なんて発想はないw

だね、行きたい方に行けばいい

千葉＞早計にきまってんだろ

>>27
２ｃｈではね。

大学の実績は無くとも、千葉のようなキャンパスも大きい国立の総合大を出て立派に働いてるなら、何も恥じることは無い。
早稲田も素晴らしい大学だな。

結局就職先

千葉大も早稲田もそれぞれ魅力のある良い大学。

別に早稲田蹴って千葉に行くのは自由だけど、まぁ就職、結婚などの
人生の節目で激しく後悔するだろうね。
首都圏の学生で早稲田蹴るなら、東大、京大、一橋、東工だけだよ。
これらの大学以外は早稲田を蹴ってまで行く必要は無い。

千葉大って何県にあるの？

早稲田はＯＢを世の中にのさばらせてしまったので
頭悪くても、待遇いいんだよ。あきらめるしかないね。

千葉の公立出身だけど、受験生あんま被らんかったな。
当時の話。二文なら十中八九千葉大。社学とならどっこいどっこいって感じ。

【補正】2001年入学者偏差値
☆私立文系３教科（数学入試:＋5,2教科：−1,1教科：−2）
週刊朝日→http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html
65:慶應法65.1,早稲田政経65.0
64:早稲田法64.3
63:
62:早稲田教62.6
61:上智法61.7,中央法61.4,上智外61.3,早稲田一文61.1,上智経61.1
60:慶應総60.5,慶應経60.1
59:
58:ICU58.9,慶應環58.2
57:立命文57.8,同志社文57.6,津田塾57.6,同志社57.4,明治法57.3,立教法57.2,関西文57.2
56:立教文56.9,関学法56.6,関学文56.2,立教経56.0
55:中央総55.5

俺も千葉県民で早稲田商行ったが、早慶受かったら千葉大なんて行かねーって。

まあ、俺の時は私大バブル時だったけど、明治と千葉大の比較でも明治行く奴が多かった。

御茶ノ水や東京外大とかも、早稲田は滑り止めじゃない？
ICUや上智も迷うね。

>>37
中央法と早稲田商ならどっち？

法に興味ない俺なら早稲田商で
中央法法だけはマーチ内でも別格だと認めるが
うーむ

>>４０
馬鹿だな。
今は中央法も停滞している。
上智や明治の方が上だよ。
早稲田なんて・・・。

>>41
中央法は停滞気味だな。慶應商と千葉包茎は？

千葉大医、薬vs早稲田理工なら当然千葉だけど、
その他の同系学部対決なら早稲田にいった方がよさそうだな。

>>37
あの頃と１８０°情勢が変わったからなあ。
同系学部でも迷うかも？
横国、筑波なら迷うことなく横国、筑波だけど。

今不景気だから無駄に国立バブルなだけで、駅弁なんて行ったら５年後１０年後に後悔するだろ

筑波、横国ですら早慶行った学生から見ればハァ？って感じだったんだから。昔は。

横国筑波って凄いの？

筑波と横国なら、早稲田上位学部なら対等じゃないか？

>19
あのさあ、バリバリビジネスやりたいんだったら大学なんか行かない方がいいよ
今すぐはじめなよ

＞45
たぶんずっと不景気だと思うよ

千葉大は文系と教育以外はどの学部もとても優れていると思うよ

早稲田の奴は世の中も知らないくせに二言目にはビジネスビジネスって
言うけど、学歴に頼るような奴がロクなビジネスできるわけない

医薬看護 千葉
すぽーつ 早稲田
推薦　　 早稲田
工　　早稲田≧千葉
理　　早稲田＞千葉
教育　早稲田＝千葉
文　　早稲田＞千葉
法　　早稲田＞千葉
経済　早稲田＞＞千葉
ぐらいですか?

＞52
理は千葉大の方が内容豊富、生物、地球科学は有名です。
数学、物理は早稲田のほうがいいかも。

工学部も画像関係では日本でトップです。
あと園芸学部もその分野では名実ともに日本一です。

駅弁駅弁とバカの一つ覚えみたいに連呼してもさ、それは戦後すぐの頃にできた蔑称であって、あくまでも“旧帝大・旧官立大と新制大を比べての話”だ。
その話題に私大は登場しない。なぜなら、比較の対象にすらならなかったからだ。

旧帝の連中が駅弁という言葉を使う場合と私大の連中が使う場合では、その意味合いが異なる。前者は蔑称として、後者は雲の上の話としてだ。
冗談じゃなく、本来はそういうものだ。

蔑称というのは、誰が使っても同じ意味にはならない。大学生以上なら覚えておけ。

なんで和田って地帝や神戸を相手にするときはムキになって応戦するのに、
千葉や横国みたいなより接点のありそうな近所の大学はシカトするんだ？

>>49
そうならないように変えていかないといけんのだ。実質的に景気も上向き
らしいし、日本のGDPや貿易額なんかは今でも世界屈指だからな。それとも
不況の方が２ちゃんで駅弁マンセーできるからありがたいってかｗ

なるほど。駅弁は本来的に不況を望むというインセンティブを持つわけか。

やっぱりロクでもない大学だな…

>>54
日常生活でそんなこと言ったらキモがられるだけだがw
覚える必要もない。

>>53
数学、物理で早稲田が良いところなんて、入学偏差値くらいの
ものだよ。筑波大よりは完全に下だな。千葉大も良いとも思わないけど。

＞59
そう？個人的に足立恒雄先生のファンなもので

俺が理系だからかもしれんが
早稲田大学理工学部も千葉大学工学部もそう変わらないように思える。

>>59
早速工作か

千葉大理系だけど、早慶蹴りの優秀な奴からマーチ落ちの駄目な奴らまでいるよ。

明治立教蹴りが一番多いけど。

法経でも千葉だろ最近は

早大商に行ってた友人が、
「早大生の♂は皆、学生証見せながらナンパするんだぜ！
早大の学生証見せただけで相手が短大生なら即ナンパ成立。
ホテルもまず行ける。」と言っていましたが、
これが本当なら早稲田ってすごくいい大学ですね。
やりまくり生活送れますもん。

>>66
そして３日後、淋病の治療のため泌尿器科に通うってゴールデン
ルートまでかいとけよ。

>>66
何コピペしまくってんの？君駅弁？

>>63
工学部だけど友人で早稲田理工蹴ったけど駄目な奴がいる

pahe

上場のフツーの会社でそこそこラクしたかったら迷わず早稲田。
どこ行っても早大卒は居るんでいろいろ面倒くさいこと省略できる。
上に行けば行くほどラク。
玉石混合なとこもまたラク。

千葉大はいい大学ですよ

千葉大医学部は早稲田のどの学部よりも勝っている。
よって千葉大の勝ちだ。

千葉大医学部に入った奴は早稲田の学生より賢いが、残りの千葉大学部は早稲田以下だろ

俺の合格大
千葉大−理−地球科学（前期）
早稲田大−教育−地球科学専修
東京理科大−理−物理
東京理科大−理−応用物理
東京理科大−理工−物理
これで千葉大にいきましたがなにか？

ベネッセ５教科合格者偏差値とかを見る限り、学力的には
早稲田政経、法（国立併願）≧千葉包茎法＞千葉包茎経＝早稲社学、商（国立併願）

私大洗顔を適当に評価すると、
早稲田政経、法（国立併願）≧千葉包茎法＞千葉包茎経＝早稲社学、商（国立併願）
＝早稲田政経、法（私大洗顔）

ってところかな。私大洗顔を高く評価しすぎかもしれないな。

千葉大薬学部＞東京工大＞早稲田理工

理・工学部の学費は国立は私立の半額。大学院まで考えると負担の差はかなりある。

千葉県は、県の北西部（東京通勤圏）は首都圏型の受験スタイルで、早稲田理工と千葉大理・工では、早稲田を選ぶのが普通.
それ以外の地域は、地方型の国立優位の受験スタイルで、結構千葉大選ぶ人多いんじゃないかな！

千葉薬は女子大。医者の奴隷。

東工は国語がどうしても苦手な場合行くところ。
東大より完全に劣ってるとは言いきれない。

千葉大は駅弁の中でも別格だと思う

(ﾟдﾟ)ﾁﾊﾞｰ

>>75
おまい、よぜみでチューターやってませんか？

千葉文系で早稲田蹴りはいないだろ？

千葉大医学部を超えられない限り、早稲田は千葉大の格下。ま、千葉医は東大理一よりずっとむずかしいから、
早稲田が千葉大を超えるのは事実上無理だね。

■代ゼミ併願対決データ−2001


早稲田社学×　横国教人（前）○　 .8人　｜　早稲田社学○　横国教人（前）×　1人
早稲田社学×　横国経済（前）○　 .3人　｜　早稲田社学○　横国経済（前）×　2人
早稲田社学×　学芸教育（前）○　 .8人　｜　早稲田社学○　東京学芸（前）×　3人
早稲田社学×　都立法　 （前）○　12人　｜　早稲田社学○　都立法　 （前）×　5人
早稲田社学×　都立経済（前）○　15人　｜　早稲田社学○　都立経済（前）×　2人
早稲田社学×　千葉法経（前）○　11人　｜　早稲田社学○　千葉法経（前）×　1人
早稲田社学×　千葉法経（後）○　 .9人　｜　早稲田社学○　千葉法経（後）×　2人
早稲田社学×　横市商　 （前）○　20人　｜　早稲田社学○　横市商　 （前）×　4人
早稲田社学×　埼玉経済（前）○　21人　｜　早稲田社学○　埼玉経済（前）×　1人
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
横市商（前）×　青学経営○　18人　　　　｜　横市商（前）○　青学経営×　4人
横市商（前）×　明治商　 ○　12人　　　　｜　横市商（前）○　明治商　 ×　5人
横市商（前）×　中央経済○　14人　　　　｜　横市商（前）○　中央経済×　6人
横市商（前）×　中央商　 ○　23人　　　　｜　横市商（前）○　中央商　 ×　3人
───────────────────────────────────
埼玉教育（前）×　立教コミｭ○　4人 　 　 ｜　埼玉教育（前）○　立教コミｭ×　1人
埼玉経済（前）×　青学経済○　5人 　 　 ｜　埼玉経済（前）○　青学経済×　3人
埼玉経済（前）×　青学経営○　5人 　 　 ｜　埼玉経済（前）○　青学経営×　3人
埼玉教育（前）×　法政現福○　4人 　 　 ｜　埼玉教育（前）○　法政現福×　1人
埼玉経済（前）×　法政法　 ○　2人 　 　 ｜　埼玉経済（前）○　法政法　 ×　1人
埼玉経済（前）×　法政経済○.15人　　 　 |　 埼玉経済（前）○　法政経済× 13人
埼玉経済（前）×　明治商　 ○　2人 　 　 ｜　埼玉経済（前）○　明治商　 ×　0人
埼玉経済（前）×　中央商　 ○　7人 　 　 ｜　埼玉経済（前）○　中央商　 ×　4人

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/index.html

結論としては早慶未満、マーチ以上。

>>85

理一なめすぎ

度重なる早稲田の不祥事を見ると千葉で地道に勉強する方が得だよ

>86
受験科目数が違うから比較にならないだろう

陸上競技で300ｍと700ｍのタイムを比較しているようなもの。

>>90
そりゃ偏差値にのみ通用する話だろｗ
入試科目が少ない社学の方が本来国立受験は不利なはず。
でも結果は社学＞首都圏国公立
社学生はちゃんと多教科分の学力も兼ね備えているってことだね、当たり前だけど。
参考までに↓

　　　　　国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)

早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　59.9(62.4)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)★
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

お決まりの言い訳の使いすぎで
ついに中毒症状起こして自爆したみたいだなｗ

反対に三教科バカのマーチは
順当に埼玉にも受かる学力がないことが露呈された。

■人気企業就職率(%)ランキング−2004

|早稲田社学　　　|　　 9.1★彡|
|────────────‐
|筑波芸術　　　　 |　　 5.6　　　|
|筑波人文　　　　 |　　 4.9　　　|
|筑波社会　　　　 |　　 5.1　　　|
|筑波自然　　　　 |　　 1.0　　　|
|筑波比較文　　　|　　 3.6　　　|
|筑波日本文　　　|　　 0.0　　　|
|筑波人間　　　　 |　　 0.8　　　|
|筑波生物　　　　 |　　 0.0　　　|
|筑波生物資　　　|　　 1.7　　　|
|筑波社会工　　　|　　 3.3　　　|
|筑波情報　　　　 |　　 6.6　　　|
|筑波工学ｼｽ　　 .|　　 2.4　　　|
|筑波工学基　　　|　　 6.8　　　|
|筑波体育　　　　 |　　 5.0　　　|
|――――――――――――‐

|千葉法経　　　　 |　　 2.4　　　|←ギャハハ腹イテー！
|千葉文　　　　 　 |　　 2.6　　　|←ギャハハ腹イテー！
|千葉理　　　　 　 |　　 1.9　　　|←ギャハハ腹イテー！
|千葉工　　　　 　 |　　 1.8　　　|←ギャハハ腹イテー！
|千葉園芸　　　　 |　　 1.9　　　|←ギャハハ腹イテー！
|――――――――――――‐
|横国経済　　　　 |　　 8.2　　　|
|横国経営　　　　 |　　 8.9　　　|
|横国工　　　　 　 |　　 2.9　　　|
|横国教育　　　　 |　　 2.2　　　|
|――――――――――――‐
|都立法　　　　 　 |　　 1.7　　　|
|都立経済　　　　 |　　 9.0　　　|
|都立人文　　　　 |　　 0.8　　　|
|都立理　　　　 　 |　　 2.6　　　|
|都立工　　　　 　 |　　 4.7　　　|

「６７大学３７０学部就職力ランキング」(ＡＥＲＡ 2004.08/16-23号)
http://www3.asahi.com/opendoors/zasshi/aera/backnumber/r20040816.html

千葉大相手に本気だすなよ…

by早稲商

>>94
本気出してその程度かよw

by千葉法

>>84
教育だったら結構いるんじゃないの?

>>88
理一のボーダーなんてカスだろ

況や後期をや

千葉大医学部生は早稲田を馬鹿にしてもいいと思うよ。

でも千葉大の非医学部生はことごとく圧倒的に早稲田未満。これが現実だよ。

たぶん、このスレ立てた奴は首都圏の人間じゃないな。

「地元の国立なら、その地域では秀才として尊敬される」
「国立に受かれば、私立よりも普通そちらを選ぶだろ？」
みたいな地方の思考が、首都圏でもそのまま通じると思ってる。

でも「千葉大や埼玉大に受かったら、早稲田を蹴る」なんていう
千葉県民や埼玉県民はまずいないね。少なくとも同じ学部だったら。

有り得るとすれば、早稲田が社学・二文・人科などの下位学部の場合だけ。

なぜって？千葉大や埼玉大の、首都圏に於ける地位の低さ
（特に文系は、マジでマーチ以下）が、そうさせるんだよ。
単に「国立」というだけで評価されることは、首都圏では殆どない。

私立せんがんってじてんで馬鹿

早稲田がましなのは国立落ちて入った文系４割理系８割がいるからに
すぎない

>>99
世間知らずだなぁ｡千葉大は工と教育だったら結構いるよ｡
なんたって千葉は公立王国だからねー

私立が調子に乗っていまつね。
上位旧帝にとって千葉はお仲間。私立は家畜。

>>101
つーか、俺は千葉の御三家のうちの一つの高校の出身だが、早稲田＞千葉大は俺らの高校では当然の認識だったが。

いや、俺らの高校だけじゃなくて、他の高校の友達もそういう認識だった。
千葉大と明治で迷う、みたいな感じ。

本来比較対象にならんようなネタスレ立てるのがこの板だから。

千葉大工学部に入った者だけど早稲田に仮面すべきかな。
千葉ってだけでこんなに馬鹿にされるとはな…
早稲田はすげえ難しいってイメージあったから出願すらしてないけど。

>>1
そもそも早稲田商じゃ千葉法うからないから
教育受けたんじゃないの？

>>105
とりあえず千葉大で一生懸命頑張ってみろ。絶対力つくから。
そんな簡単なこともできんくらいだったらお前はどこ行っても同じことだ。
マジレスね。

>>103
ご冗談を 千葉東辺りはおもいっきり千葉大偏重じゃん｡
明治と迷う事はありえないね｡
県千葉も初めから千葉大受ける奴は抑えのような扱いはしない｡上智受かった場合でも普通に千葉大に行く｡
県船じゃ大多数は千葉大に受からないw
東葛は場所柄よくわからんな

>>108
というか、県千葉で千葉大受けるような奴は、そもそも糞。
千葉東なんて、二流公立の典型だし。

>>105
頭おかしいんか？
千葉大工学部とか普通にすごい大学なのにこんな板の情報のためにやめる気か？
そら早稲田理工学部と比べるとあれかもしれんが。
もうこんな板みんのやめて現実で頑張れよ！

>>108
なんで御三家の話してるのに千葉東が出てくるんだ？
つか、御三家で千葉大は負け組。平均的な生徒は早慶、賢いのは一橋、東大に行く。文系の場合ね。

あれ
今って県船より千葉東の方が上なんじゃないっけ

>111
ネタだろう
総計 →私文３教科
東大・一橋・千葉→国文５教科

と模擬試験でも違うので比較ができない。1,2年の話か？

＞111
少なくとも統括では千葉大は負け組みではない。（教育は除く）
普通じゃないかな。ちなみに総計も普通かちょっと上くらいだと思う。

負け組といえるのは日大とか法政、茨大あたりだと思う。
でもそんな大学行った奴でも難関大行った奴より出世してる例も多い。

なんか一人千葉東OBがいるみたいだな…

この板の
マスコミ＠2ch掲示板
http://society3.2ch.net/mass/
このスレに
★★ここが変だよ筑紫哲也Prat250★★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1112842965/

これを↓書き込むことができない、とんでもなく自由封鎖と情報封鎖している板だ

ＥＲＲＯＲ：連続投稿ですか？？ 1回
名前： 文責・名無しさん
東京見聞録　TBS編〜�@

TBSはひどかった、いいやひどすぎたといっていいだろう。
さすがマスゴミと呼ばれる組織である、一言で言えば完全閉鎖主義、北朝鮮も真っ青の
関係者以外排除主義の情報封鎖主義、自由とか国民の知る権利なんかクソ喰らえ主義を通している。

自分たちがメディアとして活動している情報は、一切一般人には教えないという
徹底的な排鎖主義、TBSの局内に入ってここは北朝鮮の領土なのか?と思ったぐらいである。
まずTBSの正面玄関でここは風俗店なのか?と見間違えるくらいケバくてデカイ看板が入り口の
両サイドにデーンと構えて玄関を狭くしている。
このTBS玄関の風俗店並みの品のなさに、まず圧倒された。

それからTBS局内のロビーに入って左側に、今度はここは観光地か?と思うぐらいの
これまた品のないみやげ物屋がデーンと構えている。
風俗店にみやげ物屋ときたら次はヤクザまがいの警備員の登場だった････

千葉大文系だけど仮面するよ。

俺、東大生だけど、学会とかで、筑波とか千葉（理系）とかよくみかけるんだけど、
早稲田とかぜんぜん見ないよ。まあねえ、不祥事ではよく見かけるけどｗ

学部生が学会に行くのか？

>>118
武蔵工業大→東大院の博士の方がいらっしゃいました

自分も千葉の田舎高校出身だが（千葉大毎年３０人〜４０くらい）
１０３と同じで文系は早稲田＞千葉は確実。実際文系の周りの友人で千葉大行ってる人は
みな早稲田落ち。ただ、理系の人は千葉≧早稲田みたいな感じがたっだよってる。
ちなみに私は早稲田でも千葉でもないので客観的に見ています。

>>121
佐倉か!

最近、早稲田理工は、慶應理工に入学者取られちゃってるから、少し易しくなってる感じ
だから、１０年前の早大理工生にしてみれば、千葉大（理系）と比較される事自体、すごく屈辱に感じてるはずだ

早稲田理工はﾁｬﾚﾝｼﾞですよ〜って言いながら受かっちゃう奴増えたよな｡
ちょい前なら東北とかがそれに該当するが(それより下だと厳しい)､
今じゃ横国や千葉や農工農でもﾊﾞﾝﾊﾞﾝ受かるようになった｡

法経って何であんなに就職悪いの？企業に相手にされてないの？

早稲田もいい大学だし千葉もいい大学。

↑相対主義者

迷わず千葉だろ

>>125
おまえが人事なら包茎の奴を取りたいか?取りたくないだろ?
そういう事だ｡千葉包茎の就職はﾏｰﾁより日東駒専寄りという現実はしばらく変わらない｡

早稲田＞＞神戸・横国・筑波

という現実がある以上

早稲田＞＞＞＞千葉

という図式は変わらない

>>124
妄想はそれくらいにしとけよ。投稿でも確実な押さえにならないってのに…。
釣りだろうが。
>>118
詐称までして恥ずかしくないか。と言ってもこの板じゃ詐称ばかりだから珍しく
もないが。

>>131
受験板のちょうど前期試験付近では､
農工ｽﾚと横国ｽﾚではｺﾃ連中の早稲田合格の報告はﾎﾟﾛﾎﾟﾛ出てきたよ｡
まさか受験真っ最中に嘘付く余裕もないだろうし｡

>>130
神戸＞早稲田＞＞筑波＞横国＞＞千葉

>>117
仮面して早稲田なんてのは勘弁な。

>>1
どうやって、学部を知ったの？

マジレスするとね、千葉大生は、早稲田を見下しているよｗｗｗｗｗ

早大生は千葉大の存在すら気にかけていないと思うけどね…

早稲田＞神戸＝横国＞筑波＞＞千葉

早稲田の8割は文系だけど千葉大の8割は理系じゃねえか
比べる意味がわからない

確実に言えるのは
早稲田の下位層は千葉の下位層に比べ
圧倒的に糞だということ。
しかも早慶はその下位層の割合が半端ない。
全定員の３分の１近くが推薦。
さらに一般入試でさえ洗顔が大量にいることを考えたら
平均では明らかに千葉の圧勝だろうな。

>>139
あーあ 言っちゃった

首都圏のまともな奴は東一工受ける　だめなら早慶
よって首都、横国、千葉、埼玉受けん　それが普通　ランクが違う
なんで首都圏に住んでいるのにそのはずれの大学行くんだ？
真中にもいい大学沢山あるんだよ
埼玉住んでて毎日都心通過して横国通うなんてできねえよ
横浜住んでて毎日海辺を千葉まで通ったら気が狂うよ
第一遠すぎ　定期代もったいねえ　下宿は惨め過ぎる　せいぜい地帝まで
首大が一番ましだけど結構変な所にあって通えねーよ
マーチクラスだけどどうしても国立がいいという地元の人たちの大学だよ
そりゃ社学、２文なら千葉選ぶよ
文や商ならどっちでもいい　通いやすい方
法や政経なら迷わず早稲田　（このクラスはほとんど併願しない）
一言で片付けるなら　早稲田＞千葉　だな

千葉大のセンターランクなら
出願するだけでマーチのセンター利用に受かるので
マーチとの比較は明らかに論外。


早稲田の上位数人＞千葉＞早稲田残り＞マーチ

これが妥当だな

>>142
まぁそうだな
首都圏の進学校じゃかなり成績が下の奴でも一工受けるからね
わけのわからない国公立受ける奴はほとんどいない

推薦や洗顔バカだらけの私大なんて誰でも行きたくない。
早稲田より埼玉を選ぶやつすら現実にたくさんいるんだから。

>>143
出願するだけでって一次脚きり何点？
そんなに高いのか？
マーチのセンター利用は６００/８００近くは必要だと思うが
千葉程度なら脚きり４５０/８００ぐらいじゃないの？

なんでマーチの合格ラインと
千葉の「脚きりライン」を比較しようとしてるの？

社学でも圧倒的に早稲田だと思うが…

つーか俺千葉県民だけど、県民は基本的に早稲田＞＞＞千葉大っていう認識だよ。
文系の場合ね。理系は知らん

>>147
は？
＞出願するだけでマーチのセンター利用に受かるので

お前馬鹿なの？

マーチのセンター利用は75％程度で受かる上、
科目も少ないので
下手をすれば底辺駅弁でも十分受かる。
数２が不要だったり理科１科目だったり。
一般入試より難関とされるセンター利用でこれなのだから
入試難易度においては、
底辺駅弁＞マーチ
は明らか。

>>132
地底スレでも頻発してたｗ　２ちゃんの情報を鵜呑みにするなってことだな。
現実のデータを見ると理工系だと難易度は駅弁とは比較にならん。一応、
俺が見てた投稿スレでは結構不合格の香具師がいたぜ。中には理科大落ちた
なんてのあった。どっちかというと投稿スレのが本当っぽいと思うが。だいたい
２ちゃんははったりとか詐称なんてざらだぜ。あれがほんとなら２ちゃん
やってるやつは相当優秀な香具師ばかりだ。俺が知る限り数学関連の板やスレ
には優秀層がいると分かるが、他はあまりみないな。

千葉県民は「千葉大生です」って聞いたら「へー」って感じ。
「早大生です」って聞いたら「頭いいんだねー」って感じ。

これマジレスなんだけど、千葉県民なら分かるだろ？

それにしてもこの板はカスばかりだな。二言目には専願、専願ってそれで
煽るしか能がない。まるでロボットだｗ

あぁやっぱり馬鹿だったみたいね

>>149
お前がバカなの？ｗ
千葉ならセンター７科目で７８％くらいが必要条件だろうが。
これに加え２次が必要なのが千葉。

科目を選択でき、かつ７５％ほど取ればセンター利用で即合格なのがマーチ。
琉球大＞マーチ（センター利用）＞マーチ
なのは客観的に明らかｗ

俺の友達は明治と千葉大受かって、悩んだ挙句明治行ってたな。

今なら千葉大選ぶのかな？
つーかたまたま今国立バブルだから、今の状態を普通と考えない方がいいと思うよ。

>>155
一橋で一次脚きり５００半ば程度なんだから
千葉なんか５００ちょっとだろ
勘違い激しいな、さすが千葉

そもそも千葉大程度じゃ早稲田にかすりもしないから悩む必要ない。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
早稲田ｖｓ千葉大併願対決
早稲田教育×千葉教育○１１−３早稲田教育○千葉教育×
早稲田商学×千葉法経○１６ー０早稲田商学○千葉法経×
早稲田法学×千葉法経○　８ー０早稲田法学○千葉法経×
早稲田理工×千葉理学○１４ー１早稲田理工○千葉理学×
早稲田教育×千葉理学○１１−０早稲田理工○千葉理学×
※参考※
法政法Ａ×千葉法経○１２ー１１法政法Ａ○千葉法経×

千葉大じゃ法政で併願対決互角くらい

早慶に噛み付く千葉大生って珍しいよね。
千葉県内だと早慶＞＞＞＞千葉大って評価が確立してるから、そんな奴少ないと思うんだが。

逆に、県内じゃエリートの田舎駅弁生の方が妄想がすごい。

だからなんでマーチの合格点と千葉の脚きりラインを比べてるんだｗ
マーチの合格点＞一橋の脚きり
だったらマーチ＞一橋なのか？ｗ
バカすぎｗ

千葉と早稲田比べる千葉県民なんてあんまいねえよ
でも千葉大は千葉市の文教地区にどっしり座ってるから他の地方国立よりは存在感あると思う

>>160
お前が
＞出願するだけでマーチのセンター利用に受かるので
って書いてるから馬鹿じゃねーのって言ってるんだろ
千葉程度だと日本語すら不自由なのか可哀想に

センターで７８％必要（それでも半数近く落ちる）な千葉。
７５％とれば即受かるマーチセンター利用。
マーチセンター利用より簡単なマーチ一般入試。

千葉＞＞マーチはどうみても明らか。
ていうか琉球程度でもマーチよりは上ｗ

早稲田センター利用のセンターランクも
ほぼ千葉のセンターランクと同じ。
２次があるがそれは千葉も同じこと。
千葉と早稲田はほぼ同レベルなんだよな。
しかもそれは非推薦の話であって、
実際には早稲田は推薦や洗顔などの知障が定員の大部分を占める。
学費が安く、国立である千葉を選ぶ学生が多いのも無理はない。

ID:Fz5pYZ8lは地方からやってきた千葉大生なんだろうね。

千葉県民には、千葉大と早慶が同じだなんて発想はない。

そうなんだろうなぁ
地方出身で国立至上主義の首都、横国、千葉、埼玉の学生が早慶やマーチ煽るんだろうね
首都圏住んでりゃ早慶＞関東駅弁だもんね　上位駅弁と持ち上げないと叱られるかな
希望に胸膨らませてやってきたら馬鹿私大だと思ってた早慶どころかマーチにも煽られる始末
「どうなってんだ、俺は５教科こなした秀才だぞ」と叫んでも相手にされない
それでも我慢してまじめに単位とって就活に励めばまた大嫌いな私大並の待遇
そりゃ切れちゃうよね　２ちゃんにはけ口求める気持ちもわかりますよ
でもね、仕方ないじゃん　だって首都圏で出来る奴は東一工、悪くても早慶上位だもん
早慶の下位を引っ張り出して俺の方が優秀とか言って暴れても負け惜しみにしか見えないよ　

関東地方で国立の総合大目指すと、東大筑波行けなきゃ千葉なんだよ。
理系なら早稲田でも筑波でも千葉でも横国でもいいんじゃね？
まあ文系は早稲田行った方がいいわな。

29 ：エリート街道さん ：2005/04/07(木) 19:56:43 ID:5Bz8UyY9
大学の実績は無くとも、千葉のようなキャンパスも大きい国立の総合大を出て立派に働いてるなら、何も恥じることは無い。
早稲田も素晴らしい大学だな。


30 ：エリート街道さん ：2005/04/07(木) 20:04:16 ID:hMlhXV7y
結局就職先

>>159
俺の高校は駅弁至上主義で田舎駅弁に行った人間も多かったが、生徒はそこ
まで勘違い君は少なかったようだが、この板は勘違い駅弁が多いな。駅弁で
エリートって…。まあ確かに熊本に行った香具師が1人勘違いしてたが…。

大学評価

　経済系

　AAA　東京大経済　一橋大経済　横浜国大経済　京都大経済　大阪大経済
　AA　　東北大経済　名古屋大経済　神戸大経済　九州大経済
　A　　北海道大経済　慶応大経済　大阪市大経済　

　商学・経営

　AAA　一橋大商学　横浜国大経営　神戸大経営
　A　　小樽商大　滋賀大　長崎大　大阪市大商学
　　　　慶応大商学　中央大商学

　工学系

　AAAA　東京大工学　京都大工学
　AAA 東北大工学　東工大　横浜国大工学　大阪大工学
　AA　　北海道大工学　名古屋大工学　広島大工学　九州大工学
　　　以上は大学院重点化部局化された大学院大工学部
　A　　　東京農工大　名古屋工大　大阪府大工学　神戸大工学　九州工大
　BBB　　室蘭工大　秋田大工学　筑波大工学系　群馬大工学　千葉大工学
　　　　早稲田大理工　慶応大理工　兵庫県立大工学　

早計は国立で言うと埼玉クラスだろ？
人数多いから声がでかいけど。　それをいったら日大も一緒か。

えっ、早稲田ってホントはそんなもんなの？？

>>171
もしそうだったら、千葉の御三家からわざわざ早慶なんていかねーっての（笑

>>173
確かに、ではいったいどっちが正しいのだろう！！

正しいのは俺が>>130で書いた通り。
もっと細かく言えば、>>138が正しい。

俺は船高から早稲田だが、千葉の高校生はだいたい>>130のような認識だよ。
ってか、神戸受ける奴なんてほとんどいないけど。

埼玉大の早稲併願成功率が3割。というか、なぜ早計と埼玉が併願されるかが面白い。

やっぱ難易度が近いからかな？？

偏差値４０　　　　　　　　　　５０　　　　　　　　　　　６０
早稲田●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
慶応　●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
地底　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●●●●
駅弁　　　　　　　　　　　　●●●●●●●●●●●

東大と併願できる早慶はあくまで東大未満。
最高でも東大ギリ落ちであり、東大合格レベルの学生はいない。
また、下位学部はうんこで、推薦にいたっては高卒レベルのDQNも存在。
地底は当然東大と併願できないので、安全をとって地底を受けた学生が存在する。
また、下位層が少なく安定した質を保つ。

上位層
地底＞早慶＞駅弁

下位層
地底＞＞駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

東大と併願できる早慶は東大受験者多数
再試験なら受かったであろうA判定落ちや合格圏に近いB判定落ちがゴロゴロいる
また、下位学部はちんこではあるが、真面目に高校生活を終えた推薦組もいる
地帝は当然東大と併願できないので、D判定やE判定のビビリ落ち武者が泣く泣く行く所
また、下位層は早慶にも届かぬ準駅弁が質を落としている。

上位層
早慶＞地帝＞駅弁

下位層
早慶≒地帝＞＞＞駅弁

千葉大生に問いたい。周りに早稲田蹴って千葉大に来た香具師が何人いるかを。

俺の学科では早稲田蹴りは知ってる限りでは３人かな｡サークルだとそういう話はした事ないんで分からんけど

まあ１２１が実状を一番良く分かってるかな。
単に同じ高校卒かもしれんが､
文系なら早稲田＞千葉
理系なら早稲田≦千葉

まぁ証拠もないし適当なこと言ってる奴もいるんじゃね？

普通両方受かったら早稲田行くし。
そりゃあ二文、人科なら分からんが。

まあ文系の時点でバカだからな｡
千葉＞早稲田と言っても過言ではない｡
理系の話を聴いてるとイライラする事が多いが､
文系の話を聴いてるとおまえバカじゃねーのと思う事が多い｡

>>184
なんで言ってることがコロコロ変わるの？

>>１８５
だってどうでもいいもの みつを

文系だろうが理系だろうが、千葉県民の評価は

早稲田＞＞＞＞＞千葉大

だよ。船高卒の俺が言うんだから絶対だよ

千葉でも都市部と地方じゃ違う嬉ガス

まあ、不況の時代だからな。以前に比べて
早稲田と千葉大の「入試における難易度」の差は少なくなってきてる。

ただ、だからといって近い将来に
千葉大の就職実績が、早稲田に肉薄するか？というと
んなこた〜ない。　

受験生は、企業が毎年
予備校の偏差値ランクとニラメッコしながら採用者を決めてるかのように
錯覚してるのだろうが、それは間違い。
あくまで「現在の社内で実績を上げている人間が、どの大学の出身者に多いか？」
で判断している。

仮に、ここ数年の千葉大の学生に、早稲田並みの優秀な者が増えているとしても
それが就職実績に結びつくには、少なくとも
あと10年以上くらい現在の状況が続くことが必要。

そして、それは「日本の深刻な不況が、まだまだ続く」ということを意味する。

文系の話だがJR東海総合職に早稲田枠はあるが千葉大枠はない。
（枠がないと基本的に入れない。）
よって早稲田＞千葉大

早稲田って社会で一人も通用しませんよ

そろそろ社会の癌としてつぶさなきゃな

まあ、さすがに文系では　早稲田＞千葉大　なのは否定できないだろう。
でも教育学部同士の競合とかなら、教師志望者は千葉大を選ぶこともあるんでは？

あと、理系だね。医学部・薬学部などは千葉大にしかないから
この両学部の志望者は当然、千葉大を選ぶことになるし。

理工学部でも、学費の格差が大きいから、この不況だし
多少の「格落ち」を承知で、学費の安い千葉大を選ぶケースもあるのでは？
（特に、早稲田に自宅通学できない地方の出身者は）

>>192
その早稲田文系ってのは、早稲田政経、法なんだよな？
商とか一文だと、千葉との学力差が大きすぎるからな。
さすがに、早稲田商とか一文に入学して、周囲の人間から
生涯馬鹿と思われるのは辛いことだと思う。それなら千葉に
行った方がよっぽど良いもんね。

理系も、一般には
早稲田＞千葉
ただ、千葉の地元では、千葉大理・工を選択する人が時々いるって事

筑波広島横国阪市名工＞うんこ総計

なんだけど

和田＞千葉

みたいだよ

>>193
すごい妄想だな…社学ですら千葉大より上だよ。
千葉大文系はマーチ同水準と考えて差し支えない。

大学を選ぶ際には
研究者や医者や薬剤師や不労所得で食ってこうと考えない限り
どういう種類の企業に勤めたいのかよく考えて大学を選んだ方がいい。
企業側にもOBだったりや大学のカラーを重視する事が良くある。
例えば東大卒は官僚には有利だが民放、広告代理店には
敬遠される。大学受験でエネルギーを使い果たし、想像力に欠ける
と考えられがちだからだ。だからこの場合は早稲田・慶応の方がいい。
そして、名の知れた一流企業に就職するのは、日東駒専より偏差値が下の
大学はもう諦めモードに入ったほうがいい。
自分がその企業によっぽど愛着がある。もしくは
自分の能力が秀でているという自信と裏付けの両方がない限り。
一流企業に入るためには華族と結婚するための
家柄のように学歴はデフォルトかつ空気のように必要な物だと
考えた方がいい。多数の高学歴の中に少数の低学歴が混ざっても
引け目を感じるだけだ。
学歴不要論に騙されるな!!階層は固まっているのだ。

>>190
それ誰に聞いたの？

あくまで千葉での話ですが、

Ｄランク付近の大学に行った香具師によると、
総合でも千葉≧早稲田

俺の所属してた公立進学校（非千葉高だけど）だと、
千葉≒早稲田（理系）
早稲田≧千葉（文系）

サンプル数が少なすぎるし、個人による価値観もあるだろうけど、
千葉県人なら一般人だと千葉≧早稲田
上の方の受験生だと≒だったり≦だったり。

早稲田＞＞千葉
みたいのはあまりない。

>>196
俺なら早稲田政経蹴ってでも国立という理由で大分大経済行くよ。

まあ、東京以外ではこれが常識だけど。

>>199
高校どこ？

千葉県民の認識は早稲田＞＞＞＞千葉大が普通だけど。
俺は船高。市川とか渋幕行った友達もそういう認識。

■私立大学「経済・経営・商学部」難易ランキング２００５
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　　　　　　　　 |代ゼ　駿台　　河合　 ベネ 　平均|
|-1.早稲田政経　 |65.3　　66.0　　70.0　　78.0　　69.8|＼
|-2.慶應経済　 　 |64.0　　65.0　　68.7　　76.0　　68.4|　 ＼
|-3.早稲田商　 　 |63.0　　62.0　　67.5　　73.0　　66.3|　　　）いわゆるエリート早慶生★彡
|--.慶應商　 　 　 |63.0　　63.0　　66.2　　73.0　　66.3|　 ／　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|-4.早稲田社学★|63.0　　61.0　　65.0　　72.0　　65.2|／
|-5.上智経済　 　 |62.0　　61.0　　65.0　　72.0　　65.0|
|━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━(±3.4)←早慶上智の厚い壁
|-6.明治政経　 　 |60.6　　59.0　　60.0　　67.0　　61.6|
|-7.同志社経済　 |61.0　　58.0　　57.5　　68.0　　61.1|
|-8.立教経済　 　 |60.0　　57.0　　59.1　　68.0　　61.0|
|-9.同志社商　 　 |60.0　　59.0　　57.5　　67.0　　60.8|
|10.明治商　 　 　 |58.0　　57.0　　60.0　　67.0　　60.5|
|11.青山学院経済|57.0　　57.0　　57.5　　69.0　　60.1|
|12.立命館経済　 |59.0　　57.0　　57.5　　66.0　　59.8|
|--.明治経営　 　 |59.0　　57.0　　57.5　　66.0　　59.8|
|13.学習院経済　 |59.0　　57.0　　57.5　　65.0　　59.6|
|14.立命館経営　 |59.0　　52.0　　60.0　　67.0　　59.5|
|15.関西学院商　 |59.0　　55.0　　57.5　　67.0　　59.3|
|16.中央経済　 　 |58.0　　56.0　　56.8　　66.0　　59.2|
|17.関西学院経済|58.0　　55.0　　57.5　　66.0　　59.1|
|18.法政経営　 　 |58.0　　54.0　　60.0　　64.0　　59.0|
|19.青山学院経営|58.0　　55.0　　55.0　　67.0　　58.7|
|--.成蹊経済　 　 |57.0　　54.0　　60.0　　64.0　　58.7|
|--.法政経済　 　 |57.0　　57.0　　55.8　　65.0　　58.7|
|--.中央商　 　 　 |58.0　　55.0　　56.8　　65.0　　58.7|
|20.関西経済　 　 |56.0　　54.0　　57.5　　64.0　　57.8|
|21.関西商　 　 　 |56.0　　53.0　　57.5　　64.0　　57.6|
|22.南山経済　 　 |57.0　　55.0　　55.0　　63.0　　57.5|
|23.南山経営　 　 |56.0　　54.0　　55.0　　62.0　　56.7|

>>201
千葉東。
進学校では早稲田＞千葉かもしれないね。

前に述べたＤランク大学へ行った香具師っていうのは中学の同級生で、
他には３人以外には非進学校（日大未満多数輩出校）の友達とは
早稲田千葉の比較話なんて直接はしたことないけど
やっぱり千葉県人全体が早稲田＞＞＞＞千葉大とかはありえない、
と思う。

低脳ヤンキーの巣窟ティバｗｗｗ　低脳さ加減とキチガイ度においても、丁度この辺↓のバカマーチ辺りといい勝負なんじゃないか？ｗｗｗ


掲示板で千葉大を脅す
千葉県警は１３日、千葉県千葉市若葉区、立教大学３年（男２３）を威力業務妨害容疑で逮捕した。
調べでは、容疑者は５月２４日から２６日にかけて、掲示板に千葉大(千葉市稲毛区弥生町・最寄り駅"
西千葉")を 「来週の月曜日に西千葉に血の雨を降らせる」「明日千葉大に殴り込むぜ」「どん底にお
としいれてやる、地の海だ」などと 2 7 回にわたり脅迫する書き込みをし、他人を装いそれを煽る書
き込みをしたりしていた。この掲示板を見た利用者が同署に通報 、同大の職員を警備にあたらせるな
ど業務の妨害をした疑い。容疑者は同大学に不合格になり、また同大の一部学生に不快感を抱いたことから、
「うっぷん晴らしにやった」「ネットで予告し、大きな事件が実際に起きている。大きな騒ぎになるだろうと思ってやった」と話しているという。

>>203
進学校だろうが進学校じゃなかろうが、同じ地域での学歴観なんてそんなに変わらんと思うが。
千葉東だって早稲田＞＞＞千葉大って認識だろ？
だって同じ高校から千葉大行く奴自体が、学校の成績で早慶行く奴より下なんだし、
千葉大行く奴が「早稲田受かったんだー。すげーなー」って感じで言うんだから。

君は千葉大生なんだろうけど、もうちょっと客観的に物事を見て主張をした方がいいと思われ。

確かにうちは千葉大のお膝元で、ほぼ毎年合格者数�ｂPですが。

西千葉に７（９）年間通いたくなかったので、
あえて避けますたｗ

筑横千金岡広首上同
から千葉を除いた好きなところと見てもらっていいよ。

私大生は、受験の時に私大しか受けてない人が多い。
また大学の序列を考えるときに、科目数の差を考えないで
偏差値表通りに序列を考えている奴が多い気がする。

早稲田の方がお買い得だ、という考え方はあるだろうけど、
千葉より早稲田が賢いなんて思う奴はいないだろ。

大体私文系のやつの脳内序列が
１早慶文系
２上智文系
３マーチ文系
４日大文系

国公立や理系は脳内から排除されている
で、偏差値といえば国社英のみの数字を指す
そして大学といえば私立文系のことのみを指す

>>207
県内高校に通ってれば、学校の成績が千葉大行く奴より早計行く奴の方が上という事実を目の当たりにするわけで。
その結果、自ずと早稲田＞＞＞＞千葉大っていう価値観が共有されるわけなのだが。

>>207
科目数の差ってむしろ早稲田の方が負担大きいだろ？
センターみたいなものを過大評価しちゃいかんよ。

>>209
それがどうも周りではそうでない方もなかなか多くて。

各種データで分析するのは複雑だし、
身近なサンプルで判断すると数が少なくてこまる。

でも最上位層を根こそぎ千葉・船橋・渋幕・東邦大東邦あたりに持って行かれて、
かつ千葉大合格者数５０前後、早稲田合格者数８０前後で、双方通学可能なうちは
千葉県進学校受験者の認識について
サンプル取る対象としては悪くはないと思うけど。

少なくとも不等号の数が意味するところがよく分からないけど
（＞≧≫以外普段使わんし）
あいだに＞
以上は挟めないと感じてしまう。

>>211
不等号の数が多いのは、その間にいろいろ入るからだよ。

東大＞一工＞早慶＞横国・筑波・外語・お茶（この辺の序列は微妙なので並列にしとく）＞千葉

だいたいこんな感じで、千葉県の受験生は受ける大学決めるから。

国立型で勉強してる奴なんか、東大京大一工レベルじゃないと、併願早稲田合格は無理だろ。だから、千葉の受験生が早稲田受かるのはきつい。かといって、私文早稲田の奴が千葉受けても受からん。
国立型と私立型で勉強の仕方が違うんだから、どっちの方が難しいとかいう比較自体無意味。まあ、お買い得なのは早稲田＞千葉だろうけどな。

>>210
正直に言ってみろよ。君は私大生でしょ。
もしそうなら、それが全てを物語っている。

>>214
そうだけど国立滑り止めにしたからセンターも受けてるよ。
楽勝だった。
まあ国立といっても千葉と大して違わないようなところしか受けてないけど。

千葉大より早稲田がお買い得だったことが判明するのは
国１採用、司法試験合格、会計士試験合格した時くらい
それ未満は授業料分千葉大のほうがお買い得だったということだ

>>216
安けりゃ言いの？大学ってそれだけの存在？
何だか悲しすぎる。

千葉から仮面して早稲田行くのって意味ある？

仮面や再受験で意味をなすのは
東大（ただし2浪まで）か医歯薬獣医
のみ

あとはどこへ行こうが結末はリーマンかフリーターかノンキャリア
公務員という落ち

自己満足だけだったら意味ないよな・・・

>>220
結局何事も自己満足なんだけどな。
人に自慢するためにとか人から評価されたいからという視点からだけで考えると後から後悔するよ。

センター楽勝だった。


面白すぎる、藻前は当然東大だろな？

>>222
短絡的な奴だ。
面白いなあ。
千葉とかそのレベルの大学の話だろ。

>>212
正解は
東大＞一工≧横国・筑波＞早慶＞外語・お茶＞千葉

>>224
横国筑波は完全に総計の下だな。

>>187

市船だろ

>>198
もちろん、JR東海総合職の人。東海は宮廷＋神戸、早慶同だけがリクルーターがあり、
それ以外は普通入れない。
よって早稲田＞千葉かなと。

早慶ならどんな会社にでも入れるチャンスがある。
一方、千葉大には入れない会社がある。

これを見ても、早計＞＞＞千葉大は自明でしょ

不等号が逆ですよ

>>226
確かに市船なら早稲田＞千葉だろうな

千葉大工学部の者ですがこのスレを見て
早稲田理工を再受験しようか迷っています
マーチ文系にも馬鹿にされるなんて

>>231
またお前か

>>230
高校によって評価が逆転するものかね？
どこでも似たようなものじゃないの？
千葉でも船橋でも総計＞千葉は自明でしょ？

こんなネタスレがよく続くな。
本気で千葉＞早稲田と思っている奴がいるんだろうか。
まぁ、早稲田蹴って千葉に進むのも自由だが後悔は凄いんだろうな。
就職でも差別されるし、もし仮に結婚相談所あたりに登録しても
待遇全然違うぞ。リクルートが発行する高学歴専用の就職情報誌も
千葉大生には配布されない。就職、結婚で圧倒的不利を承知で千葉大なら
いいのでは？医学部は別ね。

早稲田理工と千葉大工はどれくらいの差があるんですか？
早稲田が清原だとしたら千葉は池山ぐらい？

＞＞234
その医学部でさえ慶応医に蹴られちゃうんでしょ？
学費滅茶苦茶差があるのに。

早稲田理工に行ったらほとんどの人がエリート街道歩めるんですか？

>>234
学歴として千葉＞早稲田と思っている奴は
少なくとも都会人にはいないだろう。
併願対決となると学費の問題から千葉を選ぶ奴がいるから、
それが上位駅弁が早慶と張り合う拠り所になっている。

>>236

そりゃそうでしょ。慶応医蹴るなら基本的に東大理３、京大医、阪大医。
場合によっては東北大、九大も入る。でも関東の人間は地帝の医より慶医だろう。
慶大医と千葉大医じゃステータスが違うよ。

千葉大の方が上と思ってるのは田舎から千葉大に入った奴だけだろ

千葉県民で千葉大入った奴はちゃんと自分の大学の位置をわきまえてる

じゃあ田舎から千葉大に来た奴はポテンシャルあるのかな？
逆に旧帝大は地元出身者が上位層を占めるというが・・。

千葉大じゃだめなんですか。

>>239
ステータスねえ。確かに関東で勝るのは東大くらいだなあ。

ポテンシャルがあるというか、勘違い君が多いだけ。
早慶落ちのくせに「自分も３教科勉強してたら受かってた」などと妄想をたくましくしてるだけじゃないか？
実際、文系の場合は数学理科なんて２ヶ月ぐらいで完成するから、大した労力じゃない。

身分をわきまえてるだけあって、千葉県民で千葉大入った奴の方が変な屈折した心理もないだけに
学校出てからもそれなりに活躍するだろう

>>241
千葉大の中で優秀な層は地方出身者が多いかも。
地方出身者が全員優秀って事はないだろう。
地底の場合地元出身者は優秀なのもそうでないのも均等にいる感じだが地元で無い奴は最下層に多い傾向はあるね。

>>244
就職は元々大学所在地の近辺の方が有利。
地方言ったら千葉大の実体なんて誰も知らないから。

司法試験合格率では、だんぜん上智＞早稲田と言われるのが落ち。

まあマンモスの早稲田、明治、立命館、日大は合格者数で得を見るよね。
実際の早稲田の最終合格率は立教と変わらなかった。

まあ社学よりは立教の方が賢いと思うけど、早稲法じゃねえ・・・

　日本で初めて出来た大学は
１８７７（明治１０）年に創設された、官立東京大学であり、
１８９７（明治３０）年に設立 されたのが京都帝大である。
　以降、１９０７（明治４０）年に東北帝大が、
１９１０（明治４ ３）年に九州帝大が設立された。

　明治時代に”大学”の名前を名乗ることが許されていたのは
東京大学　京都大学　東北大学　九州大学
の以上４大学である。

まあ県船や千葉東､統括から千葉大ならちょい勝ち組って感じ

早慶の上位学部になると科目数あまり関係ないな
実際受験してごらん
文系なら５教科千葉より３教科早慶の方が難しいから
まぁ早慶は人が多いしいろんな学部があるから平均は同じくらいなんだろうけど　

代ゼミ合否分布表を見れば分かることだが、
早稲田上位学部は、合格者偏差値の割に合格が難しい。

例えば、早稲田政経の合格者平均偏差値は６５．０だが、偏差値６４〜６６
での合格率は２６．１％しかない。

同様に早稲田法の合格者平均偏差値は６４．８だが、偏差値６４〜６６
での合格率は２２．５％しかない。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda1.html

早稲田政経、法は辞退率が５０％くらいあり、実際に入学する人の平均偏差値は
２くらい落ちて６３くらいだろう。入学した人は、平均的には合格率２０％以下を
潜ってきたと考えて良い。

逆に千葉法の合格者平均は５９．３だが、偏差値５８〜６０での合格率は６４．３％。
受かるべき人は受かるってことだ。

尚、千葉の偏差値は英国数でセンター理社が必要。早稲田政経、法は英国社で
理数は必要ない。英国社で偏差値が４くらい高くても、理数の学力がまるで駄目な
早稲田洗顔では千葉法の学力には及ばないだろう。

ただひとついえるのは私立一本早稲田志望のやつは
そもそも国立の千葉を受ける学力もないってことだ

>>251
早稲田は上位合格者がかなり抜ける
そりゃそうだろう　東大、一橋の滑り止めだからね
法蹴って政経とか早稲田蹴って慶應とかもあるだろうから
でもね　合格者平均が64.8と59.3では大差だよ
まじめにちょっと勉強すりゃ普通であれば60くらいにはなるよ
そこから先が大変なんだよ　そこから先の１，２ポイントUPには
相当の努力か高回転の頭脳が必要なんだよ
偏差値40台から+4　お茶飲みながらの努力
偏差値50台から+4　努力したといえる努力
偏差値60から+4 　　悲しくなるくらいの努力
偏差値65から+4　　

ごめん　最後が抜けた　「悲しくなるくらいの努力+高性能の頭脳」入れといてね

>>251
単純に上から抜けていくと考えるのがそもそも間違いだし、センターの理数を重要視するところがレベル低すぎ。
千葉大じゃああんなものに汲々としているんだなあ。かわいそうな奴らだ。

１　千葉は二次に数学がある。
２　洗顔の癖に、センター理数を馬鹿にできるの？
３　駿台データでは、合格者と入学者の偏差値の差は
　　早慶上位学部で２だったが。ＭＡＲＣＨだと３。

早稲田しょぼ過ぎ

大体にして、経済的な問題だけだろ
>>1の会話では

>>255
上から抜けてったとしても、大学の偏差値って合格レベルの最低偏差値のことだろ？

偏差値６６の大学は、そのときの入試で偏差値６６ぶんのの成績をマークした奴が、最低ラインで合格したってことだろ。
そのときの入試で偏差値７０〜６８の奴が抜けたところで、最低でも６６の奴が早慶に入ってるという事実は変わらない。

>>259
君は、代ゼミのホームページで早稲田の合否分布表を良く見る必要がある。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda1.html

阪大法経済の学生数を基準した時の主要官庁国家公務員１種採用数

阪大　８
一橋　３．６（7*424/820）
早大　３．５（32*424/3838）
慶応　３．０（24*424/3390）

資料：

平成１３年度国家公務員１種　主要官庁の大学別採用数（大学院含む）

　　　　　　　阪大　一橋　　早大　慶大
総務省　　　１　　　０　　　６　　　７
法務省　　　１　　　１　　　１　　　４
外務省　　　０　　　０　　　２　　　０　
財務省　　　０　　　１　　　１　　　２
文科省　　　１　　　０　　　４　　　３
厚労省　　　１　　　２　　　８　　　５
農水省　　　１　　　０　　　３　　　１
経産省　　　０　　　０　　　０　　　０
国交省　　　１　　　２　　　６　　　１
環境省　　　１　　　１　　　０　　　０
金融庁　　　１　　　０　　　１　　　１
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合計　　　 ８　　　７　　　３２　　２４

>>260
それは合格者の模試での平均偏差値かなんかのデータだろ？

例えば１０、１１月ごろに模試受けた奴が偏差値５８取ったとして、それで翌年２月に偏差値６６の早稲田政経に合格したとしたら
その３ヶ月前後の間に「偏差値が５８から６６まで上がった」という風に考えるのがスムーズな捉え方だろ。

実際マグレだとしても、本番で偏差値６６ぶんの点数とらなきゃ受からないんだから。

>>262
偏差値５８の奴が政経に合格する率は５％くらいだが、
偏差値５８の奴でも、５％くらいの奴はまぐれで偏差値６５くらい
取れるってことだろ。成績に、これくらいのブレはあるぞ。

千葉大に一番多く行く高校って千葉高だよな

>>263
現役生なんかは終盤の追い込みで偏差値がすごい上がる奴いるし、
君が「偏差値５８の奴は本番まで偏差値５８のまま」と考える理由がよくわからない。

高い偏差値でも落ちるのは現役の台頭に押された浪人生か……。

あまいずれにせよ、
高偏差値に幻想を抱きすぎな感があるかなぁ。

特に
>>253 みたいの

俺の国語の偏差値は大体７０前後あった（センタ他）
英語は６０強から７０強と幅があった。
物理は大抵６０強、化学は６０前後で固定。
だが数学�V・Ｃは４５〜５０前後を行ったり来たり、
勉強量は物理化学と並んで多かったにもかかわらず、だ。

個人差も大きいだろうし一概には言えないとおもう。

それを言うならね、私大、特に早慶は浪人率が高いって知ってるかい。
早慶上位学部は浪人率５５％、国立だと４０％くらい。名古屋みたいに現役率
の高いところは浪人率が２０％くらいしかない。

ちなみに千葉の浪人率も４０％くらいね。早慶上位学部は浪人率が高いから、
直前で伸びないんじゃないのかな。
http://www.chiba-u.ac.jp/general/data/birthplace.html

つーか、今調べたら、代ゼミの私大模試って６月と９月の年２回しかないんだな。
>>260ってこの２回の模試の平均かなんかだろ？

９月から２月の入試まで半年ぐらいあるし、現役生で偏差値伸びる奴はものすごい伸びてると思うよ。
だいたい普通は高３前の春休みぐらいから受験勉強始めるんだし、一年計画の半分の時点での偏差値なんて、あまり参考にならんだろ。

>>268
逆に言えば早計の現役合格者は４５％いるわけで。４５％って数字は少なくないだろ？
そいつらが直前に偏差値伸ばしてるとみても、別におかしくない。

>>269」
ちょっと考えればそんな主張意味無いことがわかると思うが・・・
また私大は馬鹿だって言われるぞ。

>>269
代ゼミの偏差値は（下はホームページに記述がある。）

私立：全ての模試の偏差値
国立：全国記述模試の偏差値

浪人率が高くて６、９月の実施なら、浪人生には有利だよな。

>>271
なんで意味ないの？

>>270
千葉大では６０％が現役で４０％が浪人。
早稲田では４５％が現役で５５％が浪人。

現役が伸びるなら、浪人がその分落ちることになる。
現役が（とりあえず）１伸びて、浪人が１落ちるとすると、千葉大は０．２伸びる。
逆に早稲田は−０．１落ちることになる。

もし現役が５伸びて浪人が５落ちるなら、千葉大は１伸びて早稲田は−０．５落ちる
ことになる。

>>272
あら、そうなの？
でも、全ての模試の平均だとしても現役生は偏差値低めにでるよな。
最初の方の模試なんて受験勉強始めたばっかだろうし。

>>274
科目数が少ないから早計の方が偏差値伸びやすいってのもあるだろ

>>276
それはあるかもしれないが、それは国立と比べて実力が伸びていることを
意味しないよね。それとは別に、浪人率が高いというのは終盤伸びない
というのは事実だよね。

まあちょっと俺も勘違いしてたが・・・現浪の比較か。
ただ現役と言えど急激に伸びるやつ（偏差値的に１０とか２０級に上がる奴）
はなんだかんだいって少数派だからな。
統計的にはたいした影響がないだろ。私大はサンプルが大量にあるんだからな。

>>277
よくわからんが、事実偏差値６６の大学に受かってるんだから、
そいつが本番で偏差値６６ぶんの点数を出したって考えるのが普通だろ。

その時点で千葉大生よりも高い偏差値を出してるってことなんだから、千葉大生より上と考えるのがスムーズなんじゃないか？

あー、ごめん政経の偏差値は６５だな…

>>278
現役生で半年で偏差値１０ぐらい上がるってぐらいだったら、結構見かけると思うよ

さすがに２０ってのはあまりないが

>>279
入試の時点での偏差値は分からないから、入試までの偏差値で
学力を比べるわけだ。本番入試の点数くらべても、実力を比較できないだろ。
だから、共通の試験（予備校の模擬試験）で判断するの。

共通の土俵で比べないと、公平に比較ができないでしょう。１月２月の学力の
伸びで言えば、早慶は浪人比率がずっと高くて不利なんだよ。

>>282
浪人比率が違っても、科目数も違うんだから、偏差値の弾力性みたいなものも違ってくると思うが

まあ2ﾁｬﾝは浪人多そうだよな

あともう一つ。駿台入学者偏差値データが非常に重要なことを示唆してくれている。

入学者の偏差値は合格者の偏差値より常に落ちる。
早慶上位学部で２、ＭＡＲＣＨレベルで３落ちる。

代ゼミの合否分布表なんかを参考にすると分かるけど、これが実現しているというこ
とは、偏差値下位の入学率が結構高くって、逆に上位の入学率が結構低いってこと
になるんだ。

つまり、偏差値下位は実力的にも低くて、合格もマグレであり、他の良い選択肢が無
いってことだ。逆に偏差値上位は他に良い、もしくは同等の選択肢がある場合が多
いってことだ。

つまり、偏差値下位は実力低くて、偏差値上位は実力高いってことだ。
たまたま同じ学部に受かったからと言って、学力が同じという意味にはならない。

まぁ、これ以上議論しても不毛だな。
いずれにしろ模試平均で偏差値５６〜５８のやつが早稲田政経に受かってるからといって、だからそれがなんだっていう話じゃね？

学校としての偏差値は早稲田政経は６５、千葉大法経は５９。
偏差値６も違うのに、科目数の違いだけで千葉大の優勢を唱えるのはさすがに無理があるだろ。。

>>282
でもおまえ千葉大なんだろ？
総計受かったのか？
落ちたんだろ？

>>285
千葉大蹴りの存在を無視するなよｗ

>>286
見た目の偏差値が高くとも、上位が抜けて、入試科目もしょぼい。
早稲田が上だとは思わないね。

あと、千葉は国立にしては辞退率が高く、確かに入学者偏差値は
落ちているな。０１年で０．７、９８年で０．８だ。

>>289
まあ、君の言うとおり入学者の偏差値で考えたとして、政経が２落ちたら６４
一方、千葉大は０．７〜０．８？まあー、これを引いたとして千葉大法経は５８．３

６４と５８．３の差は大きいと思うけどね

あー、また間違った（＾＾；
政経は６３ね。

いずれにしろ、６３と５８．３の差は大きい

>>291
千葉大は二次英国数＋センター、早稲田は英国社ね。
これで早稲田が国立併願で数学が苦手でないと言うなら、
学力的には早稲田政経の方が上になるだろう。
それどころか、社学とか商にも負け、人家でようやく互角だろう。

しかし、理数の知恵遅れである洗顔ならどうか。偏差値で４．７くらいの
差なら簡単に逆転しそうだが。

よく分からんが、文系理科なんて大したことないだろ。
みんな直前１ヶ月ぐらいで完成させてたよ

強いて言えば数学だろうが、
数学一科目増えたぐらいで偏差値４．７も下がるとは思えん。

だいたい文系の数学入試なんて、解法暗記でカバーできるだろ

理数だけ出来ない奴って多いからな。そんな奴は高校時代に腐るほど居た。
英語できる奴が同じくらい社会を頑張ったら、同じくらいの成績になる確率
は高いかもしれん。でも数学は違う。

私大文系の受験生が、英語と同じくらい必死に勉強しても、偏差値５０達成は
困難。これが俺の見解。もちろん印象でしかないが、明確な反論もできないだろ。

それに、英語と同じくらい数学を頑張ったとして、数学は伸びんし、英国社を
勉強する時間も減るんだぜ。

あと理科も舐めすぎ。総理か地学Ａで５〜６０点取れれば良しという立場なら問題ないが。
直前１ヶ月、どれくらい勉強するつもりなんだよ。その分、他の教科は勉強できないって
ことも考慮してもらわないと。

うーん、それはないなぁ
俺は千葉の御三家の一つの高校だったが、高校入試で数学１００点だったし、
数学は中学時代から得意だったよ。
まあ高校では嫌いになったけど、やれば並ぐらいの点数は取れると思うなぁ…

俺以外にも早慶受かるような奴はだいたい高校も進学校だろうし、理数の底力も持ってると思うよ。

あと、なんだか数学がすごい難しい学問のような言い方してるけど
基本的に今まで受験勉強で解いたことのある問題に当たれば、入試でも解けるって感じじゃないの？
まったくの初見の問題を解くなんて、それこそ文系には無理なんじゃないか。

そういう意味でも文系数学って暗記だと思うけどねぇ。

一応東大志望だった　法か経済学びたい
しかし模試ではD判定　そこから上がらんかった　頭悪いｏｒｚ　　
東大　まぁ無理だ　でも文�Uか文�Vで挑戦したい
一橋　法はちょっと無理だ　商は興味なしだし　東大優先
地帝　行けそう　でも都落ち嫌　仙台名古屋より東京がいい
千葉　余裕　受けねーよ
埼玉　楽勝　考えねーよ
早慶しかないじゃん　勿論早慶法経＞千葉法経だよ
数学地帝クラスならドンと来い　専願は知らん
結果は案の定早慶でした　
　

話は違うけど、ガキのころ空間の歪んだとこに行ってしまったことない？
オカルト板みたいだけど。



なんにせよ。
ここまでスレが伸びているのはそこそこ勝負にはなっている証拠。

>>294
千葉大の場合全科目まともに出来ないんだっていう事実は肝に銘じておけ。
数学が得意な奴、社会の得意な奴に優劣なんてない。
センターの負担だがこれなんかちょっと対策する程度で十分だろ？
センター理数なんて6割以上取れれば千葉文系なら十分。

>センター理数なんて6割以上取れれば千葉文系なら十分。

私文３教科の人には数学１、数学２Ｂで40％とれないと思う。

代ゼミ偏差値５４．０〜５５．９の各大学合格数（率）　★２００４年度入試　
　　　●合格数　●不合格数　●合格率
慶応文　　１１−４１　　　２１．２％　早大政経　　４−１３８　２．８％
経Ｂ　　　　３−２５　　　１０．７％　　　　法　　５−１３６　３．５％
法Ｂ　　　　２−５４　　　　３．７％　　　一文　１２−２０７　５．５％
商Ｂ　　　　０−２９　　　　０．０％　　　教育　１８−３０１　５．６％
総合　　　　５−２０　　　２０．０％　　　商　　２１−３３０　６．０％
環境　　　１１−１８　　　３７．９％　　　理工　４３−２６７　１３．９％
理工　　　　８−１２８　　　５．９％　　　社学　１３−２６８　４．６％
上智文　　　４−８２　　　　４．７％　　　国教　　６−５４　　１０．０％
法　　　　　７−７４　　　　８．６％　　　二文　３５−３６　　４９．３％
経済　　　１０−１１６　　　７．９％
外国　　　　６−４２　　　１２．５％
理工　　　２８−７８　　　２６．４％

>>300
キチンと対策すれば6割は楽勝。
すべり止めで横国経営受けて蹴った俺が言うんだから間違いないよ。

千葉大なんてセンターボーダー7割そこそこの学科がごろごろしてるんだぜ。
レベル低いのわかるだろ？
全科目不得意勉強出来ませんってのが千葉大なんだから。
ひどいもんだね。

俺高３の時
国語と地理と世界史と物理と地学は偏差６６〜７８あったけど
英語が偏差値４０弱だったから
早慶の文学部、理工とも落ちてB級国立へ

受験でどの科目が一番重要かと問われたら
「英語」と答えざるを得ないだろうな
英語がそこそこで他教科勝負が基本だもんな

俺センター700越えだけど、第一志望落ち、後期で千葉。

>>296
初見の問題を解けるヤツなんてそれこそ一握りだよ。それにいわゆる解法暗記
ってヤツは数�VCに一番当てはまると俺は思うけど。ていうかやってることは
基本的に数�Uの微積と同じことだし。数学は一番難しいとは思うけど、なんか
よく知りもしないやつが妄想で神格化しすぎている感がある。２ちゃんの数学
至上主義は異常だと思う。

>>306
700越えって大した点数じゃないぞ。

横国経営って8割以上必要じゃなかったっけ
早稲田商のセンター利用と同等だった気がする

>>234
＞就職、結婚で圧倒的不利を承知で千葉大なら

就職ならわかるけど結婚するのに学歴なんて関係あるの？本人次第
医学部でもキモイ香具師は結婚できんぞ。藻前みたいに低俗な香具師は死立に逝け
大学は研究機関であって、レジャーランドや結婚紹介所ではない。

むしろ和田のほうが結婚には障害ありだろ。絶対。

父「貴様うちの娘をレイプしたな・・・？」

和田「とんでもない！誤解です。ただのできちゃった結婚です！」

父「嘘をつくな！お前もあのスーパーフリーとか言うのだろ！」

和田「違いますよ和姦ですよ」

娘（実は和田女）「お父さんごめん・・・実は乱交に参加したからたぶん
その時。和田君の子かどうかわからないけど、私うみたい！」
父「・・・」
和田「・・・」

一週間後、父練炭自殺

キモイ香具師は結婚に学歴が重要と思ってる
しかし高卒の香具師はやっぱり結婚はやいなあ

うふふふふ。明治は名門よ。marchで一番いいわよ

早稲田理工蹴って千葉大工いきますた。

都内ってのに憧れた事もあったが
千葉大は居心地よくっていい大学だったよ。
就職も特に不利は感じなかったし、ある会社の人の話だと千葉理系くらいのレベルは
一流大学としてみてると言われました。

早稲田ローは壊滅状態らしいね。マスコミにばれないよう
ロー教授陣たちが何とかそれを覆い隠しているらしいが。

なんでマスコミ対策している情報をお前が知っているんだよｗ

千葉大の二年です。千葉大生のおれが言うのもなんですが、文系に関しては早稲田のほうが名実ともに圧倒的に上だと思います。両大学の格差があまりに大きいので比べること自体ナンセンスだと思いますが……

＞３１５
　くわしく

統括では、当然、早稲田（政経、法、理工）＞＞千葉（除医、薬）でしょ。
>>314は理工の底辺学科合格なんじゃね？？

早稲田理工は、もうじき学部の再編で底辺学科なくなるよ
３学部に分れて、各学部一括で入試するみたい．学科ごとじゃなくて
そしたら完全に
　　早稲田理工＞＞千葉理・工

>>308
マジで？レベル高いな。
9割近いのに。

>>310
それはお前のバイアス。研究だけが教育機関による社会貢献ではない。研究
も１つの要素。気違いばかりのこの板で言っても無駄だろうがね。

>>321
800点満点で？
それなら凄いな。
医学部？

>>323
ああそっか、ごめん。
理科が一科目しか使われてなかったから足して無かった。
理科2科目900点満点だと790くらいだな。
理学部です。理科2科目に世界史で受けた。
前期どこ受けたかは秘密です。

>>324
2004年の代ゼミリサーチだと学部トップだな。凄いよ。でもなんで東工大とかにしないんだろう。

理系なら


千葉＞＞早稲田

だろ？私立の理系なんて話にならんわ

ぶっちゃけ工学部ならこの二校の場合、
入ってからどれだけ頑張るかってことしだいだと思う。
どちらにせよ頑張らんやつは駄目。

>>326
無知だな。理系こそ歴然とした差があるんだが…。お前らの大好きな学力ではなｗ

和田大

藻前ら私立理系がどんだけひどいか知らないな？
特別講議で出向いたけど、積分記号も知らない学生いたぞ。

入試難易度・学力では到底勝てない、モテ度も段違い、就職もダメ、出世も論外
じゃあ何で勝てるんだ？また仮に学力・就職・出世・モテ度以外で勝ったとしても嬉しいか？

■上場企業の役員になれる大学・工学部ランキング
（東洋経済2004年10月9日特大号）
http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/2004/w1009.html

　順位　大学学部　役員人数　　役員出世率
　１位　東大工　　　　２５１　　　251/ 938=26.75
　２位　京大工　　　　１５１　　　151/ 955=15.81
　３位　北大工　　　　１１３　　　　113/ 810=13.95
　４位　早稲田理工　２３２　　　232/1670=13.89
　５位　阪大工　　　　１０８　　　108/ 820=13.17
　６位　九大工　　　　１０４　　　104/ 804=12.94
　７位　東工大工　　　 ８４　　　 84/ 670=12.54
　８位　名大工　　　　　８７　　　 87/ 740=11.76
　９位　慶應理工　　 １０２　　　102/ 906=11.26
１０位　神戸大工　　　 ４９　　　 49/ 540=　9.07
１１位　東北大工　　　 ５３　　　 53/ 733=　7.23

千葉のちの字も無いじゃない！

千葉医＞千葉薬＞早稲田理工＞千葉工＞千葉理＞千葉看護＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞千葉園芸

医と薬以外は早稲田行くべき

旧帝ならたとえ東京に出ても早慶と張り合えるほどの実力がある。
加えて地元の有力企業への就職が圧倒的。
なんだかんだいって旧帝（もちろん地底含む）は最強大学郡。

実際、早慶と地方旧帝のＷ合格者の９割以上が地方旧帝大に進学。
メディアへの露出度とか知名度では早慶の方が上だけどね。

>>334
>>地元の有力企業への就職が圧倒的。

なぜなら早慶が相手にしないから。

でも千葉大なら、理工系の研究実績で、地方旧帝みたいに早慶を凌駕してる
わけでもないし、地方旧帝や早慶並みには民間で評価されない。

民間出世率では早稲田理工＝地方旧帝理系で、千葉はずっと下になる。

>>335
早稲田は地方企業に相当進出していて、そこそこ強い。

そうだな。
民間企業におけるobの活躍度で見る限り、いかなる測り方をしても
千葉は総計より下だな。

早稲田にはかなわないけど千葉大でもいいじゃん。
いじめすれ立てるマーチ文系まじうざい。

千葉薬って倍率たっけーから難易度だけは凄いよな
筑波とかが薬作れば受験者が分散されていいと思うんだが

マジレスすると理系は早慶も千葉大も大して変わらない。
旧帝東工に逝けなかった時点で負けだから。
理系は早慶でもアウト。これ本当

理系管理職のコピペ張ってるお前なら違いが分かると思うけどね

>>340
俺の将来の夢は筑波に薬学部を設置することです。。。＾＾

本当のこと言えば、理系なんかに逝った時点で出世は望めないがなｗ
技術職で入っても、大半は課長止まり。まあ情痴が威張ってたから
威嚇のために貼ってやったがｗ
要は理系は研究がしっかり出来る大学に逝けなかった時点で負け。
旧帝投稿以外は再受験かロンダしかない

そんなもん人の価値観だろ

まあ早慶受かる実力あれば、東北大か九大

最悪でも、筑波大は逝っとけということだ。

それが出来ないなら、ロンダしかない。ロンダは2chではバカにされるが、有効

ロンダは友達できないから、最悪。。。

>>346は理系の話ね。
文系では早慶は東大京大一橋の次だと思うよ。

理系は東大、東工大といえど実力がなければ企業で優遇されない実力の世界。

そうしないと企業との技術競争に勝ち抜けない。

>>345
もっと言えば、この世の中の物すべてがそうだな。
2chの理論を以ってすれば、人間の99%は負け組みだ。
どうせ使われて捨てられるだけの人生だから。まあそこに満足を見出せるかどうかは
自分次第だ。学歴を得るのも、勉学に励むのも、スポーツに励むのも、名誉を築くのも
すべて自己満足にすぎない

変な愚痴をこぼしてスレを止めてしまったな。ご免よｗ
俺は名誉と人生楽しめるぐらいの金が欲しい。結婚はしたくない
ちなみにわしは横国・工学部だ。将来研究職に就くために東大か投稿大か東北大に
ロンダするぜ

>>349
旧帝か東工、大目に見ても筑波じゃないとスタートラインにも立てないわけで

>>346
ロンダはそれほど有効じゃないよ。

有効なのは、研究者になる場合と、出世を考えないで、就職先さえ良ければ
良いという場合。ロンダしても学歴は学部卒の大学で決まるから、ロンダ先の
就職枠で良いところに就職できても出世は厳しい。

それと千葉未満の大学から、旧帝レベルで人気の研究室に行けたら、それなりに
評価されるかも。

すずかけ台が君を待っている。

難易度で言えば、

上智理系＝千葉理系

だろ？だから、総計もそんなに変わらないんじゃね？
国立の方が予算たくさんもってるし、千葉の方がよくね？？

ｶﾞﾁｬ
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|__/⌒i_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／| 　
　　| '`-イ.|ﾞi､''ﾞ,,ﾆﾆﾆﾐ' 　　 /　 ,ﾆﾆﾆ､、 　|: : :|　 .|　　我を崇めよ by 大東亜帝国
　　|丶 ノ　|ﾞlﾞ（、 ◎　,）　 ｜ （　◎　　）'　￣i' |　 |
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


ﾊﾞﾀﾝ

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 .|
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 .|
　　￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>352
今時、出世のときまで大学名なんか関係あるか？
学閥があった昔ならともかく、一回入っちゃえば、実力だろ。
まあやはり難関大学に優秀な香具師が多いから
出世の度合いは大学のレベルに比例していくが

>>356
正論だと思う

>>356
だいぶそういう時代になったとはいえ現実にはまだ学閥の影響は大きい。

>>352
禿同なんだが、２chだと何故か早稲田>>>>>>>千葉みたいな
意見が主流なんだよな････上智より千葉が上ってのは全然否定されないのに
千葉に限らず横国都立なんかもだけど。理系が少ないのかな？
これで私立の評価が低すぎるって言うんだからお笑いだよねw

千葉も横国も首より安泰

地方駅弁でも商業や工業のバカには合格はかなり困難。
私立大だと、トップの早慶ですら、ＤＱＮ高校や工業商業がたっぷり。
早慶やマーチなどの、トップ１０私大を除く残り５００以上の私立大学にいたっては
ほぼＤＱＮ高、商業工業の出身者　し　か　い　な　い

北見工業大などの超底辺駅弁でも、
私立を含めた全大学の中では
上位１割以上のスーパーエリートｗ

私立大学ってしねば？ｗ

日当駒専ですら、何百もある私大のなかで上位２０程度のスーパーエリートｗｗ
私立ってほんとゴミｗ

いいすぎだよー

http://www.higo.ed.jp/sh/kumakoths/sinro.htm
工業高校、商業高校は国立への推薦枠が一般に広いでガスよ。

熊本工業高校進路状況

熊本大学　１０人
長崎大学　　８人
大分大学　　７人

慶應　０人
早稲田　１人
日大　　３人
専修　　０人

フーン　工業高校や商業高校は駅弁がやっとか
ならちょうっとした私立は無理っぽいな

ちょうっと→ちょっと

>>359
２ｃｈも一種のマスコミだからな。
早稲田が強いんだろう

千葉薬ですが慶応理工にうらやましがられてます

理系は国立がお得ー。放射線施設も使い放題ー、変なとこではケチだけど

初めに言っておくが俺は千葉の、しかも教育です、
その事をふまえた上で以下の文章を読んでいただきたい。

うちの母校は私立の自称進学校だけどぶっちゃけ馬鹿です、
どれくらいのレベルかと言うと俺の進学先で褒められるくらい、
更に言ってしまえば半数は専門とかＦランク。
それでもある程度進学対策は考えてたみたいで私立型と国立型（数学の有無）を
一年の終わりに決めることになるのよ。
で、早稲田（確か人科）に私立洗顔で受かった女の子がいるんだが
その子は二年の時は数学取ってたけど定期テストで赤点取りかけた（取った？）らしく
三年の頭には私立型にしてた。
何が言いたいかと言うと、Ｆランク進学者でも何とかこなしてた数学で
赤点取りかけた人が早稲田に受かったっていうのを俺はリアルで見てるわけ。
上の方でセンター理数なら洗顔でもこなせるってあったが疑問だ、
はっきり言って本当に数学パーな香具師は四割どころか三割割るんじゃないか？
いくら三教科に秀でててもあの数学を見てしまえば・・・

>>368
うちの高校では数学実際に赤点とって追試でぎりぎり脱した奴が千葉の理系受かってるが何か？

まあ、千葉＞横国は間違いないんだけどね。。。

>>369
うちの高校では数学０点だった香具師が
早稲商だが何かw

世間の評価が低い大学ほど２ｃｈで工作活動が激しい。駅弁の工作の凄まじさを見てれば分かるだろ

>>369
オマイの高校のレベルはどれくらいなの？
>>368の文書のミソは
『Ｆランク進学者でも何とかこなしてた数学』で赤点レベル
という点。
高校のレベルによって定期テストの難易度はだいぶ違うと思うが？

早稲田と千葉大だったら普通は早稲田をチョイスするだろ。
横国と早稲田でも普通は早稲田だ。千葉を選ぶなんて変人だろ。
そんなやついねーよ。履歴書に書く学歴、千葉大と早稲田どっちがいい？
２ちゃん見てると佐賀大あたりでもエリートに見えるから不思議。
田舎の娯楽が無い暇な駅弁が多いから、こんな歪んだ板になるんだろ。

千葉の園芸をあんまり馬鹿にするなよー
技術士補が無試験でとれる数少なーい学校なんだからね

技術士がどんだけすごいか文系（あるいは工学部以外）には
わからんだろーけど　技術系じゃあトップの資格だよ
（ちなみに弁理士というのはばりばり理系の人はやらない仕事なんでスルー）

>374
おれ千葉と早稲田で千葉選んだけど、、、
変人とは思いませんけどねー

>>374
横国と早稲田なら普通は横国だよw

このスレでは千葉大は全ての駅弁の希望の星なんだな・・・

千葉大くらいだったら早稲田と迷ってもいいかもしんないけど、それ以下のわけのわからん駅弁はありえんな

例えば筑波とかだったら、迷わず早稲田だもんな

千葉のほうが上智理科大同志社より上なのは確かだ。

千葉ｺﾝﾌﾟだらけだな

両方の大学に在籍したので断言するが、
どこをどうとっても早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞千葉大。
学費もコストパフォーマンスを考えたら絶対早稲田＞＞＞＞＞千葉大。

早稲田には阪大蹴りした奴もいたが
千葉大に早稲田蹴りした奴はいない
いるのかも知れないが、実際にお目にかかったことがない
千葉大の奴は早稲田に行けるなら行きたいと言っている
就職状況見てるけど、全然違う。
早稲田＞＞＞＞＞＞千葉大は歴然。
学生の質も早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞千葉大
つか、まじで千葉大は自分たちのこと「生徒」って言ってるんだけど。
中学生か？？
実際積極的に学ぶ意志なさすぎ。意識低すぎ。
当然千葉大には教養のあるやつも全然いないのだが。
いるのかも知れないけど、今まで会ったことがない。
早稲田では10人に1人くらいはすっげー教養あって
行動力あって、おもしろい奴がいた。
お陰で周りが感化されてどんどん質があがっていく。
千葉大でそういうことは皆無。
千葉大って未だにいじめとかやっちゃう大学だからね。
あとここの工学部の教授にブローカーっぽい人がいる。
留学生入れすぎて、日本人学生が大変らしい。
ほとんど新大久保。同じ大久保なら早稲田理工に行った方が。

あ

工業意匠学科、画像工学科、行動科学科、看護学科などの日本でも数少ない学科なら千葉大も充分考えられるが。
でも普通は和田に進む。

ここはコンプたちが唯一、早大生（二文社学含む）に発言できるところだもんね。
現実は明らかに早稲田（二文社学含む）が上だから、今更言うまでも無いけどさｗ
いつまでもここでくっだらないことやってりゃいいよ。
それが毎日のコンプレックス・ストレスの発散になるんでしょ？？笑
しかもおじさんになってまでこんなことしてるとは笑笑笑
その時間で本の1冊でも読んだらいいのに。頭悪すぎ笑

文型で早大蹴り千葉は経済的な理由がなければありえない話だと俺は思うが
結構違うもんなんだなぁ。

両方に在学してきたから世間が両大学をどう評価してるか分かるんだが、
早稲田はやっぱエリート扱い（あくまでも一般的にだけど）千葉大は千葉限定のエリート扱い。
東京では「ふーん」て感じで、学費が安くて親孝行だね、位しか言われない。
親のいうことおとなしく聞いてきた親世代が理解できる優等生が行く大学って感じ。
実際、いまだ親離れできてないいい子ちゃんばっかり。
経済的にそんなに裕福じゃない人は確かに多い。
早稲田にもそういう人は勿論いるが、極端に学費が変わるわけじゃなし、
だったら早稲田に行こうという感じの奴が多かったんじゃないだろうか。
やっぱ金銭感覚にもセンスがあったと思う。金のこと言い訳にせずに行動する奴が多かった。
千葉大はとにかく貧乏臭い。
ちょっとパソコン新調した奴がいれば、負け惜しみ、嫉妬、陰口、いじめのオンパレード（実話）。

本当に千葉大生は何も自主性なくて、何も出来ない奴ばっか。
だめ人間がなれ合いで事なかれ的に万事をすます。自己批判能力は当然ゼロ。
大学の批判をすれば、即嫌な奴扱いで村八分。
これは教員もOBも学生もみな共通の性質を持っているらしい。
これじゃ質が上がる訳がない。自浄作用も無いんだから。

ちなみに、文系は比べようもないが、理系でも全く早稲田の方が上。
学部早稲田→千葉大院の学生が何人かいるが、大体みんな一目置かれてる。
千葉大理系は、全国区なのは医学部だけじゃないか？
薬学部ももっと良いところいっぱいあるだろうし。
そもそも千葉大には、有名進学校出身者がほとんどいない。
みんな地方の公立で蛙だったやつばっかり。

これだけ馬鹿で陰険で小心な環境は中学以来。
まさにああいうレベルで全てが進行している大学が千葉大。
千葉大しか受からなかったなら仕方ないが、
本当に金をドブに捨てるようなものだから、絶対よそに言った方が良いぞ。
千葉大しか受からなかったとしても、正直なところは浪人を薦めたい位だ。
文系なら早稲田でもそんなに学費は変わらないはずだから、絶対早稲田に行った方が良い。

だからなぜこんなスレがあるのか不思議に思った。
千葉大にごろごろのさばっている日本文化を知らない馬鹿留学生のしわざか？
とまで勘ぐった。
でも>386を見て納得。
そういう理由なら、かなりスレ違いの発言をしてしまったようだ。

早稲田の必死さを見るに早稲田≒千葉と痛感しました。
わ

>>383
こんなに必死なﾚｽは久方ぶりに見た
千葉大でいじめられちゃったのかな?
間違っても放火予告とかしちゃﾀﾞﾒだよ僕w

>>383
おかしいんじゃないか。こんなネタスレで力説するほどのことかよｗ　大体
いじめって何だよｗ　大房にもなっていじめはねえだろｗ

こんなスレ立てる駅弁の方がはるかに必死だろ

このスレ立てたのはマーチ

>>1だと早稲商と千葉法経が同じだなんて主張してるんだから、
早稲商より明らかに下の私大が立てるわけないだろ。自分の首絞めることになるし。

スレ立てたのはどう考えても駅弁、あるいは地帝だろ

>392
なんだよと思うことが実話だったらヤバスギ。
早稲田でヨカッター

>395
スレたてた駅弁が383いじめたんじゃね？

>>395
早稲田より明らかに下の私大でも、こういうスレを立てることで
駅弁は勘違い大杉ｗｗｗｗというレスを引き出すことができる。

http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm
科学研究費補助金（科研費）は、
人文・社会科学から自然科学までの全ての分野にわたり基礎から応用まであらゆる「学術研究」
（研究者の自由な発想に基づく研究）を格段に発展させることを目的とする「競争的研究資金」であり、
ピア・レビューによる審査を経て、独創的・先駆的な研究に対する助成を行うものです。

千葉大１４位
早大１５位

オレなら千葉に行くな。

ありきたりだが、法学・商学なら和田

後は千葉でいい

てか、千葉も人気度上昇では、バブルの和田並み

早稲田VS千葉って、、、、
千葉なんかに比べられるなんて、早稲田も大変だなｗ

和田の一番の強みは法学だな

経済なら横国
教育なら近いとこの駅弁（埼玉でもいい）
女の子なら埼玉教養
工学なら千葉
薬学なら千葉
医学なら千葉

と、慶應のように、経済・法・医といった駅弁看板と比較してもどうしても行きたい学部が少ない
早稲法のみが生命線なのだよ和田は！　

俺千葉大文学部生だが普通に早稲田のほうがいいと思う。
ただ文学部は行動科学・史学・日本文化・国際と分かれてるからやりたいことが
しっかりきまってるなら千葉でもまあいいんじゃないか…。決まってなくて選びたいなら
早稲田行ったほうが普通にいい。

>>383
半ば同意だな。実際千葉大入ってみて思ったのはゼミとかやる気無いやつ多すぎ。
こッちがつくったレジュメ無視して自分のオナニートークはじめるようなアホとか、
課題の本読んでこないやつとか平気でいるし。なんか向学心ないやつが多い。
俺もたいしたことはないから偉そうなこといえんけどなんかなあ…。
早稲田はどうかしらないけどそっちのが絶対いいと思う。

あり得ない・・・
早稲田＞千葉大
これ世間一般の常識。

お稲さんVS葉子さん

保守

早稲田には手鏡研究かとかス−フリ保存会というサ−クルが
あると聞いたが慶応生でも入れますか？

早稲田蹴り千葉はいるぞ？
理系で稀に。

もったいないけどね。

数学赤点でネタバレの追試で救済措置されてた香具師が東大後期に逝ったYO!

両方のアナルに挿入したので断言するが、
どこをどうとっても男のアナル＞＞＞＞＞＞＞＞＞女のアナル。
しまりもバキュームパフォーマンスを考えたら絶対男＞＞＞＞＞女。

ノンケには男のアナル拒否した奴もいたが
バイに男のアナル拒否した奴はいない
いるのかも知れないが、実際にお目にかかったことがない
バイの奴は男のアナルに入れれるなら入れたいと言っている
射精状況見てるけど、全然違う。
男のアナル＞＞＞＞＞＞女のアナルは歴然。
肛門の質も男のアナル＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞女のアナル
つか、まじで女は自分のアナルのこと「みみず百匹」って言ってるんだけど。
中学生か？？
実際積極的に肛門パクパクする意志なさすぎ。意識低すぎ。
当然女にはアナルのしまりのあるやつも全然いないのだが。
いるのかも知れないけど、今まで会ったことがない。
男では10人に1人くらいはすっげーしまりがあって
吸着力あって、気持ちいい奴がいた。
お陰でチンポの感度が上がってどんどん角度があがっていく。
女のアナルでそういうことは皆無。
女のアナルって未だにゴムとかつけてやっちゃう穴だからね。
あとオレの親友にスカトロっぽい人がいる。
チンポ入れすぎて、うんこついてきちゃうのが大好きらしい。
ほとんど新大久保。同じ新宿区なら二丁目に行った方が。

おい早稲田
おまえらのOBが辺境の地で暴れているぞ
迷惑だから引き取ってくれないか？

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1115086582/
182 名前：早稲田商学部卒 ◆nN7vo1x8mE [] 投稿日：2005/05/03(火) 16:12:40 ID:BmEgsJca
言っておくけど、
本気で俺を怒らせるのよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何が起こるかわからないからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺の仕事上いろいろ偉い関係の人間との付き合いがあるから、
いざとなったら、お前らの身元を特定してもらうからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
少なくとも、俺のいう事だけは信じたほうがいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　∩∩　　　　　　僕らは、早稲田の底辺学部だ！　　　　　　　　V∩
　 (7ヌ)　あはは　　　　　　　　ハッハッハッ　　　　　　　　 （/ /
　/　/　　　　　　　ハハハ　　　　　 ∧＿∧　あはははは　 ｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／ ＜　上位学部め！ヤキ入れるぞｺﾞﾙｧ!!
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒　ヽ、社学　/~⌒　　　　⌒　/ 　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ｜　 二文　 |ｰ、　人科　　/￣| ６２.６ /／`i スポ科 /
　 　 ｜　５７.６　|　｜ ６０.５ /　（ミ　　　ミ） 　　｜ ５８.９ ｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

>>412 偉い人を知ってるのか。
紹介してくれよ。　どうせロクデモないんだろ

橋竜か、堤か？　どうせそんな奴だろ。

俺の友人は早稲田落ちて千葉にいったよ

先週のクイズミリオネアｗ見たか？”天下”の旧東京専門学校卒のお笑い坂●弁護士ｗが
出演して爆沈していったぞｗ
２回で司法試験通ったらしいが、な、なんと！

　　　　ＶＡＣＡＴＩＯＮ（休暇）のことを旅行だといいかけてテレフォン使いやがったｗ

私立洗顔ってこんなレヴェルの英単語も訳せんのか？やっぱ早稲田だなｗと思ったよｗ

>>416
でも、お前はひっくり返っても司法試験は受からないんだべ？
小学生でも知っている単語をお前が知っていても、何も偉くないんだけどね。

見てないけど坂●弁護士ってだれ？
橋本？

アタック25にお笑い丸山弁護士が出演して爆沈してたぞ。
パネル1枚もとれずに。

>>1
確かにいい勝負だ。
ちなみに千葉と横はめならどっちだろうね。

>>419
というか高田真由子の馬鹿っぽさに唖然・・・・・

>>420
横国＞千葉＞早稲田＞＞＞＞＞＞おもちゃのマーチｗ

学部は横はめよりも千葉の方があるんよね？

横国と千葉なら、難易度だけなら
文系は横国
理系も多少、横国の方が上かも知れないが大きな差はない
こんな感じじゃね？

一般

千葉大＞わせだ---大卒層の評価

わせだ＞千葉大---大衆、全国の中低辺層の評価　　

>>423
横国文系は軽量入試。
千葉文系は数学有りの３教科重量入試。
そもそも横国受験生じゃ、千葉文系は受験すら出来ない。

いや別に受験もしたくないと思うんだけど

>>425
気違い乙。

おーい！
>>383
よかったな。千葉にも
>>404
のような自己批判能力あるやついるぞ！

千葉大出身です。
いじめかどうかは分からないですが、所属していたゼミ（理系）の大学院に、
他大からきれいな女の人が入ってきました。
ただでさえ女の人が少ない上に、ゼミ生のほとんどが童貞で緊張しちゃって
みんな自分から話しかけたりすることはなく、話しかけられてもまともに話せなかったり、
中には聞こえないふりをするやつ等までいた結果、その人は学校に来なくなりました。
みんなで先輩（男）に怒られたけど、先輩も話しかけてなかったし。
もしかしたらその女の人は「千葉大でシカトされ続けた」と思っているかも知れません。
いや、確実に思っているでしょう。
本当はとっても仲良くなりたかったので、今でも心残りです。

つまり、千葉大生は童貞の恥ずかしがり屋さんです。
それが高じて、いじめるつもりはなくても初対面の人に対し、
ついついシカトしちゃったりしてしまいます。
きっと非童貞率は、早稲田＞＞＞千葉大に違いない。

青山学院 ２００６年度代ゼミ偏差値予想

　　　　　　　　 2005年　 志願者前年比 　　　　2006年
法学部　　　　　６０.７　―（　８１.５％）→　５９.５くらいかな？
経済学部　　　 ５６.９　―（　９６.４％）→　５６.５くらいかな？
経営学部　　　 ５７.８　―（１２６.２％）→　５９.０くらいかな？
国際政経学部 ５９.３　―（　８４.３％）→　５８.０くらいかな？
文学部　　 　　 ５９.２　―（　９６.１％）→　５８.５くらいかな？
理工学部　　　 ５５.３　―（　９３.９％）→　５４.５くらいかな？
――――――――――――――――――――――――
平均偏差値　　５８.２　――――――→　５７.７くらいかな？


今年こそ法政に抜かれるだろうねｗ
マーチからの卒業おめでとう！！

早稲田上位学部と千葉大なら、学力的には互角だけど、
早稲田がお買い得なのに対して、千葉は明らかに損だ。

妊娠したから中退したくせに、仕事に専念などとうそをついた広末

コネで推薦入学した大学をサボりまくって男を取っ替え引っ替えしていたくせに、
「仕事に専念したいから」とほざいて中退。直後に出来ちゃった結婚。
去年の４月に３千グラムで子供を産んだのだから、
中退届けを出した一昨年の１０月にはすでに妊娠に気づいていたはず。
要するに妊娠したから中退したんだろ。
な〜にが「仕事に専念したい」だよ、この嘘つき馬鹿女が！
人気が落ちたのは完全に広末の自業自得です。

そんなレベルの奴でも受かる大学、それが早稲田！

>>435
千葉大生の殆どは受からない大学、それが早稲田！

あげ

政経学部、法学部、商学部なら早稲田でもいい。

医学部か薬学部なら、千葉大でもいい。

が、その他は・・・特にホーケイだけは勘弁。

神戸、横国と比べても早稲田の圧勝なのに、よりによって千葉大かよ。
駅弁工作員恐るべし……そのうち山形大VS早慶、鳥取大VS早慶とか普通にスレが立ちそうな勢いだよな

早計は確かに上はすごい奴もいるが
下は下でＦランク級な奴もいるぢゃないか！

早慶専願のやつは理数ができないとかじゃなく地方国立に魅力感じないんじゃない？
もし地方国立に行きたいのだったら5教科やるだろう