「ゴーマン・レポート」の国内大学ランキング

大学およびその教育プログラムに対する正確な採点により質的評価を行った唯一の報告書であるGourman Report(ゴーマン・レポート)は、 一九六七年に初版が発売されて以来、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている。
ここでのスコアは各大学の「学業」である研究分野と「学生」に相当する大学そのものの双方をよく知る採点者たちが、積み上げられたデータを辛抱強くふるいにかけた結果もたらされたもの。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

☆☆☆　THE BEST UNIVERSITIES OF JAPAN 30　☆☆☆

1.Tokyo univ 4.56 　　　　　　　　　　　　　　　 　 16.Waseda univ 3.70
2.Kyoto univ 4.44 　　　　　　　　　　　　　　 　 17.Kyushu institute of technology 3.65
3.Osaka univ 4.36 　　　　　　　　　　　　　　　　　18.Kanazawa univ 3.64
4.Tokyo institute of technology 4.32 　　　　　 19.Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
5.Tohoku univ 4.31 　　　　　　　　　　　　　　　　 20.Ochanomizu univ 3.60
6.Nagoya univ 4.28 　　　　　　　　　　　　　　　　 21.Okayama univ 3.58
7.Kyushu univ 4.20 　　　　　　　　　　　　　　　　 22.Science univ of tokyo 3.55
8.hitotsubashi univ 4.10　　　　 　　　　　　　　　 23.Chuo univ 3.48
9.Kobe univ 4.01 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　24.Meiji univ 3.46 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
10.Hokkaido univ　4.00　　 　　　　　　　　　　 　　25.Doshisha univ 3.44
11.Yokohama national univ 3.89 　　　　　　　　　26.ritsumeikan univ 3.42
12.Hiroshima univ 3.86 　　　　　　　　　　　　　　 27.Kansai univ 3.40
13.Tsukuba univ 3.80 　　　　　　　　　　　　　　　 28.Tokyo univ of foreign studies 3.38
14.Nagoya institute of technology 3.76 　　　　 29.Osaka city univ 3.36
15.Keio univ 3.75 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 30.Yokohama city univ3.34

かなり理系偏重だと感じるのは俺だけではないはずｗ

18.Kanazawa univ 3.64

?????

>3

それを言うなら

17.Kyushu institute of technology 3.65

19.Tokyo univ of agriculture & technology 3.62

が先だろｗ

ゴーマンレポートはランキングありきで
後からランキングに合うように点数をつけてます。

たしかにゴーマンレポートは世界最高権威だが
これはあまりに理系に評価が偏りすぎだ

でも、あのゴーマンレポートだしなぁ・・
学歴板の格付けとはわけが違う

このランキングなんか好き

つまり、私立は、

慶應＞早稲田＞東京理科＞中央＞明治＞同志社＞立命館＞関西

なわけか。
大学の内容の序列としては、まあ大体いい線いっているんじゃないか。

っていうか>8がゴーマンレポートに対して「いい線いってる」っていうのもどうかと思うがｗ

つーかこのランキングて実在するんだよな？
名前的にネタだと疑ってしまう

>10

ゴーマンレポートが大学格付けの世界最高権威、というのは間違いではない。
ぐぐってみればわかるｗ

ゴーマンの出身校である旧パリ大学（今で言うとパリIV大学）が高得点になるように作られているねえ。

>>1
理系偏重のランクですら北大は神戸以下かw

東光高すぎない？

一橋と東工は逆じゃね？

おれもそう思う。

関係ないんだけど、アメリカのアイビーリーグのくくりって
どういうくくりなのか、知ってる人教えて。

>>17
アメリカンフットボールのリーグ
↓に詳しい
http://www.microkids.or.jp/ishizu/ivy/60ivy.html

東工大が東北大よりも上に来ることは有り得ない。

　>>1

　Gourman Reportは確かに権威があるが、米国国内に関してはUS　NEWSより
遥かに信頼性が落ちると聞いた．

　ちなみに１は言及してないがこの日本の大学のランキングでトップの東京大学は
全体では確か１００位前後だったはず．いくらなんでも低すぎると思うんだけどなぁ．
米の中堅州立並の扱いってのはおかしい．
科研費の圧倒的な差があるのは分かるんだが・・・
別のランキングの１４位って方がまだ信頼できるｗ

>>18
ありがとう。

＞大学およびその教育プログラムに対する正確な採点により質的評価を行った唯一の報告書
＞アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く
そこいらのウンコランキングと違って、実績のある格付けなわけだｗｗ
信用しないわけにはいかないねｗ


そういうわけで　
阪大＞東工大　　九大＞一橋　　神戸＞北大　　名古屋工大＞早慶（笑　　横市大＞首台（笑
が確定しましたｗ

日本人はアメリカの価値観や格付けに弱いが、
学歴の固定観念はこんなものでは覆されないだろう・・・。

ゴーマンレポートが世界で唯一権威のある大学格付けであることに疑いの余地はない
理系の研究評価に基準が偏っているが、世界で一般的な総合大学を評価するには適切な基準なんだろう
むしろ日本の大学に学部間格差が大きいということだろう。

悪名高い立命館が入っているなんて。。。
怖すぎる。。。
傲慢？？？

東工大が阪大に負けてる時点で捏造決定

>>26

�@世界研究機関ランキング1993-2003

●　総合・・・・東大１３位＞京大３０位＝阪大３６位＞東北大７５位＞名大９９位

●　東工大　＝　蚊帳の外のランク外

平成１６年１１月３０日経済産業省　今後の技術革新システムの重要課題
ページ９を参照：
http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g41130a32j.pdf

東工大は東京にあるが故に偏差値がちょっと高いだけの駅弁。
東京医科歯科みたいなもん。
研究水準では地方の旧帝に劣る。

上智ないな

>>1
東京外語とか上智とか、
外国かぶれの大学がことごとく低評価なところに笑った。
媚びてこれじゃあ救いようがないな。

大学ランキングであって研究機関ランキングではないんやね

>>1がゴーマンレポートのみを資料として我々に提示したわけですが以下の4点において権威主義に
捉われず検証はなされましたか？

1.同じ様な考え方の人(グループ)だけでなく、異なる立場や思想、考え方に立脚する複数の
　人の厳しい検証を得たか。
2.研究資金の援助等を行うスポンサーの意向や思惑が働いていないか。
　様々な状況に配慮した情報操作的な思惑は無いか。
3.伝聞、推定だけでなく非常に客観的な厳しい検証に耐え得る信頼に値する証拠が有るか。
4.個人の嗜好等が客観的な判断や事実を歪曲していないか。

曖昧な概念や事象を、論証のないまま議論を重ねることも時には重要な教訓を得るためそして
サンプルを得る為に大切な行為ですが、今回の場合、客観的な視点に基づく大学序列を一般論として
提示するためには論証はかかせないと思われます。
単なる権威主義に捉われた言葉の羅列に終始するなら何ら存在意義のないスレッドになり得る。
まず初めに他のUSNEWSやノートンの資料との比較検証についての情報の提示をお願いします。

最良の大学が３０校もあるって不思議だ？
最良は一つだろ
>>30
「語学系はつらつ大学」→「語学系はつらいよ大学」ってなとこか？

図書館の質なんてどーーーーーーーーーーーーーでもいいじゃん

いまネットありゃゃゃゃゃゃゃゃゃいいいいいんだよ

ばっかじゃね

なんだよ「大学の学生援護システム」って。

ひとりでなんとかするよ

ばか

>>34
ネットなんてゴミの集積所だろ（Ｗ

　ちなみに世界で最も有名な大学ランキングは1の指摘されているようにゴーマン
レポートではありますが、欧米諸国の大学においてはThe　Times　Higher　Education
Supplement（THES）の方が遥かに客観的だとされ特にPeer Reviewの採用率は
非常に高いのです。
何故かというとゴーマンレポートなどでは明確に示されていない評価基準が綿密に
設定されているわけです。特に文系諸学部の評価において英語使用国が有利である
理工系大学の評価が高くなる、など問題点についてきちんと述べられています。
ちなみに東大に関して言えばTHESでは12位ですが、ゴーマンレポートにおいては
100位圏外とされています。
　１がそのゴーマンレポートの問題点について検証した上でゴーマンレポートの
優位性を示さない限り皆さんの理解を幅広く得る事など　不　可　能　です。

もうこのレポートでこの板の妄想だらけのランキング争い終了しようぜ

トムソンのランキング、
材料で東北大が世界一位。
物理で東大が世界一位。
極めすぎ。

なんて傲慢なランキングなんだ

英語の文献を翻訳しただけで業績になるような、日本の文系諸学部なんか
評価に値しないだろ。

　MITと並んで理工系の最高峰の1つに数えられるカリフォルニア工科（愛称カルテック　

評価基準が曖昧で信用できないと言われる「ゴーマンレポート」のデータが、いまだ
に一人歩きしているのも気になります。

芋が名古屋、九州より下なわけねーだろ。相当いい加減。

トムソンについてはどうですか？
いんちきですか？

訂正　

　MITと並んで理工系の最高峰の1つに数えられるカリフォルニア工科（愛称カルテック）
の位置がコーネルやコロンビアより低いというのも大規模な大学が比較的有利という
それに他なりません。
　
　

トムソンでは
化学で京大が世界二位。
日本人てすげえ！！

>43
俺も思ったが日本での認識での入りやすさ、格とかそういうのはこのさい意味をなさないだろ
俺は学歴板に秩序を戻す為にこのランキングをスタンダードにしていきたいと思う

おれ、日本の大学がそんなにすごいなんて思ってもみなかったよ。
日本で争ってるレベルじゃなくて、
世界で五本の指に入る大学がある事実に感動した！！
物理の東大、材料の東北大、化学の京大、満遍なく阪大。
やっぱり日本を支えてるのはこいつらの技術力だよなあ。

文系なんて大学に行く意味ないから一橋は評価低いんだろ

やっぱ技術者をもっと大事にしなきゃいかんよ。
総計のぼんぼんや医学部のあほ共が儲かるような社会システムはおかしい。
研究者のインセンティブを落とすぞ。
おーすげえ、日本の科学力。

>>44

　分野別に関しては設定されている条件が細かく論文の採用件数ランキング
等の数字と照らし合わせてもゴーマンレポートと比較すれば信憑性があると思われます。
　日本の大学は海外の研究機関からの評価が低いというわけでは決してありません。

　研究分野以外の「「学生」に相当する大学そのものの双方をよく知る採点者たち」
とは一体どのような存在なのか疑問ですね。
こういった要素が含まれている以上、明確な数値等を第一とするUS　NEWSなどと違い
ゴーマンレポートには恣意的な操作の割合が高いのは事実でしょう。
「ゴーマンレポート」という権威を利用しさもそれを客観的なる事実かのように説く、1の
行為には賛同しかねます。

>>51
しかし、日本の科学力ってすげえよな。
おれ、日本人に生まれてよかったよ。
まじで誇りに思う。
おれ、世界で五本の指に入ってるような大学の研究者はまじで尊敬するよ。

しかし、日本が英語圏だったら社会科学、自然科学共に最強だったんじゃなかろうかね。
アメリカに技術力を吸収されちゃうかな。

もっと研究者を大事にしようぜ！！

ゴーマンセー！
もっと普及させ、学歴板をもっと秩序あるものにしよう！

>>49

　確かにゴーマンレポートは全体的にやや理系優位ですが米の経済、経営系に強い
大学が多く上位にランクインしている事実を考えると・・
確かにその分野で欧米の方が大分、優位にあるのは事実ですがね。

http://tokkun.net/goman.htm

>>52

　当然ですよ。
中途半端に海外の大学を知る人間はこのような恣意的なランキングを検証せず妄信し
「日本でトップの東大であっても世界的には米国の中堅大学並だ」等と平気で言う傾向が
あるようですがそのような事は採用件数など数値上のデータを見る限りあり得ません。

>>49>>50
お前らがいくら言っても現実は金を持ってるやつが勝ち組だから。それに加えて
地位と名誉もあればなお良いが。研究者を優遇するというのも、今でも名誉は
あると思うけどな。金はやる必要はない。他のインセンティブを与える必要
はあるが。経営学の１要素だな。世間的に言って芋は地底より上の影響力が
あるのももはや日本では常識。それを否定することはできない。

所詮、地底のオナニースレか。まあ漏れも数学は好きだけど、２ちゃんの
数学至上主義ってのは辟易するな。

数学の大切さを訴えるのはいいけど、文系全部ｲﾗﾈってすぐに
極論に走るからな。

ゴーマン最高

>>59
そうなんだよ。漏れが言いたいのはそこ。漏れ個人は数学好きだよ。今でも
やってるし。だから逆に２ちゃんの数学至上主義で他の学問をとことん蔑視
して、研究至上主義で就職とかを蔑視する風潮がむかつくんだよ。単にコンプ
もちがひがんでるだけだろーけど。重要性と他を誹謗中傷することは別だろうが。
地底持ち上げてやたらと総計とか就職有利なとこを煽る風潮もジェラシーが
ありありで見てて醜いね。

岩手医大が出てないよ？ｺﾞﾙｧ!!

出るかｯ！w
100位以内にも入らねえ。

ゴーマンセー！

>>62 岩手医大は特殊だからなぁ。一般人入学出来ないじゃん。

コーマンレポートも知りたい。
御茶ノ水がトップになるのかな。。

コーマン・レポート
1聖心女子大学
2学習院女子大学
3フェリス女学院
4東京女子大学
5日本女子大学
6青山学院大学
7上智大学
8お茶の水女子大学
9東洋英和女学院大学
19津田塾大学

ttp://www.usnews.com/usnews/edu/college/rankings/brief/natudoc/tier1/t1natudoc_brief.php

USニュースのランキング一応張っときます。
アメリカ内の大学順位に関してはゴーマン
レポートよりこっちの方が妥当な気がします。

世界最高権威による大学格付
Gourman Report(ゴーマン・レポート)は、 一九六七年に初版が発売されて以来、
アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている。


1.Tokyo univ 4.56 （東大）　　　　　　　　　　　　　　　 　
2.Kyoto univ 4.44 （京大）　　　　　　　　　　　　　　 　
3.Osaka univ 4.36 （阪大）　　　　　　　　　　　　　　　　

5.Tohoku univ 4.31（東北大） 　　　　　　　　　　　　　　　　
6.Nagoya univ 4.28（名大）　　　　　　　　　　　　　　　　
7.Kyushu univ 4.20（九大）

いろいろ議論はあるかもしれないが東京阪、東名九の括りにもう誰も異論はないだろう。 　　　　　　　　　　　　　　　　

　大学のランク付機関として国際的に高い評価を得ている“ゴーマンレポート”によると，日本大学医学部は米国を除いて世界の第17位で，日本では第１位にランクされております。
その評価基準として研究・教育は勿論のこと，財政から管理能力，卒業生の社会的対応，さらには，学業とスポーツなど，極めて広範で詳細にわたっております。
　大学の存在価値は，いかに多くの優れた人材を社会に輩出し，価値ある知的研究財産を有しているかにあり，これが大学の優劣を決する重要なキーワードであるといえます。

>61 慶応と地底は難易度比較できないって。
どっちにしても就職は良いし科目数も違うから

ゴーマンレポートに反論するだけの知識も根拠もなく暴れても全くムダｗ
学歴板のクソ格付とちがって世界的に認められたるからねｗ

　学歴板の序列など何の意味も示さないのは当たり前。
閉鎖されたコミュニティで作られた客観性を欠いたものだから。


つうか米国でも実際に情報誌に掲載されるのはUSニューズの方が
圧倒的に多いな。伝統はGourman　Reportの方が上だがｗ　
だから出来る限り客観的な序列を示したいのであれば、USニューズと
Gourman　Reportを比較してその平均順位を出すのが一番良い。
予備校の偏差でも河合だけより代々木や駿台と合わせた平均値
を出さないと綿密な事は分からないわけだしｗ

　まー、ゴーマンレポートはビルボードチャートぐらいに考えとくといいかもな。
権威が一応有って知名度がかなり高い点でも同じだｗ

アカデミックな対象にはそれほど影響力はないのだが、一般大衆への
影響力や市民権を得ているといえる点ではゴーマンレポートは圧倒的ともいえる。

>>69
関東人は東京阪は認めないと思うよ。

>>22
京大＞阪大も確定しますた

偏差値や関東厨の糞理論を排除した完全なるランキングです

>>76 世界ランク１２２位（京大）と１３２位（阪大）の誤差範囲ｗｗ
阪大の教官数は京大の２/３であることを考えると阪大＞＞京大だろｗ

●　世界研究機関ランキング　1993-2003

●　総合・・・・東大１３位＞＞京大３０位＝阪大３６位＞東北大７５位＞名大９９位

阪大の教官数は京大の２/３であることを考えると阪大＞＞京大だろｗ


平成１６年１１月３０日経済産業省　今後の技術革新システムの重要課題
ページ９を参照：
http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g41130a32j.pdf

一橋とか東工大って東京にあること以外に取り柄がないってバレちゃったね
さすが偏差値大学ｗｗ

ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!

■上場企業の役員になれる大学・工学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　順位　大学学部　役員人数　　役員出世率
　１位　東大工　　　　２５１　　　251/ 938=26.75★
　２位　京大工　　　　１５１　　　151/ 955=15.81★
　３位　東北大工　　 １１３　　　113/ 810=13.95★
　４位　早稲田理工　２３２　　　232/1670=13.89
　５位　阪大工　　　　１０８　　　108/ 820=13.17★
　６位　九大工　　　　１０４　　　104/ 804=12.94★
　７位　北大工　　　　　８４　　　 84/ 670=12.54★
　８位　名大工　　　　　８７　　　 87/ 740=11.76★
　９位　慶應理工　　 １０２　　　102/ 906=11.26
--------------越えられない壁-----------
１０位　神戸大工　　　 ４９　　　 49/ 540=　9.07
１１位　東工大工　　　 ５３　　　 53/ 733=　7.23●　←やっぱ旧帝じゃないとダメなのか・・鬱

あげとくかｗ

ヒロシマンが１３位で東京外国語大学が２８位？
私大の中央が２３位であの国立の東京外国語大学が２８位？？
駅伝かなんかの序列？
日本の大学の序列を理解していないなこのゴーマン野郎は。
日本に土足で上がりこんできて勝手に序列つけてる時点で
おかしいってこのゴーマン。
てか誰だよこのゴーマンっておっさんｗ
普通中大と東京外国語大学受かったら１００％国立大学の東京外国語大学行くだろｗ

>>71
>>61は難易度のことなど何も触れていないが

「日本人の一般認識」の日本国内大学ランキング


380 ：国公私立大学序列完全版 ：2005/04/05(火) 20:00:34 ID:mvtTTMl2
S1　東大(法)　旧帝医学部
S2　東大　京大(法.文.理)　旧六・医科歯科・私立御三家医学部
S3　京大　その他国公立医学部
――――――――――――――――――――[超一流の壁]――――――――――――――――――――
A1　一橋　東工　大阪(理系)
A2　大阪(文系)　東北(理系)　名古屋(理系)　早稲田(政経.法.理工)　慶応(法.理工)
A3　東北(法.文)　横国（経営・工）　筑波　神戸(法.経.営)　九州(理系)　早稲田(商.一文)　慶応(経済.商.文)
A4　東北(経.教)　名古屋(文系)　九州(文系)　北海道(理系)　東外
――――――――――――――――――――[一流の壁]――――――――――――――――――――
B1　神戸　北海道(文系)　阪府(工.農)　お茶　早稲田　慶応　上智(法.外)
B2　横国（経.教） 阪市(法.経.商)　千葉(理系)　広島(理系)　農工　阪外　上智　中央(法)　同志社(法)
B3　阪市　岡山(理系)　金沢(理系)　京工繊　名工　東理　同志社　明治　立教
B4　千葉(文系)　広島(文系)　岡山(文系)　熊本(理系)　樽商　電通　九工　立命館　中央
B5　金沢(文系)　熊本(文系)　新潟(理系)　滋賀(経)　阪府　法政　青学　関学　関西

駅弁ヒロシマンも私大の中大も仲良くB４クラス有名国立大学の東京外国語大学はA4クラス
が妥当な日本人の評価。
青い目の外人ｻﾝの言うことなんかしんじるなってｗ
透明急の諸君は調子にのるなよ。

そりゃアメリカ人にとって日本国内の序列なんて
屁の様なもんだろうよ。
あくまでアメリカから見た序列に過ぎない。
中国や北朝鮮から見たらまた変わるだろうし。

>86

2ちゃんオリジナル格付、存亡の危機だなｗ

おそまつな大学が多いてことさ　( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

これで決定
他のランキングは無視
ゴーマン最高

ということで
中央＞＞東京外国語大学も決定ってかｗ

駅弁地底大喜びだなｗ

ほんとアホみたいなランキングだな、傲慢レポート。

死大生のオナニー用ランキングだ。

>>93
駅弁地底の間違いだろｗ　

『プレジデント』2004年11月15日号より
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　83
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

駅弁どもが必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞青い目の外人ｻﾝ

ひさびさに目にする紋切型ですね

相当なオサーンと見ました

>>1のレポートは大体合ってないか？
いわゆる入口の偏差値と出口の活躍度を足して２で割ったのが
この序列って漢字刷るけど。

ゴーマニズム宣言のアメリカ版でつか？

>>67
ﾜﾛﾀ

大体理系の研究レベルと経済界の人材輩出数を
足して2で割ったようなランキングだな。
だから理系が強くなく女子が多い外語系やミッション系は
低く評価されてる。

>>100
校地の広さも勘案するからねえ。
一般的に女子大やミッション系は工学部・農学部持っていないから、不利になるね。

2001年入学者偏差値（私立文系：駿台全国判定模試）
週刊朝日→http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html
65:慶應法65.1,早稲田政経65.0
64:早稲田法64.3
63:
62:
61:上智法61.7,中央法61.4,上智外61.3,早稲田一文61.1
60:
59:
58:ICU58.9
57:立命文57.8,早稲田教57.6,同志社文57.6,津田塾57.6,慶應総57.5,
同志社57.4,明治法57.3,立教法57.2,関西文57.2
56:立教文56.9,関学法56.6,関学文56.2,慶應経56.1,上智経56.1,立教経56.0
55:中央総55.5,慶應環55.2

>97
あなたが
「大体あってる」
と言う意味がわかりません
あくまでゴーマンが基準です

みんなねぇ、
「岩手医大が無いなぁ」というと哂うけど、
数年前のゴーマンレポートの日本国内医学部版だと、
慶応医学部をさしおいて八番目ですよ、あーた。

>>104
一瞬だけ凄い先生が居たとかそういうことですかい？
学校は広いのかな？

教養部は多少余裕があるように見えるけど、
病院とか医学部歯学部のある中枢の部分は
狭い所にゴチャゴチャと。
おいらは外の人間だからよく解らないですけど、
脳外科の先生とか、循環器センターなんかは、評価されてるらしいですが。
岩手県民にとっちゃ良くも悪くもあそこしか頼る所が無いのですが。

医学部の研究能力なんて大したことねーよ。
医者が使う薬は理学研究科や生命科学研究科、薬学研究科の研究者たちが発明
するんだ。
医者はただそれを使っているだけで。
そもそもノーベル医学賞を医学の教授が受賞したことがあったか？
答えはノーだ。

あくまでも漏れの主観だが、ノーベル賞を授業した化学者より、天才的な
メスの腕をもった医者の方が偉いと思う。これは単なる主観だ。

>>108
その後の科学の発展に大きく貢献した人と、
局所的に医療に貢献する人では価値の大きさが全然違うね。
実際の所、天才的な外科医が居たとして、他人よりも天才で居られるのは
経験と技量が身に付く３５歳〜体力の落ちる５０歳までだね。

>>109
そんなこと分かってるよ。新しい抗がん剤を発明したりすることがどれだけ
価値のあることかも。ただそれでもイメージ的にオペでガンを切除してしまう
外科医が漏れは好きなだけ。主観だから…。滅多に主観でものを言うことは
ないんだけどな特にこの板では。

腕のいい医者はおおいにけっこうだが、
やっぱりそれ以上に研究者の功績の方が遥かに大きいと思うんだがなあ。

俺も>108派かな
やっぱ現場で命救うのってカッチョイイじゃん
新薬開発もカッチョイイけども

>>111
２ちゃんでは大半がそうだろうな。研究マンセーだしな。

ありがとう、ゴーマン。
横国はまだたいした大学・・
かもしれない。

これって３０以下のランクも見てみたいな
上智、ＩＣＵ、電気通信、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、府立
新潟、熊本、立教

などランク外の大学はどうなってんだろ

23.Chuo univ 3.48 ←経理研など予備校
24.Meiji univ 3.46 ←リバティタワー　　　が効いてる希ガス　　　　　　　　　　　　　

アメリカと世界の主要大学院の格付けを行っている「ゴーマン・レポート」最新版特別付録で、日本の医療・保健・衛生関連学部の格付けをしたが、日本大学医学部、歯学部、獣医学科（生物資源科学部）がいずれも第１位にランクされた。
また、世界の医学部・医学校格付けでは日本は２校だけ選ばれ、日本大学が１７位と、東京大学の１９位より上位にランクされた。
　「ゴーマン・レポート」は、アメリカ、カナダ、その他の国の大学における高等教育の質的な評価を行っており、昨年８月、「米国および世界主要大学の大学院・専門職プログラム格付け」第８版が出され、
その特別付録として日本の医療・保健・衛生関連学部格付けが発表された。
その日本語版「ゴーマンレポート〈大学院版〉アメリカおよび世界主要国の大学院教育格付け」が今年３月、ＩＬＳ出版から刊行された

東大のスペルって、
univ. of Tokyo
じゃなかったっけ？

大学ごとのランキングは説得力皆無だからな
学部学科別のランキングこそが真に正しい

研究医って現場を経験しない人間がいきなり出来るっけ？
臨床医から引退または転がって研究医になるんじゃないの？

>>102
9月時点の模試しか参考にしてないみたいだね駿台。
やり方に無理がある。

>>120
なんで？
統計的にデータが足りないとでもｗ

大学による現浪比の違いから来る偏差値の差は小さいと考えるが。
４月は浪人が高めに出る。１２月だと現役が伸びてくる。
９月だとそんなに平均から遠くないよ。

>>119
臨床やってる人が基礎になんかに行くわけないじゃん。
儲からないのに。

研究なんて、若いうちに必死でやらないと物にならないんだよ。
臨床を引退した人が基礎研究なんて出来るわけないじゃんｗ
大学の臨床系の研究者は臨床医かつ研究者なの。

まあ妥当なランキングだね。

ただ、都立大や千葉大がなくて横浜市大、明治、関大なんかが入っているのは
どうかなと思う

>123

30位以下なんじゃないの？

ミルクの学歴板で飯男が阪大と京大を入れ替えてコピペしてるｗ
姑息すぎるｗｗｗ

それは飯男の振りをした和田さんだよｗ
それぐらい見抜かなきゃ

つーか医学部から大学院に行って博士って働きながら取れるんだろ？
ありえねー、まじで。
医者って自分が何でもできると思ってるやつ多いよね。
傲慢なんだよ、はっきりいって。
腕にある医者は否定しないし、それはそれで立派なことだから尊敬するが、
やっぱり新薬の開発やら医療設備の開発とはまたレベルが違うって。

おもろい

大学およびその教育プログラムに対する正確な採点により質的評価を行った唯一の報告書であるGourman Report(ゴーマン・レポート)は、 一九六七年に初版が発売されて以来、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている。
ここでのスコアは各大学の「学業」である研究分野と「学生」に相当する大学そのものの双方をよく知る採点者たちが、積み上げられたデータを辛抱強くふるいにかけた結果もたらされたもの。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

☆☆☆　THE BEST UNIVERSITIES OF JAPAN 30　☆☆☆

1.Tokyo univ 4.56 　　　　　　　　　　　　　　　 　 16.Waseda univ 3.70
2.Kyoto univ 4.44 　　　　　　　　　　　　　　 　 17.Kyushu institute of technology 3.65
3.Osaka univ 4.36 　　　　　　　　　　　　　　　　　18.Kanazawa univ 3.64
4.Tokyo institute of technology 4.32 　　　　　 19.Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
5.Tohoku univ 4.31 　　　　　　　　　　　　　　　　 20.Ochanomizu univ 3.60
6.Nagoya univ 4.28 　　　　　　　　　　　　　　　　 21.Okayama univ 3.58
7.Kyushu univ 4.20 　　　　　　　　　　　　　　　　 22.Science univ of tokyo 3.55
8.hitotsubashi univ 4.10　　　　 　　　　　　　　　 23.Chuo univ 3.48
9.Kobe univ 4.01 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　24.Meiji univ 3.46 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
10.Hokkaido univ　4.00　　 　　　　　　　　　　 　　25.Doshisha univ 3.44
11.Yokohama national univ 3.89 　　　　　　　　　26.ritsumeikan univ 3.42
12.Hiroshima univ 3.86 　　　　　　　　　　　　　　 27.Kansai univ 3.40
13.Tsukuba univ 3.80 　　　　　　　　　　　　　　　 28.Tokyo univ of foreign studies 3.38
14.Nagoya institute of technology 3.76 　　　　 29.Osaka city univ 3.36
15.Keio univ 3.75 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 30.Yokohama city univ3.34

>>67
津田は田島先生のイメージがある

レスつかねーな。

ゴーマンかましてよかですか？

>>132
ゴーマンかましてよか。

＞11.Yokohama national univ 3.89 　　　　　　　　　

横浜国大ってそんなに上だったのか
どっかの研究ランキングでは岐阜大にすら劣るのに・・・・・

それを言うならこのへんだろｗ
↓
14.Nagoya institute of technology 3.76 　
17.Kyushu institute of technology 3.65
19.Tokyo univ of agriculture & technology 3.62


まあ納得がいかなくもないがｗ

しかしすごい名前だ ゴーマン

>>135
九工大、農工大は東大出若手研究者の武者修行の場でもあるなあ。
機械工学の人なんかは助手、助教授時代に両校に所属していらした方多い。

へぇー

(　´･∀･`)へｰ

レスつかないね　都合の悪い格付けなのかな？

先生、植民地での赴任スタッフの功績は
一体どこに帰属されることになっているのでしょうか？

空気嫁

目塩にやや有利だからなあ

>>143
そろそろ、

1.Tokyo univ 4.56
2.Kyoto univ 4.44　←ﾏﾝﾓｽ京大は阪大と誤差の範囲（ﾌﾟｯ
3.Osaka univ 4.36

とかｶｷｺむ気がする。
あるいは順位捏造かな。

一橋が低くないか？

国公立大学　司法試験合格者数ランキング（平成11年〜16年）
※ベストイレブンのみ　※■：旧帝大　△：公立大

　　　　　　　 合格者数　受験者数　合格率（率順）　平均合格者数
1位　■東京　　　1306　　 17806　　 7.33% （1位）　　　 218
2位　■京都　　　 683　　 10023　　 6.81% （2位）　　　 114
3位　　一橋　　　 268　　　4674　　 5.73% （3位）　　　　45
4位　■大阪　　　 197　　　4103　　 4.80% （4位）　　　　33
5位　■東北　　　 124　　　3831　　 3.24% （7位）　　　　21
6位　　神戸　　　 119　　　3661　　 3.25% （6位）　　　　20
7位　■九州　　　　92　　　3313　　 2.78% （9位）　　　　15
8位　■名古屋　　　91　　　2680　　 3.40% （5位）　　　　15
9位　■北海道　　　84　　　2888　　 2.91% （8位）　　　　14
10位 △東京都立　　42　　　1840　　 2.29%（10位）　　　　 7
11位 △大阪市立　　35　　　2175　　 1.61%（11位）　　　　 6

なんつうか反論の余地ないから工作できないんだろうな
他のランキング持ってこようがゴーマンはこれで決定なわけだし
マジでこのランキングを常識にしよーぜ

>>147
お前の脳内でね。

まあ大体「世界ランク」と冠されるものでは国内順位は
１位東大
２位京大
３位阪大
が殆どだからねえ。今更といったところかな。
けどここまで頑張ってるのに目塩のせいで総計未満にさえ扱われる阪大も可愛そうだｗ

結構大阪大学は頑張ってるしね。
ホームページも凄く見やすいし。

目塩とかのせいで、完全に一工と同列、下扱いだけど、やっぱりそれなりの大学だよ。

ちょっとききたいんだけど、ゴーマンレポートってアメリカの
大学の格付けだけでないの？

妥当なﾗﾝｷﾝｸﾞだな

このランキングはめちゃくちゃなことで有名
まず、フランスの大学が高すぎる　（フランスの”大学”は終わっている　（エコールは別物）
ロンドン大学なんてものが記載されている　（なんですか　ロンドン大学って？　
あと、東大が世界１０１位なんて絶対ありえないから。　他の世界の大学ランキングだとＴＩＭＥＳで世界12位、
中国の大学が発表したランキングでも14位　こちらの数字が妥当

日本国内のランキングはわからんが、世界のランキングはグチャグチャ

コーマン女子大学射精学部

>>153
というか、その前に日本の大学の格付けがあるの？
ぐぐったけど、なんかアメリカの大学だけみたいな書き方だったんだけど。
それと、4年程前のゴーマンレポートにつていの２ｃｈのスレが検索で引っかかったけどな。
全く一緒だったぞ（w

外国人に、ランキングなんて無理だよ。
「早慶」とか言う言葉さえ、知らないだろ。
大学の評価というのは、論文数とかだけでは測れない。
その大学が、当該国の発展にどの程度コミットして、
寄与してきたかで決まる。外国人は、その点の評価が
まったくできないからね。

案の定ワラワラと私学の連中が釣れてくるすれは、ここですか

>>150
メシオ氏等のおかげで一工と同等扱いされるまでになったのだよ。

阪大を持ち上げたランキングをコツコツと貼り続けた工作員達の努力が実ったのだろう

２ちゃん

早稲田や慶応は海外では割と有名な方だよ。

>>1
Tokyo univ っていう時点でおかしい。
正確な英語表記は、The University of Tokyo。

東北大が東工大に負けてる時点で捏造決定

横浜国大が11位って絶対にありえない

ただの駅弁だろ

>161
別にどちらの表記もありうるから問題はない

医学部部門で日大医学部が東大を押さえてトップだったりする。

ほんとうに下らないね。
ランキングって何のランキング？
企業への就職なら旧邸総計レベルを出ておけばもうあとは一緒。それ以上の区別は無意味。
学問レベルでは東大でも全然世界レベルじゃない。
お前ら海外の大学なんて、オックスフォード、ケンブリッジ。アメリカはハーバード、MIT、スタンフォードくらいしかしらないだろ？
バカども。
シカゴ大学とか、ペンシルバニア大学とか聞いても「はぁ？なにソレ？？」ってレベルだろ。
言っておくけど、どっちも余裕で東京大学以上のハイレベルだから。

トロント大学とか清華大学とか東大以上の大学はいっぱいあるのに・・・国内で比べていてどうする？君ら。

ひょっとして東大ってダメ大学？

>>166
東大は世界ﾄｯﾌﾟﾚﾍﾞﾙだよ

>>168
東大は理系分野ではトップレベルとなる分野もあるね。

でも東大程度の大学はいっぱいあるってこと。
シカゴ、ペンシルバニア、コロンビア、プリンストン、エール、どれも東大に勝るとも劣らずのレベル。
ハーバードや正厨摂津工科大学だけがトップじゃないということが言いたかった。
というかこれらはやっぱり東大以上だけどね。

法学はその国の文化歴史が関係するから国際的に優劣をつけられない部分が多いから、日本人ならやっぱり東大法学部が一番良いと言うことになるね。
もっとも国連職員という点からはやっぱりアメリカがベストだが。

経済学はもう痛々しいほどアメリカに劣っている。
それは東大であってもほとんどカスというレベル。
シカゴ大学なんて東大生でも聞いたことがあるというくらいだろうが、とんでもない。
シカゴ学派なんて言ったら、経済学の世界的権威。東大なんてまさにゴミ。他の大学は言うに及ばず。

なんで日大医学部が東大を押さえてトップなんだ？

ということを知らない日本人の意識を変えたいと思っているだけです。
最近は常任理事国入り問題などに端を発して中国人をバカにする日本人が多いけど、とんでもない。
確かに、ほとんどの中国人はカスだけど、優秀な人間はキチガイみたいに優秀。
数学オリンピックも中国人がダントツで優秀。
東大などという狭い範疇しか見えていない日本人と違って、中国人は世界レベルで大学を選んでいる。
経済的にも技術的にも日本は早晩中国に追いつかれる。
そのときに気がついたのでは遅い。
もっと世界レベルで物を見ようよ。

「経済的にも」

　中国経済の現状を勉強し直して来い
中国の多面的な発展が近年目覚しいのは事実だがな

>>172
≪問い≫
１、中国のGNPは日本のGNPの何分の一ですか？
２、中国のGNPは世界で何番目ですか？
３、中国の経済発展は毎年何パーセントですか？日本の経済発展は毎年何パーセントですか？

>>169
経済学というより最先端金融工学ね＞シカゴ大
数学と法律もクリアしなくちゃいけないけど、日本の経済系や法学系はまったくダメダメ
法律家は金融、数学音痴だらけが日本の情けない実情
相手にならないよ

　まぁフランスの大學が上位にランクインするのは分かるんだが、ドイツの
ハイデルベルグがランクインしているのはある種の屈辱だ罠．
名前故に上位にランクインしたんだろうけど．
６００年以上の歴史を誇ったドイツ最古の大學が今では想像を絶するほど酷い
状態に成り下がっている．
あとノルウェーのオスロ大も（ry

>>175
意味がわからんｗ
オスロ大はノーベル賞常連校だし、研究レベルは理学系、経済学系、文学系ともハイレベルだと思うけど？

　いや研究レベルが高いのは分かっているが現在の教育環境を見る限りでは
どうもね・・
USニューズなら上位にランクインして当然だがGourman Reportにはそのランキングが
製作されるプロセスから考えてもう少し下だと思ったんだが．

良スレage

名工＞慶応ｗ

事実だな。２ちゃんの序列なんて妄想の産物。

>>173
確か中国のGDPは日本の5分の1くらいだったぜ。韓国は10分の1くらい。

大抵のランキングでもそうだが、これで確定したな。
日本のTOP3は東大、京大、阪大

>>182

質×規模での評価ならそうだね、その三校は理系の定員多いし学部もたくさんあるからね

ゴーマンレポートによると
日大医学部＞東大医学部

正しいランクだと思う。
少なくともこのスレの工作員とか予備校のおっさんとかのランク付けよりは。

東工大が高すぎないか？

　ゴーマンレポートは「大衆向け」のランキングとしては見た方が良い罠．
それなりに市民権を得ているランキングでもあるわけだし．
ただ、アカデミックな対象に対してのランキングとは思わないほうがいい．
それぞれの研究力だけで見るなら他にランキングがあるし、それで言うなら
いくらでもゴーマンレポートに反証はできるだろう．
多種多様な要素を集約した総合的なランキングとしては良いんじゃないか．

>>185
どこがｗ　だいたい外人なんて日本のことなんかろくに知りもしないのに。
だいたいランキングなんて全部主観だよ。別格なのはトップくらいのもんだ。

北海道大＞＞＞名古屋大　である理由

●名古屋大は全国で７番目に設立された最も歴史のない新設旧帝
　１番目東京大
　２番目京都大
　３番目東北大
　４番目九州大
　５番目北海道大
　６番目大阪大　
　７番目名古屋大　←

●名古屋大は旧帝なのに薬も歯もない。
　医歯薬が看板の九州大などと比べても、この時点で九州大＞＞＞名古屋大なのは明らか。

●名古屋大の文系はなんと旧帝唯一の２科目入試
　東京大　京都大　４教科
　九州大　東北大　北海道大　３教科
　名古屋大　２教科　←

●北海道大には超看板学部、獣医学部がある。
　東北の看板は理、九州の看板は医歯薬であるが、
　名古屋はろくな看板もなく、学部構成もクソな駅弁大学。
　特に名古屋の文系は歴史的にも一度も旧帝だったことがない完全駅弁。

>>185
前から何度も指摘してるが、横浜国大が高すぎだと思う。
法学部、理学部、文学部、医学部すらないし、出自上も本当の2流駅弁。
研究実績でも、ランクに入ってるの見たことない

アメリカが投資するには効率がいい学校だ。
資産価値の高い学校か投資効率のいい学校だろう。

　アメリカ、イギリスなどの国の学生はこのランキングを元に大学を決める。
大学の格付けは日本よりはるかにシビアで、その中でゴーマンレポートは最も
信頼できるランキングだと言われている。

この板の格付けよりよりマシだろーけどね。

ぜんぜん関係ない話だけど中国と韓国の反日感情最近すごいね
そこまで日本のことが許せないんだったら日本もしっかりとした姿勢をとってこの２つの国から日本資本を全部引き上げちゃって
工場とかの製造ラインを親日的なタイとかそっちのほうにシフトしたほうがいいんじゃないかな
ソニーもトヨタも松下もぜんぶなにからなにまで
まあ最近の反日感情の裏には日本の常任理事国入りを絶対に阻止したい中国と韓国の意図が見え見えなのはわかりきっているが

>>188
お前が主観だけでランキングつけてるからって、他人のランキングまで
主観扱いしないでくれる？
世の中、お前みたいなどうしようもない馬鹿だけじゃないんだよ。
自分が標準みたいに考えないでもらえるか？不愉快だから。

>大学およびその教育プログラムに対する正確な採点により質的評価を行った唯一の報告書であるGourman Report(ゴーマン・レポート)は、 一九六七年に初版が発売されて以来、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている。
>ここでのスコアは各大学の「学業」である研究分野と「学生」に相当する大学そのものの双方をよく知る採点者たちが、積み上げられたデータを辛抱強くふるいにかけた結果もたらされたもの。
>大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

500回読んでから出直して来いや低学歴が。

在の社会の中心層を形成する大学卒（47歳〜69歳（団塊世代中心）
所謂二期校時代を経験した高学歴層、若年層を成績査定する管理職層では下記序列。

お偉方と話すときは注意したほうが良い。




東大＞京大≧横国＞東工大、一橋＞阪大＞名大、九大＞東北大＞北大＞神戸大＞東京教育大

在の社会の中心層を形成する大学卒（47歳〜69歳（団塊世代中心）
所謂二期校時代を経験した高学歴層、若年層を成績査定する管理職層では下記序列。

お偉方と話すときは注意したほうが良い。




東大＞京大≧横国＞東工大、一橋＞阪大＞名大、九大＞東北大＞北大＞神戸大＞東京教育大

ネタにもならないねえ・・・

危うく、とんでもないバカを見逃してしまうところだった。

>>61
お前は大学の目的を知っているか？
大学とは学問の修得と研究を目的とした機関であり、就職専門学校ではない。
大学の価値を語るのに就職よりも研究が重視されるのは、大学の設立目的
に照らし合わせて正しい評価基準と言える。
相手の提示した評価基準に対し、論理やデータなどの根拠をもって反論できないと
すぐに「コンプ」だと決め付けるしか能が無いのはバカの共通点だって自覚は無いのか？
そういう「決め付け」でしか返せないお前のような奴がどれだけ数学ができるのか知らないけどさ。
（バカにされたくないから数学好きと言ってるだけだったら失笑ｗあ、図星？ｗ）

まぁ、悔しかったら「コンプ」とか「もてない」とか「きもい」とか、根拠の無い決め付け
ではなくちゃんとした反論をしてもらえるかね。

このスレで学歴板住民に対する結論がでちゃったね

（バカにされたくないから数学好きと言ってるだけだったら失笑ｗあ、図星？ｗ）

こういうこと書いてる時点でコンプと思われてもしょうがないｗ
醜い奴ｗｗ

ゴーマンレポートによると、日本大学医学部＞東京大学医学部なんだが。

ゴーマンレポートによると、京大１２２位、阪大１３２位の僅差。

京大の教官数は、マンモスで阪大の１．４倍もある。

横浜国大11位は絶対におかしい

本当のことを言うとスルーされるねｗ

今後は財政逼迫で、大学の研究費や助成金が大幅に削られることは確実であり、
その中で生き残る大学は、いま巷に溢れてるランキングとはまったく異なるものになる。
注目すべきは地方地場産業などと密接な関係を持つ大学は強いと言うこと。
一方で首都圏にある雨後の筍のような十把一絡げの大学群は、
かなり淘汰されることが予想される。

>>195>>199
お前らごときと同じ次元で語りたくないんだよ。それともまともに話す？
それができないから煽ってんだろｗ　今まで何度かマジレスしたが、ただの
煽りしか返ってこない板だろここ。結局世の中の価値観なんて全部主観だろ。
このレポート自体マイナーだし、それをマンセーしたいならすればいい。
どうせ日本国内の世論は変えようがないし。一つ言っておくと相対的に主観じゃない
っていえるのは数字だけだぜ。数字の意味するデータによって順位が決まる
ものは客観性が極めて高いといえる。もっと分かりやすく言うなら、世の中
の事象は押しなべて主観の産物なんだよ。主観とか客観とかはあくまで相対でしか
ない。

>>206
それからもう１つ。大学の設立目的とかよく知らないけど、現実に世間に
影響力をもっているかどうかの方が俺にとっては重要なんでね。伝統とか理念とかそう
いったものに興味はない。ついでに言うとお前らみたいに大学の格付けとか
にも興味がないんだよ。興味があるのは企業と学閥の関係とか、経営方針
とかだね。以前はそういった話も少しはあったが、今はお決まりの詩文煽り
しかなくてくだらない。立派な設立目的があろうと、それが生かされてなけ
れば意味がない。それに研究、実績重視、就職蔑視というのもお前のそれこそ
「主観」だろ。やたらと挑発的に煽ってきてるが、そういうこと書くから
貧乏人の嫉妬って言うんだよ。

>>206
誤解を招くが、絶対普遍の事象というのはある。自然科学の分野では特にな。
俺が言ったのはあくまで社会的事象は押しなべて主観の産物だってことだ。
その中で極めて客観性が高いことが重視される。このレポートをいくらマンセー
しても日本の国内世論が変化するわけでもない。２ちゃんでいくら煽っても
国内世論が変わることはない。現実は現実。おれは現実主義者で、思想論争
とかには興味がないんでね。大事なのはその現実の中で自分がどのように
適応して生きていくか。

この長文は政経ＯＢですかね？

ID:8OcFi0lj
君も国立行きたかったんだろ？正直に言ってごらん？

30位以内に大阪府大がない件について

横浜市大が３０位にぎりぎりはいっている件について

つーかゴーマンレポートに学歴板で文句言っても虚しいだけだ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

国内順位なんてどうだっていい
世界でどの辺に位置してるかが問題なんであって

ゴーマンレポートによると、日本大学医学部＞東京大学医学部。

学歴板では、世界的権威のランキングを何種類も見かけるんだけど、
どれが一番権威あるランキングなの？

もしくは世界的権威のランキングをリストアップして教えてください。

>>204
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1106198524/470-503

>>210
お前に何言っても無駄なようだ。どうせリアル社会じゃ偉くなるどころか
まともに生きていけんだろう。ちなみに俺は所属とか興味ないんでいつもは
言わないが、この板でマンセーにある地底だ。俺自身はマンセーしてないけどな。
ただ価値観はこの板の駅弁連中とは全く違うということだけは分かるだろう。
まあ詐称と思うなら思えばいい。

それと実学や就職とか金、権力を重視したら即詩文扱いされるのかこの板はｗ
まるで地底駅弁は押しなべて学究の徒のような言い草だなｗ　石原慎太郎
やほりえもんだって極端な部分はあるが似たようなもんだろｗ　まあ駅弁には
貧乏人が多いから、地底でも詐称して日々総計詩文煽りに明け暮れる嫉妬に
狂った2チャン三昧の生活を余儀なくされるのだろうな。

>>218 北大乙

ミッション系が一校も入っていない
「上智、立教、青山学院、関西学院」
これらは偏差値の割りに評価が低いってこと？

ん？
偏差値は十分低いと思っているが。
コンプレックス抱えて生きているよ。

北海道の田舎者は出てけ！
お前らアイヌに用はない

なぁ

ゴーマンレポートによると、日本大学医学部＞東京大学医学部。

信用性ないよ、このレポート。

>>223すごいな、おまえ。

工学部が強い大学がポイント稼いでる傾向が見える

『大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、
授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。』

これを読めてない奴が何人いるんだ？

ゴーマンレポートによると、日本大学医学部＞東京大学医学部。

信用性ないよ、このレポート。

つーかこれ当てになるのか？

>>227
そんじゃ横国が高い理由はなんだ？

横国の工学部はショボイぞ。実際に入った俺が言うんだから間違いない

>>231
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1106198524/470-503

このスレは私学のオンパレードだな。

『大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、
授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。』

学生の質で>>1のランキングならまだ納得いくが上記のランキングが>>1とはおもえんけどなぁ

>>228
これを評価するのが主観だって言ってるの。マンセーしたいヤツに何言っても
無駄かもしれんが。例えば管理体制や組織の質とかあまりに抽象的すぎて、
具体性に乏しい。図書館の質にしても、一体何の質を重視しているのか？
蔵書数か？それとも設備？あるいは貴重な史料などをもっているかどうか？
このようにいくらでも評価ポイントはあるわけだが。何を重視するかによって
全然評価というのは変わる。結局、評価するやつのバイアスを免れないんだよ。
マジレス面倒くさいから、このくらいのこと分かってくれよ。無駄だろうが…。
別にケチつけてるわけじゃねえよ。ただ数多のランキングの１つに過ぎないってこと。
特別信用できるってもんでもない。

文系の人的資源ランキングなら横国11位も理解できるが、
それだと一橋や神戸、横国と同じ穴の狢の阪市が低すぎるしなあ。

>>235 「結局ランク付けなんて無理」なんて思うんだったら学歴板に来なけりゃいいじゃん。
ここはどうであれ序列をつける板なんだから。

>>237
確かにな。なるだけ来ないようにしたいんだが、たまに見ると誹謗、中傷
のオンパレードでむかついてつい書き込んでしまう。まだまだ青いな。

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　日大医＞東大医
　　　　　恐るべし！　日大医学部の実力。死んだ人も生き返る。

　皆さんは、死んだ人はもう一貫の終わり、生き返る事はないと思っていませんか！！。
ところが日大の「救命救急力」で突然死した人が、蘇るのです。

　他の病院では、僅か２％から３％の社会復帰率ですが、日大では「心肺蘇生治療法」に
日大ご自慢の
脳低温療法を加え、なんと１２％から１３％の人が生還しています。

　突然死した人も、日大の救命救急センタ-で治療する事によって、蘇り、ぴんぴんして
病院玄関を歩いて出られるのです。

　私は驚いたよネ-。死んだ人はもう一貫の終わり、灰になり土に還ると思って
いたからネ。　　日大医学部の実力、恐るべし！。

　もしまだ読まれていない人は監修瀬在幸安氏の「日本大学　病院力」政経通信社
定価１５００円　（税別）をお勧めします。
　　　　　　http://gj0012.hp.infoseek.co.jp

私文洗顔はテスト期間しか大学にいかず、勉強なんてまったくしないから、
大学の図書館を使う習慣がないんだろう。
そういう人たちにとっては､図書館の質が評価基準になってることに違和感を覚えるんだろうな。
自分がまったく利用していないだけに。

図書館にしてもそれら全ても含んだシステム運用全体だろ。
バランスが取れていて利用しやすいか。
日本人は入試の偏差値とか個々の具体的な数字でしか評価しないから
アメリカの大学の評価には違和感を感じるのは仕方がない面
はあるが、だからこそ米国の大学のようには絶対にならないだろう。

◇◆法科大学院ランキング ベスト16（AERA掲載のLECによる格づけ）◆◇
※■：旧帝大　△：公立大　○：私立大

　　　　　　　　既習　未習
■東京大学　　　 AAA　 AAA
■京都大学　　　 AAA　 AAA

　神戸大学　　　　AA　　AA
　一橋大学　　　　AA　　AA
○早稲田大学　　　AA　　AA

■大阪大学　　　　AA　　 A

○慶応義塾大学　　 A　　AA
○中央大学　　　　 A　　AA
△首都大学東京　　 A　　AA

　横浜国立大学　　 A　　 A
■名古屋大学　　　 A　　 A
　千葉大学　　　　 A　　 A
△大阪市立大学　　 A　　 A
○上智大学　　　　 A　　 A
○明治大学　　　　 A　　 A
○同志社大学　　　 A　　 A

※ランク外
北海道大学 東北大学 九州大学 法政大学 立命館大学 広島大学 岡山大学 等その他大勢

【これが決定版】

旧帝大　旧工商　旧文理　旧六医　駅弁大　私立大

東京大
京都大
大阪大　一橋大　
東北大　東工大　
名古屋　九州大
―――　神戸大　―――　―――　―――　慶應大
北海道　―――　―――　―――　―――　早稲田　　　　　　　　　　　 　　　　
―――　阪市大　筑波大　千葉大　横国大　上智大
―――　―――　広島大　岡山大　―――　同志社
―――　―――　―――　金沢大　―――　中央大
―――　―――　―――　熊本大　―――　立教大
―――　―――　―――　―――　―――　明治大
―――　―――　―――　新潟大　―――　立命館
―――　―――　―――　―――　信州大　関学大
―――　―――　―――　―――　滋賀大　青学大
―――　―――　―――　―――　埼玉大　法政大

コピペうざいよ。駅弁はきえろ。

ID:CHtOE4ki皿仕上げｗ

横浜国大は20位あたりが適当

大学図書館の使い方のガイダンスにはでておいた方がいいよ。
大学図書館は自分の図書館にない文献をとりよせたり、論文の
コピーを取り寄せてくれたりする。（文献複写依頼）
それから、ジャーナルをＰＤＦでダウンロードできるサービス
を学内限定で行っていたりする。
また、各種ＤＢにアクセスすることで、自分の調べたい主題に
関する文献にどんなものがあるか調べることのできるＤＢがい
くつも用意されている。

また、国立大学の大学院生は全国のどこの国立大学図書館にも
紹介状なしで学生証を見せるだけで入館することができる。
旅先でちょっと調べものをしたいときなど役にたつ。
東京に住んでいれば、東大、東工大、お茶大、学芸大、医科歯科大
一橋大、外語大、農工大、電通大などの図書館に紹介状なしで
いけるので結構便利。

ただ、古文書の中には複写の許可されないものがあるので注意。

　　
　　　　　　　　　　　日大医＞東大医

　ゴ-マンレポ-トで、日大医学部の評価が東大医学部より高いのは、
ある意味で当然かもネ。

　東大医学部のＯＢはいくら探しても、１万人ぽっきりしかいませんが、日大の
医学部系は、なんとなんと、なんとなんと、なんとなんと♪３万５千人♪もいます。
東大なんか目じゃあないナ。

　世間やマスコミは、大学を偏差値で、評価しがちだけど、日大は数の力、実績で
いつの間にか、ＮＯ一になっていたんだな。日大には医学部、歯学部、松戸歯学部、獣医学科と
揃っているからネ。

　ゴ-マンレポ-トは、日大の実力、実績を、よく調べているのかもナ。
　　　　　　ゴ-マンレポ-トは正しい。♪　日大は日本一　！！♪。

てかプリンストン大学とつながりのある大学
順じゃないのか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,、＿_
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　/ヽ　　　``ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//￣'￣￣ヽ.＼
　　　　　　　　　　 　　　　　　　　`i |,＿,　,＿,、 i　.>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾄ|,:ﾆ/ヽ二|'ー!イ.　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣,.レ,..、　　）7　　　|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　! ''=＝=i　　/'.　　＜これで決まりなのだよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ `!　!'　,//＼_　　 |　
　　　　　　　　　　_　-‐ ''"　　　　 ＼` ｰ一'´丿　!＼　　　￣ﾞー- ､
　　　　　　　　　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ
　　　　　　　　 |　 ヽ　　　 　 く 　 　 ! .>ーく　/　　 　 >　　　 　 /　!
　　 　 　 　 　 |　　 |　　　　　_＞　　ﾚ'-､　r‐/　　 ＜_　　　 　 /　　!
　 　 　 　 　 .∧　　 !　　　　ヽ　　 　 |　厂L/　　　　 /　　　　 i　　.∧
　　　　　　　/　＼　 |　　　　 ＼　　　∨　　!　　　 ／　　　 　 |　／ ハ
　　　　　　 ハ　　 ヽ |　　　　　 ヽ　 　 !　　|　　 ／　　　　　　|　　　／ヽ
　　　　　 /　　＼　　 |　　　　　　ヽ.　　|　./　 ／　　　　　　　| 　 ／／　＼
　　　　 /　　　　 ＼　|　　　　　　　＼　∨　 /　　　　　 　 　 | ／- '　　　　ヽ
　　 　 /,　-──‐-ﾐ」　　　　　　　　, ‐''二二⊃､　　　　　　 |/　　／￣￣｀ヽ!
　　　 ﾚ′　　￣￣￣`ー─---､＿/　′二ﾆヽ'　＼--──┴''￣￣　ヽ　　 |