おまいら電農名繊を無視してるだろ。

１０年前は今よりレベル低いんじゃないのか＞工繊

>>76
あんまり変わってないよ。
75%前後をいったりきたり。ただ二次負担が昔の方があったな。

農工の工が九工レベルだったのがここ数年で
格段に上がったのは知っている。
電通はグワッと上がったと思ったら、ガクッと下がった印象だな。
名工もいったりきたりというかんじだな。

農工の農学部と工繊がレベルはいっしょぐらいな印象だったけどな。
今農工の農学部、センター8割いってるもんな。なんだありゃ？

>>67は>>66へのレスね。
なんか二重に間違えた。

千＞農名繊＝広＞金岡＞電

千＝東京に興味のある地方学生が多数。
広金岡＝すでに過疎化の印象。
電農名繊＝地味、目立たない。

46 ：エリート街道さん ：2005/03/31(木) 21:00:40 ID:I8AoAyzD
>>41
＞電脳明色？？？

色ってｗ　電農名繊をどうやって読んでんだか


47 ：エリート街道さん ：2005/03/31(木) 21:03:01 ID:s6mLUz4w
繊と織あたりを間違えたのか。


馬鹿そうだな。

68 名前：エリート街道さん 投稿日：2005/04/02(土) 22:28:18 ID:y9mWL51Q
>>67は>>66へのレスね。
なんか二重に間違えた。

必死すぎてワロタｗ
自己弁護に超必死な光線ｵﾔｼﾞ
ｗ

俺は理科大蹴り農工。蹴った理由は学費が全然違うから。
それだけ。

光線オヤジってやたらと得点率にこだわるね
色んな大学批判してて、あげくの果てに
農耕大の農学部にまで突っかかってるね
病院に逝った方がいいよ（ｗ





あ　　このオヤジさんって二次試験についてはいつも語らないんだよね（ｗｗ

俺なら総合大学のほうがいいから農工・工と埼玉なら埼玉だな。
人それぞれだろうけど。

　　　　　　　　　　　　　　／⌒彡
　　　　　／⌒＼　　　　/冫、　） 　
　　　　 /　 ∧　`.／⌒ i `　 ／ゝ 　　あっそ
　　 　 /　 ﾉ　 > (　<　 　　 ( ＼＼
　￣~⌒￣￣~　　＼`つ　 　 ⌒ ＿）

>>74
二次試験の負担は昔の方があったとかいてあるんじゃないの？

46 ：エリート街道さん ：2005/03/31(木) 21:00:40 ID:I8AoAyzD
>>41
＞電脳明色？？？

色ってｗ　電農名繊をどうやって読んでんだか


47 ：エリート街道さん ：2005/03/31(木) 21:03:01 ID:s6mLUz4w
繊と織あたりを間違えたのか。


馬鹿そうだな。

68 名前：エリート街道さん 投稿日：2005/04/02(土) 22:28:18 ID:y9mWL51Q
>>67は>>66へのレスね。
なんか二重に間違えた。

>>75
埼玉いったらろくな就職できんぞ

埼玉大200?年就職状況
　
工学部
就職者数193名
一条工務店 KDDI3名
ｱﾙﾊﾟｲﾝ ｲﾝﾀｰﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ 埼玉県庁 飛鳥建設 ﾄﾗﾝｽｺｽﾓｽ 富士重工業 富士重ｼｽﾃﾑ 古河電工 2名
後は全部1名

理学部
ﾌﾘｰﾀｰ率3割強の驚異の学部

経済学部
就職者数194名
警視庁 3名
東京ｺｶｺｰﾗﾎﾞﾄﾘﾝｸﾞ ｲｯｾｲﾐﾔｹ みずほｸﾞﾙｰﾌﾟ 中央住宅 あさひ銀行 あさひｿﾌﾄｳｪｱ 関東財務局 所沢市役所 三和ｼｽﾃﾑ開発 2名
後は1名

スレタイﾜﾛｽｗ

ｺﾞｰﾏﾝﾚﾎﾟｰﾄみたら電通大と京都光線大はﾍﾞｽﾄ30に入ってないな
14位名工大
17位九工大
19位農工大
22位理科大
以上

旧帝一工神筑横都市千金岡広早慶上はA級大学
電農名繊はB級大学

光線ヲヤジの哀れな姿を思い浮かびまつね

スレ名の各大学の序列に必死になっているのは、ごく一部だろう
てか約一名＾＾

自分も含めて殆どの学生は、そんなのどうでも良いと思ってるし
大体、自分のレベルは知ってるから誰も自分が一流だなんて
思ってるヤツはいないよ。

ただ普通にビックリするようなお利口さんでもない代わりに
他の奴から馬鹿にされるほど馬鹿でもなくて、人に聞かれて
大学名を答える時に恥ずかしい思いをする訳でもない。

将来のことはまだ判らん
今、この状況と環境の中で最大限の努力をするだけ。
どっちにしても理系なんだから院に行かなきゃ話にならんし
脳内で上だの下だのと馬鹿みたいだな

ここは

一工繊大生のﾎﾞｿ･･

>>86
2名はいるように見えるけどな。
今までのレスをみると
多分、京工繊の奴と名工の奴だと思うのだけど。

>>86
なんで一人だと特定できるのか分からん。

合格者５教科平均偏差値（国公立農学系）＠ベネッセ

東京大　理科二類　76.3　　京都大　　　農　　　 73.2　　北海道大　 農　　　 66.9　　
筑波大　第二学群　66.1　　名古屋大　 農　　　 65.2　　東北大　　　農　　　 64.4　　
九州大　　　農　　　 63.9　　神戸大　　　農　　　 63.4　　東京農工大農　　　 62.9　　
千葉大　　園芸　　　61.4　　京都府立大農　　　 59.6　　信州大　　　農　　　 59.0　　
岡山大　　　農　　　 58.4　　静岡大　　　農　　　 58.4　　広島大　生物生産　58.2　　
大阪府立大農　　　 57.9　　三重大　生物資源　56.8　　岐阜大　応用生物　56.7　　
宮崎大　　　農　　　 56.3　　岩手大　　　農　　　 56.2　　鹿児島大　 農　　　 56.2　　
島根大　生物資源　56.1　　宇都宮大　 農　　　 55.3　　帯広畜産大畜産　　55.1　　
山口大　　　農　　　 55.0　　琉球大　　　農　　　 54.9　　佐賀大　　　農　　　 54.5
新潟大　　　農　　　 54.2　　茨城大　　　農　　　 54.2　　愛媛大　　　農　　　 53.8
山形大　　　農　　　 53.5　　鳥取大　　　農　　　 53.4　　弘前大　農学生命　53.0
滋賀県立大環境科学51.8　秋田県立大生物資源51.6　香川大　　　農　　　 51.1
高知大　　　農　　　 50.8

大学およびその教育プログラムに対する正確な採点により質的評価を行った唯一の報告書であるGourman Report(ゴーマン・レポート)は、 一九六七年に初版が発売されて以来、アメリカの大学を最も的確に格付けしたものとして評価が高く、最高の権威を誇っている。
ここでのスコアは各大学の「学業」である研究分野と「学生」に相当する大学そのものの双方をよく知る採点者たちが、積み上げられたデータを辛抱強くふるいにかけた結果もたらされたもの。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、 授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。

☆☆☆　THE BEST UNIVERSITIES OF JAPAN 30　☆☆☆

1.Tokyo univ 4.56 　　　　　　　　　　　　　　　 　 16.Waseda univ 3.70
2.Kyoto univ 4.44 　　　　　　　　　　　　　　 　 17.Kyushu institute of technology 3.65
3.Osaka univ 4.36 　　　　　　　　　　　　　　　　　18.Kanazawa univ 3.64
4.Tokyo institute of technology 4.32 　　　　　 19.Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
5.Tohoku univ 4.31 　　　　　　　　　　　　　　　　 20.Ochanomizu univ 3.60
6.Nagoya univ 4.28 　　　　　　　　　　　　　　　　 21.Okayama univ 3.58
7.Kyushu univ 4.20 　　　　　　　　　　　　　　　　 22.Science univ of tokyo 3.55
8.hitotsubashi univ 4.10　　　　 　　　　　　　　　 23.Chuo univ 3.48
9.Kobe univ 4.01 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　24.Meiji univ 3.46 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
10.Hokkaido univ　4.00　　 　　　　　　　　　　 　　25.Doshisha univ 3.44
11.Yokohama national univ 3.89 　　　　　　　　　26.ritsumeikan univ 3.42
12.Hiroshima univ 3.86 　　　　　　　　　　　　　　 27.Kansai univ 3.40
13.Tsukuba univ 3.80 　　　　　　　　　　　　　　　 28.Tokyo univ of foreign studies 3.38
14.Nagoya institute of technology 3.76 　　　　 29.Osaka city univ 3.36
15.Keio univ 3.75 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 30.Yokohama city univ3.34

工繊と電通は入ってないな。
理農名九にした方がいいんでないの？

>>90
いまぐーぐるで、検索してみたんだけど
ゴーマンレポートって日本の大学は格付けしているの？
そもそも、そのネタって4年ぐらい前にもあったみたいだけど。
今検索したらその当時の２ｃｈのスレが引っかかった。

>>88
そりゃあ本人は気が付かないかも知れませんけど・・・・

コーマンレポートって何ですか？

>>92
勝手な憶測はやめといた方がいいと思う。
>>93
釣り？

工繊は所詮知名度の低い大学だよ。
レベルも高くないし。
一生学歴コンプを持ちながら生きていく人もいるだろし、
浪人してもっと上を目指せばよかったって言っている知り合いもいる。
大学で勉強すごく頑張っている人もいるし、遊びほうけているのもいる。
俺もコンプもあるし、大学名を言うのは正直恥ずかしい。
レベルが高くないとかじゃなくて知名度が低すぎるからね。
相手の反応も微妙だし。
もうそういうのに慣れたから、もうどうでもよくなっている。
とにかく、新学期から勉強にバイトに頑張ろうと思っている。
平凡な大学生活でいいんだよ。

>>95
この4つの大学は全部そんな感じだろうけどな。

関西にいた俺でも京都工芸繊維大って知らんからな。
レベル以前に知名度がかなり低い。

>>98
どれぐらいの高校に行っていたの？

>>94
憶測に誰かの許可が要るような書き方だな。
もしかして工繊君?

電通はいいよ。穴場。立地もいいし。なにしろいい大学。いろんな意味で。

理学難易度

東大
京都
東北
東京工業
大阪
筑波　名古屋　九州
北海道
滋賀県立　神戸
千葉　お茶
京都工繊　大阪市立　広島
熊本
茨城　埼玉　金沢　岡山
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

工学系難易度

東京
京都
東京工業
名古屋　京都工繊（センターのみ？）
東北　横国　大阪
筑波　九州
北海道　神戸
千葉　滋賀県立
埼玉　名古屋工業　名市　阪市
広島
農工　岡山
電通　金沢　熊本

光線オヤジは土日に学歴板でたわごとをカキコするのが唯一の趣味でつ（藁

>>103
現実社会で京工繊出身の奴で嫌いな奴でもいるのか？
ネットの中だけでそこまで粘着できるとは思えんけど。

>>104
嫌いな奴なんてリアル社会ではいないよ。
この板では一人いるけど。

俺もそんなに好きではない。

同志社＝光線、かやや下くらいに思っている。

偏差値だけを見ると、立命といい勝負だとも思う。
106は研究力も含めて、という意味。

>>102
上から順番じゃないんだ

阪大を名大、光線の下に見つけた時は茶を吹いたわい

いや、上から順番だ。
阪大の工学は偏差値こんなもんだろう。

まあ、工芸繊維もそのうち消えちゃうんだろうね。
所詮、知名度の低い大学だよ。
レベルも低いし。
なんか人生どうでもよくなってきた。
高校生に戻りたい。

京都工繊は合併で滋賀大学になるはず

名古屋　京都工繊（センターのみ？）
東北　横国　大阪
筑波　九州
北海道　神戸

光線調子乗りすぎ

知り合いの京都光線生は関大落ちとか言ってたな
｢なんかしんないけど受かったんすよー｣だって｡
ｾﾝﾀｰ65%だったらしいから､後期は楽なんだろう

光線が一番マイナーっぽいな

つまんないこと言ってないで好きなトコ行けよ。
大学云々よりも学生のレベルはどこもバラバラよ。
研究できるやつとできないやつに区別されるだけな。

入れないやつはあきらめろ。
楽勝なやつはもっといいとこ行け。