【文１コンプ】理１はウザイ【医学部コンプ】

理１のダブルコンプ構造

文１と違って官僚や法曹になりにくい
医学部と違って医師になれない

■【平成１６年度】東京学芸大附属高進路状況

早稲田法・・・・・・・・・３２（７）
慶應法・・・・・・・・・・・４２（１１）
━━━━━━━━━━━━
中央法・・・・・・・・・・・２４（０）★プッ！


■【平成１２年度】東京学芸大附属高進路状況

早稲田法・・・・・・・・・２６（１１）
慶應法・・・・・・・・・・・２６（１０）
慶應経済・・・・・・・・・３２（９）
早稲田教育・・・・・・・１４（７）
早稲田政経・・・・・・・１４（５）
早稲田文・・・・・・・・・１０（５）
慶應商・・・・・・・・・・・１５（５）
慶應文・・・・・・・・・・・　５（５）
早稲田商・・・・・・・・・　９（３）
慶應環境・・・・・・・・・　４（２）
早稲田社学・・・・・・・　３（１）
慶應総政・・・・・・・・・１１（１）
━━━━━━━━━━━━
中央法・・・・・・・・・・・１０（０）★プッ！
中央商・・・・・・・・・・・　３（０）★プッ！
中央経・・・・・・・・・・・　２（０）★プッ！
中央総・・・・・・・・・・・　２（０）★プッ！
中央文・・・・・・・・・・・　１（０）★プッ！

※（　）は実際の進学者数
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro04.htm
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/

理１の捏造を批判しよう。

理１と理２と文２ってどれが一番？

就職は文２だろうね。
理１と理２は入試難易度も就職もほとんど差がない。

マジに優秀なヤツは理�T�U行くべき

文２経済学部から国１や司法や会計士に受かるやつはちらほらいる。
理１じゃあメーカーどまり。

>>6
理１工作員乙。医学部性は医学部じゃないなら文１に行くというやつが多いよ。

理系のほうを厚遇すべき

ソニーは社長変わって理系優遇に変えるらしいな

良くも悪くも冗談で書いているんでしょ。池よ。

>>8
受験は
医学部＞理�T�Uだけどさ
理�T�Uのできに日本の未来はかかってると思わない？

医学部は無駄に難しすぎんだよ
どうせ90%は臨床医

東大っていうだけですごいよ
なんでコンプもつんだよ　誇りもてよ
それとも東大理１落ちのネタスレですか？？

思う。

理�Tや京理を厚遇すべき

理１のコンプさえ理解できないような低レベルはこのスレにいる資格なし。

どうせ文理比較厨が文系最高峰の文一と理工系最高峰の理一を戦わせてるんだろ。
実際文一だの理一だの関係ない奴がくだらない議論やってるだけ。

理１はど田舎の工場で埋もれてろ。

理１からメーカーに入っても、中国の製造業に押されてリストラや倒産の嵐だろ。

>>6
>マジに優秀なヤツは理�T�U行くべき

理�Tはともかく、理�Uに行くメリットは無いだろ。
理IIIは理�U＋医学科進学権　なんだから。

理１もメリットねーよ。
医学部医学科に行きやすいだけ理２のほうがまだマシ。

驚愕！推薦入試が３割以上ｗ　→３人に一人が推薦バカｗ
一般でも受験科目２科目ｗ　　→一般入試でも洗顔バカだらけｗ
一般でも合格者の過半数に蹴られるｗ　→一般入試でも入学偏差値は駅弁並みｗ

バカの巣窟「私立」慶應義塾大学ｗ

東大内では他大学の名前が話題に上がることはない。
東大内の学部はよく名前が上がるけどね。

>>24
どこの大学でもそうだが

>>25
そう？早慶さんとかは東大をよく口にするみたいだがｗ

東大なら理1でもすごいよ
さすがに敵わない。

理１は凄いのだが、理１よりも凄いところもかなり有るという事実を認めない理１は嫌なんですよ。

理�Tは理�Vにはコンプ持つだろうが、他の医学部にはコンプ持たない

旧帝医ならまだしも底辺がどやって勝つつもりなんだろうなｗ

理１工作員の他大農学部生ですが何か？
これまで日本を、いや世界を創ってきた理工系に
正当な敬意が払われていない今の日本は間違っている。
新しい時代の科学技術立国を目指すためには、
優秀な理１の人たちが自らの存在価値に目覚め、
文系支配を叩き潰すことが必要だ。
その時まで、俺は戦う。

慶應医学部だけが学費が安いというのは実は幻想！！！
むしろ授業料は日本医科大学と東京慈恵会医科大学の方が安い！！

まず六ヵ年の学費を比較しよう
一位　慶應義塾大学・・・19,881,400円　　二位　東京慈恵会医科大学・・・22,500,000円
三位　自治医科大学・・・22,600,000円　　四位　産業医科大学・・・・・・22,810,200円
五位　東京医科大学・・・26,950,150円　　六位　日本医科大学・・・・・・28,645,400円
番外　国立大学医学部・・・400万以下(授業料値上がりしても)
(ソース・・・私立医歯学部受験ガイド2004・メルリックス学院データ)

これをみればわかるように慶應だけ安いというのがおかしいことがわかる。慈恵とは
わずか300万しか違わない。慶應だけが安いと思っている勘違い君(主に地方出身者)に
是非教えてあげよう！！

次に年間授業料を見てみよう
慶應義塾大学・・・283万　東京慈恵会医科大学・・・250万　日本医科大学・・・247万
(ソース・・・各大学入試試験要項2005年度版)
ちなみに文部科学、財務両省が発表した国立大学の年間授業料の目安となる「標準額」
は53万5800円である。
(ソース ttp://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200412140381.html)

授業料は慶應のほうが高いのが現実である。是非このことを認識してもらいたい。
さらに言うが、借金をしてまで慶應にいくのは非常にみじめな思いをする可能性が高い。
慶應は高校からの内部進学者が100人中40人も占めている。彼らの多くの家は高所得層
であり、外部組みのの高所得層も加えると彼らとは知らず知らずと見えない壁ができてしまう。
これは仲間はずれにされるとかそういう低レベルなことではない。価値観の違いによる壁
である。これを全く気にしない人だけがはいるべきだろう。

何で理�Tが文�Tにコンプを抱くって話になるのか分からん。このスレを建てたのは多浪医学部志望か司法浪人か？
理�Tが司法試験や会計士や国�Tにならないのは、大学院進んで研究者になることを志してるので「受験すらしない」からでしょ。
試しにロースクールの適性試験を理�Tと文�Tに解かせて平均点を競うってのは面白そうだけど。

>>30
それでも６-７割の国立医に負けているのは事実
まあねー新設医より上だろうけどーでも新設の筑波医や浜松医とは互角だろw

>>33
そもそも研究者という職業はないんだよ。
大学に残れれば大学教授や助教授だが、メーカー勤務なら職業欄には会社員と書くことになる。
イソ弁でも弁護士、勤務医でも医師と書くことと対照的だね。

理１の連中は受ければ受かるとかほざくけど、受けていないのは落ちているのと同じことだよ。
官僚にも弁護士にも医師にもなれず、死ぬまで不戦敗の人生を送りな。

34 ：エリート街道さん ：2005/03/25(金) 22:00:02 ID:+tkebGCz
>>30
それでも６-７割の国立医に負けているのは事実
まあねー新設医より上だろうけどーでも新設の筑波医や浜松医とは互角だろw

3教科マジックを理解できてない坊ｗｗｗ

>>35
お前はステータスだけで進路決めてるの？　藁
そりゃ引きこもりニートになるわ

ここで理�T煽ってるヤツら医学部じゃないだろ

そりゃ偏差値じゃ医学部より低いかもしれないけど、医者にならないんなら理�Tは理系最高峰だろ。
オレは国医だけど、医学部なんて9割は臨床医なんだし、むしろ理�Tに日本の未来はかかってると思うがな

>>38
優秀な層が国医に流れてしまっているという悲しい現実も有るがな・・・・・
それでも理一のトップ層は優秀

>>38
国立医学部が理１を持ち上げるわけないだろ。
文系エリートは理系なんかに期待していないよ。

>>40
うん、だから受験板に戻りなよコンプ君ｗ

>>40
そうか？
オレは理系が日本の土台かと

医学部は無駄にむずい

文系エリートは日本が良くなることを期待しないの？
それとも自分たちだけで良くできると思ってるの？

>>44
ここで煽ってる椰子は文�Tはおろか灯台とは無縁のコンプ君だから、それは愚問だ

>>45
はげど

東京大学の教務職員におけるマジョリティ＝理科一類
現東大総長をはじめ学内有力ポストの輩出者多数＝理科一類
東大の中でノーベル賞受賞輩出２人、文化勲章レベルは無数と東大のみならず日本で
サイエンスの最高峰＝理科一類（東大でサイエンスを語る資格のある唯一の分野）
関東の国立系研究所の主要ポストを占有する理科一類

>>47
だろうな

東大総長は理�Tと文�T交互ってこと？
佐々木さんは文�T、小宮山さんは理�Tだよね？

江崎玲央奈は三高だから東大理卒でも理�T出身とは言えないな。
理�Tからノーベル賞はまだ一人だけ。

国立医をよく煽る奴・・・医者コンプの慶應経済

理１をよく煽る奴・・・理系蔑視の慶應経済


諸悪の根源は慶應経済ですた

思考力０の暗記バカの文系どもが何を言っても無駄w

3科目マジックwww

流行らねーよカス

東大卒の国立医再受験合格率ー

地方医でも３割弱w

ﾌﾟ妄想乙ｗ
まずセンター平均が９割ある。底辺医学無なんざ８５％でいけるから
そのまま出願すれば無条件合格ｗｗ

てか東大で再受験は最低でも旧帝だからなｗ
それ以下は初めからいけるしｗｗ

東大理系学部卒の医学部再受験成功率が底辺医を含めても３０％というのは客観的事実だが。
まして旧帝医学部に受かる奴は１０％未満だろう。

>>55
合格者のセンター平均についてのソースよろ
>>57
客観的事実ならばソースよろ

>>58
東大、医学部、再受験、成功率あたりの用語を複数入れてandでググってくれ。
自分はあちこちで聞いた。

グ具って暮れだってよｗソースない証拠ｗ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

まずセンターに力入れてないのに東大合格時に旧帝をのぞくほぼすべての医学部の合格平均を圧倒的に上回っているｗ
再受験で落ちるわけないだろｗｗｗ
コンプ君乙ぅｗID:sbud7UHi ←これキもィｗ

>>60
こんなのが有ったのかｗ
ってか文�U文�V低すぎ。文�Tとの格差が有りすぎる。
センターで20点以上差つけられてる文�Vが２ｃｈで理�T理�Uに喧嘩売ってる構図がまた滑稽。
また、理�Vの仲間に入れてもらおうと躍起な文�Tの痛さも垣間見れる。
理�V＞＞＞文�T＞理�T≧理�U＞文�U＞文�Vだな。

文一の定員削減前は

理�V＞＞＞理�T≧文�T≧理�U＞＞文�U＞文�V
だね。

>>32
>?慶應は高校からの内部進学者が100人中40人も占めている。彼らの多くの家は高所得層
>であり、外部組みのの高所得層も加えると彼らとは知らず知らずと見えない壁ができてしまう。
>これは仲間はずれにされるとかそういう低レベルなことではない。価値観の違いによる壁
>である。これを全く気にしない人だけがはいるべきだろう。

おい勝手なこと書くな、ここの卒業生だが絶対そんなことはない。入学直後は多少
意識したが、直ぐに互いに混じり合った。

理１は上位は青天井なのでセンター平均点はかなり高くなるが、
難易度を考えるならボーダーラインの方で考えたほうがいい。

>>64
定員削減前の文�Tは、上位が青天井でない理�Uに並ばれてる件について

>>65
結果的には
「文１は理１に並ばれたので定員を減らして難易度を上昇させた負け犬である」
という見方もできるかもな。

文�Tの定員削減はロースクールの開校に伴うものじゃなかったっけ？

灯台後期は偏差値を吊り上げるためのものではなかったかね？

理Iは上位１００位以内で行かないと意味無いところ。残りは別に東大で
無くて良かったジャン？ってな卒後しか待ってない。メーカーの奴隷君
に東大も私立もクソも無いからネェ。

この辺が、文Ｉはクズはクズなりに東大ブランドに乗って支配層に行き
易いし、医学部はクズでも（プライドの無いクズほどなおさらｗ）医師
免許持ってりゃ９時５時週末オフ当直無しで年収１５００万超の生活が
送れるのとは全然違うところ。

お気の毒だよ。理Ｉのパンピー君たちは。偏差値のムダ使いだよねｗ。

理�Tの人ってセンター合格者平均点で見るの好きだよね。
理系なんだし、上位層が天井知らずの理�Tは平均が高くなるのは当然で、難易度はボーダー
でみるべきなのは理解できるはずなのにな。
統計も分からなければ理系の意味ないじゃん（ｗ。

でそのボーダーで見るとセンターだと６割以上の医学部に負けてる。
国公立医が５０あるとその中の３６番目位のポジション。
教科数云々って言ってもこれだと医学部じゃ真ん中位って感じだねぇ。
理�Uだとさらに下がって京大工だと医学部下位層だね。

上位層ほぼゼロの理�Uに並ばれてる定員削減前の文�T（文系最難関）って何？ｗ
１００歩譲ってセンターは理系が有利だとしても、文�U文�Vのセンター得点の低さはそれでは説明つかんぞ　ﾜｹﾞﾜﾗ

東大ローには全員行けない、プライドだけは高い井の中の蛙、授業は使えないからダブルスクール、ニート＝司法浪人を大量輩出
何のため東大に入ったの？ｗ全部私文でも出来ることぢゃんｗ
あ、霞ヶ関で夢を描くためか　藁　

あ、ごめん文�T擁護医学部擁護は文�V落ち私文のコンプ君だったっけ。

意外と私大のコンプ君ってセンターの得点率は高かったりして。
応用力無いから二次で惨敗ってオチ？ｗ

おいおい顔真っ赤だよｗ
そりゃそうだよな。君の信奉する慶応経済がＡ方式で理系に土足で踏みにじられてショックなんだよな。

70 ：エリート街道さん ：2005/03/27(日) 04:00:56 ID:x7+a81RX
理�Tの人ってセンター合格者平均点で見るの好きだよね。
理系なんだし、上位層が天井知らずの理�Tは平均が高くなるのは当然で、難易度はボーダー
でみるべきなのは理解できるはずなのにな。
統計も分からなければ理系の意味ないじゃん（ｗ。

でそのボーダーで見るとセンターだと６割以上の医学部に負けてる。
国公立医が５０あるとその中の３６番目位のポジション。
教科数云々って言ってもこれだと医学部じゃ真ん中位って感じだねぇ。
理�Uだとさらに下がって京大工だと医学部下位層だね。



頭わるそうだなｗ　
青天井も定員１０００で割ると（ｒｙ
上位層の数が多いのは当たり前だが上位層の割合の多いこと証明しないと平均はあがらないぞｗ
京大工は英語５０国語１５０地歴１００なんだから低めになるのは当たり前だろｗ厨房かお前ｗｗ

東大はセンター配点が1/5しかないので，センター対策は片手間でやっていること
は，そこの人，理解してるのかな？ｗ

理１における勝ち組とは何よ？
ノーベル賞やフィールズ賞を取れば勝ち組だと思うが他にあるか？
煽りではなく純粋な疑問ね。

>>78
そんなん京大に惨敗してるじゃん

>>78
中位以下は有名メーカー
中位以上は大学教員など

どちらにしても給与は期待できん罠

つまり日本は優秀な人材にロクな給与を与えない文科省がダメダメなんだよ。
財務省からロクに予算を取れない文科省が無能なのが悪い。
財務省も科学技術を理解できない無能集団であることも事実だが。
結局いずれにせよ、東大法学部が低能であることに帰着する。
ロースクールに伴い東大法学部も年間415人に減ったことだし、
中央省庁の無能さも今後少しは改善するだろう。

既得権益あれば誰だって守りに入りたくなるのは理解できるが
技術立国な日本なんだからもうちょい還元してほしいよ

まあ英語究めて海外へ脱出という手も無きにしも非ずなんだけどな

>>頭わるそうだなｗ　
>>青天井も定員１０００で割ると（ｒｙ
>>上位層の数が多いのは当たり前だが上位層の割合の多いこと証明しないと平均はあがらないぞｗ
>>京大工は英語５０国語１５０地歴１００なんだから低めになるのは当たり前だろｗ厨房かお前ｗｗ

だから結局純粋な大学の入学難易度はボーダーでしょ。
で、難易度を表すボーダーは医学部では５０校中３５番目くらいに入ってるのはなぜ？
センターボーダーじゃ負けてるのを２次の言い訳にしたいんだろうけど、それなら東大理�T以上のセンターボーダー
の医学部だって２次配点が東大より相対的に低いから２次は力入れなくていいって話になる。

難易度をしるすってそれは予備校の予想データだしｗ
神戸医なんて予想ボーダーが実際の合格平均超えちゃってるしなｗ

>>84
大学が数百あれば個々のデータで多少の上下は出てくるから揚げ足はいくらでも
とれるが、入学難易度を測るデータなら合格平均点よりは信頼性が高いことは、統計
知ってれば分かるでしょ。

因みに、その大学に在籍する人間の優秀さと入学難易度はイコールではないのは分かるよね？
東大の上位１割はそりゃすごいけど、入学難易度を測る上ではあまり関係ない集団だからね。

平均≒最低で全く問題ない。１０００人もいれば上位だけで平均を急激にアップとか不可能だしｗ
てかまた論破されて話題そらそうとしてるなｗ
いつ上位がすごいから東大がすごいなんていったのかな？

>>86
平均≒最低で全く問題ない

誰かさんのオツムが大問題，論破もなにも議論の余地無し

東大の科類間比較なら「平均≒最低で全く問題ない」だろうが、
他大学との比較をするなら最低点で比較するべきだろう。

まあしかし、理１を馬鹿にする資格があるとすれば理３・京医位のものだろう。
任意の他大学医学部生をとったときそれ以上の学力を持つ理１生が存在するだろうしな。

>>88
逆も真なりで，かつそっちの方が成立する確率が高い．

そして何か勘違いされているようだが，医学部は卒後の問題が色々絡むから
敢えて離散を目指さず，その地域の宮廷や旧六を受ける人も多い．
故にリーチに限らず離散受かる位の学力の人はそこら辺の大学にはいると思う
実際知人の大学（某宮廷）で元全国１桁だった奴が先輩，同級生，後輩含め複数いるらしい

>>89
そりゃその友人の誇張したネタだな。
理１の推定３０人は理３合格も可能な域なのは間違いない。
そして理３でもトップ５張れなきゃ理１トップは難しい。
理３トップ５クラスが他大学にゴロゴロいるわけがない。

>>90
ネタではないと思う
実際漏れも受けていた模試で同級生の名は成績優秀者名簿で名前も確認できたし
K医が離散合格者が落ちて宮廷医が受かっているケースも多々あるし
ま，それは離散TOP５とは関係ないか．
むしろ離散TOP５がリーチのTOPに相当する根拠は何？

>>91
伝聞なのに「ネタではないと思う」って何だそりゃ。どう見てもネタだろｗ
まあ宮廷合格者の心理として、その種の誇張をしたがる気持ちも分からんでもない。
東大理系トップ合格者は大体理１と理３で交互に分け合ってる。
TOP5でも低すぎで、平均したら東大理系トップ３以内と見るべきだろう。

>>47
東大工学部

ノーベル賞　ゼ　ロ

87 ：エリート街道さん ：2005/03/28(月) 01:10:37 ID:LL5WoKw9
>>86
平均≒最低で全く問題ない

誰かさんのオツムが大問題，論破もなにも議論の余地無し

泣くなｗ

>>93
理１は理学部も含んでるからな。

理学部って理�Uからも逝けたよね？

>>92
『だと思う』と言ったのは伝聞でも確認済みの事実と未確認の情報があるから
そもそも問答無用に宮廷医はリーチの90％程度（いわゆる上位100人以外）
の連中には圧勝なんだからそのような吹かしさえ言う必要もないと思うが？

くだらないこと言ってないで、暇人はこれやろうぜ

http://f21.aaa.livedoor.jp/~vegeta/ffaphp/ffadventure.php

>>97は真性の馬鹿みたいｗ

>>99
日本語苦手？
レスつけてるつもりか知らんが，噛み合わないレスつけて何の意味が？
貴殿のいうところの真性の馬鹿は当方と貴殿のどちらでしょう？ｗ

100get

文１法学部であれば国１や司法に受かった人が勝ち組。
医学部であれば旧帝が勝ち組。

理１の場合は何が勝ち組なのかハッキリしない。
理１でなくても大学教授になれるわけだし、メーカーなんか文系よりも生涯賃金が５０００万円も低い。
強いて言うと外資系金融に行ったやつが勝ち組かもしれない。

国１にトップで受かればどこでも好きな官庁に行けるし、事務次官候補となる。
理１にトップ受かっても何のメリットもない。
就職の際は東大法学部のビリよりも低い扱いを受ける。

入試の得点順位＝進振りの得点順位＝研究者としての才能　みたいな前提で理１のやつは話をしているが、そもそもこれらは全部別物だろう。
大体、理１でトップになったからといって何のメリットがあるんだ？
ノーベル賞が取れるわけでもない。履歴書すら書けないだろ。

>>100
はキティちゃんか？

＞そもそも問答無用に宮廷医はリーチの90％程度（いわゆる上位100人以外）

４０位で理�V１００位だと普通に京大医レベル。４００位で阪大医５００位で九州くらいだなｗ

>>97
105は言い過ぎと思うが上位100人は東大医・京大医・阪大医並だろう。
ちなみに理１で二度の東大実戦で70位前後の菊川は慶應医に合格して蹴っている。
この層はむしろ他の宮廷医学部生に圧勝する層と言ったほうがいい。
他の宮廷医を含めると北大医が足を引っ張って上位600人くらいまで落ち込むだろう。

>>102-104
漏れは理１出身ではないが今そのような現実を非常に憂えていえる。
それは未来永劫そうなのではなく改善すべき日本の問題点であることをよく認識すべき。

>>104
別物といいつつ相関性ゼロではない，やはり滑り込み合格感のある奴は
希望通りの学科にいけないことが多い感じがある（といっても数十人しか知らないけど）
>>105
君がリーチにも宮廷医にも全く関係のない世界の人であることがよくわかった
五月蠅いから黙ってて
>>106
起句革はK医１次，いいとこ補欠合格らしい，それでも進振り厳しい建築に進めてる
つまりリーチ上位層さすがに進振り点数と順位まで調べる気はしないけど
宮廷医クラスだとK医併願受験者は１次で落ちる方が珍しい
というか優秀層は知っていると思うがあそこは正規合格が大変，今はそうでもないみたいだけど
知人の非離散某宮廷医某学年はK医（１次突破者）/（受験者）＝29/32
確かに起句革以上のクラスなら宮廷医相当かもねそれ以下に関しては保障しかねる

入試で大学側から公表されている「合格者平均点(A)」と、
センターリサーチの「合格者のセンター平均点(B)」と、
模試における「合格者の偏差値平均ポイント(C)」とは、
おなじ「平均点」といっても全くの別物。

当たり前だが、(A)の点を取った不合格者は存在しないが、
(B)(C)の点を超える不合格者は多数存在する。

経験則的に、
「入試本番における平均点」＝「模試におけるいわゆるＡ判定の偏差値」
「入試本番における最低点」＝「模試における合格者の偏差値平均ポイント」
と思ったほうがいい。

また「センターリサーチの合格者のセンター平均点」は、
その大学(学部・学科)の入試配点等などの影響も大きいが、
基本的には(C)の性格に近いものといえる。


阪大のように、
学部学科別に合格者の最低点・最高点・平均点を、
センターのみ、二次のみ、センター二次合計の3パターンで
公表しているところがある。
その種のデータを参照してみてごらん。

企業はいれば理一も阪大工も後は実力

せっかく東大入ったのにかわいそpu

理系はブランドに乗って昇進できないからなー

106につけ足すと、模試受験者数も考えれば
東大実戦70位だと本番では100前後相当と思われる。
菊皮が慶医補欠の真偽は不明なのでなんとも言えない。

その他、理１内順位と医学部の関係はまあこんなところだろう↓

理１ 　 1〜100位相当：理三、京医、慶医正規、阪医
理１ 101〜300位相当：医科歯科、九大医、東北医、名大医、慶医補欠
理１ 300〜600位相当：千葉医、神戸医、岡山医、京府医、北大医、横市医
理１ 600〜最下位相当：熊大医、名市医、金沢医、広島医、筑波医、群馬医、浜松医、大阪市医、奈良県医

http://www3.sundai.ac.jp/rank/ を参考に並べてみただけだけど。

>>109-110
民間なら文系就職すれば文系と変わらんという話だが。

理１ 　 1〜100位相当：理三、京医、
理１ 101〜300位相当：慶医正規、阪大医
理１ 300〜600位相当：医科歯科、九大医、東北医、名大医、慶医補欠
理１ 600〜最下位相当：九大医、東北医、名大医、慶医補欠
不合格Ａ　千葉医、神戸医、岡山医、京府医、北大医、横市医
不合格Ｂ　熊大医、名市医、金沢医、広島医、筑波医、群馬医、浜松医、大阪市医、奈良県医
不合格Ｄ〜Ｅの上位でも旭川いだいならごうかくだろうなｗ
こんなものだろうｗ

参考までに教えてといてやるがセンター勉強してない理�Tの脚きり通過平均８６，５％＞＞センターだけ勉強してる浜松医合格者平均８５，９％(旭川は８３，２％ｗ)

理１ 　 1〜100位相当：理三、京医、
理１ 101〜300位相当：慶医正規、阪大医
理１ 300〜600位相当：医科歯科、九大医、東北医、名大医、慶医補欠
理１ 600〜最下位相当：九大医、東北医、名大医、慶医補欠
不合格Ａ　千葉医、神戸医、岡山医、京府医、北大医、横市医
不合格Ｂ　熊大医、名市医、金沢医、広島医、筑波医、群馬医、浜松医、大阪市医、奈良県医
不合格Ｄ〜Ｅの上位でも旭川いだいならごうかくだろうなｗ
こんなものだろうｗ

参考までに教えてといてやるがセンター勉強してない理�Tの脚きり通過平均８６，５％＞＞センターだけ勉強してる浜松医合格者平均８５，９％(旭川は８３，２％ｗ)

理１ 　 1〜100位相当：理三、京医、
理１ 101〜300位相当：慶医正規、阪大医
理１ 300〜600位相当：医科歯科
理１ 600〜最下位相当：九大医、東北医、名大医、慶医補欠
不合格Ａ　千葉医、神戸医、岡山医、京府医、北大医、横市医
不合格Ｂ　熊大医、名市医、金沢医、広島医、筑波医、群馬医、浜松医、大阪市医、奈良県医
不合格Ｄ〜Ｅの上位でも旭川いだいならごうかくだろうなｗ
こんなものだろうｗ

参考までに教えてといてやるがセンター勉強してない理�Tの脚きり通過平均８６，５％＞＞センターだけ勉強してる浜松医合格者平均８５，９％(旭川は８３，２％ｗ)

>>106
理１は理２や京理からも嫌われている。理１を美化するのは理１しかいない。
事実を述べているのに、べき論を持ち込むな。

>>113-115
おつかれ　
理一に旧帝医受かる奴は１/４もいないから工作しても無駄だってｗ

>>116=>>117
妄想乙ｗ
上位１００人なんて余裕で京大医レベルでふよんｗ
平均層でも旧帝医は楽勝

>>116
それは全くの気のせい。理１を嫌ってるのは文系の中でも無能な輩だろう。
理系を適切に遇していないことは日本の問題であることもまた事実。
事実に対して事実を述べただけだ。

>>119
理２は、理３はすごいけど、理１は理２と同レベルだと思っているよ。

京理は、理１はノーベル賞で負けている奴らと思っているよ。
進振りのクソなお勉強でもしてろよという具合にね。

事実と意見の区別もできないのか？
「〜だ」というのが事実、「〜べき」というのは意見。

>>120
ちゃうちゃう。「そういう意見を持っている人が多い」という事実を述べたんだよ。
「べき」というのは
「「「そういう意見を持っている人が多く日本の問題点である」という事実」を認識す「べき」」
という意味での俺の意見であり、
「「そういう意見を持っている人が多く日本の問題点である」という事実」
までは事実として扱ってるという意味ね。

＞理２は、理３はすごいけど、理１は理２と同レベルだと思っているよ。
＞京理は、理１はノーベル賞で負けている奴らと思っているよ。

これは妥当だろう。

二次偏差値，センター共に負けてる宮廷医はリーチ最下位相当とはね...
算数の大小関係がわからない，日本語も理解できないと大学入れないよ？ｗ
111が正解に近いと思われるが，リーチ買いかぶり杉じゃない？
リーチは離散受かるレベル（灯台模試で）が50人位しかいないらしい
離散と地底医とその他の医の差も考えると，リーチ100位以内は地底医クラス相当だと思う

結局言いたいことは、106後段の「意見」にしっかり反論しない限り、
いくら「○○の待遇がいい！」とわめきたてても「盗人猛々し」でしかないということ。
これは労働基準法無視の官僚や大学病院医師の待遇に関しても一緒だな。

>>122
理３に50人としたら、50〜100位に宮廷医全部つめこむ方が相当無理あるんでは？
残念ながら宮廷医に合格した程度じゃ200位にも入らないだろう。

ひでえ利一工作員がいるな。

難関ベスト３
１国公立大学医学部
２東京大学・京都大学
３東工大・一橋大

　　　　byサンデー毎日

上位１００人なんて余裕で京大医レベルでふよんｗ

もうね頭の悪さが滲み出てるねｗ

>>123
K医という共通の土俵で勝負して離散合格者で落ちる奴が少なからずいて
宮廷医合格者で合格する奴が多数いることも考えると
離散と宮廷医にそこまで差があるとは思えない

その200という数字はどこから？

＞離散と宮廷医にそこまで差があるとは思えない

リアルでいってた知的障害者だと思われるぞｗ

痛いのが来たよーーーｗｗ


118 名前： エリート街道さん 投稿日： 2005/03/29(火) 09:34:18 ID:mrdTUDhW
>>116=>>117
妄想乙ｗ
上位１００人なんて余裕で京大医レベルでふよんｗ
平均層でも旧帝医は楽勝

実にいいね
これからもこういったスレがたつように

蚊�T、医学科を馬鹿にしていくよ

あっ、あといつも思うんだけど
理�Tの方はこうやってちゃんと本物が出てきてるんだから
文�T、各医学部医学科も本物を出してほしいよね

理�T叩きｸﾝたちはどこの大学、学部、科類なの？
その辺をちょっと教えてくれないかな

>>126
君の言う（または、所属する）宮廷医とはどこなんだね？
駿台全国模試の上位陣をあれだけ理三に占められてる現状を考えれば
京医ですら理三に合格し得るのは７割程度だろう。
東北医、九州医、名古屋医、北海道医程度のそれぞれ
何割が理三にも合格できると思ってるのかな？
慶應医合格なんて信頼のおけないデータじゃなくて
（詐称してる者、不合格を秘密にしてる者が山ほどいるだろう）
明確な根拠と共に示してもらいたいものだね。

200位以下の根拠は111の表を見ればそうなるだろう。
宮廷医なんて実際そんな大したものじゃないんだよ。

別スレにこんなものがあった。ソースはよくわからんが。

76.5 東京大 理三
74.0 京都大 医・医
73.0 大阪大 医・医
71.5 慶應義塾大 医・医
70.5 東京医科歯科大 医・医 九州大 医・医
70.0 東北大 医・医 名古屋大 医・医
68.5 北海道大 医・医 神戸大 医・医 岡山大 医・医 京都府立医科大 医・医
***************************************************************以上、上位１０大学
67.5 横浜市立大 医・医
67.0 東京慈恵会医科大 医・医
66.5 防衛医科大 東京大 理一 広島大 医・医
66.0 金沢大 医・医
65.5 日本医科大 医・医 東京大 理二 筑波大 医学群・医 大阪市立大 医・医
奈良県立医科大 医・医 浜松医科大 医・医
****************************************************************以上、上位２０大学

132の表がＢ判定表として正しいと仮定して議論を進めてみる。
駿台全国模試と東大模試の得点率はだいたい近いものがあり、
偏差値とは試験の得点の平均が50点、標準偏差が10点になるよう線形変換
したものであることを考えれば、本番の得点と模試の偏差値を相互変換できそうだ。

http://www.yomiuri.co.jp/adv/goukaku/zenki/list.htm

によれば理三の最低点は380点であり、理一・理二の最低点は310点である。
ここでは仮にＢ判定ボーダーを理三が390点、理一・理二が320点とみなしてみよう。
理一・理二平均点は340点、337点であり、これの偏差値を算出してみると

66.5 + (76.5 - 66.5) * (340 - 320) / (390 - 320) = 69.357
65.5 + (76.5 - 65.5) * (337 - 320) / (390 - 320) = 68.17

となり、理一生・理二生の平均的学力は69強、68強程度で、
理一平均が北大医・神戸医・岡山医・京府医よりも上、
理二平均が横市医よりかなり上であると言える。
これは132を111のように並べたものと大体合致していると言える。

次に各医学部のＢ判定ラインの偏差値を東大二次の得点に変換してみる。
320 + (390 - 320) * (医学部偏差値 - 66.5) / (76.5 - 66.5)
の等式で各々算出した。（ここでは理一の値を用いてみた。）

390.0点　東京大 理三
372.5点　京都大 医・医
365.5点　大阪大 医・医
355.0点　慶應義塾大 医・医
348.0点　東京医科歯科大 医・医 九州大 医・医
344.5点　東北大 医・医 名古屋大 医・医
334.0点　北海道大 医・医 神戸大 医・医 岡山大 医・医 京都府立医科大 医・医
***************************************************************以上、上位１０大学
327.0点　横浜市立大 医・医
323.5点　東京慈恵会医科大 医・医
320.0点　防衛医科大 広島大 医・医
316.5点　金沢大 医・医
313.3点　日本医科大 医・医 筑波大 医学群・医 大阪市立大 医・医
奈良県立医科大 医・医 浜松医科大 医・医
****************************************************************以上、上位２０大学

これらの値は個人的には難易度の実感に
だいたいよくマッチしているように感じるがどうだろう。

134の各点数からさらに一律に10点引いてボーダー点数を算出してみる。
（この操作は幾分信頼がおけないが、実際上は問題を生じにくいだろう）
ついでに理一・理二・理三の平均点も付加して記す。

○ 各大学医学部のボーダー点数（東大二次換算）
413.0点　東京大 理三（平均点）
380.0点　東京大 理三（最低点）
362.5点　京都大 医・医
355.5点　大阪大 医・医
345.0点　慶應義塾大 医・医
340.0点　東京大 理一（平均点）
338.0点　東京医科歯科大 医・医 九州大 医・医
337.0点　東京大 理二（平均点）
334.5点　東北大 医・医 名古屋大 医・医
324.0点　北海道大 医・医 神戸大 医・医 岡山大 医・医 京都府立医科大 医・医
***************************************************************以上、上位１０大学
317.0点　横浜市立大 医・医
313.5点　東京慈恵会医科大 医・医
310.0点　東京大 理一（最低点）　東京大 理二（最低点） 防衛医科大 広島大 医・医　
306.5点　金沢大 医・医
303.3点　日本医科大 医・医 筑波大 医学群・医 大阪市立大 医・医
奈良県立医科大 医・医 浜松医科大 医・医
****************************************************************以上、上位２０大学

135の各点数にさらに一律に30点足して平均点数を算出してみる。
（この操作はますます信頼がおけないが、まあお遊びということで）
上が青天井そうな理三・京医・阪医にはさらにボーナス３点をプラス。

○ 各大学医学部のボーダー点数（東大二次換算）
413.0点　東京大 理三（平均点）
395.5点　京都大 医・医
388.5点　大阪大 医・医
375.0点　慶應義塾大 医・医
368.0点　東京医科歯科大 医・医 九州大 医・医
364.5点　東北大 医・医 名古屋大 医・医
354.0点　北海道大 医・医 神戸大 医・医 岡山大 医・医 京都府立医科大 医・医
***************************************************************以上、上位１０大学
347.0点　横浜市立大 医・医
343.5点　東京慈恵会医科大 医・医
340.0点　東京大 理一（平均点） 防衛医科大 広島大 医・医　
337.0点　東京大 理二（平均点）
336.5点　金沢大 医・医
333.3点　日本医科大 医・医 筑波大 医学群・医 大阪市立大 医・医
奈良県立医科大 医・医 浜松医科大 医・医
****************************************************************以上、上位２０大学

>>136に対するの自己レス
(×) ○ 各大学医学部のボーダー点数（東大二次換算）
(○) ○ 各大学医学部の平均点数（東大二次換算）

別スレにあった

> http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
> http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg

を使って暇つぶしに併願成功率を計算してみた。
○○が両方受かった人の数、○×が慶医落ちの数。

　　　　　　　○○　○×　　成功率
理三　 　 　 25　 　6　 　 80.64516129
京都医 　 　6　 　 4　 　 60
大阪医 　 　5　 　 4　 　 55.55555556
東北医 　 　6　 　 13　 　31.57894737
理一 　 　 　6　 　 16　 　27.27272727
千葉医 　 　4　 　 14　 　22.22222222
医歯 　 　 　4　 　 15　 　21.05263158
横市医 　 　3　 　 13　 　18.75
理二 　 　 　3　 　 19　 　13.63636364
山梨医 　 　0　 　 9 　 　 0

というわけで、

＞知人の非離散某宮廷医某学年はK医（１次突破者）/（受験者）＝29/32

というのがいかに単なるネタかよく分かる。
（まあ「二次で落ちた」って言い訳するんだろうけど）

浜松医は東北みたいにセンター失敗組が受けるところだ。

正規分布近似してみた。まず理１全受験者が正規分布すると仮定する。
この仮定自体合っている可能性が少ないけど、用いるのは分布の
右の裾野の合格者部分だけであり、この部分を正規分布で近似するものとする。
まず、倍率が2.5倍であることから、正規分布の上側40％を合格者とする。
μ＝0, σ＝1で上側40％領域の期待値を算出するとこれが合格者平均点に対応し、
上側40％の下限が合格者最低点に対応し、これらの対応関係から統計量を算出できる。
計算で得た統計量は、概算で μ＝300、σ＝42 という感じ。
（合ってるかな？誰か理一の数学ができる奴計算して確かめてくれ）

更なる暇つぶしに、140で求めた統計量を使って、
累積度数分布表を作ってみた。そしたら驚くべき結果が・・・。

440点以上　・・・　理一上位1.1人
430点以上　・・・　理一上位2.4人
420点以上　・・・　理一上位5.5人
410点以上　・・・　理一上位11人
400点以上　・・・　理一上位22人
390点以上　・・・　理一上位41人
380点以上　・・・　理一上位72人
370点以上　・・・　理一上位120人
360点以上　・・・　理一上位200人
350点以上　・・・　理一上位300人
340点以上　・・・　理一上位440人
330点以上　・・・　理一上位615人
320点以上　・・・　理一上位820人
310点以上　・・・　理一上位1060人

大まかには直感どおりの分布をしてると言えるが、この表を見る限り
理一上位72人が理三合格可能圏内に達していることになる！…ほんとかねえ？？
しかし、理三の採点が厳しいという説が正しく、予備校の分析どおり
同一採点基準では80点余りの差がついているとするならば、
理一の41人が理三合格可能となりこれが模試どおりの妥当な結論となる。

いずれにせよ、このような分布の仕方は正規分布にありがちな傾向。
より厳密な議論にはやっぱりWeibul分布を使うことが必要そう。

理１トップなんて言ったって誰も評価しないよ。
資格試験でも受けたほうがよっぽど良い。

浜松医科大と同レベルという時点ですでに終わっている。
入学試験難易度+資格試験難易度という視点で見ると、理１だけだと文１から司法試験、理３から医師国試の３分の１未満だろう。

浜松医よりは若干難しいだろ理一。

その浜松医大と同レベルな理一に、定員削減前はセンター平均点で並ばれてた文一って？
と煽ってみる。
ここでいろいろ吠えてるのは東大とは無関係の人だろうけど、東大の学部はどれを取ってもその分野ではトップだから
科類間の微々たる差（離散は偏差値的にはかなり差はあるけどね）を追い求めるよりも、自分の進みたい科類を選んで満足できればいいのでは？
また進振りがあるおかげで、入学後もある程度進路に幅が持てるというのも東大の魅力。
理一→工学部博士課程→就職無くてアボーン
文一→法学部→司法浪人もしくはロー卒業後三振→アボーン
となる可能性もあるだろう。入学後も各々の分野で努力していくことが求められてるってことですね。

東大いいじゃん

141では若干問題を残したような気がしたので、計算やり直してみた。
確か全受験者の峰が少し右よりになるはずなので、それを補正したもの。
（正規分布としての近似の限界はやはりあるようだが）

○ 合格者層を最頻値310点の正規分布で近似した時の累積度数分布表
（μ＝310.7750、σ＝37.8431966で分布の上位50%として近似）

450点以上　・・・　上位0.25人
440点以上　・・・　上位0.68人
430点以上　・・・　上位1.7人
420点以上　・・・　上位4.1人
410点以上　・・・　上位9.2人
400点以上　・・・　上位19人
390点以上　・・・　上位38人
380点以上　・・・　上位71人
370点以上　・・・　上位124人
360点以上　・・・　上位205人
350点以上　・・・　上位317人
340点以上　・・・　上位465人
330点以上　・・・　上位647人
320点以上　・・・　上位854人
最低点以上　・・・　上位1058人

147と135を用いて各大医学部合格のレベルを理一上位何人に入るかで示したもの。

理一上位7.3人　東京大 理三（平均点）
理一上位71人　東京大 理三（最低点）
理一上位182人　京都大 医・医
理一上位251人　大阪大 医・医
理一上位387人　慶應義塾大 医・医
理一上位465人　東京大 理一（平均点）
理一上位499人 　東京医科歯科大 医・医 九州大 医・医
理一上位517人　東京大 理二（平均点）
理一上位561人　東北大 医・医 名古屋大 医・医
理一上位769人　北海道大 医・医 神戸大 医・医 岡山大 医・医 京都府立医科大 医・医
理一上位920　横浜市立大 医・医
理一上位997　東京慈恵会医科大 医・医
理一上位1075　東京大 理一（最低点）　東京大 理二（最低点） 防衛医科大 広島大 医・医　
理一受験生上位1153人　金沢大 医・医
理一受験生上位1223人　日本医科大 医・医 筑波大 医学群・医 大阪市立大 医・医
奈良県立医科大 医・医 浜松医科大 医・医

☆結論
・ 理一の上位50人は理三を蹴ったものと考えてよい。
・ 阪大医・京大医に辛うじて合格すれば理一の上位25％に入っていることは確定である。
・ 九州医・医科歯科に合格すれば理一の上半分であることは確定である。
・ 東北医・名古屋医に合格しただけでは理一の上半分に入っているか危うい。
・ 北大に合格しただけでは理一上位75％程度であるとしか言えない。
・ 東大以外は受験生を互いに奪い合ってお互いの難易度を低下させており、
　（特に阪大vs京大など）医学部は一般に言われているよりも難易度は高くない。

これで手に入る資料での分析はほぼし尽くしたかもしれない。
最後に言っておくと、俺は本当は理三生であり、
理一や医学部の肩を持とうというつもりは毛頭ない。
ただ、理一上位70人が理三ボーダーを越えてる可能性が高いのは
われながらちょっとショッキングな結果でした。

>>149
物好きだなｗ
そんなことしなくても頭はあんた達よりいいから

かなり実感と合ってる気がします

俺がちょっと前パレート分布で近似してみたのは無視か

まあ、桁がずれるほどの大きな差はない結果だから良いけどさ

>>152
それ読んでなかった。パレート分布か・・・。
形状から察するに倍率が高い試験じゃないと厳しいかもしれない。
もしくは最上位層の競り合いの分析とか。

パレート分布は高所得者の分布の近似に使われるでしょう
だから高得点者数を推定するのには
ちょうどいいかと思ったんだよ

高得点者に限って言えば
急激に上位層が薄くなっていきそうだから
あとは最高得点者より上の得点層を切り捨てて
辻褄を合わせればだいたい良いかな、と

結果は、大雑把に計算して理1上位60〜70人、
いろいろ誤差もあるけど、最低でも40〜50人くらいが
理3ボーダーより↑かなという感じで

>>154
なるほど、じゃあ別々の人間が独立して出した結果がほぼ同じとなり、
やはり理一の60〜70人は380点以上という結論は正しいのかもしれないな。

今、俺の中で、理�Tと理�Vの間に
融和の掛け橋がぼんやりと掛かった気がする

実際のところ、特に対立はしてないけど
なんとなく

ついでに同じ二種類の方法で理二の値も算出してみた。
最高点が416点であることを考えればほぼピッタリ？

○ μ＝310.56,σ＝33.77 （μ＝287.46,σ＝42.74）
420点以上　・・・　理二上位0.60人（1.7人）
410点以上　・・・　理二上位1.6人（3.6人）
400点以上　・・・　理二上位4.0人（7.3人）
390点以上　・・・　理二上位9.5人（14人）
380点以上　・・・　理二上位20人（26人）
370点以上　・・・　理二上位40人（46人）
360点以上　・・・　理二上位73人（77人）
350点以上　・・・　理二上位123人（123人）
340点以上　・・・　理二上位194人（188人）
330点以上　・・・　理二上位286人（275人）
320点以上　・・・　理二上位395人（384人）
最低点以上　・・・　理二上位507人（507人）

真実はこれら二つの中ほどにあるかもしれない。
ただ、理二は同じ生命科学として医学部と領域が重なるため、
正規分布ではなく中間が高い形になる可能性が高く、
この結果が正確であるかどうかは疑わしい。

理2は進振り医学科狙いがいるけど
アレの成績はどうなんだろ

>>149
何で理１のカスって理３と詐称するやつが多いんだろ？プライドはないのか？

>>156
理１に著しく有利な捏造をしておいて何が融和だ。

>>159
本物だが。漏れは東大に愛着があると同時に医学部にも愛着がある。
理１にも他大医学部にも親近感を感じるため別にどちらに有利なようにもしていない。

得点分布の推定は恐らくあまり問題はないものと考えられる。
むしろ問題があるとすれば真偽不明の>>132の偏差値の元データで実際に問題があるだろう。
偏差値が１違っただけでも大幅に順位が異なるため、これがいかに正確であるかが鍵。

あと理三と理一の採点基準が異なる可能性を無視している。
違うとして適当に補正すれば理三や医学部に著しく有利になる。
別にやってもかまわないが手前味噌だと言われるからやらないだけ。

>>159
や、医学部マニアさん
今日もご出勤お疲れさまであります

ところでさ、そういう「どうでもいい」部分にばかり食いつかずに
ちゃんとキミも「推定」してよ、気に入らないならさ

いつもいつもそうだよね、キミたちは
偏差値の意味も分からず、発表された数字を使いもせず

>>159
>>161

ところで、キミたちはどこの医学部？
それとも文�T？
もしかして理�V？
とりあえず所属を教えてよ
まさか理�Tとか？

ID:TWP5C8e7 さんにお願い。
出来れば、他の年度の数値でも計算してみてください。

5ヵ年平均は、おそらく
理�V最低点越えの理�T推定人数は、
80〜110人あたりになると思われ。

あ、俺IDよく見てなかった
161スマン

こんばんは