電通大ですが理科大見下してまつ

なんで理科大って必死なの？てかさあ、外研で筑波にくるなよＷＷ。田舎煽るなら、新領域とかくんなよ。ましてや、ノダやおしゃまんは田舎じゃんＷＷ。

マーチ
長所
就職そこそこ、ＯＢがたくさんいる、大都会、若い女性受けがいい、可愛い子も多い
短所
学費が高いので貧乏人にはお勧めできない。富裕者向け。

筑波大学
長所
学費が安いので貧乏人にお勧め。
短所
就職悪い（マーチ以下かも）、糞田舎、そもそも街に女がいない、不細工、地頭の悪いガリ勉が多い

　　国立ＶＳ死立

東北工 65−19 早稲田理工
東北工 22−1 慶応理工
東北理 17−3 早稲田理工
筑波１学 1−0 早稲田理工
筑波１学 6−2 早稲田１文
筑波２学 10−1 早稲田教育
筑波３学 13−8 早稲田理工
外語外語 16−6 慶応文
学芸教育 8−7 早稲田教育
一橋社会 15−1 早稲田政経
一橋社会 13−0 慶応経済
一橋経済 66−3 慶応経済
一橋法 35−4 慶応法
都立人文 8−12 早稲田１文
都立人文 3−16 慶応文
横国経済 3−8 慶応商
名古屋工 50−17 早稲田理工
大阪経済 7−4 慶応商
大阪工 64−3 早稲田理工
九州工 14−2 早稲田理工
http://www.geocities.jp/plus10101/WgoukakuKS.jpg

いや、俺、理科大じゃないし。
たまたま覗いてみたら目立ったから言ってみただけ。

くき？きく？超DQN学部があるらしいけど本当？？国立無理でも受かるとか？？長万部、ノダ、久喜とちょっと微妙。ましてや、上智にも完敗ＷＷＷ。

345 名前：筑波[] 投稿日：05/03/18 02:07:47 ID:R1sOv9zD
なんで理科大って必死なの？てかさあ、外研で筑波にくるなよＷＷ。田舎煽るなら、新領域とかくんなよ。ましてや、ノダやおしゃまんは田舎じゃんＷＷ。
349 名前：横国[] 投稿日：05/03/18 02:12:19 ID:R1sOv9zD
くき？きく？超DQN学部があるらしいけど本当？？国立無理でも受かるとか？？長万部、ノダ、久喜とちょっと微妙。ましてや、上智にも完敗ＷＷＷ。

すげーバカ。ｗｗ

横国上智電通＞理科

>>350
どうせ電通大の大馬鹿だろｗ

あれ？現実は、横国電通上智＞理科でしょ？くやしかったら、論理的なレスで論破してみなＷＷ。

中途半端なだけに、無駄にプライドだけ高そうな連中だなｗｗ

面白いからもう少し放置しとこｗｗｗｗｗｗ

とりあえず理科大生のほとんどは筑波受からんよ ﾎﾞｿｯ

旧帝電通横国筑波上智グループにかなうとか思ってんの？？理科ちゃんは？

筑波→横国ときて今度は名無しに戻ったかｗ

>旧帝電通横国筑波上智グループ
こんなグループねーよｗ
電通横国筑波
上智理科大マーチ(のうちのいくつか)
全部一緒。

そもそも、なんでD級大学の理科ちゃんが、準帝の筑波電通横国と一緒なんだ？恥を知れよ。

そんなに電通が嫌なら辞めて他を受けなおせよ
ちょっと覗いてみただけだけど、すさまじいな。
同じ奴が毎日常駐してるんだろうな。

彼の一人芝居が面白いからこのままにしておこうｗ

大阪電通大ですが理科大見下してます

一連の自作自演で電通は理科大に相当なコンプを持ってると分かった。

いや単純にﾊﾞｶにしてるんでしょう
理科大ってでかい割に存在感ないし､ｳﾄﾞの大木みたいなもん

なんか筑波の人必死でみっともない。なんでそんなむきになってんの?ほんとに余裕なら私立ほっとくはず。

電通って何？地底だけど眼中に無かったわ。

353 ：横国 ：05/03/18 02:25:05 ID:R1sOv9zD
あれ？現実は、横国電通上智＞理科でしょ？くやしかったら、論理的なレスで論破してみなＷＷ。

まずその方程式を論理的に説明しろよw

>>368
証明なんて必要なくないか？

横国、電通：国立で学費が安い、田舎じゃない、就職いい
上智：都心、就職いい、おしゃれ

理科：無駄に学費が高い、理科とか付いちゃってありえないほどダサい、女に知名度皆無、東京電気と間違われる

横国は田舎だと思うが
首都圏だから田舎じゃないというならそれまでだが
横国が田舎じゃないなら千葉も田舎じゃない

都内出身の人間から見ると、
横浜と千葉では全く違うんだが

横浜は東京と地続きという感じだが、
千葉埼玉は田舎

イナカッペは横浜も千葉も同じに見えるのかもしれんがな

>>371
横浜は田舎だよ。
横国周辺と千葉大周辺なら千葉大周辺の方が文教地区の趣がある。

>>369
それのどこが論理的なんだ？w

>>369
東京電機と間違われるのは理科大じゃなくて電通だろ。

電通：電気通信とか付いちゃってありえないほどダサい、女に知名度皆無、東京電気と間違われる
ともいえるねw

>>372
千葉埼玉は　イ　ナ　カ
横国の方が全然マシだし、まして都内の電通農工とは比較にならない

千葉なんて醤油、ピーナッツぐらいしか思いつかないが
なんか都会的なイメージあったっけ？
ディズニーも千葉ってつけるとイメージが悪いから「東京」って冠つけちゃってるしw
世界が認める田舎、千葉wwww

>>373
論理的に証明するつもりなんて無いんだが
そう書いてあるだろ
文盲のｱﾎ？
私立専願の理科ちゃんは日本語の読み書きが不自由らしいなw

>>374
ギャルは東京理科と御茶ノ水のオナニー大学を混同してるよ

>>376
横浜が都会とか言ってるお前の方がINAKAMONO
千葉大の周辺は戦前別荘地で現在は千葉市有数の高級住宅地
それに市川国府台は関東の芦屋と言われている。

しかし筑波電通の人みっともない。

>>376
そのうえでこちらには論理的に説明しろと？w

＞文盲のｱﾎ？
＞私立専願の理科ちゃんは日本語の読み書きが不自由らしいなw

こういう煽りはレベル低いからやめてw

> 千葉大の周辺は戦前別荘地で現在は千葉市有数の高級住宅地
> それに市川国府台は関東の芦屋と言われている。

自分でイナカだってことを認めてるだろ、これw

別荘地ってイナカの事だし「関東の芦屋」って何だよ(爆笑
イナカがイナカを真似て価値が上がるのか？？？？

もうれべるが低くて最高に笑えるんだけど
千葉がイナカってのは良く分かったよww

筑波電通コンプの理科大

>>381
総武線西千葉駅と相模鉄道和田町駅ならどっちが田舎だと思うの？

>>381
そんなことで爆笑できるんだ。
おれにはちょっと理解できないな。

とりあえず…
【工学科研費】
早稲田１２．６億円＞慶應８．９億円　　理科大？電通大？
【学費】
理系：　電通大５２万円＜＜＜早稲田１２９万円＜慶應１３３万円　　理科大？
文系：　一橋大５２万円＜＜慶應８０万円＜早稲田８７万円

てか、東工大が出てこないあたりが悲しいよね・・・

理科ちゃん人形と遊んでばっかいるから
卒業できないんですよ！

筑波あたりだと理科大ごときには
センターで余裕に合格できるレベルだあな

>>385
電通と比べるなんて総計に失礼だぞ。
身の程を知れ。

>>387
低脳な煽り

>>369
理科大の学費（初年度約135〜145万円)が馬鹿高いなら、
上智理工（初年度約155万円）、早慶理工（初年度約165万円)は論外だな。

理科大ＯＢだけどそんなしたかな？
初年度でも１００万以下だろ
２年目から８０万位だったきがする

顕微鏡こわしたら、新しい顕微鏡納入してくれた。

>>392
理科大　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2880/expense.html
上智大　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2470/expense.html
慶応大　http://passnavi.evidus.com/search_univ/3190/expense.html
早稲田　http://passnavi.evidus.com/search_univ/3190/expense.html
理科大と早稲田はこれとは別に実験費があるのでそれを加味した。
にしても理科大コンプの奴らは中傷までして理科大を馬鹿にしたいのか。
哀れだな。

ちとミスった。
慶応大　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2370/expense.html

はっきり言って理科大にコンプを持ってるやつなんて普通いないだろ
自意識過剰杉ｗｗｗｗ

でも年60万の差はでかくないか？
早慶理工みたいなブランドがあるなら考えなくもないけど。
にしても早慶理工って何でそんな高いの？

>>396
まぁ、普通はそうだと思うが、このスレの奴らは粘着しすぎ。
釣りにしても低脳すぎる。

理科大はコンプレックス持つとこじゃないと思う。
滑り止め大学じゃないの？

落ちる人もいるんじゃないの

例えばだけど、同じ理科大の理工でも、
建築学科と電気電子情報学科じゃ、センター利用のときの点数にかなりの幅あるよね

明治理系とココってどっちが上？
学部によりけり？

ていうか、電通の人間は理科大にコンプなんか全く持ってないけど
魅力感じないし
普通に滑り止め

>>402
明治理系はスレタイの2校より↓

でも明治の農-理工だと偏差値59(代ゼミ)だよ？
普通に理科大と良い勝負してると思う。
しかも農実績あるし

>>403
それは逆にも言えること。
それに滑り止めかはひとそれぞれ。

明治農は別
理科大の薬のようなもの

>>405
明治の農はマーチの中では立派だと思うよ。
けどスレタイの２校にはどちらも農学系はない。
だから比べられない。

電通大のコンプ持ってる香具師はいないだろw

>>408
理科大に生物系学科があるから領域的にそれと被るな。

>>345、>>349奴がHNを筑波から横国に変えている所でワラタ

明治農って数3Cや理�Uがないのよ
だから高偏差値になる

電通やら農工みたいな終わってるクソ単科行くくらいなら
なきながら明治相撲柔道大入るな

さすが理科大工作員,レスまで低脳だなwwwwww

>>412は理科大でデブ専ホモに目覚めたんだろ
そっとしておいてやれ

電通農工はあり得ない。単科過ぎ。
電通の偏差値なんて低すぎ。
マーチとやれ。

理科大も大したことないじゃん

理系単科大学は、日本に２校あればいい。
国立の東工大と私立の東京理科大だけでいいじゃん。


人口２倍のアメリカだって、
ＭＩＴとカルテックとテキサステックとジョージアテックくらい。

理科大は就職良ければいいんだけどね 実状が明治ﾚﾍﾞﾙでは

そういえば
カーネギーメロンとポリテクニックも理系単科大だった。

＞さすが理科大工作員,レスまで低脳だなwwwwww
＞>>412は理科大でデブ専ホモに目覚めたんだろ
そっとしておいてやれ

おまえらもうちょっとマシなスレしろよw
自分でもレベルの低い煽りだってわかるよね？

レスね

電通って大学あったの？最初企業の電通かと思ったｗｗｗ
俺関西人だからわかんね。さすがに理科大はしってるけど。

予備校に早計理科大コースはあっても、
東大投稿電通コースなんてないよね。

関西のひとが知らないのはしょうがない。

大学名ダセー。
偏差値低い。
男ばかり。

どっちもなｗ

だからねぇ、私立理系にいくのは負け組なの。

何において負け組みなの？
説明が足らなくてわかんないよw

まだわからないのか！！私立理系は国立理系のゲボクだよＷ

そ〜言われてもね〜w

>>429
歳いくつだよw

22才ですけどWW

おれ２１だw

>>432
言ってることは中年だなw
漏れは19だw

東京工業大学も電気通信大学も名前の印象は変わらないと思われ

イメージ的には私立版東工大っていう感じだな。

　東大＝慶應
　京大＝早稲田
　一橋＝上智
　東工＝理科大

マイナーなところも似てる。理系単価ってところも似てる。序列も似てる。名前も似てる。就職が良いところも似てる

４２９筑波。。。
下僕とか何？一番論理的でない。２２歳にしては社会しらなすぎ
バイトもしてないだろ

>436
ハンデイが抜けているぞ

東大×0.75＝慶應
京大×0.85＝早稲田
一橋×0.8＝上智
東工×0.65＝理科大

筑波大vs理科大の方が面白そう

電気通信じゃ勝負にならん。

電通大＝理科大でええやん

就職 電通大≧理科ちゃん
研究 どっちもｸｿ
学費 電通大＞理科ちゃん
以上

国１
理科＞電通
弁理士
理科＞電通
就職ランキング（ダイヤモンド）
理科＞電通
ＣＯＥ
理科１＞電通０
科研費
理科＞電通
役員数（四季報）
理科＞電通
センター（工学部電子）
理科８２％＞電通７０％
学費（授業料）
電通５２万、理科８１．５万、早稲田１０４．５万、慶応１０８万、上智９５．６万
私立はこれに実験費が１０−２０万プラスされる

でも電通には中島義道とか西尾幹二とか非理系のいい教授いるじゃん。
まあどっちも強烈なキャラだけどｗ

西尾とかダメだろ。アメ公忠犬の似非保守派

いいわけはいいよ。筑波電通＞理科大

>>443
電通、ＣＯＥは一件とってますよ。
その時点で嘘八百の表でしょ。

それにしても自称理系の総合大学のくせにＣＯＥは
一件しか取れてない理科大はどうよ？

わざわざ筑波＞理科大なんて不等号付けなくても…

埼玉より偏差値低そうだな。

まあまあおまえら論より証拠だ。
電通も理科大よりも就職いいと言うなら具体的に示さないと。
議論はそれからだろ？

電通＝東京理科
だよな。

千葉だと、さすがに
千葉＞東京理科

いいわけはいいんだよ。工学系が就職がいいのはあたりまえ。筑波電通＞＞理科大！！なの！！わかった？？

>>452
気持ちはよく分かったから、もう寝なw

いいわけ？w
つーか一方的にそちらの意見を押し付けられても困るなw
議論にならない。
あ、一つ言わせてもらうと筑波＞理科大はおれは認めてるよ。

>>454
筑波＞理科ちゃん
は、当たり前だよねｗ

つか。
北大＞筑波＞横国＞千葉＞理科大＝電通≧東京農工

てな感じで、筑波と電通では３ランク違う希ガス

今度は筑波工作員が粘着し始めたか。

>>456
いや、おれ九大だけど。。
でも、筑波の位置ってこんなものでは？
(まあ、横国とは≧ぐらいかもしれないが)

俺の友達の筑波理系が、「北大理系？悪いけど俺の筑波のほうがレベル高いし♪」
だと。ここ見てたら、そう思えてきた。ちなみに彼は情報システム。

詭弁はいいよ。2008年10月に、東京海洋大・電通・濃工大は筑波の学群に組み込まれます。理科とか眼中になしＷ

就職は理科大＞筑波だけど
レベルはそんなもんだと思うよ。
あと電通のことは全く知らないから理科大よりいいのか悪いのか的確に
評価できない。おれは理科大なので理科大に一票ですが。

>>458
いや、情シスは筑波の中では医学部の次にレベルが高いぐらいのとこだから。。ｗ
総合的にみれば、北大に分があるんと思うよ。個人的には

>>459
吸収されんの？

>>460
でも理科大と筑波に3ランク差はないな。
2ランクでしょ。

いや、科研費・研究施設・運営交付金・知名度・スポーツ・敷地面積などは、5ランクくらいあるよ。よって、筑波電通＞理科

>>464
よ〜く分かったから、さっさと寝なw
釣りにもなってないしw

こんなもんだろ

Ｓ： 東大、京大
A+： 阪大、東工大
Ａ： 東北大、慶大
A-： 名大、九大、早大
B+： 神戸大、北大
Ｂ： 筑波大、横国大、阪府大
B-： 千葉大、首都大、阪市大、
C+： 【電気通信大】、東京農工大、【理科大】
Ｃ： 名工大、広大、岡大、上智大、同志社大
C-： 金沢大、熊本大

>>466
Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、首大、【電通】、金沢、大阪外語、大阪府立、岡山、【東京理科】、同志社
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/
これが妥当なんじゃないかな？と格付け版でも言われてる。
学歴板みたいに変な工作もないしね。

>>467
筑波、吸収、神戸、お茶、横国、広島、上智、ICUの位置が変なんですが
却下！！

>>467
文系・理系を区別せずに総合的に評価したらこんな感じになるのかも。。
とりあえず、電通大vs理科大スレだから、理工系で評価しましょ。

電通＝筑波

理科大工・理工蹴り電通大のものです。
電通大のほうが上だとはあんまり思ってないですね。
どっこいどっこいかなーってイメージ(薬と経営除く)。
電通大にした理由は、
・神楽坂が思い描いていたキャンパスのイメージじゃなかった。
・某ベンチャーの社長が電通卒だった。
・暗号やセキュリティ分野の先生が色々(Ｏ＋Ｋ)。
電通大の様子でわかってること書くと、
・学会(情報系)出てみると電通大は理科大より確実に多いです。
・院進学率は４割台です。電通大から他大院に行く人は少ないです。
・就職は日立、NEC、ソニーが割合としては多いほうです
・いわゆる情報産業への推薦はあまるほどあります。なぜか学部生も使いません。
・留年率は最近減少傾向です(けどまだ高いかも)
こんなもんかな。僕と逆の人いたら理科大の様子教えてください。
議論が盛り上がるかと。

理科大センター入試は８０％ありましたっけ？
自己採点７０後半％で理工受かったんですけど。
というかセンター合格で理科大行く人ってあまりいないのでは。

電通大のほうがいいようにかいてますがそれは俺が電通大だからです。
なのになぜどっこいどっこいかというともし理科大選んでいたら東大院いけたかなーってｗ
入学当時はそこまで考えてないバカだったからな･･･orz。

理科大ＶＳ上智理

理科大ＶＳ埼玉大

理科大ＶＳマーチ or 学習院

理科大ＶＳ茨城大


以上、いい勝負になりそうな候補。

機電系対決

電通大VS筑波・千葉・横国

俺なら電通大に１票

理系の世界で生きるつもりなら
理科大　電通大

文系の世界で生きるつもりなら
上智　横国

どれもこれも中途半端
筑波　千葉　

恥ずかしいな

いちおう貼っとくか

◆ 中村忠一が選ぶ大学トップ３０【11/24サンデー毎日】：★23位★
■主要メーカ企業への就職者数（２００４年３月卒）〜首都圏理系編：
　　トヨタ２５人　　日産１４人　　ホンダ１６人　　日立２６人　　松下電器５人　　三菱重工１４人
　　ソニー６人　　ＮＥＣ１１人　　東芝９人　　キャノン２３人　　三菱化学　２人　　新日鉄　３人
　　　★合計１６１人★
◆上場企業　大学別理工系出身役員数(役員四季報2002)：★117人★
■国家公務員１種試験の出身大学別合格者数：★12位★　★３５人★（０３年度）　２６（０２年度）


前スレ　　http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1109934807/l50
本家　　　http://www.tus.ac.jp/
S&P格付 http://www.standardandpoors.com/japan/forum/special_topics-univ.html

確かに理科大→東大院・東工大院は多い。
俺の友達でもいっぱいいる。成績はトップレベルだったな。
そういう俺も東工大を受験しましたが、
玉砕だったよ。結局理科大院にギリギリ行けました。
俺の場合は大学で東工大落ち（もちろん早稲田も）だから、院からこそと思ったが、
そんな気力は４年間も続かなかった。

理科大は宮廷・総計の典型的滑り止め大学だから、院から他大を目指すやつは多い。
電通大場合は滑り止めというよりは目指して入ってきてると思うから、
あんまりいないんだろうね。

ところで俺ほんと電通のこと知らないのだが、目玉学科はなんですか？
理科大だと、薬学・生物系・建築だと思いますが。

電通生ってばかだよね！偏差値50ぐらいじゃん　おれでもいけそう

科研費 　理工（理学・工学計）５年分（１９９８−２００２年）合計　採択件数ランキングttp://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf
　　　　　　　　　　　　　　　　採択件数　　　金額（単位／千円）
１．国　　　東京大学　　　　４，１１８　　　１６，６５３，７２０
２．国　　　京都大学　　　　３，２４２　　　１１，０７０，９８０
３．国　　　東北大学　　　　３，１４６　　　１１，９９８，２５０
４．国　　　大阪大学　　　　２，５７９　　　　８，５１５，５００
５．国　　　東京工業　　　　２，２９６　　　　７，７３９，９００ 　
６．国　　　九州大学　　　　２，１４６　　　　６，２３２，０２０
７．国　　　名古屋大　　　　１，８２４　　　　６，４４８，３１０
８．国　　　北海道大　　　　１，８０２　　　　５，８４８，５１０
９．国　　　広島大学　　　　１，０７９　　　　２，６７１，３２０
10.国　　　筑波大学　　　　　　８３４　　　　２，４０１，５５０
11.国　　　神戸大学　　　　　　７３７　　　　１，９２６，６００
12.公　　　東京都立　　　　　　６７５　　　　１，７５９，７９０
13.私　　　早稲田大　　　　　　６１８　　　　１，６２３，３２０
14.国　　　岡山大学　　　　　　６０８　　　　１，５５２，２８０
15.国　　　千葉大学　　　　　　５３４　　　　１，３１０，０１０
16.国　　　金沢大学　　　　　　５００　　　　１，０４７，１３０
17.国　　　静岡大学　　　　　　４８２　　　　１，２０１，２００
18.私　　　慶應義塾　　　　　　４６０　　　　１，２８１，２４０ 　
19.私　　　東京理科　　　　　　４４１　　　　　　８７７，５７０
20.公　　　大阪府立　　　　　　４３５　　　　　　９９１，２４０

「理工系分野」のみのデータ。

レスから見るかぎりあんたのが馬鹿だよ

2002年度有力272企業への就職率

東京工業・０．６５２
一橋大・・・０．５３９
京大・・・・・０．５０３
慶応・・・・・０．５０２
東京理科・０．４３６＊
東大・・・・・０．４１８
阪大・・・・・０．３９７
早稲田・・・０．３５８
名古屋・・・０．３５７
神戸大・・・０．３３５＊
九州大・・・０．３３４
同志社・・・０．３１５
東北大・・・０．２９７＊
上智・・・・・０．２９０＊
関学・・・・・０．２８９＊
青山・・・・・０．２８４
立教・・・・・０．２７１＊
広島・・・・・０．２５７
横浜国立・０．２４０
中央・・・・・０．２３２＊
明治・・・・・０．２２２＊
筑波大・・・０．２０４
関大・・・・・０．１９５
立命館・・・０．１９４
法政・・・・・０．１７７＊
埼玉大・・・０．１０９＊

平成１４度年度弁理士合格率で見る理系学力順位
http://www.jpo.go.jp/info/benrisitoukeih14.htm#h14_ronbun_goukakusya

順位　　　　出願者　　論文合格者　　　合格率　　
１．東大　　３９３　　　　６０　　　　１５．３　
２．阪大　　３２９　　　　４５　　　　１３．７
３．東工　　２９８　　　　３５　　　　１１．７　　
４．横国　　　８１　　　　　９　　　　１１．１　　
５．京大　　３２３　　　　３０　　　　　９．３　　
６．名大　　１３１　　　　１２　　　　　９．２
　　
７．慶應　　２２３　　　　１９　　　　　８．５
８．東理　　２８２　　　　２４　　　　　８．５　
９．早大　　３４５　　　　２７　　　　　７．８

俺なら、同じ学科なら電通にいくね。私立って、老若男女問わずバカに思われるからさ。それに、学費も私立理系は高いからね。

電通なんて関東最下位の国立だろ？
よく恥ずかしくないな。
併願校は工学院とかか？

saku saku見た？

理科大工作員乙！！

４８３
ばかに思われても就職よければいいんじゃない

筑波や電通が理科大よりイイというデータを出してみて。
見たことないんだけど。学費以外で

理科大は詭弁ばかりでいいかげんにしろ。筑波には芸術や体育や医学とか、就職とは無縁の学類が多数あるんだから、比較するほうがナンセンスだろ！！

>>488
それこそ馬鹿か？もしくは低脳バカの釣りか？w
筑波の理工系学科だけの就職データで比較すれば良いだろ。

>>487
学費って重要なポイントだぞ。
大学院を含めて6年間響く。逆に6年間の差額を考慮してまで
理科大に行く価値があるのか？

理科大=電通大じゃ大損なんだよ。

あと、知り合いがセンター6割5分程度だったが、
理科大工にはしっかり合格していたぞ。
さすがにそのセンターの点数じゃ、まともな国立は無理だったが。

この例を一般化する気はないけど、一般入試でそんなレベルのアホまで
堂々と合格できるのは問題じゃないか？

上智　理科大　筑波　千葉　横国　都立

ここまででいーよ。就職実績などを考えても。
じゃないと、話が合わない。


38 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 14:57:12
首都圏以外はどこ


39 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 15:08:34
都立はやばい・・・


40 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 16:02:36
上智　理科大　筑波　千葉　横国　都立の理系は
就職において電農名繊より上なのか？


41 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 18:51:10
>>31
機電系なら十分狙えるだろうけどね。　

42 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 18:56:24
>電農名繊
もう来ないでくれよ。ここらが入るとどのスレもものすごい荒れる。
特に○通さん。


43 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 18:58:01
入学者偏差値及び就職実績を加味して、中学歴理系とは
上智　理科大　筑波　千葉　横国　都立
とします！以上。
他の方は専用スレあると思うのでそっちでやって下さい。もしくは、勝手に立てて下さい。

りかちゃんの、多数はロンダするので、学費は問題ないそうです。とかいいつつ、ロンダ先に筑波とか高順位でしたよねＷ。ソースは理科大入学案内。

りかちゃんは理科大にコンプレックスがあるから、他大院に行くんだろうなぁ
かわいそ

>>491
そこまで馬鹿なのは指定校推薦者の悪寒。

ここ最近、理科大工作員の暗躍が目立つｗ
どうあがいてもマーチと同レベルだろ。

電通ってなんでこんなに感情論丸出しなの？
具体的には何がすごいの？
偏差値？就職？出世？資格？公務員？何？
何にも思いつかないんだけど。

まあ、一人が色んなIDやHN使って、がんばってるみたいだねｗｗ

理科大馬鹿すぎｗｗｗｗ

>>496
いや、間違いなく一般入試だった。他の私大にも合格していたから。
指定校推薦ならありえない状況。

理科大って関西で言うと立命くらい？
早計に該当する私大は関西にはないから、こんなもんじゃないの？

なんじゃこりゃあああああああああああ。
とんでもねぇ、糞大学だあああああああ。


電気通信大学

Q:電気通信学部の志望学科はひとつだけですか？

A:一般選抜では第３志望まで可能です
　　　　　　　＾＾＾＾＾＾

電通大って関東でもマニアしか知らないよ
ましてや地方での知名度はゼロ（ﾌﾟｹﾞﾗ
それに比べて理科大は有名
もちろん日大みたいに有名なんじゃなくて、早慶みたいに難関大学として有名

＞＞＞もちろん日大みたいに有名なんじゃなくて、早慶みたいに難関大学として有名

妄想も此処までくると哀れにすら思えるｗｗｗｗｗ

あがってたからレス返したけど
理科大工作員の方々に言っても無駄でしたね
もういっそうのこと
理科大＞＞＞＞＞＞東大でも結構ですよ。

電通大って電機大とか蹴ってるのかね・・・
受験生は・・・
首都圏では、電通・埼玉は簡単な大学で有名だよね・・・

理科大生って「受験失敗しました」って言ってるようなもんジャン
一生そんなレッテル貼られて生きていくのは辛いだろうな

電通は知名度上げること考えろよ。センター65%で受かる大学のくせにｗｗｗ

>>507
＞理科大生って「受験失敗しました」って言ってるようなもんジャン

そんなもん人によるだろ。頭悪いの？
電通だって同じこと。

>>1
見下したりしないで、仲良くしる！ｗ

とりあえず理科大が電通大より下なのは間違いないな

電通＝群馬＝千葉工大ぐらいだろ　まじで・・・

>>509
まあ、見下すのはいいんじゃないか？
このスレを見る限り、お互いが見下しているようだしｗ
どっちか止めろというのも不公平。

とりあえず、電通は理科大に口挟む域まで達しって無いな。
まさにバカ国立の代名詞、難易度は日東駒専レベルのくせして、国立という
ことを盾に、まるで旧帝と並んでいるかのようなデカイ口をきく。
近頃は、唯一の頼みの綱だった、センターランクも急降下w学部平均が６５％
前後という、科目数は違えど、理科大の夜間に負けるとも劣らない馬鹿さ加減。
さらに、二次試験は科目数が少ない上に、偏差値も５３前後というありえない
低さ。首都圏の大学でここまで低いのは驚きである。「一体、誰が入学するのか？」
とはまさにこのことであるw

>>513
マジレスするなよｗ
遊ばせとけ。

>>512
＞まあ、見下すのはいいんじゃないか？
＞このスレを見る限り、お互いが見下しているようだしｗ

鋭い指摘に藁た。
「トムとジェリー」みたいに、“仲良く喧嘩しな”ってとこか？ｗ

電通大　トム　　理科大　ジェリー　　ということで。

>>513
2次試験は英・数・物・化になったらしいぞ。
俺の時とは随分違うな。
その代わり、センターと二次の偏差値が急降下。
質の悪い人間のすくつ(なぜかｒｙ)になりつつある。

513は釣りか？？？

まあはっきりいって理科大、電通たいした違いもないだろ。
だいたいどちらの大学も就職のときは同じソルジャーで
有名企業に勤めることになるんだから。

理科大にしろ電通大にしろカラーは似ているんじゃないか？
どちらも留年率が高いので有名。似たようなランクの上智理工とは
明らかに雰囲気が違う。

>>519
このスレの雰囲気を見ればどちらの大学も粘着質で中学歴
男だらけでアニオタだらけというカラー。

　２８位　東京理科大　１６９名
１０２位　電気通信大　３６名
東洋経済新報社役員四季報上場会社版2005年版

98 ：エリート街道さん ：05/03/11 23:20:26 ID:oeE5xF9o
今役員になっている人達の世代が大学出たころは
理科大は理・工・薬の三学部構成だったし、
電通大も今よりマニアックな学科がたくさんあって、
学科数も１５ぐらいあったから、現在の学生数から
単純な比較はできない・・・・


ええ？１５も学科があってこの実績？？
ソルジャーは電通さんでお願いします。

古賀たまき著「間違いだらけの大学選び」より　難易度一覧
77東京
76
75京都
74
73一橋
72
71東京工業、大阪
70東北、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應義塾
69上智
68北海道
67横浜国立
66東京外国語、筑波、東京都立、同志社、大阪市立、大阪府立、広島
65千葉、関西学院、立教、電通
64東京理科、学習院、ICU
63埼玉、東京農工、横市、明治、立命館
62青山学院、中央、南山
61法政、成蹊、成城、関西、西南学院
60甲南
59龍谷、明治学院、芝浦工業
58京都産業、武蔵工業、武蔵、独協
57国学院、日本、駒沢、専修、東京経済、愛知、名城
56東洋、東京電機、工学院、東京農、工学院、神奈川、大阪工業、大阪経済、福岡
55玉川、東海、大東文化、関東学院、近畿、神戸学院、広島修道、松山
54創価、立正、愛知学院、愛知工業、佛教
53亜細亜、桜美林、中京、摂南
52東北学院、拓殖、桃山学院
51杏林、国士舘、帝京、北陸、中部、久留米、熊本学園
50千葉工業、九州産業

>>519
マジレスするとそうなんだよな。

筑波　横国　電通
上智　理科大　マーチ(うち３つくらい)
はどれも評価は変わらない。マジで目糞鼻糞。
だけど、電通君は必死に粘着。バレバレの自作自演までして。　

上にあるように理科大電通なんてこんなもん。
このランク付けではたまたま電通が上になってるだけで
もちろんぎゃくに理科大が上だとする格付け表もある。
もう個人の好みの問題でしょ。

1UA3sB2S もそんなに必死になるなよ。
調べてみたけど十五学科もないぞ？
一学部しかないんだから規模で考えなさいよ。

いや、必死でも何でもないんだがｗ
面白いからからかってるだけ。

そもそも、俺は機電系じゃないから、全く関係ないし。

>>522
つか、どの予備校の偏差値を参考にしたんだよ、これｗ

>>523
マーチは除外してもいいんじゃないか？
詳しくないのでアレだが、どうも違和感がある。

>>526
就職研究難易度をそうごうしてるんじゃない？
偏差値なら代ゼミのランクで十分。

>>527
いや、就職板でリクルーターが来る大学ってのを見てると大体ここら辺のようだ。
俺が実際に受けた、某大手メーカーの部長(うちのOB)にも、大体そこらの大学だと言ってたし。

>>528
ベネッセだとかそういうやつっぽいなｗ

部長(うちのOB)にも→部長(うちのOB)も

科目数を考慮しても入試難易度は理科大の方が高いだろうな
しかし、どっちに入学したいかと聞かれたら電通を選ぶ。
旧帝落ち理科大とかの人でも電通に中期受験があったら理科大でなく電通を選ぶ人は多いだろ。

機電系だったら、電通大は確かに良いかもな。
これからはわからんが、少なくともいままでは良い大学だったと思うよ。
俺は分野が違うから、意識したことがないけれど。

だけどね、旧帝一工早慶との差がここまであるとはね・・・orz

理科大は東工にロンダするやつ多いよな。

電通は国立とはいえセンターたったの６５％で受かるところなんだから
調子のんなよ

ボーダーは７０％ちょいだぞ。
早計受かるようなやつが七割ぐらい余裕といえばそうなんだろうが
理科大の連中が同じ事いっても説得力なし。

まあけどそうはいっても実際入試難易度は理科大の工のほうが高いと思う。

>>535
＞ボーダーは７０％ちょいだぞ

ソースは？

>>536
ウスターｿｰｽ

受験板見てると電通大落ちて理科大っていないような
農工大だと落ちて理科大って奴は結構いるみたい｡

カス大ばっかだな

大体理科大受かるレベルの人は電通を受けないｗ

理科大蹴って電通って人も結構いるけどな
俺の周りには

そりゃあそうだろ、なんせ東京理科大だよ。名前からして、ダサいし。

>>540
横国と早慶の併願がほとんどないのと同じか

筑波w

電気通信大学・・
【難易65】普通。1985年頃の理工系、特に電機電子系人気のときは、
東京都立工を超えるほど高かったが、最近ではその時よりめっきり低下。
千葉大工にも及ばないだろう。このように、人気ひいては難易などという物は、よく変わるのである。
系統別でも、学校別でも。
【伝統・実績】小さいので目立たないが、普通にある。
【実力】明治立教水準。千葉大工と同じくらい。
【学部】電通のみ。以前は学科が極めて多かった。しかも似たようなもの（と、素人には思えた）が多かった。
【就職】普通。多くは電気系などの製造業の優良企業に入るが、院に行くものもいる。
電通に限らず、工学系というのは、その実力によらず、優良企業に入る率が高い。
【競争相手】千葉など。埼玉や東京農工は大きく超える。
明治や立教などは文系優位であり、これらの理系と電通では、実力は明らかに電通が上回る。
そして併願合格では多くが電通に入るが、大学としての総合力では互角。

東京理科大学・・・総合大学を目指すのか
【概説】理系の大学だったが、平成になって経営学部設置。明治時代設立の東京物理学校が前身。
理工系の、ありとあらゆる学科がある。技術者のみならず、研究者、教員などになる者もいる。
【難易　64】普通。学部学科によるさも非常に縮まってきた。ただし経営は、まだ何とも言えないが、低い。
【伝統・実績】普通。
だが、以外にも理以外は第二次世界大戦後の誕生で、特に基礎工と経営は平成になってからの誕生。
【実力】普通。明治立教水準。
【学部】多い。理が最も良く、他は前述のように、歴史が浅すぎる。
伝統・実績は理に遠く及ばない。次いで工と薬がいい。理工は、理と工の受け皿のような存在である。
基礎工はそのまた受け皿。難易も実力の順と同じだが、実力差ほどではない。
私大の薬で最も良いのが、東京理科大。だが、三流のこの程度では不満の人もいる。
農と同様、一流か二流私大に薬があればよいが。
さて、文系の経営を作ったということは、今後、他の文系学部も作っていく第一歩なのだろうか。
・・それにしても、経営という名称はよくない。
経営とか商というのは、特に私立は経済の受け皿という性格が強く、印象がよくない。
経済の方がよかった。今からでも変えた方が良い。それだけでも、少しは人気や難易が上がる可能性がある。
これは、受験事情よく知らない人が命名したのでないだろうか。
【就職】普通。
【競争相手】明治立教水準。だが、電通と同じ事が言える。
つまり、明治、立教、学習院、中央などは文系中心で、それらの理系より、東京理大が概してよい。
【おススメ度】特になし。学部差をよく理解しておこう。

>>545-546
名工大、農工大、工繊大も作ってくれ。

電通大ってテレビで授業やってる大学だよな?

電通、農工なんて、単科中の単科で絶対に行きたくない大学だな。
一橋、東工大、上智、理科大も出来れば行きたくないが。
東大や早計に行けるのが一番良い。やっぱり総合大学。

>547

これが創作だと思ってるやつは学歴板で語る資格なしｗ

＞私大の薬で最も良いのが、東京理科大。だが、三流のこの程度では不満の人もいる。
＞農と同様、一流か二流私大に薬があればよいが。

このへんが文系的発想だよな。
例えば薬学部を志したら、薬学部のない大学は始めから全くの検討外になる。
私立薬学部においては理科大より上が存在しない以上、一流私立も二流私立も糞もないんだよ。
他学部がどんなに優れた早稲田や慶応であろうとその専門でにおいては"Gランク"なのよね。

偏差値が全てを物語っている。
お前らが、個人的な感情論で何を言っても無駄。
あとは、人事部評価なども参考にしろ。

入試難易度と、合格者平均偏差値、入学者平均偏差値は全部違う。

電通大が３科目入試だった頃は、入学者平均偏差値で見れば
理科大とは互角だった。（合格者偏差値で見て、３程度の差で収まって
いたということ。）今は科目が増えたから偏差値も落ちたが、
それは馬鹿になったということではない。

いや、馬鹿になったんだよ。上の方で電通の人達が言ってただろ。
それに、広く浅くの方が簡単だよ。実体験済み。

筑駒2004年の合格実績

東京理科大　14　←筑駒の生徒もこんなに受ける！
電気通信大　0　　←ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　完全にスルー

http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/sinngaku.htm

馬鹿になったというか偏差値が下がったんだろ。
でも中に入ったら本当に馬鹿な奴は結局卒業できないんだから
別に変わらないんじゃない？

それに入学者偏差の事を持ち出したら多くの人数に
理科大は蹴られてんだからどっこいどっこいでしょ。

>>555
だからさ理科大の根深い問題はつまり
頭のいい奴は皆入学しないとこにあるんだろ？

>>557
理系私立大学全部の問題だろそれは。
第一志望で私立目指してる奴なんていないよ。国立落ちたから仕方なく行くわけで。
理系は専門にかかわらず私立の時点で無条件に1ランク下がる。

天下の早慶様すら理系では一流とは呼べん。
「なんで東大落ちちゃったの？」って奴がときどき転がってるから一目は置かれてるけどね。所詮私立。

バーカ。駿台調べで入学者偏差値は５５だって出てるんだよ。
もちろん、旧帝一工早慶からみたらアホだろうけど、電通大なんかに煽られる筋合いは
ねーんだよ。

工学部の平均入学者偏差値ね。５５。

俺は電通信者じゃないから。念のため。

理科大なんかと比べるな、バカもん！　
まともなんは旧理科大（薬学部と理学部）だけだぞ
あと工学部な

それは理科大の台詞だろ？w

>>562
薬学部も工学部も理工学部も歴史は浅い。
たしか薬は昭和35年、工は昭和37年、理工は昭和42年に設置だし。
124年の歴史を持つ理学部以外は旧理科大と言えないでしょ。

電通の奴らは理科大蹴りとか言いたがるけど、それはごく一部。
大部分は四工大しか受からない連中の集まりだろw

>>555
そのデータは理科大が滑り止め大学ということを示しているだけじゃんｗ
アホかお前

545,546に従えば、学費が安い電通大の圧勝だな。
6年間の学費の差額は全くの無駄金ということになる。

５５！

電通って何？

電通に就職したいぜ!

>>564
おぬしは正確
それでは次のように分類する
旧理科大→理学部
新理科大→薬学部、工学部、理工学部
平成理科大→糞工学部
痴呆理科大→山口、諏訪、埼玉

ところで
電通大はどの理科大を見下してるんだ？？

理科大は二部や地方に進出しまくり、それと理系単科大ということがイメージを悪くしてねーか？
山口や長野、北海道なんかにキャンパス作ってる場合じゃないよな。文系の奴にはまったく通じないし。

一部は良いから全体的には中央に似ているかもな。（中央法ほどではないと思うが）

つまり、理科大を語る奴の大部分はDQNってことよ。
一部分だけを取り上げて上智云々と言われても、総合力ではMARCH以下なのは明白。

ホッカイロにもあったのか？
二部は苦学生のためだから
「ヨシ！」としようじゃねーか！

>>573
MARCH工作員乙
理科大基礎工とMARCH理工がどっこいどっこいでお似合い。

山口と長野は違う大学だけどね。

センター７教科で８割あったおれとしては電通に馬鹿にされるのはマジうざい。

８割って叩かれるために書いてんの?

>>577
??

電通大は工学系だから
正確なスレタイは
「電通大ですが理科大工学部を見下してまつ」
つーことでオケー？

>>576
反論せー！

スレタイは「電通大ですが理科大見下してまつ」だけど
これは
「（一般的には理科大の方が上と認知されているが）私は理科大を下だと思っています」ということだな？

例えば「東大ですが早稲田を見下してまつ」にはなにも意味はない。
「早稲田ですが東大を見下してまつ」であって初めていみを持つ。
これについてはどう思う？

５８０正解！

でもこれだけのレスがついてるんだから結局は同等レベルってことだろｗ
「早稲田ですが東大を見下してまつ」だったら誰が見てもネタスレだから
このスレみたいにマジレスがつくことはない

理科大ってスゲーんだな…
あの電通大と同等レベルに扱われるなんて知らなかったよ

電通大なんて機電系でもなければ関係ねーじゃん。
それに、電通大の偏差値５２−３で、理科大に受かるとは思えない。
上位1/3くらいのやつが理科大理工か基礎工の電気にうかって、あーだこーだ言ってるだけだろ？
2/3は理科大未満。

俺は早稲田に落ちて理科大に行くくらいなら電通大に行った方が良いと思ってたよ

かなりいい勝負？

>>582
早稲田が捏造データを持ち出して粘着してもか？www

両学の偏差値的関係を他大学に例えると（国立は2次偏差値)
理科大（理・工・理工・基礎工）58.4→早稲田理工62.8
電通（昼)52.2→北大工56.2
「北大工ですが早稲田理工を見下してまつ」
これも面白くなりそうだな。www

>>580
それを言っては電通の立場がないｗｗｗ

あのさぁ、理科大は国立大なめすぎ。

北大工と早稲田理工のダブル合格では、昨年度８２．４％が北大工
を選んだのだが。

ダブル合格なんて見ても何の意味も無い。
貧乏人や田舎者が北大を選んだだけのはなし。

千葉大 地球科学科の後期合格者　見てみ！
笑える！この好き者がぁー！
http://www.chiba-u.ac.jp/exam/entrance/gokaku/ri.pdf

千葉大地球科学の偏差値が低いのは、多分二次の科目が地学だけだから（総合問題ということにはなっているが）。
地学はやってない奴が多いから、地学さえ勉強してれば受かる。

↑
ズレズレのアフォ？

スマン、偏差値の話かと勘違いしてた。
俺千葉大地球科学後期に出願した（受験はしてない）けど、受験票見たときは笑った。

まぁ、筑波電通＞理科！！！

>>592
包茎といい、SEXといい、千葉大は何を考えてるんだ？ｗ

にしても、千葉大って、旧官立で歴史あるし、首都圏にあるのに、
なんであんなに実績がショボイの？

包茎にSEXか。もはや狙っているとしか思えんな

千葉大理系って就職はどうなの？

首都圏にあるから実績しょぼいんじゃ
地底と違って優秀層を東大に持ってかれる

>>596
千葉＞筑波電通
この受験票は最強！筑波電通にはできまい！？

>>600
東大と競うような大学かよｗ

サイタマンはさらにしょぼいな。

電通は・・・最早、センターに毛の生えた程度の２次試験になっちまった。

えっ？電通の二次はセンターより楽ですが？
教科書の章末問題レヴェルです。

電通？統計は凄いけどな

慶應義塾大学　経済学部 入試結果
河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）

定員　　　　　７５０（Ａ方式５００、Ｂ方式２５０）
合格者数　　１７８２（正規１６００、追加１８２）
入学者　　　　８８５
逃亡者　　　　８９７



合格者１７８２人、しかし半分以上の８９７人が逃げちゃった！
残ったのはカスばかり
私学の頂点の、看板学部でこの状態。

電通が理科大見下せるか？
俺には同等に思えるんだが。
地底と総計みたいなものじゃんか。

電通は単科すぎ。
多分、ほとんどの人間にとってはどうでもいい存在だろう。

>>605
異議アリ！キリギリス！

＞残ったのはカスばかり
そうじゃないべー！正確には
残ったのはカスとエスカレータバカばかり　が正しい！　

ていうか、理科大は私大って時点で負けだと思う・・・

>>609
そうかな？どのような考えからそう思ったの？
もしなんの根拠もなく言っているのならヒドイものだね。

３人に１人が推薦！
推薦バカの巣窟・私立大学。


慶応の内約

＜一般入試＞
文580名　経750名　法560名　商700名　医60名　
理工650名　総合政策275名環境情報275名　看護70名
【計3920名】

＜推薦入試＞
自己推薦（文）120名　帰国子女240名　留学生110名
指定校（法）180名（商）150名（理工）180名
内部進学980名（＝全体の２割）　AO入試？名
【計1960名】

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html

AOいれなくても３人に１人が推薦バカ。
1960名って・・・
推薦だけで地底の定員並み。
洗顔バカでもマシなほうｗｗ

＜一般入試ですら・・・＞

慶應義塾大学　経済学部 入試結果
河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）

定員　　　　　７５０（Ａ方式５００、Ｂ方式２５０）
合格者数　　１７８２（正規１６００、追加１８２）
入学者　　　　８８５
逃亡者　　　　８９７

合格者１７８２人、しかし半分以上の８９７人が逃げちゃった！
残ったのはカスばかり
入学しない層の偏差値を誇るのが私立大学。
「受けてみただけ」の人が頼りの綱。
一般入試ですら実際はかなりバカｗ

私大の時点で軽いよね

昔とのギャップが激し過ぎるアイドルと言えば、
鈴木早智子と南野陽子以外思いつかないんだけど。
他にいる？

確かに電通レベルじゃ理科大に受かるかどうかは怪しいな。
私大は案外難しいよ。

ちなみに国立は科目数が多いことをよく口にするが、これも疑問。
確かに9割とか8割後半とか医学部受かるぐらいの点数を取るのは
至難の業だが、7割後半なら、簡単に取れると思う。
俺も現代社会と古文は無勉だったけど、センター合計で82%取れた

もっと客観的になって意見をいえよ
平均点が6割のセンター試験で7割後半取るのが簡単なわけないだろうが

7割後半って偏差値に換算したら60弱か?

>>617
日東駒専以下の私大生とか女子も受けてるからね。
センターなんて猫も杓子も受けてる状態での平均点が6割なら
理科大レベルなら、7割後半は余裕とまでは言わないが、案外取れるんじゃないの？
そもそも理系は私大洗顔少なそうだし

　電通＞＞横国は理系の常識

私大は科目数が少ないのに、問題の難易度がセンターに毛がはえた
程度なのがねえ・・・
総計まで行くと話は別だけど、それ以外じゃねえ・・・

>>621
本気でいってる？理科大の問題は確かに難しくはないけど
電通の問題は理科大の問題よりかなり簡単だよね？適当に言うなよ。

>>620
ネタにまじれすも大人気ないが、
電通大の全盛期、横国の低迷期に
横国下位より電通上位が勝っていたことはあるが
それは、はるか昔。今はありえない。受験者の分布からして違っている。
東工落ちが大挙して電通に押しかけていた時代が懐かしい。

理科大電通の前に農工の就職が気になる。ここって就職良いの？

俺の友達で学年トップのヤツがいたんだが
そいつは「早稲田と都立大受かったら都立大を選ぶ」と言ってた。
結局早稲田は落ちて都立大には受かったわけだが
早稲田と都立大じゃ難易度的には並ぶらしいね。

>>625
都立大なんて今は存在しませんから、

>>623
でも横国の化学とか機械系の学科だったら電通でも良くない？
それに電気系でも横国と電通でそう変わると思えんが。
横国は在京イケイケ大学だから受験生の人気は高いけどね。

【理科大】電農名繊の学生集まれ【ｲﾗﾈ!!】
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/campus/1111738495/l50

電通＝中大理工

>>625

> 早稲田と都立大じゃ難易度的には並ぶらしいね。

それが駅弁大、公立大の妄想なんだけどね。

電通＝中大理工

電通＝中央学院

電通はセンター7割未満で受かるとこじゃねーかよ。
いばってんじゃねーよ！！

理科大はｾﾝﾀｰ0点でも受かるよ ﾜﾗ

電通＝法政

駅弁って実はショボイ…？

理科大は３９度の熱出ててもうかったよ

>>622
本気で言っているよ。別に電通と比較したわけじゃないんだが。
正直、この程度？っていうのが見たときの感想だった。

とてもじゃないけど、東工大や旧帝大の滑り止めを主張するのは
無理だと思うぞ。千葉、横国あたりの滑り止めが適当かと。

単科大は受験生に受けが悪い。
学長も認めてる。
総合大に比べ優秀な学生の比率に対して良い将来展望が望めない。
という学長の文章もネット上で見つけた。
ソース欲しい人いたらまた探して来るよ。
で、比率は望めないから院の充実を計るのが今の電通大学長の方針。
院充実が成功するかどうかが生き残りの課題。
が、その課題のハードルは高く厳しい状況です。
十年後にはどうなってる事やら…
って受験終えたばかりのこの板の人間にはあまり興味のない話題かもしれないが。

近くに首都や農工があるし、なにより理系単科の東工が君臨しているし。
電通大でないと出来ないというものがあれば別だが、
どこの工学部も似たり寄ったりのことをしているからなあ。
もはや電気通信というだけでは時代の最先端というイメージは出せないし
名前の変えようは無いんだろうかねえ。
理科大は理系単科の大型スーパーみたいに増殖しているから
規模的には、もうかなわないし、今は質的にも理科大に分があるしな。
大学としての悩みが多いね。

>>1
アキバ系同士、仲良くしる！

電通大と千葉・横国・筑波の機電だったら、どっちがいいの？

おれは理科大せいだけどもしそれを入りたい順番に並べるとしたら
筑波
横国
電通
千葉
ただ電通はこちらにくるまで知らなかった。

あくまでも入りたいと思う順番ね

筑波
横国千葉
理科
埼玉
宇都宮とか群馬とか電通

理科大は刑務所みたいな5年制の学校だから損だ。
一浪すれば早慶東工にも行けるわけだから。

ギリギリで理科大理工に受かったヤツには早慶は厳しいかもしれんがな。

俺は今年電通大合格したが、学部に依るのかしらんが理科大はかなり危ない気がした。国立一本で受けてはいない。
親父は理科大落ち明治理工。本人は落ちるはずじゃ・・・とか言っていた。恥ずかしいやつだ。
叔母の夫は阪大工で理科大も受かっているが「いやーあそこの問題は難しかった」だそうだ。

電通って偏差値５３なんだよな？国立だからとか抜きにして学部平均５３前後
だ。何だよ、この偏差値は？理科大のお荷物、経営学部以下じゃねーかw
５３つったら、四工大並だよ。マーチよりも下だ。で、なんでこんな学校が
威張ってるんだ？偏差値５３だよ、５３。国立とか関係ないんだよ。高いところは
それなりの数値が出てるわけだし、今度は電通vs日大にでもしたらどうだ？

威張ってないよ。謙虚だよ

>>649
偏差値60あったが電通大受けたぞ。情報系の就職の7割が首都圏と聞いたからな。
加えて、国立しか行かせてもらえない、東大東工大は到底無理、となると、農工か電通。
迷ったが担任が
「あーあそこはどっちかっつーと農学部・・・」
と言ったまま黙ってしまったので電通大になった。
大体、日大程度の私立では琉球大にも劣るんじゃねー？

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
物理学
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　13,005　10.5
２．東北大　9,610　8.0
３．大阪大　8,142　7.6
４．京都大　7,624　8.7
５．東京工業大　5,513　7.7
６．名古屋大　4,806　7.2
７．筑波大　3,460　8.7
８．九州大　3,170　6.8
９．北海道大　3,123　5.8
10．広島大　3,031　7.6

12．早稲田大　1,270　5.7
13．慶応義塾大　1,266　5.4
14．東京理科大　1,176　4.2

17．神戸大　1,031　7.6

>>641
琉球は日東駒専レベル。

>>652
早慶理科大はもったいないなぁ。超少ない予算で大健闘だろ。
文科省が国立優遇するせいで。。。。

電通>理科大とか言ってるやつはてめぇの貧相な脳味噌と家計に気付かず国理＞私理を信じているつもりのやつらだわさ

田舎からの上京組だと思うよ。

でも普通に理科大蹴ってる奴ごろごろいるけどね。

理科大理学部の俺は電通に勝っていると思っている
他の学部はどうでもいい

>>658
君は真の理科大生だ！
　 理科大→理学部
新理科大→薬学部、工学部、理工学部
平成理科大→糞工学部
痴呆理科大→山口、諏訪、ホッカイロ
擬似理科大→岡山
新進気鋭理科大→経営学部

だんだん日大、東海大と区別がつかなくなるような・・・

理科大は苦労しすぎてコンプ持ちばかりだ罠ｗ
学生時代ねじくれた根性は一生その人生に暗い影を落とす罠ｗ
まさに徒労の学生生活ｗ

あたし電通いくけどけるっても基礎工だよ

>>660
？？そんな奴いんの？

理科大って臭そう

そもそも私立理系ってなんのためにあるんだろう…。

大阪電通大と岡山理科大の比較スレですか？

まぁ、都内では、筑波＝電通＞理科大くらいかな。そこんとこ、よろしく。

そもそも私立なんて３教科くらいに絞って勉強してきたアフォか、
国立落ちてきたコンプ持ちのアフォくらいしかいないんだろうからなｗｗ

>>659
少なくとも、本家東京理科大は東海大、日大みたいに馬鹿じゃない。
系列短大上がりの山口・諏訪は止めどなく馬鹿だが。

>>664
痴呆国立理系って何のためにあるの？www
国から多額の金を貰っておきながら実績をあげられない無能集団。
だから、今後は大幅に削られるけど。www

>>660
このスレ見てると電通大の人の方が歪んでる気が。

実際、偉くなってるOBあんまりいねー＞理科大

>>668
いや、その、なんとも。。。

理科大も理学部　薬学部　工学部くらいであれば
山椒は小粒で・・・といえそうなんですが。。。

日大　東海大を揶揄しているわけではありませんので ご了解を。。。

昭和４０〜５０年代前半の併願パターン
一期校　東大理�T　二期校　横国工　私大　早理工、慶工
一期校　東工３〜５類　二期校　電通　私大　早理工、慶工、理科工
一期校　千葉工　　二期校　農工工、群馬工　私大理科工、理工、四工大

らしい。親父は東工落ち、早稲田落ち、慶応合格、理科合格で電通入学。
クラスでは早稲田落ちもいたし、早稲田蹴りもいた。
今の企業の人事の管理職のイメージはこのあたりだ、とのこと。

>>672
大昔の難易度晒してどうする。
意味が無いよ。

>>673
つまり、現在の出身大学別の上場企業役員数は、
現在の大学の比較に対して意味をなさないって事を
示してくれたんだよw

>>672
ちなみに　埼玉＞千葉だったらしいぞ　一期校二期校時代は・・・

電気通信て偏差値５３超えてる学部ないだろ。
さすがに理科大の方が高いと思うが。

電通＝電機大くらいだろ　まじで・・・
どう考えても電通レベルじゃ　理科は受からんよ・・

理科大＝電通でいいじゃん

>>678禿同。たしかに、理科大は企業で言えば電通くらいの実力校だよな。

いやさすがに理科大じゃなくせめて芝浦だよ。どこの偏差値みてもあきらかに下だし

確か理科大の入学者偏差値は理が５４で工が５６付近。
電通だと５０いってないと思う。

併願対決でマーチに圧勝してるから、それはないでしょ

670

【上場会社全役員の出身大学ランキング（理系大学）】
２３位　東京工業大　２０８名
２８位　東京理科大　１６９名
３１位　名古屋工業大　１６３名
３８位　武蔵工業大　１２３名
４２位　大阪工業大　１１５名
４６位　東京電機大　１１２名
４９位　芝浦工業大　１０２名
５０位　工学院大　１００名
６３位　千葉工業大　８０名
７２位　九州工業大　６３名
８６位　東京農工大　５０名
９１位　京都工繊大　４６名
９７位　東京農業大　４０名
９９位　室蘭工業大　３９名
１０２位　電気通信大　３６名 ←ソルジャーか・・・orz
１０５位　姫路工業大　３４名
１０７位　大阪電通大　３０名
１２３位　愛知工業大　１９名

（１７名以上の上位１２８位迄）

東洋経済新報社役員四季報上場会社版2005年版

今は、筑波＝電通だよ。

電通は理科2科目だからなあ
ちなみに駿台は電通びいき?で合格者偏差値54となっている｡ちなみに農工も54｡
国立はだいたいが合-1＝入(他国立大参照)なので､電通の入偏は53ぐらいとなる｡

>>685
理科２科目とは知らなかった。
やっぱり同じくらいかもな。

>>685
念のために聞いとくけど、その偏差値は駿台全国模試のやつ？

筑波＞電通＝理科大工＞理科大他
でもういいよ、、エンドレス

ここまでの流れは
理科大が何かデータを出す
そのデータは無意味と電通サイドが反論する
また理科大が詳しいデータを出す
そのデータは無意味と反論する
また理科大が詳しいデータを出す
私立は３科目だからとにかくアホである
また最初に戻る
・・・この繰り返し
（他スレの早慶ｖｓ地底も同じ構造。相似形）

ところで
底辺駅弁５科目＞慶応２科目なんでしょうかね
どっちが人生得なんでしょうか？
結局ここでしょポイントは

入学者のレベルを比べている時に、
どちらが人生得かなどと言い出して引っ掻き回すのもどうかと思うが。
私立側の被害妄想で書きすぎ。

農工農の入学者偏差値が５５だけど

>>681
さすがにそれはない。どっかに書いてあったが
私立は合格者と入学者の平均偏差値はやや落ちるが
国立はほとんど変わらない
国立ということを加味して電通と比べると工、理、薬は上
理工で微妙に上、その他は微妙に下って感じがする

理科大の偏差値が高いのは滑り止め大学だからだろうがｗ
国立の滑り止めとして使われてるから偏差値が高く出ているだけ
理科大が第一志望の受験生や指定校で入学した奴は全然大したことない。
国立落ちて嫌々理科大に入学した連中が理科大生の質を高めてるだけ。
こんなの何の自慢にもならん。
だから、愛校心がない国立コンプが多くて院ロンダが跡を絶たないんだろうが。
理科大生が偏差値云々いってんなよ。
理科大の偏差値が高く出るのは大学自体に魅力があるからではなく入試制度のおかげだｗ

入試制度も糞も、実際入学してる人間の偏差値が高い方が高いというだけ。
大学の魅力なんて入ってしまった学生の実力には何の関係もない。
ちなみに都立大工学部の入学者偏差値が５４．１、
電通大がこれを超えてるとはとても思えない。
あとは科目が多いのをどう見るか。

その通りだ。理科大の偏差値が高いことを認めている以上、もはや言い訳にしか見えない。

>>693
>大学の魅力なんて入ってしまった学生の実力には何の関係もない。

実力ってｗ　入試レベルの知識で実力もクソもないだろう。
あくまでも入試は入り口でしかないんだから。

大学の魅力がないのは悲惨だぞｗ
魅力のない大学で実力がつくわけないよ。

580 ：エリート街道さん ：2005/03/23(水) 23:37:19 ID:cwr69Z8U
スレタイは「電通大ですが理科大見下してまつ」だけど
これは
「（一般的には理科大の方が上と認知されているが）私は理科大を下だと思っています」ということだな？

例えば「東大ですが早稲田を見下してまつ」にはなにも意味はない。
「早稲田ですが東大を見下してまつ」であって初めていみを持つ。
これについてはどう思う？

滑り止め大学というけど、東大の滑り止めにも使われてるんだから、
東大落ち理科大なんてかなりのものだ。

>>695
なにこいつ？電通ってこんなやつばっかなの？
勝手に魅力ないとか決め付けて。
こういう奴は電通大生が責任もって処理して下さい。

　　　　　　　　早慶＞上智理科大＞マーチ＞4工大
東大＞東工＞＞＞＞農工＞＞＞電通

はっきり言って偏差値を口にしていいのは旧帝一工レベルだけ
それ以外の国立が偏差値にこだわるのはみっともない
電通大は電機・情報系の世界では実績あるんでしょ？
それを見せれば

このスレ見る限り偏差値にこだわっているのは理科大だろ
偏差値では電通大が負けてるんだし

理科大に限らず私立の上側は偏差値に異常にこだわってますよ

少数科目のトリックで数値的には高めになるからね

日本経済の復活には理系は必要不可欠でしょう。
しかし、実情は学生時代は男だらけでレポートに終われる日々、メーカーに就職しても激務薄給。
その上、世間では理系人は変人扱い。文系の理科離れも深刻な状況です。

そんな理系の現状を見ている子供がますます理系離れを起こすのは目に見えています。
今こそ、理系の地位向上を図り、次の世代の優秀な頭脳を理系に引き込まなければ
日本は世界の貧乏国になってしまうでしょう。

理系の地位を上げて、理系に夢を！

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110273934/

あー、知ってるとは思うけど、国立と私立を偏差値で比べるとちょっとまずいことが。
一般に私立の偏差値は高めに、国立の偏差値は低めになってるんですよ（河合などの表を参照）。
そもそも、早慶が６５あたりで、旧帝が５５〜６０とかになってるのがいい例。
そこで、改めて偏差値で比べようとすると、どっこいどっこいじゃないのかな。
電通と理科大に対するイメージは各々多少のズレがあるだろうから考慮しないとすると
やっぱり学部別で話したほうが建設的じゃないのか？
漏れにとってはどっちの大学も一流で互いに見下すとかありえないような気もするのだが。

それは合格者偏差値な。
私立は蹴られまくるから実態の入学者偏差値よりだいぶ高く出る。
でも、入学者偏差値も理科大の方がたぶん高い。

電通と理科大なんか比べる意味がない。
どっちが上かなんてどーでもいい。どんぐりの背比べ。

工学部なら総計もだめ。旧帝＋東工に入れなければ終わり。
最悪院でロンダ

しつこい香具師らだなぁ。学費とか入学者偏差値とか論文引用ランキングとか
そんなこと論じても一般人の評価は変わらないだろ。
理科大＝聞いたことのある大学。割と勉強ができる。
電通＝聞いたこともない大学。知らん。
という現実は変わらないんだよ。

プッ

＞プッ
プッ

小学校を卒業すれば高学歴って事でいいじゃんか。すべて解決

田中角栄

文系はともかく理系の国立、私立差は
社会、国語だろ？
現社、現国なんて無勉強でも満点ちかく取れるだろ？

プッ

え、じゃあ私立文系専願って簡単すぎじゃね？

>>712
東大京大医学部以外だったら国社なんてまともに勉強する奴いないよ。
ましてや電通レベルの受験層はほぼ無勉に近いと思うぜ。
東工大でさえ俺も俺の周りも国社はほぼ無勉だったし。

同意

>>698
一般論に何噛み付いているのｗ　被害妄想強すぎ。

それとも、魅力のなさを自覚しているのｗ

>>717
一般論から言うと、電通は知名度も魅力もない。
理科大の方がまだネームバリューあるし。

私大理系で三本の指に入る大学、それが理科大
国立理系で下から三本の指に入る大学、それが電通

北見工大、室蘭工大
この時点で国立理系下２つは決定してるわけですが･･･

>>719
さすがに下から三本はないだろう
工学で比べれば金沢、岡山クラスだし
さすがに広島、千葉とは比べるまでもなく低いが

しかし、私立と国立で比べてもなぁ…

電通ｗｗｗｗｗｗｗ

理科大wwwwwwwwwww

理科大を持ち上げる奴＝東京人
電通を持ち上げる奴＝駅弁

電通は理科大より良いというデータを出してくれ

有名大学上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）

東京　　　　３６０．０　　　大阪府立　７８．４　　　 同志社　 　４９．１　　　上智　　 　２０．９
京都　　　　２６４．０　　　中央　　　　７６．４　　　 立教　　 　４４．６　　　神奈川　　１５．８　
一橋　　　　２３０．０　　　横浜市立　７３．４　　　 学習院　　 ３９．７　　　福岡　　　　９．４
慶應義塾　１６７．４　　　横浜国立　 ６８．５　　　東京理科　３３．８　　　専修　　　　７．６
神戸　　　　１３５．３　　　北海道　　　６６．６　　　法政　　 　３２．７　　　近畿　　　　７．４　
大阪市立　１０８．２　　　関西学院　 ６５．６　　　日本　　 　３１．９
東北　　　　１０５．４　　　金沢　　　　 ６２．６　　　岡山　　 　２８．６
早稲田　　 １００．０　　　滋賀　　　 ６０．１　　　千葉　　 　２５．５
九州　　　　　９９．６　　　東京都立　 ５７．８　　　関西　　　 ２５．８
大阪　　　　　９８．６　　　明治　　　５０．８　　　 立命館　　 ２５．１
東京工業　　９７．５　　　広島　　　４９．２　　　 青山学院　２４．７
名古屋　　　 ８７．１

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・工・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

※ 「将来性」ではなく、「実績」である事に注意。

電通は戦後にできた歴史のない大学だから
役員の輩出の実績なんて比べても意味ないだろ。

>>728
じゃあパイプないからだめじゃん。

戦前世代の方は定年してるのでは？

>>727は全ての大学を調べ上位から順番に抜き出したわけじゃないだろ。

http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/j_executive.html
ここで上位の大学でそこに書いてないのもあるからな。
電通はここでもランク外だけど。

リアル知人の前で入学者偏差値とかやらを計算して
電通大>理科大を証明してみろよな。
納得するどころか、気違い扱いされるだけだろうけどなw

電通大なんてあるのか。

学部　理科大神楽→大学院　電通大の俺が来ましたよ。
両方の大学行ってみて、思うこと。

就職　電通＞理科
知名度　理科＞＞電通
進級の厳しさ　理科＞電通
ヲタクの多さ　電通＞理科
学費　電通＞＞理科

ちなみに「何大学出身なの？」って聞かれると「理科大」と答えてます。
だって、電通大知名度なさ杉。

お見合いパーティーとかでも参加資格に「東大早慶MARCH理科大」と書いてあるのは
あっても、電通大が入ることはないし。

お見合いパーティーなんてあるのか。

電通の就職ってそんないいんだね

理科大の電気電子機械はまあまあかなと思っていたが

広告会社の電通＞＞＞＞理科大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞電通大

電通就職いいならよかったじゃん。
おれは理科大でいいですが。

電通大は相当コンプの塊みたいだね。
宮廷総計にはペコペコしてるのに、
理科大農工大になるとライバル意識丸出しに
してさw
本当はMARCHレベルでしかないくせに

>>734
横浜国大はﾏｰﾁ未満なのか？

どれだけ電通生が頑張って説明しても、誰も納得しない罠。哀れ

理科大=中学歴
電通大=低学歴

これ常識。

>>719
>私大理系で三本の指に入る大学、それが理科大
ネタですか？
早稲田、慶応、上智、同志社、立命。
残念ながら5本の指にも入りません。

↑低学歴の発言です。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1111073943/
このスレの
>>278=>>552=>>574=>>589=>>672=>>702=>>815
は知将

普通に、早慶の次は理科大だと思うけれども。
理科大から旧帝大にロンダする連中は
コンプも強いが内部生に見劣りしない能力もっていたぞ。

つーか、電通大は池沼。

>>740
うちもMARCH未満のようですｗ

電通、理科大に両方受かって電通大に行くのが常人
電通、理科大に両方受かって理科大に行くのが変態
電通、理科大に両方落ちて来年東工大に行くのが勝ち組
電通、理科大に両方落ちてマーチに行くのが負け組（まずいないけど）

＞電通、理科大に両方落ちてマーチに行くのが負け組（まずいないけど） 

これ結構いるだろ。

電通大、理科大両方受かったら電通大に行くから、電通大の方がいい、と言いたいらしい。
実際何人そんな奴がいるのかを示さない限り、ただの憶測に過ぎないだろ。

電通大、早慶両方受かったら早慶に行くから、早慶の方がいい、だろ

>>746
>普通に、早慶の次は理科大だと思うけれども。
いや、どう考えても早慶の次は上智だろうし。
関西の私大理系も理科大から見れば無視できない。

そんな中でナンバー3を主張するのは苦しくないか？

>>753
偏差値しか見てないから、そんな事が言えるんだよ。

　　　　上智　　　理科大理・工　　　理科大理工　　　電通(4科)
機械　　６０　　　　　６１　　　　　　５９　　　　　72％　53
電気　　５９　　　　　５９　　　　　　５８　　　　　71％　51
物理　　５９　　　　　６０　　　　　　５８　　　　　−
化学　　６０　　　　　６０　　　　　　−　　　　　　−
数学　　６０　　　　　５９　　　　　　５６　　　　　−

同系学科で比較（代ゼミ）

>>754
偏差値以外を考慮すると立命なんかのほうが強い。
ネームバリューでは上智や同志社相手に勝ち目はない。

それでもナンバー３と主張できるのか？

>>756
立命館と理科大では知名度はさして変わらない。
社会的評価も同志社や立命館より理科大の方が高い。

まあ、立命でも理科大でも電通よりははるかに上だろうなw

学歴としては若干理科大が上だと思うが
ダブル合格では学費を考慮して電通を選ぶ。

実社会での活躍度は同じだと思う。
両方とも少し根暗なイメージがあるが、
日本の工業の隆盛をしっかり下支えする人材を輩出している。

>>759
> ダブル合格では学費を考慮して電通を選ぶ。

ダブル合格なんてごく少数派。
理科大受かるんだったら、併願先は東北から農工
レベルの間で、電通まで落ちることはあまりない。

>>760
そーいやそうかもな。
早慶理工が東工大の滑り止めで
理科大は地方帝大の滑り止めくらい？

ちなみに農工より電通のほうが上かと思っていたけれども。

電通＝芝浦工大でいいじゃん。二次の難易度も芝浦と同レベルだろ？
理系で電通志望なんて香具師がいたら笑われるよ。要は勉強できない
中途半端な真面目が行く学校、それが電通。

そんなにわるくなっちまったのか？電通は。
大手電機メーカーへの就職はかなりよさげだったけどね。

「理系で電通志望」っていうか、電通は理系しかないでしょ。

>>761
いや、横国や千葉、筑波の滑り止めといったところだろう。
どうも、このあたりを無視したがるらしいけど。

工学部に関しては電通のほうが農工より上なのは確か。

>>764
そのあたりであれば併願先にはなるかもしれないけど、
「滑り止め」にはならないだろう。
筑波はともかく、横国と千葉が理科大を完全に上回っているってことはないと思うぞ。

知名度から言っても農工＞＞電通
旧帝大総計の連中は電通のこと全く知らないよ。
せいぜい予備校の模試の会場になる電機大のこと
だと思ってるだろ。

自分の場合、神楽坂と野田に（研究目的、理念が微妙に違うのだが）同じ名称の学科があるから
研究室が分散して少なくなってしまうのが残念に思う時がある。

うちは生徒数が普通に多いから役員数とか知名度は高くなると思う。
でも役員数／全卒業生の比率は電通が勝ってるかもしれないなあ。

電通の情報工はセンターA判定は８割必要だな
まあ、入試の難易度、偏差値で電通の位置づけをしてる人はもうちょっと電通の事情について知ったほうがいい
入試は簡単なのに大学でハードなことさせられるから、留年率が３割超と異常に高い
逆に言えば、就職率がいいのもそのことに起因するかな
俺はかなり学力的に余裕を持って電通に入ったつもりだったけど、周りの人間が妙に頭がいいのにかなりショックを受けた

大学って所は何を学べるかってのが大事なんで、偏差値が低いってのは
それだけ楽に入れる意味では良いことじゃないかな？
ってか、共通一次世代で情報系がバブルで二次が数物だけのせいで
ちょっと難易度上がってた頃(1985年頃)入った漏れからすると、漏前らうらやますぃorz

ちなみに当時だと東京理科大は「まず無理だろな」って思って受けなかったw
その時受かってたのは同志社と立命館。
九州出身な漏れは、同志社蹴ってだれも知ら無かった電通大選んだ理由を
周りから問い詰められてた。
ちょっと興味のあった物があっただけだったんだけどね

正直どっちが上でもかまいません。勉強する環境はどっちも整っていますから。
このスレッド立てた電通生はアホですが、他大学を叩きたかった理科大生かもしれませんから。

>>1
俺もイモQこと九州大の電気情報ってとこならセンターの点数的には入れたんですけど、
東京に出たかったのと、関東の企業の就職に有利そうだったから電通に行きますた。（高校の担任は否定的でしたけどｗ）
てか東工大と電通大の中間の大学みたいなのがあれば一番良かったんですけどｗ

>>772そんなの腐る程あるだろw
私立で言えば早慶〜四工大くらいの差があるんだからな。

>>772
横国や筑波があるだろう？

>>772
九州大行った方が良かったのに。。。

まあ
電通=理科大＞＞＞＞＞上智でいいんじゃねｗ

上智が死大ナンバー3とか言ってる愚か者は理系学問板に行くことを勧める
上智は学会でも存在感ゼロ

772は東京志向が強かったってことだろ？
たしかに、東京に地底クラスの国立大学が無いのは不満だという気持ちは理解できる。

地方から東京の私立にはいかせてもらえず、
東工に入れないが地底クラスなら入れそうって奴が選べる選択肢がない。
横国や筑波でも地底以下の扱いをうける・・・。

情報系オンリーで大学選んでたんだが、そんなにあるもんなん？

>>777
関西は神戸大があるからいいよな

やっぱり横国と東名九の間には厚い壁があるのか？

>>779
俺も横国クラスと地底には実力的には大差ないと信じたい一人だが、
旧帝の壁は厚いとされる。

東京志向で中途半端な大学にくるよりも、
地方都市の生活を我慢して地底にいったほうが、
後々正解だったと思える。

>>772
東京農工大学とか都立大学は？
農工はマイナーだけど、都内だよ。
>>779
実力的に大差はないと思う。というか同じ。
俺なんて東北受かったけどセンター糞だったから
横国はたぶん受からなかったと思うし。

>>780
前期は東工大の問題の方が自分に向いてると信じて受けたが、玉砕け
それで後期の地底は怖くて受けられなかったんだよな

こんなことなら、東工大なんか受けずに地底を受けとけば、良かったか

>>780
前期は東工大の問題の方が自分に向いてると信じて受けたが、玉砕け
その上後期の地底は怖くて受けられなかったんだよな

こんなことなら、東工大なんか受けずに地底を受けとけば、良かったか


ちょっと訂正。

>>780
多分、地方出身者で地底と首都圏国公立を両天秤にかける層の
実力は同等なんだろうな。
しかし、地底には地元志向の優秀層が沢山いるからな。
そういう層が地底のレベルを上げている。

>>783
前期で地底を狙うべきだったかもな。
後期の地底は東大落ちが大量に流れ込んできてキツイぞ。

まあ、横国出てれば地底と実質的にはそんなに大差はない。
心のどこかで旧帝の壁は意識し続けるかもしれないが・・。

ふ〜ん

ランクS+
　　東大
ランクS
　京大
ランクA+
　　一橋大　東工大　阪大
ランクA
　　東北大　名大　九大　
ランクB+
　　北大　筑波大　神戸大
ランクB
　　横国　　お茶大　　首都大　阪市大　 東外大 　早大　慶大
ランクC+
　　広島大　東京農工　京都繊維　 阪外大　東京理科　千葉大　上智
ランクC
　　岡山大　金沢大　熊本大　　京府大　阪府大　横市大　名古屋工業　　学習院 　MARCH　関関同立
ランクD
　　その他国立（部制大級以上）電気通信　名市大　京市大　日東駒専　産近甲龍
ランクE
　　その他国立（上記以外）　その他公立　大東亜帝国
ランクF
　　Fランク（〜BF）

>>491
友達に、センター900点中600点に達しなかったのに旧帝に合格した人がいるよ。あなたの理論で言うと、旧帝はセンター比率が低いから低能なのかな？

↑
２年くらい前のにレスつけてんのか？

なぜ、>>788は数あるレスの中から>>491を選んだんだろう。

S1　東大(法)　旧帝医学部
S2　東大　京大(法.文.理)　旧六・医科歯科・私立御三家医学部
S3　京大　その他国公立医学部
――――――――――――――――――――[超一流の壁]――――――――――――――――――――
A1　一橋　東工　大阪(理系)
A2　大阪(文系)　東北(理系)　名古屋(理系)　早稲田(政経.法.理工)　慶応(法.理工)
A3　東北(法.文)　横国（経営・工）　筑波　神戸(法.経.営)　九州(理系)　早稲田(商.一文)　慶応(経済.商.文)
A4　東北(経.教)　名古屋(文系)　九州(文系)　北海道(理系)　東外
――――――――――――――――――――[一流の壁]――――――――――――――――――――
B1　神戸　北海道(文系)　阪府(工.農)　お茶　早稲田　慶応　上智(法.外)
B2　横国（経.教） 阪市(法.経.商)　千葉(理系)　広島(理系)　農工　阪外　上智　中央(法)　同志社(法)
B3　阪市　岡山(理系)　金沢(理系)　京工繊　名工　東理　同志社　明治　立教
B4　千葉(文系)　広島(文系)　岡山(文系)　熊本(理系)　樽商　電通　九工　立命館　中央
B5　金沢(文系)　熊本(文系)　新潟(理系)　滋賀(経)　阪府　法政　青学　関学　関西

↑
どれにレスつけてんだ？

学　生　数
・理科大18000人　・電通大4500人　　理科大は学生数が電通大の4倍
大学院進学率
・理科大40%　　　・電通大40%　同率なので院卒者も電通大の4倍
就　職　実　績
・理科大http://www.sut.ac.jp/fac/shushoku/shinrojokyo/shuyou.html
・電通大http://www.uec.ac.jp/nyusyu/syu/syusyokusaki_15.htm

被ってるところあげていくと
日立製作所
理科大26名に対し電通大15名(理科大は電通大の約1.73倍)
キヤノン
23名に対し8名(2.88倍)
本田技研
16名に対し9名(1.78倍)
ソニー
9名に対し10名(0.9倍)

と軒並み4倍未満の成績を打ち出している
いくら就職に強いといわれている電通大が相手でも
この結果は正直どうかと思う。
旧帝や東工大併願して理科大に落ち着いて
それよりも偏差値がひくい電通大の連中より暗い人生なんて良い事なしだ

はっきり言ってこのクラスの大学っていい企業、良い賃金、良い生活の為に行くところでしょ？
留年してレポートと勉強に終われた挙句一流企業に入れないんじゃ踏んだりけったりじゃん

一部上場企業出世率で見たら、名工＞＞室工＞＞理科＝電通大です。

学　生　数
・理科大18000人　・電通大4500人　　理科大は学生数が電通大の4倍
大学院進学率
・理科大40%　　　・電通大40%　同率なので院卒者も電通大の4倍
就　職　実　績
・理科大http://www.sut.ac.jp/fac/shushoku/shinrojokyo/shuyou.html
・電通大http://www.uec.ac.jp/nyusyu/syu/syusyokusaki_15.htm

被ってるところあげていくと
トヨタ自動車
理科大25名に対し電通大2名(理科大は電通大の12.5倍)
三菱重工業
14名に対し3名(約4.7倍)
日立
11名に対し2名(5.5倍)
東芝
9名に対し1名(9倍)

と軒並み4倍以上の成績を打ち出している
いくら就職に強いといわれている理科大が相手でも
この結果は正直どうかと思う。
理科大には夜間の生徒や文系の生徒もいるのに。
国立で授業料安くても理科大の連中より暗い人生なんて良い事なしだ

☆☆☆　THE BEST UNIVERSITIES OF JAPAN 30　☆☆☆

1.Tokyo univ 4.56 　　　　　　　　　　　　　　　 　 16.Waseda univ 3.70
2.Kyoto univ 4.44 　　　　　　　　　　　　　　 　 17.Kyushu institute of technology 3.65
3.Osaka univ 4.36 　　　　　　　　　　　　　　　　　18.Kanazawa univ 3.64
4.Tokyo institute of technology 4.32 　　　　　 19.Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
5.Tohoku univ 4.31 　　　　　　　　　　　　　　　　 20.Ochanomizu univ 3.60
6.Nagoya univ 4.28 　　　　　　　　　　　　　　　　 21.Okayama univ 3.58
7.Kyushu univ 4.20 　　　　　　　　　　　　　　　　 22.Science univ of tokyo 3.55
8.hitotsubashi univ 4.10　　　　 　　　　　　　　　 23.Chuo univ 3.48
9.Kobe univ 4.01 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　24.Meiji univ 3.46 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
10.Hokkaido univ　4.00　　 　　　　　　　　　　 　　25.Doshisha univ 3.44
11.Yokohama national univ 3.89 　　　　　　　　　26.ritsumeikan univ 3.42
12.Hiroshima univ 3.86 　　　　　　　　　　　　　　 27.Kansai univ 3.40
13.Tsukuba univ 3.80 　　　　　　　　　　　　　　　 28.Tokyo univ of foreign studies 3.38
14.Nagoya institute of technology 3.76 　　　　 29.Osaka city univ 3.36
15.Keio univ 3.75 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 30.Yokohama city univ3.34

りかちゃんが悔しさのあまり捏造をはじめました
日立製作所>>796は捏造
26名に対し15名(1.73倍)プ
東芝>>796は捏造
9名に対し10名(0.9倍)プ

電通大は全学の1/5が夜学の学生この比率は理科大と一緒
卒業生1000人に対して325名以上が主要企業に就職
大学院入試に至っては
理科大＞電通大が存在するに大してその逆は０
結論
理科大の就職は良く無い単なる大学院予備校
学生はルサンチマンの固まりで一流大学を記念受験したことのみを誇りにしている

でもトヨタの比率はほんとみたいだね。
電通が２人ってどういうこと？

電通大の院進学率が40％？理科大の学生数も多分おかしいな。
もし電通生がそんな嘘までついて理科大を見下したいなら
一種の哀れみを感じるな。まあMARCHか上智工作員だろうけど。
それに>>793みたいな就職数比較は何の意味もない。

電通大は電子・情報系の学科しかないから学生数に対する就職がよくなるのは当たり前
電子・情報系の学科は日大レベルでも大手企業にバンバン行けるからお得だな

その点理科大は生物系学科とか理学系学科が就職の足を引っ張ってる
国立大学も同じこと。私立理系は理科大など一部を除いては学科数が申し訳程度にしかない
それを考慮せずに就職者数を学生数で割って明治が北大に勝ったなんて喜んでる
バカなﾏｰﾁ工作員がいるわけだが

これから学歴版で、「東京理科大学」を議論するときは、
とくに断りのない限り、理・工・薬の3学部のみを意味することにしようぜ。

そうしないと無駄に議論を複雑にするだけだし。

>>803
そういう問題ではない。
同じ理工学部でも機械学科と生物学科では天と地ほどの差があるわけだ。
だからせめて就職を比較するなら、同じ系統の学科同士で比較しなければな
まあ俺は電通大と理科大の差はあっても誤差の範囲だと思う

どんな数字持ち出そうと電通大の四流風情は変わらんよw

データ持ち出されて困った理科大生が必死すぎww
理科大就職良く無いじゃん
まー、数字見なくても学生数が膨大なのに就職が電通並って時点で負けてると思ってたけどなw

電通と比較にならんよ
所詮滑り止めのコンプ厨大学
オナニーとヤニの匂いで臭すぎ
ｱﾎ臭

>>806
ひどいやつだ。
相当頭悪いな。

>>806で、オマエみたいな池沼が電通には溢れ返っているの？
そういえば、バイト先で知り合った電通生は「自分は馬鹿大ですから」みたいに
めちゃくちゃ、へりくだってたな。謙遜してるのかと思いきや、日大も落ちたらしい。
真性だったのね‥‥w

理科大生がわざわざばれるような捏造を自分でするわけない

第３者が勝手にやったことだろ

このスレだってどっかの大学の奴が立てたんだろｗ

>>800
東京理科大学
教授282・助教授114・常勤講師103
学生総数 17,447
新入生総数 1部3,223・2部791,計4,014

教授126・助教授121・常勤講師22
学生総数 4,330
新入生総数 昼間731 ・夜間主198 ,計929

18000人、4500人というのは双方やく1.03倍した結果です
しかも電通大のほうが学生数を多くしている(つまり振りにしている)

ざんねーん

しかも理科大は定員4倍なのに教授数は2.5倍
つまり大学院研究室における院生の数は電通大の1.6倍
理科大の常勤教官は499人に対して電通大は269人つまり1.86倍

ここから見えてくる双方の留年率に対する実情

電通大：頭の悪い奴に高い教育を押し付ける為
理科大：金儲けに走りすぎて教育制度がなっていない為

理科大は私立理系単科大という特殊性から(文系がいないので貧乏)
研究予算の確保に翻弄されて教育制度が疎かです
施設もボロで校舎もボロボロ、他所様の施設を借用しなくちゃ研究すら出来ません

電通は馬鹿だろ？
建築、薬学、土木、生物、化学系などの学生が
トヨタ自動車や日立製作所をメインに就職するか？
電通は機電系しかないんだから、理科大も
機電系のみで比較すべきだろ？

【上場会社全役員の出身大学ランキング（理系大学）】
２３位　東京工業大　２０８名
２８位　東京理科大　１６９名
３１位　名古屋工業大　１６３名
３８位　武蔵工業大　１２３名
４２位　大阪工業大　１１５名
４６位　東京電機大　１１２名
４９位　芝浦工業大　１０２名
５０位　工学院大　１００名
６３位　千葉工業大　８０名
７２位　九州工業大　６３名
８６位　東京農工大　５０名
９１位　京都工繊大　４６名
９７位　東京農業大　４０名
９９位　室蘭工業大　３９名
１０２位　電気通信大　３６名 ←ソルジャーか・・・orz
１０５位　姫路工業大　３４名
１０７位　大阪電通大　３０名
１２３位　愛知工業大　１９名

４倍しても理科大には及ばんなｗ

理科大は校舎リフォームするからそれにちょっと期待。

>>813
そういう正論を幾ら唱えても電通大生(もしくは電通大の威を借りる駅弁)
には黙殺されるだけだよ。だってここは学歴板・・・・

理科大の方が馬鹿だろ

生命工学とか建築とか土木とか化学とか
普通に未来の無い偏差値だけの学科を目指してるような
夢見がちな奴が頭良いと言えるのか？

このクラス程度の中堅上位大学で『研究がー研究がー』とか言ってる奴いるけど
理科大のPhDで主要研究機関正規研究員やってる奴が何人居る？
自分に才能があるとか頭がよいとか勘違いしてないか？
旧帝及び東工大に入れなかった時点で
自分が凡人だってことを痛いほど身に染みてわかってるくせに
そこから必至で目をそらしてるだけだろ？理科大生は
見苦しいよ

俺馬鹿だから努力して堅実な人生ーって言ってる電通大生のほうがよっぽど賢い生きかただと思う

やつらは自分のしってることがすべてだと思ってるからしょうがないよ。

>>814
理科大の場合、今役員になっている世代(55〜65歳)は工学部が５期生程度、
理工学部は一期生が出たころ、基礎工学部はまだ卒業生が世に出ていない
わけだから、理科大の役員数はまだまだ伸びるだろうけどね。
東海大の役員数が激増傾向にあるのといっしょだ。

＞生命工学とか建築とか土木とか化学とか
＞普通に未来の無い偏差値だけの学科を目指してるような
＞夢見がちな奴が頭良いと言えるのか？

その通り。理科大や電通大レベルでは夢を見ずに無難に機電系へ
進学するほうが将来を考えると正しい。

じゃあこうしよう

理科大の

工学部の電気工学科/80名、機械工学科/80
理工学部の情報科学科/100名、電気電子情報工学科/155名、機械工学科/110名
基礎工学部の電子応用工学科/80名

を除く全学部全学科＝負け組
残りの学生は勝ち組みってことでどうだろう？

>>821
単純二元論は左巻きの人間と同じで馬鹿だと思われるからやめれ

薬学部は明らかに勝ち組だろ？私立トップだし。
就職率は知らないけど応用生物化学科は？

今年理科大に入学する4000名の新入生の内
約80%は負け組です
就職も悪いし未来も明るくありません

理学部はどうなのかね

>>823
なるほどマツモトキヨシの常設店員になるのが勝ち組か
なるほどね。
世の中変わったなあ……不況だし仕方ないか……

>>825
理学部はどこの大学でも負け組です
京大ですら就職最悪

>>827
文学部といっしょだなorz

本音を言うと理科大理卒、東大院Ｍ２戦コン内定の俺が真の勝ち組ｗｗｗｗうはｗｗｗｗ

資本主義社会に生きる生物として
職に就けないのは負け組でしょ
とび職とか土方で会社勤めしてる奴や
トヨタとかの専門学校出て工場勤務してる奴の方が勝ち組だよ

本田の工場勤務正規職員が月にいくら給料もらってるか知ってるか？

>>829
まあそれなら勝ち組じゃない？
でもそんな奴一握りだろ？
全学の1%くらいしか居ないんじゃないのか？

＞その通り。理科大や電通大レベルでは夢を見ずに無難に機電系へ
　進学するほうが将来を考えると正しい。

そういう考え方が正しいとは思えないな

>>831
1%もいないから安心汁。

>>826
理科大の薬学でそりゃないって。
なんか勘違いしてない？それともコンプ？
まあ俺理科大じゃないし薬学でもないから
俺にコンプもたれても困るんだけどさ。

>>832
若いねえ。高校出たてはそんなもんか
B2とかB3あたりでそんなこと言ってるとみんな苦笑いして話してくれなくなるぞ

>>832
好きなことをやっていれば金なんていらない、というのが平等競争社会で
純粋培養されてきた若者の常套句なわけだが、実際は素粒子、遺伝子、
心理学、宇宙、なんていう言葉から受けるイメージだけで考えている
馬鹿が大半なわけだが。
ID:R6aQT54eの言っている通り、大卒ニートは馬鹿の極み。

>>835
若いとかそういうレベルか？
ただあんたの視野が狭まっただけだとおもうが。

しっかりキャリアプランを考えた上での選択ならばいいのだけどね

いや、視野が狭いのは君だよ
もしも君が東大生で進振点も80点以上なら
君と君の回りの人間についてはそれは正しい
しかし一般社会においては俺のほうが正しい
なぜなら社会の構成員のホトンドは俺のように馬鹿で間抜けで低能な訳で
そんな中で自分の才能とか言ってる奴は池沼未満

素粒子→東大以外で言ってる奴は負け組の馬鹿
遺伝子→旧帝以外で言ってる奴は負け組の馬鹿
心理学→全体的に馬鹿
宇宙→機械系なら学部卒までに気付けば良し、理学系で言ってる奴は東大以外馬鹿

>>838
確かに。ただ漠然と大学生活を送ってる奴に意味はない。
将来的なビジョンをしっかりもって能動的に行動している奴は
>>821にかならずしも当てはめることはできないと思う。

>>838
このクラスの大学でそういうキャリアプランを考えてるような奴は皆無だろ
理系の学生なら一度はみんな言ってみるんだ『研究者になりたいって』
でも研究者が何たるか、実験が何たるか知らないからそんな恥ずかしいこと言えるんだよね

理系のみんなはメーカーなんかに就職しないで、もっと経営や会計にタッチ
できる仕事をやるべきだと思う。理系で鍛えた論理構築力や分析力にコミュニケーション能力
が加われば鬼に金棒だよ。

日立あたりに就職して、サーバーの御守や回路設計やってる奴って本当にそんな
ことがやりたかったのか？違うだろ？

>>841
>>821の枠から外れるくらいの行動してる奴の数は全学から考えたら誤差の範囲だよ

>>843
食ってくためには仕方ないだろ
でも最近は理系の営業職マジで増えてるね
ていうか就職説明会逝くと文系の奴が可哀想になる

>>840
東大でも素論に進んで一流の研究者になるのは至難の業だよ。
物性理論の方が未知の問題が数多くあってエキサイティングだと思うんだが。
本当に才能のムダ使いをしていると思うよ、素粒子は。

>>844
そうかもしれない。
だからこそおれはがんばりたいけどね。

>>845
B4?M2?おまいもコンサルどうよ？

>>847
頑張るのは勝手だよ
でもその発言をした以上
>>837のような発言は謝罪してほしいね

まあ努力することを止めはしないけど>>846の言うように才能の無駄使いは止めたほうが良い
理科大くらいに入れた時点で社会的には知識階層に属するわけだから
そんな人間がプーになって低能どもがマトモな職につくのはどうかと思う

戦コン下位のアクセンチュアですら、35歳パートナーで最低年俸2000万。

自分に自信のあるやつにはいい職業だと思うけどな。

>>848
B4、大学院志望。
説明会は今後の参考にって感じかな
コンサルってなにやんのかわからんし
俺は地道に体鍛えて自衛隊はいるつもり

>>851
＞俺は地道に体鍛えて自衛隊はいるつもり
って大学院行く意味あるのか？ｗ

>>852
ある。公務員の給料は学歴でも定められてる
修士卒自衛官の給料は、同じ階級の学士自衛官よりも多いはず

>>853
学士卒自衛官の三年目の給料と院卒自衛官一年目の給料も違うのか？
っつーか理科大時代、防衛庁目指して公務員試験受けてたやつがいたな。
結局一種は落ちて二種で採用されたみたいだけど。

×学士卒
○学部卒

あと出世が早い
学士幹部は候補生学校を出ると３尉(少尉)だが、修士の場合は２尉(中尉)
部隊勤務における職種も異なる
俺は技術幹部(技術士官)になるつもりなので修士であること望ましい
と募兵所で説明された

>>853
高卒で入るのと院卒で入るのと
生涯で稼げるのはどっちなんだ？

>>854
学士の場合　幹部学校１年　部隊勤務１〜２年で中尉
修士の場合　大学院修士２年　　幹部学校１年で中尉

>>856
技官目指してるわけね、なるほど。頑張れよ

>>857
高卒で入ると二等兵からなので下士官にならないと10年くらいで退職せざるを得ない
一番稼げるのは中学から自衛隊の学校に入って下士官のまま定年することらしい
士官は食費が自費だが下士官以下は公費だから
ついでに海上勤務だと6割増しらしい

なんだかんだ言っても未だに自衛隊は旧帝、早慶などの学生からは敬遠されてる
幹部候補生試験受けて任官するのだってMARCHクラス以下がホトンド
俺の頭じゃ国１なんか受かるわけも無いので
そう考えるとお買い得だろ？
俺は身の程を知った人生を送ってきたから
今後も自分の力の中で最大公約数的幸福を追求していくつもり

そこまでちゃんとキャリアを考えているなら勝ち組だよ。
どこでもいいから、と大手メーカーの推薦取って、安月給
貰いながら地方で技術開発している奴よりはね。

本人が満足してるならまったく問題ないな。
その人の効用がたかければどんな職でも言い訳だし。

また新たなニーズを自己の中で発見することもあるだろうけど。

体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●頭頭頭頭●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●頭頭頭頭頭頭●●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　●●●●茎●頭頭頭頭頭頭頭頭頭●●
体体体●　　　　　　　●●●●●茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭頭頭頭●
体体体●　●●●●茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭頭頭●
体体体●●茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭●　　我
体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●●●●●　　　　　慢
体体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　我慢
体体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慢我慢
体体体体茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我慢我慢
体体体体茎茎●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慢我慢我

結婚もしないで子供も居ないでローンもしないで親も死んでればそれで良いけどな
大学の非常勤講師の給料知ってるか？
ほんと、若いなあ

おまえの視野はプロ野球選手になるって言ってる高校球児並

＞その人の効用がたかければどんな職でも言い訳だし。
＞また新たなニーズを自己の中で発見することもあるだろうけど。

何が言いたいのか全然わからんな

自分が満足ならとか言ってホント傲慢な考えだよ
自分がよければどうでも良いってことだろ？
親がおまえをここまで育てるのにいくら投資したと思ってんの？

しかも私立理系とか着ちゃって
研究職付きたいとかいってんだもんなー
ホントおめでたいよ
羨ましくなるね、その馬鹿さ加減

文章を書かせると、知性レベルが一目瞭然になるんだよな。
特に理系は語彙が乏しい奴が多杉。
賢いやつが馬鹿なフリをすることはできるが、馬鹿が賢いフリを
することは出来ない。

俺のこと？

>>871
ID:5KDF7Ipeのこと。

>>869
そんなこと一言も言ってないけど。
というか研究職につく気など微塵もない。

>>867
わからないならしょうがない。

若いだけだろ？
無知なんだよ
多分おまえも高校出たての頃はこんな感じで
研究ー研究ーって言ってたと思うよ
おまえは自助努力を怠らずにロンダして東大に行けて
コンサルタント業務につけたけど

>>873
じゃあ何するつもり？

コンサルタント業務って何やるの？

＞多分おまえも高校出たての頃はこんな感じで
＞研究ー研究ーって言ってたと思うよ

なんで知ってるんだ？（とか言ってみるｗ

>>876
超簡単に言うと、企業に対する経営戦略の策定。

コンサルタントはコンサルタントだろ
水商売みたいなもんだ

>>879
なんのコンサルタント？

>>877
だって理系学生なら誰でも経験あるだろ
東大と東工大のどちらかに入れるなら東工大って答えちゃってただろ
MITに憧れまくっちゃってただろ

>>878
サンクス

>>880
俺はコンサルタントじゃないから知らん
ID:3pgX/pwiに聞いてくれ

＞東大と東工大のどちらかに入れるなら東工大って答えちゃってただろ
それはなかったが。なんで東工大なのよ？

＞MITに憧れまくっちゃってただろ
プリンストンに俺は憧れてた。

水商売ね。究極のサービス業という意味では同じかｗ

とりあえず今年、中小企業診断士の資格をとって
来年からアメリカのビジネススクールにかよってＭＢＡとるつもり。
できれば自分で起業したい。
まあビジネスプランも大まかにしかできてないけど。

>>875ね

え、マジで？
東工大に憧れてたのは理系しか居ないからかな
MITに憧れてたのも同じ理由かな

>>885
お話するだけでお金もらえるんだから水商売だろｗ

>>886
ふーんTOEFLスコアいくつ？

>>886
ｵｲそりゃすげえキャリアプランだなｗ
実務経験なしにビジネス立ち上げてうまくいくと思ってるの？

>>889
体は差し出さないがねｗ

社長になりたいんだろ？

つーかそれなら特許持ってる俺のほうが上だな

>>891
水商売のねーちゃんだって客となんか寝ないよ

>>892
なんの特許よ？

>>889
最近やっと８５０超えた。

>>890
ああ、もちろん即起業とはいかないだろうね。
知り合い

特許持ってる香具師が２ｃｈ学歴板で勢いよくレスしてる
件についてwwww

>>895
＞最近やっと８５０超えた。

間違い訂正まだ？

>>895
新しい広告手法に関する工学的な特許
ていうか現状で不可能な技術だし
>>896
金にならない特許なんか一杯ある
単純に自己アピールの一環

悪いトイックだと思った。

＞現状で不可能な技術だし
で突っ込み入ると思うけど
実現可能なら取れるから検索してみ

むぅもうこんな時間か。んじゃ俺はもう寝る。じゃあな異端児ども

留学するとか言ってる奴がTOEICなんか受けてる時点でかなりウソバレバレだから

俺もねよっと

>>903
は？トイック受けてるのは普通だろ。
まあおまえに信用してもらわなくてもいっこうに問題ないが。
ちなみにこのまえのTOEFLは５８１だった。
おれも寝る。

戦略コンサル元理科大生3pgX/pwi>>>>>>>>> DQN自衛官希望R6aQT54e

やはり電通大は電痛大・・・・

駅弁って馬鹿だから税金食うことばかり考えてやがるwwwwwwwwwwwwww
電通大から公務員だあ？ほんと市ねよwwwwwwww

残念ながら俺は電通大じゃないんだなー
自分の大学が理科大に絡まれたから理科大がキライなだけで
この電通大とも理科大とも関係ない

>>906
その恩恵を受ける機会はいくらでもあったのに馬鹿だから享受できなかったんだろ？
理科大機電系以外は秋田大鉱山学部卒石油会社勤務より負け組だろ

官僚叩いてる奴とか政治家叩いてる奴は自分がなればいいのに
ホント馬鹿だよ

DQN自衛官なんてポン大卒でもなれる思いっきり負け組wwwwwwwwwwwwww

＞９０７
見苦しいぞこのDQNが

そうだねー
そういう短絡的な考えしか出来ないから
偏差値だけの学科とか入っちゃって将来苦労するんだろうね

>>912
おまえまだおきてたんかとっとと寝ろ

自衛隊入るんなら電通大行く必要もないだろｗｗｗｗｗ
こいつ池沼？電通大池沼学部自衛隊学科ってか

アニメみてたらこんな時間になった。

あ〜あこういうクズは不発弾処理に失敗して氏ねばいいのにな〜♪

こいつマジで短絡的だな
しかも読解力も無いのか

あーあ理科大の奴って頭悪いなあ

>>916
おまえは理科大の恥だ。

頭悪いなあ。
留年率高いのはこういう客観的思考の出来ない奴が多いせいか？

残念ながら俺は理科大じゃないんだなー ♪
ID:R6aQT54eがDQN自衛官を目指してるクズを煽りたかっただけで
この電通大とも理科大とも関係ない ♪

おいおい仲間割れはじめたぞ

>>920
日本語おかしいね。留学生かな？

あ〜あこういうクズは不発弾処理に失敗して氏ねばいいのにな〜♪

あ〜あこういうクズは落下傘降下に失敗して氏ねばいいのにな〜♪

まじで頭悪いなこいつ

おまえの頭の悪さには負けるよ♪

夢一杯で進学した途端このスレ見て就職やらなんやらの現実見ちゃったんだからしかたないか
プライドボロボロだもんね

じゃあこんな議論に首突っ込んでても時間の無駄なので去るわ。
おまえらも寝ろよ。

>>928
おまえは永眠しとけよ♪

理論的に会話してくれないかな？できるなら。
出来ないなら仕方ないけど。
日本語不自由見たいだし

あ〜あこういうクズは不発弾処理に失敗して氏ねばいいのにな〜♪

理科大は他大学に噛み付きすぎなんだよ
自分の大学に自信がない証拠

>>929
おうじゃあな家畜君

ボキャブラリーねえなあ
それしかいえないのか？
今時人工知能だってもうチョット洒落のきかした台詞言えるぜ

ID:R6aQT54eはDQN自衛官志望のくせに噛み付きすぎなんだよ

あ〜あこういうクズは不発弾処理に失敗して氏ねばいいのにな〜♪

>>935
おまえは何志望なのさ？

人まねしか出来ないのか……

どっかのクズみたくDQN自衛官志望ではないよ〜♪

おまえの頭じゃ自衛官にもなれないよ

どっかのクズみたくDQN自衛官なんて目指してないからどうでもいいよ〜♪

どうせ特になにやりたいわけでも無いんだろ？

DQN自衛官志望のクズID:R6aQT54eを煽りたいだけだよ〜♪

煽るならもうチョット気の利いたこと言えよ。
今の俺の目的1000取ることだけだし

早くレスしろよ

レスすりゃイイ！ってもんじゃない事を肝に銘じておいてクダサ〜イ！

900台だしスレ埋めようよ。

で
結局、電通＞＞＞理科大でＯＫ

受験難易度だけでいうと理科大は地底の滑り止めで電通など足元にも及ばないんだけど

入学後はどっちもいってないからしらね

電通大にギリギリ受かるレベルじゃ法政・工が限界なんだよな。
理科大に勝つにはまず法政に併願対決で勝とうな

俺はどっちの大学の人間でもないが、なんて言ってみる。

なんかもうどうでもよくない？

>>949
マーチ理系上位の明治に併願対決はスルーですか？
たしか70対2で電通が圧勝だったんだが

というか国立と私立で併願対決したら国立勝つのはあたりまえ。
もし電通よりも明治に行きたいと思ってるやつは出願してても受けにいかないからね。
ぎゃくに受けにいってるやつは電通のほうに行きたいからわざわざ受けに行くんでしょ。

>>951
>>952が言うとおりだし、電通レベルでは理科大はチャレンジ校。

すなわちＷ合格の場合にどっちに行くか以前に

電通大にギリギリ受かるレベルでは理科大に合格するのは難しいということ

中国から大量投票を食らって劣勢に立たされています。ぜひ投票してください

CNNで、日本の常任理事国入りの是非を投票中。
中国人とみられる組織投票で、日本が劣勢に立たされています。

YESに投票よろしく。

http://www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/04/10/china.japan.protest/index.html

逆に言うと理科大は逝きたくて来てる奴が少数ってことか
だから理科大関係のスレが乱立するんだな。。。

理科大

　・行きたくて行くやしが少ない。
　・狭い・設備
　・私立の学費
　・でも偏差値は上(薬・工・理)

>>957
結論
　理科大は無駄に偏差値が高いだけで行くに値しない大学

偏差値も大して高くないけどなｗ
入学者の平均偏差値は工学部で56で理学部では54くらいだったぞ、たしか。

どこの情報だよw
電通生は自分の聞いたことをすぐ真実にしたがるなw

ソースはあるようだけど、実際そのソース自体推測でしかないから、
そのデータの信憑性ははっきりしないよ。

入学者偏差値なんていう考え方自体が妄想でしかない。
偏差値の高い香具師だけが入学辞退するわけでないし、
偏差値低けりゃその前に合格してないからね。

行きたくて行く大学なんて東大ぐらいだろ。

駿台の2001年度のデータによると
理学部の入学者偏差値は53.9ｗ
工学部の入学者偏差値は55.8ｗ

合格者偏差値は理学部は59.4で工学部は59.5となってるから
やはり上位の合格者がごっそり抜けるみたい
これは滑り止め大学の宿命ｗ

>>964
理科大を蹴る人間って旧帝東工筑波横国千葉とか上位国立受かった人間と
早慶上智に受かった人間と理科大の他の学部に受かった人間だろｗ
電通大は果たしてどうだろうか？
それに電通も国立にしては辞退率高いよ

農工農が55ということを考えると、やはり電通は50あるかないかだ

電通大なんてしらねえよｗ

私大の入学者偏差値は合格者偏差値よりかなり低いのが普通だが、
この場合は入学者偏差値でも電通大は負けてるよ。
私立といっても理科大クラスは馬鹿じゃない。

電通大も理科大も似た者同士なんだから、仲良くしろよ！

電通大生って基地外だな。国立でもあれほど下だとコンプまみれになるんだなw

一郎ででんつー入った香具師がいるが、
そいつが関学落ちてるんで
でんつーはマーチ未満だな
理科大のライバルじゃないことは確実だ

東京都民でさえ知らない電通大が理科大に張り合うなんて百年早いわw

まあ理科大と電通大だったら普通は電通大だよな
受けようとはおもわんが

>>373たしかに、理科大じゃ受かる見込み無いもんなw

>>973
そんな妄想抱いてるの電通生だけだぞ。現実を見ろよ。
予備校でも電通大に焦点を当てたコースなんてひとつもないんだぞ。

俺の友達の電通の奴も明治落ちてるな・・。もう一人は電通蹴り明治。理系の
圧倒的に弱いマーチ（つーか早慶以外の私立全般）でこれだもんな。
確かに明治はいいと思うけど、理科大受かれば普通に蹴る。しかしその明治に
蹴られる電通。マーチ上位理＞電通。もしくはマーチ上位理＝電通レベルだろｗ
国立理系の単科大がマーチ風情に負けるな！そんなレベルで理科大様にさからうな
カス！

そ、電通大は明治と争ってりゃいいんだよ。
入学者偏差値なんてばかばかしい。

電通大＝低学歴

電通は中央理工くらいだな。

>>979なんだよ、中央理工ってw
電通＝マーチって言いたいんだろ。
電通は芝浦工大くらい

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/

>>980
煽りかい？
理科大≧電通＞マーチ理工＝武蔵工大＞芝浦工大
がふつうの認識

>>982
まあそんなもんでしょ。理系の人の認識は。
ただ電通は知名度ないのが痛い。
まあ企業は認知してるからいいか。

理科大の奴って何でこうも粘着質なんだろうな
どのスレでも理科大が絡んでくる。

>>984
それはこっちも同じ。

>>984
序列からちょっと外れているから余り絡んでいないような気がするが・・・
逆に理工系スレには絡まないほうがおかしい

ume