電通大ですが理科大見下してまつ

国理＞私理
だろ。
調子のんなや。

必ずしも国理＞私理とはならない

鳥取大学工学部＞早稲田大学理工学部


か？

電通はMARCH以下と認識してるんだが。
就職はMARCHよりかは強いのかな。

農工大＞(越えられない壁)＞電通大

おまいら、このスレは
国理＞私理
ということを吟味するんじゃなくて、
電通大＞理科大
かどうかを吟味すべきだろ。
まあ、もちろん俺は
電通大＞理科大
だと思うが。

関東３番手（生計、清浄、銘額）＞ちょうふの駅弁でんつー

マジメに解答すると

理大理≧工>理大理工=電通>理大基礎工

となる。

同じソルジャー同士見下しあうのはやめましょうよ。

みんなレスするのやめようぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

510 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/08 23:47:14
【上場会社全役員の出身大学ランキング（理系大学）】
２３位　東京工業大　２０８名
２８位　東京理科大　１６９名
３１位　名古屋工業大　１６３名
３８位　武蔵工業大　１２３名
４２位　大阪工業大　１１５名
４６位　東京電機大　１１２名
４９位　芝浦工業大　１０２名
５０位　工学院大　１００名
６３位　千葉工業大　８０名
７２位　九州工業大　６３名
８６位　東京農工大　５０名
９１位　京都工繊大　４６名
９７位　東京農業大　４０名
９９位　室蘭工業大　３９名
１０２位　電気通信大　３６名 ←ソルジャーか・・・orz
１０５位　姫路工業大　３４名
１０７位　大阪電通大　３０名
１２３位　愛知工業大　１９名

（１７名以上の上位１２８位迄）

東洋経済新報社役員四季報上場会社版2005年版

多分
最終的には理科大工＝電通＞理科大理、理工、基礎工＞上智マーチだよ
そう差はない。就活一次試験でまず蹴られない。本人次第

但し特徴として
・理科大は院試が強い（他大学や理化学研究所の外研枠がある）
　尚、設備はしょぼいが他大学の機器を借りられる
・人数が多い（社会に出て結構ＯＢから助けられる。役員がいる）
・国１、弁理士試験、薬学部がそこそこ強い、就活ランキング上位
・学部学科が多く、自分に合うところが一つは見つかる
・私学は明るくからっとした人が多い気がします。これ重要。
・趣旨から外れるが早慶と違い付属上がりがないのが良い。宗教大学でもない。

欠点
むさい、せまい、メジャーでない、学費が高い、合コンで人気がない

＞私学は明るくからっとした人が多い気がします。これ重要

私立とはいえ理系単科大学の理科大がこれに当てはまるか？
と小一時間問い詰めてやりたいわけなんだが。

理大じゃないだろ、理大が電通なんかと同当なんていうかよ。

>>12
むさい→野田校舎は薬学部のおかげでだいぶ良くなりました。逆に神楽坂は･･･
せまい→神楽坂は狭すぎる。野田はまあまあ広い。長万部は広大。
メジャーでない→ほぼ同意だが、電通もそこまで知名度あるのか？
学費が高い→そりゃあ国立に比べれば高いが理系私立では安いほう。
合コンで人気がない→電通も大して変わらない。

来年から電通に通うが正直
理科大≧電通＞マーチ理系だろう
理科大、電通間の序列は8とおなじ
あと11のランキングは卒業生の数も関係するだろ
電通は人数少ないし

電通にアドヴァンテージがあるのは学費でしょうか。

でも国立大も行政法人化されて学費は段々あがるのかな

国家公務員の知り合いからも国立大の予算減りつつあるって聞いたが

世の中、OBの活躍してる大学が勝ちだよ。
率なんて学歴板でしか通用しない。
それに卒業生数で考えるのはおかしい。
やるなら、上場企業役員数/上場企業就職者総数

１８
農工大あたりはどんな評価になるんでしょうか
別に理科大が農工大より上とは思ってませんが

農工大の役員とかあまり聞きませんし

さあ、正直僕も関東の人間ですが、農工はちょっと考えたこともありません。

名工大＞＞理科大

大学を誇りたければ私立､
自分を誇りたければ国立だな

よく学費のアドバンテージを軽視するが同じ程度の教育を受けられるなら
国立の学費の安さはめちゃくちゃでかいだろ！
院まで考えたら（内部進学の場合）三百五十万程度も違うんだぞ！
よく考えてくれ

>>23
6年間で350万の差なんて
親の年収差でどうとでもなるだろ。
ちなみに理科大は比較的学費が安いと言われていますが
入学が確定したら寄付金を年間10万円払わされます。
拒否できない寄付金なので実質は学費です。
これは詐欺だろ？対外的には学費を安く偽装してる。

>>350万円の車、買って貰う方がいい
ちなみにオレ自身は文系卒、
受験生のときは電通なんて地味な国立をバカにするが
理科大も、社会人になったら、たいしたことない
どっちを薦めるかったら電通

>>24
寄付金なんか払わされねーよ。適当なこと書くな。

ていうか、早稲田慶応なら私大も分かるが、東京理科大に行く意味が分からん
知名度低い、女ウケも悪い、産業界で特別扱いもされない、学費も高い、学生の質も国立早慶落ちの鬱屈した奴ばかり
普通に電通の方がマシ
ていうか、相手にならないだろ
同じ知名度が低くても「国立」と「私大」では全然比較にならない
田舎出身の彼女の両親に会ったときとか、この差はでかいよ
それに、大手企業の研究開発系だと、国立大が殆どで私大なんて殆ど門外って所も多いよ
東京理科大は×でも、痴呆駅弁はOKみたいな
マジで

ぶっちゃけ、地方の価値観なんて必要ないんだよな。それに今の時代、国立＞私立
なんていってる香具師はこの先、食っていいけないよ。派遣か工場勤務で卑屈な
人生おくるだけ。あと、電通は就職たいして良くないぞ。どこから、電通が就職良好
なんてデマが広まったんだ?そもそも、国立ってのは旧帝レベルの大学のみが核等される
べきなんだよな。村社会、貧乏集団にとっては金のかからない国立は最高で、上京や学費
で負担の多い私立は、経済的嫉妬の対象にしかならないんだろうなw

学歴板らしい、デマと妄想に満ち溢れた糞スレですな。

>>29
理科大コンプの電通ヤシがやりそうな事だ。

入試でいったら
浅く広く→電通
狭く深く→理科大
でしょ？どっちが難しいかは人によって違う希ガス

てか、理科大は筑波あたりよりレベル高いんですけど。国立は、阪大以上じゃないと。

>>31
漏れは現役理科大生だが、何らセンター対策をしなかったのに
一次試験Ａ判定が出るような大学だし>電通。
おまけに二次試験もMARCH以下の偏差値だろ。
>>32
阪大以上は言い過ぎ。

そうそう、理科大の滑り止めは北大とか筑波だし。電通とか話題にすらでないんだけど。

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>32-34
いくらなんでもそりゃねえよw
理科大は宮廷早慶落ちの巣窟じゃねえか

>>32
だったら筑波行けば行けば良かったのに
>>33
理科大第一志望？w
>>34
普通の感覚なら北大・筑波行くよ
理科大なんて滑り止め

それはあなたが理科大に受からないからでしょ？？理科大を選択する人は多いですよ。就職とかでも、北大や筑波よりかなりいいし。もちろん、学生の質も。

そのかわり非常に浪人生や留年生が多い
留年→就職か院進学、という人も少なくない。

私は地方出身者で理科大で仮面をして京都大学へ行きましたが、
電通大の存在を知ったのは理科大中退後10年後くらいです。
確かに第一志望の人は少なかったですが、
電通大は話題にもなかったです。
最近は私学が低迷しているようなのでわかりませんが。

>>38
これが全てを物語るな

田舎モノが国立へ一発で入れずに、理科大に入ったもののコンプレックスが強すぎて京大へ入りなおし。
電通を知らないって、単に田舎モノっぷりを晒してるだけじゃん。
普通に機電系論文を読んでいたら電通の名前は目に入るだろ。

>>38
>電通大の存在を知ったのは理科大中退後10年後くらいです。

28歳以上ってことか
いい年こいて学歴板に出入りしてるなんて、頭おかしいんじゃねえの？

>>34
日程が後の国立が理科大の滑り止め？？
理科大生ってｱﾎ丸出しだな

電通大はどこにあるのか

まずそこからだ

あと

滑り止めって日程とは関係ないんじゃないかと41に聞きたい

てか、北大や筑波には研究以外は勝っていますから。てか、電通？アニオタみたいな大学は論外です。見下すのはこっちのセリフ。

>北大や筑波には研究以外は勝っていますから。

研究に勝てなきゃ意味がないが
就職専門予備校ですか？pgr
ていうか、お前さっきから北大と筑波意識しすぎ
北大と筑波落とされて理科大とか？

ていうか、就職にしたって、単に理科大は人数が多いから大手に沢山入ってるように見えるだけ
割合で言ったら宮廷どころか電通にも勝てないだろ

「東京理科大学」
理科なんて厨房の授業やってるみたいだよなw

理科大､地味に工作員多いな

理科大生も電通生も別にお互いお意識したりはしないだろ？
就職のときは結局同じグループに属するようなもんだしね。
ここでぐちゃぐちゃいってる奴は現実生活がうまくいってないんじゃない？
>>44
それはあなた電通のことは批判できないでしょ
アニオタは理系の特徴なのか理科大にもたくさんいるでしょ。
>>34
それはまあ少し調子こきすぎだね。

あと難易度の話を少しすると理科大は三科目。
電通はセンター七科目に二次は物理化学の四科目
だけど問題は比較的簡単。
それに毎年大量の辞退者が理科大には出て見掛けほど入学者偏差値は
高くはないことを考慮すればどっちもどっちだと思う。

いいとこ就職できなきゃ大学で研究できても意味ないじゃん

あと合コンはどっちの大学も全然駄目だね。
やっぱり名前がいけないのかな？

理科大は就職微妙だよな
就職実績を1000人辺りに直すとあれっ?????

電通はお買い得感があるよ。
たしか名工大もそういう感じだっけ？
上京したい人にはお勧めだと思う。

>>50
電通のヤシは理科大の中傷が好きだな。

>>52
だってさあ、理科大の奴って大抵酷い学歴コンプ持ってて煽って楽しいんだもん
マーチでも日東駒専レベルでも、他の私大なら一定量の第一志望で入ってる奴が居るもんだけど、
理科大って早稲田慶応落ち、東大東工落ち、宮廷落ちが多すぎるよ

あと、浪人も多すぎ
顔が腐ってるの、そいつら
くっさいんだよ、女にモテない臭さっていうか
何年も頑張って東大目指して頑張ってきたのに報われなかった怨念が顔にまで出ちゃってる
女に持てるわけないし、大学に自信が持てないから就職も失敗する
全然ダメ

>>53
理科大目指して頑張ってきたのに報われなかった怨念が
顔にまで出ちゃってる君の顔が見てみたいよｗ
モテるかどうかは分からんが、少なくとも理科大の就職は
良いよ。具体的なデータを貼ってやろうか？

>>51
あそこは甲州街道沿いだから空気悪そうだけどな｡
名工大もお得な事に間違いない｡
早計や宮廷に入れないなら行く価値は十二分にある｡

＞顔が腐ってるの、そいつら
＞くっさいんだよ、女にモテない臭さっていうか
＞何年も頑張って東大目指して頑張ってきたのに報われなかった怨念が顔にまで出ちゃってる
＞女に持てるわけないし、大学に自信が持てないから就職も失敗する
＞全然ダメ

まぁまぁそんなに自虐的になるなよ

>>52
別に電通が批判したとは限らないと思うよ？
とゆうか理科大は文系の奴らから批判されるほうがのほうが多いいと思う。

>>57
批判じゃなく、根拠のない中傷な。

だからさあ、北大や筑波レベルじゃ、神楽坂無理じゃん？？。ましてや、就職はもろ駅弁だし。

ｻﾝ毎に載ってる理科大の就職実績は学卒のみなの?
2588人ってゆー数字はなんじゃ?

>>58
そうだね。はっきりいってただの中傷。
理科大の就職実績は実際かなりいいしね。
いい大学だと思う。

>>61
だからさ、割合で示してみろって
理科大卒業生多すぎるよ
で、大手企業内定者数は電通と変わり無いし
こんなんじゃ就職悪いとしか言いようがない

高い金払ってあれでは、ぶっちゃけ行く価値まるでナシ
大学生活の楽しい部分はマーチに劣るし
中途半端な学力無駄にしてるとしか思えん
上智青山の理工に行って適当に遊んだほうが全然人生楽しいだろ

電通大生、理系好き女子にはたまらんらしいなｗ

>>62
ソースを示せ。話はそれからだろ。
にしても必死だなw

>>63
一応国立だし、都内だし、就職もいいところにキマルし、言うことないからね

>>64
それは>>54に言ってやれ
データ持ってるらしいから
内定者数だけじゃなくて、卒業生数も出してくれよ

俺、電通大生だけど理科大の醤油は蹴ったぞ
神楽には落とされた。
醤油と北国の理科ちゃんは学生の質も電通より下だと確信してる
理科大生で優秀な奴は旧帝クラスの国立落ちの連中だけ
旧帝落ちの大半は醤油なんて行かないから優秀な奴は神楽坂に集まる
私大洗顔の3教科馬鹿は神楽でもウンコだけどなｗ

>>66
キッコーマン吹いた。

↑
決して神楽坂落ちたような奴が言えるセリフではない。
それに実際は宮廷落ちも私大洗顔も関係ない。落ちることなら誰でもできる。

それから、君は神楽坂に「落とされた」んじゃなくて「落ちた」んだよ。

理科大神楽坂は、北大筑波よりレベルが高いよ。マジレスすると。

ボロいビルが乱立しているだけなのに理科大神楽坂はムダに偏差値が高い

電通大は就職で勝ち組になるからいいんだよ

就職や知名度や社会的評価や東大院進学率などでも、北大筑波の上をいってるよ。神楽坂は明らかに駅弁よりレベル高いよ。実際に就職実績をみれば一目瞭然。俺は、筑波蹴り理科大だけど、理科大が好きだよ。

ぶっちゃけ、電通大でもバイト先でむちゃくちゃモテたよ
その辺の短大の子なんか名前は知らなても、「一応国立」って言うだけでイチコロ
しかも、超大手企業に内定貰ったら、女の見る目が肉食獣の目つきに変わった

理科大じゃこんな経験できないだろうけどな(pu
いつまでも国立落ちコンプの塊で一生を生きていくだろうからw

理科大なんて高い金払っていく大学じゃないよ
親不幸もいいところ

数学科とか土木工学科みたいなアレな学科を持つ包容力

>>65
スマソ。確認したら、ちゃんと比較できるデータは持ってなかった。
電通は5割弱が大学院進学して、就職は4割強なんだが院卒に比べて
学部卒の就職があまりに酷いので、両学の学部卒と院卒を分けて
比較したいんだが理科大の二つを分けたデータがない。
>>66
逆に漏れは模試で電通は一次二次共にＡ判定だったけど理科大理工に行った。
>>70
今、キャンパス再構築事業の真っ最中、2009年には高さ100ｍ超の
ビルが建つそうな。野田は再構築事業がほぼ完了。
ttp://www.tus.ac.jp/125/reconstruction_kagurazaka.html
ttp://www.tus.ac.jp/125/reconstruction_noda.html

俺が思うにID:cN6G7TaOって大学受験を経験してないだろｗ
おそらく指定校推薦で理科大神楽に入った世間知らずと見た。
言ってることが痛すぎる

>>66
神楽坂はウンコではないでしょ。
醤油はともかく神楽坂は電通と同じかやや上だと思う。
>>69
それはいくらなんでも無理のような気がする…

後忘れてしまったけど理科大はＣＯＥをいくつとったの？

電通大と東京理科大って・・。ネタにしてもつまらなすぎるｗ
このスレ立てたのは理科大生だろ？

普通に東京理科大行け。つか、電通なんて受けるなよｗ
電通なんて俺が受験生だった時は、センターも３科目のまさに私大入試だった希ガス。
それに、就職が良いのがウリらしいが、基本的に機電系しかないんだから、良くて当たり前。
機電系なんて電機大学クラスでも就職はそこそこ。

就職板で電大生に聞いたんだが、四年生になるまでに、６００人以上いるうちの２/３が消えるらしいな。
つまり、コンプ大学乙、ってこと。
デマかも知れんが。

入学者偏差値　東京理科大＞電通
就職　　　　　東京理科大＞電通
学費　　　　　電通＞東京理科大
OBの活躍度　　東京理科大＞＞電通

>>78
学歴コンプの多さは理科大の方が遥に上だろ
国立は第一志望で入った奴が多いから基本的に学歴コンプにはならん

だってさあ、筑波って就職悪いんでしょ？都内ある大学にかなうわけないじゃん。だって、筑波ってやばいイメージしかないよ。北大とか気候的に論外。工学部はアレだしＷ。やっぱ、就職が強い神楽坂を優先しなきゃ。

>>75
理科大の学部も酷いから公表できないんだろうよ
まだ公表出来てる分電通の方がマシとも言える

ていうか、学部＋院卒で一緒のデータを出せばいいじゃん？
それをしないって事は、理科大が負けてるんだろwwwww

それから、模試A判定で何が計れると思ってんの？
あと、結局喪前早稲田慶応東工大東大辺り受けて、落ちたから理科大なんだろ？

つか、理科大の人、なんか他大学との比較とか模試の結果とかばかりで、
文章からコンプの臭みが出ちゃってるんだけど
何とかしてくれないかな？
現状に満足してない異臭が漂ってるよ

>>80
確かに筑波は就職よくないね…

電通大生の俺からすると
5教科勉強して尚且つ理科大神楽に進学した国立落ちの人たちは
電通大を受けてれば受かるだろうから認める。
しかし、敵前逃亡した私大洗顔の3教科馬鹿は神楽でも認めん。

>>78
お前、就職板でも電通に恨みまくりのレス返してるけど、頭おかしいのか？

それから、電通がセンター3科目なんて時代は無かった筈
良く調べもせずにデマ流してんじゃねえよ、ボケ

あと、就職も普通に電通の方がいいよ
人数では学費集めで大量に学生が居る理科大の方が多く見えるが

就職が良い？　企業じゃ、扱い易い兵隊が手に入ったぜ、ぐへへ　って喜んでるよ＾＾

【上場会社全役員の出身大学ランキング（理系大学）】
２３位　東京工業大　２０８名
２８位　東京理科大　１６９名
１０２位　電気通信大　３６名

（１７名以上の上位１２８位迄）

東洋経済新報社役員四季報上場会社版2005年版


冗談だからね＾＾

>>84
電通大が三教科三科目だった時代を知らないバカがいるとは・・・
ほんの三年前ぐらいなのに。

>>81
なんでそんなに必死なんだ？
釣りにしても面白みがない。

>>78
＞＞就職板で電大生に聞いたんだが、四年生になるまでに、６００人以上いるうちの２/３が消えるらしいな。
つまり、コンプ大学乙、ってこと。

こんなことは聞いた事ないよ。
それは寧ろ院試予備校と言われる理科大じゃないの？

それとセンター七科目なんですけど？？？
大阪電通と勘違いなさってるの？

>>84
やっぱり出てきたｗ
就職板でも電通は暴れまくりだもんな。
中学歴理系就職スレ(上智　東京理科　千葉　筑波　横国)でも
「電通農工は入らないのか？」とか言って必死ｗｗ

電通を叩いてる覚えは俺には全くなくて、ただ正論を言ってるだけなんだけどな。
おかしいな。

>>83
これは同意

たしかに、東大東工大落ち理科大の人は電通大は余裕だな
ただ、早慶落ち理科大は電通受からないよ

>>85
就職だぞ？
出世とは別物なんだが
相当頭悪いな、このｱﾎ

ぶっちゃけ、大阪電気通信大学とかんないよ。理科大の下僕は電通。くやしいの？

>就職だぞ？
>出世とは別物なんだが
>相当頭悪いな、このｱﾎ
お前がアホだよ　よく読み返してみろ　

理系ならまず国立視野に入れるのが当然だろ

>>89
いろんなとこで暴れてるのはあなたでは？

役員の人数だってあれだけ人のいる理科大と比べても無意味では？
だいたい貴方の理論である役員数でいえば電通＞農工になる。

>>92
読み返す？
お前が自分で書いてる事を読み返せよ
言ってる事と指し示してるデータが別の事柄なんだが
そんなことも分からないのか？
正真正銘のｱﾎだな

つーか、旧帝国大学は電通ネタになると食いつきが良すぎる

なんか電通にコンプでも持ってんの？w

電通大は理科大以上に知名度低いからあんまり知られてないのかもな
電通の偏差値は５２ぐらいだが、国立ということを考慮して＋５して
私立と比較すると、大体理科大と同じ偏差値になる。
とすると、後は国立か私立かということだけ。ここから先は俺の主観
かもしれんが、理系なら概して国立＞私立
だからＷ合格した場合は電通に行くだろ普通

今役員になっている人達の世代が大学出たころは
理科大は理・工・薬の三学部構成だったし、
電通大も今よりマニアックな学科がたくさんあって、
学科数も１５ぐらいあったから、現在の学生数から
単純な比較はできない・・・・

って同じような議論がループしてるな・・・学歴板は不毛だ

入学者偏差値　東京理科大、電通　　　学部によるでしょ？
就職　　　　　東京理科大＝電通
学費　　　　　電通＞東京理科大
OBの活躍度　　東京理科大＞電通　　　

>>91
大阪電通はゲーム学部のある私立です。
はっきりいって全然違う。

農工、名工、工繊＞理科大は確実
最近電農名繊とか言われるから電≒農名繊
よって電通＞理科大

と思ってたが違うのか？

>なんか電通にコンプでも持ってんの？w
ワロタｗ

>>100
電農名繊だったら電通はマーチでいう法政の立場ですね…
十年前と比べると電通と農工はひっくり返りましたから。
今は農工のほうが生命化学ブームもあってか上ですね。

電通クラスのセンターでどうたら言うのは、第三者の俺でも赤面ものだよｗ
てか、何で電通なんて行ったの？
就職板でもすごい暴れてるくらいだから、相当何かあるようだね。

ああ、あと、地方国立のやつが「俺も電通行っておけばよかったよ」と言ってたから
お前の偏差値じゃ無理、と教えておいてあげたから。俺っていい奴だなぁ。

>>101
旧帝が駅弁にむきになってかまわなくても…

電通大ＯＢ
・飯島澄男（カーボンナノチューブ発見者）
・森川修一（日本放送協会専務理事）
・池地弘行（プラズマ中のソリトン発見）
・本城和彦（超広帯域抵抗整合性ガリウム砒素電解効果トランジスタ増幅器の実現）
・丸山隆（郵政省通信総合研究所宇宙科学部宇宙空間研究室長）
・戸田誠之助（理論計算機科学において最高の権威を持つゲーデル賞を日本人初受賞）
・久多良木健（ソニー・コンピュータエンタテイメント取締役社長。プレイステーションの発想、開発者）
・森永範興（ＮＴＴドコモ代表取締役副社長）

だって、駅弁ってムカつくんだもーん。
能力ないくせに勘違いしすぎ、って感じ〜。
入学者偏差値や併願成功率考慮しろ、って感じ〜。
もちろん、私大でも勘違いしてるやつは叩いてるし〜。
俺は平等主義者だから〜。

>>105
おおー！がんばってるねー。飯島さん知ってるよ。東北大だっけ？

久多さんはあぼーんしちゃったね。
ドコモ副社長？すごいねー。でも、その世代のドコモは、本体から・・・ｒｙ

>>107
いや、東北じゃない。大学図鑑からの抜粋で、そのＯＢに捏造？はないよ。
俺は電通でも理科大でもないが、もしおまいさんがこの両大学にＷ合格したら
普通電通行かないか？偏差値が同じぐらいならさ。

>>108
院は東北だと思うだからでしょ。

難易度的には理科大が高いようだが偏差値に対する就職は電通が良さそうだ
理科大経営ってどうよ？

>>110
経営ならマーチ池って感じだな
理科大てやっぱ理系大学だし

あれ？東北大の人じゃなかったっけ？間違ったか。

つか、そもそも併願しようとも思わないから、想像つかない。
東大＞早慶東工大＞地帝＞理科大上位駅弁＞マーチ中位駅弁・電　くらい。
俺の価値観では。
というか、ほとんどの理科大生もこんなものでは？
多分、電通大に「理科大より上を自覚してます」なんて言うわれて「？？？電通？？？」
って感じだとおもわーれ。

旧帝国大学 ◆caW7NI6CHA のいってることは正しいこともあるけど
こちらが誤っていると指摘しても一向にそれを認めず
反論をしてきた人間に対してを暴れていると一言で
返しているところに問題があるしだからこそ絡む人も多くなる。

>>113
理科大と電通はけっこう併願されるからそれはないとおもう。
あと１のスレタイは理科大生でしょつけたの？

>>112
知名度が低いのは絶望的だな
どっかのスレでもあったが、電通は入試難易度の割りに就職が強いからかなり
そういう意味ではかなりお買い得大学なんだよ。

アンカー引き間違えた…

↑115
最初のかなりが余計ですたｍｍ

つうかさ、電通は電子・情報系学科しかないわけだし理科大と比較したいなら、
理科大の工・理工学部の電子・情報系学科と比較しろよ。

電通大＝理科大でいいじゃん。

>>119
難易度はさして変わらんのだよ
国立の偏差値＋５＝私立
という考えでいうならね
ならば国立の方がよくね？

>>114
つーことは、電通生は見事に釣られたわけだなｗ

>>108
同じなの？

>>114
違うだろ。それとも自虐スレなのか・・・

併願対決のデーターみれば恐らく理科大の圧勝だろうな・・

OBの活躍って電通大の方が上じゃん

>>124
知名度ないからね電通は・・・

理科大薬が私大薬で一番難しいのは何故だ？

>>124
神楽なら五分五分。
野田なら電通でしょ？

農工・名工・工繊＞理科大＞電通大
でいいんじゃないのか？

電通は大手メーカーからリク指定を受けるくらいだから、そこそこ良いとは思うんだがな。
ただ、「理科大より上です！」なんて自信持って言えるほど、理科大に受かってる人は少ないと思うんだがな。
併願対決見ても、上位駅弁でも落ちてる人が結構な割合でいるわけで。

一番盛り上がる対決は上位駅弁か上智VS理科大　なんだよな。経験上ｗ

>>126
以前、週刊誌で読んだときには
理科大は立命館と同ランクだった>知名度

>>130
それと同じように理科大にこちらのほうが上だと自信もって
いわれる筋合いもないということ。

ﾏｼﾞﾚｽすると併願対決は
電通vs野田 40%
電通vs神楽 25%ぐらいだろ

筑波第１群○　理科大理×　１４
筑波第１群×　理科大理○　　８

筑波第2群○　理科大理工×　７
筑波第2群×　理科大理工○　４

筑波第3群○　理科大理工×　１７
筑波第3群×　理科大理工○　１６
筑波第3群○　理科大工×　１０
筑波第3群×　理科大工○　　６
筑波第3群○　理科大理工セ×　１２
筑波第3群×　理科大理工セ○　　７


筑波ですら神楽坂はもちろん、野田にも併願対決で負けてるからなあ。
電通ＶＳ理科大じゃ電通のボロ負けだろ。

ま、結局どっちも大して変わらんってことか
だが、大して変わらん大学同士の対決は延々と続くんだよな
マーチとかさ

>>134
位置考えれば筑波の場合野田でも変わらないんじゃない？
それに筑波の就職がそれほど良くないという事情を考えたらなおさら。

それに比べて電通は東京の調布で就職もそこそこ。
だいたい筑波自体それほど上の大学ではないでしょ？
そのデータではボロ負けだとする根拠があまりにない。

筑波だと洗顔優秀層の奴らが理科大受けたら高確率で受かるよ
筑波の平均偏差値が理科2科目で57 理科大工が60
ｻﾝﾌﾟﾙがたくさんある東工大vs早稲田だと
教科数の同じ東工大61はより偏差値の高い早稲田63に7割の確率で受かるんだから､
十数人を元にした併願対決より百人単位で算出される偏差値で優劣を決めるべき

ぶっちゃけ、センター７割台の大学で、「センターがあるから」なんて言うのはマジで痛い。
理科大クラスに受かるやつなら、古文漢文と社会を入試前にちょこっとやれば、７割なんて取れるだろ。
常識で考えて。
しかも、旧帝東工大上位駅弁と併願してるやつが多い大学なんだから。

倫理なんて糞楽だぞ。５日の勉強で８割以上とったからな。俺。
天才じゃないかと思ったよ。
まぁ、事実、天才なんだけどさ　ぷひょ

筑波はどんどん就職良くなってるよ 去年と今年で比べると就職四季報の一流企業に顔を見せる割合が増えた
体育会も強い総合大学だから需要はあるんじゃないかな

親孝行したいなら電通行っとけと。
お買い得だよここは。

>>138
東大のお前がいっても説得力がない。

凡人は七割や八割をとるのにどれほどの苦労をするとお考えで？
古文漢文と社会を入試前にちょこっとやればできたら世の国立大学の
ボーダーはもっと上がります。

>だいたい筑波自体それほど上の大学ではないでしょ？
それはないだろ。少なくとも千葉・横国辺りよりは間違いなく上だ。
俺から言わせれば、地帝並(はちょっと言い過ぎかも知れんが)それくらいの大学だよ
筑波大学は。

ただ、実績で、地帝に大きく後退するがな。
つか、私立VS国立より、国立VS国立の方が面白そうだけどな。
電通のライバルはどこだ？農工大か？千葉筑波横国に挑戦か？

そもそも、理科大の存在がギャグなんだけど。

まあ
早稲田理工上智理工中央理工落ち､
早稲田教育理科大理工明治理工蹴り
横国工の俺としてはどうでもいい話だ｡

就職の話題しかないのねぇー。理系なのにー。

就職で見たら電通＞＞横国工の予感・・

>>145
研究なら理科大が理系の総合大学なのにＣＯＥに一件
しか採用されなかったネタについてとか？
まあ電通も同じだったと思うけどね。

そうね、筑波と電通は合併すればいいんだよね。知名度アップするしね。

平成１５年中に公開した特許件数
大学TLO（技術移転機関）中
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-09.pdf
１位 東京大学　３５件
２位 大阪大学　２６件
３位 東北大学　２３件
４位 東京理科大学 １９件
５位 名古屋大学 １７件

１１位 京都大学 １３件 ←（劇藁）

京大、阪大より学生数が多いのに、阪大の半分未満の実績ｗｗ

何が研究だよｗ
駅弁程度で研究とは、テラワロスｗｗだよ。
恥ずかしい。
それに、学生の質じゃなくて、教授陣や設備の話だろ。それは。

結局は就職するんだろ？だったら就職の話でいいだろ。

まぁ、東大未満は一生コンプと戦って生きてろ！ぷへー

そこで、東大院にロンダですよ。

>>151
筑波大学は近々秋葉原と提携するんですよね？

>>146
ｳﾁは派遣も多いからな｡
電通＞横国工は間違いない｡
俺は大丈夫だけど ﾜﾗ

ロンダなんてしても、質の悪さはごまかせない。残念。
孤高のカリスマにはなれない。

秋葉原駅前の、バカでかいビルにロースクールがあるくらいしか知らん。あと、つくばエクスプレスの終点。一応、8月24日に開通だからヨロピク(*^_^*)

なにぃ、筑波のﾛｰは秋葉原に出来るのか

むむぅ…

四年の電通大生だが、一般的には理科大の方が
難易度高いだろう。
ただ三科目時代の併願対決だとマーチには圧勝していたので
（今は違うだろうけど）私大の辞退率も考慮に入れると学科によっては
学生の質は勝っていたと考える。
だから俺の世代だと理科大を上とみてない奴は電通大生にはそこそこいると思う。
ただ最近年々難易度が下がって来ていて、大低の電通生は
理科大より下だと思ってますよ。

ちなみに俺は元々宮廷志望で、理科大は合格圏にあったから
理科大に下に見られるのはやな感じですね。

あと機電系しかないっていうが、そうでもないよ。

理科大は東工大、東大の院に行く奴が多い。
なんとなく上記の院に行く雰囲気が学内にあるのはお得。
周りに流されてなんとなく東工大行って
結果的に大金星なんて事も起こりうる。
電通大生は優秀な奴はみんな推薦で上がるからそんな雰囲気ないし。

わかったよ。俺がパーフェクト表を作ってきたから参考にしる

学力
←ーーーー理科大ーーーーーー
　　←ーーー電通大ーーーー

実際、このくらいだ。本当に。

ただし、俺の受験した６年前(電通が私大型入試だったとき)なら

学力
←ーーーー理科大ーーーーーー
　　　←ーーー電通大ーーーー

ズレちゃって意味わかんねーや　ぷぷ
下位層は同じってことね。

まあ俺今は理科大生だけど、電通となら理科大選んでたよ。
千葉、筑波、早稲田教育だったら当然そっち行きたかった。
電通ってのはマーチクラスじゃないのか？

地底より上の理科大が電通以下？
笑わせるなよ。
てか、このスレは地底工作員の仕業かな？

理科大工作員乙

>>157
それは違う。
ある教官は入試科目増やしたら学生の質は上がったって言ってたぞ。
科目数を増やすことで見かけの偏差値は下がったけど
コツコツと勉強した真面目な秀才タイプが増えるから学生の質は上がる。
理科大や駅弁レベルの大学に求められている人材は
真面目で淡々と仕事をこなす秀才タイプの人間だからな。

ｳﾁに講義に来た電通大の講師は
｢電通大はここ数年で学生の質が下がっちゃいましてねえ｣
って言ってたけど

電通は理科大の基礎工よりかは上だよな。
漏れ的には
理科大理工≧電通＞理科大基礎工
ではないかと思ふ。

>>165
ある教官ってどういう科目の教官？
期末試験の出来が年々悪くなって来ているという教官もいるが。

>>166
どこ大？
あなたよく見るね。
なんで他大生なのに電通スレを良く見る？

>>157
そうなんすか？
俺の弟が第一志望電通大で、私大は理科大、マーチ大いくつか、芝浦
を受験するつもりなんだが、理科大の方がむずいってことは電通大生
には理科大落ちも多いってことか

つーか、就職を考えたら、茨城大工＞＞慶應理工
だろ。私立理系なんて行ってどうする。

>>167
それを言うなら
理科大・工＞電通＞理科大・理工＞理科大・基礎工
でも就職ではどこも変わらない。
関係あるのは専攻分野。
>>170
それはないだろ。
自分なら学生ローンを借りても慶応に行く。

>なんで他大生なのに電通スレを良く見る？
ここにいるのは、筑波横国旧帝など他大ばかりですよ、最初からｗ
理科大生なんてほとんど来てません。

このあたりの大学を単位取れずに中退した人はどうしてるんだろう。
彼らでも明治文系なら卒業できてたと思うが。

理科大？

そんなヲタ臭いところに行く奴いんの？
漏れ理科大受験したんだけどさ、休憩時間大量のバカがトイレでタバコすってたぜ
って事は２浪だらけか？
あるいはＤＱＮだからちっちゃい時からプカプカしてんだろーなｗ

だったら受験するなよｗ

>>171
国立＋5＝私大っていうのが、そもそも間違いでないか？。
東工大と早慶の関係を考慮すれば国立＋3＝私大が良いところだろ。
基礎工の偏差値が平均56程度、理工が平均58程度だから
理科大工＞理科大理＞理科大理工＞理科大基礎工≧電通
国立を過大評価して国立＋5＝私大としても
理科大理工≧電通＞理科大基礎工
だな。少なくとも入学時のレベルは。

そんでいいよ。
こんな板に来る電通大生の多くはコンプレックスが大きいだろうから
反発は必死だと思うが。

>>175

よかった。
そのツッコミ期待してたｗ

電通は知らんが、

千葉＞理科大

毎年千葉大合格者数最多の５０人前後、
理科大合格者数１００人前後、
の進学校卒の俺がいうんだから間違いない。

電通大も理科大も千葉大も仲良くしようやｗ

チバ大サイタの時点で、進学校じゃないだろ。

>>181
同意。正直コーヒー吹いたｗ

県千葉君？にとっては千葉基準なんだね

進学率は≒１００％何だから進学校なんだい。
俺の年は総計も１００近く出た。
例年は７０くらいらしいが。

１０年くらい前は電通大って偏差値５０くらいだったのに、最近はレベル上がったのね。

千葉東でしょ 多分
千葉の中では進学校だね｡

電通＞理科チャンだよ

■��卒は知的障害者　PART �X�Y
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110535188/

www
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1110185216/l50

新田次郎
1912年06月06日 〜 1980年02月15日
日本の作家。本名、藤原寛人。
無線電信講習所本科（現：電気通信大学）卒。
1932年中央気象台（現：気象庁）に入庁。
1956年第34回直木賞を受賞。
1963年からは富士山頂測候所の建設の指揮をとるなど気象庁勤務の傍ら文筆活動をおこなった。
1966年に気象庁を退職し、作家活動に専念した。
1974年吉川英治文学賞受賞。
代表作は他に『孤高の人』『栄光の岩壁』『八甲田死の彷徨』など。
山岳小説や歴史小説を多く残している。

俺が大学受験してたとき電通の偏差値５０なかったような・・
理科大は６０ちょいあった。

【学歴板の皆が絶賛！】最もよくできた国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（法） 旧六医学部
東大 京大（法・文・理） 駅弁医学部
京大 一橋 阪大（経・理系） 東工
阪大（文系） 東北（理系） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）
―――――――――早稲田政経・法・理工、慶応経済・法・理工水準―――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 神戸
―――――――――――――早稲田商・一文、慶応商・文水準―――――――――――――
北海道 筑波 横国（工・経・営） 阪市 千葉（理系） 阪府（工・農）
―――――――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、中央法水準―――――――――――――
横国（教育） 千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法）
――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 岡山 金沢 熊本 新潟 阪府 横市

※ランク外ではあるが、特筆すべき名門国公立大学
小樽商科 信州（繊維） 滋賀（経）徳島
※都立（首都）は改革中につき評価不能

旧帝大　旧工商　旧六医　駅弁大　５大法　他法律　国学系　仏教系　基督教　結社系　私理系

東京大
京都大　一橋大　―――　―――　―――　―――　―――　―――　ＩＣＵ
大阪大　東工大　―――　―――　早稲田　―――　―――　―――　―――　慶応大　藤原工　
東名九　―――　―――　―――　―――　―――　―――　―――　上智大　―――　理科大
―――　神戸大　千葉大　横国大　明治大　―――　―――　―――　立教大　同志社
―――　阪市大　広島大　岡山大　中央大　―――　学習院　関学大
北海道　―――　金熊新　信州大　―――　―――　―――　―――　青学大
―――　―――　―――　滋賀大　―――　―――　―――　―――　―――　―――　芝工大
―――　―――　―――　埼玉大　―――　関西大　―――　―――　―――　―――　武工大
―――　―――　長崎大　小樽商　法政大　立命館　―――　龍谷大　明学大　―――　電気大
―――　―――　―――　―――　―――　―――　国学院　―――　―――　―――　工学院
―――　―――　―――　―――　専修大　日本大　大東大　駒澤大　関東学　―――　明星大　
―――　―――　―――　―――　―――　独協大　―――　創価大
―――　―――　―――　―――　―――　―――　皇學館　大谷大

■■■難関私立大学　最新格付け　２００５■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇り、「自称」私学の雄だが、SFCは関関クラスと格下扱い。
２位　：　早稲田・・・私学ではトップクラスだが、別称「スーフリ大学」。最近では「マーチ」にも蹴られる。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く、「永遠のライバル」は早稲田と法政。

５位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。「西の立教」。
６位　：　ＩＣＵ 　・・・基督教徒念願の末に創立された、過大評価が激しい外国スタイルの大学。
７位　：　立教大・・・池袋校舎は好評で、天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。「普通」な学生が多い。
８位　：　法政大・・・「改革・躍進」を推し進め、イメージ・偏差値も急回復。人種の坩堝的な大学。

９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄だが、いまいちぱっとしない大学。山口や諏訪にも…。
10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。資格実績の高い、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・女子高校生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、マーチ最下位＝「青学スタンダード」。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」だが、それしか誇れるものは無く、「成蹊レベル」との評価の小規模学校。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、今も昔も人気は関西限定。首都圏では「西の関東学院」とも…。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高い。依然人気は高い、「難関私大最後の牙城」。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他 有名・無名私大

理科大って時点で早慶理工には太刀打ちできないじゃん。
学費だって倍以上違うのに。

www
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1110185216/l50

>>195
学費は慶応・早稲田＞理科大だっけ。倍も違ったか。

www
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1110185216/l50

下宿で私立理系なんてどんな家庭なんだ？
兄弟もいたら上流家庭じゃないと厳しい罠

はじめて、学歴にきた。
理科大卒なのだが、電通大と比較されていることにびっくりだよ。
やはり世間の評価はそんなものか。
まさか電機大とは比較されたりしないよな。
正直千葉大、横国大あたりから上の大学にはかなわないよ。
埼玉あたりだと微妙かな。
だが電通やら、農工やらとは比べられるのは遺憾です。

>>201
農工＞埼玉＝電通くらいだと思うんだが・・・
まあ漏れの意見だが

SS
東京　京都
SA
一橋　東京工業　大阪
AA
東北　名古屋　九州
A
北海道　筑波　神戸　早稲田　慶応
BA
東京外国語　横浜国立　お茶ノ水　千葉　首都大学東京　金沢　大阪外国語　大阪市立　大阪府立　広島　岡山　上智　ICU
BB
横浜市立　信州　三重　埼玉　京都工芸繊維　熊本　立教　明治　津田塾　同志社　立命館　関西学院

>>201
入学時の表面上の偏差値はともかく、社会に出てからの世間（企業）の評価は
農工≒電通＞理科大　を実感しませんか？

>>202
それは100％ない。農工＝電通＞＞埼玉
>>204
しません

>>204
理科大コンプ乙

　　　国立ＶＳマーチ　〜両方受かった場合どっちを選ぶか〜

宇都宮農　７−１　明治農
埼玉経済　５−２　明治政経
埼玉工　　２３−３　法政工
埼玉工　　２５−０　中央理工
千葉文　　　７−１　明治文
千葉法経　２１−２　明治政経
千葉工　　　５４−１　明治理工
電気通信　　７０−２　明治理工
東京農工　　２３−２　明治理工
東京農工　　３３−２　中央理工
金沢工　　　７−１　明治理工
金沢工　　　６−０　中央理工
信州工　　　８−０　法政工
山梨工　　　６−０　法政工
千葉工　　５４−１　明治理工
静岡人文　　２−０　法政法
静岡工　　　４−１　中央理工
静岡工　　１３−０　法政工
金沢法　　１５−０　関西法
金沢工　　７６−１　立命館理工
滋賀経済　１３−０　関西経済
滋賀経済　１３−４　立命館経済
愛媛工　　　１７−６　関西工
http://www.geocities.jp/plus10101/WgoukakuKS.jpg

名乗るのが恥ずかしくない？
電気通信大学、って。
電波傍受大学みたいだｗ

東京工業大学だって恥ずかしいぞ。
ロンブーに親近感を覚える。

横国、千葉だと上で埼玉だと微妙な感覚で
電通に対しては遺憾なんだ。
何年卒？
ちょっとその感覚が理解出来ない。

理科大の電気系の就職＞＞電通の就職

電通の機電系≧理科大の機電系でしょ

どちらも超マイナーな大学同士だな

>>212
いや普通に理科大の方がいいだろ。

少なくともどっちもソルジャーであることは間違いない

筑波大が、電通と農工を吸収するらしいよ。よかったね。

電通は就職では困らないわけだが

入試偏差値に縛られてる人間には分からないだろうけど

>>217
理科大も別に困らないが。

電通大の学部卒の就職状況ってあんま良くないけど、理科大機電系の
学部卒もこんなもんか？

>>219
似たようなもの

ていうか、企業が学部卒を敬遠してるって言うより、院卒が推薦枠を占領しちゃうから学部卒に不利になるだけ

理科大って電通、横国も受からないようなやつがほとんどのくせに
医学部再受験したら余裕で受かるみたいなふざけたこと言ってるプライドだけの
奴が多いです。
一浪で理科大程度のポテンシャルなら国立医学部は生涯無理です

知り合いの薬学部の奴が仮面浪人で慶応医医に合格したわけだが･･･

理科大なら電通は普通に受かると思われ・・ｗｗ

＞２２２
薬学部の奴は医学部受かる奴は、医学部落ち理科大で受けなおすってパターンだろ
これで医学部受かった奴が出たら、自分も受かると勘違いする奴が増えるって感じ。
理科大受かった奴の大半はセンター６００すら行ってないよ

>>214
いや普通に電通の方がいいでしょ

電通大の中国人（？）留学生の人、真面目な人が多くて好感が持てる。

どっちもかわらねーよ。正直。

電通大は、俺の時は、センターも３科目だったし、まんま私大だった。
高校の同級生で、理科大行った友人達だが、電通を併願した人はいないな。
みんな、センターも８割前後は取ってた。
てか、電通と併願はあまり一般的ではないと思われ。

それよりもなによりも、電通は科目数を増やしたのが痛い。
広く浅くは馬鹿でも出来るが、狭く深くは結構難しい。
まあ、電通大や理科大レベルで深いかどうかは疑問だが。
学生のレベルが下がってきていると言うが、そういうのも原因の一つであろう。

以上、馬鹿の戯言でした。

あと、国立大生はセンター対策に時間を取られるから、２次の偏差値が低いんだよ
なんてのはよく聞くが、愚の骨頂だね。俺も国立大生だが。
逆だろ。その程度の人間でも、センター７−８割は取れるということだよ。

狭く深くもバカでも出来るよ
それに、センター7割8割取ってる連中は国立大第一志望で理科大は単なる滑り止めだろ

>狭く深くもバカでも出来るよ
一般的には、それはない。

じゃあ、
←ーー理科大ーー
　←電通大ーー
くらいで丁度良いんじゃないか？
どっちも、出世コースには乗らないけど、かといって傍流でもない大学。
まさに中流。上智筑波横国あたりもそうだけどね。
上智は文系の評価が高いが。

>>230
「一般的には」って逃げの言葉を書いておきながら、「それはない」って断定は格好悪いから止めたら？
何の根拠も無い事を露呈してるだけなんだが

大体
←ーー理科大ーー
　←電通大ーー
これ、旧帝大が書いてたのを真似してるんだろうが、ぶっちゃけ意味わかんないから

理科大と電通なんていう併願する香具師はどれくらいいるんだ？

代ゼミの併願対決表では、
上智・明治・中央・青学の各理工学部の併願数が最も多い国立大が電通大。
理科大のデータは見たことがないが、こちらも併願数はかなり多いだろう。

理科大でも薬学部なら一流だろ。

センター試験　　　　　　合格者平均　　　
　　　　　　　　　前期　　　　　　後期
埼玉大学工学部　７５．６％　　　７４．５％

電気通信大学　　７１．６％　　　７３．２％


お前ら埼玉大学未満だったのかよ・・・

代ゼミのページで見つけた。

>>231
いや、逃げでも何でもないからｗ
バスケ、野球、サッカーを人並みにこなすのと、何か一つでもいいからプロ並みにするのはどっちが難しい？
ってこと。
それを、一般的に、と言ったの。

それより、偏差値５２〜３(代ゼミ)しかない現実を受け止めろ。
辞退者まで考慮したら、入学者偏差値はもっと下がるかもしれん。
筑波大ですら、学科によっては1/3が辞退してるし。

>>236
それ、極論だと思うけど
全然一般的じゃないし、まして私立専願と国立併願を比較する例としては例えに成らないわけだが

頭悪いのか？

まあ、良いや。
くだらないからこれ以上続ける必要はないな。

ていうか、何が言いたいのか全くわからないのだが。
全電通大生＞全理科大生だと言いたいの？

俺の経験から言わせて貰うと、センターがあるセンターがあると騒ぐつもりなら、
７割程度じゃ問題外だということだ。
文字通り、「全く勉強してなかった」俺ですら７割は取れてたのに。
理科大クラスのやつが７割取れてないなんて、考えられんよ。
俺の周りを見ても。
電通大を受けてたら、普通に受かっていたと思われ。２次は理科大の方が難しいんだし。
下位層はわからんが。

俺？俺は、底辺国立だがなｗ

ＤＱＮ大の序列はわからんなぁ

>>239
喪前は私立専願の浪人の頭の悪さを知らなすぎる
例え３教科で理科大に受かっても、センター７割とれない奴は多いよ
地方公立高校→底辺駅弁の奴には分からないだろうが

ていうか入試のレベルはどうでもいいけど、大学としての総合的なレベルは
電通≧理科大だと思われ

電通大は理科大と張り合う前に知名度を上げたらどうだ？
東京都民でも知らない香具師多いぞ。

理科大>>>>>>>>>>>>>>>>>>>電通
だな。誰が見ても。

>>241
いや、俺の時は電通もセンター・２次ともに３科目だったし、
自分の周りの話をするなら、電通行った友人は底辺校出身だったが。
偏差値は今よりも高かったがな。

浪人？俺は浪人経験はないから知らないな。

地方公立高校×　千葉県某公立高校○

大学としての総合的なレベル？
機電しかないのに？電通は。
それに、入試のレベルがどうでもいいなら、学歴板に来る意味がないと思われ。
理系板に行くのがよろしいかと。

電通大は辞退者がいない、というのは間違い。
本当はかなりいる。

ＩＤ＝１０アンペアさんは特徴的だから覚えてたんだけど、


416 ：ロビー：05/03/15 09:10:04 ID:5FRryhJ+
>>413
てかあんた国立理系だったら余裕じゃん。

417 ：エリート街道さん ：05/03/15 09:10:36 ID:fkUns10A
ロビーたん　自称高学歴理系の彼(ID:FTkMZKzq)なら是非とも即答してくれますよ。

419 ：エリート街道さん ：05/03/15 09:11:59 ID:fkUns10A
>>416
数学の偏差値４６ですが。センター７割弱ですが。
しかも、英・国・社でかせぎましたが何か？

422 ：エリート街道さん ：05/03/15 09:15:59 ID:fkUns10A
こんな感じでつ↓

琉球・工（昼）［前］
電気電子工Ｂ群（２）６８％・４５

琉球・工（昼）［前］
機械システム工６１％・４５
環境建設−土木６０％・４６
環境建設−建築６２％・４８
電気電子工Ａ群５９％・４４
情報工６９％・４７


↑２ｃｈでマーチが馬鹿にされている件について より

私立文系の匂いがするね。

>>244
> 浪人？俺は浪人経験はないから知らないな。

だから、知らないだろ？って言ってんだけど
よく読め

>地方公立高校×　千葉県某公立高校○

千葉って地方なんだが・・・

＞文字通り、「全く勉強してなかった」俺ですら７割は取れてたのに。
＞しかも、英・国・社でかせぎましたが何か？

矛盾するね。

あと旧帝国大学 ◆caW7NI6CHAに似てるね、
数学的質問をすると逃げるとことか、理科大持ち上げるところとか、
総計に絶対服従な所とか、宮廷理科大を利用して駅弁理系を煽るところとか。

電通大は真の低学歴だ。

理科大の方がうえでしょ？どう考えても。
私電通理科大にはまったく関係ないので私を叩くのはやめてくださいw

>矛盾するね
全く矛盾してませんが？
６８％と７割はそんなに違うんですか？
じゃあ、すみませんでした。
６８％と言い直します。

>だから、知らないだろ？って言ってんだけど
>よく読め
いや、だから、浪人経験がないから知らない、と言っただけ。
よく読めよ。

>千葉って地方なんだが・・・
ああ、そうですか。ただ、千葉県にも、房総半島から、
松戸・柏・船橋など東京に近いところまで様々だけどな。

ID:fkUns10Aって琉球大の電通にコンプ持ってるｱﾎって事でFA？

にしても琉球大なんて、在学中は楽しそうだが、就職は厳しいだろうな

どうでも良いが、スレタイも読めないほどの低脳は消えたら？

仮にも理系なら、数�VＣの偏差値が４６であっても、
“コサインエックス”の微分くらい即答できるよね？
なに、俺も数学は死ぬほど苦手だった。
何も難しい問題合戦がしたい訳じゃない、確認の為だ。
答えてくれ。

＞１０アンペアさん

-sinx

なんだ、つまんない。

何だじゃねーよ。
わけのわからないことほざいて、スレ違いの嵐みたいなことして
何がしたかったんだ？

理科大とﾀﾒをはるとは電通大も随分落ちたもんだ

創価学会は理想的な素晴らしい組織だ。

実際には池田大作含む少数幹部らが学会内の大多数を占める低学歴・低所得層
から金・労働力を搾取しているピラミッド型組織なのだが、
底辺連中の不満・疑念をその圧倒的なカリスマ力で見事に撥ね退けている。

通常、底辺連中の不満が中央へ向けられないように、そのはけ口を外に向けたり(韓国・中国の反日運動など)
絶対君主政治を行ったり(北朝鮮など)、更に下の身分を作ったり(エタ・ヒニンなど)、アメリカのように
愛国心を植えつける教育をしたりして、組織の安定を図るのだが、創価学会のやり方は
これらの方法の中で最も優れたものだと言えるだろう。

その理由は、

入試難易度は理科大の方が上だろうけど
電通受験者は理科大に受かっても電通大に入学するだろうな。
地底が入試難易度では上の早慶理工を蹴るのと同じ。
私立理系っていうのは国立に入れなかった奴の行くところだろ。
一般受験で理科大に入った奴のほとんどが国立落ちてるはず

>>261の5行目には納得。
実際に、俺千葉大落ちた。
友達は北大落ち、筑波落ちなんてのもいる。
あとは結構早稲田理工が第1志望ってのもいた。

薬学部だと、慶応医落ちや東大理�U落ちとかがいてびっくりする。
俺の中では東大を受けようとするだけでも凄いってのに。

ちなみに電通落ちの知り合いはいない。

電通大は誰も知らない。

理科大受かるんなら電通大は楽勝だよ。

＞264
電通大はセンタ−試験を受けなくてもいいんですか？

>>265
センターって言ってもたかが7割だろ。

今や６割５分ですw

簡単に言うけど、国語は古文・漢文と現国で100点と100点だし、社会も勉強しなければならないし
結構たいへんだよ。

電通大って、電気通信大学だろ。
なんか、名前がダサイっていうか、大学っぽくないっていうか。
地方はもちろんだけど、都内でも
「電気通信大？そんな大学あったっけ。え、国立なの。フーン」
っていう感じのことが多いよ。

理科大は国家１種の合格者数が電通大など比較にならないほど多いし、
平成１５年には司法試験にも２人受かってる（この年は電通大も珍しく
１人受かってるが、歴年トータルの合格者数は文句なく理科大が上）。
電通大って、某雑誌のランキングでも日本をダメにした大学で１位に
されたことがあるし。
東大>東工大>早慶>理科大>>>>>>>>>>>>>>>>>電通大
で決まりだろ。

電通大は妄想のし杉。併願対決のデータも出せないくせに、
ダブル合格で電通選ぶなんて言っても意味ないだろ。

電通は３教科時代に戻せ。偏差値下がりすぎだ。
あの頃なら理科大と良い勝負だったと思うが、今は・・・orz

基本的には電通太郎氏に概ね同意。
昔の電通ならまさに理科大と良い勝負だったな。科目数も一緒だし、偏差値的にも。
今じゃ・・・

>>270
その比較が何を意味するんだ？

専門に満足できないモラトリアムな連中が如何に多いかを示してるだけだと思うが
つまりは滑り止めで入ってしまった学歴厨が理科大には多いって事だ

電通大を知らない首都圏理系の奴はいない
知らないのはｶｯﾍﾟだけ

電通も実は滑り止めで入ってしまった学歴厨多いよ。知ってると思うけど。
そいつらの自慢は東工大落ちｗ
聞いてて痛々しい。

>>275
首都圏でも東大早慶の連中は電通大知らないよ。電機大と間違えてるから私立だと思われてる。

まあ、今だから言えるけど、千葉大とかの微妙なところに行くんなら、
理科大や電通大の方がマジで他人にもお勧めできるね。
横国・筑波だったらあれだけど。
埼玉大なんて論外でしょ。
就職先見てみ。

>>275
電通といえば普通は一流企業の方を思い浮かべると思うw

>>279
そうだよな。
略称じゃない電気通信大学だと
税務大学や警察大学のような特殊な学校を連想する香具師もいる。
「電気通信法か何かで設置された総務省か経済産業省管轄の学校？」って。

>>278
同意。
俺は何故千葉が人気ある（らしい）のか理解できん。医薬は除いて。

一期校だからじゃないんか

千葉大が微妙ねえ

俺も千葉大は魅力感じないな
もろ二流って感じだし,千葉って名前がダサい
千葉大に行くぐらいなら電通行くよ

当然、電通よりは横国に行くが

男子校で低学歴。

>>285は童貞低学歴

>>284
千葉大がだめで横国ならいい理由は何？
東京を凌ぐ日本一の好感度都市で在京イケイケ横浜国立ブランドだから？
横国から見たら理科大なんてカス？
早稲田ならどっち行く？

>>287
東京＞東工＞慶応＞早稲田＞横国＞電通＞農工＞千葉＞理科＞埼玉

漏れはこんな感じ
同じ機電系学部に合格したとしたら
金を払っても行く価値のある私大かどうかがポイント

>>288
何を基準にしたら、そんな序列になるのかさっぱりわからん。

>>289
個人の価値観だろ。
俺だったら
東京＞東工＞慶応＞早稲田＞横国＞千葉＞理科＞電通＞農工＞埼玉

>>289
　・理科大には私大の金を払ってまで行く価値はない
　・千葉は田舎だから行きたくない
　・埼玉はもっと嫌
こんな感じ

個人的な趣味だから気にしないでくれ
ただ、大学生活も就職も、千葉大生ってのは入試偏差値が高めな割に損な大学だと思ってる
埼玉＝千葉＝群馬＝宇都宮＝茨城
って感じで、全て横並びに感じる

ID変わってるやん。それとも別人？

理科大でまともなのは工だけだと思われ。理工や基礎工はほんとレベル低い。

東京＞東工＞慶応＞早稲田＞横国＞電通＞農工＞千葉＞埼玉＞理科

筑波どの辺か気になるな

俺なら、
東京＞東工＞慶応≧早稲田＞筑波≧横国≧千葉≧上智＝首大≧農工≧電通＝理科＞埼玉
こんな感じ、正直筑波〜首大ぐらいまではわずかの差でしかない

東京＞＞東工＞慶応≧早稲田＞筑波＝横国≧千葉＝上智＝首大＝理科大工≧農工＝電通＝理科理工＞埼玉

東大と東工大の差が一番でかい。

こういうのって、出身地やそこで育まれた価値観によってだいぶ違うよね。
田舎の人だと、偏差値なんて関係ない、地元の国立が兎に角一番！って人も多いし。

俺は、一都三県出身で、OBや知名度(業界での)も重要だと考えるから
東京＞＞東工大≧慶応≧早稲田＞横国・筑波＞電通・理科大＞千葉＞埼玉・農工大
こんな感じ。
まあ、俺が電通だというのもあるんだけど、電通や理科大って、大企業の採用数トップ１０に
必ずと言っていいほど顔出すし。
そういうのも重要かな、となんとなくね。

さて、寝るか。ねみー。

都会度は
理科大＝早稲田＞東工大＞電通大＞慶応＞千葉＞横国＞理科大野田＞＞＞筑波じゃね？

理科大工　　　　　　　　　　　　理科大理工
建築６１　　　　　　　　　　　　建築５９
工業化５８　　　　　　　　　　　工業化５８
電気５９　　　　　　　　　　　　電気電子情報５８
経営５８　　　　　　　　　　　　経営５６
機械６１　　　　　　　　　　　　機械５９

by代ゼミ

電通大の理科大コンプ溢れるスレだな。

それはまったく逆だろうよｗｗｗ
早稲田慶応なら学生ローン借りても行くけど
理科大ぐらいじゃ都内国立の電通に行ったほうがましだろ？
しかも理科大工のキャンパスあれはほんと悲惨。
なんてゆうか狭いボロビル。
理工も野田つまり千葉の片田舎、この位置にあると家から
遠いい人は理工蹴ってマーチに行く人もいるし。

｡・21｡｢224
ﾅ�ｰ・ｲﾍ�ｲﾊﾂ・､ｷ､ｫ､篶�眛)､ﾎﾋ｢ｰ・ｯｸ螟ﾋｲ｣ｻﾔｰ蟲ﾘﾉﾂ､ｭ､ﾞ､ｷ､ｿ､ｬ｡｣
､ﾁ､ﾊ､ﾟ､ﾋｰ・ｲ､ﾎ､ﾈ､ｭ､ﾏｰ蟲ﾘﾉﾖﾋｾ､ﾇ､ﾏ､ﾊ､ｯ｡｢ﾅ・ﾆﾂ遉ﾈﾁ�ﾓﾗ､ﾈｿﾀｳﾚｺ莽�ﾀﾁ､ﾞ､ｷ､ｿ､ｬ｡｣

>>301
神楽坂はキャンパス再構築中。
理・工学部生は九段下の元都市基盤整備公団本社ビルで授業を受けてる。
http://www.tus.ac.jp/125/reconstruction_kagurazaka.html

>理工も野田つまり千葉の片田舎、この位置にあると家から
>遠い人は理工蹴ってマーチに行く人もいるし。
都心にあるマーチ理・工学部って中央、立教ぐらいじゃん。
明治は生田、青山は相模原、法政は小金井、どれも田舎だな。

にしても理科大コンプ乙

理科大出身者です。
出身者としては話題になるだけでもうれしいもんだね。
電通大の人もそうなんじゃないかな。
でも、やはり電通大よりは知名度、実力ともに勝ってると思う。
俺の業種のこともあるけど、社会人になって理科大出身者はよく会うけど、
電通大の人には会ったことないよ。というか電通大生にも生まれてこの方お目にかかったことない。
そもそも学生の数が少ないのか。出身を隠しているのか。
理科大が中途半端だからどうせ都内の大学行くなら国立の方がよいという意見もわかるけど、
実際の質は理科大が断然上でしょう。

とはいえ「理科大コンプ」っていうのはありえないと思うよ。
自分では行ってよかったと思うけど、世間的にコンプレックスを抱くほどの大学ではない。
世間的なポジションは中途半端だけど、行ってみるとすごく良い大学です。

a

入学者の偏差値では、理科工＞都立だった
ttp://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.jpg

>>303
マーチ理工の位置を田舎というけど
どう考えても交通のアクセス、場所も野田より断然都会だろ？
神楽坂はキャンパス再構築中といってるけど広さ自体は変わらんでしょ。
>>304
そんなに自信もって自分達のが上だと言えるほど差はないだろｗｗｗ

>>ていうかこの板腐り切ってるな。２ちゃんの中でも最悪だよ。
>>煽ってる奴らってどうせ総計にも地底にも届かないゴミ駅弁とﾊﾞｶマーチだろ。
>>醜いし身の程をしれよって思う。

正解。腐りきってます。
最悪最低の臭い人間達が寄り集まって、ネットの中だけでの醜い貶し合いを連夜繰り返してます。
あらゆる2ちゃんの板の中で、間違いなくヒッキー率が最高なのは、ここでしょう。
ダメ板よりも、ダメ率、フリーター率、ニート率が高いと思います。つまり、最悪三冠王。それが学歴板の正体です。
もう皆さんご承知でしょうが・・・。

つまり、これを読んでる、オマイ！　ばれてないと思ってるんだろうが、オマイがヒッキーのデブキモアニヲタだってのは先刻ご承知だ！！

>>307
ちゃんと読めDQN、総床面積は今までの1.4倍。
http://www.tus.ac.jp/125/reconstruction_kagurazaka.html

>どう考えても交通のアクセス、場所も野田より断然都会だろ？
交通のアクセス？上野駅から40分強、新宿から１時間強がそんなに遠いか？
設備も充実してるし、勉強・研究したい学生には良い環境だね。
http://www.tus.ac.jp/125/reconstruction_noda.html

明治理工や法政工は田舎にあるくせに貧弱極まりないキャンパス・設備。

>>134
学費を考慮してないデータはいらね。何も知らない受験生が決めた進路だろ？
どこに就職できるかという現実的なことが重要。

電通卒で有名人気企業で働いてるけど、東大を始め京大東北大阪大北大千葉大慶応大は同じ部署の同僚に居るけど、理科大は入社以来一人も会ったことないんだよね

うちの会社にも入ってるはずなんだけど

俺の感覚だと早稲田慶応以外の私大は相手にもされないってイメージがある

電通が入る企業じゃお里が知れるな

＞３１３
理系は国立ですから。

藤原工大はしらんけど

まぁ、そうかもな

ただ、国立と早慶以外の私立には配属なんかが明らかに違うって事を言いたかっただけで

研究開発とSEの差って感じ

電通○　上智理工×　１５
電通×　上智理工○　３

上智理工○　理科大工×　６１
上智理工×　理科大工○　６４

これから推測すると
上智理工≒理科大工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞電通ｗｗｗｗ

いずれ他の国立に吸収される電通を理科大が相手にする必要ないよな。
電通工作員もせいぜいそれまで喚いててくれ。

電通　＋　農工大　＝　東京理工大学


東大＞東京工業大学＞東京理工大学＞首都大学東京＞馬鹿陀＞慶應＞＞＞理科大＞

大学名ダセー。
偏差値低い。
男ばかり。

電通は機電限定なのさ。
知らない人が多くてもしょうがないのさ。

あと、あんまり調子に乗るな。
電通大も研究職なんて期待されてないから。特に大手企業だと。
上の方の書き込みもそうだけど、妄想で書いてるのが丸わかり。
恥ずかしいのでもうそろそろその辺でやめておけ。
そこまで卑下するほどの大学じゃないんだから、自信もっていけよ。

全然妄想じゃないけど

マジな話、私大の人が居ないんだよ
面白いように国立しか居ない

会社にもよるとは思うけどね

ああ、妄想ってのは、一流企業に決まった途端、女の目つきが野獣に変わった、
ってやつ。
童貞妄想乙、って感じだな。
それに、今の時代、公務員＞＞一流民間企業なんだがな。
「一流企業っていっても、いつリストラされるかわからないしね」って言われるのがオチ。

>>318
× 東京理工大学
○ 東京理工農大学w

× 東京理工大学
× 東京理工農大学w
○ 東京電通農工大学

諏訪山口長万部東京理科大学が大阪に進出して

諏訪山口長万部大阪東京理科大学

学歴板では、よく叩かれてるが、漏れは理科大とか中央法とか結構良いんでは
ないかと思う。
なんかマーチのようであって、マーチのようでないっていうか。
同じ学部、学科の偏差値を比較すれば早慶より下だけど、違う学部、学科と比
較すると早慶と同等だったり、早慶より上だったりするわけだし（だから、
たたかれるのかも知れんが）。
漏れは良いと思うんだがなあー。

結局変わらない…電通理科大駅弁農工名工…やっぱり宮廷早慶

電通の入試が三科目とかって、もしかして夜間主学部のことを言ってるんじゃない？
他のネガティブな部分も夜間から来てるものが多い気がする。

電通のネガティブなイメージって
ヲタの巣窟、地味、存在感がない、とかか？
全然夜間とか関係ないだろｗ

いや、そうじゃなくって偏差値とか竜年率とかの話。

>>327
まあ、理科大の多浪人が煽りに来てるだけだから、気にするな

東大東工落ち理科の連中にとっては、
東大東工には負けを認めるが、
電通には負けられないって意地があるんだろ

それは東大東工大落ちじゃなくて早計落ちでしょ

理科大で一年間過ごしたけど、電通大って話題に出たことも無いし
意識する事がまず無い。そんな訳で意地も何もない。

電通いくだろ。普通は。

ちゅうか、理科大受けるやつはほとんど電通受けないだろｗ

電通か理科大かって言われたら電通なんだろうが、
理科大受かったら電通じゃなく東工か東大、旧帝大を受けるね、確かに

てか、私立の理系にいく時点でバカバカしいだろ。神楽坂にビル建設？バカと煙は高いとこがスキってよくいうよね。工学院、法政、明治…。

でも、筑波は理科大に併願対決で完敗してるんだよな。
２ｃｈは貧乏人が多いからか国立マンセー人間が多すぎ。

でなに？？どっちにしろ、理科大なんかいかねーじゃん。受かろうが落ちようがＷＷ。まぁ、電通に蹴られている現実を直視したほうがいい。

俺なら筑波と電通なら電通行くな。
筑波就職最悪っぽいし・・
マーチにまけてんじゃね？

じゃあ、筑波と理科大と電通と上智なら？ＷＷ

就職
電通≧理科大＞＞＞筑波
難易度
理科≧筑波＞＞電通って感じかなー？

筑波は駄目だな。糞田舎だし。就職悪いし。

そうかなあ？おしゃまんこやノダとかも香ばしいよね。あら、山口理科大とかもＷＷＷ。電通にまけてないかい？？？

詭弁の特徴

1.事実に対して仮定を持ち出す
2.ごくまれな反例をとりあげる
3.自分に有利な将来像を予想する
4.主観で決め付ける
5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
7.陰謀であると力説する
8.知能障害を起こす
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
10.ありえない解決策を図る
11.レッテル貼りをする
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13.勝利宣言をする
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

筑波、って何でそんなに必死なの？
外食行った知り合いいるよ。プライドだけは異常に高い人だったけどね。
一流企業余裕みたいなこと言ってたのに、余裕だったらなんで外食なんて行ったんだろうね。
不思議だ。

なんで理科大って必死なの？てかさあ、外研で筑波にくるなよＷＷ。田舎煽るなら、新領域とかくんなよ。ましてや、ノダやおしゃまんは田舎じゃんＷＷ。

マーチ
長所
就職そこそこ、ＯＢがたくさんいる、大都会、若い女性受けがいい、可愛い子も多い
短所
学費が高いので貧乏人にはお勧めできない。富裕者向け。

筑波大学
長所
学費が安いので貧乏人にお勧め。
短所
就職悪い（マーチ以下かも）、糞田舎、そもそも街に女がいない、不細工、地頭の悪いガリ勉が多い

　　国立ＶＳ死立

東北工 65−19 早稲田理工
東北工 22−1 慶応理工
東北理 17−3 早稲田理工
筑波１学 1−0 早稲田理工
筑波１学 6−2 早稲田１文
筑波２学 10−1 早稲田教育
筑波３学 13−8 早稲田理工
外語外語 16−6 慶応文
学芸教育 8−7 早稲田教育
一橋社会 15−1 早稲田政経
一橋社会 13−0 慶応経済
一橋経済 66−3 慶応経済
一橋法 35−4 慶応法
都立人文 8−12 早稲田１文
都立人文 3−16 慶応文
横国経済 3−8 慶応商
名古屋工 50−17 早稲田理工
大阪経済 7−4 慶応商
大阪工 64−3 早稲田理工
九州工 14−2 早稲田理工
http://www.geocities.jp/plus10101/WgoukakuKS.jpg

いや、俺、理科大じゃないし。
たまたま覗いてみたら目立ったから言ってみただけ。

くき？きく？超DQN学部があるらしいけど本当？？国立無理でも受かるとか？？長万部、ノダ、久喜とちょっと微妙。ましてや、上智にも完敗ＷＷＷ。

345 名前：筑波[] 投稿日：05/03/18 02:07:47 ID:R1sOv9zD
なんで理科大って必死なの？てかさあ、外研で筑波にくるなよＷＷ。田舎煽るなら、新領域とかくんなよ。ましてや、ノダやおしゃまんは田舎じゃんＷＷ。
349 名前：横国[] 投稿日：05/03/18 02:12:19 ID:R1sOv9zD
くき？きく？超DQN学部があるらしいけど本当？？国立無理でも受かるとか？？長万部、ノダ、久喜とちょっと微妙。ましてや、上智にも完敗ＷＷＷ。

すげーバカ。ｗｗ

横国上智電通＞理科

>>350
どうせ電通大の大馬鹿だろｗ

あれ？現実は、横国電通上智＞理科でしょ？くやしかったら、論理的なレスで論破してみなＷＷ。

中途半端なだけに、無駄にプライドだけ高そうな連中だなｗｗ

面白いからもう少し放置しとこｗｗｗｗｗｗ

とりあえず理科大生のほとんどは筑波受からんよ ﾎﾞｿｯ

旧帝電通横国筑波上智グループにかなうとか思ってんの？？理科ちゃんは？

筑波→横国ときて今度は名無しに戻ったかｗ

>旧帝電通横国筑波上智グループ
こんなグループねーよｗ
電通横国筑波
上智理科大マーチ(のうちのいくつか)
全部一緒。

そもそも、なんでD級大学の理科ちゃんが、準帝の筑波電通横国と一緒なんだ？恥を知れよ。

そんなに電通が嫌なら辞めて他を受けなおせよ
ちょっと覗いてみただけだけど、すさまじいな。
同じ奴が毎日常駐してるんだろうな。

彼の一人芝居が面白いからこのままにしておこうｗ

大阪電通大ですが理科大見下してます

一連の自作自演で電通は理科大に相当なコンプを持ってると分かった。

いや単純にﾊﾞｶにしてるんでしょう
理科大ってでかい割に存在感ないし､ｳﾄﾞの大木みたいなもん

なんか筑波の人必死でみっともない。なんでそんなむきになってんの?ほんとに余裕なら私立ほっとくはず。

電通って何？地底だけど眼中に無かったわ。

353 ：横国 ：05/03/18 02:25:05 ID:R1sOv9zD
あれ？現実は、横国電通上智＞理科でしょ？くやしかったら、論理的なレスで論破してみなＷＷ。

まずその方程式を論理的に説明しろよw

>>368
証明なんて必要なくないか？

横国、電通：国立で学費が安い、田舎じゃない、就職いい
上智：都心、就職いい、おしゃれ

理科：無駄に学費が高い、理科とか付いちゃってありえないほどダサい、女に知名度皆無、東京電気と間違われる

横国は田舎だと思うが
首都圏だから田舎じゃないというならそれまでだが
横国が田舎じゃないなら千葉も田舎じゃない

都内出身の人間から見ると、
横浜と千葉では全く違うんだが

横浜は東京と地続きという感じだが、
千葉埼玉は田舎

イナカッペは横浜も千葉も同じに見えるのかもしれんがな

>>371
横浜は田舎だよ。
横国周辺と千葉大周辺なら千葉大周辺の方が文教地区の趣がある。

>>369
それのどこが論理的なんだ？w

>>369
東京電機と間違われるのは理科大じゃなくて電通だろ。

電通：電気通信とか付いちゃってありえないほどダサい、女に知名度皆無、東京電気と間違われる
ともいえるねw

>>372
千葉埼玉は　イ　ナ　カ
横国の方が全然マシだし、まして都内の電通農工とは比較にならない

千葉なんて醤油、ピーナッツぐらいしか思いつかないが
なんか都会的なイメージあったっけ？
ディズニーも千葉ってつけるとイメージが悪いから「東京」って冠つけちゃってるしw
世界が認める田舎、千葉wwww

>>373
論理的に証明するつもりなんて無いんだが
そう書いてあるだろ
文盲のｱﾎ？
私立専願の理科ちゃんは日本語の読み書きが不自由らしいなw

>>374
ギャルは東京理科と御茶ノ水のオナニー大学を混同してるよ

>>376
横浜が都会とか言ってるお前の方がINAKAMONO
千葉大の周辺は戦前別荘地で現在は千葉市有数の高級住宅地
それに市川国府台は関東の芦屋と言われている。

しかし筑波電通の人みっともない。

>>376
そのうえでこちらには論理的に説明しろと？w

＞文盲のｱﾎ？
＞私立専願の理科ちゃんは日本語の読み書きが不自由らしいなw

こういう煽りはレベル低いからやめてw

> 千葉大の周辺は戦前別荘地で現在は千葉市有数の高級住宅地
> それに市川国府台は関東の芦屋と言われている。

自分でイナカだってことを認めてるだろ、これw

別荘地ってイナカの事だし「関東の芦屋」って何だよ(爆笑
イナカがイナカを真似て価値が上がるのか？？？？

もうれべるが低くて最高に笑えるんだけど
千葉がイナカってのは良く分かったよww

筑波電通コンプの理科大

>>381
総武線西千葉駅と相模鉄道和田町駅ならどっちが田舎だと思うの？

>>381
そんなことで爆笑できるんだ。
おれにはちょっと理解できないな。

とりあえず…
【工学科研費】
早稲田１２．６億円＞慶應８．９億円　　理科大？電通大？
【学費】
理系：　電通大５２万円＜＜＜早稲田１２９万円＜慶應１３３万円　　理科大？
文系：　一橋大５２万円＜＜慶應８０万円＜早稲田８７万円

てか、東工大が出てこないあたりが悲しいよね・・・

理科ちゃん人形と遊んでばっかいるから
卒業できないんですよ！

筑波あたりだと理科大ごときには
センターで余裕に合格できるレベルだあな

>>385
電通と比べるなんて総計に失礼だぞ。
身の程を知れ。

>>387
低脳な煽り

>>369
理科大の学費（初年度約135〜145万円)が馬鹿高いなら、
上智理工（初年度約155万円）、早慶理工（初年度約165万円)は論外だな。

理科大ＯＢだけどそんなしたかな？
初年度でも１００万以下だろ
２年目から８０万位だったきがする

顕微鏡こわしたら、新しい顕微鏡納入してくれた。

>>392
理科大　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2880/expense.html
上智大　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2470/expense.html
慶応大　http://passnavi.evidus.com/search_univ/3190/expense.html
早稲田　http://passnavi.evidus.com/search_univ/3190/expense.html
理科大と早稲田はこれとは別に実験費があるのでそれを加味した。
にしても理科大コンプの奴らは中傷までして理科大を馬鹿にしたいのか。
哀れだな。

ちとミスった。
慶応大　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2370/expense.html

はっきり言って理科大にコンプを持ってるやつなんて普通いないだろ
自意識過剰杉ｗｗｗｗ

でも年60万の差はでかくないか？
早慶理工みたいなブランドがあるなら考えなくもないけど。
にしても早慶理工って何でそんな高いの？

>>396
まぁ、普通はそうだと思うが、このスレの奴らは粘着しすぎ。
釣りにしても低脳すぎる。

理科大はコンプレックス持つとこじゃないと思う。
滑り止め大学じゃないの？

落ちる人もいるんじゃないの

例えばだけど、同じ理科大の理工でも、
建築学科と電気電子情報学科じゃ、センター利用のときの点数にかなりの幅あるよね

明治理系とココってどっちが上？
学部によりけり？

ていうか、電通の人間は理科大にコンプなんか全く持ってないけど
魅力感じないし
普通に滑り止め

>>402
明治理系はスレタイの2校より↓

でも明治の農-理工だと偏差値59(代ゼミ)だよ？
普通に理科大と良い勝負してると思う。
しかも農実績あるし

>>403
それは逆にも言えること。
それに滑り止めかはひとそれぞれ。

明治農は別
理科大の薬のようなもの

>>405
明治の農はマーチの中では立派だと思うよ。
けどスレタイの２校にはどちらも農学系はない。
だから比べられない。

電通大のコンプ持ってる香具師はいないだろw

>>408
理科大に生物系学科があるから領域的にそれと被るな。

>>345、>>349奴がHNを筑波から横国に変えている所でワラタ

明治農って数3Cや理�Uがないのよ
だから高偏差値になる

電通やら農工みたいな終わってるクソ単科行くくらいなら
なきながら明治相撲柔道大入るな

さすが理科大工作員,レスまで低脳だなwwwwww

>>412は理科大でデブ専ホモに目覚めたんだろ
そっとしておいてやれ

電通農工はあり得ない。単科過ぎ。
電通の偏差値なんて低すぎ。
マーチとやれ。

理科大も大したことないじゃん

理系単科大学は、日本に２校あればいい。
国立の東工大と私立の東京理科大だけでいいじゃん。


人口２倍のアメリカだって、
ＭＩＴとカルテックとテキサステックとジョージアテックくらい。

理科大は就職良ければいいんだけどね 実状が明治ﾚﾍﾞﾙでは

そういえば
カーネギーメロンとポリテクニックも理系単科大だった。

＞さすが理科大工作員,レスまで低脳だなwwwwww
＞>>412は理科大でデブ専ホモに目覚めたんだろ
そっとしておいてやれ

おまえらもうちょっとマシなスレしろよw
自分でもレベルの低い煽りだってわかるよね？

レスね

電通って大学あったの？最初企業の電通かと思ったｗｗｗ
俺関西人だからわかんね。さすがに理科大はしってるけど。

予備校に早計理科大コースはあっても、
東大投稿電通コースなんてないよね。

関西のひとが知らないのはしょうがない。

大学名ダセー。
偏差値低い。
男ばかり。

どっちもなｗ

だからねぇ、私立理系にいくのは負け組なの。

何において負け組みなの？
説明が足らなくてわかんないよw

まだわからないのか！！私立理系は国立理系のゲボクだよＷ

そ〜言われてもね〜w

>>429
歳いくつだよw

22才ですけどWW

おれ２１だw

>>432
言ってることは中年だなw
漏れは19だw

東京工業大学も電気通信大学も名前の印象は変わらないと思われ

イメージ的には私立版東工大っていう感じだな。

　東大＝慶應
　京大＝早稲田
　一橋＝上智
　東工＝理科大

マイナーなところも似てる。理系単価ってところも似てる。序列も似てる。名前も似てる。就職が良いところも似てる

４２９筑波。。。
下僕とか何？一番論理的でない。２２歳にしては社会しらなすぎ
バイトもしてないだろ

>436
ハンデイが抜けているぞ

東大×0.75＝慶應
京大×0.85＝早稲田
一橋×0.8＝上智
東工×0.65＝理科大

筑波大vs理科大の方が面白そう

電気通信じゃ勝負にならん。

電通大＝理科大でええやん

就職 電通大≧理科ちゃん
研究 どっちもｸｿ
学費 電通大＞理科ちゃん
以上

国１
理科＞電通
弁理士
理科＞電通
就職ランキング（ダイヤモンド）
理科＞電通
ＣＯＥ
理科１＞電通０
科研費
理科＞電通
役員数（四季報）
理科＞電通
センター（工学部電子）
理科８２％＞電通７０％
学費（授業料）
電通５２万、理科８１．５万、早稲田１０４．５万、慶応１０８万、上智９５．６万
私立はこれに実験費が１０−２０万プラスされる

でも電通には中島義道とか西尾幹二とか非理系のいい教授いるじゃん。
まあどっちも強烈なキャラだけどｗ

西尾とかダメだろ。アメ公忠犬の似非保守派

いいわけはいいよ。筑波電通＞理科大

>>443
電通、ＣＯＥは一件とってますよ。
その時点で嘘八百の表でしょ。

それにしても自称理系の総合大学のくせにＣＯＥは
一件しか取れてない理科大はどうよ？

わざわざ筑波＞理科大なんて不等号付けなくても…

埼玉より偏差値低そうだな。

まあまあおまえら論より証拠だ。
電通も理科大よりも就職いいと言うなら具体的に示さないと。
議論はそれからだろ？

電通＝東京理科
だよな。

千葉だと、さすがに
千葉＞東京理科

いいわけはいいんだよ。工学系が就職がいいのはあたりまえ。筑波電通＞＞理科大！！なの！！わかった？？

>>452
気持ちはよく分かったから、もう寝なw

いいわけ？w
つーか一方的にそちらの意見を押し付けられても困るなw
議論にならない。
あ、一つ言わせてもらうと筑波＞理科大はおれは認めてるよ。

>>454
筑波＞理科ちゃん
は、当たり前だよねｗ

つか。
北大＞筑波＞横国＞千葉＞理科大＝電通≧東京農工

てな感じで、筑波と電通では３ランク違う希ガス

今度は筑波工作員が粘着し始めたか。

>>456
いや、おれ九大だけど。。
でも、筑波の位置ってこんなものでは？
(まあ、横国とは≧ぐらいかもしれないが)

俺の友達の筑波理系が、「北大理系？悪いけど俺の筑波のほうがレベル高いし♪」
だと。ここ見てたら、そう思えてきた。ちなみに彼は情報システム。

詭弁はいいよ。2008年10月に、東京海洋大・電通・濃工大は筑波の学群に組み込まれます。理科とか眼中になしＷ

就職は理科大＞筑波だけど
レベルはそんなもんだと思うよ。
あと電通のことは全く知らないから理科大よりいいのか悪いのか的確に
評価できない。おれは理科大なので理科大に一票ですが。

>>458
いや、情シスは筑波の中では医学部の次にレベルが高いぐらいのとこだから。。ｗ
総合的にみれば、北大に分があるんと思うよ。個人的には

>>459
吸収されんの？

>>460
でも理科大と筑波に3ランク差はないな。
2ランクでしょ。

いや、科研費・研究施設・運営交付金・知名度・スポーツ・敷地面積などは、5ランクくらいあるよ。よって、筑波電通＞理科

>>464
よ〜く分かったから、さっさと寝なw
釣りにもなってないしw

こんなもんだろ

Ｓ： 東大、京大
A+： 阪大、東工大
Ａ： 東北大、慶大
A-： 名大、九大、早大
B+： 神戸大、北大
Ｂ： 筑波大、横国大、阪府大
B-： 千葉大、首都大、阪市大、
C+： 【電気通信大】、東京農工大、【理科大】
Ｃ： 名工大、広大、岡大、上智大、同志社大
C-： 金沢大、熊本大

>>466
Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、首大、【電通】、金沢、大阪外語、大阪府立、岡山、【東京理科】、同志社
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/
これが妥当なんじゃないかな？と格付け版でも言われてる。
学歴板みたいに変な工作もないしね。

>>467
筑波、吸収、神戸、お茶、横国、広島、上智、ICUの位置が変なんですが
却下！！

>>467
文系・理系を区別せずに総合的に評価したらこんな感じになるのかも。。
とりあえず、電通大vs理科大スレだから、理工系で評価しましょ。

電通＝筑波

理科大工・理工蹴り電通大のものです。
電通大のほうが上だとはあんまり思ってないですね。
どっこいどっこいかなーってイメージ(薬と経営除く)。
電通大にした理由は、
・神楽坂が思い描いていたキャンパスのイメージじゃなかった。
・某ベンチャーの社長が電通卒だった。
・暗号やセキュリティ分野の先生が色々(Ｏ＋Ｋ)。
電通大の様子でわかってること書くと、
・学会(情報系)出てみると電通大は理科大より確実に多いです。
・院進学率は４割台です。電通大から他大院に行く人は少ないです。
・就職は日立、NEC、ソニーが割合としては多いほうです
・いわゆる情報産業への推薦はあまるほどあります。なぜか学部生も使いません。
・留年率は最近減少傾向です(けどまだ高いかも)
こんなもんかな。僕と逆の人いたら理科大の様子教えてください。
議論が盛り上がるかと。

理科大センター入試は８０％ありましたっけ？
自己採点７０後半％で理工受かったんですけど。
というかセンター合格で理科大行く人ってあまりいないのでは。

電通大のほうがいいようにかいてますがそれは俺が電通大だからです。
なのになぜどっこいどっこいかというともし理科大選んでいたら東大院いけたかなーってｗ
入学当時はそこまで考えてないバカだったからな･･･orz。

理科大ＶＳ上智理

理科大ＶＳ埼玉大

理科大ＶＳマーチ or 学習院

理科大ＶＳ茨城大


以上、いい勝負になりそうな候補。

機電系対決

電通大VS筑波・千葉・横国

俺なら電通大に１票

理系の世界で生きるつもりなら
理科大　電通大

文系の世界で生きるつもりなら
上智　横国

どれもこれも中途半端
筑波　千葉　

恥ずかしいな

いちおう貼っとくか

◆ 中村忠一が選ぶ大学トップ３０【11/24サンデー毎日】：★23位★
■主要メーカ企業への就職者数（２００４年３月卒）〜首都圏理系編：
　　トヨタ２５人　　日産１４人　　ホンダ１６人　　日立２６人　　松下電器５人　　三菱重工１４人
　　ソニー６人　　ＮＥＣ１１人　　東芝９人　　キャノン２３人　　三菱化学　２人　　新日鉄　３人
　　　★合計１６１人★
◆上場企業　大学別理工系出身役員数(役員四季報2002)：★117人★
■国家公務員１種試験の出身大学別合格者数：★12位★　★３５人★（０３年度）　２６（０２年度）


前スレ　　http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1109934807/l50
本家　　　http://www.tus.ac.jp/
S&P格付 http://www.standardandpoors.com/japan/forum/special_topics-univ.html

確かに理科大→東大院・東工大院は多い。
俺の友達でもいっぱいいる。成績はトップレベルだったな。
そういう俺も東工大を受験しましたが、
玉砕だったよ。結局理科大院にギリギリ行けました。
俺の場合は大学で東工大落ち（もちろん早稲田も）だから、院からこそと思ったが、
そんな気力は４年間も続かなかった。

理科大は宮廷・総計の典型的滑り止め大学だから、院から他大を目指すやつは多い。
電通大場合は滑り止めというよりは目指して入ってきてると思うから、
あんまりいないんだろうね。

ところで俺ほんと電通のこと知らないのだが、目玉学科はなんですか？
理科大だと、薬学・生物系・建築だと思いますが。

電通生ってばかだよね！偏差値50ぐらいじゃん　おれでもいけそう

科研費 　理工（理学・工学計）５年分（１９９８−２００２年）合計　採択件数ランキングttp://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf
　　　　　　　　　　　　　　　　採択件数　　　金額（単位／千円）
１．国　　　東京大学　　　　４，１１８　　　１６，６５３，７２０
２．国　　　京都大学　　　　３，２４２　　　１１，０７０，９８０
３．国　　　東北大学　　　　３，１４６　　　１１，９９８，２５０
４．国　　　大阪大学　　　　２，５７９　　　　８，５１５，５００
５．国　　　東京工業　　　　２，２９６　　　　７，７３９，９００ 　
６．国　　　九州大学　　　　２，１４６　　　　６，２３２，０２０
７．国　　　名古屋大　　　　１，８２４　　　　６，４４８，３１０
８．国　　　北海道大　　　　１，８０２　　　　５，８４８，５１０
９．国　　　広島大学　　　　１，０７９　　　　２，６７１，３２０
10.国　　　筑波大学　　　　　　８３４　　　　２，４０１，５５０
11.国　　　神戸大学　　　　　　７３７　　　　１，９２６，６００
12.公　　　東京都立　　　　　　６７５　　　　１，７５９，７９０
13.私　　　早稲田大　　　　　　６１８　　　　１，６２３，３２０
14.国　　　岡山大学　　　　　　６０８　　　　１，５５２，２８０
15.国　　　千葉大学　　　　　　５３４　　　　１，３１０，０１０
16.国　　　金沢大学　　　　　　５００　　　　１，０４７，１３０
17.国　　　静岡大学　　　　　　４８２　　　　１，２０１，２００
18.私　　　慶應義塾　　　　　　４６０　　　　１，２８１，２４０ 　
19.私　　　東京理科　　　　　　４４１　　　　　　８７７，５７０
20.公　　　大阪府立　　　　　　４３５　　　　　　９９１，２４０

「理工系分野」のみのデータ。

レスから見るかぎりあんたのが馬鹿だよ

2002年度有力272企業への就職率

東京工業・０．６５２
一橋大・・・０．５３９
京大・・・・・０．５０３
慶応・・・・・０．５０２
東京理科・０．４３６＊
東大・・・・・０．４１８
阪大・・・・・０．３９７
早稲田・・・０．３５８
名古屋・・・０．３５７
神戸大・・・０．３３５＊
九州大・・・０．３３４
同志社・・・０．３１５
東北大・・・０．２９７＊
上智・・・・・０．２９０＊
関学・・・・・０．２８９＊
青山・・・・・０．２８４
立教・・・・・０．２７１＊
広島・・・・・０．２５７
横浜国立・０．２４０
中央・・・・・０．２３２＊
明治・・・・・０．２２２＊
筑波大・・・０．２０４
関大・・・・・０．１９５
立命館・・・０．１９４
法政・・・・・０．１７７＊
埼玉大・・・０．１０９＊

平成１４度年度弁理士合格率で見る理系学力順位
http://www.jpo.go.jp/info/benrisitoukeih14.htm#h14_ronbun_goukakusya

順位　　　　出願者　　論文合格者　　　合格率　　
１．東大　　３９３　　　　６０　　　　１５．３　
２．阪大　　３２９　　　　４５　　　　１３．７
３．東工　　２９８　　　　３５　　　　１１．７　　
４．横国　　　８１　　　　　９　　　　１１．１　　
５．京大　　３２３　　　　３０　　　　　９．３　　
６．名大　　１３１　　　　１２　　　　　９．２
　　
７．慶應　　２２３　　　　１９　　　　　８．５
８．東理　　２８２　　　　２４　　　　　８．５　
９．早大　　３４５　　　　２７　　　　　７．８

俺なら、同じ学科なら電通にいくね。私立って、老若男女問わずバカに思われるからさ。それに、学費も私立理系は高いからね。

電通なんて関東最下位の国立だろ？
よく恥ずかしくないな。
併願校は工学院とかか？

saku saku見た？

理科大工作員乙！！

４８３
ばかに思われても就職よければいいんじゃない

筑波や電通が理科大よりイイというデータを出してみて。
見たことないんだけど。学費以外で

理科大は詭弁ばかりでいいかげんにしろ。筑波には芸術や体育や医学とか、就職とは無縁の学類が多数あるんだから、比較するほうがナンセンスだろ！！

>>488
それこそ馬鹿か？もしくは低脳バカの釣りか？w
筑波の理工系学科だけの就職データで比較すれば良いだろ。

>>487
学費って重要なポイントだぞ。
大学院を含めて6年間響く。逆に6年間の差額を考慮してまで
理科大に行く価値があるのか？

理科大=電通大じゃ大損なんだよ。

あと、知り合いがセンター6割5分程度だったが、
理科大工にはしっかり合格していたぞ。
さすがにそのセンターの点数じゃ、まともな国立は無理だったが。

この例を一般化する気はないけど、一般入試でそんなレベルのアホまで
堂々と合格できるのは問題じゃないか？

上智　理科大　筑波　千葉　横国　都立

ここまででいーよ。就職実績などを考えても。
じゃないと、話が合わない。


38 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 14:57:12
首都圏以外はどこ


39 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 15:08:34
都立はやばい・・・


40 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 16:02:36
上智　理科大　筑波　千葉　横国　都立の理系は
就職において電農名繊より上なのか？


41 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 18:51:10
>>31
機電系なら十分狙えるだろうけどね。　

42 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 18:56:24
>電農名繊
もう来ないでくれよ。ここらが入るとどのスレもものすごい荒れる。
特に○通さん。


43 ：就職戦線異状名無しさん ：05/03/09 18:58:01
入学者偏差値及び就職実績を加味して、中学歴理系とは
上智　理科大　筑波　千葉　横国　都立
とします！以上。
他の方は専用スレあると思うのでそっちでやって下さい。もしくは、勝手に立てて下さい。

りかちゃんの、多数はロンダするので、学費は問題ないそうです。とかいいつつ、ロンダ先に筑波とか高順位でしたよねＷ。ソースは理科大入学案内。

りかちゃんは理科大にコンプレックスがあるから、他大院に行くんだろうなぁ
かわいそ

>>491
そこまで馬鹿なのは指定校推薦者の悪寒。

ここ最近、理科大工作員の暗躍が目立つｗ
どうあがいてもマーチと同レベルだろ。

電通ってなんでこんなに感情論丸出しなの？
具体的には何がすごいの？
偏差値？就職？出世？資格？公務員？何？
何にも思いつかないんだけど。

まあ、一人が色んなIDやHN使って、がんばってるみたいだねｗｗ

理科大馬鹿すぎｗｗｗｗ

>>496
いや、間違いなく一般入試だった。他の私大にも合格していたから。
指定校推薦ならありえない状況。

理科大って関西で言うと立命くらい？
早計に該当する私大は関西にはないから、こんなもんじゃないの？

なんじゃこりゃあああああああああああ。
とんでもねぇ、糞大学だあああああああ。


電気通信大学

Q:電気通信学部の志望学科はひとつだけですか？

A:一般選抜では第３志望まで可能です
　　　　　　　＾＾＾＾＾＾

電通大って関東でもマニアしか知らないよ
ましてや地方での知名度はゼロ（ﾌﾟｹﾞﾗ
それに比べて理科大は有名
もちろん日大みたいに有名なんじゃなくて、早慶みたいに難関大学として有名

＞＞＞もちろん日大みたいに有名なんじゃなくて、早慶みたいに難関大学として有名

妄想も此処までくると哀れにすら思えるｗｗｗｗｗ

あがってたからレス返したけど
理科大工作員の方々に言っても無駄でしたね
もういっそうのこと
理科大＞＞＞＞＞＞東大でも結構ですよ。

電通大って電機大とか蹴ってるのかね・・・
受験生は・・・
首都圏では、電通・埼玉は簡単な大学で有名だよね・・・

理科大生って「受験失敗しました」って言ってるようなもんジャン
一生そんなレッテル貼られて生きていくのは辛いだろうな

電通は知名度上げること考えろよ。センター65%で受かる大学のくせにｗｗｗ

>>507
＞理科大生って「受験失敗しました」って言ってるようなもんジャン

そんなもん人によるだろ。頭悪いの？
電通だって同じこと。

>>1
見下したりしないで、仲良くしる！ｗ

とりあえず理科大が電通大より下なのは間違いないな

電通＝群馬＝千葉工大ぐらいだろ　まじで・・・

>>509
まあ、見下すのはいいんじゃないか？
このスレを見る限り、お互いが見下しているようだしｗ
どっちか止めろというのも不公平。

とりあえず、電通は理科大に口挟む域まで達しって無いな。
まさにバカ国立の代名詞、難易度は日東駒専レベルのくせして、国立という
ことを盾に、まるで旧帝と並んでいるかのようなデカイ口をきく。
近頃は、唯一の頼みの綱だった、センターランクも急降下w学部平均が６５％
前後という、科目数は違えど、理科大の夜間に負けるとも劣らない馬鹿さ加減。
さらに、二次試験は科目数が少ない上に、偏差値も５３前後というありえない
低さ。首都圏の大学でここまで低いのは驚きである。「一体、誰が入学するのか？」
とはまさにこのことであるw

>>513
マジレスするなよｗ
遊ばせとけ。

>>512
＞まあ、見下すのはいいんじゃないか？
＞このスレを見る限り、お互いが見下しているようだしｗ

鋭い指摘に藁た。
「トムとジェリー」みたいに、“仲良く喧嘩しな”ってとこか？ｗ

電通大　トム　　理科大　ジェリー　　ということで。

>>513
2次試験は英・数・物・化になったらしいぞ。
俺の時とは随分違うな。
その代わり、センターと二次の偏差値が急降下。
質の悪い人間のすくつ(なぜかｒｙ)になりつつある。

513は釣りか？？？

まあはっきりいって理科大、電通たいした違いもないだろ。
だいたいどちらの大学も就職のときは同じソルジャーで
有名企業に勤めることになるんだから。

理科大にしろ電通大にしろカラーは似ているんじゃないか？
どちらも留年率が高いので有名。似たようなランクの上智理工とは
明らかに雰囲気が違う。

>>519
このスレの雰囲気を見ればどちらの大学も粘着質で中学歴
男だらけでアニオタだらけというカラー。

　２８位　東京理科大　１６９名
１０２位　電気通信大　３６名
東洋経済新報社役員四季報上場会社版2005年版

98 ：エリート街道さん ：05/03/11 23:20:26 ID:oeE5xF9o
今役員になっている人達の世代が大学出たころは
理科大は理・工・薬の三学部構成だったし、
電通大も今よりマニアックな学科がたくさんあって、
学科数も１５ぐらいあったから、現在の学生数から
単純な比較はできない・・・・


ええ？１５も学科があってこの実績？？
ソルジャーは電通さんでお願いします。

古賀たまき著「間違いだらけの大学選び」より　難易度一覧
77東京
76
75京都
74
73一橋
72
71東京工業、大阪
70東北、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應義塾
69上智
68北海道
67横浜国立
66東京外国語、筑波、東京都立、同志社、大阪市立、大阪府立、広島
65千葉、関西学院、立教、電通
64東京理科、学習院、ICU
63埼玉、東京農工、横市、明治、立命館
62青山学院、中央、南山
61法政、成蹊、成城、関西、西南学院
60甲南
59龍谷、明治学院、芝浦工業
58京都産業、武蔵工業、武蔵、独協
57国学院、日本、駒沢、専修、東京経済、愛知、名城
56東洋、東京電機、工学院、東京農、工学院、神奈川、大阪工業、大阪経済、福岡
55玉川、東海、大東文化、関東学院、近畿、神戸学院、広島修道、松山
54創価、立正、愛知学院、愛知工業、佛教
53亜細亜、桜美林、中京、摂南
52東北学院、拓殖、桃山学院
51杏林、国士舘、帝京、北陸、中部、久留米、熊本学園
50千葉工業、九州産業

>>519
マジレスするとそうなんだよな。

筑波　横国　電通
上智　理科大　マーチ(うち３つくらい)
はどれも評価は変わらない。マジで目糞鼻糞。
だけど、電通君は必死に粘着。バレバレの自作自演までして。　

上にあるように理科大電通なんてこんなもん。
このランク付けではたまたま電通が上になってるだけで
もちろんぎゃくに理科大が上だとする格付け表もある。
もう個人の好みの問題でしょ。

1UA3sB2S もそんなに必死になるなよ。
調べてみたけど十五学科もないぞ？
一学部しかないんだから規模で考えなさいよ。

いや、必死でも何でもないんだがｗ
面白いからからかってるだけ。

そもそも、俺は機電系じゃないから、全く関係ないし。

>>522
つか、どの予備校の偏差値を参考にしたんだよ、これｗ

>>523
マーチは除外してもいいんじゃないか？
詳しくないのでアレだが、どうも違和感がある。

>>526
就職研究難易度をそうごうしてるんじゃない？
偏差値なら代ゼミのランクで十分。

>>527
いや、就職板でリクルーターが来る大学ってのを見てると大体ここら辺のようだ。
俺が実際に受けた、某大手メーカーの部長(うちのOB)にも、大体そこらの大学だと言ってたし。

>>528
ベネッセだとかそういうやつっぽいなｗ

部長(うちのOB)にも→部長(うちのOB)も

科目数を考慮しても入試難易度は理科大の方が高いだろうな
しかし、どっちに入学したいかと聞かれたら電通を選ぶ。
旧帝落ち理科大とかの人でも電通に中期受験があったら理科大でなく電通を選ぶ人は多いだろ。

機電系だったら、電通大は確かに良いかもな。
これからはわからんが、少なくともいままでは良い大学だったと思うよ。
俺は分野が違うから、意識したことがないけれど。

だけどね、旧帝一工早慶との差がここまであるとはね・・・orz

理科大は東工にロンダするやつ多いよな。

電通は国立とはいえセンターたったの６５％で受かるところなんだから
調子のんなよ

ボーダーは７０％ちょいだぞ。
早計受かるようなやつが七割ぐらい余裕といえばそうなんだろうが
理科大の連中が同じ事いっても説得力なし。

まあけどそうはいっても実際入試難易度は理科大の工のほうが高いと思う。

>>535
＞ボーダーは７０％ちょいだぞ

ソースは？

>>536
ウスターｿｰｽ

受験板見てると電通大落ちて理科大っていないような
農工大だと落ちて理科大って奴は結構いるみたい｡

カス大ばっかだな

大体理科大受かるレベルの人は電通を受けないｗ

理科大蹴って電通って人も結構いるけどな
俺の周りには

そりゃあそうだろ、なんせ東京理科大だよ。名前からして、ダサいし。

>>540
横国と早慶の併願がほとんどないのと同じか

筑波w

電気通信大学・・
【難易65】普通。1985年頃の理工系、特に電機電子系人気のときは、
東京都立工を超えるほど高かったが、最近ではその時よりめっきり低下。
千葉大工にも及ばないだろう。このように、人気ひいては難易などという物は、よく変わるのである。
系統別でも、学校別でも。
【伝統・実績】小さいので目立たないが、普通にある。
【実力】明治立教水準。千葉大工と同じくらい。
【学部】電通のみ。以前は学科が極めて多かった。しかも似たようなもの（と、素人には思えた）が多かった。
【就職】普通。多くは電気系などの製造業の優良企業に入るが、院に行くものもいる。
電通に限らず、工学系というのは、その実力によらず、優良企業に入る率が高い。
【競争相手】千葉など。埼玉や東京農工は大きく超える。
明治や立教などは文系優位であり、これらの理系と電通では、実力は明らかに電通が上回る。
そして併願合格では多くが電通に入るが、大学としての総合力では互角。

東京理科大学・・・総合大学を目指すのか
【概説】理系の大学だったが、平成になって経営学部設置。明治時代設立の東京物理学校が前身。
理工系の、ありとあらゆる学科がある。技術者のみならず、研究者、教員などになる者もいる。
【難易　64】普通。学部学科によるさも非常に縮まってきた。ただし経営は、まだ何とも言えないが、低い。
【伝統・実績】普通。
だが、以外にも理以外は第二次世界大戦後の誕生で、特に基礎工と経営は平成になってからの誕生。
【実力】普通。明治立教水準。
【学部】多い。理が最も良く、他は前述のように、歴史が浅すぎる。
伝統・実績は理に遠く及ばない。次いで工と薬がいい。理工は、理と工の受け皿のような存在である。
基礎工はそのまた受け皿。難易も実力の順と同じだが、実力差ほどではない。
私大の薬で最も良いのが、東京理科大。だが、三流のこの程度では不満の人もいる。
農と同様、一流か二流私大に薬があればよいが。
さて、文系の経営を作ったということは、今後、他の文系学部も作っていく第一歩なのだろうか。
・・それにしても、経営という名称はよくない。
経営とか商というのは、特に私立は経済の受け皿という性格が強く、印象がよくない。
経済の方がよかった。今からでも変えた方が良い。それだけでも、少しは人気や難易が上がる可能性がある。
これは、受験事情よく知らない人が命名したのでないだろうか。
【就職】普通。
【競争相手】明治立教水準。だが、電通と同じ事が言える。
つまり、明治、立教、学習院、中央などは文系中心で、それらの理系より、東京理大が概してよい。
【おススメ度】特になし。学部差をよく理解しておこう。

>>545-546
名工大、農工大、工繊大も作ってくれ。

電通大ってテレビで授業やってる大学だよな?

電通、農工なんて、単科中の単科で絶対に行きたくない大学だな。
一橋、東工大、上智、理科大も出来れば行きたくないが。
東大や早計に行けるのが一番良い。やっぱり総合大学。

>547

これが創作だと思ってるやつは学歴板で語る資格なしｗ

＞私大の薬で最も良いのが、東京理科大。だが、三流のこの程度では不満の人もいる。
＞農と同様、一流か二流私大に薬があればよいが。

このへんが文系的発想だよな。
例えば薬学部を志したら、薬学部のない大学は始めから全くの検討外になる。
私立薬学部においては理科大より上が存在しない以上、一流私立も二流私立も糞もないんだよ。
他学部がどんなに優れた早稲田や慶応であろうとその専門でにおいては"Gランク"なのよね。

偏差値が全てを物語っている。
お前らが、個人的な感情論で何を言っても無駄。
あとは、人事部評価なども参考にしろ。

入試難易度と、合格者平均偏差値、入学者平均偏差値は全部違う。

電通大が３科目入試だった頃は、入学者平均偏差値で見れば
理科大とは互角だった。（合格者偏差値で見て、３程度の差で収まって
いたということ。）今は科目が増えたから偏差値も落ちたが、
それは馬鹿になったということではない。

いや、馬鹿になったんだよ。上の方で電通の人達が言ってただろ。
それに、広く浅くの方が簡単だよ。実体験済み。

筑駒2004年の合格実績

東京理科大　14　←筑駒の生徒もこんなに受ける！
電気通信大　0　　←ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　完全にスルー

http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/sinngaku.htm

馬鹿になったというか偏差値が下がったんだろ。
でも中に入ったら本当に馬鹿な奴は結局卒業できないんだから
別に変わらないんじゃない？

それに入学者偏差の事を持ち出したら多くの人数に
理科大は蹴られてんだからどっこいどっこいでしょ。

>>555
だからさ理科大の根深い問題はつまり
頭のいい奴は皆入学しないとこにあるんだろ？

>>557
理系私立大学全部の問題だろそれは。
第一志望で私立目指してる奴なんていないよ。国立落ちたから仕方なく行くわけで。
理系は専門にかかわらず私立の時点で無条件に1ランク下がる。

天下の早慶様すら理系では一流とは呼べん。
「なんで東大落ちちゃったの？」って奴がときどき転がってるから一目は置かれてるけどね。所詮私立。

バーカ。駿台調べで入学者偏差値は５５だって出てるんだよ。
もちろん、旧帝一工早慶からみたらアホだろうけど、電通大なんかに煽られる筋合いは
ねーんだよ。

工学部の平均入学者偏差値ね。５５。

俺は電通信者じゃないから。念のため。

理科大なんかと比べるな、バカもん！　
まともなんは旧理科大（薬学部と理学部）だけだぞ
あと工学部な

それは理科大の台詞だろ？w

>>562
薬学部も工学部も理工学部も歴史は浅い。
たしか薬は昭和35年、工は昭和37年、理工は昭和42年に設置だし。
124年の歴史を持つ理学部以外は旧理科大と言えないでしょ。

電通の奴らは理科大蹴りとか言いたがるけど、それはごく一部。
大部分は四工大しか受からない連中の集まりだろw

>>555
そのデータは理科大が滑り止め大学ということを示しているだけじゃんｗ
アホかお前

545,546に従えば、学費が安い電通大の圧勝だな。
6年間の学費の差額は全くの無駄金ということになる。

５５！

電通って何？

電通に就職したいぜ!

>>564
おぬしは正確
それでは次のように分類する
旧理科大→理学部
新理科大→薬学部、工学部、理工学部
平成理科大→糞工学部
痴呆理科大→山口、諏訪、埼玉

ところで
電通大はどの理科大を見下してるんだ？？

理科大は二部や地方に進出しまくり、それと理系単科大ということがイメージを悪くしてねーか？
山口や長野、北海道なんかにキャンパス作ってる場合じゃないよな。文系の奴にはまったく通じないし。

一部は良いから全体的には中央に似ているかもな。（中央法ほどではないと思うが）

つまり、理科大を語る奴の大部分はDQNってことよ。
一部分だけを取り上げて上智云々と言われても、総合力ではMARCH以下なのは明白。

ホッカイロにもあったのか？
二部は苦学生のためだから
「ヨシ！」としようじゃねーか！

>>573
MARCH工作員乙
理科大基礎工とMARCH理工がどっこいどっこいでお似合い。

山口と長野は違う大学だけどね。

センター７教科で８割あったおれとしては電通に馬鹿にされるのはマジうざい。

８割って叩かれるために書いてんの?

>>577
??

電通大は工学系だから
正確なスレタイは
「電通大ですが理科大工学部を見下してまつ」
つーことでオケー？

>>576
反論せー！

スレタイは「電通大ですが理科大見下してまつ」だけど
これは
「（一般的には理科大の方が上と認知されているが）私は理科大を下だと思っています」ということだな？

例えば「東大ですが早稲田を見下してまつ」にはなにも意味はない。
「早稲田ですが東大を見下してまつ」であって初めていみを持つ。
これについてはどう思う？

５８０正解！

でもこれだけのレスがついてるんだから結局は同等レベルってことだろｗ
「早稲田ですが東大を見下してまつ」だったら誰が見てもネタスレだから
このスレみたいにマジレスがつくことはない

理科大ってスゲーんだな…
あの電通大と同等レベルに扱われるなんて知らなかったよ

電通大なんて機電系でもなければ関係ねーじゃん。
それに、電通大の偏差値５２−３で、理科大に受かるとは思えない。
上位1/3くらいのやつが理科大理工か基礎工の電気にうかって、あーだこーだ言ってるだけだろ？
2/3は理科大未満。

俺は早稲田に落ちて理科大に行くくらいなら電通大に行った方が良いと思ってたよ

かなりいい勝負？

>>582
早稲田が捏造データを持ち出して粘着してもか？www

両学の偏差値的関係を他大学に例えると（国立は2次偏差値)
理科大（理・工・理工・基礎工）58.4→早稲田理工62.8
電通（昼)52.2→北大工56.2
「北大工ですが早稲田理工を見下してまつ」
これも面白くなりそうだな。www

>>580
それを言っては電通の立場がないｗｗｗ

あのさぁ、理科大は国立大なめすぎ。

北大工と早稲田理工のダブル合格では、昨年度８２．４％が北大工
を選んだのだが。

ダブル合格なんて見ても何の意味も無い。
貧乏人や田舎者が北大を選んだだけのはなし。

千葉大 地球科学科の後期合格者　見てみ！
笑える！この好き者がぁー！
http://www.chiba-u.ac.jp/exam/entrance/gokaku/ri.pdf

千葉大地球科学の偏差値が低いのは、多分二次の科目が地学だけだから（総合問題ということにはなっているが）。
地学はやってない奴が多いから、地学さえ勉強してれば受かる。

↑
ズレズレのアフォ？

スマン、偏差値の話かと勘違いしてた。
俺千葉大地球科学後期に出願した（受験はしてない）けど、受験票見たときは笑った。

まぁ、筑波電通＞理科！！！

>>592
包茎といい、SEXといい、千葉大は何を考えてるんだ？ｗ

にしても、千葉大って、旧官立で歴史あるし、首都圏にあるのに、
なんであんなに実績がショボイの？

包茎にSEXか。もはや狙っているとしか思えんな

千葉大理系って就職はどうなの？

首都圏にあるから実績しょぼいんじゃ
地底と違って優秀層を東大に持ってかれる

>>596
千葉＞筑波電通
この受験票は最強！筑波電通にはできまい！？

>>600
東大と競うような大学かよｗ

サイタマンはさらにしょぼいな。

電通は・・・最早、センターに毛の生えた程度の２次試験になっちまった。

えっ？電通の二次はセンターより楽ですが？
教科書の章末問題レヴェルです。

電通？統計は凄いけどな

慶應義塾大学　経済学部 入試結果
河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）

定員　　　　　７５０（Ａ方式５００、Ｂ方式２５０）
合格者数　　１７８２（正規１６００、追加１８２）
入学者　　　　８８５
逃亡者　　　　８９７



合格者１７８２人、しかし半分以上の８９７人が逃げちゃった！
残ったのはカスばかり
私学の頂点の、看板学部でこの状態。

電通が理科大見下せるか？
俺には同等に思えるんだが。
地底と総計みたいなものじゃんか。

電通は単科すぎ。
多分、ほとんどの人間にとってはどうでもいい存在だろう。

>>605
異議アリ！キリギリス！

＞残ったのはカスばかり
そうじゃないべー！正確には
残ったのはカスとエスカレータバカばかり　が正しい！　

ていうか、理科大は私大って時点で負けだと思う・・・

>>609
そうかな？どのような考えからそう思ったの？
もしなんの根拠もなく言っているのならヒドイものだね。

３人に１人が推薦！
推薦バカの巣窟・私立大学。


慶応の内約

＜一般入試＞
文580名　経750名　法560名　商700名　医60名　
理工650名　総合政策275名環境情報275名　看護70名
【計3920名】

＜推薦入試＞
自己推薦（文）120名　帰国子女240名　留学生110名
指定校（法）180名（商）150名（理工）180名
内部進学980名（＝全体の２割）　AO入試？名
【計1960名】

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html

AOいれなくても３人に１人が推薦バカ。
1960名って・・・
推薦だけで地底の定員並み。
洗顔バカでもマシなほうｗｗ

＜一般入試ですら・・・＞

慶應義塾大学　経済学部 入試結果
河合塾　Guideline 2004年6月号(144ページ）

定員　　　　　７５０（Ａ方式５００、Ｂ方式２５０）
合格者数　　１７８２（正規１６００、追加１８２）
入学者　　　　８８５
逃亡者　　　　８９７

合格者１７８２人、しかし半分以上の８９７人が逃げちゃった！
残ったのはカスばかり
入学しない層の偏差値を誇るのが私立大学。
「受けてみただけ」の人が頼りの綱。
一般入試ですら実際はかなりバカｗ

私大の時点で軽いよね

昔とのギャップが激し過ぎるアイドルと言えば、
鈴木早智子と南野陽子以外思いつかないんだけど。
他にいる？

確かに電通レベルじゃ理科大に受かるかどうかは怪しいな。
私大は案外難しいよ。

ちなみに国立は科目数が多いことをよく口にするが、これも疑問。
確かに9割とか8割後半とか医学部受かるぐらいの点数を取るのは
至難の業だが、7割後半なら、簡単に取れると思う。
俺も現代社会と古文は無勉だったけど、センター合計で82%取れた

もっと客観的になって意見をいえよ
平均点が6割のセンター試験で7割後半取るのが簡単なわけないだろうが

7割後半って偏差値に換算したら60弱か?

>>617
日東駒専以下の私大生とか女子も受けてるからね。
センターなんて猫も杓子も受けてる状態での平均点が6割なら
理科大レベルなら、7割後半は余裕とまでは言わないが、案外取れるんじゃないの？
そもそも理系は私大洗顔少なそうだし

　電通＞＞横国は理系の常識

私大は科目数が少ないのに、問題の難易度がセンターに毛がはえた
程度なのがねえ・・・
総計まで行くと話は別だけど、それ以外じゃねえ・・・

>>621
本気でいってる？理科大の問題は確かに難しくはないけど
電通の問題は理科大の問題よりかなり簡単だよね？適当に言うなよ。

>>620
ネタにまじれすも大人気ないが、
電通大の全盛期、横国の低迷期に
横国下位より電通上位が勝っていたことはあるが
それは、はるか昔。今はありえない。受験者の分布からして違っている。
東工落ちが大挙して電通に押しかけていた時代が懐かしい。

理科大電通の前に農工の就職が気になる。ここって就職良いの？

俺の友達で学年トップのヤツがいたんだが
そいつは「早稲田と都立大受かったら都立大を選ぶ」と言ってた。
結局早稲田は落ちて都立大には受かったわけだが
早稲田と都立大じゃ難易度的には並ぶらしいね。

>>625
都立大なんて今は存在しませんから、

>>623
でも横国の化学とか機械系の学科だったら電通でも良くない？
それに電気系でも横国と電通でそう変わると思えんが。
横国は在京イケイケ大学だから受験生の人気は高いけどね。

【理科大】電農名繊の学生集まれ【ｲﾗﾈ!!】
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/campus/1111738495/l50

電通＝中大理工

>>625

> 早稲田と都立大じゃ難易度的には並ぶらしいね。

それが駅弁大、公立大の妄想なんだけどね。

電通＝中大理工

電通＝中央学院

電通はセンター7割未満で受かるとこじゃねーかよ。
いばってんじゃねーよ！！

理科大はｾﾝﾀｰ0点でも受かるよ ﾜﾗ

電通＝法政

駅弁って実はショボイ…？

理科大は３９度の熱出ててもうかったよ

>>622
本気で言っているよ。別に電通と比較したわけじゃないんだが。
正直、この程度？っていうのが見たときの感想だった。

とてもじゃないけど、東工大や旧帝大の滑り止めを主張するのは
無理だと思うぞ。千葉、横国あたりの滑り止めが適当かと。

単科大は受験生に受けが悪い。
学長も認めてる。
総合大に比べ優秀な学生の比率に対して良い将来展望が望めない。
という学長の文章もネット上で見つけた。
ソース欲しい人いたらまた探して来るよ。
で、比率は望めないから院の充実を計るのが今の電通大学長の方針。
院充実が成功するかどうかが生き残りの課題。
が、その課題のハードルは高く厳しい状況です。
十年後にはどうなってる事やら…
って受験終えたばかりのこの板の人間にはあまり興味のない話題かもしれないが。

近くに首都や農工があるし、なにより理系単科の東工が君臨しているし。
電通大でないと出来ないというものがあれば別だが、
どこの工学部も似たり寄ったりのことをしているからなあ。
もはや電気通信というだけでは時代の最先端というイメージは出せないし
名前の変えようは無いんだろうかねえ。
理科大は理系単科の大型スーパーみたいに増殖しているから
規模的には、もうかなわないし、今は質的にも理科大に分があるしな。
大学としての悩みが多いね。

>>1
アキバ系同士、仲良くしる！

電通大と千葉・横国・筑波の機電だったら、どっちがいいの？

おれは理科大せいだけどもしそれを入りたい順番に並べるとしたら
筑波
横国
電通
千葉
ただ電通はこちらにくるまで知らなかった。

あくまでも入りたいと思う順番ね

筑波
横国千葉
理科
埼玉
宇都宮とか群馬とか電通

理科大は刑務所みたいな5年制の学校だから損だ。
一浪すれば早慶東工にも行けるわけだから。

ギリギリで理科大理工に受かったヤツには早慶は厳しいかもしれんがな。

俺は今年電通大合格したが、学部に依るのかしらんが理科大はかなり危ない気がした。国立一本で受けてはいない。
親父は理科大落ち明治理工。本人は落ちるはずじゃ・・・とか言っていた。恥ずかしいやつだ。
叔母の夫は阪大工で理科大も受かっているが「いやーあそこの問題は難しかった」だそうだ。

電通って偏差値５３なんだよな？国立だからとか抜きにして学部平均５３前後
だ。何だよ、この偏差値は？理科大のお荷物、経営学部以下じゃねーかw
５３つったら、四工大並だよ。マーチよりも下だ。で、なんでこんな学校が
威張ってるんだ？偏差値５３だよ、５３。国立とか関係ないんだよ。高いところは
それなりの数値が出てるわけだし、今度は電通vs日大にでもしたらどうだ？

威張ってないよ。謙虚だよ

>>649
偏差値60あったが電通大受けたぞ。情報系の就職の7割が首都圏と聞いたからな。
加えて、国立しか行かせてもらえない、東大東工大は到底無理、となると、農工か電通。
迷ったが担任が
「あーあそこはどっちかっつーと農学部・・・」
と言ったまま黙ってしまったので電通大になった。
大体、日大程度の私立では琉球大にも劣るんじゃねー？

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
物理学
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　13,005　10.5
２．東北大　9,610　8.0
３．大阪大　8,142　7.6
４．京都大　7,624　8.7
５．東京工業大　5,513　7.7
６．名古屋大　4,806　7.2
７．筑波大　3,460　8.7
８．九州大　3,170　6.8
９．北海道大　3,123　5.8
10．広島大　3,031　7.6

12．早稲田大　1,270　5.7
13．慶応義塾大　1,266　5.4
14．東京理科大　1,176　4.2

17．神戸大　1,031　7.6

>>641
琉球は日東駒専レベル。

>>652
早慶理科大はもったいないなぁ。超少ない予算で大健闘だろ。
文科省が国立優遇するせいで。。。。

電通>理科大とか言ってるやつはてめぇの貧相な脳味噌と家計に気付かず国理＞私理を信じているつもりのやつらだわさ

田舎からの上京組だと思うよ。

でも普通に理科大蹴ってる奴ごろごろいるけどね。

理科大理学部の俺は電通に勝っていると思っている
他の学部はどうでもいい

>>658
君は真の理科大生だ！
　 理科大→理学部
新理科大→薬学部、工学部、理工学部
平成理科大→糞工学部
痴呆理科大→山口、諏訪、ホッカイロ
擬似理科大→岡山
新進気鋭理科大→経営学部

だんだん日大、東海大と区別がつかなくなるような・・・

理科大は苦労しすぎてコンプ持ちばかりだ罠ｗ
学生時代ねじくれた根性は一生その人生に暗い影を落とす罠ｗ
まさに徒労の学生生活ｗ

あたし電通いくけどけるっても基礎工だよ

>>660
？？そんな奴いんの？

理科大って臭そう

そもそも私立理系ってなんのためにあるんだろう…。

大阪電通大と岡山理科大の比較スレですか？

まぁ、都内では、筑波＝電通＞理科大くらいかな。そこんとこ、よろしく。

そもそも私立なんて３教科くらいに絞って勉強してきたアフォか、
国立落ちてきたコンプ持ちのアフォくらいしかいないんだろうからなｗｗ

>>659
少なくとも、本家東京理科大は東海大、日大みたいに馬鹿じゃない。
系列短大上がりの山口・諏訪は止めどなく馬鹿だが。

>>664
痴呆国立理系って何のためにあるの？www
国から多額の金を貰っておきながら実績をあげられない無能集団。
だから、今後は大幅に削られるけど。www

>>660
このスレ見てると電通大の人の方が歪んでる気が。

実際、偉くなってるOBあんまりいねー＞理科大

>>668
いや、その、なんとも。。。

理科大も理学部　薬学部　工学部くらいであれば
山椒は小粒で・・・といえそうなんですが。。。

日大　東海大を揶揄しているわけではありませんので ご了解を。。。

昭和４０〜５０年代前半の併願パターン
一期校　東大理�T　二期校　横国工　私大　早理工、慶工
一期校　東工３〜５類　二期校　電通　私大　早理工、慶工、理科工
一期校　千葉工　　二期校　農工工、群馬工　私大理科工、理工、四工大

らしい。親父は東工落ち、早稲田落ち、慶応合格、理科合格で電通入学。
クラスでは早稲田落ちもいたし、早稲田蹴りもいた。
今の企業の人事の管理職のイメージはこのあたりだ、とのこと。

>>672
大昔の難易度晒してどうする。
意味が無いよ。

>>673
つまり、現在の出身大学別の上場企業役員数は、
現在の大学の比較に対して意味をなさないって事を
示してくれたんだよw

>>672
ちなみに　埼玉＞千葉だったらしいぞ　一期校二期校時代は・・・

電気通信て偏差値５３超えてる学部ないだろ。
さすがに理科大の方が高いと思うが。

電通＝電機大くらいだろ　まじで・・・
どう考えても電通レベルじゃ　理科は受からんよ・・

理科大＝電通でいいじゃん

>>678禿同。たしかに、理科大は企業で言えば電通くらいの実力校だよな。

いやさすがに理科大じゃなくせめて芝浦だよ。どこの偏差値みてもあきらかに下だし

確か理科大の入学者偏差値は理が５４で工が５６付近。
電通だと５０いってないと思う。

併願対決でマーチに圧勝してるから、それはないでしょ

670

【上場会社全役員の出身大学ランキング（理系大学）】
２３位　東京工業大　２０８名
２８位　東京理科大　１６９名
３１位　名古屋工業大　１６３名
３８位　武蔵工業大　１２３名
４２位　大阪工業大　１１５名
４６位　東京電機大　１１２名
４９位　芝浦工業大　１０２名
５０位　工学院大　１００名
６３位　千葉工業大　８０名
７２位　九州工業大　６３名
８６位　東京農工大　５０名
９１位　京都工繊大　４６名
９７位　東京農業大　４０名
９９位　室蘭工業大　３９名
１０２位　電気通信大　３６名 ←ソルジャーか・・・orz
１０５位　姫路工業大　３４名
１０７位　大阪電通大　３０名
１２３位　愛知工業大　１９名

（１７名以上の上位１２８位迄）

東洋経済新報社役員四季報上場会社版2005年版

今は、筑波＝電通だよ。

電通は理科2科目だからなあ
ちなみに駿台は電通びいき?で合格者偏差値54となっている｡ちなみに農工も54｡
国立はだいたいが合-1＝入(他国立大参照)なので､電通の入偏は53ぐらいとなる｡

>>685
理科２科目とは知らなかった。
やっぱり同じくらいかもな。

>>685
念のために聞いとくけど、その偏差値は駿台全国模試のやつ？

筑波＞電通＝理科大工＞理科大他
でもういいよ、、エンドレス

ここまでの流れは
理科大が何かデータを出す
そのデータは無意味と電通サイドが反論する
また理科大が詳しいデータを出す
そのデータは無意味と反論する
また理科大が詳しいデータを出す
私立は３科目だからとにかくアホである
また最初に戻る
・・・この繰り返し
（他スレの早慶ｖｓ地底も同じ構造。相似形）

ところで
底辺駅弁５科目＞慶応２科目なんでしょうかね
どっちが人生得なんでしょうか？
結局ここでしょポイントは

入学者のレベルを比べている時に、
どちらが人生得かなどと言い出して引っ掻き回すのもどうかと思うが。
私立側の被害妄想で書きすぎ。

農工農の入学者偏差値が５５だけど

>>681
さすがにそれはない。どっかに書いてあったが
私立は合格者と入学者の平均偏差値はやや落ちるが
国立はほとんど変わらない
国立ということを加味して電通と比べると工、理、薬は上
理工で微妙に上、その他は微妙に下って感じがする

理科大の偏差値が高いのは滑り止め大学だからだろうがｗ
国立の滑り止めとして使われてるから偏差値が高く出ているだけ
理科大が第一志望の受験生や指定校で入学した奴は全然大したことない。
国立落ちて嫌々理科大に入学した連中が理科大生の質を高めてるだけ。
こんなの何の自慢にもならん。
だから、愛校心がない国立コンプが多くて院ロンダが跡を絶たないんだろうが。
理科大生が偏差値云々いってんなよ。
理科大の偏差値が高く出るのは大学自体に魅力があるからではなく入試制度のおかげだｗ

入試制度も糞も、実際入学してる人間の偏差値が高い方が高いというだけ。
大学の魅力なんて入ってしまった学生の実力には何の関係もない。
ちなみに都立大工学部の入学者偏差値が５４．１、
電通大がこれを超えてるとはとても思えない。
あとは科目が多いのをどう見るか。

その通りだ。理科大の偏差値が高いことを認めている以上、もはや言い訳にしか見えない。

>>693
>大学の魅力なんて入ってしまった学生の実力には何の関係もない。

実力ってｗ　入試レベルの知識で実力もクソもないだろう。
あくまでも入試は入り口でしかないんだから。

大学の魅力がないのは悲惨だぞｗ
魅力のない大学で実力がつくわけないよ。

580 ：エリート街道さん ：2005/03/23(水) 23:37:19 ID:cwr69Z8U
スレタイは「電通大ですが理科大見下してまつ」だけど
これは
「（一般的には理科大の方が上と認知されているが）私は理科大を下だと思っています」ということだな？

例えば「東大ですが早稲田を見下してまつ」にはなにも意味はない。
「早稲田ですが東大を見下してまつ」であって初めていみを持つ。
これについてはどう思う？

滑り止め大学というけど、東大の滑り止めにも使われてるんだから、
東大落ち理科大なんてかなりのものだ。

>>695
なにこいつ？電通ってこんなやつばっかなの？
勝手に魅力ないとか決め付けて。
こういう奴は電通大生が責任もって処理して下さい。

　　　　　　　　早慶＞上智理科大＞マーチ＞4工大
東大＞東工＞＞＞＞農工＞＞＞電通

はっきり言って偏差値を口にしていいのは旧帝一工レベルだけ
それ以外の国立が偏差値にこだわるのはみっともない
電通大は電機・情報系の世界では実績あるんでしょ？
それを見せれば

このスレ見る限り偏差値にこだわっているのは理科大だろ
偏差値では電通大が負けてるんだし

理科大に限らず私立の上側は偏差値に異常にこだわってますよ

少数科目のトリックで数値的には高めになるからね

日本経済の復活には理系は必要不可欠でしょう。
しかし、実情は学生時代は男だらけでレポートに終われる日々、メーカーに就職しても激務薄給。
その上、世間では理系人は変人扱い。文系の理科離れも深刻な状況です。

そんな理系の現状を見ている子供がますます理系離れを起こすのは目に見えています。
今こそ、理系の地位向上を図り、次の世代の優秀な頭脳を理系に引き込まなければ
日本は世界の貧乏国になってしまうでしょう。

理系の地位を上げて、理系に夢を！

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110273934/

あー、知ってるとは思うけど、国立と私立を偏差値で比べるとちょっとまずいことが。
一般に私立の偏差値は高めに、国立の偏差値は低めになってるんですよ（河合などの表を参照）。
そもそも、早慶が６５あたりで、旧帝が５５〜６０とかになってるのがいい例。
そこで、改めて偏差値で比べようとすると、どっこいどっこいじゃないのかな。
電通と理科大に対するイメージは各々多少のズレがあるだろうから考慮しないとすると
やっぱり学部別で話したほうが建設的じゃないのか？
漏れにとってはどっちの大学も一流で互いに見下すとかありえないような気もするのだが。

それは合格者偏差値な。
私立は蹴られまくるから実態の入学者偏差値よりだいぶ高く出る。
でも、入学者偏差値も理科大の方がたぶん高い。

電通と理科大なんか比べる意味がない。
どっちが上かなんてどーでもいい。どんぐりの背比べ。

工学部なら総計もだめ。旧帝＋東工に入れなければ終わり。
最悪院でロンダ

しつこい香具師らだなぁ。学費とか入学者偏差値とか論文引用ランキングとか
そんなこと論じても一般人の評価は変わらないだろ。
理科大＝聞いたことのある大学。割と勉強ができる。
電通＝聞いたこともない大学。知らん。
という現実は変わらないんだよ。

プッ

＞プッ
プッ

小学校を卒業すれば高学歴って事でいいじゃんか。すべて解決

田中角栄

文系はともかく理系の国立、私立差は
社会、国語だろ？
現社、現国なんて無勉強でも満点ちかく取れるだろ？

プッ

え、じゃあ私立文系専願って簡単すぎじゃね？

>>712
東大京大医学部以外だったら国社なんてまともに勉強する奴いないよ。
ましてや電通レベルの受験層はほぼ無勉に近いと思うぜ。
東工大でさえ俺も俺の周りも国社はほぼ無勉だったし。

同意

>>698
一般論に何噛み付いているのｗ　被害妄想強すぎ。

それとも、魅力のなさを自覚しているのｗ

>>717
一般論から言うと、電通は知名度も魅力もない。
理科大の方がまだネームバリューあるし。

私大理系で三本の指に入る大学、それが理科大
国立理系で下から三本の指に入る大学、それが電通

北見工大、室蘭工大
この時点で国立理系下２つは決定してるわけですが･･･

>>719
さすがに下から三本はないだろう
工学で比べれば金沢、岡山クラスだし
さすがに広島、千葉とは比べるまでもなく低いが

しかし、私立と国立で比べてもなぁ…

電通ｗｗｗｗｗｗｗ

理科大wwwwwwwwwww

理科大を持ち上げる奴＝東京人
電通を持ち上げる奴＝駅弁

電通は理科大より良いというデータを出してくれ

有名大学上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）

東京　　　　３６０．０　　　大阪府立　７８．４　　　 同志社　 　４９．１　　　上智　　 　２０．９
京都　　　　２６４．０　　　中央　　　　７６．４　　　 立教　　 　４４．６　　　神奈川　　１５．８　
一橋　　　　２３０．０　　　横浜市立　７３．４　　　 学習院　　 ３９．７　　　福岡　　　　９．４
慶應義塾　１６７．４　　　横浜国立　 ６８．５　　　東京理科　３３．８　　　専修　　　　７．６
神戸　　　　１３５．３　　　北海道　　　６６．６　　　法政　　 　３２．７　　　近畿　　　　７．４　
大阪市立　１０８．２　　　関西学院　 ６５．６　　　日本　　 　３１．９
東北　　　　１０５．４　　　金沢　　　　 ６２．６　　　岡山　　 　２８．６
早稲田　　 １００．０　　　滋賀　　　 ６０．１　　　千葉　　 　２５．５
九州　　　　　９９．６　　　東京都立　 ５７．８　　　関西　　　 ２５．８
大阪　　　　　９８．６　　　明治　　　５０．８　　　 立命館　　 ２５．１
東京工業　　９７．５　　　広島　　　４９．２　　　 青山学院　２４．７
名古屋　　　 ８７．１

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・工・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

※ 「将来性」ではなく、「実績」である事に注意。

電通は戦後にできた歴史のない大学だから
役員の輩出の実績なんて比べても意味ないだろ。

>>728
じゃあパイプないからだめじゃん。

戦前世代の方は定年してるのでは？

>>727は全ての大学を調べ上位から順番に抜き出したわけじゃないだろ。

http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/j_executive.html
ここで上位の大学でそこに書いてないのもあるからな。
電通はここでもランク外だけど。

リアル知人の前で入学者偏差値とかやらを計算して
電通大>理科大を証明してみろよな。
納得するどころか、気違い扱いされるだけだろうけどなw

電通大なんてあるのか。

学部　理科大神楽→大学院　電通大の俺が来ましたよ。
両方の大学行ってみて、思うこと。

就職　電通＞理科
知名度　理科＞＞電通
進級の厳しさ　理科＞電通
ヲタクの多さ　電通＞理科
学費　電通＞＞理科

ちなみに「何大学出身なの？」って聞かれると「理科大」と答えてます。
だって、電通大知名度なさ杉。

お見合いパーティーとかでも参加資格に「東大早慶MARCH理科大」と書いてあるのは
あっても、電通大が入ることはないし。

お見合いパーティーなんてあるのか。

電通の就職ってそんないいんだね

理科大の電気電子機械はまあまあかなと思っていたが

広告会社の電通＞＞＞＞理科大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞電通大

電通就職いいならよかったじゃん。
おれは理科大でいいですが。

電通大は相当コンプの塊みたいだね。
宮廷総計にはペコペコしてるのに、
理科大農工大になるとライバル意識丸出しに
してさw
本当はMARCHレベルでしかないくせに

>>734
横浜国大はﾏｰﾁ未満なのか？

どれだけ電通生が頑張って説明しても、誰も納得しない罠。哀れ

理科大=中学歴
電通大=低学歴

これ常識。

>>719
>私大理系で三本の指に入る大学、それが理科大
ネタですか？
早稲田、慶応、上智、同志社、立命。
残念ながら5本の指にも入りません。

↑低学歴の発言です。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1111073943/
このスレの
>>278=>>552=>>574=>>589=>>672=>>702=>>815
は知将

普通に、早慶の次は理科大だと思うけれども。
理科大から旧帝大にロンダする連中は
コンプも強いが内部生に見劣りしない能力もっていたぞ。

つーか、電通大は池沼。

>>740
うちもMARCH未満のようですｗ

電通、理科大に両方受かって電通大に行くのが常人
電通、理科大に両方受かって理科大に行くのが変態
電通、理科大に両方落ちて来年東工大に行くのが勝ち組
電通、理科大に両方落ちてマーチに行くのが負け組（まずいないけど）

＞電通、理科大に両方落ちてマーチに行くのが負け組（まずいないけど） 

これ結構いるだろ。

電通大、理科大両方受かったら電通大に行くから、電通大の方がいい、と言いたいらしい。
実際何人そんな奴がいるのかを示さない限り、ただの憶測に過ぎないだろ。

電通大、早慶両方受かったら早慶に行くから、早慶の方がいい、だろ

>>746
>普通に、早慶の次は理科大だと思うけれども。
いや、どう考えても早慶の次は上智だろうし。
関西の私大理系も理科大から見れば無視できない。

そんな中でナンバー3を主張するのは苦しくないか？

>>753
偏差値しか見てないから、そんな事が言えるんだよ。

　　　　上智　　　理科大理・工　　　理科大理工　　　電通(4科)
機械　　６０　　　　　６１　　　　　　５９　　　　　72％　53
電気　　５９　　　　　５９　　　　　　５８　　　　　71％　51
物理　　５９　　　　　６０　　　　　　５８　　　　　−
化学　　６０　　　　　６０　　　　　　−　　　　　　−
数学　　６０　　　　　５９　　　　　　５６　　　　　−

同系学科で比較（代ゼミ）

>>754
偏差値以外を考慮すると立命なんかのほうが強い。
ネームバリューでは上智や同志社相手に勝ち目はない。

それでもナンバー３と主張できるのか？

>>756
立命館と理科大では知名度はさして変わらない。
社会的評価も同志社や立命館より理科大の方が高い。

まあ、立命でも理科大でも電通よりははるかに上だろうなw

学歴としては若干理科大が上だと思うが
ダブル合格では学費を考慮して電通を選ぶ。

実社会での活躍度は同じだと思う。
両方とも少し根暗なイメージがあるが、
日本の工業の隆盛をしっかり下支えする人材を輩出している。

>>759
> ダブル合格では学費を考慮して電通を選ぶ。

ダブル合格なんてごく少数派。
理科大受かるんだったら、併願先は東北から農工
レベルの間で、電通まで落ちることはあまりない。

>>760
そーいやそうかもな。
早慶理工が東工大の滑り止めで
理科大は地方帝大の滑り止めくらい？

ちなみに農工より電通のほうが上かと思っていたけれども。

電通＝芝浦工大でいいじゃん。二次の難易度も芝浦と同レベルだろ？
理系で電通志望なんて香具師がいたら笑われるよ。要は勉強できない
中途半端な真面目が行く学校、それが電通。

そんなにわるくなっちまったのか？電通は。
大手電機メーカーへの就職はかなりよさげだったけどね。

「理系で電通志望」っていうか、電通は理系しかないでしょ。

>>761
いや、横国や千葉、筑波の滑り止めといったところだろう。
どうも、このあたりを無視したがるらしいけど。

工学部に関しては電通のほうが農工より上なのは確か。

>>764
そのあたりであれば併願先にはなるかもしれないけど、
「滑り止め」にはならないだろう。
筑波はともかく、横国と千葉が理科大を完全に上回っているってことはないと思うぞ。

知名度から言っても農工＞＞電通
旧帝大総計の連中は電通のこと全く知らないよ。
せいぜい予備校の模試の会場になる電機大のこと
だと思ってるだろ。

自分の場合、神楽坂と野田に（研究目的、理念が微妙に違うのだが）同じ名称の学科があるから
研究室が分散して少なくなってしまうのが残念に思う時がある。

うちは生徒数が普通に多いから役員数とか知名度は高くなると思う。
でも役員数／全卒業生の比率は電通が勝ってるかもしれないなあ。

電通の情報工はセンターA判定は８割必要だな
まあ、入試の難易度、偏差値で電通の位置づけをしてる人はもうちょっと電通の事情について知ったほうがいい
入試は簡単なのに大学でハードなことさせられるから、留年率が３割超と異常に高い
逆に言えば、就職率がいいのもそのことに起因するかな
俺はかなり学力的に余裕を持って電通に入ったつもりだったけど、周りの人間が妙に頭がいいのにかなりショックを受けた

大学って所は何を学べるかってのが大事なんで、偏差値が低いってのは
それだけ楽に入れる意味では良いことじゃないかな？
ってか、共通一次世代で情報系がバブルで二次が数物だけのせいで
ちょっと難易度上がってた頃(1985年頃)入った漏れからすると、漏前らうらやますぃorz

ちなみに当時だと東京理科大は「まず無理だろな」って思って受けなかったw
その時受かってたのは同志社と立命館。
九州出身な漏れは、同志社蹴ってだれも知ら無かった電通大選んだ理由を
周りから問い詰められてた。
ちょっと興味のあった物があっただけだったんだけどね

正直どっちが上でもかまいません。勉強する環境はどっちも整っていますから。
このスレッド立てた電通生はアホですが、他大学を叩きたかった理科大生かもしれませんから。

>>1
俺もイモQこと九州大の電気情報ってとこならセンターの点数的には入れたんですけど、
東京に出たかったのと、関東の企業の就職に有利そうだったから電通に行きますた。（高校の担任は否定的でしたけどｗ）
てか東工大と電通大の中間の大学みたいなのがあれば一番良かったんですけどｗ

>>772そんなの腐る程あるだろw
私立で言えば早慶〜四工大くらいの差があるんだからな。

>>772
横国や筑波があるだろう？

>>772
九州大行った方が良かったのに。。。

まあ
電通=理科大＞＞＞＞＞上智でいいんじゃねｗ

上智が死大ナンバー3とか言ってる愚か者は理系学問板に行くことを勧める
上智は学会でも存在感ゼロ

772は東京志向が強かったってことだろ？
たしかに、東京に地底クラスの国立大学が無いのは不満だという気持ちは理解できる。

地方から東京の私立にはいかせてもらえず、
東工に入れないが地底クラスなら入れそうって奴が選べる選択肢がない。
横国や筑波でも地底以下の扱いをうける・・・。

情報系オンリーで大学選んでたんだが、そんなにあるもんなん？

>>777
関西は神戸大があるからいいよな

やっぱり横国と東名九の間には厚い壁があるのか？

>>779
俺も横国クラスと地底には実力的には大差ないと信じたい一人だが、
旧帝の壁は厚いとされる。

東京志向で中途半端な大学にくるよりも、
地方都市の生活を我慢して地底にいったほうが、
後々正解だったと思える。

>>772
東京農工大学とか都立大学は？
農工はマイナーだけど、都内だよ。
>>779
実力的に大差はないと思う。というか同じ。
俺なんて東北受かったけどセンター糞だったから
横国はたぶん受からなかったと思うし。

>>780
前期は東工大の問題の方が自分に向いてると信じて受けたが、玉砕け
それで後期の地底は怖くて受けられなかったんだよな

こんなことなら、東工大なんか受けずに地底を受けとけば、良かったか

>>780
前期は東工大の問題の方が自分に向いてると信じて受けたが、玉砕け
その上後期の地底は怖くて受けられなかったんだよな

こんなことなら、東工大なんか受けずに地底を受けとけば、良かったか


ちょっと訂正。

>>780
多分、地方出身者で地底と首都圏国公立を両天秤にかける層の
実力は同等なんだろうな。
しかし、地底には地元志向の優秀層が沢山いるからな。
そういう層が地底のレベルを上げている。

>>783
前期で地底を狙うべきだったかもな。
後期の地底は東大落ちが大量に流れ込んできてキツイぞ。

まあ、横国出てれば地底と実質的にはそんなに大差はない。
心のどこかで旧帝の壁は意識し続けるかもしれないが・・。

ふ〜ん

ランクS+
　　東大
ランクS
　京大
ランクA+
　　一橋大　東工大　阪大
ランクA
　　東北大　名大　九大　
ランクB+
　　北大　筑波大　神戸大
ランクB
　　横国　　お茶大　　首都大　阪市大　 東外大 　早大　慶大
ランクC+
　　広島大　東京農工　京都繊維　 阪外大　東京理科　千葉大　上智
ランクC
　　岡山大　金沢大　熊本大　　京府大　阪府大　横市大　名古屋工業　　学習院 　MARCH　関関同立
ランクD
　　その他国立（部制大級以上）電気通信　名市大　京市大　日東駒専　産近甲龍
ランクE
　　その他国立（上記以外）　その他公立　大東亜帝国
ランクF
　　Fランク（〜BF）

>>491
友達に、センター900点中600点に達しなかったのに旧帝に合格した人がいるよ。あなたの理論で言うと、旧帝はセンター比率が低いから低能なのかな？

↑
２年くらい前のにレスつけてんのか？

なぜ、>>788は数あるレスの中から>>491を選んだんだろう。

S1　東大(法)　旧帝医学部
S2　東大　京大(法.文.理)　旧六・医科歯科・私立御三家医学部
S3　京大　その他国公立医学部
――――――――――――――――――――[超一流の壁]――――――――――――――――――――
A1　一橋　東工　大阪(理系)
A2　大阪(文系)　東北(理系)　名古屋(理系)　早稲田(政経.法.理工)　慶応(法.理工)
A3　東北(法.文)　横国（経営・工）　筑波　神戸(法.経.営)　九州(理系)　早稲田(商.一文)　慶応(経済.商.文)
A4　東北(経.教)　名古屋(文系)　九州(文系)　北海道(理系)　東外
――――――――――――――――――――[一流の壁]――――――――――――――――――――
B1　神戸　北海道(文系)　阪府(工.農)　お茶　早稲田　慶応　上智(法.外)
B2　横国（経.教） 阪市(法.経.商)　千葉(理系)　広島(理系)　農工　阪外　上智　中央(法)　同志社(法)
B3　阪市　岡山(理系)　金沢(理系)　京工繊　名工　東理　同志社　明治　立教
B4　千葉(文系)　広島(文系)　岡山(文系)　熊本(理系)　樽商　電通　九工　立命館　中央
B5　金沢(文系)　熊本(文系)　新潟(理系)　滋賀(経)　阪府　法政　青学　関学　関西

↑
どれにレスつけてんだ？

学　生　数
・理科大18000人　・電通大4500人　　理科大は学生数が電通大の4倍
大学院進学率
・理科大40%　　　・電通大40%　同率なので院卒者も電通大の4倍
就　職　実　績
・理科大http://www.sut.ac.jp/fac/shushoku/shinrojokyo/shuyou.html
・電通大http://www.uec.ac.jp/nyusyu/syu/syusyokusaki_15.htm

被ってるところあげていくと
日立製作所
理科大26名に対し電通大15名(理科大は電通大の約1.73倍)
キヤノン
23名に対し8名(2.88倍)
本田技研
16名に対し9名(1.78倍)
ソニー
9名に対し10名(0.9倍)

と軒並み4倍未満の成績を打ち出している
いくら就職に強いといわれている電通大が相手でも
この結果は正直どうかと思う。
旧帝や東工大併願して理科大に落ち着いて
それよりも偏差値がひくい電通大の連中より暗い人生なんて良い事なしだ

はっきり言ってこのクラスの大学っていい企業、良い賃金、良い生活の為に行くところでしょ？
留年してレポートと勉強に終われた挙句一流企業に入れないんじゃ踏んだりけったりじゃん

一部上場企業出世率で見たら、名工＞＞室工＞＞理科＝電通大です。

学　生　数
・理科大18000人　・電通大4500人　　理科大は学生数が電通大の4倍
大学院進学率
・理科大40%　　　・電通大40%　同率なので院卒者も電通大の4倍
就　職　実　績
・理科大http://www.sut.ac.jp/fac/shushoku/shinrojokyo/shuyou.html
・電通大http://www.uec.ac.jp/nyusyu/syu/syusyokusaki_15.htm

被ってるところあげていくと
トヨタ自動車
理科大25名に対し電通大2名(理科大は電通大の12.5倍)
三菱重工業
14名に対し3名(約4.7倍)
日立
11名に対し2名(5.5倍)
東芝
9名に対し1名(9倍)

と軒並み4倍以上の成績を打ち出している
いくら就職に強いといわれている理科大が相手でも
この結果は正直どうかと思う。
理科大には夜間の生徒や文系の生徒もいるのに。
国立で授業料安くても理科大の連中より暗い人生なんて良い事なしだ

☆☆☆　THE BEST UNIVERSITIES OF JAPAN 30　☆☆☆

1.Tokyo univ 4.56 　　　　　　　　　　　　　　　 　 16.Waseda univ 3.70
2.Kyoto univ 4.44 　　　　　　　　　　　　　　 　 17.Kyushu institute of technology 3.65
3.Osaka univ 4.36 　　　　　　　　　　　　　　　　　18.Kanazawa univ 3.64
4.Tokyo institute of technology 4.32 　　　　　 19.Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
5.Tohoku univ 4.31 　　　　　　　　　　　　　　　　 20.Ochanomizu univ 3.60
6.Nagoya univ 4.28 　　　　　　　　　　　　　　　　 21.Okayama univ 3.58
7.Kyushu univ 4.20 　　　　　　　　　　　　　　　　 22.Science univ of tokyo 3.55
8.hitotsubashi univ 4.10　　　　 　　　　　　　　　 23.Chuo univ 3.48
9.Kobe univ 4.01 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　24.Meiji univ 3.46 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
10.Hokkaido univ　4.00　　 　　　　　　　　　　 　　25.Doshisha univ 3.44
11.Yokohama national univ 3.89 　　　　　　　　　26.ritsumeikan univ 3.42
12.Hiroshima univ 3.86 　　　　　　　　　　　　　　 27.Kansai univ 3.40
13.Tsukuba univ 3.80 　　　　　　　　　　　　　　　 28.Tokyo univ of foreign studies 3.38
14.Nagoya institute of technology 3.76 　　　　 29.Osaka city univ 3.36
15.Keio univ 3.75 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 30.Yokohama city univ3.34

りかちゃんが悔しさのあまり捏造をはじめました
日立製作所>>796は捏造
26名に対し15名(1.73倍)プ
東芝>>796は捏造
9名に対し10名(0.9倍)プ

電通大は全学の1/5が夜学の学生この比率は理科大と一緒
卒業生1000人に対して325名以上が主要企業に就職
大学院入試に至っては
理科大＞電通大が存在するに大してその逆は０
結論
理科大の就職は良く無い単なる大学院予備校
学生はルサンチマンの固まりで一流大学を記念受験したことのみを誇りにしている

でもトヨタの比率はほんとみたいだね。
電通が２人ってどういうこと？

電通大の院進学率が40％？理科大の学生数も多分おかしいな。
もし電通生がそんな嘘までついて理科大を見下したいなら
一種の哀れみを感じるな。まあMARCHか上智工作員だろうけど。
それに>>793みたいな就職数比較は何の意味もない。

電通大は電子・情報系の学科しかないから学生数に対する就職がよくなるのは当たり前
電子・情報系の学科は日大レベルでも大手企業にバンバン行けるからお得だな

その点理科大は生物系学科とか理学系学科が就職の足を引っ張ってる
国立大学も同じこと。私立理系は理科大など一部を除いては学科数が申し訳程度にしかない
それを考慮せずに就職者数を学生数で割って明治が北大に勝ったなんて喜んでる
バカなﾏｰﾁ工作員がいるわけだが

これから学歴版で、「東京理科大学」を議論するときは、
とくに断りのない限り、理・工・薬の3学部のみを意味することにしようぜ。

そうしないと無駄に議論を複雑にするだけだし。

>>803
そういう問題ではない。
同じ理工学部でも機械学科と生物学科では天と地ほどの差があるわけだ。
だからせめて就職を比較するなら、同じ系統の学科同士で比較しなければな
まあ俺は電通大と理科大の差はあっても誤差の範囲だと思う

どんな数字持ち出そうと電通大の四流風情は変わらんよw

データ持ち出されて困った理科大生が必死すぎww
理科大就職良く無いじゃん
まー、数字見なくても学生数が膨大なのに就職が電通並って時点で負けてると思ってたけどなw

電通と比較にならんよ
所詮滑り止めのコンプ厨大学
オナニーとヤニの匂いで臭すぎ
ｱﾎ臭

>>806
ひどいやつだ。
相当頭悪いな。

>>806で、オマエみたいな池沼が電通には溢れ返っているの？
そういえば、バイト先で知り合った電通生は「自分は馬鹿大ですから」みたいに
めちゃくちゃ、へりくだってたな。謙遜してるのかと思いきや、日大も落ちたらしい。
真性だったのね‥‥w

理科大生がわざわざばれるような捏造を自分でするわけない

第３者が勝手にやったことだろ

このスレだってどっかの大学の奴が立てたんだろｗ

>>800
東京理科大学
教授282・助教授114・常勤講師103
学生総数 17,447
新入生総数 1部3,223・2部791,計4,014

教授126・助教授121・常勤講師22
学生総数 4,330
新入生総数 昼間731 ・夜間主198 ,計929

18000人、4500人というのは双方やく1.03倍した結果です
しかも電通大のほうが学生数を多くしている(つまり振りにしている)

ざんねーん

しかも理科大は定員4倍なのに教授数は2.5倍
つまり大学院研究室における院生の数は電通大の1.6倍
理科大の常勤教官は499人に対して電通大は269人つまり1.86倍

ここから見えてくる双方の留年率に対する実情

電通大：頭の悪い奴に高い教育を押し付ける為
理科大：金儲けに走りすぎて教育制度がなっていない為

理科大は私立理系単科大という特殊性から(文系がいないので貧乏)
研究予算の確保に翻弄されて教育制度が疎かです
施設もボロで校舎もボロボロ、他所様の施設を借用しなくちゃ研究すら出来ません

電通は馬鹿だろ？
建築、薬学、土木、生物、化学系などの学生が
トヨタ自動車や日立製作所をメインに就職するか？
電通は機電系しかないんだから、理科大も
機電系のみで比較すべきだろ？

【上場会社全役員の出身大学ランキング（理系大学）】
２３位　東京工業大　２０８名
２８位　東京理科大　１６９名
３１位　名古屋工業大　１６３名
３８位　武蔵工業大　１２３名
４２位　大阪工業大　１１５名
４６位　東京電機大　１１２名
４９位　芝浦工業大　１０２名
５０位　工学院大　１００名
６３位　千葉工業大　８０名
７２位　九州工業大　６３名
８６位　東京農工大　５０名
９１位　京都工繊大　４６名
９７位　東京農業大　４０名
９９位　室蘭工業大　３９名
１０２位　電気通信大　３６名 ←ソルジャーか・・・orz
１０５位　姫路工業大　３４名
１０７位　大阪電通大　３０名
１２３位　愛知工業大　１９名

４倍しても理科大には及ばんなｗ

理科大は校舎リフォームするからそれにちょっと期待。

>>813
そういう正論を幾ら唱えても電通大生(もしくは電通大の威を借りる駅弁)
には黙殺されるだけだよ。だってここは学歴板・・・・

理科大の方が馬鹿だろ

生命工学とか建築とか土木とか化学とか
普通に未来の無い偏差値だけの学科を目指してるような
夢見がちな奴が頭良いと言えるのか？

このクラス程度の中堅上位大学で『研究がー研究がー』とか言ってる奴いるけど
理科大のPhDで主要研究機関正規研究員やってる奴が何人居る？
自分に才能があるとか頭がよいとか勘違いしてないか？
旧帝及び東工大に入れなかった時点で
自分が凡人だってことを痛いほど身に染みてわかってるくせに
そこから必至で目をそらしてるだけだろ？理科大生は
見苦しいよ

俺馬鹿だから努力して堅実な人生ーって言ってる電通大生のほうがよっぽど賢い生きかただと思う

やつらは自分のしってることがすべてだと思ってるからしょうがないよ。

>>814
理科大の場合、今役員になっている世代(55〜65歳)は工学部が５期生程度、
理工学部は一期生が出たころ、基礎工学部はまだ卒業生が世に出ていない
わけだから、理科大の役員数はまだまだ伸びるだろうけどね。
東海大の役員数が激増傾向にあるのといっしょだ。

＞生命工学とか建築とか土木とか化学とか
＞普通に未来の無い偏差値だけの学科を目指してるような
＞夢見がちな奴が頭良いと言えるのか？

その通り。理科大や電通大レベルでは夢を見ずに無難に機電系へ
進学するほうが将来を考えると正しい。

じゃあこうしよう

理科大の

工学部の電気工学科/80名、機械工学科/80
理工学部の情報科学科/100名、電気電子情報工学科/155名、機械工学科/110名
基礎工学部の電子応用工学科/80名

を除く全学部全学科＝負け組
残りの学生は勝ち組みってことでどうだろう？

>>821
単純二元論は左巻きの人間と同じで馬鹿だと思われるからやめれ

薬学部は明らかに勝ち組だろ？私立トップだし。
就職率は知らないけど応用生物化学科は？

今年理科大に入学する4000名の新入生の内
約80%は負け組です
就職も悪いし未来も明るくありません

理学部はどうなのかね

>>823
なるほどマツモトキヨシの常設店員になるのが勝ち組か
なるほどね。
世の中変わったなあ……不況だし仕方ないか……

>>825
理学部はどこの大学でも負け組です
京大ですら就職最悪

>>827
文学部といっしょだなorz

本音を言うと理科大理卒、東大院Ｍ２戦コン内定の俺が真の勝ち組ｗｗｗｗうはｗｗｗｗ

資本主義社会に生きる生物として
職に就けないのは負け組でしょ
とび職とか土方で会社勤めしてる奴や
トヨタとかの専門学校出て工場勤務してる奴の方が勝ち組だよ

本田の工場勤務正規職員が月にいくら給料もらってるか知ってるか？

>>829
まあそれなら勝ち組じゃない？
でもそんな奴一握りだろ？
全学の1%くらいしか居ないんじゃないのか？

＞その通り。理科大や電通大レベルでは夢を見ずに無難に機電系へ
　進学するほうが将来を考えると正しい。

そういう考え方が正しいとは思えないな

>>831
1%もいないから安心汁。

>>826
理科大の薬学でそりゃないって。
なんか勘違いしてない？それともコンプ？
まあ俺理科大じゃないし薬学でもないから
俺にコンプもたれても困るんだけどさ。

>>832
若いねえ。高校出たてはそんなもんか
B2とかB3あたりでそんなこと言ってるとみんな苦笑いして話してくれなくなるぞ

>>832
好きなことをやっていれば金なんていらない、というのが平等競争社会で
純粋培養されてきた若者の常套句なわけだが、実際は素粒子、遺伝子、
心理学、宇宙、なんていう言葉から受けるイメージだけで考えている
馬鹿が大半なわけだが。
ID:R6aQT54eの言っている通り、大卒ニートは馬鹿の極み。

>>835
若いとかそういうレベルか？
ただあんたの視野が狭まっただけだとおもうが。

しっかりキャリアプランを考えた上での選択ならばいいのだけどね

いや、視野が狭いのは君だよ
もしも君が東大生で進振点も80点以上なら
君と君の回りの人間についてはそれは正しい
しかし一般社会においては俺のほうが正しい
なぜなら社会の構成員のホトンドは俺のように馬鹿で間抜けで低能な訳で
そんな中で自分の才能とか言ってる奴は池沼未満

素粒子→東大以外で言ってる奴は負け組の馬鹿
遺伝子→旧帝以外で言ってる奴は負け組の馬鹿
心理学→全体的に馬鹿
宇宙→機械系なら学部卒までに気付けば良し、理学系で言ってる奴は東大以外馬鹿

>>838
確かに。ただ漠然と大学生活を送ってる奴に意味はない。
将来的なビジョンをしっかりもって能動的に行動している奴は
>>821にかならずしも当てはめることはできないと思う。

>>838
このクラスの大学でそういうキャリアプランを考えてるような奴は皆無だろ
理系の学生なら一度はみんな言ってみるんだ『研究者になりたいって』
でも研究者が何たるか、実験が何たるか知らないからそんな恥ずかしいこと言えるんだよね

理系のみんなはメーカーなんかに就職しないで、もっと経営や会計にタッチ
できる仕事をやるべきだと思う。理系で鍛えた論理構築力や分析力にコミュニケーション能力
が加われば鬼に金棒だよ。

日立あたりに就職して、サーバーの御守や回路設計やってる奴って本当にそんな
ことがやりたかったのか？違うだろ？

>>841
>>821の枠から外れるくらいの行動してる奴の数は全学から考えたら誤差の範囲だよ

>>843
食ってくためには仕方ないだろ
でも最近は理系の営業職マジで増えてるね
ていうか就職説明会逝くと文系の奴が可哀想になる

>>840
東大でも素論に進んで一流の研究者になるのは至難の業だよ。
物性理論の方が未知の問題が数多くあってエキサイティングだと思うんだが。
本当に才能のムダ使いをしていると思うよ、素粒子は。

>>844
そうかもしれない。
だからこそおれはがんばりたいけどね。

>>845
B4?M2?おまいもコンサルどうよ？

>>847
頑張るのは勝手だよ
でもその発言をした以上
>>837のような発言は謝罪してほしいね

まあ努力することを止めはしないけど>>846の言うように才能の無駄使いは止めたほうが良い
理科大くらいに入れた時点で社会的には知識階層に属するわけだから
そんな人間がプーになって低能どもがマトモな職につくのはどうかと思う

戦コン下位のアクセンチュアですら、35歳パートナーで最低年俸2000万。

自分に自信のあるやつにはいい職業だと思うけどな。

>>848
B4、大学院志望。
説明会は今後の参考にって感じかな
コンサルってなにやんのかわからんし
俺は地道に体鍛えて自衛隊はいるつもり

>>851
＞俺は地道に体鍛えて自衛隊はいるつもり
って大学院行く意味あるのか？ｗ

>>852
ある。公務員の給料は学歴でも定められてる
修士卒自衛官の給料は、同じ階級の学士自衛官よりも多いはず

>>853
学士卒自衛官の三年目の給料と院卒自衛官一年目の給料も違うのか？
っつーか理科大時代、防衛庁目指して公務員試験受けてたやつがいたな。
結局一種は落ちて二種で採用されたみたいだけど。

×学士卒
○学部卒

あと出世が早い
学士幹部は候補生学校を出ると３尉(少尉)だが、修士の場合は２尉(中尉)
部隊勤務における職種も異なる
俺は技術幹部(技術士官)になるつもりなので修士であること望ましい
と募兵所で説明された

>>853
高卒で入るのと院卒で入るのと
生涯で稼げるのはどっちなんだ？

>>854
学士の場合　幹部学校１年　部隊勤務１〜２年で中尉
修士の場合　大学院修士２年　　幹部学校１年で中尉

>>856
技官目指してるわけね、なるほど。頑張れよ

>>857
高卒で入ると二等兵からなので下士官にならないと10年くらいで退職せざるを得ない
一番稼げるのは中学から自衛隊の学校に入って下士官のまま定年することらしい
士官は食費が自費だが下士官以下は公費だから
ついでに海上勤務だと6割増しらしい

なんだかんだ言っても未だに自衛隊は旧帝、早慶などの学生からは敬遠されてる
幹部候補生試験受けて任官するのだってMARCHクラス以下がホトンド
俺の頭じゃ国１なんか受かるわけも無いので
そう考えるとお買い得だろ？
俺は身の程を知った人生を送ってきたから
今後も自分の力の中で最大公約数的幸福を追求していくつもり

そこまでちゃんとキャリアを考えているなら勝ち組だよ。
どこでもいいから、と大手メーカーの推薦取って、安月給
貰いながら地方で技術開発している奴よりはね。

本人が満足してるならまったく問題ないな。
その人の効用がたかければどんな職でも言い訳だし。

また新たなニーズを自己の中で発見することもあるだろうけど。

体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●頭頭頭頭●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●頭頭頭頭頭頭●●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　●●●●茎●頭頭頭頭頭頭頭頭頭●●
体体体●　　　　　　　●●●●●茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭頭頭頭●
体体体●　●●●●茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭頭頭●
体体体●●茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭●　　我
体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●●●●●　　　　　慢
体体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　我慢
体体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慢我慢
体体体体茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我慢我慢
体体体体茎茎●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慢我慢我

結婚もしないで子供も居ないでローンもしないで親も死んでればそれで良いけどな
大学の非常勤講師の給料知ってるか？
ほんと、若いなあ

おまえの視野はプロ野球選手になるって言ってる高校球児並

＞その人の効用がたかければどんな職でも言い訳だし。
＞また新たなニーズを自己の中で発見することもあるだろうけど。

何が言いたいのか全然わからんな

自分が満足ならとか言ってホント傲慢な考えだよ
自分がよければどうでも良いってことだろ？
親がおまえをここまで育てるのにいくら投資したと思ってんの？

しかも私立理系とか着ちゃって
研究職付きたいとかいってんだもんなー
ホントおめでたいよ
羨ましくなるね、その馬鹿さ加減

文章を書かせると、知性レベルが一目瞭然になるんだよな。
特に理系は語彙が乏しい奴が多杉。
賢いやつが馬鹿なフリをすることはできるが、馬鹿が賢いフリを
することは出来ない。

俺のこと？

>>871
ID:5KDF7Ipeのこと。

>>869
そんなこと一言も言ってないけど。
というか研究職につく気など微塵もない。

>>867
わからないならしょうがない。

若いだけだろ？
無知なんだよ
多分おまえも高校出たての頃はこんな感じで
研究ー研究ーって言ってたと思うよ
おまえは自助努力を怠らずにロンダして東大に行けて
コンサルタント業務につけたけど

>>873
じゃあ何するつもり？

コンサルタント業務って何やるの？

＞多分おまえも高校出たての頃はこんな感じで
＞研究ー研究ーって言ってたと思うよ

なんで知ってるんだ？（とか言ってみるｗ

>>876
超簡単に言うと、企業に対する経営戦略の策定。

コンサルタントはコンサルタントだろ
水商売みたいなもんだ

>>879
なんのコンサルタント？

>>877
だって理系学生なら誰でも経験あるだろ
東大と東工大のどちらかに入れるなら東工大って答えちゃってただろ
MITに憧れまくっちゃってただろ

>>878
サンクス

>>880
俺はコンサルタントじゃないから知らん
ID:3pgX/pwiに聞いてくれ

＞東大と東工大のどちらかに入れるなら東工大って答えちゃってただろ
それはなかったが。なんで東工大なのよ？

＞MITに憧れまくっちゃってただろ
プリンストンに俺は憧れてた。

水商売ね。究極のサービス業という意味では同じかｗ

とりあえず今年、中小企業診断士の資格をとって
来年からアメリカのビジネススクールにかよってＭＢＡとるつもり。
できれば自分で起業したい。
まあビジネスプランも大まかにしかできてないけど。

>>875ね

え、マジで？
東工大に憧れてたのは理系しか居ないからかな
MITに憧れてたのも同じ理由かな

>>885
お話するだけでお金もらえるんだから水商売だろｗ

>>886
ふーんTOEFLスコアいくつ？

>>886
ｵｲそりゃすげえキャリアプランだなｗ
実務経験なしにビジネス立ち上げてうまくいくと思ってるの？

>>889
体は差し出さないがねｗ

社長になりたいんだろ？

つーかそれなら特許持ってる俺のほうが上だな

>>891
水商売のねーちゃんだって客となんか寝ないよ

>>892
なんの特許よ？

>>889
最近やっと８５０超えた。

>>890
ああ、もちろん即起業とはいかないだろうね。
知り合い

特許持ってる香具師が２ｃｈ学歴板で勢いよくレスしてる
件についてwwww

>>895
＞最近やっと８５０超えた。

間違い訂正まだ？

>>895
新しい広告手法に関する工学的な特許
ていうか現状で不可能な技術だし
>>896
金にならない特許なんか一杯ある
単純に自己アピールの一環

悪いトイックだと思った。

＞現状で不可能な技術だし
で突っ込み入ると思うけど
実現可能なら取れるから検索してみ

むぅもうこんな時間か。んじゃ俺はもう寝る。じゃあな異端児ども

留学するとか言ってる奴がTOEICなんか受けてる時点でかなりウソバレバレだから

俺もねよっと

>>903
は？トイック受けてるのは普通だろ。
まあおまえに信用してもらわなくてもいっこうに問題ないが。
ちなみにこのまえのTOEFLは５８１だった。
おれも寝る。

戦略コンサル元理科大生3pgX/pwi>>>>>>>>> DQN自衛官希望R6aQT54e

やはり電通大は電痛大・・・・

駅弁って馬鹿だから税金食うことばかり考えてやがるwwwwwwwwwwwwww
電通大から公務員だあ？ほんと市ねよwwwwwwww

残念ながら俺は電通大じゃないんだなー
自分の大学が理科大に絡まれたから理科大がキライなだけで
この電通大とも理科大とも関係ない

>>906
その恩恵を受ける機会はいくらでもあったのに馬鹿だから享受できなかったんだろ？
理科大機電系以外は秋田大鉱山学部卒石油会社勤務より負け組だろ

官僚叩いてる奴とか政治家叩いてる奴は自分がなればいいのに
ホント馬鹿だよ

DQN自衛官なんてポン大卒でもなれる思いっきり負け組wwwwwwwwwwwwww

＞９０７
見苦しいぞこのDQNが

そうだねー
そういう短絡的な考えしか出来ないから
偏差値だけの学科とか入っちゃって将来苦労するんだろうね

>>912
おまえまだおきてたんかとっとと寝ろ

自衛隊入るんなら電通大行く必要もないだろｗｗｗｗｗ
こいつ池沼？電通大池沼学部自衛隊学科ってか

アニメみてたらこんな時間になった。

あ〜あこういうクズは不発弾処理に失敗して氏ねばいいのにな〜♪

こいつマジで短絡的だな
しかも読解力も無いのか

あーあ理科大の奴って頭悪いなあ

>>916
おまえは理科大の恥だ。

頭悪いなあ。
留年率高いのはこういう客観的思考の出来ない奴が多いせいか？

残念ながら俺は理科大じゃないんだなー ♪
ID:R6aQT54eがDQN自衛官を目指してるクズを煽りたかっただけで
この電通大とも理科大とも関係ない ♪

おいおい仲間割れはじめたぞ

>>920
日本語おかしいね。留学生かな？

あ〜あこういうクズは不発弾処理に失敗して氏ねばいいのにな〜♪

あ〜あこういうクズは落下傘降下に失敗して氏ねばいいのにな〜♪

まじで頭悪いなこいつ

おまえの頭の悪さには負けるよ♪

夢一杯で進学した途端このスレ見て就職やらなんやらの現実見ちゃったんだからしかたないか
プライドボロボロだもんね

じゃあこんな議論に首突っ込んでても時間の無駄なので去るわ。
おまえらも寝ろよ。

>>928
おまえは永眠しとけよ♪

理論的に会話してくれないかな？できるなら。
出来ないなら仕方ないけど。
日本語不自由見たいだし

あ〜あこういうクズは不発弾処理に失敗して氏ねばいいのにな〜♪

理科大は他大学に噛み付きすぎなんだよ
自分の大学に自信がない証拠

>>929
おうじゃあな家畜君

ボキャブラリーねえなあ
それしかいえないのか？
今時人工知能だってもうチョット洒落のきかした台詞言えるぜ

ID:R6aQT54eはDQN自衛官志望のくせに噛み付きすぎなんだよ

あ〜あこういうクズは不発弾処理に失敗して氏ねばいいのにな〜♪

>>935
おまえは何志望なのさ？

人まねしか出来ないのか……

どっかのクズみたくDQN自衛官志望ではないよ〜♪

おまえの頭じゃ自衛官にもなれないよ

どっかのクズみたくDQN自衛官なんて目指してないからどうでもいいよ〜♪

どうせ特になにやりたいわけでも無いんだろ？

DQN自衛官志望のクズID:R6aQT54eを煽りたいだけだよ〜♪

煽るならもうチョット気の利いたこと言えよ。
今の俺の目的1000取ることだけだし

早くレスしろよ

レスすりゃイイ！ってもんじゃない事を肝に銘じておいてクダサ〜イ！

900台だしスレ埋めようよ。

で
結局、電通＞＞＞理科大でＯＫ

受験難易度だけでいうと理科大は地底の滑り止めで電通など足元にも及ばないんだけど

入学後はどっちもいってないからしらね

電通大にギリギリ受かるレベルじゃ法政・工が限界なんだよな。
理科大に勝つにはまず法政に併願対決で勝とうな

俺はどっちの大学の人間でもないが、なんて言ってみる。

なんかもうどうでもよくない？

>>949
マーチ理系上位の明治に併願対決はスルーですか？
たしか70対2で電通が圧勝だったんだが

というか国立と私立で併願対決したら国立勝つのはあたりまえ。
もし電通よりも明治に行きたいと思ってるやつは出願してても受けにいかないからね。
ぎゃくに受けにいってるやつは電通のほうに行きたいからわざわざ受けに行くんでしょ。

>>951
>>952が言うとおりだし、電通レベルでは理科大はチャレンジ校。

すなわちＷ合格の場合にどっちに行くか以前に

電通大にギリギリ受かるレベルでは理科大に合格するのは難しいということ

中国から大量投票を食らって劣勢に立たされています。ぜひ投票してください

CNNで、日本の常任理事国入りの是非を投票中。
中国人とみられる組織投票で、日本が劣勢に立たされています。

YESに投票よろしく。

http://www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/04/10/china.japan.protest/index.html

逆に言うと理科大は逝きたくて来てる奴が少数ってことか
だから理科大関係のスレが乱立するんだな。。。

理科大

　・行きたくて行くやしが少ない。
　・狭い・設備
　・私立の学費
　・でも偏差値は上(薬・工・理)

>>957
結論
　理科大は無駄に偏差値が高いだけで行くに値しない大学

偏差値も大して高くないけどなｗ
入学者の平均偏差値は工学部で56で理学部では54くらいだったぞ、たしか。

どこの情報だよw
電通生は自分の聞いたことをすぐ真実にしたがるなw

ソースはあるようだけど、実際そのソース自体推測でしかないから、
そのデータの信憑性ははっきりしないよ。

入学者偏差値なんていう考え方自体が妄想でしかない。
偏差値の高い香具師だけが入学辞退するわけでないし、
偏差値低けりゃその前に合格してないからね。

行きたくて行く大学なんて東大ぐらいだろ。

駿台の2001年度のデータによると
理学部の入学者偏差値は53.9ｗ
工学部の入学者偏差値は55.8ｗ

合格者偏差値は理学部は59.4で工学部は59.5となってるから
やはり上位の合格者がごっそり抜けるみたい
これは滑り止め大学の宿命ｗ

>>964
理科大を蹴る人間って旧帝東工筑波横国千葉とか上位国立受かった人間と
早慶上智に受かった人間と理科大の他の学部に受かった人間だろｗ
電通大は果たしてどうだろうか？
それに電通も国立にしては辞退率高いよ

農工農が55ということを考えると、やはり電通は50あるかないかだ

電通大なんてしらねえよｗ

私大の入学者偏差値は合格者偏差値よりかなり低いのが普通だが、
この場合は入学者偏差値でも電通大は負けてるよ。
私立といっても理科大クラスは馬鹿じゃない。

電通大も理科大も似た者同士なんだから、仲良くしろよ！

電通大生って基地外だな。国立でもあれほど下だとコンプまみれになるんだなw

一郎ででんつー入った香具師がいるが、
そいつが関学落ちてるんで
でんつーはマーチ未満だな
理科大のライバルじゃないことは確実だ

東京都民でさえ知らない電通大が理科大に張り合うなんて百年早いわw

まあ理科大と電通大だったら普通は電通大だよな
受けようとはおもわんが

>>373たしかに、理科大じゃ受かる見込み無いもんなw

>>973
そんな妄想抱いてるの電通生だけだぞ。現実を見ろよ。
予備校でも電通大に焦点を当てたコースなんてひとつもないんだぞ。

俺の友達の電通の奴も明治落ちてるな・・。もう一人は電通蹴り明治。理系の
圧倒的に弱いマーチ（つーか早慶以外の私立全般）でこれだもんな。
確かに明治はいいと思うけど、理科大受かれば普通に蹴る。しかしその明治に
蹴られる電通。マーチ上位理＞電通。もしくはマーチ上位理＝電通レベルだろｗ
国立理系の単科大がマーチ風情に負けるな！そんなレベルで理科大様にさからうな
カス！

そ、電通大は明治と争ってりゃいいんだよ。
入学者偏差値なんてばかばかしい。

電通大＝低学歴

電通は中央理工くらいだな。

>>979なんだよ、中央理工ってw
電通＝マーチって言いたいんだろ。
電通は芝浦工大くらい

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/

>>980
煽りかい？
理科大≧電通＞マーチ理工＝武蔵工大＞芝浦工大
がふつうの認識

>>982
まあそんなもんでしょ。理系の人の認識は。
ただ電通は知名度ないのが痛い。
まあ企業は認知してるからいいか。

理科大の奴って何でこうも粘着質なんだろうな
どのスレでも理科大が絡んでくる。

>>984
それはこっちも同じ。

>>984
序列からちょっと外れているから余り絡んでいないような気がするが・・・
逆に理工系スレには絡まないほうがおかしい

ume