慶應環境はさすが１科目入試

東大京大一橋からの併願がある早慶上位学部は数学理科の偏差値も比較的高いが、国立から無視の１科目入試のＳＦＣだと英語以外は壊滅状態

■合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）■

　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科　平均
一橋法　　68.9　69.5　72.7　68.9　68.3　　69.7

慶応法B 　66.6　67.2　73.0　67.7　67.9　　68.5
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9

慶応政B 　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7
早稲政　　64.7　65.6　69.8　67.5　63.5　　66.2
慶応経　　62.8　68.6　69.8　63.6　64.0　　65.8
慶応商　　62.2　67.7　68.5　65.0　62.9　　65.3
早稲経　　62.6　66.0　67.8　65.1　61.9　　64.7

早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　62.7 ←ココ★彡
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　62.4

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4 ←ペタﾜﾛｽW

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

2とったら来年合格！

１科目入試とは思いっきり死大文系だな。

なんだよ何気に他の偏差値も高いな。
理科、数学なんて俺３０ぐらいじゃねえの。私文洗顔の慶応だけど。

センター試験得点率ボーダーライン

慶應義塾法・・・９３％（４教科入試）

>>4
ベネッセの模試だからマイナス１０くらいして考えた方がよい

>>6
駿台という文字が君には見えないのか？

数字を見る限り
日大法＞慶應環境情報　だな。

>>6
成績上位者は殆ど駿台模試受験者という罠。

SFCはスタッフは最高。経済等の看板学部から有能な人材が集められ、一流企業の人々が仕事の合間をぬってネットで講義を聞いている程。

た・だ・し…

生徒は講義中パソコンでチャット三昧。折角いい講義聞けるんだから、ちゃんと聞けよ…。そんなんだからSFC叩かれるんだよ。

>>1
もう403じゃん

1科目ﾜﾛｽｗｗｗ

駿台ベネッセは駿台+進研模試の母集団だから、上位層はいるものの
偏差値は河合の全統並みに高く出やすい。
駿台ベネッセ≧全統＞駿台判定・代ゼミ＞駿台全国

私文はそんなもん。

>>13
吉牛の上に、フォアグラ載せたみたいな構成だなｗ

新設のご祝儀バブルが完全に終わった今、SFCは立地がアレな時点で
入試制度とか変えても無駄だと思う。

慶應法学部は早稲田に劣るっていうか法学の世界ではまるで駄目。論外。
看板学部か否かという意味ではマーチ未満・大東亜帝国レベルといってもいいと思う｡
法律書を扱っている書店に行くと法律分野の書籍では
東大早稲田神戸京大明治立教中央日大が定番｡あと筑波法政がちらほら｡
慶應なんてこの世に存在していないかのような扱いを受けている｡
稀に見つけると東大出身の刑法教授の人の本やニッチ分野の本だったというオチ｡
慶應出身者で法律書を書いているのなんて実務家の人間くらいじゃないのか？

慶應法学部は早稲田に劣るっていうか法学の世界ではまるで駄目。論外。
看板学部か否かという意味ではマーチ未満・大東亜帝国レベルといってもいいと思う｡
法律書を扱っている書店に行くと法律分野の書籍では
東大早稲田神戸京大明治立教中央日大が定番｡あと筑波法政がちらほら｡
慶應なんてこの世に存在していないかのような扱いを受けている｡
稀に見つけると東大出身の刑法教授の人の本やニッチ分野の本だったというオチ｡
慶應出身者で法律書を書いているのなんて実務家の人間くらいじゃないのか？

>>13
全統ってそんなに偏差値が高く出やすいのか？
母集団のレベル低かったっけ？

>>19結構高校ごと受けたりしてるからできる奴とそうでない奴の差が激しいからでわ？

ベネッセと河合塾は田舎の公立高校になぜかやたら信頼されていて校内模試によく採用される。
低レベルな高校生が参加してしまうので偏差値が高く出る。

>>21
ほう
でも河合と代ゼミだと大学の偏差値あんま変わんないよ。
って事は代ゼミも河合と同じぐらい偏差値が出やすいのかな？

SFCは落ちに落ちたよ
俺は経済だが入学当初はSFCに憧れていた
だが今はあのザマ
なにより就職が悪すぎる

>>22
うそん？
マーク模試はあんまり差ないけど記述になると代ゼミより河合の方が総合偏差値毎回偏差値３〜４は高いけど。
校内順位はいつも通りだから自分の出来に差じゃなくて外部要因によるものだと思ってるけど違うのかな？
代ゼミは私立文系受験に強いし、受験者が３教科型の受験者が比較的多いから５教科７科目勉強してる人が
代ゼミ受けるとあんまり偏差値出ないと思うんだけどね。

2000年頃は慶応医に次ぐようなランクだったのに
たった５年でここまで落ちるんだな
(偏差値９くらい落ちたか？)



まあ多分立地が原因だろうな

>>24
実際俺は河合しか受けてないから代ゼミは知らないんだよねー
でも、代ゼミの合格者平均偏差値の表とか見てると、この大学の合格者平均偏差値が
こんなに低いんだったら俺でも受かる（全統での自分の偏差値を基準に）んじゃねーか　とか
思ったことあるから、やっぱり代ゼミの方が偏差値は出にくいような気もするね

大学や学部によって信頼できる模試も変わるだろうね。
例えば医学部の場合だと、全統はトップ層（特に浪人）があまり受けないから志望者内順位がやたらと上位に来たり、
ある程度の学力だと判定がオールAになったりして当てにならない。（代ゼミや駿台だとA〜D等にばらけるのに）
私文なら代ゼミでいいんじゃない？

代ゼミは入学者偏差だろ

入学者偏差値がそんな高いわけない

英語１科目のリアル専門学校入試で仮に偏差値が７０だろうが８０だろうが低学力な
ことには変わりは無いんだからさ、現在の偏差値が５０台まで落ちたからといって
ぴーちくぱーちく騒ぎ立てるほどのことでもないだろ

超インチキ入試慶応大学法学部
入学者の半分以上が推薦
残りの一般入学も２科目
面接で点数操作
こりゃもう駄目だね

実社会で自分の大学名乗った後に

「 超インチキ入試慶応大学法学部」

と公衆の面前でいってみなさいｗ

言わなくても分かるから言う必要なくね？

「 ○○大学の俺が宣言する。超インチキ入試慶応大学法学部」

○○を埋めよ。

国立

立命館とｓｆｃってどっちが難しいの？

SFCに決まってるだろｗ小論文とかめちゃ難しそうだし
アホにはできない仕様になってる。

でも>>1みると環境情報合格者の国語の偏差値59.1になってるぞ。法は66あるけど。

代ゼミ偏差値合格者平均偏差値（文系）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

慶應（法律）66.6
慶應（政治）66.5
上智（国関）66.0
上智（地環）65.5
早稲田（政治）65.4
慶應（商Ｂ）65.3
慶應（経済Ｂ）65.2
上智（法律）65.2
慶應（総合政策）65.0
上智（法律）65.0
早稲田（経済）64.8
早稲田（法）64.8
早稲田（国際政経）64.7
慶應（環境情報）64.6
早稲田（経済）64.6

上智（文-心理）64.6
早稲田（国際教養）64.0
慶應（文）63.8
上智（外-仏語科）63.8
慶應（経済Ａ）63.7　
早稲田（一文）63.7
上智（外-英語科）63.6
上智（文-史学）63.3
ＩＣＵ（社会科学）63.2
ＩＣＵ（国際関係）63.2
慶應（商Ａ）63.1
慶應（環境情報）63.1
早稲田（商）63.0
早稲田（教育）63.0
慶應（商Ａ）62.6　
早稲田（社会科学）62.6
上智（経済）62.0
ＩＣＵ（語学）61.2
ＩＣＵ（人文科学）60.5

>>39
１科目偏差値のところがいくつか混ざってるなｗ

代ゼミ偏差値

慶應
　　　　 ９２年　　９６年　　９９年　　０２年　　０５年　　92-05比　　全盛期比
法律　　６９　　　７１△　　７０▼　　６８▼　　６７▼　　　−２　　　　　−４
政治　　６９　　　７０△　　７０　　　 ６８▼　　６６▼　　　−３　　　　　−４
経済Ａ　６７　　　６８△　　６６▼　　６４▼　　６４　　　　 −３　　　　　−４
経済Ｂ　６９　　　７０△　　６７▼　　６６▼　　６５▼　　　−４　　　　　−５
商Ａ　　 ６７　　　６７　　　 ６６▼　　６３▼　　６３　　　　 −４　　　　　−４
商Ｂ　　 ６８　　　７０△　　６８▼　　６６▼　　６５▼　　　 −３　　　　　−５
文　　　 ６６　　　６７△　　６６▼　　６５▼　　６４▼　　　 −２　　　　　−３
総合　　７０　　　７１△　　７０▼　　６７▼　　６５▼　　　 −５　　　　　−６
環境　　６９　　　６８▼　　７０△　　６６▼　　６３▼　　　 −６　　　　　−７

age

SFCは一般入試が推薦入試だからな
俺の帰国の部活の後輩(2人)はセンター英語で180越えだったのに
総合も環境にも落ちて浪人、一方165点で新聞の切り抜きとか日本の論点を読んでた俺が受かった


正直、一生使わないﾄﾘﾋﾞｱみたいな世界史の知識とか、
帰国だったら楽勝で解ける外国語のテストで頭の善し悪しで決めるより、よっぽど理に適ってる気がするんだけどな。

まぁ学歴板でこんな事ﾚｽっても意味ないか

「センター英語１８０超だったのに」ってところがレベルの低さをうかがえるな・・・

英語だけと数学だけと英語と数学半々のどれかなんだっけ？

真のA級大学

東大・京大・一橋
慶應・上智・ICU ・東京工業

真のA級大学

東大・京大・一橋
慶應・上智・ICU ・東京工業

さすが１教科慶応他学部に圧勝ｗｗ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

慶応環境○慶応法Ｂ×→１５
慶応環境×慶応法Ｂ○→１７

慶応環境○慶応経済×→２１
慶応環境×慶応経済○→５１

慶応環境○慶応商×→１０
慶応環境×慶応商○→３３

慶応環境○慶応文×→１０
慶応環境×慶応文○→２１

慶応環境○慶応理工×→２０
慶応環境×慶応理工○→２０

現役のとき落ちたなーｗ
環境情報の英語が激ムズだった

と言うか小論がエグい
試験会場に行っていきなり「数学の問題を作りなさい」ってW
英語は長いだけだから何とかなるが小論は無理だろ、文型には

俺も経済受かったのに環境は落ちた。
英語とか８０ﾊﾟｰ超えてたのに何故？って感じ。

辺境地底よりましだろうが。

一科目と言えば、
信州・経済［前］
経済−Ａコース（４）６９％・５２
経済−Ｂコース（１）９３％・６７ ★
経済システム法（３）７７％・５８

なにげに凄くない？

一教科とか言ってる香具師って現実が見えてないと思う。
経済の小論文はおまけあって教科数にカウントしませんが、何か？
という話も成り立ちそうだが、SFCは違うだろ。むしろメインだし。

パレートの法則それを応用したマンチェスターの法則、食らうセビッツの「戦争論」
とかしらないのか、おまいら？

クラウセビッツの戦争論は知っているけど、
食らうセビッツのは知らないなぁ。

俺は慶応SFCが１科目だからって馬鹿にはしない。
明らかに　慶応SFC＞＞日東駒専　だしな。
国立の教科数マンセーと同じ思考になってしまう

でも慶応SFCていうとカッコいいけど、具体的に学部聞かれると
「環境・・」ｶｺﾜﾙｲ

SFC創立当時、小論文ではスーパーファミコンソフトの企画書を書くだけで
合格できたらしい

早漏政策学部
浣腸情報学部

　　　　　93〜03年の合格者　　　04年合格者数
駿河台　　　　　　３　　　　　　　　　３　
國學院　　　　　　２　　　　　　　　　１　　
亜細亜　　　　　　３　　　　　　　　　０
東洋　　　　　　　３　　　　　　　　　０
香川　　　　　　　１　　　　　　　　　２

>>59
学部名はいいとしても「環境情報学士」っていうのはな。