週刊ダイヤモンド大学ランキング　２００５

週刊ダイヤモンド大学ランキング　２００５年２/１９号
企業が選ぶ「役に立つ」大学ランキング
総合
順位 大学 偏差値
０１ 早稲田大(文系)　７３．５
０２ 早稲田大(理系)　７１．４
０３ 京都大(理系)　６９．５
０４ 慶應義塾大(文系)　６７．２
０５ 東京工業大　６６．８
０６ 大阪大学(理系)　６６．５
０７ 一橋大学 ６６．１
０８ 東北大学(理系) ６５．９
０９ 慶應義塾大(理系)　６４．２
１０ 京都大学(文系) ６３．５

−−−−−−−−−−馬鹿の壁−−−−−−−−−−−−
１１ 東京大学(理系)　６２．１

昨年のランキング
http://eri.netty.ne.jp/honmanote/comp_eco/2004/0608.htm

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

朝日新聞社　大学ランキング２００５
ソース：http://www3.asahi.com/opendoors/shoseki/rank2005/list.html
高校からの評価ランキング
総合評価
順位 大学 指数評価
０１ 京都大 １００．００
０２ 東北大 ９７．４２
０３ 立命館大 ９３．６３
０４ 慶應義塾大 ７４．０４
０５ 東京大 ５７．４５
０６ 早稲田大学 ５４．７５
０７ 北海道大学 ４８．３２
０８ 筑波大学 ４３．５１
０９ 金沢工業大学 ３８．１６
１０ 大阪大学 ３７．６２

大体、アホ製造所の京大が東大より上なんて常識からみてもおかしいわなｗｗ

大体、東大に圧倒的に負けるアホ製造所の京大、東大より上なんて常識からみてもおかしいわなｗｗ

2005年って始まったばかりなのに
どうしてランキングが出るんだ

2004年度分のことなのか

　
使い勝手のいい人材を輩出する大学を集めただけのランキング。
使う側の大学は入らない。
たとえば東大とか西南とか。
　

朝日にしてもダイヤモンドにしても和田閥なのが痛い。

どうでもいいけど、東大を排除しすぎだろｗ

>>1
何度見ても気持ちいなあｗ

これこそ実社会での大学ランキング。
東大なんて、受験ママと頑張るボクの憧れの的というだけ。
ざまみろってのｗ

おかしいな
組織票なら日本大学なんかの方が強いはずなのに

早慶立命以外は国立だね。

>9
キミってたしか田舎に帰って資格取得目指してるヒトだよね。
受かったの？

和田さんの基地外度が世間にさらされてうれしいか？

例年、２００３年度版（０３／５／３１）、２００４年度版（０４／５／１５）なのに
『役に立つ大学２００５年度版（０５／２／２９）』は、この時期に出したの？

落ちぶれ大学の巻き返し臭いね。

和田マスコミを言論で攻撃しよう。

>>14
そうだな。理由はともかく、少し早めだな。
それで今回のはボリュームがあまりなかった気がする。
おそらくまた五月ごとにもう一回本格的な特集するつもりかな。

■京都の女子学生の流行り歌〜大学図鑑より

結婚するなら京大
恋人にするなら同志社
用心棒（鞄持ち）なら立命館

和田さん

優等生がオール5を取ったようなもんだ。

結婚するなら東大
恋人にするなら慶応
用心棒（鞄持ち）なら和田

>>1
あれ？　京大理系って、こんなに高順位だっけ？
5位くらいだと思ってたんだが。
しかし東大、人事に嫌われてますねぇ。
どれだけ客観的な評価なんだか……。

和田が１・２位ということで完全にネタと判るだろう。
ネタを記事にして発売する、、、、、、、、、、、、、ダイヤモンド出版社。

>>22
……ネタでなまじ高順位のほうが更に哀しいですけど……orz
そうか、ネタか……。

>>21
東大は２ちゃん以外では嫌われてるよｗ

私大洗顔バカだけだろｗ

朝日新聞社　大学ランキング２００５
ソース：http://www3.asahi.com/opendoors/shoseki/rank2005/list.html
高校からの評価ランキング
総合評価
順位 大学 指数評価
０１ 京都大 １００．００
...
...
...
１０ 大阪大学 ３７．６２ 　ｗｗ

慶應や理科大でも週刊ダイヤモンドランキングを気にせずにはいらない！

http://www.st.keio.ac.jp/
理工学部が「役に立つ大学（2005年版）」の総合６位にランキングされました。
なお、理工学部は「教育に力を入れている大学」の第７位、本塾大学は「将来性に期待する大学」の
３位にランキングされました。（2005/2/19　週刊ダイアモンド)


http://www.sut.ac.jp/news/2004/0222.html
■『役に立つ大学ランキング』について 2005/02/22

株式会社週刊ダイヤモンド編『週刊ダイヤモンド』2005/2/19号に『役に立つ大学』が特集されました。

本学は「人事部長が下した出口調査」という総合のランキングで13位と、多くの有力国公立・私立大学が
ひしめく中でも高く評価されました。このランキングは毎年30万人を採用する企業の目が、
輩出する学生の資質の高さを公平に捉える指標であるとして注目されています。
特に首都圏では6位となっており、首都圏の就職市場で非常に高く評価されていることが読み取ることができます。

＞２７
まじすか？
「週間ダイヤモンド」の調査がそれほど信頼できると思っているなんて、イタイ大学だなぁ。
受験するの止めよかな。

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

>>7
朝日は東大閥

京大理系が高い時点でﾀﾞﾒじゃん

何なんだ、この早稲田マンせーのランクは。。

暇だったらネットラジオしようぜ33
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1109168489/

http://std1.ladio.livedoor.jp:8020/neet.mp3

大学生活板で乱交OFFのラジオ中継中

東大って役立たずなの？

しかし未だに早稲田の大学改革は
評価に反映されてないと感じられたね。
「教育に熱心な大学」ではなんと、現在学生の間では
バブル崩壊したＳＦＣがトップｗ
これには笑えた。

　今や、もっとも教育熱心なのは間違いなく早稲田と立命館。
オジサンたちの評価は、総合的には正しいが、個別的には
情報が遅れているために正しくないね。

>>35
理系の再編成を改革の中心に置いているのも早稲田と立命館だな。
これは多分にお上の意向が働いているようだが。

そうだね。現在の大学改革は、立命館から始まった。
今も早稲田は改革に熱心だが、さらに立命館並に
過激に改革路線を突っ走れば、十年間ですべての
分野でダントツになれるはずなんだがな。まあ、
時間は経ってもいづれそうなるんだが。

早稲田は伝統も有してるのだから
伝統を守りつつ革新改革していってほしい

それもそうだな。
誰でもいいから、「大学改革」スレを立ててくれ。
良スレになるぞ。煽りやバッシングは抜きにして、
早稲田と立命館の改革を中心に、諸大学の大学改革を
取り上げよう。旧制高校など過去の栄光に縋りつく国立大学の馬鹿どもなど
放っておこうね。

関西でいうと
伝統の同志社　革新の立命って感じなんだけど
早稲田は伝統+革新って感じ
この強みは大きい

２８
早稲田は地方の簡単にマスコミに騙されるばかが行くところ。

早稲田の大学改革は、スーフリがなかったらもっとマスコミがばんばん取り上げてたよ。
早稲田の大学改革をちょぼちょぼと週刊誌が拾い始めたころに
スーフリが起きてしまったからね。それ以後、早稲田の改革は一般レベルには全く伝わってない。

マーチ
明治＞中央＞青学≧立教＞法政

関関同立
同志社＞立命館＞関学＞関大　
関西企業では　同志社＞関学＞立命館＞関大

取りあえず、今日の朝日ネタ

http://www.asahi.com/national/update/0224/019.html

明治大学シリーズ

【就職編】
明　　治　　大　　学　　（笑）←男塾なのにパン職ばっかｗ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107780974/l50
【就職番外編・国�T不採用】
明治だから当然のように国�T不採用でした←採用ゼロ、内定数だと勘違いｗ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1108545842/l50
【入学編】
慶応高が甲子園で浪人して受ったのが駒澤と明治の俺
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107154375/l50
【ストレス解消編】
■とにかく明治を馬鹿にするスレ■
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107138666/l50
【SMASH編】
【SMASH】成蹊･明治･青学･成城･法政【2005】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1097829742/l50
【３大差別用語編】
帝京・明治・シャガク←学歴板の三大蔑称用語ｗｗｗ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1108263911/l50
【ABM編】
【泣きたい位の】ABM・明治別スレ【低学歴】←ABM適用
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1108953336/l50

　　　　（　. .:.::;;;._,,'/　　　　　 ／⌒ヽ　
　　　　　）.:.:;;.;;;.:.）⊂二二二（:::＾ω＾）二⊃　　　ﾌﾞｰﾝ　
　　　　ノ. ..:;;.;..ノ 　 　　　　|::::::　　/
　　　（　,..‐''~ ﾜｰ　 　　　 （::::ヽノ
（..::;ノ　)ﾉ__ 　　　　　　　　ﾉ>ノ　　ｷｬｰ　＿_
　）ﾉ__ '|ﾛﾛ|／￣＼A.::.|ﾛﾛ|／￣＼　＿_ |ﾛﾛ|..＿_ ／￣＼
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ| | | _|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|田|_.|　ﾛﾛ|＿

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

先鞭をつけたのは立命館だが、早慶がやりだすとマスコミも注目するんだね。

http://www.asahi.com/national/update/0224/019.html

同志社は９位じゃなかったけ？

立命館小学校の建物って、


立命館大学の京都校よりはるかにカッコイイ建物だな。


大学もあんなふうにたて替えればいいのに

＞１のソースである昨年も東大理系9位か…。
文系はともかく理系は学問で出来る順を想像するんだけど。

和田が１・２位の時点でお笑い。
ダイヤモンドはアンケートに答えた者の学歴を公表せよ。
回答率が２０�lでそのうち７０�lは和田さんらしい。

こんなデータの信憑性は０。
むしろ和田の基地外ぶりが恥ずかしい。

＞508社の人事部長が下した出口評価のランキングを紹介する。

だからね仮にアンケートに答えた人の殆どが早稲田出身だとしても、それは早稲田が
企業で部長クラスに多数在籍している証といえる。

回答した企業の大半が東大生に来てもらえない糞企業ってだけの話でしょｗ
来てくれないから評価も出来ない。
上位10社ぐらいに絞ったらランキングも変わってくるのでは？

自分が早大卒だから早大って答えるだろうか？部長にもなってる人が？
そもそも早稲田の芸風じゃないよな。

５６
和田さんなら躊躇無くこたえるね。
マスコミのはじも外聞もない和田万せーぶりをみてみろ。

ダイアモンドやサンデー毎日の学歴関連記事をまともに読んでるやつはいないと思うけど、
ここまでくると、馬鹿丸出しって感じだね。いくらこの手の記事を書けば売り上げ部数が上がるって言っても
くさってもジャーナリズムの一員としての認識があればこんな記事載せられないはずなんだが。

>>58
根拠もなく早稲田バッシングを載せている他のマスコミより
はるかに良心的だと思う。俺はマスコミの一員として、
ダイヤモンドの姿勢は評価されるべきだと思う。

アンケートが２０%の回答率であることにケチをつけている奴がいるが、
この手のアンケートでは高い方だよ。知らないやつってのは仕方ねえなｗ
選挙の投票率を見てみろ。

早稲田は良い大学だYo!
自信過剰は良くないけどね。

【学歴板の皆が絶賛！】最もよくできた国公立大学詳細ランキング 最新改訂版
旧帝医学部
東大（法） 旧六医学部
東大 京大（法・文・理） 駅弁医学部
京大 一橋 阪大（理系） 東工
阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）
―――――――――早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸
―――――――――――――早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準―――――――――――――
北海道（文系） 筑波 横国（工・経・営） 阪市（経・商） 千葉（理系） 阪府（工・農）
―――――――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、中央法水準―――――――――――――
横国（教育） 阪市 千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法）
――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 岡山 金沢 熊本 新潟 阪府 横市

※ランク外ではあるが、特筆すべき名門国公立大学
小樽商科 信州（繊維） 滋賀（経）徳島
※都立（首都）は改革中につき評価不能

http://www.st.keio.ac.jp/
理工学部が「役に立つ大学（2005年版）」の総合６位にランキングされました。
なお、理工学部は「教育に力を入れている大学」の第７位、本塾大学は「将来性に期待する大学」の
３位にランキングされました。（2005/2/19　週刊ダイアモンド)


http://www.sut.ac.jp/news/2004/0222.html
■『役に立つ大学ランキング』について 2005/02/22

株式会社週刊ダイヤモンド編『週刊ダイヤモンド』2005/2/19号に『役に立つ大学』が特集されました。

本学は「人事部長が下した出口調査」という総合のランキングで13位と、多くの有力国公立・私立大学が
ひしめく中でも高く評価されました。このランキングは毎年30万人を採用する企業の目が、
輩出する学生の資質の高さを公平に捉える指標であるとして注目されています。
特に首都圏では6位となっており、首都圏の就職市場で非常に高く評価されていることが読み取ることができます。

とりあえず、慶應と理科大の奴はこのランキングにケチをつける資格はないなｗ

>>62
たしかに一雑誌の一特集に、それもたいした位置づけを与えられていない
両校にしては、はしゃぎすぎだな。やはりダイヤモンドの「役に立つ大学」は
もはや確固たる権威を確立しているということか？

>>64
慶応が公式HPで高評価である事をPRするほど権威あるって事だろう。

京阪神（ケイハンシン）
京大阪大神大

市府京兵（イップケイヒョウ）
市大＆関西三公立
大阪市立大学
大阪府立大学
京都府立大学
兵庫県立大学

京都府大って確か就職と研究が近大未満の糞公立じゃぁなかったっけ？

３公立なんて言葉を胸張って言いうのも京都府大くらいなんじゃないのかな

さすが世界三大まんせーだけのことはある。
創価とかわらん。

うん？

ダイヤモンドが権威ｗ ダイヤモンドが権威ｗ ダイヤモンドが権威ｗ ダイヤモンドが権威ｗ ダイヤモンドが権威ｗ ダイヤモンドが権威ｗ

あげ

今学歴社会じゃなく学歴は関係ないって最近言う奴がいるけど
実際学歴あるのは当たり前でそれ以外の特技が必要だということだろ

>>72
そうだよ。
ばかなゴンタがおかしな布教活動してるだけだよ。

早稲田＞＞＞東大

エリート街道さん ：05/03/02 13:58:47 ID:5elJTwiM
【学歴板の皆が絶賛！】最もよくできた国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（法） 旧六医学部
東大 京大（法・文・理）駅弁医学部
東北（理系)
京大 一橋
阪大（文系・理系） 東北（文系） 東工 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）
―――――――――早稲田政経・法・理工、慶応経済・法・理工水準―――――――――
名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸
―――――――――――――早稲田商・一文、慶応商・文水準―――――――――――――
北海道（文系） 筑波 横国（工・経・営） 阪市（経・商） 千葉（理系） 阪府（工・農）
―――――――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、中央法水準―――――――――――――
横国（教育） 阪市 千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法）
――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 岡山 金沢 熊本 新潟 阪府 横市

※ランク外ではあるが、特筆すべき名門国公立大学
小樽商科 信州（繊維） 滋賀（経）徳島
※都立（首都）は改革中につき評価不能

２１世紀型の大学のあり方として、世界への日本の大学の研究開発貢献も大切であり、 この点からも大学を見ていくことによってその大学のグローバルな視点と真の力が見えてくる。

大学 件数 ページ数
1 東京大学 204 2183.80
2 京都大学 140 1466.33
3 筑波大学 127 1338.52
4 大阪大学 143 1209.63
5 一橋大学 91 908.80
6 東北大学 57 606.72
7 青山学院大学 87 577.34
8 慶應義塾大学 57 482.81
9 神戸大学 58 477.26
10 中央大学 35 377.02



　（出所）『大学ランキング２００２年版』朝日新聞社

下記は週刊ダイヤモンドの役立つ大学ランキング（文系ベスト２０）の過去６ヵ年のデータです。
（除く慶應・湘南藤沢）

　　　２００５年　　　　２００４年　　　　２００３年　　　　２００２年　　　　　２００１年　　　　　２０００年

　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　　
　２．慶応　　　　　２．慶應　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應
　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大
　４．同志社大　　４．同志社大　　４．京大　　　　　　４．一橋　　　　　　４．東大　　　　　　４．一橋
　５．京大　　　　　　　明治　　　　　５．東大　　　　　　５．東大　　　　　　５．一橋　　　　　　５．同志社大
　６．立命館大　　６．京大　　　　　６．同志社大　　　６．同志社大　　　６．大阪　　　　　　６．東大
　７．大阪　　　　　７．上智　　　　　７．大阪　　　　　　７．明治　　　　　　７．同志社大　　　７．大阪
　８．明治　　　　　８．立命館大　　８．神戸　　　　　　８．大阪　　　　　　８．上智　　　　　　８．神戸
　９．上智　　　　　９．中央　　　　　９．上智　　　　　　９．神戸　　　　　　９．神戸　　　　　　９．上智
１０．神戸　　　　１０．大阪　　　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館

>>990
ははは、君はこのスレの中ではさすがに切れ者だよｗ
よく気づいたね。

＞まともな宗教専攻を有していませんねｗ

↑だからさ。早稲田にも「まともな宗教専攻」はないけど、
慶應にはさらにないだろ。東大にもないよ。

君の言う「まともな大学」なんて、それこそまともな日本の大学には
一つもないんだよｗ　だから医学部を持ってないから「大学とはいえない」
とは言わない方がいいよｗ　分かったｗ

>>78
スレッドが議論の途中で1000越えてしまったので、
こちらに返事を書いたがな。
まあもう決着はついてるがねｗ

>>35

それは全く同意。

いまさらSFCとかいわれると？？と思う。

それならどんどん採用しろよと。

結局実質を考えないで大学改革かんがえられてもなあ。

「現実路線の大学改革」という意味では
立命館すらおしのけて
早稲田大学が、まちがいなく、大学改革の急先鋒だと思う。
実際ここまで白井総長が過激というか先進的だとは思わなかった。

殆ど早稲田の歴史始まって以来「空前絶後」の新時代に突入しつつあるんだと
認識している者が案外少なすぎる。
まさしく「進取の精神」そのものを具現化しているとしかいいようがない。
白井総長は「本当に早稲田が好き」なんだなとつくづく思う。
本当に早稲田が好きで、早稲田を日本一いい大学にしたいと考えているのでもなければ
ここまで到底やれないよ。あれだけ大混乱の出来事があったのに凄いの一言で頭がさがる。

早稲田に対する愛情がありなおかつ早稲田を日本一の大学にすることが
日本の未来につながるのだと本気で思っているからこそ、ここまで改革を本気で
できるのだなとつくづく思う。

少なくとも早稲田の人間でこの心意気に感じられない奴はどうしようもないぞ！
がんばれ！早稲田！

もし
大学改革が成功するなら
（まず間違いなく成功すると思うが）
白井総長は大隈重信以来の第２の大学創始者として
早稲田の歴史に残ると思うよ。

とにかくたいしたもんだよ。本当に凄いと思う。
今の総長が白井さんでなかったら早稲田がどうなっていたかと考えると
恐ろしくなるよ。

>>80-81
そのとおりだ。

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）　
（学生数は、１９７２年当時の１〜４年の学部生数　〜私立大学の変遷・尾形憲〜　現在４８〜５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　　
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）


　早稲田＞慶應＞明治＞中央＞法政＞同志社＞関大＞関学＞立教＞立命館　　
↑私学の序列としては、これがかなり正確かも知れん。ただ今は少し変わってるがね

つーか今の時代に大学改革に否定的な大学はアホとしかいいようがない

理科大と立命は理系ではどっちが上なんだろう？

理科大。
立命の勘違いもここまできたか。

役に立つ大学ランキング
＝裏金、犯罪多発大学ランク

>>86
だよねｗ

旧帝大　旧工商　旧文理　旧六医　駅弁大　私立大

東京大
京都大
―――　一橋大
大阪大　東工大
東北大　―――　―――　―――　―――　早稲田
名古屋　神戸大　―――　―――　―――　慶応大
九州大

―――――突破不可能な壁―――――（ここまでがA級）

北海道　―――　―――　―――　―――　上智大
―――　阪市大　筑波大　千葉大　横国大　同志社
―――　―――　広島大　岡山大　―――　立教大
―――　―――　―――　金沢大　―――　明治大
―――　―――　―――　熊本大　―――　中央大
―――　―――　―――　新潟大　―――　立命館
―――　―――　―――　―――　信州大　法政大
―――　―――　―――　―――　滋賀大　青学大
―――　―――　―――　―――　埼玉大　関学大
―――　―――　―――　長崎大　小樽商　関西大

>>89
私大はそれより1ランクダウンが適当

>89
九大が神戸とか東北、名古屋より下というのが理解できない
東北工作員が多いのか？

>>91
神戸より下だとは思うが，
客観的な事実だと思います．

>>92
神戸より下→神戸より上
に訂正

旧帝大　旧工商　旧文理　旧六医　駅弁大　公立大　私立大　単科大

東京大
京都大
―――　一橋大
大阪大　東工大
東北大　―――　―――　―――　―――　―――　慶応大
名古屋　神戸大　―――　―――　―――　―――　早稲田
九州大　―――
北海道■■■■■■■■■■■■旧帝防波堤■■■■■■■■■■■■
―――↑阪市大↑筑波大↑千葉大↑横国大↑首都大↑上智大↑東外大↑
―――　―――　広島大　岡山大　―――　阪府大　同志社　農工大

神戸は文型しかだめなのにいばってんじゃねえ

立命館＞＞＞理科大は事実ですがｗ

神戸はいらね。

>>94
ま　た　神　戸　工　作　員　か

　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．東京三菱銀行　　２１　　２９　　１５　　　７　　１２　　１６　１２　　　６　　１４　　　９　　８　　１１
　２．東京海上火災　　５４　　４７　　１９　　　７　　１０ 　 　９　　４　　１３　　１５　　　２　　　５　　１７
　３．三井住友銀行　　４６　　４０　　３４　　１８　　　９　　１８　１３　　１７　　１９　　　８　　２６　　３３
　４．損保ジャパン　　 ３１　　２６　　２６　　１０　　　９　　１９　　１　　２９　　１２　　　９　　１２　　１５
　５．ＵＦＪ銀行　　　　　１６　　１４　　１７　　１７　　　３　　１４　１０　　１３　　　７　　１１　２５　　２９
　６．三井住友火災　　２３　　２５　　１９　　　９　　１２　　２１　　９　　２５　　２１　　８　　４　　２１
　７．野村證券　　　　　２１　　２０　　１７　　　６　　　２　　１５　　４　　　９　　１１　　８　　５　　９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　 　　　212 　　201　　147　　74　 57　 112　 53　 　112　 　99　　55　 　85 　135

早稲田＞慶応＞＞同志社＞関学＞明治＝立教＞中央＞関西＞立命館＞上智＝青学＝法政

>>96
それは微妙　というか立命館って知ってるの倉木麻衣かアメフトだけ
理科大は坊ちゃんがおったということしか知らん
１００gets