【追い抜け】農工大・工ＶＳ京都工繊大【東工大】

繊維つながりの国立理系単科大学。
雲の上にある東工大に次ぐ国立理系単科大学を決めよう。

このスレは伸びる。

微妙な勝負だな。

自分は農工大に一票
ＣＯＥとか研究力あるし
東京にあるから

農工大は農で勝負したほうが良いと思うけどなぁ……。
とはいえ、世界研究力ランキングでちゃっかり京大と組んで18位を確保している京都工繊に一票。

スレタイの【追い抜け】【東工大】がおこがましいが、良スレだ。
微妙だなぁ。どっちもいい大学だと思う。

農工大工＞農工大農なので…
てゆうか農工大の負けでいいので…
うちは学芸大や茶水大､外語大と仲良くしたいんで…他はどうでもよかとです

ちょっと前まではNo.2争いは電通と工繊だった。
その前ぐらいは、名工と工繊。
今は農工と工繊。

京都工繊は、いつの時代でも理工系単科のNo.2にいる事はいる。

問題は東工大に全く張り合えない事だな。
教官は張り合えるだけの実力はあるのだろうけど、学生がなかなか。

東工大の間に地底と横国の理系、筑波、神戸がいるからな。
阪市にも大差ではないが負けているかも？

　　　　 　　 　 　　 　 　 　 　 　 　　 ┗0=============0┛
　　　 　 　 　 　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　　　　　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　　　　　　　　　　　　［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
◎○＠※◎○＠※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃／ >>1.＼┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|　◎○＠※◎○＠※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| ｀)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ ∧＿∧　┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´iｌ|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
＠※◎○＠※◎○　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃（´∀｀　） ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|　 ＠※◎○＠※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi┏━━━━━┓|::|┃（.　　　 つ┃|::|┏━━━━━┓ ｌi|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ
◎○＠iiii※◎○＠ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○＠iiii※◎○＠
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○　ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi
　　　 　 　　 　 　 　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　　　　　　　　　　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　 　 　 　 　 　 　 　 |_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|

工業はよそで間に合ってるので農耕大に改組すれば将来があると思われ。

なんともいえんな。
農工大って立地どうなの？

単科じゃないけど、繊維といえば信州も入るね。

NO2はずっと前から名工大です

>>10
悪くない。
俺はセンター試験農工大だったが、キャンパス内も特に汚いとかいう印象は無かったな。

造形は工芸繊維の議論のとき入れられないのはなぜ？

農工って建築あるの？

学科的におもしろいのは光線の方が多いわな。
造形工学なんてすごく人気あるし、充実してるみたい。
美男、美女が多く華やかで雰囲気もよさそう。
しかし、機械、電情は男ばっかりでｦﾀくさい。

工繊が京大の植民地だというのは有名だが、
農工はどこの植民地なの？東大？東工大？

個人的には京都工繊よりは九州芸術工科大学のが上だと思ってたけどね。
もう九大になっちゃったけど…。

千葉大の方が上だろ ｱﾝﾊﾟﾝﾏﾝの作者とか数え出したらｷﾘがない

>>15
工繊が京大の植民地って言うのはどういう点でそう言えるの？

>>15
農工大の宮田清蔵学長は東工大出身

千葉は論外。

農工は最近すごい伸びたけど、どうなの？
農工の学科は入学難易度と就職の良し悪しが反比例するよ。

>>19　クビになるけどね

電通大ですが、農工大を見下してます。

ほんのちょっと前まで電通大の方が断然上だし、
ほんのちょっと前まで農工大は九工大よりLv低かったんだろ？
なら>>23の言うことは的外れじゃないよな？

>>24
↓これが理工系単科の変遷。
まあ農工が九工よりれべるがひくかったかどうかはちょっとどうかとは思うが。
同レベルぐらいだったのは俺も覚えている。

7 名前：エリート街道さん[] 投稿日：05/02/21 20:32:46 ID:Pn17WO6n
ちょっと前まではNo.2争いは電通と工繊だった。
その前ぐらいは、名工と工繊。
今は農工と工繊。

京都工繊は、いつの時代でも理工系単科のNo.2にいる事はいる。

問題は東工大に全く張り合えない事だな。
教官は張り合えるだけの実力はあるのだろうけど、学生がなかなか。

東工大の間に地底と横国の理系、筑波、神戸がいるからな。
阪市にも大差ではないが負けているかも？

工繊繊維と東京農工工と信州繊維は仲間
工繊工芸と千葉工も仲間

千葉大工をこんなカス大学と一緒にするなよ。
このレベルの大学は千葉大の滑り止めだろ。

>>27
おまえさん、千葉ごときで良くそんなでかい口が叩けるな。
あほか？
もう一回難易度表みてきたら？

最近難易度が上がってきただけだろ？

最近難易度が上がってきただけだろ？
→しかも最近難易度が〜

になおしてくれ。

たしかに
農工、工繊、信州は３繊つながりだし、
室工、北工、東工、名工、京工、九工
は６国立工業大学つながりだ。
仲良くつるんでいるべきかもな。

>>30
六工大戦ってやってるよ。

産業デザイン　ＮＯ１：九州芸工、ＮＯ２：光線
材料　　　　　ＮＯ１：名工大、ＮＯ２：農工
繊維、　　　　ＮＯ１：信州、ＮＯ２：光線
機械　　　　　ＮＯ１：名工、ＮＯ２農工
電気電子　　　ＮＯ１：電通、ＮＯ２：名工
高分子　　　　ＮＯ１：光線、ＮＯ２農工

だろ？

【打倒】電気通信大学ＶＳ九州工業大学【農名繊】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1109396114/l50

20年前
東工大＞＞名工大＞＞九工大＝京工繊＞電通大＝農工大

10年前
東工大＞＞＞名工大＞京工繊大＞電通大＞農工大＝九工大

2005
東工大＞＞＞農工大＝京工繊大＝名工大＞電通大＞＞九工大

不況になると工学部の偏差値が上がるね。
バブル期の工学部は地方駅弁並みだった。

>>32
全然違う。

>>32
繊維は1番京都じゃないの？

光線って繊維学部って言っても大してやってる人がいない気がする

>>34
20年前はしらんけど、10年前は名工は正味岡山にも
負けそうなぐらいだった記憶があるぞ。
京都工繊は基本的には二期校時代からの理工系単科のNo.2ではないのか？
関西の国公立は宮廷が2つもあるわけだし。

>>38
繊維学部とはいっても、繊維素材の研究よりも
電子素材、医療素材、ＤＮＡなどの研究の方が盛んだからねぇ。
でも、繊維の研究が一番盛んなのは工繊らしいよ。

繊維学部とはいっても、工学部となんら変わらないんですが。
京都工繊大は誤解されやすいからね。
国立工業大学なんですが、専門学校と勘違いされることさえある。

>>28
千葉大の偏差値は昔から特に変化はしていないが。
昔から、こんなカス大学より上ですよｗｗｗ

所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

>>41
俺は千葉の二次が数学と理科一教科しかない頃を知っているのだが
おまえの言う事のほうが明らかに間違いなのだが・・・。

>>42
何十年前の話をしているんだ？
少なくとも、ここ10年以上千葉の入試科目数は変わっていないし、
ここ近年で千葉大工の偏差値が急激に上昇した事実はない。

これらのカス大学が千葉大工より難易度が上だった時期があるのなら、データを示してみなｗ。

これらの大学が千葉大工より難易度で上になった時期はないよ。
昔から、これらのカス大学は千葉大工の滑り止め。

所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

>>43
何十年前もなにも10年前だが・・・。
俺の勘違いかな？間違いないと思うのだけど・・。

>>45
それは完全な勘違いだ。他大学と間違えてるんじゃないのか？
1995年の入試科目は、今と同じだよ。
90年代に入ってから、入試科目の変更はない。それ以前は知らんけど。
その頃のセンターは、一般的な5教科6科目入試(800点満点)で、今より1科目少なかったけど。

その頃から、これらのカス大学は千葉大工より偏差値は低く、滑り止めだったｗｗｗ


所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

千葉大学って立地どうなの？
農工大、電通大と千葉大を天秤にかけたら、前者の方がおいしそうだけどな。
千葉大にカス大とか言われたくないんだが。
農名繊≒金岡千広＞電通、九工
だろ。

>>47
おいおい、農名繊のようなカス大学と千葉大を一緒にするな。

所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

>>46
しつこいようだけど（ｗそれはおかしいねぇ（ｗ

英語は二次試験に無かった覚えがあるのだが・・。
まあおまえさんがそう言い張るのなら、それでも良いが。

ちなみにセンターランクは75％あるかないか。まあそれは現在もか。
でかい口を叩く事はできないと思うけどな。

ちなみに、おまえさんがこけにする京都工繊は当時二次試験は英数理科2科目の重量入試。
センターランクも千葉と同じぐらい。まああえて勝っているとは言わんけどな。

>>49
いや英語は昔からあったって。捏造するなよ。
予備校に行けば、90年代の資料はいくらでもある。
少なくとも千葉大は90年代に入ってから、入試科目の変更もないし、偏差値の変化もない。

捏造してまで、千葉大工の滑り止めの事実を認めたくないのか？

京都工繊のセンターランクが高いのは、2次試験がないから当たり前。
英数理科2科目の頃は、千葉大工より遥かに偏差値は下。


所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

77% 千葉・工Ａ（昼）［前］

都市環境システム７９％・５９
デザイン工８０％・５９
電子機械工７６％・５５
メディカルシステ７８％・５６
情報画像工７６％・５５
共生応用化学７５％・５６

73% 東京農工・工［前］

生命工７８％・６０
応用分子化学７３％・５６
有機材料化学７１％・５４
化学システム工７２％・５４
機械システム工７３％・５４
物理システム工６９％・５３
電気電子工７１％・５３
情報コミュニケ７２％・５４

72% 電気通信・電気通信・昼［前］

情報通信工７３％・５３
情報工７４％・５２
電子工７１％・５１
量子・物質工６９％・５３
知能機械工７２％・５３
システム工７０％・５３
人間コミュニケ７１％・５１

これらのカス大学は完全に千葉大工の滑り止めだろｗｗｗ

千葉大工：５６．５（５７．３）
金沢大工：５３．６（５４．０）
岡山大工：５２．８（５３．６）
広島大工：５３．６（５５．１）
電通大工：５２．５（５３．６）
農工大工：５４．６（５５．３）
農工大農：５８．５（５７．３）
名工大工：５５．１（５５．１）
工繊大工：５５．７（５６．７）
工繊大繊：５６．８（５８．１）

科目数は電通、広島、岡山、工繊大繊維の一部が４で他は３

>>50
別に捏造する気はない。
俺の記憶違いというのならそれでかまわんよ。
理学部は知らんが、工学部はなかったとおもっていたが、もしかしたら
別の理系学部のことをいっているのかもしれないし。
予備校にそういう資料にあるのなら、明日にでも確認する事を勧めるけどな（ｗ
確認したら俺にも教えてくれよ。

あと、京都工繊と千葉なんて何が変わるんだ？
殆ど一緒じゃねーか。この程度の大学の理工系で間違っても受験勝者とはおもっていないだろう？

俺の記憶に間違いが無ければ、農工の農学部、工学部、千葉の工学部
このあたりは10年前は二次に英語がなかったはず。
ましてや理科2科目なんて。

■国公立大学役員･管理職昇進率ランキング■
（医･歯･薬･獣医･看護･芸術･体育･芸術工･海事科学･神を除く）

(上場企業役員+管理職数)/(学部１学年定員)

　８．名工大　 554/ 910=0.61
１７．京都工繊大　 222/ 560=0.40
２３．東京農工大　 206/ 865=0.24
２５．九州工業大　 223/ 965=0.23
３２．電気通信大　 132/ 690=0.19
３７．千葉大　 332/2095=0.16

大学工学部研究力総合評価結果

5位　東京農工大学
18位　名古屋工業大学
19位　京都工芸繊維大学
31位　電気通信大学
44位　千葉大学

まあ今は入試難易度の話をしているわけだし、
管理職って言っても社蓄営業じゃあ、クソでもないしな。

と言うか理系で営業管理職なんてなったらマイナスポイントなんじゃないのか？

>>53-54
だからいいかげん捏造するなって！
千葉大の英語は文理共通で、
90年〜94年までの英語は選択式記述式半々の超長文onlyの問題で、95年は英問英答とかの問題が出てた。
96年は、再び超長文onlyに戻った。

工学部に限らず理系で英語がないのは、横国くらいだ。
千葉大理系は昔から、英数理の3教科入試だ。

>>58
OKOK、わかったよ（ｗ

でも横国はきちんと英数理科2科目の重量入試だぞ（ｗ
伊達に、宮廷と比べられる事があるわけではない。

>>59
２次試験入試科目負担

千葉VS横国

千葉理系　　英数理の３科目入試＞＞＞横国理系　　数学のみの１科目入試
千葉文系　　英数国の３科目入試＞＞＞横国文系　　英数のみの２科目入試


>>51を見ても、これらのカス大学が千葉大工の滑り止めなのは明らか。

所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

>>60
君は、横国の工学部が二期校時代の名残かどうか知らんが
後期偏重型だって知っているの？後期の二次試験の入試科目と定員をみてごらん。

京都工繊も然り。後期偏重型。
今は殆どなくなってしまったが、当時は英数理科2科目を二次試験で課していた。
センターランクも別に千葉と変わらんしな。

ID:PMNZ4OAhさんは
おそらく理系ではなく文系だろ？その様子だと。
全く入試について知らないみたいだし。

>>61
それくらいのことは学歴板にいるんだから、当然知っている。
横国理系が前期入試で１科目入試で、
自慢の文系は前期後期ともに２科目入試なのも事実。
これのどこが旧帝レベルなんだ？

>>62
俺は理系だよ。
入試について知らないのはお前の方だろ。
知りもしないくせに千葉大理系は英語がなかったとか捏造を繰り返してるし。

後期偏重型だというのと、大学自体のレベルには何の関係もない。
英数理科2科目当時の京都工繊は２次の偏差値が低かったし、
今は２次試験なしだから、センターボーダーが高いだけ。

>>51を見てもわかるように、このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。


所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

>>63
低かったといっても代ゼミ偏差値55をきる事は無かったぞ。
それに、横国の自慢が文系？工学部が看板だろ？
教育学部なんて、まあどこの国立大もそうだとはおもうが
お荷物もいいところでないか。

宮廷レベルと言うのは工学部のこと。だいたいおまえさんは
横国の理系の二次に英語がないなんて思いっきり書いているじゃないか。

>>63
農工と電通はわかったけど、京都工繊との比較を出してみろよ。
あと横国とは間違っても比べないほうが良いよ。

>>64
お前、学歴板の初心者か？
横国の自慢は経済と経営だろ。
経済は前期後期共に２科目入試。経営前期は２次無しで、後期は２科目。
旧帝レベルの大学が、横国みたいに理系前期で１科目入試やったり、
文系で２科目入試やったりなんてしません。

＞横国の理系の二次に英語がないなんて思いっきり書いているじゃないか。
(ﾟДﾟ )ﾊｧ?
横国理系前期は数学のみの１科目入試なんだが。

>>65
千葉VS横国

千葉理系　　英数理の３科目入試＞＞＞横国理系　　数学のみの１科目入試
千葉文系　　英数国の３科目入試＞＞＞横国文系　　英数のみの２科目入試

確かに、千葉と横国は比較できないね。

京都工繊との比較は自分で代ゼミとかのHPで確認しろよ。
２次試験がない前期はセンターボーダーが高いし、
２次試験がある後期は、２次偏差値が低い。



所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

>>66
なんで定員の少ない前期が比較対象だ？おかしな奴だな。
それなら千葉の後期を比較対象にもってこないとだめだろ？
代ゼミセンターランク　　　
横国　　　　工　　前期　81%　　　　　　横国　　　　工　　後期　　78%
京都工繊　工芸　前期　81%　　　　　京都工繊　工芸　　後期　75%
　　　　　　　繊維　前期　80%　　　　　　　　　　　　繊維　　後期　77%
千葉　　　　工　　後期　　77%　　　　　千葉　　　工　　　前期　77%
どれも二次試験はいいかげん。　　　横国と京都工繊の一部は重量入試。あとは英数理科一科目。

どう？京都工繊の前期に二次試験が無いところがあるといっても
千葉がでかい口をとても叩けないとわかるだろ？

カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

>>67
後期のレベルが高いとしてももっと簡単にぜんきで入れるんだからそれを基準にすべきだろ。

>>69
前期で簡単？
あほな。定員が少ないほうが難しいに決まっているだろ？
センター8割っていうのはまぐれで取る奴もそりゃいるだろうが
実力で取ろうと思えば、宮廷大に受かる実力が無ければ基本的には
無理だぜ？

>>67
横国や一部の大学以外は定員は前期重視だ。
大学同士のレベルを比較するなら、前期で比べるのが当たり前。

俺は、お前が横国は重量入試だって言うから、
横国は文理共に軽量入試だって指摘したまで。

なぜ横国理系の前期が１科目入試ってことを頑なに無視しようとするんだ？

京都工繊は２次試験無しなのに、センターが千葉と3〜4％しか違わないという時点で、レベルの違いが明確に現れている。




所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

>>71
そっちこそなんで定員が多いメインの募集同士で比べるのを
嫌がるんだ？そっちのほうが変だろ。

と言うか基本的な質問だけど、このあたりの中位国立あたりの
大学に逝っていてまさか受験勝者と思っているとかそういうことはないよな？
そのでかい口ぶりをみるとなんだか受かって大喜びしたっぽいのだけど。
まあヒトの価値観だからどうでもいいのだけどな（ｗ

ちなみに俺も横国の文系はしょうもないと思っている。
まあ文系は理系よりはワンランクは下がると考えたほうが良いからな。

>>72
>>71をよく読め。
横国や一部の大学以外は定員は前期重視だ。
千葉を含めほとんどの大学は後期の定員は極僅かだ。
大学同士のレベルを比較するなら、前期で比べるのが当たり前。



所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

>>74
まあおまえさんがそっちが良いと言うのならそれでも良いが、
前期で比べたらどっちにしても比較できないだろ？
それに千葉はセンターでは負けているし。何を言っているんだか・・。

何をもって比較するんだ？

京工繊って15年前は前期後期ともに半分以上の学科がｾﾝﾀｰ4教科で､
2次理科2科目の学科は1部の学科だけだよ なにいってんだ???

>>72
＞と言うか基本的な質問だけど、このあたりの中位国立あたりの

おいおい、うぬぼれるなよ。
このレベルの大学は中位ではなくカス大学だよ。
カス大学は千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

>>75
お前は文章が読めないのか？
>>65で俺は、千葉と横国はあまりに入試形態が違うので、比較できないと言っている。

おいおい、それよりお前は>>76の事実を知っていて、隠していたのか？
京工繊に不利な事は隠して、千葉の入試については捏造していたということか？
結局、インチキ入試は京工繊だったわけかｗｗｗ



所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

>>77
千葉先生に一生ついていきます!

>>76
少なくとも10年前は、応用生物、高分子、物質工の
3学科は英数理科2科目だ。
15年前の話は知らんが、センターは学科によっては4教科しか無かったりしたところも有るが
概ね、全教科そろえてあった。応用生物は少なかった覚えがあるな。
加えて、二次の配点はセンターの2倍から3倍だったけどな。

>>78
かくしてはいないぞ。前期後期ともどもっていうのは
ここ10年では明らかにおかしい。15年前と言うのは証人がいないとおもって
適当に言っているだけだろう。まあ15年前についてはわからんけどな。
ちなみに俺が言った10年前の話は別に嘘はついていない。
違うと言うのならそれでも良いけど。俺の勘違いかもしれないからな。

>>80
お前さっきも、〜年前は〜だ！とか言っておいて、結局捏造だっただろ。
お前の話は>>76と矛盾している。

証人がいないとおもって、適当に言っているだけなのはお前だろ！！

結局、カス大学筆頭の京工繊ですら実態は、

15年前は前期後期ともに半分以上の学科がｾﾝﾀｰ4教科で､
2次理科2科目の学科は1部の学科だけだったわけかｗｗｗ




所詮このレベルの大学は千葉大工の滑り止め。
千葉大工の命令には絶対服従だ！　いいな！！

>>82
なにをいってやがる。俺は10年前ときっちり区切っているだろ？
15年前は知らんよ。

ちなみに千葉は完全な中位国立大学だよ。まぎれも無いね。

ああ、ごめん。
千葉は中位と認めていたのか。失礼。

でもこのレベルの大学をカスということは
君の逝っていた大学もカスだよ（ｗ
入試難易度がそういっているだろ？

>>81,83
何が１５年前じゃなくて１０年前だよ！
お前、さっきも１０年前は千葉大理系に英語がなかったとか言って捏造しただろ！


悪いけど、「何年前は〜だった」と言うお前の発言は、
今までの経緯からお前は捏造癖があることが確認されたので、無意味だよ。
結局、いくら捏造してもカス大学はカス大学ってことだよ。


カス大学は千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

>>85
だからそれは捏造じゃないって。俺にはそういう記憶があったの。
勘違いの可能性もあるがね。
はっきりとした証人がいればいいのだが、
でも俺の記憶力はそこまで悪いかな？

おまえこそ何らかの形で俺の教えてくれよ。
当時の入試科目なんてどっかのサイトで取り扱っていないかな？

92-93年度
だと千葉大工はｾﾝﾀｰALL5教科､2次ALL英数理だな
今と違って数学は数�T�U､代数幾何､基礎解析､微分積分､確率統計で
建築学科だけは微分積分が課されない
配点も今と違い2次に偏重気味

>>84
>>51を良く見ろ。
これらのカス大学は千葉大工の滑り止めであることが見事に証明されている。
カス大学と千葉大工では入試難易度の次元が違う。

カス大学と上位国立の千葉を一緒にするな。
カス大学は千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

>>88
農工と電通と比べていきがるなよな。噛み付いたのは京都工繊だろ？

>>87
そうか。医学部と理学部の二次試験はどうなっている？
どちらかとかんちがいしたのかもしれん。
でも工学部に英語ってあったのかな？岡山あたりと勘違いしたかな？

>>86
うそ書いといて何偉そうにしてんだよ！
まず謝れ！そのくらいの常識もないのか？

>>90
ああごめんよ。

しかし確信がないだろ？
他の学部の二次試験の科目数を教えてくれよ。

>>86
＞だからそれは捏造じゃないって。俺にはそういう記憶があったの。

それは妄想っていうんだよ。
で、京工繊についても、俺の記憶は〜とかいって、捏造していたわけか。
カス大学であることが暴露されたとたん、捏造するとはあきれた奴だな。


＞農工と電通と比べていきがるなよな。噛み付いたのは京都工繊だろ？
悪いけど、前期後期ともに半分以上の学科がｾﾝﾀｰ4教科で､
2次理科2科目の学科は1部の学科だけのカス大学とは次元が違う。

京都工繊は２次試験無しなのに、センターが千葉と3〜4％しか違わないという時点で、レベルの違いが明確に現れている。


>>89
今度は医学部と理学部について捏造かｗｗｗ


所詮、カス大学はカス大学。
カス大学は千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

この工専の妄想野郎って前にもB級スレとかで池沼っぷり発揮してた奴だな。
相手はきちんとデータ出してきてるのに、自分は何も出さず今回と同じように自分の記憶ではって押し通すだけだった。

>>92
とてもそうとは思えんな。
今代ゼミの難易度表をみると別に
科目数の断り書きもないし、現在の比較は>>67でOKだ。

10年前に関してはおまえさんよりは俺のほうが当事者だったぶん
確かだろう。千葉のレベルはセンター75%にいくかいかないか。
広島はおろか岡山にも危ないレベルだったと思うぞ。
まあこのあたりを似たようなレベルというのならそれはそれで別にいいが。

>>93
おまえさんはいろいろなスレに逝っているんだな。
それは俺は知らんけど、おまえさんはちなみにどこの出身だ？

>>94
悪いけど、俺は９４年と９５年の当事者だ。
９５年の千葉大工はセンターは75％は超えていた。
だから、具体的な英語の入試問題の中身に触れてお前の捏造を指摘したんだよ。

＞広島はおろか岡山にも危ないレベルだったと思うぞ。
入試難易度も、今と同じで広島や岡山よりも１ランク上だったよ。

お前はこの期に及んで、まだ捏造癖が直らないみたいだなｗｗｗ


所詮、カス大学はカス大学。
カス大学は千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！


京都工繊は２次試験無しなのに、センターが千葉と3〜4％しか違わないという時点で、レベルの違いが明確に現れている。

92-93なら
千葉大理は数学科以外は2次ALL英数理だな､医は英語ある

岡山は理､工､薬､農､歯に英語がない その代わり工は2次理科2科目
いわゆる数理理

こいつ１０年前のことなら、捏造してもばれないだろうと思って、
必死に捏造しているんだなｗｗｗ



所詮、これらの大学はカス大学。
カス大学は上位国立の千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

>>94
また自分の記憶だけですか？思うぞだけではお話になりませんな。

>>95
また捏造ですか？同一人物でしょ？

まあ、わかった。捏造と言うのならそれでも結構。

所詮当時の完全なデーターが無い以上双方の主張なんぞ
通らんのだから。

それで現在の状況についての反論は？

代ゼミや河合の難易度表をみてきても
どう見ても千葉がでかい口を叩く根拠がわからんのだけど。

>>97
俺中国地方出身だからしってんだけど、
95年当時は岡山の工学部の二次試験は理科一つだったんだけど
その92年と93年に限って理科二つになったのか？
そんなにころころ入試科目を変えていたのか？

定期的に建つなあ，工繊大関連のスレ．

最後は荒れるだけ，というのが何とも．

>>102
まあとりあえず宣伝をしとかんとな（ｗ
どうもたいしたレベルで無い大学に軽く見られてしまうよな。

しかし俺の記憶力も悪くなったのかな。千葉、金沢、岡山あたりがごちゃごちゃ
になっているのかもしれん。

まあまた来るよ。暇だったらおっさんの相手をしてくれ。ALL。

ここで宣伝してもなあ・・・．

つーか，偏差値だけで議論してもしょうがないんじゃないの．
たまに就職実績とかも出てくるけど，
正規化されてないデータだし．

けんか腰も良いけど，
この板でそのスタイルを維持できた人いないよ．

何より，まともな議論ができなくなる．

>>100
＞まあ、わかった。捏造と言うのならそれでも結構。
＞所詮当時の完全なデーターが無い以上双方の主張なんぞ通らんのだから。

複数人から捏造を否定されているのに、まだこんなことを言ってるのかｗ



所詮、これらの大学はカス大学。
カス大学は上位国立の千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

>>100
またはぐらかしかよ。ひどいもんだな、

77% 千葉・工Ａ（昼）［前］

都市環境システム７９％・５９
デザイン工８０％・５９
電子機械工７６％・５５
メディカルシステ７８％・５６
情報画像工７６％・５５
共生応用化学７５％・５６

73% 東京農工・工［前］

生命工７８％・６０
応用分子化学７３％・５６
有機材料化学７１％・５４
化学システム工７２％・５４
機械システム工７３％・５４
物理システム工６９％・５３
電気電子工７１％・５３
情報コミュニケ７２％・５４

72% 電気通信・電気通信・昼［前］

情報通信工７３％・５３
情報工７４％・５２
電子工７１％・５１
量子・物質工６９％・５３
知能機械工７２％・５３
システム工７０％・５３
人間コミュニケ７１％・５１

これらのカス大学は完全に千葉大工の滑り止めだろｗｗｗ

楽しそうだなー．

92-93は
岡山工は物理化学必修の理科2科目だよ
本見ながら言ってんだからあってるにきまってんだろ
95年がどうかはしらんが､旧課程が新課程になった時に教科数が変わったんじゃねーの?
岡山は京工と違って現在は英数理理だけどな

ID:8YbBmdonは自分は何の根拠も示さないくせに、
他人に具体的に指摘されても認めないんだな。

既に複数人の指摘で捏造が明らかになったのに、開き直ってるんだからあきれるｗ

偏差値で上下関係決めて楽しい？

>>112
お前は学歴板に向いてないよ。

いやいや．
君よりはこの板にいる期間は長いと思うよ　ﾜﾗ

全く威張れんがね　ﾆｶﾞﾜﾗ

>>114
俺はあめぞうの頃からいるんだがｗｗｗ

あの頃は、板の数も少なくて、ニュース速報と並んで、学歴板は中心的な板だった。

>>112
この手のレベルの大学では研究力といっても大半の学生には関係ない。
就職してからの実績は営業の管理職では何の自慢にもならんだろう。
あほにでもつとまるとはいわんけどな。
別に千葉の肩をもつわけではないが、
>>55>>56みたいに母集団の少ないところは有利になるし。
母集団が増えるとお荷物も増えるからな。

だからといって千葉のレベルでこのレベルの大学に威張れる要素は無いけどな。

ああ，同時期だな　ﾜﾗ

この板で生まれた名言も多かったな．

学歴板では，赤いきつねとか，デビルの連中とよく会話してたな．

>>116
> 研究力といっても大半の学生には関係ない

これは大きな勘違いだと思うが．
4回生では必ず卒研をするわけだし，
院進学率も低くないから．

それに研究力なんて，大学うんぬんより
研究室に依存する部分が大きいだろ．

工繊大を叩いているのに
電通大と農工大の偏差値を張り付けてるあたりが
意味不明
しかも、現在の偏差値をスルーして
十年も前の偏差値を不確定なソースや曖昧な記憶で水掛論。いかにも学歴板って感じの良スレだ

まあ，そうかも知れんが，
それは本質的な問題じゃない．

>>119
ﾜﾛﾀ(ww
現在の偏差値の勝負は殆ど一緒だしな。盛り上がるにはそのあたりで無いとだめなんだろう。

>>118
俺が言っているのはその程度の話ではなく、国立大の教官に何人ぐらい輩出しているとか
そういうレベルの話だ。博士課程にすすんで、きちんと業績を積み上げて
赤ポスをげっとできるかどうかという話だよ。

千葉や京工繊ではそんなには多くは無かろう？

ちなみに、うんこ営業で比べてもしょうがないと言うのは同意か？

>>121
>　赤ポスをげっとできるかどうか

じゃあ，オレは貢献できたってことだな　ﾜﾗ

>　うんこ営業で比べてもしょうがない

研究職にあまり就けないという意味ならそうだろうな．
営業してる卒業生なんて知らないけど．

管理職の出世率のデータを意味ない
って言ってる人に聞きたいんだが
ただ出世率しか載ってないのに何故営業の出世率云々言えるのか？
この手のランキングの上位に必ずいる
東工大や一橋はどうなるわけ？

それはいい質問だ．

>>117
あの頃は、同志社のamherst（アムハースト）とかいう学歴板のヒーローがいたな。
京都創成大へのカウンター攻撃とかおもしろかった。

>>119
京都工繊は入試形態が特殊なので比較しにくいが、あえて比較すると、
京都工繊は２次試験無しなのに、センターが千葉と3〜4％しか違わないという時点で、レベルの違いが明確に現れている。

＞しかも、現在の偏差値をスルーして
現在の偏差値をスルーしてるのはお前の方だろｗｗｗ
現在の偏差値は>>51を見ての通り、歴然とした差があるがｗ



所詮、これらの大学はカス大学。
カス大学は上位国立の千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

77% 千葉・工Ａ（昼）［前］

都市環境システム７９％・５９
デザイン工８０％・５９
電子機械工７６％・５５
メディカルシステ７８％・５６
情報画像工７６％・５５
共生応用化学７５％・５６

73% 東京農工・工［前］

生命工７８％・６０
応用分子化学７３％・５６
有機材料化学７１％・５４
化学システム工７２％・５４
機械システム工７３％・５４
物理システム工６９％・５３
電気電子工７１％・５３
情報コミュニケ７２％・５４

72% 電気通信・電気通信・昼［前］

情報通信工７３％・５３
情報工７４％・５２
電子工７１％・５１
量子・物質工６９％・５３
知能機械工７２％・５３
システム工７０％・５３
人間コミュニケ７１％・５１

これらのカス大学は完全に千葉大工の滑り止めだろｗｗｗ

しかも、55のソースは恐らく文理で分けられてない
技術営業なんてのも在るけど、営業に行くのは大体文系ではないのか。
だとすると、ランキングが低い千葉大は
営業管理職にすら就けてないって事では？
それと定員が少ないとデータ有利って言うけど、
この辺りの工学系大学は少人数制であることを
売りにしてるわけだが

amherstはあんまり印象に残ってないな．

それよりは，でもでもねとか，
痴漢強姦立命館とかのほうが印象深い．

そして叩きとまったりが混在する不思議なスレに．

>>123
まあ、意味無いというか、そもそも営業技術いっしょくたの
データーにはいみがないだろ？と聞いているの。

>>122
やるやんけ。すごいな。

>>125
>>67に書いてあるような気がするが。
それといろいろな予備校のランキング表をみてきたら？

会社へ入ってからの出世レースなんかどうでもいいわけだが。
学歴と完全に比例しているわけじゃないし。


所詮、これらの大学はカス大学。
カス大学は上位国立の千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

千葉の擁護するつもりはないが、母集団の数に医学部みたいな
りーまんとは縁が無い学部とかはいっていたらそりゃいみがないな。
あと薬学部も除いたほうが良いだろう。薬学部ってあったよな？

農学部は京工繊にもあるからまあ含んでおこう。

あとお荷物教育学部とかは可哀想だから除いておいたほうが良いのでは？
各国立大がもてあましてんじゃないの？この学部は。

まあこの学部を看板だとかいう奇特な大学も存在しているが。

このレベルの国立大の理系と地底教育学部だったらこのレベルの理系のほうが
地頭は良いと思うのだけどな。

>>128
マミー石田とかは？
京都創成大へのカウンター攻撃は参加した？
西武文理大のバーベキュー入試が発覚した時もあもしろかったな。

>>130
どこの予備校のデータ見ても、
これらのカス大学は千葉大の滑り止め扱いの偏差値しかないけどｗｗｗ



所詮、これらの大学はカス大学。
カス大学は上位国立の千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

>>133
それなら>>67の表に反論してみてくれ。

>>132
千葉は医薬看護理文教育と就職とは縁がない学部が多数あるな。
まあ、他大学の就職状況とか出世状況なんてどうでもいいけど。

>>133
今もそうだけど，オレは特定のスレにしか参加してないから．
大学生活板ができたときは，そっちに行ってたし．
tsolは覚えてるよ．

デビルが「鋭い」だけでかなりスレを消費してたのが面白かったな．

>>135
理文は含めるべきだろう。
教育学部はお荷物だろうとおもって除いただけで
リーマンには縁があるだろ？

>>134
何度も書いているだろ。
ちゃんと読めよ。

京都工繊は入試形態が特殊なので比較しにくいが、あえて比較すると、
京都工繊は２次試験無しなのに、センターが千葉と3〜4％しか違わないという時点で、レベルの違いが明確に現れている。

農電名工なんかは、入試形態も同じで比較しやすいし、
実際に比較すると>>51のように歴然とした差がある。

以上、農電名工繊は千葉大工の滑り止めでカス大学であることが証明された。


カス大学は上位国立の千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

>>138
全然論理的でないし。

まず入試難易度の比較と言うのはその大学に入学した人間のレベルを
測るためにやっている事だろ？

ここまでは同意できるか？

>>137
おいおい、普通、進路指導とかでは、
理や文は就職に不利って言われているんだぞ。
ってかこれは常識だと思うが。
まあ、実際は公務員試験とかに逃げているが、
民間就職ではこれらの学部はあまり相手にされないよ。

55のソースは医歯薬は当然除いてあるわけだが。
ていうか、出世に学歴は関係ないとか言ってるくせに
やけに学歴にこだわってる基地害がいますね

>>140
そんな事を逝ったら相手にされる学部ってどこがあるんだ。
工学部だけか？経済や法学部も文学部とかと似たようなもんだと思うぜ。

>>139
理解できないのは、お前がカス大学の学生だからだ。
>>51を見て、まずは入試形態が同じ農電は千葉大の滑り止めでカス大学であることは認めるな？

カス大学は上位国立の千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

まったりして参りました．

>>141
なるほどね。それならまあ比較しても良いわ。
あとハンデとして教育学部も除いておいてやってくれ。
ハンデ付だとか言いがかりをつけられそうだし。

ただ、うんこ営業も含まれているだろうし別にこんなデータで勝っても
うれしくないねぇ。

難易度で叩きのめすのが一番なんだけどな。

>>143
まあおちつけよ（ｗ

農工と電通は滑り止めで良いよ。それほどレベルは高くないのは知っているから。

>>139の俺の質問に答えてくれ。

>>142
理や文が就職できないとは言っていない。
ただ、普通は就職には向かないといわれている。
例えば、理は一般的に工より偏差値高いが、、就職状況はどこの大学も工＞＞理。
リクルート雑誌とか見てもらえばわかるが、
経や法などと違って文はそもそも対象外になっている企業も多い。

進路指導とかでも、就職では理や文は不利って指導されているよ。
だから、学歴と就職は比例しないし、就職は別にどうでもいいといっている訳だ。

>>146
どこが論理的でないんだ？

京都工繊は入試形態が特殊なので比較しにくいが、あえて比較すると、
京都工繊は２次試験無しなのに、センターが千葉と3〜4％しか違わないという時点で、レベルの違いが明確に現れている。


以上、農電名工繊は千葉大工の滑り止めでカス大学であることが証明された。


カス大学は上位国立の千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

>>147
おまえはなぜ難易度によって大学を比較するんだ？
この質問に答えてくれ。

>>148
目の前に学歴板があるからだ。

>>149
俺がどのように誘導しようとしているかさすがに分かるみたいだな（ｗ

まあどっちにしろ普通は定員の多いほうで比較するのがあたりまえ。
その大学に入学した人間のレベルを比較するのが難易度を測る理由なのだから。

まあ、潔くしようぜ。

千葉がなにいきがってんの？
弱いものいじめするなよ

岡大からすれば京都工繊の評価は悪くない。
むしろ恥婆みたいな旧６お荷物大がうざいな。

>>152
＞岡大からすれば京都工繊の評価は悪くない。
悪いけど、どっちもカス大学だよ。


カス大学は上位国立の千葉大工の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

>>151
弱いものをいじめとは失敬な（ｗ
千葉より京光線のほうがマシと思うが？

>>153
関東で無名のくせに何いきがってんだ？
千葉大なんて恥ずかしくて地元で歩けないだろ？

岡山は旧６の筆頭にふさわしく、中四国全域で圧倒的な支配力を誇る名門大。
この岡山帝国には地底ですら格下扱いされる聖域。
岡大に在学してるだけで、そこらのお子様からセレブまで尊敬のまなざしだわｗｗ
まったくすげーよな。

所詮地域TOPにすら千葉大が何をほざいても、お山の大将「岡山」には勝てません！
はっきりいって格が違いすぎ。

>>155
それは別のスレでやっとくれ　ﾜﾗ

所詮地域TOPにすら千葉大が何をほざいても・・・
↓
所詮地域TOPにすらなれない千葉大が何をほざいても・・

>>156
いやぁ、すまん、すまん。
ただ旧６のカス大のくせにいきがってるからさ・・突っ込んだまで。
実際本家の医学部でも千葉だけは大した話は聞かない。
まして園芸学部？何それｗ
名門：岡大農に勝てるはずもなく、山口大以下じゃないのか

>>155
えーと・・・・。
医学部に限っての話か？

と言うか突っ込んで良いのかな（ｗ

>>159
別に医学部でなくてもいいぞ。

医・歯・薬（いわゆる医療系）・・・岡山医>>千葉医
農・・・千葉、相手にすらならず 岡山農>>>>>千葉園芸
工・・・研究力は微妙だが、その他は岡山工>千葉工
理・・・これは互角か？　岡山＝千葉

千葉が勝ってるのはわずかに偏差値のみか（藁
軽量入試云々はこの際つっこまないけどさ。

そんでもって、社会的評価や就職実績、研究力は旧６最低レベル
悲惨やのおｗｗｗ

全ての大学に同一の学部を置かなくても良いと思う．
それを言い出したら，ウチだって工芸学部だし　ﾜﾗ

ここは農工大と光線のスレですが…

>>162
農工大はすでに蚊帳の外だね。
農学部のレベルはたかくなったから現在No。２争いをしているのだろうけど
やっぱ工学部だけで考えたら名工と京工繊でないとだめなんじゃないの？

>>160
医・薬（いわゆる医療系）・・・千葉医>>岡山医
農・・・岡山、相手にすらならず・・・千葉園芸 >>>>>岡山農
工・・・研究力も含めて全て千葉工>岡山工
理・・・次元が違う。　千葉理>>岡山理


岡山は旧六にもかかわらず、医のCOEは０個（千葉は医で２個）で、
おまけに、地元の本丸の倉敷中央病院を遠く離れた京大に抑えられている始末ｗ
旧六で、地元を他大学に抑えられているのは岡山だけ。
所詮、人口の少ない価値のない僻地を占領しているに過ぎない。


岡山は社会的評価や就職実績、研究力は旧６最低レベル
悲惨やのおｗｗｗ

農銘仙は同じだと思う
ただこのスレは繊維つながりで農工と光線なんだと思う

>>165
俺もお前の意見と同じだな。
このレベルの大学は皆同じカス大学。

カス大学は上位国立の千葉大工様の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

分かったならとっとと消えろ

にちゃんねるに初期から参加してる割には
センス無いなあ・・・．

>>168
お前こそ、向かないのに無理して学歴板にいる必要はないよ。

ところで、10年前の話が出ていたが、結局どうなんだ？
２ｃｈの初期からいたのだったら、正確な情報をだれかもっていないのか？
覚えてないかな。

>>170
１０年前の話って具体的に何のことを言ってるんだ？
千葉大の捏造話なら否定されて終わったよ。

>>171
そう、その二次試験の受験科目の話。

>>172
過去ﾛｸﾞ読めよ

>>164
ぶ！すげー電波だな、ｵｲ。
しかも医学部に難癖つけるなんて（藁

インチキ入試の千葉医で、はて？お得意分野ってあったっけ？
他の旧6はそれなりに浮かぶけど・・・千葉？千葉？ち、千葉！？
全然思い浮かばねーよ。
いくらお前がほざいても千葉医程度では関東で権力を得る手段がない。
悲惨ｗｗ

あとさ〜
>、地元の本丸の倉敷中央病院を遠く離れた京大に抑えられている始末ｗ
倉中が本丸？
いっや〜、はじめて聞いたわｗｗ
設備・環境は確かに県内トップクラスだが、そこを本丸と思ってる時点で医者の世界を知らない証拠だな。

ちなみに
千葉大医→岡山はいてもその逆はありえない。
岡山の医局を検索してみろよｗ

所詮地元地域で1番にすらなれない大学が全国区の大学に何をほざこうが負け犬の遠吠え。

恥婆は妙なプライドだけ高いからパシリにも使えないね。
畜生以下だね。

>>174
言い訳はいいよ。

岡山は旧六にもかかわらず、医のCOEは０個（千葉は医で２個）で、
おまけに、地元の本丸の倉敷中央病院を遠く離れた京大に抑えられている始末ｗ
旧六で、地元を他大学に抑えられているのは岡山だけ。
所詮、人口の少ない価値のない僻地を占領しているに過ぎない。


地元の本丸さえ守れない旧六は岡山だけｗｗｗ

千葉＞金沢＞熊本＝新潟＞長崎＞＞＞＞壁＞＞＞＞岡山

>>175
地元を他大学に支配されている岡山医が全国区ですかｗｗｗ
千葉なんて隣に東大があるのに、千葉県全域と茨城南部を支配しているんだが。


地元の本丸さえ守れない旧六は岡山だけｗｗｗ

千葉＞金沢＞熊本＝新潟＞長崎＞＞＞＞壁＞＞＞＞岡山

あっら〜、ID:PMNZ4OAhクンって必死で医学部の事調べた割には
「COE」と「倉敷中央」の話しかないんだね。

いくら君がほざいても、医学部で岡山＞＞＞千葉なのはゆるがない。

千葉＝千葉全域←ぶ！！レベル低すぎｗ
おいおい、普通の駅弁大学でも地元はおさえてるってｗｗｗ
医者は数の世界だから、仮にも国公立大医なら最低限のテリトリーはある。

ところで千葉医で有名な研究は何よ？
岡山は・・・例えば心臓外科の分野では権威だがなｗ

まだやってたんだw

てかこれ見ると岡山大学医学部凄いな
http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-002J.pdf

科研費は旧帝と慶応に次ぐじゃん
大したもんだね。あと長崎の高さにも驚いた

>>178
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
図星を突かれて、よっぽど悔しいんだなｗｗｗ
で、岡山の自慢の医はCOEは幾つ取れたの？
千葉医は２個取ったけど。


＞おいおい、普通の駅弁大学でも地元はおさえてるってｗｗｗ
なるほど！
地元を他大学に支配されている岡山は駅弁以下ってことかｗｗｗ



いくら言い訳しても、現実は変えられないよ↓ｗｗｗ

岡山は旧六にもかかわらず、医のCOEは０個（千葉は医で２個）で、
おまけに、地元の本丸の倉敷中央病院を遠く離れた京大に抑えられている始末ｗ
旧六で、地元を他大学に抑えられているのは岡山だけ。
所詮、人口の少ない価値のない僻地を占領しているに過ぎない。


地元の本丸さえ守れない旧六は岡山だけｗｗｗ

千葉＞金沢＞熊本＝新潟＞長崎＞＞＞＞壁＞＞＞＞岡山

あと医学部以外で・・・

千葉の園芸←な、なんすか！この香ばしい学部名は！

岡大農はあらゆる分野で安定した実績を挙げている。
科研費そのものは全国8位（千葉は鳥取にすら及ばない！！）だが、農・畜産・農土の分野全てBEST５入りの研究実績を誇る名門だ。
バランスのよさという意味では旧帝すら凌駕する快挙である。

それに対し千葉の園芸って何？
大学いって肥えつぼかかえて大根踊りっすか！
臭そうやのうｗｗ

>>180
いや・・・もう俺的には結論がでたからどうでもいいよ。
適当にコピーしてオナってなｗｗ

もう少しお前は歯ごたえがあると思いきや、
どうも自分が苦手な（知らない）分野では深く調べてまで工作する気概がなさそうだなｗ

千葉大生、限界です！！

>>181
香ばしさなら法経学部も負けてないな
中々凄いな千葉大

>>182
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
図星を突かれたから、何とか話題を別にそらそうと必死だなｗｗｗ
でもそうはいかないよｗ


岡山は旧六にもかかわらず、医のCOEは０個（千葉は医で２個）で、
おまけに、地元の本丸の倉敷中央病院を遠く離れた京大に抑えられている始末ｗ
旧六で、地元を他大学に抑えられているのは岡山だけ。
所詮、人口の少ない価値のない僻地を占領しているに過ぎない。


地元さえ守れない旧六は岡山だけｗｗｗ

千葉＞金沢＞熊本＝新潟＞長崎＞＞＞＞壁＞＞＞＞岡山

まぁ、ここはもともと工学系だから、岡山様がそれ以外で千葉を叩くのも大人気ないな。
ご、ごめんよ〜、いじめちゃってさ。

岡山工は伝統は浅いが、Jabee認定最多の注目学部だ。
jabee認定で得られる技術士捕（理系最高峰の資格「技術士」の第一関門）そのものは大した資格ではないが、
むしろ「なぜ岡山工が選ばれてるのか」
それを考えればおのずと評価の高さが分かる。
民間のあらゆる企業が認めた技術大学！岡山！
岡山で煮詰めた理論・技術を更に実社会で応用して日本経済を再生する！
そう、我々は世界の技術大国たる日本の復興という使命を背負わされているのだよ。

千葉みたいな就職さえできればいい2流工学部と一緒にしてほしくないね。

77% 千葉・園芸［前］

生物生産科学７９％・５７
緑地・環境７６％・５７
園芸経済７３％・５６

75% 岡山・農［前］７５％・５６


77% 千葉・法経［前］
法７８％・５９
総合政策７６％・６０

75% 岡山・法（昼）［前］７５％・６０


岡山は千葉のお荷物学部にすら、勝てないんだなｗｗｗ

ま、千葉は静岡あたりとじゃれていなよ。
静岡工もそこそこいいというじゃないか。
工場の生産ラインで謙虚に働ければライン長あたりにはなれるだろう。

あらあら、研究、就職実績や社会的評価等で岡大様に勝てないからといって、偏差値だけしかデータが示せれない千葉！
必死すぎｗｗｗ

さてさて千葉のｲﾝﾁｷ入試はどこにいった？

>>185
岡山工は偏差値低い、伝統がない、研究力がない、三拍子揃っているなｗ
COEが一つも取れないなんて、終わってるｗｗｗ


岡山は旧六にもかかわらず、医のCOEは０個（千葉は医で２個）で、
おまけに、地元の本丸の倉敷中央病院を遠く離れた京大に抑えられている始末ｗ
旧六で、地元を他大学に抑えられているのは岡山だけ。
所詮、人口の少ない価値のない僻地を占領しているに過ぎない。


地元さえ守れない旧六は岡山だけｗｗｗ

千葉＞金沢＞熊本＝新潟＞長崎＞＞＞＞壁＞＞＞＞岡山

今頃ID:PMNZ4OAhは涙ぐんで必死で千葉が岡山に勝てるデータを探してるんだろうね。

でもご愁傷様ｗ
旧６に関しては、都市圏近くにある千葉は明らかに不利。
なぜなら優秀な学生を拾えず、就職も同地域の格上大学の連中にさらわれ、一生日陰者ｗ
その点地方の「大将」は実に安泰だなｗｗ
地方国立推薦枠もあるし、学生も地元志向の優秀なエリートが集まる。

岡山＝金沢＞熊本＞長崎＝新潟>>>>>>>千葉

>>190
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
図星を突かれたから、何とか話題を別にそらそうと必死だなｗｗｗ
でもそうはいかないよｗ


岡山は旧六にもかかわらず、医のCOEは０個（千葉は医で２個）で、
おまけに、地元の本丸の倉敷中央病院を遠く離れた京大に抑えられている始末ｗ
旧六で、地元を他大学に抑えられているのは岡山だけ。
所詮、人口の少ない価値のない僻地を占領しているに過ぎない。


地元さえ守れない旧六は岡山だけｗｗｗ

千葉＞金沢＞熊本＝新潟＞長崎＞＞＞＞壁＞＞＞＞岡山

そもそも旧６がなめられてるのは千葉のせい。
横国や首都大みたいな非官立大はおろか、早慶如きアフォ私立にすらため口叩かれてるんじゃあないか。
恥を知れ！

>>192
自慢の医学部がこの有様じゃ、
岡山大が首都圏に在ったらマーチ程度に瞬殺されているよｗｗｗ


岡山は旧六にもかかわらず、医のCOEは０個（千葉は医で２個）で、
おまけに、地元の本丸の倉敷中央病院を遠く離れた京大に抑えられている始末ｗ
旧六で、地元を他大学に抑えられているのは岡山だけ。
所詮、人口の少ない価値のない僻地を占領しているに過ぎない。


地元さえ守れない旧六は岡山だけｗｗｗ

千葉＞金沢＞熊本＝新潟＞長崎＞＞＞＞壁＞＞＞＞岡山

おまえら、完全にスレ違いだろ（ｗ

しかたがねー、燃料投下で割り込むとするか。

話を蒸し返すが、10年前の千葉の二次試験入試科目についてだが
当時の千葉の後期の二次試験はどうだったんだ？

>>193
・科研費：岡山医>>>千葉医
・ｼﾞｯﾂの数：岡山医>>>>千葉医
・評価：岡山医>>>>>千葉医

しかも
千葉大医は千葉県限定のしょぼさ！！←これはID:PMNZ4OAhも認めているｗｗ

さてさて、せっかく千葉医でても病院たらい回しの人生ですか！

>>194
あぁ、悪かったな。
本スレの流れに戻してくれ。
ID:PMNZ4OAhの勘違いぶりには同情の余地もないんだが、電波もここまで狂ってるとある意味貴重だ。
かわいそうな奴だが温かい目で見守ってやってくれ。

以上。

>>194
たぶん前期と同じだろ。
でも後期入試の科目数なんか調べて意味あるのか？

今でも、旧帝でも後期は１科目入試とか学科試験なしとかやってるし、
後期は元々そういう入試なんだから、科目数が少なくてもなんとも思わんが。


悪いけど、全然燃料になってない。０点失格！！

>>195
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
図星を突かれたから、何とか話題を別にそらそうと必死だなｗｗｗ
でもそうはいかないよｗ


岡山は旧六にもかかわらず、医のCOEは０個（千葉は医で２個）で、
おまけに、地元の本丸の倉敷中央病院を遠く離れた京大に抑えられている始末ｗ
旧六で、地元を他大学に抑えられているのは岡山だけ。
所詮、人口の少ない価値のない僻地を占領しているに過ぎない。


地元さえ守れない旧六は岡山だけｗｗｗ

千葉＞金沢＞熊本＝新潟＞長崎＞＞＞＞壁＞＞＞＞岡山

>>197
多分っておまえさん当時の工学部出身なんだから
それぐらいは知っているだろ？
教えてくれよ。

>>199
後期入試の科目数なんか知るかよ。
どこの大学も後期入試は特異な入試形態だし、
実際に受験でもしないかぎり、知らないだろ。
ちなみに俺は後期は受験してない。

というか、おっさんｗｗ
明日仕事だろ？
缶詰工場でくれぐれも怪我なんかすんなよ

>>201
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
図星を突かれたから、何とか話題を別にそらそうと必死だなｗｗｗ
でもそうはいかないよｗ


岡山は旧六にもかかわらず、医のCOEは０個（千葉は医で２個）で、
おまけに、地元の本丸の倉敷中央病院を遠く離れた京大に抑えられている始末ｗ
旧六で、地元を他大学に抑えられているのは岡山だけ。
所詮、人口の少ない価値のない僻地を占領しているに過ぎない。


地元さえ守れない旧六は岡山だけｗｗｗ

千葉＞金沢＞熊本＝新潟＞長崎＞＞＞＞壁＞＞＞＞岡山

スレ主の者だが、
最初はすぐ落ちるかと思っていたが、繁盛しているようで嬉しい。
まあ、内容はさておいて・・・。

電農名繊の関連スレって、電通絡み以外はマターリするのが定番なんだが…



千葉大って、工作員がウザかったんですね

>>204
工繊も例の妄想野郎がいるから結構荒れる時は荒れるよ。

>>205

69 名前：エリート街道さん[] 投稿日：05/02/27(日) 13:56:30 ID:IQdVb87V
>>67
後期のレベルが高いとしてももっと簡単にぜんきで入れるんだからそれを基準にすべきだろ。

定員無視してこんな事言ってるあたりから考えて、君も十分おかしいと思う

>>205
で結局10年前の話は？
千葉の二次が軽量だったか否かと言う話だが。

ところでおまえさんの出身大学は？

因みに67のとおりに楽なほうで比較すると
千葉・工Ａ（昼）［後］
都市環境システム７４％・＊
デザイン工７７％・＊
電子機械工７９％・＊
メディカルシステ７５％・＊
情報画像工７５％・＊
共生応用化学８０％・＊

京都工芸繊維・工芸（昼）［前］
機械システム工８１％・＊
電子情報工８２％・＊
物質工７７％・＊
造形工８６％・＊

千葉のが簡単なわけだが

>>207
過去ﾛｸﾞ嫁

>>208
京都工繊は２次試験無しなのに、センターが千葉と3〜4％しか違わないという時点で、レベルの違いが明確に現れている。


以上、農電名工繊は千葉大工の滑り止めでカス大学であることが証明された。


カス大学は上位国立の千葉大工様の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

>>208
２次試験無しで、センターが80％って終わってるだろｗｗｗ

京都工繊は２次試験無しなのに、センターが千葉と3〜4％しか違わないという時点で、レベルの違いが明確に現れている。


以上、農電名工繊は千葉大工の滑り止めでカス大学であることが証明された。


カス大学は上位国立の千葉大工様の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

半日以上も粘着する野郎(=PMNZ4OAh)が居るって、千葉は思った以上に病んでいるな…

>>210
もう必死ですねｗ
コピペの連発しかできない
とてもあめぞう時代から2chに居たとは思えないほどのセンスの無さと
半日片時も離れず張り付いている執念には脱帽ですｗ

>>210
焼きそばパンはまずいだろう。
メロンパンのほうがおすすめ。

このレベルの大学は、千葉大から見れば皆カス大学。

カス大学は上位国立の千葉大工様の命令に服従するのは当たり前。
わかったか！！




カス大学に千葉大工様からの命令だ！
今すぐに、焼きそばパンを買って来い！　早くしろ！！

同じコピペばっかうざいねん。
必死すぎて笑えるが、ここまでしつこいと殺意がわいてくる

1988年週刊朝日臨時増刊に出ていた偏差値表
77東大理一
76東大理二
73京大工
72東工大1類5類
71東工大4類
70東工大2類･3類・6類
68阪大工・基礎工
66名大工
65大阪府大工
64神戸工・九大工
63北大理一・東北工・筑波第三情報・広島総合科学理系
62北大理二・理三・筑波第三基礎工・横国工・広島工・大阪府大総合科学
61電通電通　60筑波第三社会工・千葉工A・名工工・九州芸工芸術工
59東京農工工・金沢工・岡山工・東京都立工・大阪市大工
58埼玉工・京都工繊工芸・九州工業情報工・熊本工・都立技術工
57岐阜工・静岡工・豊橋技科工
55宇都宮工・三重工・京都工繊繊維・山口工・徳島総合科学
54信州工・徳島工・愛媛工・九州工業工・宮崎工・鹿児島工・姫路工業工
53茨城工・群馬工・富山工・福井工・山梨工・長崎工
52山形工・新潟工・佐賀理工・大分工
51室蘭工業工
49岩手工・長岡技科工・信州繊維・鳥取工
48秋田鉱山
47琉球工
46北見工業工・東京商船商船
45神戸商船商船

>>216
二次試験の科目数も何も無い偏差値だろ？
それではわからんな。

ただ広島が高いのがびっくりだ。
このときはまともだったんだな。

流れぶった切って悪いんですが、農工大工と理科大工って
学歴板の評価としてはどっちが上なんです？
似たようなもん？

>>217
どうせセンターがあるんだからあまり科目数で上下することもあるまい。

>>219
偏差値のときはセンターは加味せんだろ？
それからこのときは共通一次だしな。

>>218
まぁ、どっちも悪くないと思う。
学費気にすること無ければ、理科大行ってもいいし
気にするなら農工大行ってもいい。

>>216
これ見て驚いたのは
現在の電通の急落っぷりと新潟大の低さかな
88年と比べて今は、大都市圏の大学が強いね

>>218
そうですか。となると近くて安い農工大ですかね・・・。
参考になりました。ありがとうございます。

すいません>>221でした。
連投失礼。

>>217

この頃の広大は広島市内にあったしね。今は実質的に東広島大学。

>>222

以前なんかのスレで見た記憶だと電通は85年前後がピークらしい。

>>206
東北って微妙に低めだな

>>216だった

なぜ関係ない大学の話ばかりでてくるのか…

>>220
共通一次加味しないと横国経営Aとか偏差値でないだろ？
ところがちゃんと出てるんだよ。
だからきちんと加味してるんだよ。

>>230
横国の経営ってどこにでているの？
それとそれって共通一次だけだったってこと？
要は受かった奴の模試の成績を平均するのが予備校のだしかただから
全ての大学で一律に同じ科目なんてことはまず無いぞ。
これはどこの予備校だろう？進研っぽいな。

しかし、重量入試の中では最下位争いをしていた広島がこのときはレベルが高いな。
俺のときは京都工繊と広島が重量入試国立の中では最下位争いをしていたけど、
これをみるとこの時期では京都工繊の繊維はぶっちぎりの最下位だな・・・。多分応用生物は
はいってないとは思うが。あれは農学系だし。
工芸で大阪市立と同じぐらいか・・。

>>231
同じ週刊朝日増刊の経済経営の欄に出てた。ただし文型の数値はこのスレ的に関係ないので書かなかった。
でお察しの通り進研模試編になってる。また
「難易ランキングの偏差値は、進研模試による合格可能性６０%の段階を示している。国公立は共通一次＋二次試験、私立大学は各大学の入試科目型で偏差値を算定しているため、国公立大学と私立大学の難易度を単純比較することはできないが、一つの目安を示した。」
とある。

>>232
できれば河合か代ゼミにしてくれよな。
進研の偏差値ってなんか光線大をこけにしているみたいなんだよ（ｗ
あとクソでもない私立の偏差値がやたら高かったおぼえがある。

まあ受験科目数の問題もあろうが。

>>233
また自分の妄想を正当化ですか？困ったものですね。
河合か代ゼミにしたいのなら自分で数字出してくれよ。
それが出ないならここに出ている数字に従え。

>>234
おまえの出した数字も当てにはならんよな、そういうならよ。
で、おまえさんの出身大学はどこだ？
現在35、6歳のようだが、女房や子供をかまわなくて良いのか？

農工・名工・工繊vs千葉・広島
と
電通・九工vs岡山・金沢
のスレをたててみたらいいんじゃないのかい？

>>235
私の個人的なことなんて関係ないだろ。
まあ勝手に想像しといてくれ。

それから自分は自分の妄想だけ主張しておいてきちんとした資料を出してきた奴にそういうこと言うのっておかしくないか？あてにならないって何だよ。反論するならデータ出せよ。

15年前は
電通大＞名工大＞農工大＞京都工繊大＞九工大って事でFAだな
じゃあ現在の話でもすっか

>>237
別に反論とかじゃねーよ。
進研の偏差値は俺のときからこんな感じだったしな。
そのときの代ゼミや河合とのギャップをしっているからというだけだ。
別に出さなくて良いよ。

ただ、おまえさん俺を知っているのか？なんかすぐに妄想とかっていうけど
別のスレでやりあった事が有ったけ？

>>238
多分違うと思うけどな。
河合や代ゼミではおそらく順位は変わる。
第一、科目数を全く考えていないだろ？

>>239
このスレの過去レス読めば普通に妄想ばかりだと感じる。

>進研の偏差値は俺のときからこんな感じだったしな。
>そのときの代ゼミや河合とのギャップをしっているからというだけだ。

これなんか妄想の最たるものだろ？もしそうでないならきちんと河合や代ゼミの数字出して説明しないと。自分は何もしないで人の出してきた資料にいちゃもんだけつけるんじゃ何の説得力もないよ。
だから240みたいなことは言うな。河合や代ゼミの数字がないんだから。

>>241
おまえが信じるかどうかは分からんが、当時の河合や代ゼミの
偏差値を言っておこうか？1994年当時だ。
とりあえず、比較を楽にするために二次の科目が数英理2科目の学科だけで比較するぞ。
代ゼミは　京都工繊　高分子　55 応用生物 58　物質工　55
　　　　　　広島　工　　56（学科間で多少の格差はあるが平均はこれ）
　　　　　　大阪市立　工　57（上記同様）
河合は　　京都工繊　　高分子　50　物質工50　　　
広島　工　　　　　　　　50
大阪市立　　工　　　　52.5
ちなみに東北大や九州大の薬と農　55と言う時代だ。工学部57.5
このときはなんと京都工繊　応用生物は55　宮廷並の難易度。
進研の偏差値はさっきも書いたが高分子はかなり低くでていた。そのときも５７ぐらいだったと思う。
進研の偏差値で当時の広島でも60前後はあったはずだから予備校で全然違う事が分かるだろ？
　　　　　
　　　　　　　

>>242
ちなみに進研の偏差値でも応用生物もそんなに評価は高くなかったはず。
宮廷並ってことはなかったな。
一番当てになっているのがどこの予備校かは知らんけど。

>>240
数字で出てっから他にないならこれでいいだろ
科目数はどこも似たようなもんだろうし

>>244
重量入試なったとたん２次偏差値ががくっとさがるのは
知っているだろ？
宮廷ですら偏差値60切る学科がたくさんあるぐらいだぜ？

>>242
で出典は？
確認できない数字出してどうすんだよ。
それに工繊だけ学科別で跡は平均ですか？
そもそも違う年の関係ない数字出してどうすんだよ。

もしその年で比較するならその年の進研の数字もきちんと出さなかったらどのくらい差があるのか分からないよな。
意味のない数字出すのやめろよ。







もしかしてここの住民馬鹿にしてない？

>>
>重量入試なったとたん２次偏差値ががくっとさがるのは知っているだろ？

232は読みました？読んだらこのレスはないんじゃないの？

>>242
付け加えて言うと、データとして出すならそうやって都合の良いところだけ抜粋しないで全部出してよ。
そうすれば資料としての価値が出てくる。

>>246
おまえの数字だって確認の仕様が無かろう？だれが1988年当時の雑誌をもってんだよ。

これは俺が受験生時代に高校で配られた代ゼミと河合の偏差値表で見た数字だ。
進研の偏差値は、模試の解答についてくる偏差値表から。

都合のいいデータだけでないだろ？光線は進研の偏差値では
低くでていると正直にいっているのだから。

東北大や九州大は67を超えないとBランクにはならなかったはず。
広島は光線と重量入試国立で最下位争いをしていたからそれほど高くなかったが
でも理工系で60を切る学科は一つか二つだったと思う。進研偏差値で60超えないのが
どれだけ屈辱かはおまえも知っているだろ？

おまいら

　　　　東　　京　　農　　工　　大　　学

を忘れてないか？

>>247
おまえさんは本当で受験をしてきたのか？
2教科ふえただけで全然変わるに決まってんだろ？
共通一次7科目、2次2科目と共通一次7科目　2次4科目で
殆ど変わらんと思っているわけ？

今の偏差値を比べてみろよ。

>>252
>>52

>>249
国会図書館行きゃ見れるだろうが。大宅文庫で検索できるし。だからきちんと雑誌名を明記してるんだよ。

>これは俺が受験生時代に高校で配られた代ゼミと河合の偏差値表で見た数字だ。
それが今手元にきちんとあってその数字を書いてるんだろうね。うろ覚え（というか都合の良いように記憶している)で書いてるんじゃないよね？
疑うのは悪いんだけど、
>進研の偏差値はさっきも書いたが高分子はかなり低くでていた。そのときも５７ぐらいだったと思う。
>進研の偏差値で当時の広島でも60前後はあったはずだから
と「だったと思う」とか「あったはず」とか書いていながら「進研の偏差値は、模試の解答についてくる偏差値表から。 」って差も出典を確認しているような矛盾した記述があるから。
いい加減「はず」とか「思う」だけで変な主張するの止めてくれないか？あまりに不毛過ぎる。

>>251
実際あまり変わらん。自分の模試見直しても5教科偏差値でも3教科偏差値でも大して変わらん。

>>254
国会図書館にいけば予備校の偏差値表でもあるのか？
あれば俺の逝っていた事が嘘でない事が分かるんだけどな。

と言うかおまえさん、受験を経験してきたのなら代ゼミや河合、駿台の
偏差値はだいたい覚えてないの？

ちなみに駿台の偏差値も河合のような感じだったな。
その後進研と合併したんだっけ？それからは察しのとおりだけど。

>>255
マーク模試か？

>>255
人に自分の憶測でものを語るなといっておきながら、
自分の実体験＝他人もそう
という安易な思い込みで話してるのがﾜﾛﾀwww

千葉大が筑波や横浜国立の二次科目数を
馬鹿にしてるコピペをいたるところで見るわけだがw

>>258
横国は重量入試だし、こけにする要素は無いと思うけど
なんて煽ってたの？

>>256
そんなの自分で調べろ。
で実際手元に各予備校の偏差値表はないんだね？
あっているか分からないあやふやな記憶で書いてるんだね？
そんなのデータを示したことになんかならないのは分かる？
いい加減にまともなデータ出してくれない？

>>257
5教科と3教科で比較できるのはセンター模試とかになるのは当たり前だろ？
記述でも同じことだけど。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ


千葉コンプが炸裂してるなｗ
基本3教科すらこなせないようなﾊﾞｶは横国にお似合いだなｗｗｗ


２次試験入試科目負担

千葉理系　　英数理の３科目入試＞＞＞横国理系　　数学のみの１科目入試
千葉理系　　英数理の３科目入試＞＞＞筑波理系　　英数のみの２科目入試

千葉文系　　英数国の３科目入試＞＞＞横国文系　　英数のみの２科目入試
千葉文系　　英数国の３科目入試＞＞＞筑波文系　　英国のみの２科目入試



旧帝＞＝千葉＝神戸＞＞＞＞＞入試科目の壁＞＞＞＞＞筑波＞横国＝上智

>>258
確かにそれは言えるな。
でも相手もそのレベルなんだから相手と同じレベルで議論するってのはありじゃないの？

学歴版では通用しないが、
企業の評価だと、
金岡千広電農名繊＋九工大、信州、埼玉、静岡、徳島、熊本（理系の話な）
は同じ扱いだろ。

河合塾「わかる！学問　理科系の最先端　大学ランキング」に基づき、
各大学の工学部の評価を見てみると
「流体物理学」→農工8位「視覚情報デザイン」→千葉9位「デザイン学」→千葉４位
「方法としての分子生物学」→農工５位「環境生命工学」→農工３位「機能性高分子」→農工１位
「基礎高分子科学」→農工４位「自動車工学・交通機械」→農工２位→千葉８位
「エネルギー学」→農工６位「機械工作・生産工学」→農工４位→千葉９位「建築構造」→千葉５位
「機械力学・制御工学」→千葉２位 →農工１０位「建築計画学」→千葉７位
「プロダクトデザイン」→千葉１位「建築設計（都市設計）」→千葉９位「環境デザイン」→千葉３位「都市計画学」→千葉１０位
ちなみにそれぞれの研究を行っている学科は、
農工大「流体物理学」→物理システム工「方法としての分子生物学」「環境生命工学」→生命工
「機能性高分子」「基礎高分子科学」→有機材料化学
「自動車工学・交通機械」「機械工作・生産工学」「機械力学・制御工学」「エネルギー学」
→機械システム工
千葉大「視覚情報デザイン」→情報画像工「自動車工学・交通機械」「機械工作・生産工学」
「機械力学・制御工学」→電子機械工「デザイン学」「建築計画学」「プロダクトデザイン」
「建築設計（都市設計）」「環境デザイン」「都市計画学」「建築構造」→　デザイン工

又、COEでは、
農工大　化学・材料科学系→応用分子化学　
エネルギー・物質代謝と生存科学系→化学システム工
千葉大　応用物理系→電子機械工　　がある

結論　

機械工学系　　　　　　　農工≧千葉
応用物理・電子系　　　　千葉＞農工
情報系　　　　　　　　　千葉＞農工
建築系　　　　　　　　　千葉＞＞農工
応用科学・材料工学系　　農工＞＞千葉
生物工学系　　　　　　　農工＞＞千葉
エネルギー工学系　　　　　農工＞千葉
デザイン工学系　　　　　千葉＞＞農工

だいたい千葉＝農工ぐらいだが下４つは上4つに比べマイナーな気がするから
少し千葉のほうが有利だろう。でも両者共に旧帝に迫る勢いがあるな。　　　　　　　　

>>262
不確定なデータから正しい答えを導き出すことなんかまず不可能だと思うけど
学歴板だから良いかwww

>>263
文系でも実は千葉だと大丈夫だが埼玉だと駄目とかって滅多にない。
宮廷一工以外の国立は同じ括り。

>>260
おまえは本当にまともな受験を経験してないか、
それとも二次に国語があった大学を受験してきたかのどちらかだな。

マーク模試と記述では全然得点が変わるだろ？
特に国語と数学。

それと人に都合のいいデータだけなんていわずにおまえも潔く
代ゼミや河合の偏差値表を記憶だよりでいいから出してくれよ。
俺みたいにその偏差値周辺の大学や宮廷大を出して比較しながらよ。

>>266
それも確かにそう。でも科目数が増えると偏差値がどう変化するかって資料は無さそうなんで各人の経験を検討して行くしか方法が無さそうだ。
また不確定なデータ＝間違ったデータとは必ずしも言えない。

>>263
枠の数が全然違うでしょ

>>268
>マーク模試と記述では全然得点が変わるだろ？
>特に国語と数学。

得点は変わるがそれが何か？
偏差値比較において得点の違いが何か問題になりますか？

代ゼミや河合のきちんとした数字は出せませんよ。手元にないんだから。
潔くって何？自分の都合の良い数字だけ適当な記憶に頼って出すのが潔いの？
人の出した資料にいちゃもんつけるんだからきちんとした資料を出す責任はそちらにあるのは分かるよね。
ないなら文句言うなよ。

>>271
偏差値も当然まったくかわる。地力の違いがでるからな。
例えば国語のマークで8割を超えるのはそれほど難しくないが
記述になると俺は4割ほどだった。
当然偏差値も段違い。

で、なんで出せないの？その当時の地底の偏差値でもいいや。
とりあえず出せよ。覚えてないの？それはないよな。こんなところで
これだけ煽るぐらいだから。

偏差値うんぬんで決めるよりも実績で決めるべき

>>273
実績といってもな。研究には殆ど関係ないだろうし
企業に入ってから技術部の管理職ならともかく
営業の管理職なんてくそのたしにもならんしな（ｗ

営業をやたらﾊﾞｶにするのはｷﾓｵﾀの悪い癖だよな

>>274
>研究には殆ど関係ないだろうし

関係あるよ、
研究力が強いとこは必然的に大学院が充実している
理系なら大学院にいくのが当たり前の時代ではますます必要なことだよ

>>275
そりゃ、だってなーんにもみにつかない印象があるからね。
実際は英語とかぺらぺらになるのか？
バブル期みたいに給料が高いときならしても良いかもしれないけど
今みたいに不景気なときはあほらしいだろうな。

>>276
そういう意味でなくてこの程度の中位国立程度では
なかなか赤ポスにつける奴もいないだろ？
研究に貢献できているやつってのが宮廷に比べて小数だろうから
あんまり意味が無いといっているの。

いいんじゃねーの？入試難易度で。

ところで推定36歳のおっさんは寝たかな？
俺も寝よう。なんであいつ、他の予備校の偏差値を出さないんだろう？

学歴ｵﾀでおなじみの京大卒中村忠一先生の指標では
　　教育研究就職
電通24　21　14　A+
農工20　24　14　A+
名工20　19　12　A-
京工20　16　12　A-
千葉17　24　13

>>272
悪いけど覚えてないね。覚えている必要もないだろ？
それより早く思い込みの数字ではなくきちんとした河合、駿台のデータ出せよ。
それが出せなきゃ河合が同のとこ駿台がどうのとか言うなよ。

>>278
かってにひとのことをおじさん扱いするなよ。

＞他の予備校の偏差値を出さないんだろう？

自分は確かそうだったとかあやふやな事しか言わないのに良くそんなことが言えるな。
早くまともなデータ出してよ。

>>280
おまえはあほか。
河合の偏差値はしっかりだしているだろ？
光線に一番有利なデーターを出さないわけが無いだろ？

>>282
ああ河合の資料は手元にあるわけか？
だったら254とか260に応えてその時点で河合の資料はあるって言ってよ。

じゃあ河合の資料工学系全部書いてよ。書けるよね。

>>278
博士課程でアカポスのことを言ってるのではなく
修士で就職する時に研究力が強いとこは学閥も強いため
その研究に関する企業に対し有利ということだよ
例えば電通大は電気製品に関する会社に就職しやすい等

>>282
言っとくけど多分そうだったとかいい加減な記憶で書いたのをさして「河合の偏差値はしっかりだしているだろ？」なんて言ってないよね？

>>283
おまえみたいに後生大事にもっているわけないだろ？
俺の記憶だと言うのはすでに書いてあるはずだ。
これには自信がある。高校2年までの進研模試での偏差値とは
全く違う評価で印象的だったからな。

これが違うというのならおまえさんが同じ河合や代ゼミの偏差値で応戦するしかないぜ。
なるべく同世代のな。

>>286
自信があるって言われても既に受験科目の件であんた完全に記憶が確かでないのは明らかになってるでしょ？
あんたのいい加減な記憶なんか偉そうに書いてしっかり書いたってなんですか？
本当にいい加減な奴だな。

こりゃあお話にならんわ。相手して損した。

36歳のおっさんにもなってこんなところで意地でも張り付いている
おまえさんが、偏差値を忘れたなんてちょっと考えられんぞ。
これだけ粘着のおまえが自分が勝負してきた環境を忘れたなんて
のは考えられないねぇ。

地底あたりの偏差値を記憶頼りで良いから出せって。
知らないわけがねーだろ？学歴オタのくせに。

>>288
>36歳のおっさん
なぜ分かる・・？

>>288
粘着かなあ。
文句つけてきたのはそっちでしょ？
こっちは偏差値表張っただけなんだぜ。
普通受験終わっちまえばそんな偏差値なんか忘れちまうよ。

それから言っとくけど、たまたま母校の掃除に駆り出されていた時に、偶々週刊誌の古いのを見つけただけで、別に1988年の受験生じゃないし、当時の偏差値なんて知らないよ。

大体こっちの素性なんて関係ないし、粘着だとか学歴オタだとか個人の人格攻撃しかできないのか？ひどい話だな。

おまえらスレ違いもいいかげんにしろ！千葉も岡山も横国も関係ないから。
農工と工繊の話ししろ！

でもこれだけ荒らされるのはこれらの大学の知名度の無さを感じるな。
つまりネタがないと・・・

電農名繊と金岡千広と比較し、
前者へ逝くほうのメリット、デメリット
後者へ逝くほうのメリット、デメリット
を↓がカキコしまつ。

>>292
前者のメリット
難易度とは対照的に研究力、就職力に優れている。
比較的都会にあり勉強する環境が整っている。
デメリット
単科大で似たような人間が集まる。
単科なので規模が小さく、学園祭などの規模が当然のように小さくなってしまう。
知名度が低い

後者のメリット
知ってる人が多いので少し鼻が高い。
その地方では��1付近。
デメリット
田舎にあるのでなにかと不便。

都会にある分、就職活動は楽だろうな。

>>292
264、265に書いてあるじゃん

工繊なんか姫工みたいなもんだろ

全然レベルが違うだろ。

工繊が姫工みたいなものなら、
名工、九工、東工も姫工みたいなものになる。

金岡千広や電農名繊って辛い立場だよな
地方駅弁なんかよりよく出来るし、それなりだが
旧帝一工神・早慶とのフィルターに弾かれてく
旧帝・早慶に短し、駅弁に長しって感じ

>>298
それはそれで結構気楽なんだけどね。

すくなとも、はっきりしてるのは
金岡千広電農名繊＋九工＋信州、徳島、静岡、埼玉、新潟＞＞＞関関同立ＭＡＲＣＨ

ここまで読んで分かったことは、
よほど千葉大を貶めたい奴がいるということ。
嫌いな大学を攻撃するのに最も有効な方法は、
その大学を詐称して暴れることだから。

農工大>旧帝下位農 というのはホント？

B級工業大学には、是非ともはこだて未来大学を！

　　　　　　|￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|
　　　　　　|　 |　　　|　　　|　　　|　　　|　　　| 　　 | 　　 |　　　|
　　　　　　|￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|
　　　　　　|　 |　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|
　　　　　　|￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|
　　　　　　|　 |　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|
　　　　　　|￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|
　　　　　　|　 |　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|
　　　　　　|￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|
　　　　　　|　 |　　　|　　　|　　　| 　　 |　　　|　　　|　　　|　　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

未来大へ

ほ〜ら　足元を見てごらん
これが　あなたの　歩む道〜
ほ〜ら　前を見てごらん
あれがあなたの未来大〜

>>302
その辺はかなり微妙。
東工大＞旧帝下位工は確定しているが、
農学部の序列はかなりイビツ。

農業のさかんな地域には、農学部の伝統がある大学があるけど、
受験生が集まるのは都市部なので、農学部の伝統校の偏差値はたいてい低い。

農学部の母体となる組織の設置年代
北大＞東大・農工大＞岩手大＞鹿児島大＞鳥取大＞大阪府立大＞・・・

農工大の農は、東大農と同じルーツを持ってるから歴史的には別格だし、
東京に人が集まるから難易度も高いけど、予算規模からすると完全に駅弁レベル。

農工農は学会だと名大や筑波と五分だったり強かったりって感じ｡

東北大、九大卒のほうが卒業後いろいろお徳な気がする。

静寂が戻ってきたな。

電通、農工、工繊は九工、名工とは違って、
地元にも有力大学が多くあるので、
女受けがよくないらしい。
九工大、名工大は女にもてるとのこと。
その分、電通、農工、工繊はﾏﾀｰﾘしてるらしい。

ﾏﾀｰﾘするのは構わんが，
出すべき結果は出して欲しいと思う今日この頃．

出すべき結果とは？

卒論とか修論での結果だね．

>>310
出してないのかよ？

農工とか芝工のやつらが白衣着てロボットやらバイオやらの
研究をしているのは微笑ましい

農工は日本5位だからな 横国やら千葉大とは格が違いますよ

>>310
出してない学生はいるね．

旧帝大　旧工商　旧文理　旧六医　駅弁大　公立大　私立大　特殊大

東京大
京都大
―――　一橋大
大阪大　東工大
東北大　―――　―――　―――　―――　―――　慶応大
名古屋　神戸大　―――　―――　―――　―――　早稲田
九州大　―――　―――　―――　―――　―――　―――　東外大
北海道　―――　―――　―――　―――　―――　上智大　お茶水
―――　阪市大　筑波大　千葉大　横国大　首都大　同志社　農工大
―――　―――　広島大　岡山大　―――　阪府大　明治大　京工繊
―――　―――　―――　岡山大　―――　横市大　立教大　東京理
―――　―――　―――　金沢大　―――　―――　中央大　名工大
―――　―――　―――　熊本大　―――　―――　立命館　九工大
―――　―――　―――　新潟大　信州大　―――　法政大　電通大
―――　―――　―――　―――　埼玉大　―――　青学大　学習院
―――　―――　―――　―――　滋賀大　―――　関学大　小樽商
―――　―――　―――　―――　徳島大　―――　関西大
―――　―――　―――　長崎大　静岡大　名市大　成蹊大

おいおい、名工、電通、九工の方が理科大より上だろ。
少なくとも、関西人の俺はそういう認識だ。

>>316 おれは関東人ですが同じ認識あります。
　　　実際，一部の学科を除いて理科大はたいした事無いって
　　　進学している友人達に聞きました。
　　　それに電通大とか国立じゃないですか・・・

>>315
農工の位置に本来は工繊だろ？
やめてくれよ。

>>318
う〜ん、それを決めるのがこのスレの趣旨なんですがね。
今まで、千葉大工作員のおかげで
全くこのスレが求める議論ができてない。

>317
おまえほんとに関東の人間？
俺は東京だけど名工、電通、九工なんかより理科大の方がイメージ上だと思うよん。
ちゅうか名工、電通、九工なんかの大学は東京では全く知られてない。
電通なんて東京にあるのにね。全く存在感がない。

>>319
どっちもどっちと言う差ながら、長い間、理工系単科のNo.2の座にいるわけだし
工繊のほうが上と思うけどな。
農工の工があがってきたのはほんのさいきんではないのか？
農学部も、去年はやたら高くなっていたけど本来は77%ぐらいが関の山だったのだけど。

というか、同志社や上智の下にするのはやめてくれねーかな？

それと傾斜配点の激しい、東京外大がなんでそんな位置にいるの？

>>321
今現在のランキングなんだろ？

◆学歴板の迷惑害虫ＤＱＮ◆
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　俺たち工作トリオＤＱＮ!!!
　　　　　　　　　ソースなくても工作するニダ!! 荒らすニダ!!!
　　　　　　　　　他大になりすますニダ!!!
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　 ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　　　　　　　（｀∀´　）（｀∀´　）（｀∀´　）
　　　　　　　　　（D支社）（ Ｑ Ｔ　）（日大　）
　　　　　　　　　｜ ｜　|. ｜ ｜　|. ｜ ｜　|
　　　　　　　　　（＿（＿）.（＿（＿）..（＿（＿）


　　Ｄ：同志社　Ｑ：QT北大　Ｎ：日大

就職四季報だと名工大と電通大は良く見るよな
多分理科大より強いよ

>>321
日本一の外大ってブランドは一般受けが良いからではないだろうか。
理工系で上位（農工、工繊）でもその凄さはその分野外の人にはハァ？って感じ。
俺個人的には外国語が優れていることより数学物理化学ができる奴のほうが頭いいと
思うのだが悲しいかな俺も理工系の人間。

外大行くやつはマーチくらいの理工は余裕と思われ。

外国語って道具だから、それを使いこなすためのバックボーンが
別に必要かと。
外国語を使って何か役に立つことができるみたいな。
だから、役に立たないマイナーな言語を専攻しても評価には
結びつかないと思う。

ﾏｲﾅｰの方が就職良さそうなんだけど

中国語はこれから需要あるだろうね。

何でこんなスレが伸びてんだ
お前ら東工大の過去問見たことあんのか？
追い抜けだなんてことは言うのも憚られるんだよ

理工系N0.2・・・空虚な響きだよね　
阪大東北神戸横国なんて陶工落ちの候補いっぱいありますよ
光線なんてハナからお呼びでない　
そう考えると得だよね　単科大ってだけでポスト陶工名乗れるんだからさ

光線と農工で序列をつけるんだそうだ　そんなの結論見えてるよね
決まるわけないってさ　総計ﾏｰﾁの学歴厨に影響されんなよ
やるんなら学科で争えばいいじゃん　各々得意分野有るんだろ
無いかも知んないけど

>>330
おまい、ｱﾌｫ？
釣られんなよ。ジョークも分からんのか？
逝け

>>331
おまい、ｱﾌｫ？
釣られんなよ。ジョークも分からんのか？
逝け

ｷﾓ

>>332
うまい

>>334
332は単なる煽りではなくこの板の心理を現す素晴らしいレス。

今年の春、電通修士修了だが九工と同格になってるんですねｗ
私が入学した時はまだ農名繊より上だったんですがｗｗｗ

気にすることないって。
電通大は電農名繊でも就職一番いいだろ。

>>336
あの〜、電通に負けていた事なんて6年前でもなかったのですが？

やっぱり、ココが盛り上がる一番のネタは電通かｗ

やっぱ東工大以外の工大で入試問題が一番難しいのは、


電通かな

電農名繊はどこもそう変わらんだろ。

東京農工農・獣医８９％・６２
東京農工農・応生８４％・６２
東京農工農・環境８２％・５８
東京農工農・生態８１％・５７
東京農工農・生生８０％・５７
東京農工工・生命７８％・６０
東京農工工・分子７３％・５６
東京農工工・有機７１％・５４
東京農工工・化シス７２％・５４
東京農工工・機シス７３％・５４
東京農工工・情報７２％・５４
東京農工工・電電７１％・５３
東京農工工・物シス６９％・５３

京都工芸繊維・造形工８６％・なし
京都工芸繊維・デザイン経営工８２％・面接
京都工芸繊維・電子情報工８２％・なし
京都工芸繊維・機械システム工８１％・なし
京都工芸繊維・物質工７７％・小論
京都工芸繊維・応生７７％・総合
京都工芸繊維・高分子７６％・小論
（夜間部省略）

工繊は後期に表を乗せないとナンセンス。

農工大、電通大あたりは東京工大と合併できたらうれしいだろうな。

もともとの出自は違うとはいえ、理系単科大学だしさ。

東工大＋一橋＋医科歯科大
茶女＋学芸大＋農工大＋電通大＋海洋大＋東芸大
工繊＋京教＋奈良女子

>>345
の意見に同意だ。
単科大学はきつい。

文系のＯＢがいないので出世できません

首大と農工どちらがよいの

>>348
昔だったら都立のほうが全然上だったと思うけどね。
私大型の入試とはいえね。
農工の工も低かったということもあるけどな。

都立は奥多摩に移転して暴落した。

首大の科目数を考慮すると
農工と首大は同程度

>>351
現在の話か？
それなら、京都工繊は都立より上と言う事か？
俺、もしかしたら負けているかと思ったけど。
大阪市立と都立なら大阪市立のほうが上なのか？

まあ3教科だけで勝負すれば5教科やりながらでも
受かる自信はそれなりにあるけど。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ