ロースクール入学を諦めた方が良い学歴はどこまで？

下位校の合格者まで、旧帝・早慶上中に占められてしまう現実
明治や法政・日大のＯＢはちらほら見かけるが
立教や青学くらいになると、出身校以外は厳しいようだ･･･

そこで、学歴板として「キミは諦めた方が良いよ」と
助言を与えるべき大学を決めておこうではないか！！

個人次第だろ

◆ 中村忠一が選ぶ大学トップ３０【11/24サンデー毎日】

�@司法 �A政治 �B官僚 �C主要企業就職率 �D上場企業役員数
�E社会系研究 �F理系研究 �G国際性 �HCOE �I教育条件を総合評価
　　 　 　　　
　 １ 東　 京　 大　98◇　 　 　　17 大阪市立大　61◇
　 ２ 京　 都　 大　96◇　 　 　　17 横浜国立大　61◇
　 ３ 大　 阪 　大　86◇　 　 　　19 広 　島 　大　60◇
　 ４ 東 　北　 大　84◇　 　 　　20 同　 志 　社　59◆
　 ５ 早 　稲　 田　82◆　 　 　　20 東京都立大　59◇
　 ５ 慶応義塾大　82◆　 　 　　20 千　 葉 　大　59◇
　 ７ 東京工業大　81換算◇　　23 明　 治 　大　55◆
　 ８ 一 　橋　 大　80換算◇　　23 東京理科大　55◆
　 ８ 九　 州　 大　80◇　 　 　　25 金　 沢 　大　54◇
　 ８ 名　 古　 屋　80◇　 　 　　25 関西学院大　54◆
　11 神　 戸　 大　76◇　 　 　　25 立　 教　 大　54◆
　12 北　 海　 道　74◇　 　 　　28 日　 本　 大　53◆
　13 筑　 波　 大　71◇　 　 　　28 青山学院大　53◆
　14 中　 央　 大　66◆　 　 　　28 岡　 山　 大　53◆
　15 上　 智　 大　64◆　 　 　　28 法　 政　 大　53◆
　16 立　 命　 館　63◆　 　 　　各項目10〜4点、率と量から分析　

マーチだと明治・法政なら可能だろうな（中央は別格）
立教・青学・学習院には諦めた方が良いってアドバイスすべきじゃない？

早稲田大学ロースクール合格者　出身大学別
早稲田　１３４人
東京大　　５６人
慶應大　　３４人
一橋大　　１６人
上智大　　１０人
中央大　　　８人
京都大　　　６人
神戸大　　　５人
ＩＣＵ　　　　 ５人
明治大　　　４人
九州大　　　３人
都立大　　　３人
東北大　　　３人
立命館　　　３人
大阪大　　　２人
関学大　　　２人
津田塾　　　２人
東外大　　　２人
東理大　　　２人
広島大　　　２人
法政大　　　２人
北海道　　　２人
その他　　２７人

慶応大学ロースクール正規合格者（補欠除く）　出身大学別
既修1位　慶応　94名　　
　　　2位　東大　57名　　
　　　3位　東京　30名　　　　　
　　　4位　早大　29名
　　　5位　一橋　27名
　　　6位　中央　13名
　　　7位　上智　 8名
　　　8位　京大　 6名
　　　9位　日本　 6名
　　　10位都立　 ２名
　　　10位青学　 ２名
　　　10位学習　 ２名
その他　 　　　　　 11名

未修1位　慶応　40名
　　　2位　東京　20名
　　　3位　早大　17名
　　　4位　中央 　4名
　　　5位　一橋　 4名
　　　6位　上智　 4名
　　　7位　東外　 4名
　　　8位　京都　 3名
　　　9位　ICU　　 2名
　　　その他　 　 12名

東大と東京ってどう違うんだよ

中央大学ロースクール２００５年度最終合格者　出身大学別　

中央大学　７５人
慶應大学　５７人
早稲田大　５７人
東京大学　５２人
一橋大学　２９人
明治大学　１０人
京都大学　　７人
上智大学　　７人
立命館大　　６人
東北大学　　6人
学習院大　　５人
その他　　　５７人

まー関東で上位ローに入りたいなら
東大、早稲田、慶應、一橋、悪くても中央には入っとけ、ってことだな

慶応大学ロースクール正規合格者（補欠除く）　出身大学別
既修1位　慶応　94名　　
　　　2位　東大　57名　　
　　　3位　京大　30名　　　　　
　　　4位　早大　29名
　　　5位　一橋　27名
　　　6位　中央　13名
　　　7位　上智　 8名
　　　8位　京大　 6名
　　　9位　日本　 6名
　　　10位都立　 ２名
　　　10位青学　 ２名
　　　10位学習　 ２名
その他　 　　　　　 11名

未修1位　慶応　40名
　　　2位　東京　20名
　　　3位　早大　17名
　　　4位　中央 　4名
　　　5位　一橋　 4名
　　　6位　上智　 4名
　　　7位　東外　 4名
　　　8位　京都　 3名
　　　9位　ICU　　 2名
　　　その他　 　 12名

ローの学歴差別は凄いなぁ
ここまで実力に差が付くものなのか？

ローって結構合格者多いんだね
てっきり５０人弱とか１クラスだけの精鋭なのかと思ってた。

明治や法政、青学とか学習院はちらほらいるみたいだね

>>12
早中で定員３００人慶応で２６０人、十分に少人数教育だよ
５０人ってのはさすがにありえないだろw

>>10
なんで京大が２個あんだよ

Ａ＋　東大、京大、一橋
Ａ−　東北、名大、阪大、神大、九大、早稲田、慶應
Ｂ＋　北大、千葉、都立、阪市、岡山、中央
Ｂ−　横国、金沢、広島、上智、同志社
Ｃ＋　新潟、熊本、明治、立教、立命
Ｃ−　四国、鹿児島、青学、法政、学習院、関学、関大
Ｄ＋　島根、琉球、成蹊、日大、南山、甲南
Ｄ−　大宮、東洋、専修、駒沢、京産、近畿、西南
Ｅ＋　明学、國學院、獨協、創価
Ｅ−　大東文化、桐蔭横浜、神奈川、中京、神戸学院

廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協

>>16-17
法科大学院自体の評価はどうでも良い
むしろ法科大学院の入試で受ける学歴差別の方が知りたい

トイックで800点出せば差別を超えることも不可能ではないと信じたい

慶応は差別が大好きな学校ですからね

意味の無い学歴否定よりも
学歴差別の実力社会のほうが良い

東大はともかく総計には中堅の公立校からでも
毎年１人か２人くらいは入っている

なんでローってこんなに学歴重視なの？
ホントに実力で選んでるの？

>>19
甘すぎ
ﾄｲｸ800超なんて腐るほどいる

例えば上智なんかは外語枠ってのがあるが、
最低でもﾄｲｸ950は必要

>>21
そうだな

＞２４
そりゃちょっと特殊な話なんじゃないか？
８００超えが学年何百人いるような学校じゃそりゃそんくらいの基準で
競争するハメになるだろうが、そんなの特殊な環境だろ。

上智以外でも英語は重視してるよね
法学研究科なら英語必須でも、法務研究科には必要ないと思うのだが

>>26
19が言ってるのは、「上位校じゃないところから上位ローに行くために
差別をはねかえす武器としてﾄｲｸ800超を使いたい」ってことでしょ？
でも残念ながら上位ローを受ける奴は普通にﾄｲｸ800超くらい持ってる
もちろん東一早慶という学歴を備えた上で。
上智のはあくまで例として出しただけ。

適性試験上位１０位以内とか、そういう方がまだ可能性あるぞ
ﾄｲｸ800はちょっと加点される程度

何で学歴差別するんだ？
それより実力あるやつ取った方が合格者増えていいだろ

もしかしてこれが実力選抜の結果？
実力と学歴の相関関係ってこんなに強くでるものなの？

結局、寡占が崩れるわけではないということだろ。
ローで寡占が分散されたように見えても、ロー入学者の上位校
寡占率は前と変わらないか、よけい重いくらい。

学歴が指標の一つとなった上での実力選抜の結果だろうな

早慶中ってロー入学者全部あわせたら３００人以上いそうじゃないか？
慶応なんて、早稲田・慶応・中央の三つだけで既に２３０人くらいいるんだが･･･

＞実力と学歴の相関関係ってこんなに強くでるものなの？

これくらいはあるかもしれない。もともと現行試験で
定員増える前に４人くらいしか合格なかった大学だとロー入学者
ほとんどいないのも当然という気もする。

>>33
そりゃいるだろ
トップから底辺まで旧帝一神早慶上中同でほぼ占められてるんだから

下位の法学部は自校のローで内部生を優遇しても
規模が小さいから人数はそれほどでも無いしね

前と違うのは旧帝クラスの医学部や理系出身者に参入の道を開いたこと
くらいじゃないかな。結局地域格差是正の目論見は完全に外れそうだ。

立教大学法務研究科−２００４年度正規合格者出身大学

一位　早稲田大１１人　　　八位　明治大学　３人
二位　慶応大学１０人　　　九位　成蹊大学　２人
二位　立教大学１０人　　　九位　法政大学　２人
四位　中央大学　９人　　　九位　千葉大学　２人
五位　東京大学　５人　　　九位　北海道大　２人
六位　上智大学　４人　　　九位　一橋大学　２人
六位　学習院大　４人

その他　１２人

下位ローは自校生を入れると実績が上がらないから極力外部を入れる。
しかし全く入れないと学部人気が上がらないから、申し訳程度に内部を入れる。
内部を２ケタ入れた西南はアホだが。

立教大学法務研究科−２００４年度正規合格者出身大学

一位　早稲田大１８人　　　八位　明治大学　３人
二位　慶応大学１０人　　　九位　成蹊大学　２人
二位　立教大学１０人　　　九位　法政大学　２人
四位　中央大学　９人　　　九位　千葉大学　２人
五位　東京大学　５人　　　九位　北海道大　２人
六位　上智大学　４人　　　九位　一橋大学　２人
六位　学習院大　４人

その他　１２人


早稲田は１８人でしたよ

内部出身が足かせになるようなら、より内部出身を削る方向に
いくだろうしね。

下位ローでは内部生の優遇もままならないわけだね
それじゃますます上位の法学部出身者で占められるのか

４０の立教にしたって、東大や京大、一橋、地底がもっと受けてくれる
もんなら、そっちを増やして立教を減らしたいと思ってるかもしれないし。

例えば地方底辺ローの久留米の場合

１．九州大　13
２．早稲田　7
２．西南学院　7
４．同志社　3
４．熊本　3
６．大阪　2
６．慶應　2
６．中央　2
６．福岡　2
その他　26

その他（１名合格）には東大、京大、一橋、防衛大などの中に
久留米が混じっている。
正規合格者としてはたったの１名。
ただ蹴られまくりなことは分かっているわけで、恐らく補欠という
形で内部生を２，３名確保するものと思われる。

まったくシビアな現実だなぁ
法科大学院制度に完全移行したら、
下位法学部出身の法曹って今より減りそうだね

司法制度改革って良い方向に向かってるのかね？

医者と同じように法曹三者も世襲制にしたいんだろ
ただそれだけ

中下位ローといっても、たとえばこれまで合格率１％台だった大学で
内部が簡単に入れて合格率３０％とかやっぱり論理的にありえない
現象だからなあ。

ただ底辺校出身でも、その大学で「10年に１人の逸材」レベルの成績ならば、
上位ローでも十分受かる可能性あるよ。
旧帝早慶ローの合格者にも、Ｆランク出身が数人混じってるから。

それくらいの逸材はもともと現行に合格できただろうけどね。
駿河台大学とかだって３人くらい合格でることもあるんだから。
まあ、底辺ローの場合、毎年１名内部出身の法曹が出れば、それだけで
大出世なわけだが。

>>49
そんな特殊な例は、取るに足らない話のような気がするが・・・

<医者と同じように法曹三者も世襲制にしたいんだろ

実際なんとか審議会でもそーいってますよねー
でもパンピーの漏れらには言い訳できていいかもお（藁

ロースクール作る時に
「長い間試験勉強ばかりしていたような者が法曹の世界に入って
常識の無いことをやっている」
というような問題意識もあったようだから、
なかなか受からないような下位大学の奴らに
試験さえ受けられないような制度にしたんじゃない？

大学卒業して、ＬＥＣで学ぶかＷセミナーで学ぶか？ってのが
早稲田ローで学ぶか明治ローで学ぶか？って言うような感じに変わっただけかもね
でも、予備校はどの法学部出身でも入れたが、ロースクールはそうじゃない
早めに諦められるようになった良い制度だな

>>54
法曹にしろ会計にしろ、文科省が予備校の旨味に目をつけたという面もあると思うが。

地域偏重のことは最近国側も話題にもしなくなったね。

＜「長い間試験勉強ばかりしていたような者が法曹の世界に入って
　常識の無いことをやっている」

平民出で育ちが悪いから法服貴族の皆様からすれば下種に見えるん
でしょ。すぐ受かった人たちってみーんなブルジョア階級だったよお

しかし、これだけ上位の大学から進学しても３回受験で合格しないとアウトだろ？
法科大学院を卒業して試験に通らない人ってどうすんの？

全体の２割程度しか合格できないみたいだけど。

普通に大学院に学位を取りに行ったと思えばいいんじゃない？

＞５８
無資格ロー卒を企業がどう見るか、
もともとリーマンでない世界に憧れていた連中が企業にすんなり戻るか
どちらの問題も生じるだろうな。

>>59
そのままローに進学した人でも卒業の頃は２５で＋２年程度経っちゃうんだろ？
２７とか２８で法務博士持ってて、どういう職があるんだろう？
企業の法務部？

それに一回社会に出てた人は３０超えて無資格だし・・・

考えてみたら、低学歴はローに入るのも難しいし、
運良く入試を突破できたとしても、司法試験ではねられる率が
旧帝神早中上に比べて高そうな気がする･･･

＞６１
そういう現実はいまのベテ問題と本質的には何の変わりもない。
寡占もベテ崩れもロー出現で一瞬できれいに解消する問題ではないってことでしょ。

履歴書が白紙ではない分、ベテよりはいくらかいいのかもな。
その程度のことだと思う。

もともとアメリカと社会の風土が全然違うのに全く同じことしようというのが解せん。

裁判員制度なんて憲法作る時にアメリカ人が作ったからテキトーに同じようにしただけだろ。
警察を都道府県単位にしたのも州ごとにしているアメリカと同じようにしただけ。
県境超えての捜査がし難かったりするんだからさっさと制度変えりゃいいのにな。
裁判員なんて今更始められても困るよｗ

ロースクールも意味あったんだろうか？
最初は７〜８割は合格するって言ってたのが７％だっけ？
詐欺じゃんｗｗ

ローを目指していいのは、学部が旧帝・一橋・神戸・早稲田・慶応・上智・中央の者たちだけ。
以上！終了！

７割受かるようにしたら、ベテ問題は解決だろうけど、
上位大の寡占は現在の比じゃないだろうな。
国�Tの上位官庁と同じくらいの寡占になりそう。

名古屋大学法務研究科−２００４年度正規合格者出身大学（１０６名合格）

一位　名古屋大　２４名
二位　東京大学　　８名
三位　京都大学　　７名
三位　慶応義塾　　７名
五位　早稲田大　　５名
六位　神戸大学　　４名
七位　中央大学　　３名
七位　大阪大学　　３名
七位　同志社大　　３名
七位　金沢大学　　３名

その他（２名以下の大学出身者）　３９名

東大出身者が早稲田や名大のローに行くのってどういう気分なんだろう？

そこまで学歴は気にしないのかな？

中央法以下の学歴の人は諦めた方が良いと思う。
俺は日東駒専どころか駿河台、神奈川、桐蔭横浜すべて落ちた。
学校の成績は上の下。

門戸はとりあえず狭めたんだね・・・

>>68
名古屋大なら学歴的には許容範囲だろw

地方は東京出身者に敬遠される分、旧帝早慶中上以外でも可能性があるね
でも同志社や金沢じゃ、低学歴とも言え無いけどね

でも最終学歴が東京大学法学部じゃなくて名古屋大学法務大学院
とかになるんだろ？

南山大学じゃ名古屋ローも無理なんだね

ちなみにといっくは700点。
提出者の平均が790点だとかで全く意味なかった。
GPAは3.4だがこれもまた意味なし。というか減点。
合格者の平均が3.4(標準学歴が早慶)だから。

>>75
なんかアメリカの大学にでも留学するような話だな。点数はまた違うんだろうが。
なんでそんなので選別するんだろ？
これもアメリカの真似？ｗ

研究者になるんだっても、専門分野によっては英語必要ないのにな
弁護士なんて英語全く不要の世界だろ？

まあとにかく人数を絞るためってことだろうな

企業に入って外国との取引にあたってほしいんだろ。
じゃないと3000人も捌けん。

苦労してﾛｰｽｸｰﾙに入ってもさらに新司法試験で7割が落とされる。
法務省が発表した新司法試験ｻﾝﾌﾟﾙ問題解いてみたがありゃ現行試験以上に難しい。
何のためのﾛｰｽｸｰﾙ制度なんだか・・・
一千万近い投資して手にはいるのが法務博士なんて形だけの学位だけとか笑えない冗談だ。
つーことで俺はﾛｰｽｸｰﾙやめて税理士試験に転向しました。

>>80
まあ、そういうのを促す意味もあるのかな？
しかし、当初の７〜８割は合格っていうのを聞いて入った人はどうなんの？ｗ

税理士頑張ってな。

恐らく、合格者が１人もいないローも出るんだろうな。

更に東大や早稲田のローに入るのに熾烈な競争になるってわけか・・・

>>1は明治なら何とか･･･、って言うような書き方してたけど
明治でも大変なんだね

こりゃ並みの学歴じゃ、諦めることを薦めるしかないのかねぇ

TOEICとGPAで判定するので大学名がかなり重要になったってことか？

明治なんて合格者４０人くらいをコンスタントに出す大学だろ
それでも新制度移行後は厳しいのかよ･･･

こりゃ凄まじく高学歴化しそうだぁ(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>5を見るとコンスタントに40人程度の合格者を出す明治より
4、5人しか合格者が出ないICUの方が上なんだが、
どういうこと？
司法試験の合格率の順位には似てると思うが。

俺は一期受験組なのでﾛｰﾊﾞﾌﾞﾙで競争が凄まじかった。
東大法卒が大東文化ﾛｰ受けて三人に二人落ちる、そんな状況だった。
今年はどうなんだろうね。

>>86
筆記試験のできより学歴や経歴の方が比重大きかったってことじゃないかな？

今は半分以上定員われだろ?□ー

まあ、要約すれば、「うんこ　ぽーーん！」ということだな。うんｗ

>>86
めーじは母校にいったんじゃね？

>>89
たった一年でﾛｰﾊﾞﾌﾞﾙ弾けたのか？

見切り発射でスタートしてしまったﾛｰｽｸｰﾙ制度、今後どうなるのか。

新聞みてないの?上位含むほとんどのローが定員われ

>>93
いくらなんでもそれは嘘と分かる。

出願者数上智以外はどこも減少したってのは知ってる。

つーか首都圏のローはＦランク以外はたいてい高倍率だぞ、やばいのは地方。

地底合格者の内訳見てると中央上智明治に微妙に負けてるし。

さすがに地底なら潰れることはないけど駅弁なんかもう定員埋まらず急遽
二次募集したりしだしてるしあと５年もすれば淘汰されるだろうな。

ほんとだって。定員に対して30%の出願しかなかったロ一もある

朝日の1面に出てたぞ

今年の倍率
http://ytk.houkadaigakuin.com/data/houka17.htm

>>96朝日伝聞だからな

>>64
そうだな。
まあ新卒三振だったら、法学の肩書もつくから就職はできるかもしれん。
ただ合格者が3000人もいるから、大手はキツイかもしれんが。

>>96
ﾁｮｳﾆﾁ伝聞なんか読んでると洗脳されるからやめておけ。
ﾊﾞﾗﾝｽ感覚なくなって伊藤ﾏｺﾂみたいになってしまうぞ。

東京スポーツ＞中日新聞＞朝日新聞

薬学部再受験した方がマシだというオチだったら笑えるな

朝日新聞読むのは構わないけど、情報を朝日だけに依存しないように。
他のﾒﾃﾞｨｱからも情報を得て朝日の記事が捏造でないかチェックすること。

{駿河台大学の実績}
９３〜２００４までの司法試験合格者６名。
駿河台＞＞＞＞大東文化＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東海

結論として中央法以外のマーチ法は望みがあるのかな？
ローバブルがはじけた現状をいいように考えることはできないのか？
マジレスお願いします。

通貨、その気満々の奴があれだけ集まってあの人数では
��法に死刑宣告というところだろう、現行ベテが好みなのかも知らんが･･･

既修入試なら法律科目ができれば、どの大学出身でも見込みがある。
神戸、都立、中央、上智、明治はガチンコに近い入試をやっている。
慶応も内部優遇、自校優遇はあっても自校以外の高学歴優遇はなさそうだから。
東大も民事訴訟法、刑事訴訟法を捨てて４科目に絞り、
東大の奇問入試用に現行司法試験にでない基礎理論を勉強すれば入れる可能性あり。
東京国際大学とかごく少数Fランク大も受かっている。
未修入試や早稲田大、名古屋大、大阪大のような内部振り分け入試は低学歴がハンデになるかも。

とても参考になりました。
ありがとうございます。

早慶中はわかった。

上智明治法政青学学習院同志社ローあたりの合格内訳のデータないの？

どこも自校卒を一、二割と東早慶中一でほとんどを占めるという構成だと思う。
それよりもむしろ中下位校で昨年に比べて東大卒が減ってるのが不気味。

マーチクラスでは
学習院、青学は卒業生少ないのに結構健闘してるね
法政もイメージのわりには良いんじゃない

東大法卒でも駒沢ローに落ちまくるって・・・
なんか学部とローで学力格差ありすぎだな

いわゆるＧＰＡというのかな
学部時代の成績なんだけどあれを考慮されると私の場合は不利になってしまうのです。
ロー受験の友達の話だと願書に学部時代の成績は関係なしみたいなことが
書いてある大学院が結構あるみたいなことを言っていたのですが
学部時代の成績が悪い人は受験は大丈夫なのでしょうか？

大学時代の成績は俺も微妙・・
といっても真ん中くらいオール良ってとこなんだけどどうかな？

>>110
＞それよりもむしろ中下位校で昨年に比べて東大卒が減ってるのが不気味。
今年はローバブルがはじけたから、東大卒がそもそも中下位ローを受けないんだろう。
Ｆランクが東大卒を落とせる、なんて去年までの話。
もっとも去年３月の時点で、上位、中位ローが繰り上げ合格を出したために、下位ローが
蹴られまくって、不合格者にまで「補欠合格」の通知を出したローも結構あるそうだ。
東大卒で下位ロー不合格になった人にも、そういう「補欠合格」通知はたくさん来てるはず。

上位ローはそういう妥協は一切無いけど。
去年漏れが某ロー受験で知り合った人（京大卒、有名企業勤務、適性90超、ﾄｲｸ900超、金融系資格所持）
って人が全落ちで驚いた。京阪神しか受けてなかったらしいんだけど。

適性74（Ｊ換算）
ＧＰ2.5
総計
未収
資格一切なし
会社員（三流）
で旧帝・明治・閑閑同率確保。
まあ健闘した方かな。

阪大医学士編入と東大ロー入学(他校卒)ってどっちが大変だろう

いずれにしても、新司法に受かる可能性のある上位ローは依然として厳しいよ
バブルがはじけたと言っても、下位ローに東大すら落ちるという状況がなくなっただけ
東大でも下位ローにガンガン落ちるから、総計でも下位ローにガンガン落ちるになった程度

それに学位を取るだけのために、３年間を浪費するような下位ローに入りやすくなっても意味無い

下位のローでも本人のやる気しだいで法曹になれるさ！！！！！！
夢は逃げない、逃げるのはいつも自分って言うでしょうが。

旧帝早慶中上は旧試験時代より増やすな、特にＩＣＵは激増する
現状維持できるかの基準は明治あたりか？
明治ローを中心に、他と合わせて４０人弱いくんじゃないか？
それ以下は間違いなく減らすぞ･･･
母校は定員が少ないのに、それさえ旧帝早慶中上に占められてる
かろうじて入れた下位のロースクールでは、司法試験に受かれない

進学校の評価が東大進学率で決まるみたく、
法学部の評価もロー進学率で決まってくるかもね

>>120
なった後が問題なんだよ
今までみたいに文系トップ層が集まっても極端に低い合格率の試験だったら、
その難関を突破した、ということで低学歴でもリスペクトされた（もちろん学歴差別はあるが）
しかしロー制度になれば合格率はぐっと上がる
合格率が上がれば、それ以外の要素で差をつけられることが多くなる
特に毎年3000人も供給する時代になれば、法曹はあまり気味になる
そんなとき決め手となるのは、出身ローだろう

そんなにローにこだわる必要あるのか？
専門学校でも充分司法試験合格に対応できるけども。

>>124
現行の枠はどんどん小さくなるだろ
既に勉強始めて２〜３年経ってるやつじゃなきゃ受からんぞ

現行の司法試験のこと言ってるなら、むしろ大学側なんかより専門学校の方が教育能力はずっと上
それでもローにこだわる理由は>>123
上位ローではもう青田買いが始まっている

>>121

おまい、マジで賢いな。

>>112
司法試験自体、東大に現役合格してもいつまでも受からないって人もいるし
東大なんか全然手に届かなくても一発合格もあるからね。

立教大学院法務研究科−２００４年度出身大学（合格９１人）

一位　早稲田大　２２人　　　六位　京都大学　５人
二位　慶応義塾　１１人　　　六位　一橋大学　５人
三位　中央大学　１０人　　　六位　明治大学　５人
四位　東京大学　　９人　　　九位　上智大学　２人
五位　学習院大　　７人　　　九位　法政大学　２人

その他　１４人

学習院大学院法務研究科−２００４年度出身大学（合格９１人）

一位　早稲田大　２２人　　　六位　京都大学　５人
二位　慶応義塾　１１人　　　六位　一橋大学　５人
三位　中央大学　１０人　　　六位　明治大学　５人
四位　東京大学　　９人　　　九位　上智大学　２人
五位　学習院大　　７人　　　九位　法政大学　２人

その他　１４人

下手に下位ローに行って三振アウトになるより
予備試験ができるまで予備校で勉強して新司法試験に備えた方が
金銭的にも教育内容も余程ましだよ。

>>131
予備試験が、いつから始まるか知ってるの？
あんまりテキトーなこと言うんじゃありません。メッ！

予備試験の合格者数だって、どうなるかわかんないしね

>>132
６年後だろ？
ロー３年＋三振なら有だろ
どうせ下位ローしか受からない奴はローで勉強しても３回じゃ
受からないよ。

＞どうせ下位ローしか受からない奴はローで勉強しても３回じゃ
＞受からないよ。
そんな奴は予備試験も受かんないって

>>132
ﾜﾛﾀ

>>131
ﾒｯ!!

Ｓ 　東大 京大
Ａ+ 　一橋 東工 阪大 慶大
Ａ　　北大 東北 名大 九大 早大
--------------------- <<エリートフィルター>> -------------------------
Ｂ+　筑波 都立 東外 横国 神大 上智 ICU
Ｂ　 千葉 新潟 金沢 広島 阪市 横市 大外 立教 同志
Ｃ+　埼玉 信州 静岡 岡山 明治 中央 学習 青学 関学 立命
--------------------- <<学歴フィルター>> ---------------------------
Ｃ　 三重 富山 宇都 群馬 熊本 徳島 滋賀 鹿児 長崎 法政 関大 南山
Ｄ+　福井 山形 山梨 山口 岐阜 大分 茨城 和歌 香川 愛媛 宮崎 西南
Ｄ　 弘前 岩手 秋田 福島 鳥取 島根 高知 佐賀 琉球 日東駒専 産近甲龍
--------------------- <<大卒フィルター>> ---------------------------
Ｅ+　北見工業　新設の県立 大東亜帝国 愛愛名中 摂神追桃
Ｅ 　関東上流江戸桜 地方私立 非Ｆランク短大・専門
Ｆ+　Ｆランク大
Ｆ 　高卒

MARCHローの中でも、法政のローは受験生に評価良いよね。
法政？(　´_ゝ｀)と思ってたけど、意外と賢い先輩は好評価を下してる。

全然行きたいと思わないけど…　学部偏差値のイメージで、東大か一ツ橋
ローがやっぱり最強だと思ってしまうこの頃。。　次点で早計か上智か中央。

結局学部の偏差値＝ローの評価に落ち着いてしまう希ガス。

>>138
ご高説はとても参考にはなりましたが、
このスレはローの優劣・評価を語らうスレではないのですよ

新司法試験以降後、法曹になるためにはどこまでの法学部を
出ておく必要があるのか?ということを、見極めるのがスレ趣旨なんです

旧帝一神早慶中

終了

別にロー進むのに法学部である必要はないんだよな？
ここは法限定？

>>140
��はかなり厳しい
受験生に比して上位ロー合格者は非常に少ない
対受験生比を考えれば、��より上智ICUの方が上だろう

>>141
正直他学部（特に理系）で法律も学んだことのある人間が一番有利
ただ新卒で内部枠の恩恵にあずかれるのは法学部

東工大も司法試験の合格率としては早稲田なんかよりよっぽど高いんだよな。

そりゃよっぽど意欲がないと理系では受けないからな。

>>142
どうでもいいが、ここで工作するのはやめろ
��って言い方してる段階で中央コンプの工作員だろ？
工作するならもっとバレないようにすべきだろ

とにかくお前みたいにくだらない人間は消えろよ

ここは学歴板なんだが・・・ｗ

>>107
低学歴と職歴だな。

まあ現行試験が2010年には廃止されるから、ローはどんどん
勢力を増すだろうな。　法学部以外の学部からでも法曹への
門戸が開かれた。　スレ題については「入れればどこでも問題ない。

>>146
��は確か適性受験者２位だったよな？
１位が早稲田で、しかも数はほとんど変わらず
結果が>>5>>13
東大なんてもっと露骨だったよな？
現実を見ろ

>>5>>10に訂正

首都大学東京平成１７年度入学者（合格者ではなく入学手続した人）内訳
旧帝一早慶中の繰り上げ合格は終わっているから、これで入学者ほぼ確定
東大17名　早稲田11名　慶應義塾7名　中央6名　東京都立3名
立教2名　上智2名　青山学院2名　一橋2名　北海道2名　京都2名　他
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/enrollee.html
旧帝の合格発表後に入試をやって滑り止めになり内部優遇もしない結果
内部優遇の地帝よりもいい学生を取れている。
地帝４校と首都、千葉は入れ替えるべきだ。

名古屋大学院法務研究科−２００４年度正規合格者出身大学（１０６名合格）

一位　名古屋大　２４名　　　　六位　神戸大学　　４名
二位　東京大学　　８名　　　　七位　中央大学　　３名
三位　京都大学　　７名　　　　七位　大阪大学　　３名
三位　慶応義塾　　７名　　　　七位　同志社大　　３名
五位　早稲田大　　５名　　　　七位　金沢大学　　３名

その他（２名以下の大学出身者）　３９名




656 ：エリート街道さん ：05/02/14 22:00:47 ID:CqJgx8j0
名古屋は結構優遇してないか。


657 ：エリート街道さん ：05/02/14 22:04:21 ID:2Z9OtGpa
東北法科大学院最終合格者　110名

最終合格者内訳
東北大学法学部出身　40名
東北大学他学部出身　6名
他大学出身　64名


658 ：エリート街道さん ：05/02/14 22:08:04 ID:DtIi5GS9
>>657
うわっ、キツっ！

中央の法学部は及第点だと思う。
早慶と違って
優秀者層と低脳層の幅が広いだけだろ。
率より数だよ。
だから中央法は模擬試験などで
自分が合格できそうなある基準より上だと
判断したらローとつにゅうでいいんじゃないかな。

新潟大学院法務研究科−２００４年度出身大学（９７人合格）

一位　新潟大学　１７人　　　八位　東京大学　３人
二位　早稲田大　１６人　　　八位　北海道大　３人
三位　中央大学　　７人　　　八位　千葉大学　３人
四位　金沢大学　　５人　　　八位　信州大学　３人
五位　慶応義塾　　４人　　　八位　法政大学　３人
五位　東北大学　　４人
五位　明治大学　　４人


その他　２５人

新潟こんなんで大丈夫か・・・

都立大法科大学院−２００４年度入学者出身大学（合格１０６名、入学６４名）

一位　東京大学　１７名　　　　六位　一橋大学　　２名
二位　早稲田大　１１名　　　　六位　京都大学　　２名
三位　慶応義塾　　７名　　　　六位　北海道大　　２名
四位　中央大学　　６名　　　　六位　上智大学　　２名
五位　東京都立　　３名　　　　六位　青山学院　　２名

その他（１名以下の大学出身者）　１０名

結局ローって
「23才の若造には弁護士センセーを名乗らせないぜ！貧乏人は法曹界には来ないでね！」
って事だろ？

一位　新潟大学　１７人中２名　　　八位　東京大学　３人中１名
二位　早稲田大　１６人中３名　　　八位　北海道大　３人中１名
三位　中央大学　　７人中１名　　　八位　千葉大学　３人中なし
四位　金沢大学　　５人中合格なし　　　八位　信州大学　３人中なし
五位　慶応義塾　　４人中１名　　　八位　法政大学　３人中なし
五位　東北大学　　４人中１名
五位　明治大学　　４人中なし

合計７２名中合格１０名合格　合格率１３％

現実はこんなもんじゃないか？

>>159
上位層は別のローにも受かるから、入学者はもっと低レベルだよ
でもローすくルールの実力はどうでも良いんだよ

それから、ここのスレ趣旨は各大学の法学部ＯＢが、
新制度移行後にどれだけ合格できるかってこと。

「日大なんて入学も出来ないんだから、司法試験どころじゃないよなｗ」
などと低学歴を煽って楽しんでいってくれ

>156
素振が１６人もいるようじゃなあ。でも、新潟と早稲田って、学部が同レベルで併願関係あるからいいかもな。

今までは一つハードル越えれば受かったものを
ローと司法の2段階ハードルを作った事で、
学歴の壁が厚くなったのは間違いない。
正直��法までが実質勝負になる学歴と思うが。
後は各校にまれにいる優秀者で自信のある奴がロー受ければいいとおもう。
それ以外は泥沼になるから早めにあきらめれ。

>>150
大学別現行司法試験受験者数は公表されている。早稲田が１番多く中央が２番目に多い。
でも大学別法科大学院適性試験受験者数は公表されてないからわからない。
中央は法学部の既修志望者は多いが、非法学部の未修入学志望者は多くない。
早稲田は未修中心でかつ中央と入試日が重なるから、中央法学部出身はあまり受けてない。

未習に関していえば偏差値６６くらいから挑戦権ありって感じだな。

>>149
現行の制度の方が法学部なんか関係無く
より誰にでも開かれた制度だと思うが。

いや、非法学部には門戸が広がってるよ
低学歴法学部が排除され、高学歴非法学部が法曹になる時代

東京国際大でも東大ローに受かってるんだから
実力しだいじゃないか？大学入試の偏差値で切るのはおかしい

大平光代が受かってるんだから俺も・・・
という理屈と同じだなｗ

>>168

結局は傾向しか語れないわけね

むしろ学部よりも院試で考えて、
未習なら、早慶中上、旧帝大、一橋神戸阪市、千葉首都横国、夜間のどれかに
入れなければ諦めるべきかと。これだけで、学年未習定員1200人以上、学年総定員2500以上。
明法立青、同命学関、地方国立あたりは未習なら迷うが、既習なら
行っても良いか。ここまでで、学年総定員4000人。
出身学部はどこでもいい。三流大学学部から東大ローは、東大学部から東大ローよりは
扱いが劣るかも知れないが、それでもかなりの評価を受けると思う。

さらっとI無視だな・・・

>>171
増えそうだとは言っても上智の半分程度の数にしかならないんじゃない？
率は上がりそうだけどね。

Iが分からない件について。

分からない人はそういうレベルということで・・・

>>172

ある意味一番恩恵を受ける気がするがな。

そりゃ当然と言えば当然か。
アメリカの制度に近付いてるんだからアメリカ型の大学には有利だ。

東大以外は諦めなｗ　きんちゃん、東大生と東大出しか人間と認めないよｗ

【学歴板の皆が絶賛！】最もよくできた国公立大学詳細ランキング 最新改訂版
旧帝医学部
東大（法） 旧六医学部
東大 京大（法・文・理） 駅弁医学部
京大 一橋 阪大（経・理系） 東工
阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）
―――――――――早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸
―――――――――――――早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準―――――――――――――
北海道（文系） 筑波 横国（工・経・営） 阪市（経・商） 千葉（理系） 阪府（工・農）
―――――――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、中央法水準―――――――――――――
横国（教育） 阪市 千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法）
――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 岡山 金沢 熊本 新潟 阪府 横市

※ランク外ではあるが、特筆すべき名門国公立大学
小樽商科 信州（繊維） 滋賀（経）徳島
※都立（首都）は改革中につき評価不能

>>177
お前が仮に灯台卒でも、
お前がまともな人間とは認められないが。

この板でまともな人間捜されましても・・・

各ローの合格者、入学者出身大学見ると上から下まで高学歴だらけで驚くな。
東大京大、早慶、中央法が多数派で残りも旧帝上智ICU同志社辺りで埋まってしまう。

この現実を見てしまったら日東駒専辺りの出身ではとてもロースクールを目指そう
という気分にはならなくなるな。

立命館大学法科大学院2005年度合格者出身大学(合格２９８人)

１位　立命館大　５７人　　　９位　明治大学　　７人
２位　京都大学　３４人　　１０位　関西大学　　６人
３位　同志社大　３３人　　１０位　大阪市立　　６人
４位　大阪大学　１９人　　１０位　名古屋大　　６人
４位　早稲田大　１９人　　１３位　関西学院　　５人
４位　中央大学　１９人　　１３位　北海道大　　５人
７位　慶応義塾　１３人　　１３位　一橋大学　　５人
８位　神戸大学　１２人

その他　　　　　５２人

京大出て立命のローって嫌だろ・・・

今年度はどうだろうね。
昨年度なら京大出でも無名校に落ちたりするのが珍しくないから、
立命ならかなりいいほうかと思う。今年度はどうなのかね？

■慶應　明治　中央　早稲田　法政　上智　立教■

ロースクール・ゴールドメンバークラブの皆様。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562684/1-100

また　ラ　ッ　キ　ョ　ウ　！！か

■法学部最新偏差値（サンデー毎日新春特大号より）■

　７０．０　慶應　早稲田
　６７．５　上智　中央

　６５．０　立命館　法政
　６２．５　同志社　立教　学習院　

　６０．０　青学　関大　明治　←法政より偏差値が５も低いなんて！？明治大丈夫か？
　５７．５　関学　成蹊　南山

>>187
河合では中央法と明治法、７．５も差があるんだな。こっちの方が驚き。

明治って今はこんなに落ちてるんだ
明治ロー行かなくて良かった
学部評価とロー評価は連動するしな

>>183

ローで格下の大学に行くなんて珍しくもないことなんだが・・
京大で立命ローならまだかなりマシな部類。

東大法卒が駒沢ローに落ちまくってる

日東駒専から旧帝ローへロンダした件について。

>>191

東京国際大→東大の例の彼がいるからね

北星学院稚内→東大ローくらいのスーパーロンダしないとな

>>192
うはｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗ
ちょっと神扱いされて舞い上がってたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ吊ってくるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

旧帝ローっていうのやめてくれない？
学歴板が好きな理系分野では地帝もそれなりの実績があるのかもしれないけど、
ローでは東大京大と地帝との差は厳然たるものだから
地帝は早慶一未満、中と同等扱いだし

>>194
ﾊｨﾊｨ。了解。

まだわからないじゃんｗ

>１９４
私立は所詮負け犬の犬小屋。国立落ちの掃き溜め、人生の敗残者の墓場。
日本中どこに逃げてもついてくる冷厳な事実。ローだけが例外たりえない。

ローだけは例外だろ
国立私立はコスト以外関係ないよ
東大だろうと中央だろうと受かれば勝者、落ちれば敗者
　

>>188
法曹が余る時代には弁護士の生き残りをかけた競争時代になる。
ロースクールも学閥がないところに入ると、合格後の仕事が
かなりしょぼくなる。

なので、学部東大、ロー早稲田のように学歴に法曹界での最大派閥を
より多く含んでいる奴が本当の勝ち組。

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）　
（学生数は、１９７２年当時の１〜４年の学部生数　〜私立大学の変遷・尾形憲〜　現在４８〜５２の働き盛りの世代）

１、 慶應義塾　 ２７．０９８人　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）　　
２、 早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数 ４０，１９３）　（１４．４％）
３、 立教　　　　　７、２３７人　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
４、 明治　　　　１９，０２４人　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
５、 関西学院　　 ７，４３３人　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
６、 中央　　　　１８，８３５人　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
７、 同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　（１０．３％）
８、 法政　　　　１２、８２８人　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
９、 関大　　　　　８，２８５人　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
１０、立命館　　 　７，１３４人　 （1972年学生数　２２，１９２）　（　６．４％）

慶應＞早稲田＞立教＞明治＞関学＞中央＞同志社＞法政＞関西＞立命館

>198
最後の１行「だけ」は激しく同意するよ

中央法ってお買い得かも

>>202
買い損だよ。俺の実体験。

>>1
東京教養大学教養学部卒業で東大ローもいるんだぞ
（１期既修。合格体験記で読んだ）

>>155それって入学者じゃなく合格者だろ。入学者は全然違うだろう。
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ls-web/h16nyuushi_result.html
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ls-web/h17nyushijokyo.html
今年は２次募集やったところだけど。

しかし、上位大の法学部から下位の学校のローに行く人ってどんな気分なんだろう。
たとえば、中央大法学部卒で帝京のローにしかいけない人とか。
将来のプロフには、やはり中央大卒と書くのかな。

>>204
そんなこと言ったら
中卒で元８９３の姐さんなのに弁護士、さらに大阪市の助役って人もいるからね
常に例外はある存在するよ、重要なのは例外がどの程度の確率で発生するかだ

残念ながら旧試験時代に比べて、その確率は格段に下がっってしまったと思う

>>206
開成から帝京医学部だっているし
世間だって、医学部じゃなきゃ早慶にも行けただろう、と思ってくれる

法科大学院だってそんな感じじゃない？

>>207大して変わってないと思うが･･･。

おまえら実体知らないくせに好き勝手言い過ぎ。
ﾛｰの定員はたった6000人だぞ。
その中で上位と呼ばれる東京一阪早慶中の定員は1800。
その1800の席を巡って法曹を目指す旧帝早慶中卒の優秀層がしのぎを削る。
簡単に受かるような試験じゃないぞ。

確かに日当込ませんあたりのローでも早稲田のヤシ多いよね。

７１　筑波大駒場
７０　灘　　
６８　開成　洛南（併願）
６７　櫻蔭　慶應中等部
６６　麻布　駒場東邦　栄光学園　
６５　筑波大附属　聖光学院　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　慶應普通部　慶應湘南藤沢　　
６３　武蔵　渋谷教育幕張　雙葉　豊島岡　フェリス　
６２　ラ・サール　洛南（専願）　西大和学園（東京）　早稲田実業　白百合学園　浦和明の星　　
６１　函館ラ・サール（前期）　桐朋　早稲田　浅野　大阪星光学院　神戸女学院　広島学院　
６０　海城　暁星　学芸大世田谷　学芸大小金井　洛星　西大和学園
５９　サレジオ　立教新座　　
５８　愛光　明大明治　立教池袋　公文国際　湘南白百合　
　　　東邦大東邦　清風南海（特進）　四天王寺（英数）
５７　青山学院　学芸大竹早　学芸大大泉　大妻　横浜雙葉　
５６　学習院　学習院女子　六甲　智辯和歌山　
５５　函館ラ・サール（後期）　芝　攻玉社　巣鴨　市川　頌栄　鴎友学園　
　　　日本女子大　立教女学院　関西学院　広島大附属　ノートルダム清心　
５４　城北　本郷　渋谷教育渋谷　鎌倉学園　江戸川取手　光塩女子　淑徳与野
　　　清風南海　奈良学園　神戸海星女子学院　広島大附属福山　　　　
５３　桐蔭中等　西武文理　カリタス　大阪教育大附属池田　淳心学院　白陵　岡山白陵　　
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成　栄東　清風（理�V）　
　　　滝川（医進）　四天王寺（標準）　京都女子　修道
５１　北嶺　世田谷学園　日大第二　桐光学園　共立女子　横浜国大横浜　高槻
　　　大阪教育大附属天王寺　同志社　広島女学院　
５０　都立白鴎　土佐塾（東京）　法政第一　奈良女子大附属
４９　法政第二　香蘭女学校　大阪明星　金蘭千里
４８　城北埼玉　千葉大附属　同志社香里　智辯学園　大阪女学院（併願）　
４７　國學院久我山　桐蔭学園　清風（理数）　同志社国際　立命館　立命館慶祥
４６　関西大学第一　三田学園
４５　横浜国大鎌倉　清風　関西大倉　立命館宇治　

>>199
クリントンも学部は小粒で光るようなところだけど
ローがハーバードかどっかだよね？
出身大学名はローを言われることが多いね。

日本もロー卒の人はどこのローか言われることになるのかも。
だったら、東大→早稲田ローは早稲田卒
早稲田→東大ローは東大卒と呼ばれるのかもねｗｗｗｗｗ

そりゃ最終学歴を言うだろうな。
下位ローは欝だろうな・・・

１８歳ちょいくらいで入学する学部の学歴が全てだった時代から
最終学歴が物を言う時代になるのか？
だったら無理に東大へ行く必要は無くなるな。

小沢イチロウは慶応卒で通してるが。

＞＞２１５
絶対多数の人間にとっては、学部＝最終学歴でしょ

法曹の世界が医学部のようになるだけじゃない？
どこの医学部ですか？って医者に聞くように
どこのローですか？って法曹関係者には聞くようになるってだけで。

また中央のコンプスレか（ｗ

結局、最後に蓋を開けてみると、学部出身別に並べると
現行とほとんど変わらない予感。。

>>215
他校から東大ローへは何かと大変。最初から東大法に行くべし。

>>220
しかし大量に早稲田が囲い込み

東京国際→東大ローの香具師は
東大法→駒沢法の香具師より普通に凄いと思う

卒業できればね・・・
予備校大嫌いのピロシが民訴で２割落としたらしいから、
例の彼も落としてなきゃいいけど・・・

>>224
卒業して新試験に通ればという前提は重要。
東大ロー入学自体は大したことない。
一期駒沢と一期東大では、世間の見方は月とすっぽんだが
実際の入学時の学力の差は学部とは違ってそんなにない。
入学後には差がつくだろう。東大ローの入学者の７．８割は
新試験に通ると思う。そこに入れるかどうかは誰にも分からん。

東京一
最上位層:どこでもﾌﾘｰﾊﾟｽ
上位層:旧帝ﾛｰ、早慶中
中位層:ﾏｰﾁﾛｰ
下位層:日東駒専ﾛｰ

早慶
最上位層:旧帝ﾛｰ、早慶中ﾛｰ
上位層:運が良ければ早慶中ﾛｰ、ﾏｰﾁﾛｰ
中位層:運が良ければ下位ﾏｰﾁﾛｰ、日東駒専ﾛｰ
下位層:無理

ﾏｰﾁ、地方国立
最上位層:中央、明治、地方国立ﾛｰ
上位層:下位ﾏｰﾁﾛｰ、日東駒専ﾛｰ
中位層:運が良ければ下位ﾛｰ
下位層:絶対無理

日東駒専
最上位層:運が良ければﾏｰﾁ下位ﾛｰ、日東駒専ﾛｰ
上位層:運が良ければ下位ﾛｰ
中位層:絶対無理

こんな感じじゃね？

第一回新司法試験に向けて、各ローの懸念要素

東大
一期の入試問題が奇問だったため、スタンダードな問題の解ける学生がどれだけいるか。

京大
徹底して内部の若手のみを取ったため、法律の知識が十分でない可能性あり。

一橋
一期のうち現行合格で抜けていった学生がかなりいる。

神戸
欲張って先端法律科目に力を入れているため、新司試対策がおろそかになっているかも。

北大
内容はいいが立地ゆえ優秀な学生に敬遠されている。

慶応
外部生には居心地がよさそうなところではないので、内部生ばっかり。

阪大
ローの認可が遅れ、一期に関しては完全に京大と神戸の滑り止めになってしまった。

東北・名古屋・九州
立地の悪さと内部生、既未習振り分けの三重苦で、いい学生を確保できてない。

そんなもんかもね

国公立大学詳細ランキング 最新改訂版
旧帝医学部
東大（法） 旧六医学部
東大 京大（法・文・理） 駅弁医学部
京大 一橋 阪大（経・理系） 東工
阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）
―――――――――早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸
―――――――――――――早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準―――――――――――――
北海道（文系） 筑波 横国（工・経・営） 阪市（経・商） 千葉（理系） 阪府（工・農）
―――――――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、中央法水準―――――――――――――
横国（教育） 阪市 千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法）
――――――――――立教、中央、同志社、立命館,平均水準――――――――――
広島 岡山 金沢 熊本 新潟 阪府 横市
―――――明治、法政、青学、関学、関大水準―――――

※ランク外ではあるが、特筆すべき名門国公立大学
小樽商科 信州（繊維） 滋賀（経）徳島
※都立（首都）は改革中につき評価不能

◆役に立つ大学ランキング（２００５年版）：ダイヤモンド２／１９号
＜首都圏企業評価＞数字は評価偏差値

★総括
�@早稲田、慶応
�A東京理科、明治、上智
�B中央、立教、青学
�C法政

ちぃんぽ

>
問題は下位校のローがいつまであるのかということ。
卒業生が全然いけないとしたら、金喰い虫のローは持ちこたえきれないでしょう。

だから下位のローは１０年以内になくなると思う

卒業生が基本的に法曹になれると言う当初の構想からしたら、全体定員が多すぎる
下位ローの廃止による定員数の削減は制度趣旨から考えても避けられないね

そうなると下位の大学法学部から法曹になる道はますます狭まるけど･･･

もし下位ローが潰れたら今の在学生はどんな気分になるんだろうな。

卒業さえ出来れば新試の受験資格ゲトできるから、
特に感想は無いんじゃない？
入学が簡単なローがあるうちに入学できてむしろラッキーとか思ったりして。

>>235
なるほど。
ローは新司法試験の受験資格を得る場所だと割り切っている人もいるようだから
そういう人達は自分の母校ローがなくなってもたいした感慨もないかもね。

ぶっちゃけ出た法学部がどこかって方が重要なんじゃない？

>>237
鋭い！よく言った。

現在、修習中の成績が重視されていることを考えると、
そのうち、前期修習であるはずの法科大学院での成績も重視されるようになるだろう。
そうすれば当然、院の名前もみられるようになる。
つまり、若さと学部名と院の名前と修習中の成績、全部必要になる。

むしろ予備試験経由ででもなければ学部名は価値が低くなると思う。
院でしっかり良い成績をとれば良い。
ただし、三流学部から東大院と東大学部から東大院では後者に多少有利とは思うが。

結局、世間じゃその大学とローを総合的にみるな！

>>241
よく考えればどこのロー出てるかも履歴書の重要な一部だもんな。

>>210
最終学歴��オメ！！！！！

>>210の言う、東早慶京中一阪の定員は１６００だね。

>>243
一期中央は難易度で二期以降の東大に匹敵すると思う。
新試験一階目の合格率次第では、お買い損だったかも。
もちろん中央の名や教育内容は相当だと思うけど。

なんか高学歴じゃないとローに入れないみたいな言われ方してるけど、
実際は無名校出身者もいっぱいいるぞ。

各大学院の合格者出身大学は一定人数以上合格してないと記載しなかったりするけど
実は記載されない1〜2名くらいの無名校出身者もかなりいる。
それに補欠合格者の出身大学も記載されないから、実際の入学者は高学歴ばかりというわけではない。

>>245
それを言ったら、現行試験だってわずかながらFランク大から合格してる輩もいる。
しかし、Fランク大入ったら、司法試験合格なんてまず不可能とされるだろ？
特異なケースをあげるべきじゃない。

要するに俺が言いたかったのはロー時代になったからといって、
大卒なら誰でも受験資格のあった現行試験時代に比べて無名大出身者が減少したかというと、
そうじゃないってことだ。

確かに上位ローだと無名校出身者はある程度、学歴面で不利になるかもしれない。
でもその分、下位の無名大ローが母校出身者を優遇したりするから
結論として絶対数はそんなに変化してないんじゃないかと思う。

でも合格者数は上位ローが多く占めるだろ

新司法ではそうだろ。
ここはロー入学スレだから。

下位ロー廃止にとかなるんじゃん？

廃止でいいよ。下位ローなんて。
廃止になる前にせいぜい内部でも優遇（ry

どっちにせよ下位ロー逝ってしまったらその時点で低学歴だからさ。
能無しはローなんか目指さないで今の学歴大事にして会社に入った
方がいいよ。

敗者復活はあるべきだ
大学受験期に不調でもその後猛勉で頑張る人に道は残すべき
Ｆランク大学、ローから猛勉で上級ロー、司法合格は十分可能
まぁ今とほとんど変わらんと思うけど

一流大卒業→三流ロー進学→司法合格

となったらなんて浮き沈みの激しい人生だろう。
高学歴はもともとポテンシャルが高いやつも多いので十分ありうるな。

>>252
おまえはどこのローを目指してるんだ？

>>254
落ちたら目も当てられないな。
最終学歴が三流ローか・・・

>>256
そういう罠もあるな。
しかしだからこそ新司法に人生かけて本気で臨んで来ると思われ。

もともと高学歴だし、なにげに一番やっかいな存在かも。

でも司法試験って大学入試とは試験の性格が違うからねぇ・・・

昔から東大なのに司法試験に全然受からない人がいるかと思えば
三流大なのに司法試験一発合格って人もいるわけだから。

>>257
＞新司法に人生かけて本気で臨んで来ると思われ。
＞もともと高学歴だし、なにげに一番やっかいな存在かも。

同意。

東大出た人がよく慶、中、明のローへ行く気になるな。だって慶應や中央、明治を
出た先生から教わる気するの？東大出が。　俺が東大生だったら立教、法政、学習院のような
東大植民地のローへ行くけどな。

国公立大学詳細ランキング 最新改訂版
旧帝医学部
東大（法） 旧六医学部
東大 京大（法・文・理） 駅弁医学部
京大 一橋 阪大（経・理系） 東工
阪大（文系） 東北（理系・法） 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）
―――――――――早稲田政経・法・理工、慶応法・理工水準―――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸
―――――――――――――早稲田商・一文、慶応経済・商・文水準―――――――――――――
北海道（文系） 筑波 横国（工・経・営） 阪市（経・商） 千葉（理系） 阪府（工・農）
―――――――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、中央法水準―――――――――――――
横国（教育） 阪市 千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法）
――――――――――明治、立教、同志社、立命館,平均水準――――――――――
広島 岡山 金沢 熊本 新潟 阪府 横市
―――――中央、法政、青学、関学、関大水準―――――

>>260
とんでもない東大コンプだな。
先生は、学歴じゃねーよ。
長い間、研究続けてる先生から学ぶべきことは、
学歴と比例しない。

俺は東大だから慶中明なんぞに

なんていう余裕はローに行く人にはない。
卒業後の試験に受かるかどうかがまず大事。
その後で多少学校歴に後悔をすればいい。
（ああ、結婚するの早すぎたな、というおっさんと同レベルの会話だな）

正直、文科省って馬鹿だな　と思うｗ

age

>>264
なぜ？

ロースクールで
専修卒の弁護士
日大卒の弁護士
駒沢卒の弁護士
が10年後はわさわさいるんだろうな
苦労して受かった弁護士がかわいそうだ・・
10年後はあれだ
弁護士普通自動車2種免許みたいなものだ

文科の馬鹿さは国一では定説。

>>267
その辺だとわさわさというほどは受からんだろう。
ロー出身の合格者の出身大学は現行試験の合格者比率とほぼ正比例しそう
だと踏んでいるんだが。

ロースクールで
専修卒の弁護士
日大卒の弁護士
駒沢卒の弁護士
が10年後はわさわさいるんだろうな

↑これ不正確、正確には↓

ロースクールで
専修修了の弁護士
日大修了の弁護士
駒沢修了の弁護士
が10年後はわさわさいるんだろうな


専修大学院修了の弁護士はわんさか出るだろうが、
専修大学卒業の弁護士は一切出ない。

専修大学院修了の弁護士はわんさか出るだろうが、
専修大学卒業の弁護士は一切出ない。

なんか複雑だな。

現行では東早慶京中で900人、六割ほど。
新試験では東早慶京中で1400人、五割から六割ほど。

大学で東京早慶中に在籍した人、ローで東京早慶中に在学した人
合わせると新試験での合格者の大部分はこれらの大学に関わっていることになるな。

あとは一橋地帝や上智や関西の有力大学も相当数関わっていることを考慮すると、
ロー時代では今までとは違った意味で学歴が重視されることになりそうだ。

>>273
早稲田関係が増えるのか減るのかわからん気がする・・・

最初にうちは、中央、早稲田は増えそうな気がする。

でも今まで早稲田は下手な鉄砲数鵜茶当たるってところもあったような気が・・・
まぁ、ロー入学が脚きりのようになって合格率上がるかも知れんが。

> ロー出身の合格者の出身大学は現行試験の合格者比率とほぼ正比例しそう

学部がな

正直、早稲田慶応中央法は超難関。
■2005代ゼミランク 大学・学部 私文
●67慶應 法
●66早稲田 政経(政治)
●65慶應 総合政策/早稲田 政経(経済・国際)/早稲田 法/上智 法
●64慶應 経済/慶應 文
早稲田 教育(社−社会科学)/早稲田 一文/早稲田 国際教養
/中央 法/同志社 法/立命館 国際関係/
●63慶應 商/慶應 環境情報/
早稲田 商/早稲田 社会科学/早稲田 教育(文系)/
国際基督教 教養(社会科・国関)/立命館 法
●62上智 外国語/上智 文/上智 経済/国際基督教 教養(人文系)
/立教 法//同志社 文
●60早稲田 人間科学
●59早稲田 スポーツ科学(文化)
●58早稲田 第二文
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

>>270
まあ、専修大学院修了って言っても元々は他大卒がほとんどだから
専修大卒がわんさかってことでわないな。理想は、ローを専修大卒
が大半を占めるぐらいにならないと！実績にはつながらない。

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1109169900/l50ここにもすごい事書かれてる

>>279
頭悪いなｗ

大学受験は、所詮は「高校までのお勉強の結果」に過ぎない。
学校のお勉強など、実社会では全く役に立たない。偏差値秀才は必要ない。

重箱の隅を突付くような受験問題を解けたところで、即戦力の人材には
なれない。
学歴が重視されていた時代ならば、受験勉強する価値もあったが、今では
学歴そのものが完全に否定されている。大学行く実力など全く評価されんぞ

>>282
そのとおりだな
社会に出てまで学歴にこだわってるのは
社会で成功してないやつか学生だな

確立の問題だよ。

勿論全ての事象には例外が存在するが、
一般論として、高学歴の方が優秀な可能性　”は”　高い。

確立の問題ｗ

>>282
学歴だけじゃ駄目って話。つまり学歴プラスアルファが必要ってことでしょ。
学歴が必要条件　その他の特技が十分条件ってことか。

学歴に拘るのではなく、自己を確立せよということだね。

S1　東大（法・医）
S2　東大 京大（法・理・医）
S3　京大 旧帝医学部
――――――――――――――――――超一流の壁――――――――――――――――――
A1　一橋（法・経） 旧六・私立御三家医学部
A2　一橋（商・社）私立上位医学部　　東工　　大阪（理系） 　
A3　東北（理系） 名古屋（理系）　早稲田（政経・理工） 慶応（経）　
A4　私立中位医学部　　早稲田（法）　慶応（法・理工）
――――――――――――――――――一流の壁――――――――――――――――――
B1　東北（法） 名古屋（法）大阪（法） 東外（メジャー）　早稲田 　慶応 　上智（法・外）
B2　東北（文系）名古屋（文系）大阪（文系）北海道（理系）九州（理系）神戸（法・経・営）筑波　理科大（薬）
B3　北海道（文系）九州（文系）神戸　横国　私立下位医学部　上智 　　
B4　阪府（工） 東外（マイナー）お茶　千葉（理系）　阪市（経・商）　首都 中央（法）
B5　千葉（文系） 阪市 広島（理系） 横国（教）横市（商）阪外　同志社 立教
B6　広島（文系）岡山 金沢 阪府 横市　明治　中央 関学 　
――――――――――――――――――名門の壁――――――――――――――――――
C1 　学芸　小樽　熊本　信州 埼玉 静岡 徳島　新潟　鹿児島 長崎 駅弁理系 立命　青学　法政
――――――――――――――――――馬鹿の壁――――――――――――――――――

>>282-283
学歴板でこんなこというのかｗｗｗ
まさか専修って名前に反応しちまったのか？

学歴は社会に出てから、全く役に立たんわけではない。
遊びの誘惑のある中、
受験勉強に努力する精神力はソコソコ評価できるものである。
そりゃ、大学入学後の方が、面白い勉強はできるが、
受験勉強なんていう、つまらんものでも、
皆との競争で打ち克つために努力をする姿勢は、
いつか社会に出た時でも役立つはずだ。


と、
一部上場の人事部長の知り合いが言っていた。

age

>>288
あーあ…ずいぶんめちゃくちゃにしちゃったな。

>>288
今までの表で一番糞。めちゃくちゃ。

S1　東大（法・医）
S2　東大 京大（法・理・医）
S3　京大 旧帝医学部
――――――――――――――――――超一流の壁――――――――――――――――――
A1　一橋（法・経） 旧六・私立御三家医学部
A2　一橋（商・社）私立上位医学部　　東工　　大阪（理系） 　
A3　東北（理系） 名古屋（理系）　早稲田（政経・理工） 慶応（経）　
A4　私立中位医学部　　早稲田（法）　慶応（法・理工）
――――――――――――――――――一流の壁――――――――――――――――――
B1　東北（法） 名古屋（法）大阪（法） 東外（メジャー）　早稲田 　慶応 　上智（法・外）
B2　東北（文系）名古屋（文系）大阪（文系）北海道（理系）九州（理系）神戸（法・経・営）筑波　理科大（薬）
B3　北海道（文系）九州（文系）神戸　横国　私立下位医学部　　　
B4　阪府（工） 東外（マイナー）お茶　千葉（理系）　阪市（経・商）上智 首都 中央（法）
B5　千葉（文系） 阪市 広島（理系） 横国（教）横市（商）阪外 明治 同志社 立教
B6　広島（文系）岡山 金沢 阪府 横市　中央 関学 　
――――――――――――――――――名門の壁――――――――――――――――――
C1 　学芸　小樽　熊本　信州 埼玉 静岡 徳島　新潟　鹿児島 長崎 駅弁理系 立命　青学　法政
――――――――――――――――――馬鹿の壁――――――――――――――――――

>270

しかし、そんな他大学出身者を司法に送り込むためのロースクールなんて
そのうち授業料を高くしろ、俺達の金で賄うな！
とか、学生から反発が出てきそうな気がするな。

S1 東大（法） 旧帝医学部
S2 東大 京大（法・文・理） 旧六・私立御三家医学部
S3 京大 その他国公立医学部
――――――――――――――――― 超一流の壁 ―――――――――――――――――
A1 一橋 東工 大阪（理系） 東北（理）
A2 大阪（文系） 東北（理系） 名古屋（理系） 早稲田（政経・法） 慶応（経済・法）
A3 神戸（法・経・営） 九州（理系） 早稲田（商・理工） 慶応（商・理工）
A4 東北（文系） 九州（文系） 北海道（理系） 早稲田（一文） 慶応（文）
――――――――――――――――― 一流の壁 ―――――――――――――――――
B1 名古屋（文系） 神戸 北海道（文系） 筑波 阪府（工・農）早稲田 慶応
B2 横国 千葉（理系） 広島（理系） 阪市（経・商） 上智（法・外） 中央（法） 同志社（法）
B3 横国（教育） 千葉（文系） 阪市 上智 明治 立教 同志社 立命館（理工）
B4 岡山（理系） 金沢（理系） 熊本（理系） 滋賀（経）上智（理工） 立命館 中央
B5 広島（文系） 岡山（文系） 金沢（文系） 熊本（文系） 法政 青学 関学 関西
――――――――――――――――― 名門の壁 ―――――――――――――――――
C その他駅弁理系 成蹊 成城 南山 西南
――――――――――――――――― 馬鹿の壁 ―――――――――――――――――
D その他駅弁文系 日東駒専 産近甲龍
――――――――――――――――― 親不孝の壁 ―――――――――――――――――
E 大東亜帝国神
――――――――――――――――― 全入の壁 ―――――――――――――――――
F 全国各地のFランク私大たち

S1 東大（法） 旧帝医学部
S2 東大 京大（法・文・理） 旧六・私立御三家医学部
S3 京大 その他国公立医学部
――――――――――――――――― 超一流の壁 ―――――――――――――――――
A1 一橋 東工 大阪（理系） 東北（理）
A2 大阪（文系） 東北（理系） 名古屋（理系） 早稲田（政経・法） 慶応（経済・法）
A3 神戸（法・経・営） 九州（理系） 早稲田（商・理工） 慶応（商・理工）
A4 東北（文系） 九州（文系） 北海道（理系） 早稲田（一文） 慶応（文）
――――――――――――――――― 一流の壁 ―――――――――――――――――
B1 名古屋（文系） 神戸 北海道（文系） 筑波 阪府（工・農）早稲田 慶応
B2 横国 千葉（理系） 広島（理系） 阪市（経・商） 上智（法・外） 中央（法） 同志社（法）
B3 横国（教育） 千葉（文系） 阪市 上智 明治 立教 同志社 立命館（理工）
B4 岡山（理系） 金沢（理系） 熊本（理系） 滋賀（経）上智（理工） 立命館 中央
B5 広島（文系） 岡山（文系） 金沢（文系） 熊本（文系） 法政 青学 関学 関西
――――――――――――――――― 名門の壁 ―――――――――――――――――
C その他駅弁理系 成蹊 成城 南山 西南
――――――――――――――――― 馬鹿の壁 ―――――――――――――――――
D その他駅弁文系 日東駒専 産近甲龍
――――――――――――――――― 親不孝の壁 ―――――――――――――――――
E 大東亜帝国神
――――――――――――――――― 全入の壁 ―――――――――――――――――
F 全国各地のFランク私大たち
ーーーーーーーーーーーーーーーーーベルリンの壁ーーーーーーーーーーーーーーーー
東ドイツ

すれ違いかも知れないが質問

ロースクールって無条件に司法試験合格できるんですか？
そうしたら、日大法→日大ロー→弁護士
なんてわんさかでてしまうのでは？

>>297

釣れますか？

下位ローも事実上、高学歴者が入学者のほとんどの割合を占めてて
新司法合格者もほとんどが高学歴者の中から出るんだろうな。

たとえA大学法科大学院という下位大学のローから多数合格者が出ても
世間はA大学法学部の人間が実績出したとは思わないだろうから、
大学経営的には受験生を呼び込むエサにはなりにくいな。

>>299
学部はね。
でも今のままよりローを持っていた方がいいんじゃない？
結局、全員合格するわけでもないんだから体の良い脚きりと
大学を膨らませて既得権益を拡大しようとする文科省の思惑だけでしょ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （・∀・∩）マターリしようよ♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 （⊃　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／（ ヽ　ノ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 　 し（＿）　 ＼　←旧帝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　 【東京一工阪】 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／∧＿∧　　　　　　　 ∧＿∧＼　←難関国立
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　（　´∀｀）　 (･∀･)　 （　´_ゝ`） ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　【筑波大】　【横浜国立】【神戸大】　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ／■＼　　　∧＿∧　　　∧＿∧　　　（（（　）））＼　←地帝
　　　　　　　　　　 　 　 ／　 （　 ´∀｀）.　 （　　＾＾ ）　　（　´Д｀）　　　 （;´Д｀）　.＼
　　　　　　　　　　 　 ／　　 【名古屋大】　【北海道】　【九州大】　　 【東北大】　　 ＼
　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　 　 ／　 ∧∧　　　(-＿-)　　 ∧　∧ ∧　∧　 　 ∧∧　　 　 　 ∧＿∧　　＼　←中堅大
　　　　　　　 ／　　 (,,ﾟДﾟ).　　 (∩∩) 　　 （ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ） 　 ﾐ,,ﾟДﾟ彡　　　　（　 ・３・） 　 　＼
　　　　 　 ／　　 　 【千葉】　【和田田大】【慶応義塾】 　【上智大学】　【東京外語大】　　　＼
　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　／　　.∧∧　　　　　 ﾉﾉﾉﾉ　　　 ●　　●､　　　　 ∧ ∧　　　 　 |　　　 |　　　　λ＿λ　　　　＼　←準中堅
　 ／　　　 (=ﾟωﾟ)　　　　(ﾟ∈ﾟ*)　　　　　　　　　＼　　　( ´ー｀)　　　 （　・∀・）　　　（　｀ー´）　　 　 ＼
／　　　　 【金沢大】　　【広島大学】【岡山】.▼ |　【大阪市立大】　【埼玉大学】【新潟大】　 　 　 　 ＼

>>300
ローの評価と学部の評価がお互い独立しそうだな。
新司法で実績出せるローなら、知名度や現行実績などで多少劣っていても
東大や早慶法学部出の優秀な人材が弁護士になるべく押し寄せるだろう。

そうなると、学部偏差値は非常に低いが、ローに関してのみ一流大生の関心を
惹く大学という極めて不自然な事態が起きそうだ。

>>302
東大や早稲田に入れないと、実績だけで選ぶというよりも
名前で中央や慶應に流れるのかなぁ？

そこらへんは名前も実績も十分あるじゃない。
でも大多数はそれらにも入れない。
となると、中途半端に知名度あるところより
確実に新司法に合格するべく、新司法で実績出せそうな所を選ぶ気がする。

そもそも高い学費と時間かけて三振でもしたら元も子もないからね。

S1 東大（法） 旧帝医学部
S2 東大 京大（法・理） 旧六・私立御三家医学部
S3 京大 その他国公立医学部
――――――――――――――――― 超一流の壁 ―――――――――――――――――
A1 一橋（経・法）
A2 一橋（商・社）私立中位医学部
A3 九州（理系） 大阪（理系） 東北（理） 東工
A4 東北（理系） 名古屋（理系） 私立下位医学部 早稲田（政経・法・理工）慶応（経済・法・理工）
――――――――――――――――― 一流の壁 ―――――――――――――――――
B1 大阪（法）名古屋（法）東北（法）北海道（理系）上智（法）中央（法）早稲田（一文
　 ・国養・商）慶応（文・総政）
B2 大阪（文系）名古屋（文系）東北（文系）神戸 筑波 首都 早稲田（教育）慶応（商・環境）上智
B3 北海道（文系）九州（文系）横国 千葉（理系）広島（理系）私立カネ医学部 早稲田（社学・人科）
　 慶応（看護）立教（法）同志社（法）上智（理工）
B4 千葉（文系） 阪市（経・商） 明治 立教
B5 横市（商）横国（教）岡山（理系）金沢（理系）早稲田（スポーツ科）同志社
B6 横市 阪市 熊本（理系）滋賀（経）立命館（理工）中央 青学 関学
――――――――――――――――― 名門の壁 ―――――――――――――――――
C その他駅弁理系 広島（文系）岡山（文系）金沢（文系）熊本（文系）早稲田（二文）法政 立命館
　関大 成蹊 成城 明学 甲南 南山 西南
――――――――――――――――― 馬鹿の壁 ―――――――――――――――――
D その他駅弁文系 日東駒専 産近龍
――――――――――――――――― 親不孝の壁 ―――――――――――――――――
E 大東亜帝国
――――――――――――――――― 全入の壁 ―――――――――――――――――
F 全国各地のFランク私大たち

>>305
そのうちロースクールにも全入の壁とかできたりするのかね。

それに近いローはもうある
姫路独協とか

現試験で合格者が全く（ほとんど）出てないような大学が諦めた方が良い学歴
ロースクールだから何か違うというわけでもないし

4月15日放送のＮＨＫ「しゃベり場」のテーマは

　「大卒」ってそんなにエライの?　

（メッセージ受付ページ）
http://www.nhk.or.jp/shaberiba/mes/18/02/form.html
（しゃべり場TOP）
http://www.nhk.or.jp/shaberiba/

反論却下の納得のランキングだよな（　´_ゝ`）ｗ
※偏差値・実績・人脈・話題性などを考慮

　　　　　　　　　□難関私立大学　最新格付け　２００５□

１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格など、「自称」だけど私学No1。
２位　：　早稲田・・・私学でトップクラスだが、色々「下品」な話題が挙がる。スーフリ大学ｗ
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、マーチに越される（た？）予兆あり。

４位　：　明治大・・・校舎も新築し、就職・資格・偏差値のバランスが良い。「早慶明治」を狙う御茶ノ水大学。
５位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。マーチ上位級。
６位　：　立教大・・・マスコミなどに強く、校舎も好評故に、2005年度もなんとかマーチ上位を確保。

７位　：　法政大・・・「改革・躍進」を推し進め、イメージ・偏差値も急上昇。人種の坩堝的な大学。
８位　：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生急増。関西私大トップを目指す。自称「命＞同」。
９位　：　中央大・・・「伝統の法学部」で「法学部」は上智に並ぶが、他学部に不調感あり。実績はある。

10位　：　学習院・・・「皇室御用達」だが、それしか誇れるものは無く、「マーチ未満」との評価の小規模学校。
11位　：　青学大・・・女子高校生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績は乏しい。「青学スタンダード」。
12位　：　関学大・・・最近凋落著しく、人気は関西限定。首都圏では「西の関東学院」とも…

13位　：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高い。「難関私大最後の牙城」。 依然人気は高い。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

東大から下位ローに行ったら、東大卒の学歴は意味なし？

>>311
んなワケない

◆学歴板の迷惑害虫： キュウロク工作員特殊部隊ＣＯＫＫＮＮ（コックン）◆
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1110165874/
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　ウリたち最強ＤＱＮ工作集団ＣＯＫＫＮＮ！！！
　　　ソースなくても工作するニダ！！ 荒らすニダ！！！
　　　反帝！ 反商工！ 反文理！ 反駅弁！ 反私立！
　　　他大になりすまして騙すニダ！！！
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　 ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　（｀∀´　）（｀∀´　）（｀∀´　）（｀∀´　）（｀∀´　）（｀∀´　）
　　　（ Ｃ 葉 ）（ Ｏ 山 ）（ Ｋ 沢 ）（ Ｋ 本 ）（ Ｎ 潟 ）（ Ｎ 崎 ）
　　　｜ ｜　|. ｜ ｜　|. ｜ ｜　|. ｜ ｜　|. ｜ ｜　|. ｜ ｜　|.
　　　（＿（＿）..（＿（＿）.（＿（＿）..（＿（＿）.（＿（＿）..（＿（＿）

　　隊長（盟主）： Ｃ葉（一高医学部出身）
　　参謀： Ｏ山（三高医学部出身）

age

>>311
意味無いことは無いけど法曹界では終わったも同然

いくらなんでも終わったも同然はないだろ。

>>5>>6>>8>>38>>44>>68>>130>>157>>159を見てると、
多少の違いはあれ、似たような大学出身者ばかりだな。

レベルや地域や内部進学者との関係でそれぞれ少しづつズレが生じて来るものの、
共通のデフォルト値みたいなものがある。

>>316
終わったも同然ではないね。終わってる。
早慶→国�Tキャリアのルート以上に芽がない。

>>317
表面には出てこないが、
私立はあんた方の好きな私大専願対東大落ち、
なんていう風に内部の差が激しく大きいから、
大学名は同じだけれど…(ｒｙ

東大から下位ロー、そして弁護士。
という経歴の人だったら、下位ローの部分だけは人に言わないんだろうか。

>>319
ローの学歴が重要視されるようになると、上位ローに落ちた時点で
司法試験を諦める東大生が続出しそう。

そのうち弁護士があまる時代がきて司法試験なんて
普通の公務員試験と同程度になるじだいが来るさ

そうしたら学歴なんてどうでもよくなるな

>>321
逆だ
今は数が少ないから低学歴でも職がある
しかし数が増えれば資格をもってるだけではどうにもならない

第一「公務員試験と同程度」なら、学歴が重要なのは分かるだろ？

何でロースクール制度なんかにしたんだよ。
試験はそのままで合格者だけ増やせばどれだけマシだったか。

既に合格者を５００人から８００人１０００人１２００人と増員して
合格者の質の低下が現に起こり、これからも避けられないと予想されたから。
この先３０００人にしようというのだから、何かしないと粗悪品が出回りかねない。
そこでアメリカの制度を導入してロースクール。
すでに法学部があるんだから、俺は法学部教育を整備拡充すれば済むと思うんだけどね。
まず、法学部に司法専修を設ける。定員は各校とも今のローと同じくらいでいい。
他学部から法学部への転部には柔軟に対応する。
具体的には他学部在と卒は実力に応じて法学部司法専修の一、二、三年次に編入できる。
これでいい。

>>322
入学するために一定以上の学歴が要求され、卒業後もどこのロー出たかが重要に
なってくる。
もちろん新司法試験にも受からなきゃいけない。

人生で一度も失敗が許されない制度になってきた感じだな。

ローも結局学部の偏差値序列そのものだよ。
関関同立ローあたりだと自校出身者の上位＋京大、阪大卒が主流。
近大ローや神戸学院ローだとレベルが急激に下がって関大卒が主流。

法学検定試験ってのはロー入学に役立つの？

関西だとこうなるよ。関西の大学ならせいぜい関大生くらいまでだろうな。
ロースクールに入れるのは。去年の結果でいうと、

神戸大学法科大学院合格者
１．京都 50
２．東京 21
３．神戸 21
４．大阪 12
５．同志社 9
６．慶應義塾7
７．一橋 6
８．中央 5
９．立命館 5
１０.東北 4

京都大学法科大学院合格者
１．京都大 116名
２．大阪大 17名
３．東京大 14名
４．慶應義塾大 12名
５．早稲田大 8名
６．同志社大 7名
７．神戸大 6名
８．東北大 4名

大阪大学法科大学院合格者
１．京都大学　17　
２．大阪大学　14　
３．慶應大学　10
４．神戸大学　 8
５．東京大学　 7
６．名古屋大　 6
６．早稲田大　 6
８．九州大学　 5
８．一橋大学　 5
１０岡山大学　 3
１０大阪市大　 3
１０中央大学　 3
１０関西大学　 3

名古屋大学法務研究科

一位　名古屋大　２４名
二位　東京大学　　８名
三位　京都大学　　７名
三位　慶応義塾　　７名
五位　早稲田大　　５名
六位　神戸大学　　４名
七位　中央大学　　３名
七位　大阪大学　　３名
七位　同志社大　　３名
七位　金沢大学　　３名

で、法科大学院には行くの？

>>327
なんだその試験？

>>328-331
関西のロースクールなのに関東の大学卒がかなり食い込んでるな。
Uターン組か？

東京出身以外の東大生も多いからね

参考までに…♪


　　 　　　■■■難関私立大学　最新格付け　2005年度版■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、2科目入学可能のSFCは、「マーチ下位レベル」。
２位　：　早稲田・・・自称「私学の雄」だが、色々「下品」な話題が挙がる恥ずかしい大学。別称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・国際派大学ではあるが、軟弱なイメージは今も昔も変わらず。男子受験生には不人気。
４位　：　明治大・・・御茶ノ水を本丸とし、知名度・資格実績・存在感がある。「伝統のライバル校」は法政。

５位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
６位　：　ＩＣＵ 　・・・基督教徒念願の末に創立され、歴史が浅く、過大評価が激しい。外国スタイルの大学。
７位　：　立教大・・・池袋校舎は好評で、天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。「普通」な学生が多い。
８位　：　法政大・・・「大学改革」のリーダー的存在で、最古の法律学校が前身。人種の坩堝的な大学。

９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄だが、いまいちぱっとしない大学。白い巨塔的校舎。
10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は早慶に並ぶが、他学部は絶不調。資格実績は高い、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・都会派難関私大群「ＭＡＲＣＨ」の母音として重宝されるが、人気は女子受験生限定。

13位 ：　学習院・・・誇れるものは「皇室オーラ」のみ、という実力的には「成蹊レベル」との評価の小規模学校。
14位 ：　関学大・・・最近偏差値の凋落著しく、今も昔も人気は関西限定。首都圏では「西の関東学院」とも…。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価・人気は高いが、万年最下位の「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

>>336
明治乙

明治のロースクール合格実績はどんなものかね。
新試験では現行試験より相対的に合格者を増やせるだろうか。

>>336>>338
明治明治ってキモチワルイ
このスレには，明治しか住み着いてないのか？

だいたい336のランキングも，
明治だけが悪いこと書かれてないじゃないか．
つい最近，単位もろくにとれないようなレスラー議員を輩出した，
勘違いＦランク大学のくせに．

早稲田・慶応・上智の悪口を言って，
4位までをひと括りにしようと必死なんだろうが，
とてもじゃないが，あんなとこ大学とはいえないよ．

ローでは成明日学という新しい括りが出来つつあるようだ。

成＝成蹊
明＝明治学院
日＝日大
学＝学習院

これに青(青学)が入ったりする括りもあるらしい。
その他うちのゼミのロー進学組先輩談から興味深いところを抜粋。

ローでは明治とか評判いいらしい。上智より良かったりするらしい。
中央だと早慶蹴りも普通らしい。
地方国立はかなり東京下位私立よりもショボイらしい。
早慶中は地帝に圧勝らしい。

ローランクは既に学部とはかけ離れて滅茶苦茶になりつつある･･･。

>>340
世間じゃあくまで大学とロー総合的に見る。

一般世間は大学学部の印象でみる。
かなり詳しい人だけが院の価値を知る。

>>342
ところが、現行合格の方が価値があると思ってる人が多い。

院は新司法受からなきゃ世間は評価しない！

ローの上位数百人は優秀だろうし、現行はどんどん減ってくし。
現行は司法うからなくても世間が評価するという話は聞いたことないけど？？

>>344
上位ローって言っても毎年現行合格者が多い出身大学ばかりだぞ。

優秀な奴はスパっと現行受かっちゃうよ！

>>345
でしょうね。現行で受かればそれに越したことはない。
あなたに対して特に反論することはありません。

議論かみあってるのか心配‥‥‥。

先程から話題になっているローというのはヘイズ家のローですか？