名大か上智かICUか

>>951
べつにいいんじゃない？

科目数の時点で
名古屋＞上智ＩＣＵ

しかも大学名・ＯＢの数で
上智＞＞＞＞＞＞＞＞ＩＣＵ

>>949
名大と上智の力が拮抗していた証拠だよ。

>>946
大学って本来そうあるべき場所だからねぇ。
それが閥だとか旧なんとかが絡むからやっかいになる・・・。

まぁ、非派閥、非伝統だからそういえるんだけどネ。

旧邸ですが
まじで愛情は優秀さでは私立トップだと思う。

まあオマケしてやるか

上智＞名大＞ICU

でいいよ

いや
ICU＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞なごやん
だろうな。世間では。

この中で知名度一番って上智じゃないか？

外国語関係は上智
教養を高めたいならICU.
理系は名大．

就職情報コンセイユ 対象大学
北海道、東北、東京、一橋、東京工業、名古屋、京都、大阪、神戸、九州
早稲田、慶應、上智、ICU、中央、同志社、関西学院

世間一般の評価
ICU＝上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞なごやん

名古屋市内の評価
なごやん＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智（はあ？なにそれ）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ICU（存在自体知らない・どこのどきゅん私立ですか？）

ＩＣＵボロ負けじゃん。
早慶上智合格者が本気出せばＩＣＵには楽々合格。
何を勘違いしてるんだが。

代ゼミ偏差値合格者平均偏差値（文系）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

慶應（法律）66.6
慶應（政治）66.5
上智（国関）66.0
上智（地環）65.5
早稲田（政治）65.4
慶應（商Ｂ）65.3
慶應（経済Ｂ）65.2
上智（法律）65.2
慶應（総合政策）65.0
上智（法律）65.0
早稲田（経済）64.8
早稲田（法）64.8
早稲田（国際政経）64.7
慶應（環境情報）64.6
早稲田（経済）64.6

上智（文-心理）64.6
早稲田（国際教養）64.0
慶應（文）63.8
上智（外-仏語科）63.8
慶應（経済Ａ）63.7　
早稲田（一文）63.7
上智（外-英語科）63.6
上智（文-史学）63.3
ＩＣＵ（社会科学）63.2
ＩＣＵ（国際関係）63.2
慶應（商Ａ）63.1
慶應（環境情報）63.1
早稲田（商）63.0
早稲田（教育）63.0
慶應（商Ａ）62.6　
早稲田（社会科学）62.6
上智（経済）62.0
ＩＣＵ（語学）61.2
ＩＣＵ（人文科学）60.5

ICU
受験生が代ゼミを受けてるのかね？

>>965
受けてるからソースがあるんだろが。
そんなこともわかんないのか、お前は。
早計コンプ乙w


代ゼミ偏差値合格者平均偏差値（文系）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

それを持ち出したら
地方国立に完敗するんだが。

>>967
地方国立にはむしろ完勝だが。
ソース見てから言えよ、早計コンプがw

国公立合格者平均偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

>>961
立教＞横浜国大ですか？

勘弁してくださいよ。。。。

969の立教は中央の間違いね

普通に
横国＞＞ＭＡＲＣＨ
だろ

合格者平均偏差値って
慶應経済が島根大学に完敗するんだよな。

ていうかＩＣＵの入試は知能指数とか偏差値で図りきれない要素を
加味してるんでしょ
だから偏差値が高い人（eg早計の上位学部に受かる人）がＩＣＵに
受かるとは限らない
また、去年のＷ合格者の進学先でＩＣＵは早計に勝ってたしね

旧帝大や難関国立が優秀な学生を多く集めるとされるのはその二次試験の圧倒的な
完成度に他ならない．
そして、センターの信頼性の低さゆえに、多くの難関国立は二次での配点を大きくしている．
基礎学力を測る点ではセンターはいいかもしれないけどね．

私大でセンターを導入するなら「センター＋個別試験」の形式を取るのが一番．
センターのみで取るのは大きなリスク．

まぁＩＣＵの知名度が低いのは事実だと思うよ。

>>972
どこがだよ。
お前、頭悪すぎw＆妄想ひどすぎw
慶應の完勝じゃないか。
それとも、数字も読めないの？早計コンプwww

島根（法文）54.6
島根（教育）55.3
　
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

＞＞９７３
ICU
を受けるやつなら当然早稲田は蹴る。
　
わざわざ辺境地底をうけるやつなら当然早稲田は蹴る。
　だからといって

　辺境地底＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田
と言えるか？和田さんよ？？？？？？
両方合格してどちらを選んだかということにあんまり意味はないだろ。

>>973
それは、早計志望者はわざわざＩＣＵ対策なんかしないからだろ。
ＩＣＵ受験者はほとんどがＩＣＵ第一志望。
世間一般では
慶應＞早稲田＞＞上智＞ＩＣＵ

>>977
お前、数字も読めないただの早計コンプの池沼だろw

国立まんせーの地域は下手すると
熊本＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東京６大学（除く東大）

おまいらこんなとこで油売ってないで
株に投資しろ。今株価低いから、結構もうかると思うよ。

＞ID:hpNnvHF5
いつまでも見苦しい書き込み続けてないで、
数字の読み方でも勉強しろよw

>>981
お前は数字読めないんだから、株はやめとけw

意味がないことはないでしょ
合格基準を満たした質の高い学生が選択する
だけの比較優位が、進学先の大学にある訳だから

早稲田とＩＣＵを併願する人も多いと思うけど
「早稲田を受けやつなら当然ＩＣＵは蹴る」
といえるだけの魅力が早稲田にないってこと？

>>984
違う違う。
ＩＣＵの入試は特殊だから、受験するには
わざわざ個別の対策をたてることが必要。
そこまでしてを受けようとするんだから、
ＩＣＵ受験者は元々ほぼ100％第一志望
の連中ってこと。
ま、ＩＣＵの連中ではまず早計に受からないだろうけど。

逆だよ
ＩＣＵの奴らの多くは早計を蹴ってるだろ
俺は地底に行ってるけど国立型の勉強が自然とＩＣＵの対策に
なった
ＩＣＵと早稲田にも合格したが諸般の事情で地底を選択した
早稲田よりはＩＣＵが好きだったな

　　　　　　　　　国立早慶医歯薬


−−−−−−−−−−勝ち組の壁−−−−−−−−−−−−


　　　　　　　　　　　その他

てか、ICUの入試は教養学部一括なんだからｗ
偏差値でも早慶下位に勝ってるってことは早慶中位以上のレベルってことだろ。

989

早稲田　スポーツ科学 58.9
早稲田　第二文 57.6



忘れてますよｗ

早慶って言うけど、合格者の偏差値は

慶應＞上智＞早稲田　の順番になってるね。

764 名前：エリート街道さん[] 投稿日：05/03/02 10:14:43 ID:SoPeCn5Q
ここにＷ合格者進学先データを加味すると、

慶應＞早稲田＞＞上智＞ＩＣＵ

で確定。




SoPeCn5Qは別スレでテキトーなこと書いてるが、このソースは？
>>978では
＞ＩＣＵ受験者はほとんどがＩＣＵ第一志望。

こう書いてるのにね〜ｗ

結局、上智＞名大ってことを言いたかったのか？

>>992

Ｗ合格者進学先は
ＩＣＵ＞慶応＞早稲田＞上智
だよ

ちゃんと合格者の偏差値なんか見ると
上智の方が早稲田より難しいってことか。

>>994
やっぱり上智より早稲田を選んでるのか・・・
入るのは難しいのに勿体無いな。

こんなのがあった。

■2005代ゼミランク 大学・学部 私文
●67慶應 法
●66早稲田 政経(政治)
●65慶應 総合政策/早稲田 政経(経済・国際)/早稲田 法/上智 法
●64慶應 経済/慶應 文
早稲田 教育(社−社会科学)/早稲田 一文/早稲田 国際教養
/中央 法/同志社 法/立命館 国際関係/
●63慶應 商/慶應 環境情報/
早稲田 商/早稲田 社会科学/早稲田 教育(文系)/
国際基督教 教養(社会科・国関)/立命館 法
●62上智 外国語/上智 文/上智 経済/国際基督教 教養(人文系)
/立教 法//同志社 文
●60早稲田 人間科学
●59早稲田 スポーツ科学(文化)
●58早稲田 第二文
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

普通の試験のところは偏差値の輪切りで上位者が占めるのは当たり前。
ICUは偏差値低くても他の能力で通るのがいるから、合格者の平均をとると偏差値が低めに出るのが当たり前。

微妙な争いをしてるねｗ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。