【底なし】慶應SFC、社学より下に！２【暴落】

引き続き語ろう、慶應SFCの（抜け出せない、悪循）輪！
・・古くてスマソ。

慶應もMBOでここ、切り離したら？
・・おっと、他学部は全部赤字だったね。どっちもどっちか？

いったい、どこまで落ちるのか？

慶應ですが、SFCは慶應だと思ってません。
任天堂に売却したい。もしくは良い売却先、
どなたか知りませんか？

>>2
日本ﾊﾟｿｺﾝ学院アビバ

慶應ですが、SFCは慶應だとは思っていません。
あれは藤沢専門学校です。
実績作りに走ったカトカンの暴走の産物です。
千葉ショカ大学で責任をもって引き取って下さい。

慶応が糞なのはSFCだけじゃないはずだ。
早稲田は　政経　理工
慶応は　法法　医　理工

これ以外は糞

>5
就職実績見れば、慶應経済、慶應商は糞どころか基幹学部
その意味では、早稲田は政経と理工だけかな、まともなのは
SFCは偏差値、就職実績ともに低下傾向著しい

低凶医＞＞＞＞＞立教法＞＞＞蟲王呆＞＞日大法＞環境情報＞＞低凶呆＝蟲王経＞＞＞＞明星大＞＞蟲王呆（通信）

前スレで、SFCを目指す受験生が990くらいから1000ｹﾞﾄを狙っていたが
皮肉にも1000を取ったのはいきなり現れた早稲田社学の俺というオチ

慶應経済ももうすぐバブルはじけるんだろうね。

入り口では偏差値暴落、出口では実社会での慶應経済のプレゼンスの急落。
→ソースは別の板をみてね。

社学コンプの横市ですが、何か？

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1100345670/l50

早稲田高校生、推薦の季節が始まったようです。

>>8
やっぱSFCを目指すやつってドン臭いのが多いんだろうね。
一教科に絞ってSFC合格して、慶応気取りじゃ、三田からも蔑視されるわけだ。

代アニ（就職率120%！）＞＞SFC（半数がﾌﾘｰﾀｰ）

慶應ＳＦＣが社学より下!?
うはｗｗ冗談はよしこちゃん!ｗｗ
さすがは２ちゃん

>>14
現実にそうなっているんだから仕方ないよ。

うはｗｗｗこいつらやばいｗｗｗｗｗ

設立当時は飛ぶ鳥落とす勢いだったＳＦＣ。
「さすが慶應」と散々持ち上げておき、いざ凋落したら「ＳＦＣは
慶應じゃない」。
早稲田のお荷物、夜間とボロクソ言われながらもあきらめず、地道
に育て上げ、今では早稲田のみならず全大学学部中で最も受験生を
あつめる学部になった社会科学部。

両校の体質をあらわしていて、実におもしろい。
「すぐに使える奴は、すぐに使えなくなる奴だ」という誰だかの
言葉を思い出した。

難波田春夫＞＞＞＞＞加藤寛

加藤鷹＞＞＞＞＞難波田春夫

全AV男優＞＞＞＞＞＞＞二部のキチガイ帝京

ちなみに帝京＝韓西＝反ベ＝千葉長島＝瑞穂区民

ID:pv+XF7GDのあっぱらぱーはどうやら粘着するようです。

早慶の秩序
【文系】

ＳＳＳ　早稲田政経政治
　　　　慶応法法
ＳＳ　　早稲田政経経済　早稲田政経国政
　　　　慶応法政　早稲田法
Ｓ　　　早稲田商　慶応商
　　　　早稲田一文
--------------------早慶の平均ライン--------------------
ＡＡＡ　早稲田教育　慶応文
ＡＡ　　早稲田社学　早稲田二文
Ａ　　　早稲田人科　早稲田スポ科
Ｂ　　　慶応ＳＦＣ


【理系】
ＳＳＳ　慶応医
ＳＳ　　早稲田理工物理
Ｓ　　　早稲田理工応物・建築・応化・化学
ＡＡＡ　慶応理工　早稲田理工電生
ＡＡ　　早稲田理工その他
Ａ　　　早稲田人科　早稲田スポ科　慶応看護
--------------------早慶の平均ライン--------------------

SS　慶応経済を追加

駿台全国模試　最新偏差値

６４　早稲田物理
６３
６２　慶應学門１　慶應学門３　早稲田応化
６１　早稲田化学　早稲田数理　早稲田応物
６０　慶應学門２　慶應学門４　慶應学門５　早稲田機械　早稲田建築　早稲田環資
５９　早稲田社環　早稲田電生
５８　早稲田コンピュータネット
５７　早稲田物開
５６　早稲田経シス

■２００４年入試合否調査（代ゼミ）　偏差値５４〜５５．９の受験者■

★慶応環境情報
合１１　否１８　合格率３７．９％　←１教科偏差値５５前後で合格率４０％弱！

●立教経済
合４５　否１５８　合格率２２．１％

●法政法Ａ
合２５　否１５０　合格率１４．２％

　　　　　↑
SFCは、ホントに慶応なのか…
もはや、唖然とするしかないなぁ。

法政法＞立教経＞＞環境情報
としかいいようがない。（しかも環境情報は実質英語一教科で…）

偏差値データから除外されている小論文が影響してるのか？
だいたい、慶応は小論文好きだけど、情実入試の調整に使われているっていう
ウワサも聞くしなぁ…。ひょっとしてこの驚愕の入試実体はそれが原因なのか？

上智やＩＣＵに蹴られるだけじゃなくて、来年からはマーチ中位学部にも
蹴られそうだな。まさに底なし、、、、

ＳＦＣの学生たちは今ごろどんな気持ちだろう
泣いているんじゃないのか

マーチ落ちでSFCというやつも結構いるようだから、マーチ並みに扱われるなら
御の字だろ。

日大法＞慶應環境情報

■上場企業の役員になれる大学・工学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　　 大学学部 役員人数
１位　東大工　２５１
２位　早稲田理工　２３２
３位　京大工　１５１
４位　東北大工　１１３
５位　阪大工　１０８
６位　九大工　１０４
７位　慶應理工　１０２
８位　名大工　８７
９位　北大工　８４
１０位　東工大工　５３
１１位　神戸大工　４９
１２位　名工大工　４８

>>29
そのかわり昔の社学卒は含み益で大笑いだろうな。
まあ慶應法もそうだろうが。

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

>>29
おまいの妄想にﾜﾛﾀ

http://keitai.yozemi.ac.jp/i/index.html

代ゼミ２００５年度大学難易度

慶應
医69 法67.2以下 経済64.2以下
理工64 総合政策65.2以下
環境63.2以下 看護60.2以下

早稲田
政経法66経65 法65 一文64 教育64
商63 理工63 社会科学63 人間科学60
スポーツ60.2以下 国際64 ニ文58.2以下

いくら学歴板で騒いでもこれが現実・・・

駿台模試最新ランク

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法←英国社　早稲田政経経済←英国社or数
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ←英社
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ←英数　早稲田商
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報

科目数を考慮するとこんなもんか

慶応法＝早稲田政経≧早稲田法＞＞＞慶応経済＝慶応文＝早稲田一文＞慶応商＝早稲田商＞慶応総政＞早稲田社学＞＞慶応環境

>>26
それって墓穴を掘ってるよ。
それより2ランク高い偏差値58〜59.9では

慶応環境情報
合 7 否 36 合格率16.2%

55.9のときより20%も低くなってる。いかに代ゼミの数字とSFCの入試の実態が合ってないかがわかる。

代ゼミの数字はあっている。SFCの入試は、一発逆転できるということだよ。

http://keitai.yozemi.ac.jp/i/index.html

代ゼミ２００５年度大学難易度

慶應
医69 法67.2以下 経済64.2以下
理工64 総合政策65.2以下
環境63.2以下 看護60.2以下

早稲田
政経法66経65 法65 一文64 教育64
商63 理工63 社会科学63 人間科学60
スポーツ60.2以下 国際64 ニ文58.2以下

立教法62

いくら学歴板で騒いでもこれが現実・・・

総合政策65.2「以下」って何？
下限がないという事？ﾜﾗ

あれだろ。10年以下の懲役みたいなもん。

>>41
ははは・・・・
小論も考慮に入れてるってことだよ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・はぁ

>26,38

★慶応環境情報
合１１　否１８　合格率３７．９％　偏差値５４〜５５．９の受験者
合 ７　 否 ３６ 合格率１６．２％　偏差値５８〜５９．９

たしかに、偏差値が高い区分の方が、合格率が低い。おかしい。
経済学部もそうなんだが、「数学」が入ると
母集団が変わるから、偏差値も違うものになる。
実際にはＢで受けるのに、ためしに「数学」を受けただけで
算入されてしまうからな。

ＳＦＣは科目数が少ないだけに影響が大きいんだろう。

代ゼミの偏差値では、経済やＳＦＣは語れないというよい証拠だな。
っていうことはこのスレも意味ないね。

>>44　おまえバカだなあ。意味あるよ。社学に入れない層でも、小論が書ければ
ＳＦＣに合格できるってことじゃん。

「以下」でごまかすなよっ！ﾜﾗﾜﾗ

偏差値63の社学＞65.2以下の総合政策≧62の立教＞63.2以下の環境

科目数と「以下」を考慮すれば、こんなもんだろう

>>45
小論文は客観的な評価が難しく、代ゼミの算定基準からもはずされているくらい
だからね。逆にいえば採点者の恣意でどうにでもなるということ。
そのあたりが、“情実入試の温床になっているのでは”と、ウワサが絶えないゆえん。

正直、大学入試に小論文は不適当かもしれない。論文スキルは学部や院で鍛えられる
ものだし、入試レベルでは真っ当な国語の試験を課したほうが、はるかに客観性が
ある。（現に早稲田や東大も小論廃止の方向だしね）ただ、情実入試を行う場合は、
こんな便利な調整システムはないな。まあ、あくまで仮定の話としてだけどね。

いずれにせよ、環境情報が実質英語一教科偏差値48以下の超低学力層を12％も
合格させているのは異常。この層は社学でもほとんどシャットアウトされている。
この超低学力をはね返せる小論文とは一体どんなデキなのか？非常に興味がある。

>47
>環境情報が・・偏差値48以下の超低学力層を12%も

12%って、どこの数字？48以下だと1.8%だが。

駿台模試最新ランク

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　早稲田商
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報

科目数を考慮するとこんなもんか

慶応法＝早稲田政経≧早稲田法＞＞＞慶応経済＝慶応文＝早稲田一文＞慶応商＝早稲田商＞慶応総政＞早稲田社学＞＞慶応環境

>>48
ちょっとわかりにくかったみたいで、ｽマｿ。

偏差値48以下の受験者の12％（四捨五入したら11％だな、訂正しまふ）を
合格させているという意味。
ソースは代ゼミの合否分布だよ〜。

http://keitai.yozemi.ac.jp/i/index.html

代ゼミ２００５年度大学難易度

慶應
医69 法67.2以下 経済64.2以下
理工64 総合政策65.2以下
環境63.2以下 看護60.2以下

早稲田
政経法66経65 法65 一文64 教育64
商63 理工63 社会科学63 人間科学60
スポーツ60.2以下 国際64 ニ文58.2以下

立教法62

いくら学歴板で騒いでもこれが現実・・・

あはは!!!俺ニートかよっ禿げわら

>>52
誤爆か？

>>52：9NeetWqR

>>50
>偏差値48以下の受験者の11%を合格させてる・・

って、うーん、煽るにしてもやりすぎでは？
結局、3人でしょ、48以下の合格者。早稲田の政経でも2人いるよ、それも46以下が。
あくまでも模試だからな、偏差値を測っているのは。
模試の日に、英語に答えて、数学をほとんど白紙で出した、とか、途中で気持ち悪くなるとか、
遅刻したとか、気分がのらないとか、3人くらいいるだろ、300人も受けてるんだから。

慶應やら早稲田なんてどーでもいい!!
とにかく俺をみろ!
そして神だと言ってくれ!たのむ!!一度で良いから言われてみたかったんだ!!

たのむから!!
情けは人のためならずって言葉しってるでしょ?
俺に良いことすれば必ず俺は他人にいいことするから!
そしたらまわりまわってあなたにも福が訪れるに違いない!!
あなたの一言が日本をよくします
もしかしたら一人の命さえも救うかもしれない!?

誰か俺に神だと言って!!!!
IDをみれば言うしかないでしょ？

ついにSFCが狂ったか？ﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

ちがうよっ
俺はニートだよ!
だってIDをみて!!

ＳＦＣがニートだなんて言われなくてもわかってるよ

佐高信に一刀両断にされた加藤寛もニートか？

>>60
まさか、ﾊﾞｯﾄﾞトリップしてんじゃねーだろな？
ヤクは中央だけにしといてくれよん。

以下の事実を見れば、ＳＦＣ没落は文句の言い様が無い。

�@慶應内部進学生から、最も人気の低い学部の一つ
�A偏差値急落
�Bそもそも、実社会で駄目の烙印を押されている。


追伸
＞60は神。
これが結論。

>>64
よーし!よく言った!!!


‥‥‥‥‥でも

http://keitai.yozemi.ac.jp/i/index.html

代ゼミ２００５年度大学難易度

慶應
医69 法67.2以下 経済64.2以下
理工64 総合政策65.2以下
環境63.2以下 看護60.2以下

早稲田
政経法66経65 法65 一文64 教育64
商63 理工63 社会科学63 人間科学60
スポーツ60.2以下 国際64 ニ文58.2以下

立教法62

これが現実

あと

2004年Ｗ合格者の行方

早稲田理工2-3慶應SFC
早稲田政経3-1慶應SFC
世間での相対的評価はこんなもん

はい おつかれさん!

このスレ
しゅぅぅぅぅりょぉぉぉおお!!!!

>66
・・・ちょっとデータのサンプル数が少なくて、参考にはならないな。どちらを応援するとかいう
　　　話では無く。

※あなたが神である事は認めますが。

>>65
しかし、看護衣料ってのもなにげに低偏差値だな。（地味だけど）
これも、一応SFCなんだらう？

しかし、慶応卒の看護士に注射うたれたり、霜の世話されるのも
なんか、複雑な気分だなぁ。
もしウッチーやナカミーレベルだったら、興奮もんだが。

たった４，５人のサンプルで何がわかるんだ？　やっぱこれしかねえな

駿台模試最新ランク

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　早稲田商
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報

科目数を考慮するとこんなもんか

慶応法＝早稲田政経≧早稲田法＞＞＞慶応経済＝慶応文＝早稲田一文＞慶応商＝早稲田商＞慶応総政＞早稲田社学＞＞慶応環境

これもまた現実

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

看護もＳＦＣに含まれるのか！？？



ならもうＳＦＣ平均≒マーチでいいよ

>>70まあ落ち着けよジョンソン!!
そのデータを入試科目に絞ってみてみろよ!
まあ小論は国語として・・・・
なあ!?
社学に総政は余裕で勝ってるだろ!?ジョンソン!!

ＳＦＣは絶望と悲しみのキャンパスだな。

あとほら!
ふつーに現役生で総政目指してるこの子
http://blog.m.livedoor.jp/kitanokunikara1/index.cgi
この子も早稲田商とか行くレベルあるけど総政第一だろ!?
こんなもんだよ

>>73
うるさいっだまれツェッペリ!
波紋でも唱えてろ!!

SFCを社学なんかと比べるなッッ
カスども!

>>68
看護の子たちはマジ性格良いしかわいいらしいよ!
大学生活板の慶應スレいってみ!

＞SFCを社学なんかと比べるなッッ
　　　　　　↑
そうだな、社学に失礼だわな。

ちなみになぜ環境と総政はこんなに差がつくのか!?
それはだね
入試日が環境と早稲田政経が重なってしまうんだな〜コレが
まあだから結局入ったあとも簡単に転部できるしまあそんなもん

本当につらいのはあと５年後とかくらいだろうな。
普通の人は偏差値が凋落なんて知らないだろうが続くとさすがに目立つ。

>>72
国語　　立教法＞社学＝ソーセージ＞＞勘定
数学　　ソーセージ＞＞社学≧立教法＝勘定
英語　　ソーセージ＞社学＝勘定＞立教法
社会　　社学＞＞＞立教法≧ソーセージ＞＞勘定

>>77
ちがうよっ!!
俺はおまえがにくいよっ!おもしろいけど!!
社学なんかに負けるわけがないんだよ!
まあでも社学は社学で良いと思うな
それで良いじゃない?ね?学歴厨の変態野郎ども!!

>>80
ジョンソーーン!!!
なにやってんだよバカヤロ!
違うよSFCに社会はないだよ!
だからほら英語と数学と国語で出した偏差値はまさに無敵だろ!?ジョンソン?

>>81
看護衣料萌え〜！

看護には、男もいるのか？

>>83
はは!まさかいるわけないだろっ

しかも看護の子たちはみんなピンクの服着て実習してるんだぜ!?
ＳＦＣにいけばこんな特典まであるわけだ!!
もう行くしかないだろ!?
慶應ＳＦＣに!!

＞看護の子たちはみんなピンクの服着て実習してるんだぜ!?

レベルはどの位だ？ウッチー・ナカミークラスはいるのか？

　│　拙者、
　│　帝京に行きたかったですから！
　│　
　│　切腹！！
　└──────v──―───―───―───―───　

　　　　　　　　　　　 ,,ゞﾄ､ﾉノｨ,､　　　
　　　　　　　　　　／ 　　　　　 ｀ゝ　　
　　　　　　　　　/ 　ノﾉ'｀'｀'｀'｀ヽﾐﾐ　
　　　　　　　　　|　 彡　　　　　　 ﾐ
　　　　　　　　　|　〃　⌒ヽ　r⌒ .|
　　　　　　　　　|　/ 　／・　　・ヽ |　　
　　　　　　　　 （(0|　　　 　|　|　　|　　
　　　　　　　　　ヾ |　＼　.〈　 〉　.|
　　　　　　　　　　　＼　　 (⌒)　.|
　　　　　　　　　　　 |　＼　｀´／ｌ　
　　　　　　　　　　 ﾉﾉ　　　￣　　|､,,,__　　　　　　　　Θ　／ ＼　　
　　　　　　　,...-'"::::|:|　　　　／':::::::::::::｀ヽ､　　　 Θ／／＼／／Θ
　　　　,...-'":::::::::::::::|.|　ｖ　／':::::::::::::::::::::::::::__＿__／／＼／／Θ
.　　　/::::::::::::::::::::::::::|.!　／'::::::::::::::::::::::::::::::",.-､,　＼　／／Θ
　　 /:::::;┐::::::::::::::::::|,ﾚ'::::::::::::::::::::::::::::::　:(_.人　ヽ._　ヽ
.　 /:::::::∪::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ハゝ.　＼　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,（　 ＼　　ノﾊ

>>86

勝手に逝け！

ＳＦＣを受ける時点でＳＦＣ信者になっていて、ほかは眼中にないんだろうな。
そうでなければ、あんな所を受験するはずがない。

なんかＳＦＣってかわいいなぁ。
出来の悪い子供ほどかわいいっていうがそれに近いかもな〜。
学歴板には欠かせない存在になってきたね

★SFCは看護衣料だけでよし！

●環境情報はアビバへ売却→アビバ大学としてデジハリ大に対抗。
●総合政策はチバ消化大学へ売却→加藤カン先生に引き取ってもらいなはれ。

＜バラモン＞ 　神聖な職についたり、儀式を行うことがができる。
　　　　　　　　　　ブラフマンと同様の力を持つと言われる。「司祭」とも翻訳される。

東京　京都　医学系単科大
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜クシャトリア＞　王や貴族など武力や政治力を持つ。「王族」、「武士」とも翻訳される。

一橋　東工　大阪　早稲田（政経・法） 慶應（法）
東北　名古屋　神戸　九州　北海道　早稲田　慶應　中央（法）
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜ビアイシャ＞　商業や製造業などにつくことができる。「平民」とも翻訳される。

筑波　横浜国立　大阪市立　東京外語　お茶の水　上智
千葉　広島　岡山　農工　大阪府立　横浜市立　同志社　明治　立教　SFC
金沢　熊本　新潟　電通　京都工繊　名古屋工　中央　法政　立命館　津田塾
信州　埼玉　滋賀　静岡　名古屋市　九州工　法政　青山学院　関西学院
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜スードラ＞　一般的に人々の嫌がる職業にのみつくことが出来る。
　　　　　　　　　スードラはブラフミンの影にすら触れることはできない。
　　　　　　　　　「奴隷」とも翻訳されることがある。先住民族であるが、
　　　　　　　　　支配されることになった人々である。

鹿児島　長崎　徳島　小樽商科　関西　南山　西南学院　成蹊　成城
山形　福島　茨城　富山　群馬　三重　岐阜　山口　高崎経済　日本
岩手　宇都宮　山梨　鳥取　香川　大分　宮崎　専修　甲南　龍谷　
秋田　弘前　福井　和歌山　島根　愛媛　高知　佐賀　琉球　東洋　駒沢　近畿　
以下略

■上場企業の役員になれる大学・工学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　　 大学学部 役員人数
１位　東大工　２５１
２位　早稲田理工　２３２
３位　京大工　１５１
４位　東北大工　１１３
５位　阪大工　１０８
６位　九大工　１０４
７位　慶應理工　１０２
８位　名大工　８７
９位　北大工　８４
１０位　東工大工　５３
１１位　神戸大工　４９
１２位　名工大工　４８


「早慶」「早慶」と一緒にするな。
率を考慮しても

早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応

加藤寛のプロフィール
http://www.cuc.ac.jp/Katokan/

＞９３
「カトカン学長」なんて皆に言わせて、典型的なポピュリストだよね。
実際にはかなり下に圧力的な、懐の浅い男と聞くけど。

前慶應さま＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞全和田

週間ダイヤモンド５／１５
２００４年　人事部長が下す大学評価
株式公開企業４４５８社

１早大文系　69.2
２早大理系 68.3
３慶大文系 67.4
４京大理系 65.8
５東工大 64.9
６一橋 64.2
７慶大理系 63.6
８阪大理系 63.0
９東大理系 61.8
１０東北大理系 60.2
１１東京理科
１２同志社文系
１３明治文系
１４東大文系
１５九大理系
１６上智
１７慶応SFC　←なんで別けられてるんだ？wﾄﾞﾝﾏｲｗ
１８立命館文系

各人事部長が慶応大学と別扱いにして捉えてることを、読者に正しく伝えただけだろ

>>97
加藤の過去の汚点は俺たちが掃除しなくちゃな
とりあえずSFCはやたらとﾁｮﾝが多いので慶應の名前を外し
どっかのﾁｮﾝ系列の何かに売り飛ばしたらどうだろう？

>96
激ワロタ

ネタで笑えるなんて幸せだね

学歴板のアイドルＳＦＣにサンタさんから一日限りの偏差値大幅ＵＰのプレゼントだよ〜
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html

　　法・経済・経営・商系
70 慶應義塾 法 (2)
　　慶應義塾 総合政策 (1)(2)
　　慶應義塾 環境情報 (1)(2)
68 早稲田 政治経済（政治）
67 上智 法
　　早稲田 政治経済（経済）
　　早稲田 法
66 慶應義塾 経済 (2)(3)
　　慶應義塾 商 (2)(3)
　　早稲田 教育（社−社会科学）
65 中央 法
　　中央 総合政策（政策科学） (2)
　　早稲田 商
　　同志社 法
　　立命館 国際関係
64 国際基督教 教養（社会科・国関）
　　上智 経済
　　津田塾 学芸（国際関係）
　　立教

中央総合政策も高かったな。
津田塾学芸は過去の遺産感が強いな。

何気に慶應経済も凋落しているんだよね。SFCと違い、没落までは行かないものの。

世間の評価はこんなもん

週間ダイヤモンド５／１５
２００４年　人事部長が下す大学評価
株式公開企業４４５８社

１早大文系　69.2 ★
２早大理系 68.3　★
３慶大文系 67.4　☆
４京大理系 65.8
５東工大 64.9
６一橋 64.2
７慶大理系 63.6　☆
８阪大理系 63.0
９東大理系 61.8
１０東北大理系 60.2
１１東京理科
１２同志社文系
１３明治文系
１４東大文系
１５九大理系
１６上智
１７慶応SFC　☆
１８立命館文系

底なし凋落

>>101

　　　　　　　　　　　　1999　　　　　　2005
慶應環境情報　　　　70　　　　　　　　63　　　　　　　　-7
早稲社会科学　　　　63　　　　　　　　63　　　　　　　±0


ﾜﾛﾀ

SFCは学歴板のアイドル！

★看護衣料だけならSFCもイイ！

●環境情報はアビバへ売却→アビバ大学としてデジハリ大に対抗。
●総合政策はチバ消化大学へ売却→加藤カン先生に引き取ってもらいなはれ。

しかし、看護衣料も慶応病院の実習で医学部生に食われてんだろな〜。

1999　→　2005　偏差値変動値

±0　　立命館法　早稲田社会科学
−1　　ＩＣＵ教養（社会科・国関）　中央法　同志社法　立命館国際関係
−2　　慶應経済　ＩＣＵ教養（人文系）　上智（法・経済・文・外国語）　早稲田（政治経済・法・商・一文・教育）
−3　　慶應（法・商・文）
−4
−5　　慶應総合政策
−6
−7　　慶應環境情報

慶應環境情報って、日本で一番凋落した学部なの？

http://keitai.yozemi.ac.jp/i/index.html

代ゼミ２００５年度大学難易度

慶應
医69 法67.2以下 経済64.2以下
理工64 総合政策65.2以下
環境63.2以下 看護60.2以下

早稲田
政経法66経65 法65 一文64 教育64
商63 理工63 社会科学63 人間科学60
スポーツ60.2以下 国際64 ニ文58.2以下

立教法62

いくら学歴板で騒いでもこれが現実・・・

>>110
この５年というスパンで見ればそうかもなあ。
多分、大東亜定刻レベルの大学でも５年で７も落ちたところはないだろう。
Ｆランクは知らんが。

あと５年で７落ちますｗ
目指せ偏差値56！ｗ

>>113

1教科で63だから、3教科に換算したら60だな。
完全マーチレベル。

SFCのメルトダウンは、既に戦慄すべき段階に入っている。
早慶とそれ以外を分かつ指標である早稲田社学との偏差値分布比較を行うとそれは
顕著に見て取れる。

【環境情報】
偏差値　　○　×　　合格率
39〜49.9　003　032　8％
50〜55.9　021　051　29％
56〜61.9　036　094　27％
62〜67.9　061　095　39％
68〜76.0　034　030　53％

【社会科学】
39〜49.9　003　277　1％
50〜55.9　025　638　3％
56〜61.9　145　922　13％
62〜67.9　286　299　48％
68〜76.0　019　009　67％

環境情報は偏差値50〜56までの中堅下位レベル層が約30％も合格している。
さらに驚くべきは39〜50までの下位レベル層が8％も入り込んでいる点だ。
早稲田社学ですら同3％、1％とほぼシャットアウトしているのに比べると、
高レベルの受験生の支持を失い、地すべりを起こしているのが分かる。
しかもSFCの1教科ないし2教科というドーピング入試を考えると偏差値-2〜3位に
割り引いて補正しなければならないだろう。
さらに、SFCは募集定員が275人と早稲田社学のほぼ半分である点も見逃せない。
仮に環境情報が社学並みの合格者を出したとすると偏差値はさらに-4〜5程度に
なってしまうだろう

環境情報の実質偏差値は55クラスで、もはやマーチの最底辺レベルである。

するってーとなんだ？
日大法より出来の悪い学生が沢山居るって事か？

>>117

SFCと比べちゃ、まがりなりにも3教科やってきた日大法に失礼かもな。

日大法の二部（夜間）レベルの学生がSFCには存在するって事か。

>>119

ちゃんと法律学んでる日大法の二部（夜間）の学生さんにも失礼かもね。
SFCとくらべちゃ。

　　　　　　　　　, - ''' ￣ `ヽ
　　　　　　　　　 （　_　 ,,　　 ﾉ.._
　　　　　　　　 ,.-''~,::'ﾆ~''ヾ{､､　 ヽ
　　　　_.._　 ／;;,,:　!:○::o::::l!,``- ､ V１　,.、
　　 , '~　 ）'　 ''''"　ヽ､;;:::ノ/　, ー ヽ　!/　l
　　;　　　'γ⌒ヽ. ///　 / ／　　　.`!/　　!　　, - ､
　　!　　 :;;l:○::o::',　 _,,.ノ '"　　　　 /　 ,,...!,,_　;　 　',
　　l　　 ;;:ヽ:::::::::ノ',~''~　　　　 ,,.-''"　　　　　`l　　　l
　　ヽ＿,l　 ミ'~/ /　　　　　／　　　　　 　　　 　 　 !
　　　　　ヽ　　 l l　　　　 /　　　　　　　　　　　 ､__ノ
　　　　　　ゝ　 ヽ!＿_,,.-'　　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　 ,＝‐'~　　 ,　　　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　 `ー---― !　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　 ヽ　,,. -‐-　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　／　　　　,...　 -‐ ''~
　　　　　　　　　　　　 （ ＿__,,,..ノ

ＳＦＣって１科目の偏差値５０でも合格の見込み十分だね
ＳＦＣはボン大以下

それは言いすぎ。
逆に嘘っぽくなってつまらんでそ。

正直、SFCは社学立教レベルだと思いまつが。

まあ明治レベルじゃないの？

五年後はマーチ下位レベル確実で。

5年後か・・・。
その可能性は否定できないね。

このころ加藤寛先生は…

国立でいうとどれくらいのレベル？
横国？千葉大？　あるいは首大？

>>128

埼タマ＞SFC＞鬱飲み屋��

法制経済と中央のどこか滑ってSFCに見事合格したやつなら知ってるが。
いまどうしてるんあろう。4年になるはずだ

１９９６年

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　「のび太君、ＳＦＣはそのうちバブルがはじけるから行かないほうがいいと思うよ。」
「１教科だけど偏差値は私大最高峰なんだ！　ＳＦＣの黄金期が続くのは間違いないよ！」

２００４年
「１教科偏差値でも社学以下になっちゃったよ・・・・」

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「だからあれほど止めとけって言ったのに…」

５年前の代ゼミ偏差値

http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html

　　法・経済・経営・商系
70 慶應義塾 法 (2)
　　慶應義塾 総合政策 (1)(2)
　　慶應義塾 環境情報 (1)(2)
68 早稲田 政治経済（政治）
67 上智 法
　　早稲田 政治経済（経済）
　　早稲田 法
66 慶應義塾 経済 (2)(3)
　　慶應義塾 商 (2)(3)
　　早稲田 教育（社−社会科学）
65 中央 法
　　中央 総合政策（政策科学） (2)
　　早稲田 商
　　同志社 法
　　立命館 国際関係
64 国際基督教 教養（社会科・国関）
　　上智 経済
　　津田塾 学芸（国際関係）
　　立教

現在の代ゼミ偏差値

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

67 慶應義塾 法 （２）
66 早稲田 政治経済（政治） 　
65 慶應義塾 総合政策 （１）（２）
　 　上智 法 　
　　早稲田 政経（経済・国際） 　
　　早稲田 法 　
64 慶應義塾 経済 （２）
　　 中央 法 　
　　早稲田 教育（社−社会科学） 　
　　 同志社 法 　
　　 立命館 国際関係 　
63 慶應義塾 商 （２）（３）
　　 慶應義塾 環境情報 （１）（２）
　　 国際基督教 教養（社会科・国関） 　
　　 早稲田 商 　
　　 早稲田 社会科学 　
　　 立命館 法 　
62 上智 経済 　
　　 立教 法

1999　→　2005　偏差値変動値

±0　　立命館法　早稲田社会科学
−1　　ＩＣＵ教養（社会科・国関）　中央法　同志社法　立命館国際関係
−2　　慶應経済　ＩＣＵ教養（人文系）　上智（法・経済・文・外国語）　早稲田（政治経済・法・商・一文・教育）
−3　　慶應（法・商・文）
−4
−5　　慶應総合政策
−6
−7　　慶應環境情報

社学は全然変わってないんだな　SFCはどこまで落ちるんだろ

http://keitai.yozemi.ac.jp/i/index.html

代ゼミ２００５年度大学難易度

慶應
医69 法67.2以下 経済64.2以下
理工64 総合政策65.2以下
環境63.2以下 看護60.2以下

早稲田
政経法66経65 法65 一文64 教育64
商63 理工63 社会科学63 人間科学60
スポーツ60.2以下 国際64 ニ文58.2以下

立教法62

いくら学歴板で騒いでもこれが現実・・・

>>134
しかし、こうしてみると、この５年は全体的に早稲田より慶應のほうが偏差値落ちてんだな

現実を直視せよ。
　　↓
大手人事（慶應卒）は語る（プレジデント）。
「旧帝と言っても東大京大阪大グループと
それ以外の旧帝ではかなりの差がある。
メーカー以外では
非旧帝の神戸横国上智慶應早稲田明治立教グループの
優先順位が高い企業が普通ですね。」

SFCの総合政策学部って、法学部政治学科とどう違うんですか？

でも、慶應はSFCに限らず法以外は軒並みレベルダウンしているらしいけど。

慶應SFCはもともとの偏差値が高すぎた。
予備校教師や大学教授、ネイティブでも八割とか九割しかとれない問題だらけだったし。
だから2000年の大学改革により問題が易化
その結果当然偏差値は下がる。
偏差値下がったのはむしろ成功のあかし。
東進のプレ模試によると今年は去年と同じくらいの偏差値らしい。
ようやくこれで落ち着いたと思う。
当然それなりの難易度はあるが・・・

もう二文以下だな。

さすがに二文以下という事はないだろうが、
この下降状況は何処まで続くのか分からないな。

そのうち二文がなくなったら早慶で一番入りやすい学部になる。

　　　　　　　　　　　　　　　　,.．-──- ､
　　　 　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　 冒　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 　 　 　　　　　ｌ　ｌ　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　 ./〜ヽ{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　 |＿＿| {:: : : :.|　ｪｪ　ｪｪ　|: : : : :} 　 ／
. 　 　　　　 　　 .|| 青.|| { : : : :|　　　,.、 　|:: : : :;! ＜糞スレ終了だお前ら。
　　　　　　　　　|　￣ -!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒

木野博徳曰く　SFCは一橋東大文�Vより格上

半夜間部の社学より下はありえんだろ

それがあり得るんだよ。
半夜間とはいえ社学は都心部にあるのが強みだ。
夜の授業をとらなくても卒業できるしね。

http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=15503 - 22k - 2004年12月3日- キャッシュ　[www.allcinema.net から検索]

>>147
もっと現実を知れよ。いつまでも私大バブルの頃にしがみつくなよ。

たいていの企業は、社学を夜間扱いはしないね。

二部・夜間大学学部一覧
ttp://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/students/news/2005-yakan_frame.html

↑に二文は載っていない。当然だ、講義の大半が昼間に受けられる、事実上の昼間部なのだから。

↓ここに二文は載っている。当然だ、講義の大半が昼間に受けられる、事実上の昼間部なのだから。

昼夜開講制大学学部一覧
ttp://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/students/news/2005-cyuyakaikou_frame.html

俺の知り合いで、こんな人がいた。
SFCも捨てたもんじゃないね

×慶應(経済)
◎慶應(総合政策)
○慶應(商)
○早稲田(政経)
○早稲田(法)
○上智(法)

＞１５３
典型的な、将来泣きをみるパターンだな。昔、フォーブスのSFC凋落記事にも
そんな奴が載ってたよ。
本人がしっかりしている奴ならよいとしてもね。

>>153
そのとき、河合のランクで総合政策は偏差値70.0だったからね。
でも、合否結果を見る限り、かなり優秀だと思う。

>>155
国立や慶応法を敬遠して受けないで、経済おちてるんだぞ。
おまえより優秀なだけだろ。

今でも普通に
慶應SFC1-3早稲田政経
なのだが・・・
ていうかおまいら無知すぎ!
完全に２ちゃんに洗脳されてるな

社学に負けるようじゃ終りだな。

◆代ゼミ　最新難易度　＜主要５学部＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大63.82（文62.5、法65.5、経64.0、商64.0、理63.0）
�A早稲田63.40（文63.0、法64.0、経65.0、商61.0、理64.0）
�B上智大61.00（文61.0、法65.0、経61.0、理57.0）
�C同志社59.80（文63.0、法63.0、経58.0、商57.0、工58.0）
�D立命館58.00（文60.0、法61.0、経56.0、営56.0、理57.0）極端に多様な入試方式導入の為、参考値。
�E立教大57.75（文60.0、法60.0、経57.0、理54.0）
�F中央大57.00（文58.0、法63.0、経56.0、商56.0、理52.0）
�G明治大56.20（文57.0、法58.0、経58.0、商54.0、理54.0）
�H学習院56.25（文60.0、法57.0、経56.0、理52.0）
�I青学大56.20（文58.0、法58.0、経57.0、営56.0、理52.0）
�I関学大56.20（文57.0、法58.0、経54.0、商54.0、理58.0）
�K法政大55.50（文58.0、法60.0、経56.0、営54.0、工51.5）
�L関西大54.00（文54.0、法56.0、経52.0、商52.0、工56.0）

早稲商は６１？？？？まじかよ？

時々「こいつ本当にアタマ悪いな」
って奴に出くわすが、それが揃いも揃って慶應SFC出身
ただし、AOや帰国で入った奴がそうで、一般で入った奴は普通

推薦の奴らは皆馬鹿だろ、どこでも。

■私学ランキング２００４


１位　：　早稲田・・・法曹界でもさまざまな人材に恵まれ出世度もＮｏ．１
２位　：　中央・・・早稲田と共に法曹界に圧倒的な勢力。これからは早中の時代
３位　：　上智・・・・差別化で高値維持
４位　：　同志社・・・早中同立
５位　：　立教・・・・マーチＴＯＰの偏差値
６位　：　立命館・・・関西私学Ｎｏ．２
７位　：　慶應・・・・コネで就職率を稼ぐ、偏差値だけは早稲田並
８位　：　法政・・・・勢いだけで買い
９位　：　明治・・・・偏差値３０堀越からでもＯＫ
１０位：　青学・・・・マーチ最下位
１１位：　関学・・・・転がる坂の石
１２位：　関大・・・・ポンキンカン

★2005年入試志願者動向★

●早稲田社学　　　前年対比↑　117％　（駿台ベネ・代ゼミ・河合の予想平均）

●中央法　　　　　前年対比↓　 95％　（駿台ベネ・代ゼミ・河合の予想平均）

「学部別の人気不人気もはっきりしてきた。･･･『法科大学院から新司法試験
への合格率が当初、７〜８割といわれていたのが、３割などと言われるように
なり、人気が下がったと思われます』法科大学院設置による“法学部バブル”は
あっけなく弾けたという感じだ。」（サンデー毎日1.9−16）

早稲田社学は、かなりいい動きを見せており倍率のアップを予想させる。
特に河合の予想データでは前年比４５％増という驚異的人気。
中央法は、“法学部バブル”の崩壊の影響をモロに受けそう。特に駿台の
予想データでは前年比１５％減という非常に厳しい数字が出ている。

２００４年　中３　第５回　駿台公開模試

７０〜　筑波大駒場(5科)　慶應女子
６９〜　開成(5科)　早稲田実業(女)
６８〜　学芸大附属(5科)
６７〜　筑波大附属(5科)　慶應志木
６６〜　早稲田実業(男)
６５〜　早大学院
６４〜　早大本庄　青山学院(女)
６３〜　慶應義塾　渋谷幕張(男)(女)
６２〜　海城　国際基督教(女)　豊島岡
６１〜　桐朋　浦和明の星
６０〜
５９〜　慶應湘南藤沢(男)(女)　青山学院(男)　国際基督教(男)　立教新座　東邦大東邦(女・4科)
５８〜　明大明治　東邦大東邦(男・4科)
５７〜　城北　市川
５６〜　巣鴨
５５〜　中大杉並(男)(女)
５４〜　中大附属(男)　成蹊(女)
５３〜　中大附属(女)　成城(男)
５２〜　成蹊　明大中野
５１〜
５０〜　城北埼玉　西武文理(男)(女)　桐蔭学園(女)
４９〜　桐蔭学園(男)
４８〜　法政女子
４７〜　明大中野八王子(女)
４６〜　明大中野八王子(男)
４５〜　法政第一　法政第二

*複数の科があるところは全て普通科や一般コースの数字。

まぁ、ＳＦＣを貶めるのは勝手だが、
http://web.sfc.keio.ac.jp/~masapico/afc.html
これが現実だ。

一研究会の実績でうぬぼれるなよ。社学を抜いてからにしろや。

>>156
「国立」と言う書き方をするお前は駅弁だなw
駅弁はマーチとでも遊んでなw

私学７番手の低脳未熟工作員かｗうざいな。

今週のサン毎に代ゼミの最新模試偏差値が載ってた。
（複数学科あるところは学科最高値。複数受験方式があるところはその中の最高値らしい）
代ゼミＨＰに載ってる偏差値より低いのは全体的な傾向だが、
問題はその下落値がどの程度か、ということ。　早慶各学部を例にとって見てみよう
�@まずは下落値が１だった学部。この辺の来年度偏差値はおそらく今年並みかやや下落だろう。　　
慶應経済Ｂ（６５→６４）　慶應商Ｂ（６５→６４）　早稲田政経政治（６６→６５）　早稲田法（６５→６４）
早稲田一文（６４→６３）　早稲田国際教養（６４→６３）

�A次に、下落値が１．５だった学部。この辺の来年度偏差値はやや下落か。
慶應法法律Ｂ（６７→６５．５）　慶應文（６４→６２．５）

�B次、下落値が２だった学部。この辺の来年度偏差値は下落確実か。
慶應総合政策（６５→６３）　早稲田商（６３→６１）　早稲田社学（６３→６１）

�Cそして、最後に下落値が３もあった学部。大幅な下落は確実だろう。
慶應環境情報（６３→６０）

↓社学ってこんなに色々なことをやってるの？　学生数は少ないのに。

66 名前：名無しさん＠社会人 投稿日：04/12/30 16:57:09
社会科学方法論、ソシオダイナミクス、労働問題、法制文明論、地球環境論、
医事法、メディア論、産業社会学、経済社会学、国際協力論、ジェンダー論、
ポピュラー・カルチャーの社会科学、産業心理学、情報システム、政策科学、
太平洋地域海洋国家研究、社会問題の社会学、食品と農業の経済学、
比較福祉論、社会学の思想と理論、情報化社会論、貿易英語、貿易実務、
コンピュータと社会工学、居住環境論、近代西洋思想史、環境社会論、
政治機構論、リスクマネージメントと保険、健康福祉経済学、平和学、環境法、
情報化社会とワーキングスタイル、比較社会思想史、人的資源管理論、
現代市民権理論、第三世界論、社会経済史、現代政治制度論、現代政治分析、
社会調査、社会保障法、情報科学論、金融データ解析実習、地方財政論、
中国研究、ラテンアメリカ研究、ＥＵ地域研究、マルチメディア、法情報論、
学際研究入門、社会科学総合研究、社会科学英書研究入門、
英書研究（社会科学）、独書研究（社会科学）、仏書研究（社会科学）、
中国書研究（社会科学）、西書研究（社会科学）、英書研究（人文科学）、

過去のSFCのOB達はなげいているだろうな。

過去の社学のＯＢＯＧ達は喜んでいるだろう。

何を言おうが
社学＞SFC

◆代ゼミ　最新難易度　＜主要５学部＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大63.82（文62.5、法65.5、経64.0、商64.0、理63.0）
�A早稲田63.40（文63.0、法64.0、経65.0、商61.0、理64.0）
�B上智大61.00（文61.0、法65.0、経61.0、理57.0）
�C同志社59.80（文63.0、法63.0、経58.0、商57.0、工58.0）
�D立教大57.75（文60.0、法60.0、経57.0、理54.0）
�E中央大57.00（文58.0、法63.0、経56.0、商56.0、理52.0）
�F学習院56.25（文60.0、法57.0、経56.0、理52.0）
�G明治大56.20（文57.0、法58.0、経58.0、商54.0、理54.0）
�H青学大56.20（文58.0、法58.0、経57.0、営56.0、理52.0）
�H関学大56.20（文57.0、法58.0、経54.0、商54.0、理58.0）
�J法政大55.50（文58.0、法60.0、経56.0、営54.0、工51.5）
�K関西大54.00（文54.0、法56.0、経52.0、商52.0、工56.0）

※立命館58.00（文60.0、法61.0、経56.0、営56.0、理57.0）極端に多様な入試方式導入の為、参考値。

「都市の空気は自由にする」「都市は人を育てる」というから
社学＞ＳＦＣ

低脳ＳＦＣ

>>160
商だけ他の学部と合格確率の
違う数値が出てしまっている。
よってきわめて低い数字になっている。

早稲田教育と慶應看護ってランキングでよく無視されてるよね。

なんかちょっとかわいそう。

教育系は近い将来なくなる
看護は人多すぎ

いきなり鬱度チェック
http://www.jtu-net.or.jp/cgi-bin/selfcheck/e-selfcheck.cgi

新入生のレベルが下がってるのは事実だけど、それはどこもいっしょ。
まあ、程度でいったらひどいのは確かだろうけど。
就職は悪くはない。今までデータが適当だっただけだよ。

だから、その下がり方が尋常じゃないから話題になってるんだろ？

>>180
看護医療学部は医学部並みに少数精鋭だけど。。。

教育系がなくなるという情報はどこから？？？
ソースがあれば下さい。

社学に統合されます。

今週のサン毎に代ゼミの最新模試偏差値が載ってた。
（複数学科あるところは学科最高値。複数受験方式があるところはその中の最高値らしい）
代ゼミＨＰに載ってる偏差値より低いのは全体的な傾向だが、
問題はその下落値がどの程度か、ということ。　早慶各学部を例にとって見てみよう
�@まずは下落値が１だった学部。この辺の来年度偏差値はおそらく今年並みかやや下落だろう。　　
慶應経済Ｂ（６５→６４）　慶應商Ｂ（６５→６４）　早稲田政経政治（６６→６５）　早稲田法（６５→６４）
早稲田一文（６４→６３）　早稲田国際教養（６４→６３）

�A次に、下落値が１．５だった学部。この辺の来年度偏差値はやや下落か。
慶應法法律Ｂ（６７→６５．５）　慶應文（６４→６２．５）

�B次、下落値が２だった学部。この辺の来年度偏差値は下落確実か。
慶應総合政策（６５→６３）　早稲田商（６３→６１）　早稲田社学（６３→６１）

�Cそして、最後に下落値が３もあった学部。大幅な下落は確実だろう。
慶應環境情報（６３→６０）

>>185
教育・総合科学学術院と社会科学総合学術院は対等合併だろう。

age

早稲田は教育も改組の噂があるな。すごい改革スピードだよ。

「なくなるの？」「どうなるの？」「移転するの？」こういった噂が年がら年中絶えないのが底辺不人気学部・大学。実に無様なものよ・・・

いや、教育とかの改革はかなり前向きな改革だよ。すごい大型改革。

>>191
社会科学部のことか？プ

訂正

>>190
社会科学部のことか？プ

>>190
ｷﾀｰ
最近社学の偏差値が下がり気味とともに消えたと思ったよ。

社学はもうだめだな

もうだめなのはＳＦＣだろ？

所詮慶應ブランドではSFCは助けられらいのね。
90年代にはさんざSFCに世話になっておいて。

１科目犬よ、あきらめな

>>194　ウィルス送るな

>>190
ちょっと前のSFCだったらこんなバカにつけいるスキも与えなかったのに。

■【ベネッセ】合格者平均偏差値の推移


【１位．早稲田社学】　　　 　 　 ｜【２位．早稲田商】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 69.3 ｜　　　　 　 　 　 　 　 69.3　 　 　
　　　　 　 　 　 　 　 68.1　 　 　 ｜　　　　69.2 　 　 　 　 　 　 　 　
　　　 　 　 　 68.0　　 　 　 　 　 ｜　　　　　　　　68.7　　　　　68.7
　　　　67.5 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
67.2　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜68.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
2000　2001　2002　2003　2004｜2000　2001　2002　2003　2004
───────────────────────────
【３位．上智経済】　　　 　 　 　 ｜【４位．慶應環境情報】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　 　 　 　 69.2　　 　 　 　 　 ｜　　　　69.8
　　　　 　 　 　 　 　 68.3　 　 　 ｜　　　 　 　 　 69.7
　　　　68.2 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜69.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.8 ｜　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.5
67.2　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　　 　 　 　 　 　 66.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
2000　2001　2002　2003　2004｜2000　2001　2002　2003　2004


●２００４年度最新偏差値No.1、早稲田社学
●唯一、且つ毎年継続して飛躍を続ける、早稲田社学
●早稲田社学の他は、総じて凋落傾向


「2004年度大学別入試結果データ」
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/index.html

■【代ゼミ】合格者平均偏差値の推移


【慶應環境情報】

70.7
　　　　69.9
　　　　　　　　67.9　 67.9
　　　　　　　　　　　　　　　 65.9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 64.6　 64.6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 63.1

1997　1998　1999　2000　2001　2002　2003　2004

池沼が必死w

■2004年　早稲田大学社会科学部　採用企業■

４名　東京海上火災保険 三井物産

３名　讀賣新聞社 朝日新聞社　毎日新聞社
　　　NTTデータ 　セブンイレブンジャパン
　　　NTTコミュニケーションズ　富士通

２名　三井住友銀行 旭化成グループ　　　　
　　　日本生命保険 NTT東日本
　　　損保ジャパン　山之内製薬
　　　講談社　大和ハウス
　　　富士写真フィルム
　　　
１名　東京三菱銀行 ソニー
　　　電通　日立製作所 NEC
　　　博報堂　日本IBM 日産 ホンダ
　　　伊藤忠商事 ＪＲ東日本
　　　ＮＨＫ　テレビ朝日
　　　東京電力
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
■【２００３年度】早稲田大学人間科学部就職先上位順

４名　オープンハウス
３名　フェニックス
２名　有線ブロードネットワークス
　　　 全日本空輸（パイロット）
　　　 日本中央競馬会

早稲田の社学はソルジャー採用です

環境なんたらって慶応の二部ですか？

慶應って夜間所沢あわせた早稲田と偏差値同レベルなん？

環境なんとかは、そんなもんだろ

社学3年 ◆WasedaxIII は社学6年の山田宏哉。

６年ってほんとかい？

>207
>慶應って夜間所沢あわせた早稲田と偏差値同レベルなん？
そう。これを突くと、慶應の連中は何も返してこないけどねｗｗｗ

たとえ早稲田に実質負けてたとしても、早稲田にはコンプレックスを抱かないよ。慶応生は。

慶應って大学から入った人への差別がすごいっていうじゃないか。
こんなところへ苦労して入る必要はないな。

>204
7名 大塚商会 を忘れてまつ。

＞２１２
じゃ少なくとも負けは認めるんですね。

SFCは差別されるだろうね、確かに。

フジのザ・ノンフィクションに出てたホームレスのジジイは慶応法卒でしたが、何か？
きったねぇリアカーに卒業証書積んで道行く人々に臭がられていましたねww

まあ、SFCのこと知りたかったら、この番組は必見だな。
今晩１０：３０、NHK教育見れ。

1/3(月)　22:30 >> 23:30
ＮＨＫ教育（東京）

▽佐藤雅彦研究室が生む新しいアニメーション
▽脳科学とアニメ▽数学と表現▽ＣＧで見る概念

”考え方”が動きだす
◇数学的な概念を基に作られたＣＧやアニメーションを紹介する。
これまでＣＧやアニメーションは作家の感性や感情を基に制作されてきた。
しかし慶大の佐藤雅彦氏の研究室では数学の概念を原動力に作品を作っている。
彼らの作品は今までの映像表現とは明らかに一線を画した、
揺らぎのないクールな美しさと新たな魅力を秘めている。

またSFCからＡＶ出ました。
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/sfc/1103605649/

佐藤るり
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%BD%90%E8%97%A4%E3%82%8B%E3%82%8A&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

>219
それほんとか？本当だったらそれなりに面白いけど、
一作目の時、ガセだっていうことに落ち着いたわけだが。
ただ似てる奴だったという。

イヴの夜にSFCのリアルNEETが降臨しててﾜﾛﾀ!!>>66

＞２１９
ど、どうなの？本当の所はｗ

SFCって、実在地はどこなの？海辺じゃないんでしょ？

>>199
いつの話だよw

おまえら、そろそろ始まるぞ。

22:30 　ＮＨＫ教育　佐藤研特集

やばいよ、ＳＦＣ佐藤研究室、、、、。
数式を見るのも嫌いな私文には、このすごさはわからんだろうが。

すっげー。
やっている内容の｢意味｣がめちゃめちゃすごすぎ！

ツリーをあんなふうに使うなんて！

ここであえてポリネシアン・セックスについてなのだが、
激しく動いて強い快感を得ようとする現代のセックスに対して、
ゆったりと体を密着させて二人の間に流れるエネルギーを感じ
いわゆるオーガズムとは別の快感を得ようとするもので、
ポリネシア(南太平洋諸島）の人々が昔から行なってきたセックスの奥義のことです。

まず、4日間は挿入無しで抱き合ったまま寝ます。
5日目にはたっぷり一時間以上の前戯の後、
挿入し30分程度動かずにいると、お互いの体の間を生体電流が流れ、
さざなみのような快感が訪れるというものです。
長時間挿入したままにするために、どちらかの上に乗るのではなく並んで横たわり、
向かい合って脚を絡ませた状態を保ちます。
オーガズムを迎えた後も、挿入したまま長時間過ごします。

完全に満足すると、数日間は挿入無しで抱き合って寝るだけで十分なんだそうです。
毎日とか、一日に何回もするのは、オーガズムがあっても完全に満足してないからだだとか。

>>226

同意！
数学を少しかじったもんじゃないと、番組見てても本当の意味のすごさが理解できないだろうね。
表現と結び付けちゃうなんて、、
教育番組見ててはじめて震えがきたよ。

やっぱSFCを目指すやつってドン臭いのが多いんだろうね。
一教科に絞ってSFC合格して、慶応気取りじゃ、三田からも蔑視されるわけだ。

>228
おまえも面白い。

ただあの番組見た後ここの書き込み見ると、なんだかなーって感じだ。

SFCって、佐藤研だけが突出してるのか？
そうだろな。そうでもなきゃ、受験生が殺到しそうなもんだが・・

それとしらず教育の佐藤研特集見てしまったが、
SFCの突出した部分ですらあんな程度なのか？プゲラッチョにも程がある。

アニメーション作家、映像作家としての佐藤氏の才能には
この番組見てひたすら感嘆した（はっきりいって感動すらした）が、
あれはただの、彼個人の、映像作家としての成果だろ。

学生にはラクダの塗り絵を塗らせるだけだったり、
心理学の領分の問題を医学部に持って行ったりと、
佐藤氏がSFCでやっていることには、
見るべきものが何も無かったな。

>映像作家としての成果だろ。

あれって、学生が作ったんじゃないのか？

なにわともあれ、アホが出て来たよ。233、お前に理解できないって。無理、無理。
つーか、いろいろとアイデアが思い浮かばない？あれ見て。

http://www6.airnet.ne.jp/gikoneko/kao/007.jpg

↑慶応ボーイ〇回生のＭ君だが、これでもモテると言い切れるんだな！

http://www.media-k.co.jp/jiten/imgbbs/bbs1/img-box/img20040603224140.jpg

↑あと、コレは慶応ＯＢでＭ君の先輩だ。
これでもモテるって本人の弁。
モテんのかあ〜？

>>234
＞学生が作ったんじゃないのか？
んなわけねえべ。まるきり佐藤雅彦の映像作品だったじゃんか。
違う人間が作れば全く違うものになるよ。
もちろん一部学生に手伝わせたりはしたのかもしれないけど。

佐藤雅彦、ＳＦＣなんかにいたって何の意味もないような気がする。
むしろ日芸とか芸大なんかで授業が持てれば、才能を育てたり
発掘できたりしそうな気がするんだが

ていうか、理解できる・できないなんていう程
難しい内容は何一つなかったように思うが。

喜んでいそいそとラクダの塗り絵にいそしむ>>234みたいな
底の浅い奴らに受けを狙うことが唯一のコンセプト
そんなSFCの凋落は、発足の時点から予測されるべきだったなってのは
この特集みて良く分かったよ

>むしろ日芸とか芸大なんかで授業持てれば

・・・絶句。おまい1時間見てて何も理解してない・・

センスを否定して、アルゴリズムで新しい表現を生み出してるっていう番組ではなかったのか・・

こういうヤツに煽られてるSFCに同情をおぼえて来たよ。さすがに。

＞アルゴリズムで新しい表現を生み出してるっていう
www
ちゃんと日本語喋れ

佐藤雅彦の凄さはアルゴリズムという概念の映像化をエレガントになしとげたこと。
（アルゴリズム体操もね）
アニメーション化されたそれはたいへん美しい。

映像自体をアルゴリズムで生みだしているわけではないし
映像自体を生みだすアルゴリズムの技術は、MPEGとかJPEGとか
詳細は知らないが、4分木による画像表現なんて原始的なものじゃなくて
もっと優れた方法が幾らでもある。
こういったアルゴリズムの応用自体はまるきり工学の分野で
佐藤雅彦の入りこむ余地はないよ

>ちゃんと日本語喋れ

>アルゴリズムという概念の映像化をエレガントになしとげたこと。

>アルゴリズムの技術は、MPEGとかJPEG

>アルゴリズムの技術は、MPEGとかJPEG

教師は勝ち組♪

アルゴリズムという概念自体は（多分）ノイマンの昔だか
その以前だかからあって、
それらが応用された（あるいはそうみなせるもの）が
身近にあまりに満ち溢れていることを
佐藤雅彦はアニメーションを通して示したわけだろ。
にもかかわらず、それを見て
今更アルゴリズムから色々なアイデアが思い浮かびそうだなんて
言っているのは、アホ丸出しとしか言い様がない。

アルゴリズムという概念を、映像表現とはまた異なる方法により
表現することができたとしても
それは結局明和電気とかそれに類する、
いわゆる芸術家の作品とみなされるような仕事になるだけ。
SFCは学生に何を学ばせたいんだか。

>>241
ああ、まあそこらへんはちょっと適当なこと書いた。
見下しすぎて脇が甘過ぎたな。まあ許せ。

初期のＳＦＣ卒業生とかは今の現状を嘆いたいるというが、まさにその時代の
ＳＦＣ生が実社会で酷評されたから、今こんなに人気が無いのではないか？

自信過剰なやつが多いね。

>>245
それはいえてるかも。

んなわけねーだろ
実際に大学に入ってないのに決めつける根拠がわからん
脳味噌つまってんのか?

てか全書き込み見たがここでSFC批判してるやつって













････なんでもない･･悟れ

頭の悪い議論だな。
因みに、数学者が日本でやると日本数学会べったりの頭の堅いｵｻｰﾝから叱られますねｗ

何言っているか分かりませんがSFCはｳﾝｺだと思います。

SFCってもともと社学より下じゃん。なに言ってんの。

>>252←２ちゃんの情報を鵜呑みにしてしまった被害者の例


チーン ﾅﾝﾏｲﾀﾞﾌﾞﾅﾝﾏｲﾀﾞﾌﾞ(^人^)

でもSFCが社会で評価が低い事実はみんな知っているよね。

大学受験板で、これからの受験生に教えてあげなよ

阿呆学の英米文学科ですら一教科偏差値67なのに・・・。

>>学生が作ったんじゃないのか？
>んなわけねえべ。

学生が作ったやつだよ。
広告批評の６（７？）月号には同様の作品が学生の
クレジット入りで出てる。

>257
村井って理工？
それとも環境？

村井は理工にはいない。
環境情報だろ。

しかし233は悲惨だな。

２２６でカキコした者だが、賛否両論いろいろ出たね。
慶応生え抜きではないながらも、一番ＳＦＣらしいことをやってるんじゃないかな。
あとは、彼の意図を汲めるレベルの学生が出てくるかどうかがポイントか。

>>259

じゃ、村井に佐藤雅彦か。あと富田もいるだろ。

SFCって、アピールだけがうまいのかと思ってたけど、
めちゃめちゃヘタなんじゃないか？

これだけ揃ってて、低迷ってありえないって。

>261

ＳＦＣは学部長をクビにした方がいいな。

>260

賛否両論って？

あの番組に関しては、「否」って、
233のバカな書き込みしかないと思うが。

233は、ＳＦＣ煽りに失敗している。
っていうか、むしろ逆効果。

今まで、「ＳＦＣ煽り　vs ＳＦＣ」っていう図式だったのに、
「理系　vs　文系」って図式を持ち込んでしまった。

226が
>数式を見るのも嫌いな私文には、このすごさはわからんだろうが。
って書いてるのもたぶんそういうものを感じてたからだろう。

数学を入試の必修にするのも手かもな。
１科目入試（実際には英語・小論とも超難問だが）の汚名も晴らせるし、
理数系のセンスのある（少なくとも数学アレルギーではない）学生が増えるのもいいことだ。
私立文系洗顔で数学取ってなくても数学的センスがあれば解けるような問題ならなお良し。

理系のおそらく多くの人がまず驚いたのが、
普段なにげなく書いている例えば制御系のプログラムが、
視点を変えると、「表現」として成立すること。

グラフ理論なんかも、あんな形で使われるとは思わなかった。

で、当然、文系のやつにはわからないだろうなあ、って思って見てた。

ところが233は、

>ていうか、理解できる・できないなんていう程
>難しい内容は何一つなかったように思うが。

って書いてる。バカ丸出し。
あたりまえだろ。教育テレビなんだから、
わかり易く作ってんだから。

232だって、そんな意味で言ってるんじゃないだろ。

おまけに、233は

>アニメーション作家、映像作家としての佐藤氏の才能には
>この番組見てひたすら感嘆した（はっきりいって感動すらした）

と言い切ってる。

で、

>>>学生が作ったんじゃないのか？
>>んなわけねえべ。

>学生が作ったやつだよ。

252が正しければ、煽ろうと思ってたＳＦＣの学生の見て
感動してんじゃん、っていうことになる。

確かに233はバカだね
なんつーか自分がいじめられたくないから強い人の味方について他のやつをいじめようとする非力な人間に似てる｡
まあなんつーか現実でもそんな人間なんだろな｡小学生の時似たようなやついた｡

ＳＦＣはもはや学歴板のアイドルになりつつあるな｡
特徴的だから話題になりやすいし｡

当然突っ込まれてたが、233は書いた。

>映像自体を生みだすアルゴリズムの技術は、MPEGとかJPEGとか

っていう表現。書き損じと好意的にみたとしても、
そこで何でMPEGとかJPEGが出てくるんだ？

アルゴリズムもMPEGもJPEGもぜんぜん理解していないことが
明らかになる。

さらにびっくりするのが233のこの書き込み！

>アルゴリズムという概念を、・・・ 表現することができたとしても
>それは結局明和電気とかそれに類する、
>いわゆる芸術家の作品とみなされるような仕事になるだけ。

えっ！？　　えっ！？

>芸術家の作品とみなされるような仕事になるだけ

言っている意味わかる？
そんなのになったらめちゃめちゃ立派じゃないか？？？？

そして、やっぱり突っ込まれてたが、

233はこう書いた。
>>むしろ日芸とか芸大なんかで授業持てれば

で、当然の反応。
>・・・絶句。おまい1時間見てて何も理解してない・・

>センスを否定して、アルゴリズムで新しい表現を生み出してるっていう番組ではなかったのか・・

233には、マジ引いたね。

>272

そう、それ。「引いた」

前、なんかの番組で、「芸能界一のバカ」を決めるというやつが
あって、とんでもない答えに対して、司会の岡村が
「怖いっ！」って表現してた。

まさにそれ、233、お前、「怖い」よ！

で、俺が、ＳＦＣ煽りに逆効果だって言ったのは、
245から256あたりの１行から２、３行のコメントに
233が必ずいるだろうことが感じられること。

めちゃくちゃアタマが悪い奴の発言には
無条件で反感を持ってしまうんだよ！

まま、TV番組の話題はよしとして。

だから、俺もＳＦＣを煽ったことあるのは否定しないが、

233のような奴が煽るんだから、
逆に、むしろ、全然いいんじゃないか、っていうのが
当然の心理として働く。

あの番組の後だしな。

>275
いや、実際テレビ番組っていうのはばかにできないだろ。

教育テレビだから、視聴率はせいぜい２，３%というところか。
数にすると２，３００百万人。

まあ、実際に見て、理解できた人が
その１０分の１としても、２、３０万人。

かなりの人がＳＦＣの認識を変えたんじゃないか？

そういった意味でも、情報提供の努力を怠っている
ＳＦＣの学部長はクビにすべきだな。

変えないってｗ
過去、数多くの大学の一教授の研究室やゼミ他がTVで放映されて来たが、
番組を一回放映されただけでイメージ大幅アップ、学部の汚名返上なんて
なった事は無い。
ちょっと苦しすぎ。

大体、SFCの教授って何人いるの？

あ、なんか233に一杯かみ付いてるひとがいる。過ぎたことなのに一人で10レスもかけて。。。ｗ
10レスもかけた反応を引き出せれば煽りとしては成功だっつーの。
昨日の人かな？俺は233だが、俺はSFCには興味も反感も無くて
昨日の番組に感心してたやつを煽っただけだよ
スレ違いだから下げるねｗｗｗ

なんかさ、「理系」「文系」っていう陳腐な枠で語ろうとするから
つい煽りたくなっちゃうんだよね。

>278

いや、元々ろくでないもんをやってじゃないか、っていう意識が強かったからな。

>280
SFCってそこまでなめられてるのか・・。
大學として末期症状じゃないか？

あ、233。

アホが来た！

逃げろっ！

鳥の絵とか駱駝とかを４分木で表す方法に
感心しているような人を想定して
（ただ、そんなことに感心している訳ではなかったとしたら
　これは俺の読み間違いだったかもしれんが）

鳥の絵を解析して４分木というデータ構造に落す・そのデータを絵に復元する
っていう方法に感心するのなら、それよりももっと高度な
絵の解析方法として、JPEGっていうのがあるんだけど。
っていうような事を書きたかったんだけど、これは的外れだったかもしれん。

>281

まあ、実際には情報源がそれほどないからな。

>>281

俺もSFCの教授で知ってるのは、佐藤、村井、富田くらいしかいないけど、これだけでもすごいだろ。

立命館だったら、見掛けの偏差値が、80くらいいってるぜ。

なんかが間違ってないか？

>>285
そいつらがいなくなったら崩壊だな。

＞驚いたのが、
＞普段なにげなく書いている例えば制御系のプログラムが、
＞視点を変えると、「表現」として成立すること。

プログラムじたいは「表現」の手段としては成立してないでしょ。
視点を変えて、アニメーション化することによって
何げなく道溢れているプログラムじたいを、
「表現」されるものの対象としてしまう、
これが素晴らしいのであって、その視点を提供するのは
芸術家としての仕事であり、芸術家としての才能だと思うんだよ。

＞そんなのになったらめちゃめちゃ立派じゃないか？？？？
もちろんめちゃめちゃ立派だよ。だから芸術家としての佐藤氏を激賞してるんじゃんか。
芸大や美大でこそ教室を持つべきだって言う発想はむしろ自然じゃないの。

森の絵を見て「植物の形態に詳しくないとこの絵の良さは分からない」
キャンベルスープの絵を見て「スーパーに勤めてないとこの絵の良さは分からない」
もちろん、それはその通りだ。
ただその絵の良さを生みだしているのは、植物学ではなくて
おもいがけない視点の持ち方でしょ？

テレビをみて、スーパーの店員にキャンベルスープの絵を書かせたり
植物学を専攻している学生に植物の静物画を書かせる授業をしているような
そんな違和感を感じたんだよね。わかってもらえるかな。

しかしたかだかその程度の違和感をもっただけで、
ここまで煽ることはなかったな。スレをすさませてしまったとしたらごめんなさい

書きこみ終わったから、戻って来ていいよ＞逃げたひとたち

>>264
そうやっていくと、SFCって入試も含めてだんだんとICUに近付いて
「ICUでいいじゃん」ってことになりそうな気がするｗ

小熊を知らないとは言わせない

やっぱSFCを目指すやつってドン臭いのが多いんだろうね。
一教科に絞ってSFC合格して、慶応気取りじゃ、三田からも蔑視されるわけだ。

なんか読みかえすと、俺の書きこみすげー頭わるそう。

あのさー、実を言うと俺、佐藤雅彦のＣＭ大嫌いだったんだよね。
ポリンキーとか、バザールでござーるとか、なんであんなのが受けるのか
まったく理解不能だった。俺に取ってすげー肌の合わない奴。
だんご３兄弟やらが売れ出したころはもうひたすら憂鬱だった。

番組はピーターバラカンのナレーションが心地好くてみてしまったのだけど、
ここで素直に絶賛されているのを目にして、むしゃくしゃしてしまい、
ついむしゃくしゃして煽ってしまった。今は反省している。

あれ、ID替わってる
>>292=>>233ね。

SFCはドン臭いというよりも低脳が多いというのが正確。

人間、田舎で時間を潰すとどうしてもビジネスマンには不向きになる。

んなこたない

＞２９７
なるよ。そもそも私学が旧帝と就職で争える事自体、在東京だからと理由が
大きいわけでしょ。

１科目ｗｗあげ

残念!!二科目あげ!

★本当に強い大学（週刊東洋経済２００４年ランキング）

大学「４つの力」徹底比較【財務力・経営革新力・人材創出力・研究力】
「スーパー30校」トップ立命館、次点早稲田
http://www.tokyokeizai.ac.jp/mag/toyo/2004/n1009/index.html

消耗戦が続く。全入時代を生き抜く「本当に強い大学」はどこだ――。

１位　立命館大学　　　９８ポイント
２位　早稲田大学　　　８１ポイント
３位　慶応義塾大学　　７５ポイント
４位　法政大学　　　　７０ポイント　　
５位　同志社大学　　　６９ポイント
６位　中央大学　　　　６８ポイント
７位　関西大学　　　　６６ポイント
８位　京都産業大学　　６５ポイント
８位　立教大学　　　　６５ポイント
１０位　関西学院大学　　６３ポイント

もはやSFCは三田の連中にも見放されているからな

おまえは友達に見放されてるがな

SFCの落ち込みは慶應の中でもトップクラスなのか。

慶應の中どころか、全国のすべての大学の中で、トップの凋落ぷりだろ。
今年あたり人科にも完全に抜かれるんじゃないのかな。

確かに全大學の学部の中で、トップクラスの凋落だな。

英語１科目で偏差値６０というマーチ以下のリアルヴァカのくせに評価して欲しいとか
願ってんじゃねえよボケが

だいたいSFCって何をするところ？

>>304
駿台・ベネッセの偏差値では
人間科学（３科目）６８
環境情報（１科目）６７
ですでに抜かれているぞ。

一科目で67だから実質63〜64くらいか？

うわ・・・SFC終わったな

木野博徳が入る少し前から墜落し始めて
木野博徳が２ちゃんで暴れはじめてから
本格的に墜落コースに入ったよね。

SFCの墜落とその木野って因果関係あるの？

東北大「典型的な凋落大学。旧帝国大のブランドそのものが落ちており
　　　　戦後最も評価を下げた。辺境に位置しているだけに今後もさらに
　　　　苦しい立場に追い込まれるのではないかと推測される。」

ここに通ってる香具師何人か知ってるけど
SFC別に悪いと思わないけど。むしろいいだろ。

ただいま内輪もめ中！
行動するﾘﾍﾞﾗﾙｱｰﾂを自認する彼らの真骨頂に注目！
↓
【ICU】国際基督教大学【キリ大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/student/1085126851/

>>314
学生は悪くない。
すべては加藤寛の責任だ。

>>314
SFC外の振りして、SFCを擁護するなよ。

加藤先生は今何をやっているの？

★代ゼミ合格者平均偏差値
�@慶応大 64.24　(文63.9　法66.6　経64.2　商62.6　理63.9) 法は２教科
�A早稲田 63.86　(文63.7　法64.8　経64.8　商63.0　理63.0) 経は政経学部経済学科
�B上智大 62.48　(文62.5　法65.5　経62.0　理59.9)
�C同志社 61.18　(文61.5　法63.4　経60.5　商60.2　工60.3)
�D立教大 59.88　(文60.2　法61.9　経59.9　理57.5)
�E明治大 58.92　(文58.8　法61.4　経60.3　商58.3　理55.8) 経は政経学部経済学科
�F関学大 58.76　(文59.4　法60.1　経58.2　商58.0　理58.1)
�G中央大 58.62　(文58.6　法63.5　経58.2　商57.9　理54.9)
�H学習院 58.25 (文59.4　法60.3　経58.7　理54.6)
�I青学大 57.98 (文59.2　法60.7　経56.9　営57.8　理55.3)
�J法政大 57.08 (文57.0　法60.1　経57.1　営58.0　工53.2)
�K関西大 57.06 (文58.1　法58.9　経56.3　商55.9　工56.1)
※立命館 59.76 (文60.8　法62.4　経58.9　営58.1　理58.6) 極端に多様な入試方式導入の為、参考値。

坂本　朋子さん
大妻中野高校

【入学】早稲田大学　社会科学部　社会科学科

【蹴り】中央大学（法学部―法律学科）
【蹴り】明治大学（法学部―法律学科）


「ワセヨビ合格者の声」より
http://www.waseyobi.co.jp/winnervoice/waseda.html

>>320
おれだったら迷わず中大法に行くが・・・

■私学ランキング２００４

１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格ダブル合格者の選択等私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔の関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があるがマーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いがだが、イメージにやや難

>>318
財政のお仕事。

>>320
こういうマジレス禁止ですよ、ここはネタ板なんですから。

SFCにいると、社会の切った張ったも全く知らないまま過ごすことになるしね。

環境情報の凋落はＫＲＥＶＡのせいじゃない？

ＫＲＥＶＡって、礼儀知らずで感じ悪いよ。目つきも悪いし、天狗になってたよね。

名前は好きだな。
慶應湘南藤沢キャンパス。

理想の火は細々とだが燃え続けているというところか。

いずれにしても２３区以外に新設学部つくる大学当局は今後アフォ認定だな。

立教は自殺するつもりだろうか？アフォかと思うよ。

ガ━━━━（ﾟДﾟ；）━━━━ン！

>>320
教育社学は他学部から蹴られまくってんな。

＞名前は好きだな。
＞慶應湘南藤沢キャンパス。

このネーミングセンスは素晴らしかったな。早稲田の“所沢キャンパス”と
比べたらその差は歴然。
ただし、入学後の失望もその分大きかったということか…
「湘南」とか見え見えのウソつかないで、せめて「相模」くらいに
しとけばよかったのに。慶應相模藤沢キャンパス。それでもSFCなんだしさ。
（まあ、スモウキャンパスとか言われる恐れはあるなぁ）

とにかく郊外に出ちゃったら負け組から逃れられないのは歴史が証明している。
意地でも都心に残ったシャガクが正解。

相模藤沢だったら人気は絶対でなかった。

今でも相模という名前がつくだけで
偏差値１から２はさがる。

しかし堤のからみだろうが所沢大失敗だよな。
せめて東キャンパスとか名前ごまかせばよかったのに。
それだけで０．５ぐらい偏差値がかわる。

大学経営というのは
「巧く受験生や大学生を騙して夢を魅させることだ」
騙すというのは語弊があるがマーケティング的には当然だ。

>>332
心理学をじっくり学ぶには田舎の所沢がいいかもよ。

当時は何となく閉塞感も時代の空気としてあったけど
まだバブル崩壊の直前直後あたりだったから
ハッキリしたものが無くても何となく誤魔化せたんだよね。

でも実際、SFCの卒業生って何か実績出したんだろうか？
それが見えないから今低迷してるんだと思う。

>>332
成功して有頂天になってるやつの言葉だろ。「騙す」という言葉を
平気で使うのは慶応の専売特許だ。

河崎　暁さん
都立富士高校


早稲田大学　商学部
早稲田大学　（教育学部―教育学科）
早稲田大学　（社会科学部―社会科学科）
慶應義塾大学　（文学部）

こいつむちゃくちゃだな。
教育学部は教育学科だし、慶應は文学部だし・・・

>>336
個人名こんなところで晒すお前が無茶苦茶

ＳＦＣは１科目入試の弊害で沈没寸前

>>338＝バカ
またでたぁ!!ｗ

KREVAって何？

ついに１教科のSFCは偏差値で３教科の人科、社学に抜かれたんだな。

第３回ベネッセ・駿台共催マーク・２００４年１１月

早稲田人間科学（理系３教科）――７２
早稲田社会科学（文系３教科）――７２
早稲田人間科学（文系３教科）――７０
慶応大環境情報（文系１、２教科）７０

文系偏差値と理系偏差値は文系偏差値の方が高めに出る・・・�@
教科数が少ないほど偏差値が高めに出る・・・�A

�@より人科理系＞社学・・・�B
�Aより人科文系＞環情・・・�C
また偏差値から社学＞人科文系・・・�D
�B、�C、�Dより
人科理系＞社学＞人科文系＞環情

で、KREVAって何？

>>341
まず､一科目のほうが偏差値が必ずしも高くなるとは限らない。
社会という科目があったほうが偏差値が上がる傾向が強い。
次に小論が偏差値に反映されていない。SFCの小論は慶應トップクラスである。
そして環境情報だけのデータでSFCと言っていて総合政策は入れていないところは無理がある。
最後に社学より人科を上にしようとする点から>>341は理系の人科志望の受験生､または人科の大学生かＯＢである。
結果､無理な情報操作により自分の学部を上にもっていく人間がいるような人科は劣っているとしかいえない。

＞３４３
>SFCの小論は慶應トップクラスである
英語が普通に出来れば、小論文なんて対策ゼロで受かるよ。

>>343
＞まず､一科目のほうが偏差値が必ずしも高くなるとは限らない。
　社会という科目があったほうが偏差値が上がる傾向が強い。

そんなこと聞いたことないぞ。科目数の負担が少なくなるほど偏差値が
高めに出るのは当然だろ。逆に偏差値が出にくい国語が受験科目に
入っていればさらに偏差値が低く出るのも当然。

＞SFCの小論は慶應トップクラスである。

３４４と同意見。

＞最後に社学より人科を上にしようとする点から>>341は理系の人科志望の受験生､または人科の大学生かＯＢである。
　結果､無理な情報操作により自分の学部を上にもっていく人間がいるような人科は劣っているとしかいえない。

最後に言うけどこれコピペだから。このスレに関連していたから貼っただけ。
別に社学にも人科にも肩持つ気はないけど、この客観的なデータから
SFCが社学、人科より偏差値が低いのは事実だろ。
客観的な事実を無理な情報操作と言い、さらに学部の文句まで言うとは…
偏差値は低くくても、プライドだけは高いんだなｗ

昔SFC受かったけど（まだSFCが難関と言われてた時代）、
小論文の対策なんてした事なかったな。

２００４年　中３　第５回　駿台公開模試

７０〜　筑波大駒場(5科)　慶應女子
６９〜　開成(5科)　早稲田実業(女)
６８〜　学芸大附属(5科)
６７〜　筑波大附属(5科)　慶應志木
６６〜　早稲田実業(男)
６５〜　早大学院
６４〜　早大本庄　青山学院(女)
６３〜　慶應義塾　渋谷幕張(男)(女)
６２〜　海城　国際基督教(女)　豊島岡
６１〜　桐朋　浦和明の星
６０〜
５９〜　青山学院(男)　国際基督教(男)　立教新座　東邦大東邦(女・4科)　慶應湘南藤沢(男)(女) ←!ww
５８〜　明大明治　東邦大東邦(男・4科)
５７〜　城北　市川
５６〜　巣鴨
５５〜　中大杉並(男)(女)
５４〜　中大附属(男)　成蹊(女)
５３〜　中大附属(女)　成城(男)
５２〜　成蹊　明大中野
５１〜
５０〜　城北埼玉　西武文理(男)(女)　桐蔭学園(女)
４９〜　桐蔭学園(男)
４８〜　法政女子
４７〜　明大中野八王子(女)
４６〜　明大中野八王子(男)
４５〜　法政第一　法政第二

*複数の科があるところは全て普通科や一般コースの数字。

>>346あ、オレも。
中部出身だけど、「えっ！１科目で受験できるの？」って
驚きながらも、疑いつつ受験したら受かった。でも、周囲の奴ら（
大半が名大志望）も
ゴロゴロ受かってたので、「なんだ、やっぱ大したことないんだ」
と思い、第一志望の国立に入学した。

>>348ちなみに阪大法学部ね。
早稲田政治経済も合格して蹴飛ばしました。

逆に、SFCの小論文なんて通年で対策打ってたらただの時価の無駄でしょう。
そんな奴いるのかな？

>349 よかったでつね〜〜〜誰も信じないけどｗｗ
しかも阪大法って、誰も褒めてくれないですけどｗｗ

>>350
いるらしいぞ。代ゼミでSFC小論対策の講座があったはず。毎年何人か
受講してるんだろ。3教科は勉強できないけど、SFCなら小論で稼いで
なんとかという層の需要があるんだろう。



人科理系＞社学＞人科文系＞環情 は当たってるかもな。

ＳＦＣの数学の問題、なかなか面白いのだしてんじゃん。
確率とかプログラムとかも出てるし。
リアル受験生当時は怒涛の英語長文に撃沈したが、今なら数学受験で狙えそう。

＞３５２
小論文の先生なんて、修士博士くずれの社会性の無い先生の話を週一聞いて
時間の無駄だよな。最もそういう講義を受ける奴って、自分が切羽つまって
いる事に気付いていないから、「今日はためになる話を聞けて良かった」と
満足してくれてむしろ文句も出ないんだろうけど。

SFCってだけでわらけてくる

真剣に、SFCのライバルが社学はおろか人科になってきたね。

ＳＦＣって文系入試で入ってきた学生に理工学部みたいなことをやらせてるのか？

>>356
同意。次のスレのタイトルは
【底なし】慶應SFC、人科より下に！！【暴落】
で決まりだね。

＞３５８
まあ、まだ人科とはいい勝負、というところで、SFCが確実に負けとは
行かないので、今のところはやはり「社学より下に」でいいと思うけど。
しかし経済学部やSFCの凋落を雑誌ネタにしたら面白いと思うんだけどね。

さすがに経済学部叩いて、世間に実情がばれたら、慶応もてこ入れに本腰を
いれてくるだろうな。SFCにはとことん暴落して、伝説を作って欲しい。

今日SFCのテレビCMを見たんだが、テレビCMやる学校とは・・・。

あげてみようか

>>361
むかし加藤寛が電波を私物化してＣＭまがいのことをやってた。

だから今では千葉商科に出向ですか　藁

加藤寛さんはもう年だからね。

>>359
そうだな。環境情報の現状は人科理系に完敗、人科文系といい勝負という
程度だな。
今年の入試でどうなるのか見ものだ。
ちなみに各予備校の今年度の予想志願者動向の平均は

人間科学　１２５％
環境情報　１０４％

と共に志願者が増える模様。しかし、さらに一昨年まで戻ってみると
人科は去年３教科入試と学際系学部らしく文理別方式導入で
志願者が前年より１５１％増加した。
今年は隔年現象でダウンにあたる年だが、
各予備校はさらに１２５％志願者増を予想している。

環境情報は前年まで志願者が減り続け、ついに今年度は前年度より
志願者増と各予備校は予想する。
難易度の底のピークは一体どうなるのだろうか？

真剣に、SFCが人科と勝負させられる時代になってきたのか。

設立当初は飛ぶ鳥落とす勢いのＳＦＣ。「さすが慶応」と散々持ち上げ、
低迷して利用価値がなくなったとたん「ＳＦＣは慶応ではない」と切り
捨てる。

設立当初は「お荷物」「都の西北そのまた西北」「医学部くずれ」と
散々揶揄された人間科学部。しかし心無い中傷に耐え、執念で育て上げ
てきた人間科学部（社学も同様である）。

早慶両校のスタンスが端的に現れていて、実に面白い。
「すぐに役に立つ人間は、すぐに役に立たなくなる人間である」という
誰だかの言葉を思い出した。

>>359
>しかし経済学部やSFCの凋落を雑誌ネタにしたら面白いと思うんだけどね。

慶応を叩いてもたいして雑誌の売上は伸びないよ。早稲田叩きと違って。
理由は自分で考えてください。

>369
それは確かによく言われる話。でも、早稲田・東大の次にセンセーショナルな
影響を持つ大学だから、やっぱり結構売れると思うよ。

>>k4r3y+8S

>>370
スーフリの黒幕が慶応ＯＢだったという記事や医学部での集団レイプの記事と、
早稲田関係の記事と、どのように反応が違ったか冷静に判断してください。

>372
確かに、良くも悪くも早稲田は私学の代表として世間の注目を集める存在
だし、それに比べれば慶應は目立たない存在である事は確かだけどね。

でも今早稲田を叩いてるAERAなんて時代遅れ感があるし（叩くなら５年前
でしょ、という）、次はどこかと言えば、やはり慶應でしょ。他に比べれば
やはり注目度は充分高いし、東大は弱点が無いし。

　 /,/　./　|　　_」 ﾄ､
　　　　　　　/.＼`/　　|二...-┘ ヽ
.　　　 　 　 i　　 ,.>､;／ｰ- ､　　　 l
　　　　　　 ! ∠..＿;'＿＿＿_＼ 　 |
　　　　　　,!ｲ く二>,.、 <二＞｀＼.､ヽ.
　　　　 ／'´レ--‐'ﾉ. `ｰ---- ､　|＼ ヽ、　　
　　　　＼　 `l　　(!"　　　 　 Jfヽ!　 `''-;ゝ
　　　　　 `‐､jヽ　ヾﾆﾆ>　　 ﾞｲ" }_,,. ‐''´　　認めたくないものだな・・・
　　　　 　 　 `´＼　 ｰ 　 ／ ,ィ_} 　　　　　　ゴジラ映画の併映がハム野郎という事を
.　　　　　　　 　 |_ `ー ''´　＿｣'
　　　　　 　 ＿,.|　~||｢　￣　人|､.＿
　　,r=＝;"´　　ヽ ﾐ|||彡　　 ／　` ｰ`＝=､-､
.　///,ｲ　 ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿　　| | | |ヽ

氷山の一角しか見てなかったなと反省しました。

いくらこの先社学がSFCを抜くことがあったとしても早稲田じゃなぁ･･･
このスレの住民の態度がそれを物語ってる気ガス

ＳＦＣはぶっちゃけ頭わりいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
ぷげらああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

SFCも社学だ人科だといい勝負か。完全にバブル崩壊だな。どこまで落ちるんだ？

>>376
もうすでに社学はSFCを抜いてるんだよ。

ＳＦＣってスパルタ教育か？

いまやＤＱＮだらけのＳＦＣ。哀れｗ

>>376
人科理系はすでにSFCを抜いている。

ちなみにフォーブス誌がSFCを叩いたのは慶應バブル期の９７年の事。
大した先見の目だね。

早稲田ってなんでこんなに勘違いしてるのかね。
「早計・総形」って嬉しそうに、、、、、、、あほですか？
「早計」という用語さえなければ慶應様は芋と並べるのに。
和田さんのお陰でどれだけ慶應様が迷惑してるか。

>>384
SFCﾊｹｰﾝ
何、必死こいているんだw 現実を受け入れろよ。

>>383

サンデー毎日や週刊現代でなくフォーブスだと信憑性あるなぁ。
白人コンプかなW

どういう記事だったの？内容は？

社学いくやつなんてきもすぎるわ。

>>385
SFCコンプ　ぷ

慶應義塾大学は禿げない
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hage/1087654323/

>>387
最近はそうでもないぞ。

SFCだって田舎者でしょ。頭も一番良くないのに。

社学の魅力は「簡単だけど、早稲田を名乗れる」「人間科学と違って、本部にある」
「（辛うじて）夜間ではない」という三点に尽きる。

ではもし社学が完全昼間部になったら、どうなるか。

学問的（政経法商のオイシイとこどり。総花的ではあるが、学部レベルなんてこんな
もんでいいんじゃないかとも思う。専門教育は院にまかせればいいのだから）な面白
さと、恵まれた立地（本部にある。しかも最新の校舎）、何よりも「二部じゃない、
一部なんだ」という後ろめたさの払拭から、一気に偏差値が上がるかもしれない。

しかしその一方で、一時的には競争激化による受験倍率上昇＆偏差値高騰しても、や
がては敬遠されて低倍率となり（どうせ高偏差値なら政経法商、特に政経にいった方
がいい）、その結果低倍率となり偏差値も下降してもとのサヤに収まってしまう怖れ
もある。

今の社学は絶妙なバランスの上に成り立っている。

>>392
×その結果低倍率となり偏差値も
○その結果偏差値も

SFCにいくって、ヘルスに入るとこ見られるより恥ずかしいと思う。

社学生必死だなｗ
だから軽蔑されるんだよｗｗ

>>394
藻前のコンプのほうが恥ずかしい☆
ぷ

>>394
ヘルスセンターに入るのがなぜ恥ずかしいの？
年寄りみたいだからかな。

社学への進学決定をカミング・アウトすることは、
真性包茎であることを校内放送されるより、恥ずかしい。

おれインポだけど社学より恥ずかしい？

↑ギリギリセーフ。シャガクのが恥ずかしい。

>>399
藻前のほうが恥ずかしい

>>400
社学落ち

教授のレベルでは社学は素晴らしい。

「俺慶應」と言った後、「SFC」と言うのは恥ずかしい。

というか世間の皆さん、なぜ学部名で呼んでくれないの？
「SFC学部」なんてこの世の何処にも存在しないのよ？

ふつうの人間はSFCとはいわねーｗ
慶應の総合政策学部とか看護医療学部とかって言うだろうが｡
そうとう2ちゃんに毒されてるバカ発見｡｡｡｡同情の余地なし

いいんだよｗ
SFCで。四文字・カタカナ学部なんぞいちいちいってらんないよ。

>>394
久しぶりにおもろい。

>>405
三田では「SFCはさ〜」などと、ひとくくりにして呼んでます。

＞４０５
普通、SFCと呼ぶでしょ。

社学の偏差値が８０になっても
ＳＦＣ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞社学だと思う。

>>394
藻前のコンプを昇華させてくれるからか？

うん、普通にＳＦＣって呼ぶね。
ただ、うちらの頃はまだ看護医療なかったから、ＳＦＣというときは
総合と環境の２学部をイメージするけど。

和田さんにいくやつってやぱりあほが多いよ。

>>413
和田落ち w

人科理系はすでにSFCを抜いている。

ありえない。
てかSFCは早稲田全体に勝ってる

◎公認会計士二次試験−過去の合格者数推移(公認会計士協会発表)

年度　003　004

慶應　228　208
早稲　152　153 ←さらに差は縮まり王者奪還を狙う
━━━━━━━
中央　-76　-76 ←明治・神戸・同志社などに抜かれるのは時間の問題
明治　-45　-60 (133%UP)
同志　-48　-56 (116%UP)
神戸　-47　-62 (131%UP)

何故慶應はSFCを助けないんだ？

・・まあ、経済学部も立て直さなければならないし、法学部も実力をつけなければ
いけないし、それに見合う資金もないからしょうがないか。

SFC、もはやトップ受験生には見向きもされないんだろうな。

受験生以上に大学生や社会人から馬鹿にされる、それがSFC

経済学部と違って、歴史と伝統がなくて評判悪いと、変なやつしか
入学しなくなるんだろうね。

416のように基地がいじみた意地張り出すと、もう完全にだめだな。

でも人科といい勝負というのは・・そこまで落ちたかSFC.

SFCはたしかに企業うけが悪い。

>>422
いや、SFCの凋落も大きいが、同時に人科の躍進も大きいぞ。

東大からＳＦＣ修士に来たが、何を取っても上下の格差が激しい印象があるね。

＞４２４
それは同意。

教育社科専　社学　ＳＦＣ　
早慶上位学部落ちて、ここら辺に受かったらどこへ行く？

予備校に行く

>428
イイ！

慶應の教員で、教え子を家に誘ってビデオを隠し撮りした人ってSFCの教員
だっけ？誰かソース持ってない？

どこかの板に載っていたとおもうんだけど。。

まじ？ミラーマン植●より悪質じゃねーかよ

盗撮セクハラ教授を懲戒免職にしなかった慶應義塾。この「慶應の田代まさし」は、未だに在職中だ。
本来なら逮捕起訴されて刑務所行きになるのが当たり前なのに。慶應法学部の女子学生たちは、今なお
この盗撮魔の毒牙にかけられる危険に晒されている。セクハラ教授を許すな！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
例えば一人の法学部助教授が自分の指導する複数の女子学生を自宅に招き、入浴させて、裸体を盗み撮りを
するために、浴室の壁の中にビデオカメラを仕込んでおいたが、女子学生に見つかり、騒がれたという事件が
週刊誌に報告されています（週刊新潮・９２年４月３０日号）。
この時慶応義塾がした弁解というのは、この助教授は女性の裸体には全く興味がなく、自身がナルシストのため、
自分の裸体を撮影するために風呂場にビデオカメラを設置しておいたのだというのです。
もしそうなら自分の裸体を撮影するために壁に穴をあける必要は無いでしょうし、おまけにこの穴は隣の寝室とも
つながっていたそうですから、真実は明らかです。隣室から覗き見をしたり、カメラの操作をしたりするための穴
であるに間違いないのです。
大学当局が平気で嘘をつき、こんな開き直りをするのです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://homepage2.nifty.com/inachan/

人間科学の躍進は確かにめざましいね。
これだけ叩かれた１０年の間に、よく成長できたもんだ。

もはや人科と一騎打ちか。悲しいな。

ＳＦＣへ行く奴は慶応卒の肩書きだけが欲しい卑しい連中だ。

>>435
数年後には人科に抜かれるんじゃないか？

ボコボコだなｗ

「スーパー30校」トップ立命館、次点早稲田
http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/2004/n1009/index.html

「2007年全入時代」がまもなくやってくる。日本の大学の約7割を占める私立大学では
約30％が定員割れ。「勝ち組」の一部難関私大も、国立大学独立行政法人化で厳しい
消耗戦が続く。全入時代を生き抜く「本当に強い大学」はどこだ――。

１位　立命館大学　　　８１ポイント
２位　早稲田大学　　　７８ポイント
３位　慶応義塾大学　　７５ポイント
４位　法政大学　　　　７０ポイント　　
５位　同志社大学　　　６９ポイント
６位　中央大学　　　　６８ポイント
７位　関西大学　　　　６６ポイント
８位　京都産業大学　　６５ポイント
８位　立教大学　　　　６５ポイント
１０位　関西学院大学　　６３ポイント

■２００４年入試合否調査（代ゼミ）　偏差値５４〜５５．９の受験者■

★慶応環境情報
合１１　否１８　合格率３７．９％　←１教科偏差値５５前後で合格率４０％弱！w

●立教経済
合４５　否１５８　合格率２２．１％

●法政法Ａ
合２５　否１５０　合格率１４．２％

　　　　　　　↑
　　信じられないくらいヒドイ…
　　ここまで来ていたとは。

●次のスレは　【底なし】慶應SFC、遂に法政より下に！３【暴落】
　でケテーイ！だﾈ。

>440、441
そのデーターは他スレでも否定されてるね。それより2段階高い
■偏差値60.0〜61.9 の受験者■

環境情報
合15 否34 合格率31% ←かえって合格率がさがってる！

2段階も高い方が合格率がさがっている。
だから逆に、SFCに関しては、代ゼミの偏差値はなぜかおかしくて、信頼がおけない証拠になってしまっているね。

だから、440はSFCを煽ろうとして、かえって
代ゼミの偏差値は、SFCに関しては｢おかしい｣｢信頼がおけない｣ことを宣伝してることになる。

>>443
いや、違う。英語もできないバカが小論文のおかげで合格できてる
ことを示しているに過ぎない。ＳＦＣに関して代ゼミの偏差値は重要なデータだな。

英語の偏差値１教科５５以下で慶応？こりゃインチキ学部だな。
中も馬鹿ばっかりだろ、どうせ。

　　　　　↑
　　　　４様！

>>445
藻前よりマシ

>>444
>小論文のおかげで

SFCは公表されているように、英語で足切りされるから、それはないよ。

偏差値５５で足切りされないへボ英語を課す学部はここですか？

自分も慶應は小論文でうかってるけど
あまり関係ないと思う。

試験前に題目２つ想定して、要点を書き出しておいただけ。
試験はばっちりだった。元々高校でも文章力は抜群とい評価だったし。

まあ大学受験は面白いよ。最高のゲームだ。
体だけは壊さないようにすればこれほど面白いゲームはない。

資格試験は生活がらみになってしまうのでゲーム性が薄れて面白くないな。

＞SFCは公表されているように、英語で足切りされるから、それはないよ。

代ゼミの分布見たら偏差値42ランクで受かってるﾔｼもいるから、足霧はそれほど
意味無いんじゃないの？

それより、苦しい言い訳をしなければならないところまで追い込まれたSFCの深刻さ
の方が衝撃的。バブル期のOBが知ったら卒倒するだろうな…。
２ちゃんは単なる煽りが多いけど、ことSFCに関しては実際のデータに基づいている
だけに底知れぬ恐ろしさを感じる…。

日大レベルの受験層の合格率ではMARCHに圧勝www

■２００４年入試合否調査（代ゼミ）　偏差値５４〜５５．９の受験者■

★慶応環境情報
合１１　否１８　合格率３７．９％　←１教科偏差値５５前後で合格率４０％弱！w

●立教経済
合４５　否１５８　合格率２２．１％

●法政法Ａ
合２５　否１５０　合格率１４．２％

２００４年　中３　第５回　駿台公開模試

７０〜　筑波大駒場(5科)　慶應女子
６９〜　開成(5科)　早稲田実業(女)
６８〜　学芸大附属(5科)
６７〜　筑波大附属(5科)　慶應志木
６６〜　早稲田実業(男)
６５〜　早大学院
６４〜　早大本庄　青山学院(女)
６３〜　慶應義塾　渋谷幕張(男)(女)
６２〜　海城　国際基督教(女)　豊島岡
６１〜　桐朋　浦和明の星
６０〜
５９〜　青山学院(男)　国際基督教(男)　立教新座　東邦大東邦(女・4科) 慶應湘南藤沢(男)(女) ←wwww
５８〜　明大明治　東邦大東邦(男・4科)
５７〜　城北　市川
５６〜　巣鴨
５５〜　中大杉並(男)(女)
５４〜　中大附属(男)　成蹊(女)
５３〜　中大附属(女)　成城(男)
５２〜　成蹊　明大中野
５１〜
５０〜　城北埼玉　西武文理(男)(女)　桐蔭学園(女)
４９〜　桐蔭学園(男)
４８〜　法政女子
４７〜　明大中野八王子(女)
４６〜　明大中野八王子(男)
４５〜　法政第一　法政第二

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4) ←MARCHに完敗wwww
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

受験生の声↓
405 ：大学への名無しさん ：05/01/15 10:41:59 ID:8v2wogEO
>>403
まじ？　うっかり入学すると周囲はバカばっかりだったりして、、
環境情報ってレベル低いんだなあ。


406 ：大学への名無しさん ：05/01/15 11:59:21 ID:LqFe9tbh
>>405
逆にバカが入学してしまうと大変な大学です

>449、451
本番で実際にとったセンターリサーチと、代ゼミの模試を混同してないか？

42ランクの合格者は早稲田の政経にもいるわけだが。

39.9以下で合格した早稲田法の連中もいる。

そういうレアケースはともかく、SFCに入るとＤＱＮと机を並べて
勉強しなきゃならないってことは確かだな。

ここで反論してるSFCの連中はむしろ高偏差値で入学した
連中だろう。偏差値５５以下で入ったＤＱＮはSFCバブル
崩壊も知ったこっちゃなく大喜びで通ってるだろうからなｗ

まあ、いずれにせよ

●次のスレは　【底なし】慶應SFC、遂に人科・法政より下に！３【暴落】
　でケテーイ！だﾈ。

age

出来ない受験生も、SFCで一発逆転狙えるな。
俺に弟が居れば、そうせドアホウだから、日大とSFCだけ受けさせる。

>>459
人家のほうが常に上回ってますよ

法政明学より下にが正解

じゃあ

●次のスレは　【底なし】慶應SFC、遂に法政・明学より下に！３【暴落】
　でケテーイ！だﾈ。

>>463
うむ

慶應SFCではないが、明学より上なことは認める。
まあ、マーチと比較するならせいぜい立教くらいでいいだろう。

おしえて！
ＳＦＣはいつからこんなに下がったの？
そして社学はなんで上がったの？人科と同レベルじゃなかったの？

>>466
人科（正規昼間学部）＞＞社学（にぶ）＞＞SFC（フランチャイズ）

>>466
俺の認識では人科（所沢大学）≒社学（本キャン二部）だったのに

>>468
認識をあらためようね

あっ！名前とレスが逆だ

>>469
時代は変わるね

SFCほど設立理念がやっつけ仕事な学部も少ないだろ。

そもそも文系に理系に勉強させても無理があると

>>472
そうだな。文系に理系を勉強させるのは無理がある。
それに比べて人科は京大総合人間を見習って
文理別方式を導入したということには感心させるね。
やはり学際系学部はこうあるべきだな。

京都の総合人間も人気上がっているよね。

>>466
夜間じゃなくなったから。でも人家も割と伸びてるよ。

>>467
社学は二部だったことなんかないよ。

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Λ＿Λ　　　|　ＳＦＣは回線切って
　（　・∀・）　＜ 　　　首つれやクソッタレ
　（　　　　）ﾍﾟッ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|　　ヽ。
　（_＿）＿） (´Д｀）ノ

>>471
やっつけ仕事な学部って？

>471
そもそもSFCを作る必要自体があったのかという事だろ。
あの時代、情報系学部とカテゴライズされていたSFCだったが、
当時「情報」系学問は全然進んでいなくて、一つの学部を作る
というのは無理な話だった。４年間のカリキュラムを組むと、
内容がスカスカだった。だから東大京大東工大一橋と、研究面
でもきちんとした大学で「情報」と名のつく学部を作ったところ
は無い。東大が「先端研」という院で実験段階としてコースを用意
した位。最近になって、やっと学部レベルに還元しようという
動きが出てきたくらい。そういえば帝京が「情報、情報」とさけんで
いたなｗｗ
そういう冷静さを欠いた状態で、誰が責任を取るわけでなくスタート
したのがSFC。だから、当初から「SFCは長くは続かない」という声は
あった。案の定、知識の構築の仕方を知らないSFC卒業生は実社会で
酷評（実学志向を名乗っていたにもかかわらず、皮肉だね）、現在の
凋落に至る。

加藤寛先生もずいぶん年老いたな。

こういうふざけたスレ立てる暇あったらもっと勉強していい大学入ったらどう？

（（　　　神戸大VS慶応大　　　））

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1105856480/

神戸大をSFCと比べてはいけない。

244 就職戦線異状名無しさん New! 05/01/17 14:54:26
人事：何故、早稲田に行ったのですか？
学生：東大文一に落ちて仕方なく行きました
人事：潔し！内定



245 就職戦線異状名無しさん New! 05/01/17 14:55:22
人事：何故、ｼｬｶﾞｸに行ったのですか？
学生：東大文一に落ちて仕方なく行きました
人事：嘘つくなよ！氏ね



246 就職戦線異状名無しさん New! 05/01/17 14:56:42
人事：何故、慶応に行ったのですか？
学生：一橋経済に落ちて仕方なく行きました
人事：潔し！内定



247 就職戦線異状名無しさん New! 05/01/17 14:57:46
人事：何故、SFCに行ったのですか？
学生：東大文ニに落ちて仕方なく行きました
人事：嘘つくなよ！氏ね

＞４８２
うまい。

加藤先生もSFCのいいときだけ、恩恵を享受しておいてな。

＞加藤先生もSFCのいいときだけ、恩恵を享受しておいてな。

ほいで、とっとと逃げやがったｗ

加藤先生は「英語なんてできて当たり前だからやらない」とか
「語学をやらないんで学生が不安になってくる」とか自慢してたな。

全国１００国公私立大学｢就職に強い大学｣｢弱い大学｣
http://kodansha.cqlaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

4. 就職偏差値は早稲田がトップ
早稲田の就職者数（’99年度、以下同）は5691人。慶応は4072人。入学偏差値は
早稲田の78に対して慶応は67。就職偏差値は早稲田が84で慶応は61。就職指数
では早稲田がプラス10で慶応がマイナス10と、明暗をわ けた。無論、他大学に比
べれば両校ともに高水準である。しかし、今回の就職先のデータでは早稲田が慶
応に一歩先んじている事実がある。早稲田の優位は業種（正社員/アルバイト）を
問わず、まんべんなく卒業生を配して全方向的な進路を可能にしている点だ。

※９９年は早稲田が最もバッシングされていた時期ですが、それでもこれだけの成績をあげていたんですね。

>>482
ありえる！！！

>>482
自分が卒業した高校の卒業生が
殆ど一流国立大学に進学しているのなら信じてもらえるが
普通は早稲田政経であろうと慶応経済であろうと無理。
どこにでもいるただの専願者と見られるだけ。
まして内進者なら冗談も程々にしろといわれるぞ。

成蹊大学の学生は、親の年収が３０００万円以上でないと、肩身が狭いらしい。
三菱系以外の一般的なサラリーマン家庭も少ないようだしね。

>490
いや、早稲田の政経・法・理工、慶應経済・法・理工の６学部だけは、普通に
東大落ちたといっても全然信じてもらえる。俺はそううそをついた会社から内定
もらった（２浪の理由として）。行かなかったけど。ただ、内部進学だとさすがに
無理かな。

「全然信じてもらえる」と言った時点で内定なし。

>493
？

どっちも一流

492を書いた者だけど。
俺、高校で1年海外留学してて、大學に2浪して入ったので、
受ける会社も年齢が気になってたみたい。質問はあっけなく、

面接官「2浪か。大変だったね。東大でも志望していたの？」
俺　　「はい。受かると思ってたんですが・・」
面接官「なる程ね。でもいい所行けて良かったじゃない」
以上。

結局内定もらえた。別の所行ったけど。やっぱり、いい所入って
よかったと思った。

少なくとも、492はくだらない人間だな。

しかし、そんな下らない人間でもとらえず採用はしてもらえるんだな。
SFCだったら即切られていたろう。

ずっと見てるけど、
やっぱり、さすがにもうここらへんは誰も突っ込み入れないんだな。

>279 ：エリート街道さん ：05/01/05 01:46:15 ID:n+fd4YLi
>あ、なんか233に一杯かみ付いてるひとがいる。...煽りとしては成功だっつーの。

>292 ：エリート街道さん ：05/01/05 04:02:52 ID:fdFhwo3U
>なんか読みかえすと、俺の書きこみすげー頭わるそう。

>293 ：エリート街道さん ：05/01/05 04:04:00 ID:fdFhwo3U
>あれ、ID替わってる
>>292=>>233ね。

500だったらＳＦＣ合格!!

>>500
おめ！
でも正直俺はＳＦＣだけは行きたくないｗ

まあ、マーチよりはSFCかとは思うけど。でも一説にはマーチにも負けそう
という話が・・

>>499
まあ、まともなやつは逃げ出しちゃったんじゃないか、このスレ。
俺も久々見たし。

>あれ、ID替わってる
>>292=>>233ね。

一人のやつが複数のＩＤ使って書き込んでるのバレバレだしな。
しかも、そいつアホだし。

ＳＦＣはムズイだろ。過去門みてみろ　テキトーなコトかくな。　マジでモチベーション下がる。

SFCは「カリキュラム」の問題という重要な点を除けば
その理想論において画期的なものだったと思う。

つまり「閉鎖的な日本の風土に風穴をあけよう」というオープンマインドの
潮流を一気に作り出そうとしたしたことに大きな意味がある。
加藤寛はこれをやってのけたという点で偉大だ。
思うにこれは「慶應の保守的排他思想」の限界性を打破しようとしたのだ
ともいえる。実際当時慶應は早稲田に水をあけられ上智に部分的に追い越されていた。
この危機感の中、SFCは登場した。

SFCがなかったら、慶應は完全に下降していったというのは歴史的な周知の事実である。
この大学の実験にマスコミも実業界も多いに賛意を示し偏差値も凄いものだった。
慶應経済も勿論慶應法学部もかすむ新たな看板学部であると皆が確信していた。

しかし慶應SFCがうみだしたものは「日本企業体制にたいし大いに懐疑的なSFC]
卒業生だった。彼らは企業において大きな軋轢をうみだした。
彼らの理想論は正しい。ただ企業論理をねじふせるほどの専門性と経営戦略を
もっていなかった。これが今につながるカリキュラムの問題点だ。

しかしこの偉大なる実験、日本のスタンフォード大学になる目標を前に
放逐された加藤寛をみるにつけやはり慶應義塾の保守性閉鎖性排他性といった
限界を感じずにはいられない。
慶応義塾は本気で三田旧体制を復活し慶應法学部中心体制でいくつもりなのだから
始末におえないというべきだろう。

>しかし慶應SFCがうみだしたものは「日本企業体制にたいし大いに懐疑的なSFC卒業生だった。
>ただ企業論理をねじふせるほどの専門性と経営戦略をもっていなかった。
>これが今につながるカリキュラムの問題点だ。

まず、２点だけ指摘しておきたい。
1. 大学教育（SFC以外も含め）は日本の企業を変革しうるだけの知的蓄積を持っているのか？
2. 問題なのはカリキュラムなのか、学生の気風なのか？

1.に関しては、私はかなり懐疑的である。
SFCの理念も含め、SFCをふくめた大学教育は企業や社会に対して全面的な変革を強いるほどの体系的な学問
的蓄積をなしていたのか？
果たして大学教授の言うことを聞いていれば企業は儲かるのか？　社会はよくなるのか？　と言い換えてもいい。
私は否、と考える。現在においては、実践の場、現場が知的生産において最も生産的な場ではないのだろうか？

2.に関して。
大学学部4年間で専門家を育成することはそもそも可能か？　また、そのようなカリキュラムの編成は可能か？
普通の体系的・専門的教育をなす学部ですら、学部4年の間で社会に通用するだけ専門的知識を学生に与える
ことは現状不可能であるといっていい。
SFCは学際的（あまり取り組まれていない分野、といってもいい）な分野を扱うことを学生に求めたが、それは「ある
分野の第一人者」の育成は行えても、社会に対して発言力持つ「一流の専門家」育成は行うことができたのだろ
うか。できないとすれば、それはSFCのカリキュラムの問題なのか？
カリキュラムといっても、どの段階のカリキュラムに問題があったのか？　SFCのカリキュラムは、創設以来。度
々変更が行われているが、この変更はこの問題に対して影響を与えたか？

そして、「懐疑的」であったのは一体何が原因であったのか？
それはカリキュラムの内容から直接演繹できるものか？　それとも、別種の要因によるものか？
彼らを生み出したのは、多大な期待を受けて誕生した新生キャンパスの学生であるというような、雰囲気や、学生
気風によるものではないのか？

SFCは英語大問２問２時間長簡単だけどね

504と507でバトル希望

>>506

＞＞現在においては、実践の場、現場が知的生産において最も生産的な場ではないのだろうか？

これについては断固否定したい。
なぜなら日本の長期的大不況の大原因が日本の企業閉鎖主義にあったとみるからだ。
終身雇用が問題であったというよりむしろ家族主義という虚偽の絶対意的服従主義による
社員の全人格的支配が結局は日本経済を滅ぼしていったのだといいたい。
社員教育なるものの実態がいかにお粗末で恣意的なものでしかないかなぞ常識。

欧米とくに米国において、自分の価値をグレードアップし最新のものにするための
装置として大学があるのは周知の通り。そして実際、それは確実に機能した。

日本の大学くらい平均年齢が低い国は世界をみてもない。なぜかといえば新卒採用によって
採用した社員を徹底した社員教育で洗脳していくことが日本企業だったからだ。
実際のところは未だに殆どかわっていない。閉鎖主義的な傾向は大企業ほど変わってはいない。
新卒採用はあいかわらずで、労働市場は実際存在せず、リストラ解雇のみが
付加されただけだ。

日本企業社会の現場教育なるものに幻想を抱くということ自体滑稽としかいいようがない。
日本企業の根幹は全く変わっていない。SFCの中身が十分であるかどうか以上に
企業の閉鎖性と旧弊を攻めるべきで今更あくまで表面的で偽善的な現場教育が
素晴らしいなどといわれると鼻白むだけだとしかいいようがないよ。

★東京学芸大学附属高校★　平成１６年度文系進学者２名以上（括弧内は合格者）

１　東大文二 21 (21)　　　　　13 早稲田一文 4 (15) ☆　　　24　慶應商 2 (10) ☆
２　東大文一 17 (17)　　　　　13 一橋法 4 (4)　　　　　　　　 24　上智文 2 (7) ☆
３　東大文三 12 (13)　　　　　15 早稲田政経 3 (20) ☆　　　24　東京学芸大教育 2 (3)
４　慶應法 11 (42) ☆　　　　 15　津田塾学芸 3 (15)　　　　 24　筑波一群 2（2)
５　早稲田法 7 (32 )☆　　　　15　ＩＣＵ教養 3 (9) ☆　　　　 24　千葉大教育 2 (2)
５　慶應経済 7 (24) ☆　　　　15　慶應総政 3 (6) ☆　　　　 24　一橋商 2 (1)
５　早稲田国際 7 (19) ☆　　 15　中央商 3 (5) ☆
８　早稲田商 6 (22) ☆　　　　15　慶應環境 3 (5) ☆
８　一橋経済 6 (6)　　　　　　 15　一橋社会 3 (4)
10 慶應文 5 (14) ☆　　 　　　15　横国経済 3 (4)
10 東京外大外国語 5 (6)　　 15　筑波三群 3 (3)
10 京大総合人間 5 (5)　　　　24　早稲田人科 2（13） ☆

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro04.htm

社学　２００３年度（２００４年３月卒業）　就職先　２００５　就職活動ガイドブック　データ編より

<卸売業・百貨店・スーパー・飲食・小売>
伊藤忠テクノサイエンス　大塚商会７　オービック１　鹿島商事　神奈川リコー　ガモウ　キヤノン販売３　国分
ジーネット　えんぎ屋　スズケン　ダイドードリンコ　田中商事　津田産業　東京青果　豊島　トラスコ中山２
日本イーライリリー　日本ビジネスコンピューター　光通信３　日本コンシュマーマーケティング　ファーバル
マクニカ　三谷商事　ヨシダ　　ラディックス　京王百貨店　　シーヴイエスベイエリア　セブンイレブンジャパン３
千趣会　松屋　マルフジ　ローソン　コスパ　ダイアナ　ファーストリテイリング２　ジョイックスコーポレーション　
ユザワヤ　成城石井　東信水産　くらコーポレーション　サイゼリヤ　大庄　ダイナック　東京日の丸　
ペッパーフード　吉野家ディーアンドシー　ロイヤル　ワタミフーズ　トヨタカローラ福岡　アニメイト　東芝テック
ギャルリーサンギョーム　ブレーンバンク　ミキモト　三井ピーシーオー

<教育・情報サービス業・専門サービス業・その他サービス業>
アイジーエスインター　イーエスティ　エスイージー　NOVAグループ　早稲田アカデミー　アイティフロンティア２
イーソル　インターネットウェア　インテック２　エクサ　ＳＲＡ　ＮＥＣソフト　NECネクサソリューション
NTTコムウェア２　沖電気カスタマアドテック　　キャドック　キヤンンシステムソリューションズ　コーエー　
コンピュータアソシエイツ２　ＣＲＣソリューションズ　ＣＳＫ　ジャステック　住商情報システム　
ソフトウェア興業　第一生命情報システム　タックルボックス　テクノカルチャー　テクノバン　
東京コンピュータサービス　日本コンピュータシステム　日本システムデザイン　日本情報産業２　
日本電子計算　バーチャルコミュニケーションズ　ビーエスピーソリューションズ　日立システム＆サービス
富士通アドバンストソリューションズ　富士通システムソリューションズ　ベンチャーリンク　
明治安田システムテクノロジー　リゾートポス研究所　IBMビジネスコンサルティング　アクセンチュア
あずさ監査法人　アビームコンサルティング　エーオンアフィニティジャパン　高柳総合会計事務所
東芝オーエーコンサルタント　富士総合研究所　浅井企画　オリエンタルランド　コクド　ダイナム
東京ドーム　日拓エンタープライズ　ＪＲＡ　ピーウォッシュ　ネクストジャパン　ホテル岩屋館　融合事務所
アデコ　イマジカ　エンジャパン２　オリックスオートリース　ガイアックス　グリーンスタンプ　スタジオアリス２
スタッフサービス２　セコム２　日本テレビサービス　博展　白洋社　パソナ２　日立保険サービス
芙蓉総合リース　ベネフィットワン　三井住友銀リース　

<建設・製造・印刷>
旭化成ホームズ２　エヌイーシーシステム建設　鹿島　三機工業　大明　大和ハウス工業２　丹青社　千代田化工建設
NIPPOコーポレーション　カルピス　キッコーマン２　キリンビール　日清フーズ　日本食研　日本ハム２　ブルボン　フレンテ
味覚糖　ミツカングループ　明治製菓２　明治乳業　カネボウホームプロダクツ　東海染工　日清紡績　オンワード樫山
イムラ封筒２　大王製紙　大日本印刷　宝印刷　DNPメディアクリエイト　リクルートメディアコミュニケーションズ　ＮＯＫ
ブリヂストン　TOTO　住友金属　トピー工業　長府製作所　トステム　不二サッシ　NTN　カヤバ工業　クボタ　
新キャタピラー三菱２　ダイキン工業　タダノ　日本精工　ニチコン　日本IBM　日本テキサスインスツルメンツ　NEC
日本ヒューレットパッカード　日立製作所　福井村田製作所　富士通３　富士電機ホールディングス　ローム　アイシン精機
いすず自動車　ケーヒン　デンソー　豊田自動織機　日産自動車　富士重工業　本田技研　マツダ　ヤマハマリン
ルネサステクノロジ　コクヨ　ショーワ　東芝イーエムアイ２　日本香堂　

ｓｆｃ凋落は明らか
併設の院は、学部生見切って作ったんじゃないかとおもう
もしくは、ハナから大学院のために２学部作ったか。

COEの途中評価Aだったし、ｓｆｃ政策メディアの評価は高い

ｓｆｃ政策メディアの評価は高い ?
おまえのレベルが低いだけだろ、早稲田に来て見ろよ。

どちらにしても実業界ではSFCは使い物にならない、と。

b

早稲田所沢にしろ慶応藤沢にしろ、ありゃ研究が主体の隔離施設だ。
学部はスポーツ推薦のきんにくんを集めただけのパッパラパァ。期待するほうが間違い。

だけど、早稲田の所沢なんかはスポーツビジネスなんかをかなり本格的に
学べる。ラグビーの平尾なんかが言っていたけど、経営センスのあるスポーツ
マンこそが、日本のスポーツビジネスやオリンピック委員といった運営を
する事が、スポーツ振興という意味でも、単純にビジネスという意味でも
望ましいし、スポーツ選手の第２の人生の可能性を大きく広めるという意味でも
好ましい。それを日本で圧倒的最先端で学ぶ事が出来るのが早稲田の所沢。

勿論、法経済の様なメジャーな学問にはなりえないとしてもね。そういった
明確なビジョンが早稲田の所沢にはあるが、慶應SFCはあいかわらず漠然と
しているのは否めないな。

江本とかいう奴もスポーツはこれからどんどんお金になるって言ってたな。

全てにおいてSFCが中途半端だったな。
攻めている時はいいが、守りが辛い。

人科は文理別方式を導入して入学者偏差値は上がったな。
ｓｆｃは１教科だから入学者偏差値はどのくらい低いのか。
予想ではマーチ中位レベルぐらいか。

｢凋落」慶應SFCの志願者激減を考える「凋落」
1 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/01/19(水) 23:16

｢凋落」慶應SFCの志願者激減を考える「凋落」
名前： やっぱり、湘南は、ど田舎だから？
E-mail：
内容：
＊＊＊＊　　総合政策　　　環境情報
創設当時　　７９３４人　　９０１７人
２００４年　２９３４人　　２６９４人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
創設／2004　３６．９％　　２９．８％　　　　

SFC、そんなに人気下がっていたんだ・・

しかし本当、慶應駄目出しスレ増えたよね、最近・・・

経済やSFCの入学者偏差値の低さが、一般世間にも理解されだしたからなあ。

とんぺより１００倍増しだろ。それでも

>527
慶應は、東北大の様に絶対的なアカデミック性や伝統が無いから、落ちると
歯止めが利かないよ。

>東北大の様に絶対的なアカデミック性や伝統が無いから

評判の悪い（かった）慶應法政ですら、戦前から多数の政治学のスタッフを抱えてて、
早稲田とともに私大の政治学科の二大巨頭（＠戦前）だったんだが･･･。
戦前に他にちゃんと政治学教える講座があったの、国立でも東大くらいだったし。
少なくとも、アカデミックな伝統で言うと、この分野なら駅弁よりは明らかに慶應に軍配
が上がるぞ？
東北大は良く知らないが。

>経済やSFCの入学者偏差値の低さが、一般世間にも理解されだしたからなあ。
駿台のアレか？　眉唾ものだろ。
私大文系だからって、国英社で入学者偏差値を計測しようという根性が俺は気に入ら
ないｗ

第一、経済学部は３分の２が数学利用のA方式で入ってくるわけで、そんな母集団で
国英社の入学者偏差値測ったら、むしろ低く出るのは当然。理系だって相当数混じっ
てるはず。（高めにでてる早稲田政経は数学選択受験は全体の４分の１）

SFC生に関しては･･･、どうやって計測してるんだろう。
入学者は４０％が英語受験、２０％が数学受験で、AOが２０％、英数受験が１０％弱っ
ていうような割合だった（あとは内部）と思うが、文系扱いだから国英社で計測してるん
だろうな。数学受験組なんて、国英社でとったらエライ低い数値出しそうだし。実際数学
受験の俺低いし。そして、そもそもセンター模試しか受けてないぞ俺？＞国社

僕はおそらく入試形態も科目も違う頃の受験（95年）だろうから、そちらに関しては
意見は差し控えておくけど、結論からいうと、やはり慶應は下降期にあると思う。

まず、アカデミック性に関しては、確かに政治学科はそこそこ良いけど、法・商・文
理工に関しては東北大はおろか早稲田にも伝統的に分が悪い慶應は、やはりアカデミック
性は売りにはならないだろう。

入試難易度に関しては、まず経済学部については、内部進学者が成績に関わらずほぼ
全入状態である事から考えても、相当な易化傾向にあるのは明らか。SFCについては、
これはもうソースは山とあると思うが、志願者数が何分の一になったり、そもそも
10年前のSFCからの偏差値凋落ぶりを見ても、やはり人気は急落していると考えるべき
だろう。

>>530

>入試難易度に関しては、まず経済学部については、内部進学者が成績に関わらずほぼ
>全入状態である事から考えても、相当な易化傾向にあるのは明らか。

内部生の経済学部への入りやすさと、学外的な受験難易度は直接結びついてない。
外部受験の難易度で、内部進学枠を変化させてると聞いたことはないし。
とりあえず、付属高校の連中には今のところ人気は無い、ということがいえるだけだろう。
実際易化はしてるんだろうが、>>530の推論は間違い。

>志願者数が何分の一
減った減ったといわれつつ、SFC二学部あわせて募集定員550のところに、5600名も志望者がいる。（昨年）
これは文学部の定員580に対して4400名よりはるかに多いし、商学部の定員700名に対して5900名、
経済学部の定員750に対して7200名より倍率が高い。
単純に志望者数と定員の比だと、SFCは慶應内でも法学部に次ぐクラスの難易度といえる。

無論、このような倍率が大学の難しさと全く関係ないのは言うまでもない。
だが、激減というよりは他学部並になってきたというほうが正しかろう。たかだか250の定員に1万人
の受験者が居た昔が異常だ。
そして、以前のような爆発的な人気から比べると、人気の低下も確かだ。

ただ、もうひとつ指摘しておくなら、最近、小論文での脚きりが始まったということも考慮すべきだろう。
結果として、（特に環境情報にいえるが）英語などの学科の出来にかかわらず、小論文の内容で落と
されるケースが相当数あるため、合格者の分布が相当いびつになっている。これは、つまり学科の偏
差値が高くとも、小論文次第で落とされ、逆に学科の偏差値が低くとも、小論文が書ければ合格する
というケースが増えているためである。そのため、結果として全体の平均値が下がっている。

このような偏差値低下は、果たして人気低下を原因にしているといえるだろうか？
小論文の内容、ないしそれによる脚きり制度を見直した場合、受験生の偏差値分布を見るかぎり、即
座に2ポイント程度は偏差値が上昇すると見込まれるのだが（普通の学部と同じような合格者分布をし
た場合）、これは大学のアドミッションポリシーの問題なのではないか？

っていうか、自分で調べて驚いたが、SFCイカレてるな。
代々木の合格者分布見てるんだが･･･。
合格者分布が全くもって正規分布していない･･･。IQテスト課してるICUより分布が歪んでるって･･･。

偏差値70以上の総合政策学部受験者のうち、受かったのは33人/55人中で合格者率63.5％
偏差値70以上の環境情報学部受験者のうち、受かったのは20人/35人中で合格者率57.1％
正直言って、偏差値60前半〜半ばの大学じゃねぇ･･･。

志願者数の多さは理系文系から受けることができるからだろうと思う。
しかしあまりにいろいろな意味で多種多様な学部のため
よく理解できない部分があると思う。

>>533
それを言うなら、経済だって商だって理系の受験は十分可能。

というか、結構まじめに小論文に目を通してるんだな･･･。昔は見てないって言われてたけど。
そうでなければここまでおかしな値はでないだろう。
逆に言うと、小論を参考程度にしか見なくなれば、一躍偏差値が上がるか･･･。

まあ、そりゃそうなんだが。
理系としては環境情報の情報という名前に
わずかに理系の名残惜しさを感じるもんよ。

>>536

なるほど。
俺もそういえば抵抗あったっけ、経済とか商学とかの方面には。

＞５３１
経済学部の人気が、
内部生において、ほぼ全入状態になる程、人気が急落している　のに対し、
外部生において、人気は落ちていない
という不自然な現象が実際に起こっているというの？ちょっと考えにくいだろ。
また、そういうからには、その根拠を示さないと。

>という不自然な現象が実際に起こっているというの？


というか、そもそも内部は、原則卒業できれば自動的に慶應義塾大に進学できるということに
なってますから、内部進学枠自体もそんなに狭き門じゃないんですよ。
卒業すれば、とりあえず法以外なら行けます。

要は法学部＞経済学部と内部で認識されているようになったということですね。
ただ、私が入学した4年前にはすでに法＞経済でしたから、それ以前の段階で経済と法の
立場が逆転したといえます。これは、外部の動向にくらべるとそれなりに早いかと。

社学は政経・法の併願だからあがってんだろ？

政経と試験日一緒のｓｆｃ環境が哀れｗ

それより、ｓｆｃ英のみの低脳未熟振りをどうにかして欲しい

＞５３８
経済と法の逆転は、外部では９０年代後半には始まっていたよ。

でもＳＦＣのスタッフは総じて優秀だし、学生も初期の頃と比べると
小粒化してるかもしれんけど、それでも今日でも教育改革には熱心に
取り組んでるようだし、駅弁よりは全然マシだと思うが。

国立なら筑波・広島・千葉・金沢・岡山あたりじゃねえの？ただそこ
いらが第１志望の学生はなかなかＳＦＣには受からないと思うが。

教育改革が不断であれば、ＳＦＣは今後も優秀な卒業生を出し続ける
と思うけど、どうでせう？

ｓｆｃ生は、２ｃｈより試験勉強に戻ろう。

>>542
いや、現在ゼミの期末レポ中だ。憂さ晴らしヽ(`Д´)ﾉ

>>540
そうだったのか。まぁ、意識の相関はあるんだろうな。時々ズレてるけど。>内部
いずれにせよ、全入自体は当然（内部は基本的に大学へは無条件で行ける）なので気にするほ
どのことでもない、と俺は思ってる。

>>539
>それより、ｓｆｃ英のみの低脳未熟振りをどうにかして欲しい
数式が出てくるだけでﾃﾝﾊﾟる女の子には引いたっけ、そういえば俺も。

だが、「戦日の怪」と俺が言っている現象があってな。
戦後日本外交論（略して戦日）という授業を1年で受けた奴は、ほとんど間違いなく、「戦日受けて
た奴はみんな馬鹿」って言うんだ。
だとすると、そういうことを言う奴は、戦日受けてる母集団からするとかなり優秀であるはずだろ？
ところが、誰に聞いても「自分より優秀な奴が居た」とは言わないんだ。

お互いに「みんな馬鹿」だと思いあってる。それがSFC生（特に入学したての頃）
優秀な奴を探す能力にみんな長けてないのと、授業自体がグループワークで、その形式にみん
ななれてないのが原因だと思うけど。

俺は、みんなそれなりに頭はいいんじゃないか。だが、突出して目立つほど頭がいいわけでもな
いんじゃないか、と思ってる。

>ただそこいらが第１志望の学生はなかなかＳＦＣには受からないと思うが。
受かる可能性はあるよ。経済・法とかよりはよほど。
だが逆に、東大合格者でも、現状の入試制度だと落っこちる可能性があるのも事実。

個人的に、SFCの偏差値の“暴落”に関して思ってることを言わせてもらうと、少なくと
も、半ば作られた低下だと思う。実際に人気が落ち、レベルが落ちているのは事実とし
ても、それ以上に偏差値が落ちている、ということだ。

まず、特に偏差値が低下しだしたのは2000年以降だが、ちょうどこの頃から、SFC入試に
おいての小論文の重要性が増してくる。

まず、（確か）2001年の入試から、小論文の出来で足切りを行うようになる。
�@英語(or数学など)で足切り、�A小論文で足切り、小論と英語などを合わせて合否判定、
というふうに選抜制度が変わった（それまでは小論文による足切りは無い）
また、環境情報の小論文が、見ちゃいられないくらい変になったのもこの年から。

そして、確か昨年の2004年の入試で、小論文の試験時間が3時間に変更されている。

代々木の合否分布表
http://web.archive.org/web/20000608023023/www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku_4.html
http://web.archive.org/web/20010713171728/www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html

元々は、SFCも英or数の学科の得点の方が合格に対して大きな影響を与えていた。英or数
の偏差値の高いほうが明らかに受かる確率が高く、ある程度（偏差値60）を割り込むとま
ず受からないといった傾向があったものが、2001年の入試を皮切りに、少々様子が変わり
始める。

2001年以降、特に顕著なのが、偏差値と合否割合が相関していないというケースが増えた
ことである。元々、偏差値が高くとも不合格というケースは多かったとはいえ、割合が逆
転することはそう多くなかった。
これは、この年から行われるようになった、小論文の足切りの影響と思われる。

そして、昨年度の合否分布を見れば、偏差値50台の「成績下位」の受験生をより多数合格
させている。全体的に受験者のレベルは下がって来ているのは疑いない。が、別に、50台
まで「受からせなければならない」ほど、「成績上位」の受験生が減っているわけではな
いのである。「あえて」英or数の偏差値が下位の受験生を「受からせている」わけだ。

これは、小論文重視の試験制度によるところが大きい。恐らく、�@英語(or数学など)での
足切りを比較的緩やかに行い、極力小論文を読むこととし、�A小論文での足切りを比較的
厳しく行うようにしているのだろう。その結果、偏差値上位者でも小論文を書けない受験
者は不合格となり、その逆は合格となるというケースが増えていると思われる。

また、小論文の形式が、実際の科目で養われる能力をあまり反映しない形式であるという
のも、結果として偏差値を下げる原因となっていると思われる。小論文の形式が、数理論
理の問題、総合問題、英文による出題、読解と200字程度の短答とかいう形式であれば、
偏差値と小論文の間にそれなりの相関が現れるため、偏差値上位者がより受かりやすい形
式となるだろう。が、現在の形式は全くもってそうではない。（特に環境情報）

こういったことを踏まえれば、SFCの偏差値はある程度意図的に下げられているものといっ
ていい。代ゼミの昨年のデータを見てみても、偏差値上位から受からせれば、恐らく両学
部とも偏差値67以上はいけるはずだ。逆に、そうなっていないのは、小論文を合否判定に
「ちゃんと使っている」からである。

偏差値を上げたいのなら、受験制度それ自体を変えずとも、小論文の形式をより普通の学
科の偏差値と相関を持ちうるような形式に変えた上で、�@英語(or数学など)での足切りを
厳しく行えばよい。そうするだけで、現在の受験者を母集団としたままでも、数年前の、
まだ十分に偏差値が高い時のSFCの偏差値に戻ることが出来る。

>>546
なかなか鋭い指摘だと思う。でも小論文の出題形式を偏差値に相関するような
ものにしては何のための論文試験か、わからなくなってしまう。ＳＦＣが何の
ために論文試験を課すのか？、そしてそ配点がそれなりに重いのか？それはＡ
Ｏの趣旨とも多少かぶるけど、クリティカルシンキングが出来る学生を求めて
いるからだろ、ＳＦＣが。

英語や数学が一定以上できることはもちろん大切だが、論文試験を通じて、そ
の受験生がどのような思考体系を有しているのかある程度知ることができる。
（つまりただの暗記マシーンと、思索することができる人間を振り分けられる）

論文試験が比較的長時間に渡ることは良い傾向だと思う。京大経済の論文試験の
８時間には及ばないが。

今の偏差値でも決して低くない。むしろ発足当初がバブリーだったと見るべきだろう。

偏差値が上がるとすれば、ＳＦＣの学生はやはり優秀であると世間から再び認知された
ときだろう。そのためにはクリティカルシンキングが出来る学生・院生がやはり欠かせ
ない。

>>543　544　545　546　547
sfc生って頭悪いんだなあ

>>548
第三者からみると確実に君のほうが頭悪いよ。
君みたいに理論で反論できない人間の影響で社学がばかにされるのではないのかね？

>>547
京大経済８時間にビビッタ・・・。そう考えるとｓｆｃは短いな。

>>549
マーチレベルのくせに、クリティカルシンキングとか言ってるんだぜ。

結局、私が何を言いたいことは、SFCの「暴落」というのは複合的な原因を持つという
ことです。

・SFCの問題による評価の低下という面
　　：過大評価によって「外部によって張られた」メッキが剥がれてきた、という面
　　：実際に教育内容が「悪かった」ために評価が低下した、という面
・慶應義塾自体の全体的な（一時期に比べると）レベルの低下という面
・>>544-546に書いたように、入学者選抜制度とアドミッションポリシーによる面
・偏差値低下による上位受験者の敬遠による面

逆に言うと、

実際に「教育内容が「悪かった」ために評価が低下した」という、SFCに言われてきた
「偏差値低下の原因」は、実際にはどの程度、偏差値の低下に影響したのでしょうか？

過大評価は晴れるものですし、これはSFC自体の責任ではないでしょう。無論、学生
の責任でもありません。

慶應義塾自体の偏差値低下も、SFCの偏差値低下に伴走するように起きています。
(99〜04に文系のどの学部も2〜3ポイントは低下)
この影響はどの程度SFCの偏差値に出ているのでしょう？

ということもちゃんと考えなければ、SFCが「暴落」しているのか、ということは言えま
せん。少なくとも、SFC内部の問題→人気低下→成績上位層が逃げる→偏差値の
低下という図式は認められないと思います。

少なくとも、他大学・学部に比べると、学科の偏差値で見たとき（入試の方針によって）、
上位層と下位層の幅が極めて大きく、そのために「上位層の質」とはかなり違う偏差値
が出ているということがいえると思います。>>551
また、学科偏差値の上位の受験者でも切り捨てる傾向も、特に近頃顕著になってき
ましたので、実際にSFCの受験生自体のレベルが偏差値低下ほど低下しているとは、
決していえないと思います。（低下はしています。慶應他学部並、ですが）

私自身としては、別に現在の入試制度は嫌いではないですし、偏差値50台前半の人
間（多分英or数は出来てない人）の小論文までちゃんと評価し、内容を認めるなら偏
差値上位者を切ってで合格させる、という腰の据わった方針はむしろ好きです。
評価に値する姿勢だと思います。受ける人数も、分量もそれなりのものがあるわけ
ですから、採点者は大変だろうと思うのですけど>>550

ただ、もう少し上位と下位の幅は狭くてもいいかもしれません。
ICUのIQテスト、もしくは法科大学院の適正試験のような論理・読解問題を加えてもい
いのではないでしょうか？　マーク形式で済むので、問題作成の手間だけで済むと思
いますが。>>547

いずれにせよ、現在の偏差値は暴落・凋落と騒ぐようなことでしょうか？
単に入試選抜の問題と、SFC自体とは直接関係ない、その他様々な問題が複合して起き
ているだけだと思うのですが。

>>547

あ、あと、>>544-546で、「小論文の形式変えれば偏差値上がるYO！」て言ったのは、
要は、「受験者層の質はそうは落ちていない」ことを言うためであって、SFCの受験形式
を私が否定しているわけではありません。あしからず。

sfcのやつが、、受験者の質は落ちてるって言ってたぞ。

他大学もＳＦＣも知っています。
ＳＦＣ（政策メディア）の修論は平均レベルは相当低い。
学部生にいたっては。。。
おそらくレベルは。。。
言えません。
ＳＦＣは色々なことを勉強して全部中途半端です。
ですが、慶応は派手ですからね。
先生がマスコミに出てスターです。
マスコミに出るほどの研究をしているかは人によりますが。
しかし、ＳＦＣには教員、学生ともに、一部に天才的に優秀な人もいます。
ＳＦＣの名誉のために付け加えておきます。
どの大学でもあまり優秀でない人と優秀な人がいますがね。

そもそも、加藤先生は実学に強い学生を作ると言ってSFCを造ったわけだが、
卒業生が慶應の中でも抜群に実社会の評価が低い現実をどう考えていますか？

＞５５７
だから、加藤さんが途中で千葉商科大に逃げたんだろ。

追い出されたんだろ。

今年も志願者減止まらないのが一目瞭然の志願状況だなww

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

加藤先生は、本当はもっと見守りたかったのではないだろうか。
自分がやれば、もう少し凋落に歯止めがかけられたかもしれない、と。

ＳＦＣは実学に強いのを目指しました。
確かに英語やコンピュータの授業は多いです。
これらは、全社会人に必須です。
ですが、英語はやはり帰国子女や英文科で集中的に
勉強した人にはかないません。
（ＳＦＣには帰国子女が多い。）
ちなみに、私は帰国子女は個人的に嫌いで、英語の話せるお馬鹿さんと思っています。
実際そういうのが多いでしょ。全てとは言いませんが。
コンピュータも、オタク（最近この言葉聞きませんね）以外は誰もできません。
第一、理工系で数学をちゃんと学んだ人でないと学問的に高度なプログラムは書けません。
アプリケーションが使えたり、パソコンの簡単な設定ができるだけでＳＥが勤まると思っている人もいます。
でっ、ＳＦＣが目指したのはレベルの高いゼネラリストです。
卒業後、何もできないと言えば、当たってます。
何でもできると言えば、うーん
ＴＯＥＩＣ４００〜７００程度の英語やシスアドレベルのパソコンなら誰でもできるしなあ。
苦しんでいるんですよＳＦＣは。
社会的評価が低いのは、ＳＦＣはその程度のレベルなのにえらそうな奴が多いからでしょう。
所詮私立文系なんですよ。
無理をして、理工系の真似事をしたからおかしくなったんですよ。
そして、法学、経済学、文学なども含めて全て講義は一般教養で終わり。
難しいところです。
講義は全員を対象としますから、教員もあまり専門性のある話はできない。
お互い、苦しいでしょうなあ。








私は帰国子女は個人的に嫌いで

せっかくつくったから貼り付けておこうと思ふ

■2004年総合政策学部卒業生の主な就職先■

東芝６名

ｱｸｾﾝﾁｭｱ、日本IBM
各五名

朝日新聞社、日立製作所
各四名

エヌ・ティ・ティ・ドコモ、住友商事、全日本空輸、日産自動車、三井物産
以上各三名

■2004年環境情報学部卒業生の主な就職先■

エヌティ・ティ・コミュニケーションズ、電通
以上各７名

ｱｸｾﾝﾁｭｱ、エヌ・ティ・ティ・データ
以上６名

東京海上火災保険、日本IBM、日本放送協会
以上４名

やっぱりいくら弱点みつけて責めても社学に劣るとはどうしても思えないよ。

＞５６２
実学を重んじたはずのSFCの卒業生が、実社会で一番使えないという事か。

>>564
なにそれ！？めちゃめちゃいいな！！

>>566
騙されるな。女子のパン職と体育会で稼いでるだけだよ。

どっちもいいと思うけど・・・

>>567
いや慶応のサイト見てきたけど女の子あんまいなかったんだよね。
体育会もあるだろうけどそれは社学も然り。



４名　東京海上火災保険 三井物産

３名　讀賣新聞社 朝日新聞社　毎日新聞社
　　　NTTデータ 　セブンイレブンジャパン
　　　NTTコミュニケーションズ　富士通

２名　三井住友銀行 旭化成グループ　　　　
　　　日本生命保険 NTT東日本
　　　損保ジャパン　山之内製薬
　　　講談社　大和ハウス
　　　富士写真フィルム
　　　
１名　東京三菱銀行 ソニー
　　　電通　日立製作所 NEC
　　　博報堂　日本IBM 日産 ホンダ
　　　伊藤忠商事 ＪＲ東日本
　　　ＮＨＫ　テレビ朝日
　　　東京電力


やっぱ勝てないかぁ〜。

>>569は社学の就職状況ね。

あとこれを加えたら完成
７名　大塚商会

SFCていつごろから失敗とか言われるようになったの？

■２００４年度早稲田大学人間科学部上位就職先

５名　三井住友海上火災保険

４名　東京海上火災保険　東日本旅客鉄道（JR東日本）　アルペン

３名　日本放送協会（NHK） 日立製作所　セコム

２名　フジテレビジョン　博報堂　損保ジャパン　UFJ銀行　

１名　三菱商事　三井物産　東京放送（TBS）　テレビ朝日　松下電器産業　トヨタ自動車
　　　電通　三井住友銀行　東京三菱銀行　野村證券　朝日新聞　産経新聞　資生堂　
　　　武田薬品工業　味の素　積水ハウス　　

※進路把握者数　５２７人　人気企業就職率１１．２％（学内３位タイ）

>>555
受験生のレベルも落ちてはいますよ。
法学部と比較すると。特に66〜67.9では、法学部の方がSFC二比べ、全体に占める割合が明らかに多いです。
ですが、後はそれなりに似た分布をしています。

ただ、受験生のレベルを一受験生が評価できるはずが無い（試験会場で一度会っただけのはずなので）ので、
むしろそのSFC生さんは、入学後にそう思ったということがいえると思います。
SFCの特徴として、「上位と下位の幅が極めて大きい」ということがいえますから、模試でB判定程度をもらって
受験してきた人間から見ると、信じがたい偏差値で入学してきた人もいます。原因は>>544-546のとおり。

入学前後には、受験の話もよくするものですから、そういった人の話を聞き、そのような意見を持たれたのでしょう。

>>556
学部学生の卒論にも劣っているんじゃないだろうか、と（というより俺でもこんなの書かんぞ）思った修論を見た
ことがあります（笑
学部生レベルで言えば（他分野の評価は出来ませんし、うちのゼミの卒論しか見ておりませんが）、書いている
人間はそれなりに勉強して書いています。そもそも卒論必修ではないので･･･。
また、大学時代に学問的知識を蓄積しなかったタイプにも、優秀な人はいます。勉強はしなかったけれども、別
のところで頑張ってきた、という人が。この点も指摘しておきます。

>>557
>現実
SFCの現実とは何なのか、私自身も良くわかりません。
ダメな奴はダメだし、出来る奴は出来ます、としか言えません。どこでもそうだと思いますが。
比較するための引き出しが、私はSFCの、それもごく限られた私の所属しているコミュニティの中にしかありま
せんので、回答は困難です。

>ＳＦＣはその程度のレベルなのにえらそうな奴が多いからでしょう。

多いか？
いや、そんな偉そうな人見たこと無いんですけど？
マイペースっていうか、のんびりしているっていうか、それなりに自然体な気はしますけど。

ですが、「理不尽なこと」には弱い気がしますが。
何せ、ほとんど全部のコミュニティが選択的コミュニティなので、理不尽な上級生の命令とか
そういった「体育会」的なノリがないので。

どこの体育会にも、理不尽な上級生の命令は今時ないよ。
SFCは対人関係、上下関係がいい加減なだけ。

悪い意味で言えばいい加減
良い意味で言えば自由

そもそもその自由さを長所としてるわけだし

>>576

良い意味で言えば自由なんて、甘えてる証左だな。

そもそも、ほとんどの人は、

SFCの実学志向＝ノートパソコン
　
という印象しかないだろ。実際、SFCへ進学することになった高校の
同級生自身、そういってたな。９７年当時。

　★Ｋ　　Ｍ　　Ａ　　Ｒ　　Ｈ　　２００５☆

〜〜〜慶應・明治・青山・立教・法政　 【クマー】〜〜〜


　　早稲田・中央に続く私大５強○●

これからの将来性だと、やはり社学だと思いますが、どうでしょうか。

>>580
社学はまだまだ改革途中だから将来性あると思うよ。

落ち目のSFCよりは、改善がこれからで、すでにSFCを抜いている社学の方が
いいだろう。

議論の余地はないと思うが。

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html
SFC以外は
毎年比較的狙い目と言われている経済A、商Aでも前年比６９％
それ以外は全部７０％以上　文学部ですら７３％
それに引き換え
総合政策６０％
環境情報６４％
看護６０％　
ついに総合政策までも偏差値一科目で６０切るかもな

これは社学なんていうもんじゃないな。

前から気になってたんだがなんでＳＦＣは
一科目なうえに数学�VＣがないんだ？
だから日大理工落ちＳＦＣ合格なんてのも普通
にいるし。

現状は
社学＞＝SFC
今後の改革度は
早稲田＞＞＞慶應
だから、やはり社学の方がいいだろう。

>>585
ここは理系の仮面を被った文系学部だからな。

池沼ばっかりだな

SFCが理系？　　ありえない、理系ごっこだろ。

>589
ノートパソコン使っているから理系だろｗ

社学になんと言われようとねえ・・・

おい、ここも。何のんびりしてんだ。 SFCの「凋落偏差値」は代ゼミの統計ミスだったって内部告発されてるぞ！ SFCのやつは大丈夫なのか？

ＳＦＣは都会に移転すれば、再び偏差値70に戻るでしょ。
湘南にある限り　
一教科入試　→　国立受験者敬遠　→　ＤＱＮ増加
→　就職率低下　→　受験者減少　→　偏差値低下
のデフレスパイラルは止まらない。

都会で移転する場所なんかないよ。
ＳＦＣは終わった。

埋立地ならまだ土地があるよ。お台場とか、みなとみらいとかw

社学は２部の最高峰。
ＳＦＣは昼間の学部なんだから、比較の対象にはならんだろ。

SFCの方が圧倒的に上。シャガクなんか恥ずかしくて通えん。

>>596
シャガクは1.5部〜2部の最高峰。
sfcは早慶昼間部の最底辺。
いい勝負だなｗ

比較はともかくSFCの落ち目くらい認めないと何言っても強がってるようにしかならないな

ＳＦＣは遠くて通えんだろ？ｗ

>>597
おまえどういう神経してるんだよ。sfc通ってるなんて恥ずかしいだろ。

ｓｆｃは東京や千葉、埼玉からは通えないだろ？

東京千葉埼玉いずれも通えますよ。時間はかかりますが。
そこまでして行く価値がどうのこうのというのは抜きにして。

まってよまってよみんな！
社学は二部なんだよ？
比較すらできないよ

だな。夜間大と夜間以下の昼間大じゃどっちも別次元すぎる

ハブ対マングースだな

>>604
社学は過去も現在も二部だったことはないよ。

まってよまってよみんな！
ＳＦＣは専門学校なんだよ？
比較すらできないよ

そうだった、ＳＦＣは専門学校だったな

すべて経営者の責任
ＫＢＳ助けてあげたら？

ＳＦＣはＳＦＣバブルの頃言われてたほど万能でもなければ、
今思われてるほど悲惨でもないとおもうけどねえ。

就職に関して言えば、ＳＦＣ生は元々、「比較的」、
大企業志向が薄い。あと、ほぼ全くといって
いいほど、就職課にあたるところは支援しない。

入試方法は変えるべきだろうね。
引越しもできたらそれに越した事はないけど、
最悪でも湘南台-ＳＦＣ間の線路ができないとなあ。

まあ、社会でてからＳＦＣ卒って事で困った事はないけど。
就職にはちと弱いが、転職市場では結構強いよ。
元祖「すぐ転職」キャンパスだから。

>>611
就職強くね？

>>612

強くはないと思うよ。
ただ、雑誌とかで掲載される「学部別有力企業への就職者数」
みたいな数字で単純比較された時程はひどくないと思う。
慶應経済とか一橋とか、そういう系統とＳＦＣ生では
そもそも志望する企業の質が違う（と思う）。少なくとも
俺の頃はそうだった。

卒業生の層の薄さからいえば、就職はむしろ健闘してるほうかも
しれない。

入試レベルに関しては・・・まあ、ＳＦＣバブルの頃に
持ち上げられた分、その後のＳＦＣ叩きもきつかったし、
批判の中には的を射たものもあるし、なんかしら
イメージ悪化を食い止める施策が必要だとは思うけど、
ある意味「ＳＦＣ自体が壮大な実験だった」という事も
ありうる。

付属からの進学組ってオツムはお粗末なんだけど家柄がいい。そういう奴らは就職は抜群にいい。
親が直接働きかけなくても企業の人事はエントリーシートで名門の私立小学校や中学校出身者を見つけると親や家柄のことも調べる。
それがその会社にとって有益になりそうなら子どもの方から丸め込んで入社させる。
子どもを選んでくれた企業、働いてる企業に対して親は悪い印象もたないからね。
地方や微妙な公立とかから一般入試で入ってきて自らの力だけで就活してる奴に限定すればそこまでたいしたことないという印象。
まああえてＳＦＣを選んでる時点で一般の「いい大学出ていいとこ就職」希望の奴が他学部に比べ少ないってのもあるだろうけど。
１，２年のときにたまに就職の話出ると起業したいとかベンチャー希望の奴けっこう多かったし。
まあ年とともに現実思考になってリスク背負うより、大企業ってやつの割合は増えてくるけどｗ

それにしても付属は学費高いね。
http://www.inter-edu.com/ranking/fee/junior/tan_1_100.html

確か学部長の熊坂さんもどこかで主張してたけど、
ＳＦＣの就職実績が見かけ上悪く見えるのは、みんな就職先を三田会に
届け出ないことが一つの原因になってる。
実際、漏れも某有名どころ（就職偏差値的に言えば、業界は違うがＭ菱商事以上）に
数年前に入ったが、わざわざ田町に行くのも面倒なので、就職先の届出は出さずじまい。
例に出したＭ菱商事に何人も入ってるが、多分みんな届出をしてない。

正直、周りを見ていてＳＦＣは就職強い（少なくとも数年前までは）と思ったよ。
外資系金融（ＧＳ、Ｍリル等）、コンサル（Ｍキンゼー、アクセンチュア等）も結構入ってたし。
周りのＳＦＣ生の方が、経済学部の人たち（内部進学なので知り合い沢山います）よりも
いいところにバンバン入ってた、という印象だけど。

＞例に出したＭ菱商事に何人も入ってるが、多分みんな届出をしてない。

そういう言い訳は後で苦しくなるからやめよう
就職課のデータと企業発表のデータがばっちり一致してるから・・・汗

三菱商事就職者数

サンデー毎日・・・就職課に報告されたデータを調査して掲載　　　　　慶應２５　早稲田１８　東大９　京大６　　上智２

就職四季報・・・・・東洋経済が企業にアンケートをだし企業が回答　　慶應２５　早稲田１９　東大１２　京大６　上智２

■■■■■■■池田大作氏の正体■■■■２■■
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/19 00:23 ID:???
これが創価学会名誉会長　池田大作氏の正体だ

http://www.host.or.jp/user/worldsky/main.html

前スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1057754261/

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1090164215/l50

東大訂正　早稲田と東大以外は一致

サンデー毎日・・・慶應２５　早稲田１８　東大　９　一橋　？　　京大６　名大３　神戸３　ＩＣＵ？上智２　阪大２

就職四季報・・・・・慶應２５　早稲田１９　東大１３　一橋１２　　京大６　名大３　神戸３　ＩＣＵ２　上智２ 　阪大２　

一橋とICUはサンデー毎日に未掲載

>>615-616
20分で論破ﾜﾛﾀ

>616

それって去年か今年のデータだよね。漏れが言ってんのは数年前の話なんだよ。
でも過去についてもその方法で確認できそうだね。もし過去まで遡れたら確認してみてよ。
あいつらが三田まで届出提出しに行ったとは思えない・・・

まあ、何度も言うように数年前の話だから、現状のＳＦＣの就職力とは
あんまり関係ない話かもしれないけどね。

PU,
社学より下かよ。

sfc生って下宿多いの?

＊＊＊＊　　総合政策　　　環境情報
創設当時　　７９３４人　　９０１７人
２００４年　２９３４人　　２６９４人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
創設／2004　３６．９％　　２９．８％


んでもってさらに今年は両学部とも2500人を間違いなく切るだろう・・・
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

大体一教科偏差値６６って立命館と同レベルだぞ、３教科にしたら６０
くらい。５教科なら５５くらいでまさに駅弁レベルw

なんだかんだいってすごいんじゃんＳＦＣ
特にみんなが必死になって批判しようとするのをみると

>>586 ：エリート街道さん ：05/01/30 08:06:51 ID:OHQxcY+E
現状は
社学＞＝SFC
今後の改革度は
早稲田＞＞＞慶應


この人はよく分かっているな。　感心！

早稲田が120周年改革にかける期待はわかるが、
慶應も150周年が近いんだな。

SFCも最初にバブルになったからな。。。
堅実に来ていればな。

125周年改革な

環境情報ってチャンネラー多そうだが
もっと必死になってもいいんじゃない？自覚してるのか

ＳＦＣの人って基本的にあおりに反応しないよね
てか社学の人も反応してないんじゃないの？実は。。。

まぁ有名なのがいるからなんともいえないけど　全体的にはどっちも自虐的そう

SFCのこと一週間だけ付き合ったことある

慶應義塾は幼稚舎から通ってこそ。
学部はどうでもよし。

ちんかす低脳早慶ｗ

早稲田も小学校で寄付金ぼられてこそ。

今年受験なんだがはっきり言って社学むずいぞ。
政経、商なんかの方が簡単に思える。
ぎゃースカ言ってるやつは本屋いって赤本見てこい。

>>636
最低点みろぼけ

>>363ここの版ではそーゆー論は通用せんのｗ

>>636
最低点は何点だい？

だいたい90/130だよ。

まあまあ・・
でも社学も良いけど、僕は人間科学のビジョンがすごいと思うね。
昔はただのスポーツマンの溜まり場かと思っていたけど、保健から
スポーツビジネス、介護まで、まさに専修内容がそのまま今後の
日本の成長マーケットにマッチングされている。漠然とした設立
理念しかなかったSFCは、社学に引き続き人間科学にも抜かれそうな
勢い。

いつＳＦＣが社学に抜かれたんだ・・・

２ちゃん内だけだろ

＊＊＊＊　　総合政策　　　環境情報
創設当時　　７９３４人　　９０１７人
２００４年　２９３４人　　２６９４人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
創設／2004　３６．９％　　２９．８％


んでもってさらに今年は両学部とも2500人を間違いなく切るだろう・・・
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

大体一教科偏差値６６って立命館と同レベルだぞ、３教科にしたら６０
くらい。５教科なら５５くらいでまさに駅弁レベルw

なんでそんなに社学必死なの？
早稲田の質が問われるよ。
だから嫌われるんじゃないの？早稲田。
本当に下だと思ってるなら別に相手しないはずじゃん

てか絶対異常じゃね？この早稲田の粘着ぶりは。
早稲田は確かにすべての大学から叩かれてるけどＳＦＣを叩いてるのは早稲田が９割だろ。
ＳＦＣ自体は社学を相手にしてないのに

?

こんにちはりっきょうさん

さようならしゃがくさん

>>645
ＳＦＣは社学を相手にしてない、振りをしてるだけだろ。
社学は偏差値55以下じゃＳＦＣと違って、ほとんど合格しないからな。

なんでそんなに社学必死なの？
早稲田の質が問われるよ。
だから嫌われるんじゃないの？早稲田。
本当に下だと思ってるなら別に相手しないはずじゃん

大学受験板のSFCスレにもコピペ貼りつけてるからな
いくら何でもやりすぎじゃないか？

いやまあ、社学がどっか叩こうと思ったら、
今はSFCしかないんでしょ。確かに勢いを失ったSFCは
叩きやすいだろう。

だが、早稲田は10年以上低迷した後、復活の兆しを
見せてる。数年後SFCが復活してもおかしくはないな。

復活っていっても、あの「バブル」の頃みたいな
感じにはならないだろうけどな。

>>651
でもあれだな、２０年前はマーチに蹴られてたのが、今ではマーチはほぼ完封、慶應商やSFCには偏差値もおいつき、でかい口叩けるようになったんだからたいしたもんだ。

なにかデかい改革をすれば十分可能性はあるんだが
例えば慶應SFC駅をつくるとか
病院をつくるとか

昔は完全夜間だったんだからしょうがないだろ。

社学は何も変わってないよ
追いついたんじゃなくて、他がずるずる落ちているだけ。

>>654
別に駅作っても意味ないだろ。
駅からバス20分がsfc凋落の最も大きな原因というわけでもないんだから。

早稲田社会科学は確かに頑張っている。一方、SFCは凋落中。
そりゃ逆転もしようものだろう。

ちょっとまった。
なんとなく流れで話に乗っていたが、
今見てみたら、今年の出願って
社学、やばくねえ？まだ集計途中とはいえ、
慶應より３日早い28日締切だったわけで・・・
むしろSFCは前年度と同程度かそれ以上確保しそうだよ？

>>657
意味なくはないでしょ。最も大きな原因ではないが、
かといって因子でないわけでもない。

えーっと。

学部名　　2月2日現在出願数集計/前年度出願数

総合政策　2513/2934(85.6%)
環境情報　2476/2694(91.9%)
看護医療　567/686(82.7%)
-------------------
SFC計 5556/6314 (87.9%)


人間科学　82.9%
社会科学　77.4%
早稲田計　81.2%

早稲田の一般入試の出願締切は1/28
慶應の一般入試の出願締切は1/31
（一部除く）

あー、なんか俺ってどうでもいいことに対して細かい。

>>660
社学は募集500に対して出願者1万人だろ。

SFC全部の定員より少ないのに、倍の出願数じゃん。人気と格と難度が
SFCとは比べ物にならないくらい高いよ。

出願数が多い＝敬遠されない＝舐められてるという見方ができなくもないけどな・・・

東大とか倍率３倍くらいしかないんじゃないっけ？

>>660
前年度比で比較するのは一見公平そうに見えて、実は不公平。
なぜなら、SFCはいくら前年度越えしても、それは去年までの凋落した
志願者数に比べての前年度超えだから。

社学はもともとかなり志願者数が多い。倍率が高い。
ただ今年は例年に比べてちょっと勢いがないのが気になるが。

人科は今年、早慶全学部が前年度割れしたセンター利用を実施して
いることを考慮すれば、一般は例年の勢いに乗って十分健闘している。

>>663

>前年度比で比較するのは一見公平そうに見えて、実は不公平。

それいっちゃ、SFCはバブルの頃から減っていくの
当たり前になるよ。
いや、現状の勢い（フロー）の話なら前年度比はOKでしょ？
ストック的な話にするとすごいややこしい計算する羽目に。

あと、倍率はあまり関係ないっつーのは定説じゃないの？

てゆーか一年毎の倍率の増減で判断すること自体ナンセンスね
偏差値云々はその大学を受けて合格した人の平均的な偏差値で決まるわけね

>>664
今年でSFC志願者数（特に環境情報）が下げ止まりなのかもな。
ただ、果たしてこの志願者の中にSFCの偏差値上昇を促す上位層がどれだけ
いるのかが注目だな。
この1年を見て上位層が特に目立った改革をしていないSFCに急に戻るとは
思えない。
だから、今年の前年度志願者増の要因は下位層の参入しか考えられない。

逆に社学バブルも去年が山だったのかも。今年の志願者数に勢いが全く
感じられない。現在、センター利用で大幅減したスポ科と並んでいて、
一般入試も前年度比は全学部で最下位。

>>665

まあ、そうだね。ただまあ、前年度と比べて
特別な理由（定員数激減等）無しに受験者数が減るのは
やっぱ勢いがなくなったように見える。


>>666

俺さ、まあ学力とか実力とは別の話なんだけど、
SFCの理念とか社学、二文の雰囲気とか好きなんだよね。
偏差値のピラミッドからちょっと外れてるっつーか（ICUとかも）、
それぞれの大学のカラーが少しずつ薄れていく流れの中、
このあたりはやっぱり独自色がある気がしてさ。
だからホントはどっちも頑張って欲しいんだけどな。

なかなかうまくいかないなあ。

SFCとか二文が好きなんて変わり者だなあ。

ていうか早稲田人間科学も五年前に比べれば
４から５偏差値が下がっているのだが。

落ち込みぶりが一番大きいのはSFCという事？

>>670

SFCバブルの頃と比較したら、
SFCの落ち込みは尋常じゃないと思う。
96年→04年あたりでの下落では
上位校の中では一番だと思う。
ただ、下げ止まるような動きも。

全体のレベルが落ちる中での、さらに相対的な下落は
相当痛い。10年前の偏差値65と今のそれは学力が
全く違うからね・・・

早計で実家貧乏で無理して大学出た奴ってプータローやフリーターばっかり。
就職してもソルジャーでしかない。 就職する貧乏人は、私立文系に来るな。
そのうち母校が無くなるよ。国立行くか、将来有望の理科系に行けって。
早稲田慶応の底辺学部よりマーチ上位学部が上！なのは世間で常識。
早稲田慶応の下位学部及び上位学部でもコネ無しで未来無しは
こんなとこで書き込んでないで資格でも取れよ（ｗ　貧乏人は、哀れだナァ
社学・一文・二文・SFC・文・商　あたりの早計で サラリーマン家庭の出身者で、資格も取ってないやからは

　　　　　どうやって生きていくのかな？

>>672
スノボーしようぜスノボー！

>>672
>早稲田慶応の底辺学部よりマーチ上位学部が上！なのは世間で常識。

馬鹿を言うのもほどほどにしたまえ。

＞逆に社学バブルも去年が山だったのかも。今年の志願者数に勢いが全く
＞感じられない。現在、センター利用で大幅減したスポ科と並んでいて、
＞一般入試も前年度比は全学部で最下位。

社学　現段階で前年比９９．７％
http://www.waseda.jp/nyusi/2005shigan.html

666 名前： エリート街道さん 投稿日： 05/02/03 01:07:11 ID:lCiBmyjl

＞逆に社学バブルも去年が山だったのかも。今年の志願者数に勢いが全く
＞感じられない。現在、センター利用で大幅減したスポ科と並んでいて、
＞一般入試も前年度比は全学部で最下位。

社学　現段階で前年比９９．７％
スポ科　現段階で一般９９．５％　センターですら８９．６％（慶應法法律Aが８５．５％）
http://www.waseda.jp/nyusi/2005shigan.html

総合政策　現段階で前年比８８％
環境情報　現段階で前年比９５．８％
看護　　現段階で前年比85.8%
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

>>660 は　早稲田は慶應より出願者数が倍以上でで、
書類の処理に手間がかかることを考慮に入れていなかったらしい

社学志願者、前年比増の１４，０００人台は間違いないな。

しかしこんなことを全く関係の無い国立大学の
私があれこれ言う必要は無いな。
底辺学部同志で仲良くしてな。

社学すげーな。前年比99.7まできたよ。

ごめん>>676のデータはスポ科じゃなくて人科な
でもスポ科も一般は既に１００％超えてるよ

社学は昼間になってから授業科目数が倍になっている。
教員も増加した。
志願者が増えないはずがない。
飛ぶ鳥を落とす勢いとは社学のことだ。

社学なぞよく叩く気になるな
下見てけなすな上見てのぼれ

社学は上ですが…

代ゼミではシャガクバブルだが、駿台ではたいした評価はされていないようだ。

相変わらず社学は人気だな。

早計で実家貧乏で無理して大学出た奴ってプータローやフリーターばっかり。
就職してもソルジャーでしかない。 就職する貧乏人は、私立文系に来るな。
そのうち母校が無くなるよ。国立行くか、将来有望の理科系に行けって。
早稲田慶応の下位学部よりマーチ上位学部が上！なのは世間で常識。
早稲田慶応の下位学部及び、上位学部でもコネ無し＝未来無しは、
こんなとこで書き込んでないで資格でも取れよ（ｗ　貧乏人は、哀れだナァ
社学・一文・二文・SFC・文・商　あたりの早計で サラリーマン家庭の出身者で、資格も取ってないやからは

　　　　　どうやって生きていくのかな？

社学を肯定する訳ではないが、ＳＦＣはちょっと苦しいよなあ・・・。

>>688
今日一気に増えたよ
環境はすでに前年越えてる

>>689
前年が低すぎだからなー…

>>690

早計レベルなら、前年比の意味考えろよ。
前年が「特別な事情」によって少なすぎたなら
別だが、そうじゃないなら前年が少なすぎたからとか
そういうのはない。
そういう事いうなら、きちんとした理由のある基準年を決めて、
そこからの変化を追わなきゃだめだよ。
前年比は基本的に流れを見るもの。増えたなら増えてるし、
減ったなら減ったって事がもっとも重要。

SFCが叩かれるのはこれからも下がる見通しだからだろ？
現状維持なら十分難関だし社学に抜かれることもない

いや既に抜かれているから。

いや抜かれてないよ

そうなの？？まあ君がそう認識するのは自由だと思うよ。

うん。君がそう認識するのも自由だと思うよ。

だってシャガクでしょ？ｗｗ
抜かれるも何も、次元が違うじゃん。

SFC＞＞＞【次元の壁】＞＞＞ＳＨＡＧＡＫＵ

シャガク卒って、何が楽しくて生きてるの？

>>692

いや、一番叩かれたのはもう5年以上前の話だよ。
そもそも偏差値が下がるとか志願者数が減る事自体は
叩かれる理由にもならないよ。

だよね。
就職でも社学とじゃ天と地の差だし

社会人として、老婆心ながらアドバイスしとくと、

君ら社学の学生は、社会に出てからホントに「バカにされる」ことを覚悟して
おいた方がいいよ。君ら自身わかってると思うけど、早稲田卒以外の人から
だけでなく、早稲田の他の学部卒のやつからも、「早慶」扱いされないから。
二文と同一視してる人も多い。若干誤解されてるとも言えるから、
かわいそうではあるんだけどね。

でも、そういう状況を踏まえれば、こんなところで勝てもしない戦いをふっかけて
一時の安心を得るよりも、地道に勉強して中身で勝負できるように頑張った方が
いいと思うよ。

一方、ＳＦＣは、高偏差値時代のイメージもまだ残ってるし、実際ＯＢが
各方面で活躍しだしてるから、周りの待遇については全く心配しなくてよい。
だが、油断は禁物。もう叩かれることのないように、君らが努力をつづけて
ＳＦＣのレベルを維持しなければならないよ。これは慶應全体の評価にも
繋がる話だから、責任重大だよ。

スーファミも焼きが回ってきたなw

>>698
なんで？　

SFCが２年連続志願者増なら評価できるが、前年までひたすら下がり続けて
今年、少し上がったことに対して周りは過大評価しすぎ。
今年の志願者動向でわかったことは何年も減少続きで凋落していた志願者数
が2005年度はわずかに上昇した、ということだけ。
来年度はさらに上昇するかもしれないし、隔年でまた下がるかもしれない。
単年で、評価するのはナンセンス。最低ここ３年の流れで評価するべき。

>>700

その通りだろうね。

>>702

理由と結論が逆だろ？

>>703

主張ごもっとも。ただ、単年評価が「ナンセンス」って訳じゃない。
なぜなら自分で言っているように
「何年も減少続きで凋落していた志願者数
が2005年度はわずかに上昇した、ということ」は分かるから。
最低３年って基準も理由が分からない。二年連増なら、
とかもなぜ２年連続が最低基準なのか不明。もちろん
単年よりは二年連続、それより四年連続のほうが
傾向ははっきり出るが、だからといって単年の数字に
意味が無いわけじゃないでしょ。別に過大評価って事も
無いと思うし。SFCの出願者数に注目してる人がそんなにいるのか？？

まあ、かつての威光が復活するわけでもない。
減少が止まる気配を見せているなら、エールの一つも
送ってやりゃいいんじゃない？

sfcは、一発逆転狙いやつが、志願者速報見て、急遽殺到しただけだろ。

社学には､足元にも及ばんよ。

>>705

だから、その二つを比べるのは意味ないって。
どっちが上とか以前に。人科と社学ばかり
SFCと比較するスレが毎年立ち、それなりの
レス数を稼ぐけど、マーチやICUはそんなスレッド
たたないし。
ちと変だと思うよ。

偏差値が７０あってそれでも挑戦しようと集まった９０００人時代の受験層と

偏差値が６３になって「じゃあ俺でも受かるかも？」って集まる３０００人弱の受験層

はかなり差がある気がする。

ここまで落ちての受験者増は人気回復というよりは、下位層に「より舐められた」だけのような・・・

>>700
おまえこそＳＦＣ卒だから馬鹿にされているんだろｗ

>>704
＞最低３年って基準も理由が分からない。二年連増なら、
　とかもなぜ２年連続が最低基準なのか不明。

なぜなら２年間で評価（前年と比べる）すると「隔年現象」の場合が
あるから。隔年現象というのは一般的に評価に値しないだろ。
だから、最近３年間の流れで志願状況を見る必要がある。
早慶レベルならわかると思うんだけどｗ

>>709

隔年現象は難関ほど起こりやすいわけで・・・

>>710
でたらめ言うな､バカ。

>>711

ごめん、俺のイメージが間違っていたかも。

でも下落一方と隔年現象が起きている状態は
やっぱ違うでしょ。

上医学部ならともかく、SFCにそこまでして評価を検討する意味があるの？

スーファミage

>713
俺らが検討する意味はもちろん無いがｗ
塾の上層部・関係者の間では結構問題になっている。
「SFCの活性化」?だったかな、そんな項目が年度の課題として、
取り上げられているそうだ。
入試難易度云々よりは教授陣を含む教育体制が問題が主。
総合政策に限っていえば、発足当時、加藤寛の声掛けで集まった
政治や経済など様々な専攻分野の教員が、横の連携をとりながら、
セメスター制のゼミなどの仕組みも活かすことにより、
学際的教育の成果を挙げてきた。
ところが、発足から10年以上を経過して、教員の入れ替わりが進むと、
これまでの異なる学問分野をまたぐほどの横の連携が取れなくなってきた。
各教員がそれぞれの専攻分野にしか興味・関心を抱かなくなり、
総合政策学部の「広く浅い」教員陣の「広い」部分が活かされなくなると同時に、
「浅い」部分の悪さが露呈してきた。
政治を学ぶなら政治学科、法律なら法律学科、経営なら商学部、
経済なら経済学部の方がより専攻を深められるのは明らか。
頼みのIT教育も語学教育も最低限の能力は今や三田の学部でも身につけられる。
語学教育に関していえば、政治学科などは従来から得意としてきた「地域研究」と
組み合わせたカリキュラムを90年代後半から設けるなど、
総合政策学部にはない教員陣の多様性を活かして改革を図っている。−と聞きました。

＞７１５
諸学問の融合の夢は空中分裂したと。
素人判断だが、そんな事、設立当初から気付かなかったのだろうか？

もしくは、当初の目論見通り慶應がSFC重視のスタンスを取ってくれていれば
うまく融合できたのかも知れないが、設立当初の数年はともかく一学部にそんな
に長いこと大學全体が手間をかけてくれると思ったのだろうか。

今ごろ､そんなこと言うなよ､おまえは卑怯者が身に染み付いてるやつだなあ

狐が真っ赤な顔してこのスレを覗いています。

二文＞＞＞SFC＞＞＞早稲田政経

>>716

設立後数年の実績を知らないから言える事だな。
あとは、後だし論評。

SFCは加藤寛引退後、未成熟のまま改革がストップした。
改革し続ける事が存在意義の一つだっただけに痛い。
またSFCの理念は諸学問の融合ではないが、イメージは近い。
このため、学生に求められるスペックは非常に高く、
SFCバブル期でも学生の上位の一部を除いては
SFCの理念に沿った教育には付いていけなかった。ただ
SFCは「入学者全員が付いてこれる」事を教育の前提に
していなかったので、これは計画通りだったが
ITバブルのハードクラッシュは計算外だった。
SFCは学生の質が落ちたらたちまち教育理念と現場の状況に
乖離が生じる状態だった。それは引退後の加藤も口にしている。
それは教員の士気にも影響し、それが学生の士気を下げる。
ただ、慶應の経営は学部の切捨てをしない。また、SFCを現状のまま
放置すれば、慶應自体の名前にも傷が付く。
経済回復と大規模な記念事業が重なるであろう08年を
目処に対策を立ててくると思われる。

ＳＦＣ＝タイタニック

♪
完璧の馬鹿　　社会科学部
馬鹿の集まり　　第二文学部
馬鹿を集めりゃ　　勝つのは当たり前
勝っても　　勝っても　　喜べぬ早稲田
早稲田　早稲田　覇者　覇者　早稲田

♪
完璧の馬鹿　　湘南藤沢
馬鹿の集まり　　ＳＦＣ
馬鹿を集めりゃ　　勝つのは当たり前
勝っても　　勝っても　　喜べぬ慶応
慶応　慶応　愚者　愚者　慶応

SFCは終ったな

９２年受験組だけど、オレの高校の同期では早稲田政経や慶応経済
蹴って、慶応総合政策行ったのがいたよ。
当時はまぁありだなとは思ったが、今となっては酷いな。

潰して土地売っちまえ

９２年に受験したおじちゃんが学歴板にいることが驚きだ

>>727
実は学歴板の住人て結構そのくらいの年齢の人多いんだよね。
いい年して何やってんだか・・・。

週間ダイヤモンド５／１５
２００４年　人事部長が下す大学評価
株式公開企業４４５８社

１早大文系　69.2 ★
２早大理系 68.3　★
３慶大文系 67.4　☆
４京大理系 65.8
５東工大 64.9
６一橋 64.2
７慶大理系 63.6　☆
８阪大理系 63.0
９東大理系 61.8
１０東北大理系 60.2
１１東京理科
１２同志社文系
１３明治文系
１４東大文系
１５九大理系
１６上智
１７慶応SFC　☆
１８立命館文系

立命館より上なわけねーだろ・・・

日経ビジネス
ゴールドマンサックス

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学では苦戦、
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」

早稲田がいないよｗ

塾生としては一刻も早くSFCを藤沢大学として
わけてほしい。

どっちも　とりあえず高校に合格報告できる　レヴェル

>>1-733
早慶の２強
ORZ…

週間ダイヤモンド５／１５
２００４年　人事部長が下す大学評価
株式公開企業４４５８社

１早大文系　69.2 ★
２早大理系 68.3　★
３慶大文系 67.4　☆
４京大理系 65.8
５東工大 64.9
６一橋 64.2
７慶大理系 63.6　☆
８阪大理系 63.0
９東大理系 61.8
１０東北大理系 60.2
１１東京理科
１２同志社文系
１３明治文系
１４東大文系
１５九大理系
１６上智
１７慶応SFC　☆
１８立命館文系

ＳＦＣいきてぇぇぇぇぅぅぅいぃぇえぇぇぇぇぇぇ!!!!!!!!

>>736
昔思っていた。
今はそうは思わん。
SFCの授業を受けたいと思うが。、

ＳＦＣは一時の恥
ｼｬｶﾞｸは一生の恥

だってSFCって社学より特徴的じゃない？
社学とだったらSFCを選ぶよ確実に。個性的な意見を持てる人間になりたいし。
立地も人によっては好きな人もいるんじゃないかな

>>736
勝手に逝け！

>731
それ捏造スレだから。過去板見ればわかるよ。

「スポーツ推薦はない」と言い切っていた塾員の顔を見事につぶして
しまった塾高野球部。
まあ、100周年の時の大学蹴球部も相当なもんだったが。
ＡＯはスポ薦じゃないとか、学業成績も問われるとか、言い訳は空しい。
塾も、学生に様々な刺激を与えてより高いレベルの文武両道を目指す
ために、学業以外で優秀な成績を修めた者にも門戸を開く、と宣言
した方が潔い。

>>737
http://gc.sfc.keio.ac.jp/

SFCの一部の授業はここでみられる。sfc生ですらこれで済ませてるんだから
入学する必要なし。

>>243
ますた!?

まちがい743ね

146 名前：エリート街道さん 投稿日：04/12/28 23:14:38 ovcnC78B
木野博徳曰く　SFCは一橋東大文�Vより格上


311 名前：エリート街道さん 投稿日：05/01/07 04:45:15 PEtoqcqe
木野博徳が入る少し前から墜落し始めて
木野博徳が２ちゃんで暴れはじめてから
本格的に墜落コースに入ったよね。


312 名前：エリート街道さん 投稿日：05/01/07 09:50:05 H+lVU28p
SFCの墜落とその木野って因果関係あるの？

SFCの授業って
もう少しレベルが高いかと思っていたけど
少し調べてみると教養講座とかわらないねぇ・・・｡

（ 　´,_J｀)プッ(´し_,｀ )
153 名前：名無しさん [2005/02/07(月) 10:39]
この前公園で耳あてして寝てたおじさんにパンあげたら
慶応経済卒だっていってた。私大バブルはじけてる、ほんとだと思った

154 名前：名無しさん [2005/02/07(月) 10:43]
近所の慶応商出た兄ちゃんも仕事なくてアルバイターしてるんだよ。
母ちゃんに怒鳴られてるのが響き渡ってる。私立文系卒だといきていけないかも・・
金持ち以外行くべきじゃないんだな、とようやくわかりはじめた

この程度のことを勉強するんだったら
法学なり会計なり専門を勉強して他の分野の知識を
自分で大学で探してやっていった方が深く効率よくできると思う｡

はっきりいってこんなカリキュラム体制内容だったら
学問の何たるかを全く知らずに勘違いして卒業していくでしょ。

はげどう。
一人で体系だてて勉強出来ないレベルでなければ、大学へ行く意味が無い。

♪
完璧の馬鹿　　湘南藤沢
馬鹿の集まり　　ＳＦＣ
馬鹿を集めりゃ　　勝つのは当たり前
勝っても　　勝っても　　喜べぬ低脳
低脳　低脳　馬鹿　馬鹿　ＳＦＣ

いまや立派なバカ大学

三教科ではマーチにも受からないのが、一教科に絞ってはいるところだからなあ。
評判がますます悪くなるのは必然だよな。

■早稲田志願者数昨年比％ランキング


９９．７％　社学★彡　←さすが”超”人気学部　センターに頼らずともココ
９９．２％　政経
９８．８％　教育
９８．６％　人科
９３．９％　理工
９３．７％　国際
９３．３％　一文
９１．８％　商
８９．１％　法
８４．８％　スポ科

９５．１％　全体
http://www.waseda.jp/nyusi/2005shigan.html

>>754
おまえがいなければもっと志願者が増えたよ。

Ｓ☆Ｆ☆Ｃ

http://gc.sfc.keio.ac.jp/
>>2/1(火) 17:00-17:30 の間で約10分間ほどメンテナンスのためサービスを停止させていただきますた。

立教法＞＞SFCで、みなさんよろすいですね？

世間の大半がそう認識してるから、もうしょうがないよね。

わーい。立教バンザーイ！

んなわけねーだろ・・・

あーあ・・・・

まじ？と思って代ゼミの難易度のページ見たけど
本当に落ちてるねえ・・・どうしたもんか。
俺のGWとサークルの同期で見たら、俺の頃の就職
良かったんだけどな。上位戦コン１、政策系本省キャリア１、
政策系外局キャリア2、物産１、リーマン１、HP１、
大手監査法人３、ソニー１、資格浪人１、院２、その他５。
この層が出世して名前が出るようになったら、
ちょっとは復活するだろうか。

社長や役員の子息が多いから偏差値は下がっても就職は良いままだと思われ。
特に電博に関してはSFCが最強でしょ。

要するに偏差値では計れない強さがあるってことね。

１０年前に慶応商学部を蹴ってＳＦＣに行った友人がいるが、
今になって凄く後悔しているよ。
ＳＦＣだとＯＢ仲間でもちょっとよそ者の扱いなんだって。
伝統のある商学部にいくべきだったね。

>>765
小熊ゼミの人か？

>>765

ちょっとよそ者だから、ちょっとよそ者扱いされても
特に後悔はしないけどなあ。SFC卒の中では、
SFCで後悔、ってのはあまり聞かない。
就職のときは経済を蹴ったのは少し損したかな、とは
思ったけど。むしろ
「SFCを卒業してから、SFCの環境がいかに恵まれていたかを
痛感して、もっと活用するべきだったという後悔」を口にする奴は
やたら多い。なんかもう決まり文句みたいな感じ。

>>767
加藤寛教授がいたころの話だろ？

>>768

まあそうだけどね。
鵜野が総合政策の学部長になってから
全ての改革がストップした感じだった。
そもそも、鵜野は教授としても人気が無かった
訳だが・・・学部長選出方法に問題があったな。

>762

今でも就職はかなりいいよ。

っていうか、マスコミが凋落って言ってるだけで、
就職は相変わらずいいし、
研究実績は上がってるしで、今全体としては昇り調子なんだが。
今、「買う」のが勝ち組だろ。

就職と研究は頑張ってるのか。
村井さんとこがCOEもってったもんね。

でも、SFCって直すべきところ沢山あったでしょ。
学生の教授評価は形骸化してたし、
環境情報はともかく、総合政策学は
「総合政策学」という学問を創出するに
至ってなかったばかりか、鵜野時代には
文系各分野をバラバラに勉強するだけに
なった。早稲田の社学を「社会科学系を
別々に勉強してるだけでリンクしてない」と
批判してたのに、SFCがそうなってしまった。

SFC ver.2 ってのも、実際のところ成果を
あげているのか、OBからは見えにくい。

>>767
強がるなよ。

>>771
バカ!　　株じゃないんだよ

>>773-774
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬー

>>773

ネットで強がっても意味ないでしょ。
そもそも強がるくらいなら>>772みたいな事
書かないよ。

>>776
木野くんかね?

>>777

もっと上。
成績は多分かなり下。

>>777
772を読めば、木野よりはるかに頭悪いのがわかると思うが。

>>779
木野博徳君かね？

竹中平ドー君でしょう。

慶應もＳＦＣではな・・

SFC一流。

週刊ダイヤモンド（2/19号・週刊ダイヤモンド社刊）の特集「役に立つ大学」2005年版内、
ランキング「教育に力を入れている大学」にてSFCが首位となり、高い評価を受けました。
本ランキングは（株）週刊ダイヤモンド社が毎年行っている調査にもとづくもので、各企業
人事部に対し「採用したい学生に出会う確率が高いかどうか」といった質問項目によるア
ンケートを実施、集計をもとに作成しています。
ttp://www.sfc.keio.ac.jp/students_soukan/news/articles/20050216_2032.html

ttp://dw.diamond.ne.jp/number/050219/n.gif

週刊誌はウソばっかりだ、と以前SFC生が言ってたよ

ＳＦＣはバカばっかりだ、と以前三田生が言ってたよ

よく就職先一覧をここに載せてランキングして鬼の首とったかのように喜んでるのがいるが、
その本人はそこに就職できる（orしている）のだろうか？

だいいち、そういう企業に入れたとしても、その後職場で夢のような生活が待ってるかかどうかとは
まったく別の話だぞ。

かのＮＴＴだって東京三菱だって入ったら相当辛くて大変だときくし。

就職先の名前だけにこだわってるやつってなんか惨め・・・

そんなに？

>>784,785っす。SFC生です。
SFCの広報、がんばっとるのｫ、というのが上のやつを見た感想。
ちょっと金出して書いてもらった記事なんじゃねぇの？

雑誌とかマスコミなんて結局広告だし、そういうのもあるかなぁ、と。
学校名でランキング付けられても、自分個人には関係ないしなぁ。


学歴板にいる人って、なんで必死になれるんでしょうかね。
愛校心が強いから？

ところで前に「SFC今年も志願者減」みたいなコピペいろんなところに貼り付けてた真性のバカはどうしてるんだろなw
環境情報はふつうに倍率あがってるしな。

今ごろ悔しくて泣いているんじゃないか？

>791
大学受験者の全体数も減ってたりして（調べてないので分からんが）・・・w

>>790

失礼なこと言うな！　金なんか使ってないよ。

>>790

？毎年同じようなスレを立てるほうが
必死に見えるのは私だけでしょうか・・・
まあ社学が立てたのかしらないですが。

>SFCの広報、がんばっとるのｫ、というのが上のやつを見た感想。
>ちょっと金出して書いてもらった記事なんじゃねぇの？

昔ながらの評価が変わらないのに対して金だしたんじゃないのは
失礼な事ですな。

>雑誌とかマスコミなんて結局広告だし、そういうのもあるかなぁ、と。

ちょこっと調べたら、慶應は殆どと言っていいほど広告
出してない事が分かります。早稲田は結構出すほうですよ。

>学歴板にいる人って、なんで必死になれるんでしょうかね。
>愛校心が強いから？

殆どの人は必死じゃないですよ。必死に見えるなら、
まだ学歴板の文脈が読み取れていないのでしょう。

週刊ダイヤモンド読んだよ。
sfc凋落前に入学した卒業生が対象みたいだね。

これから下がるんだろうね。

日本初の超低床バリアフリー連結バス、ＳＦＣ路線に３月導入。
なんか、ＳＦＣらしいつったら、ＳＦＣらしいな。

SFCではないけど慶應なんで一応弁解。

SFCは新たな教育システムだから現状じゃあまり良いイメージがないのは事実
しかし一年からゼミに入れたりとか必修が少なかったり(その文様々な勉強ができる)
などと自由なんだよね。
その自由を生かして勉強した人は様々な功績をあげているよ。
GREE作ったのもサイっていうゲームをつくったのもSFCだし。
一青窈もSFCだったりする。大学時代から海外で研究発表をできるのもSFCくらいかと。

でもその自由さを利用して遊んだりばかりしている人はやっぱり何にも
できないような人もいるんじゃないかな。そういうのが悪いイメージに繋がっているのかと。

一青窈なんてただの流行歌手だろ

一剽窃？

お役立ち＆取得難易度＆収入＆社会的地位＆専門性＆将来性を総合して

15　裁判官　検察官　国会議員　旧帝大教授
14　都道府県会議員　官僚（事務官）　専門医　
13　開業医　渉外弁護士
12　勤務医　開業歯科医師　
11　弁護士（上位ロー）　官僚（技官）　パイロット　
10　勤務歯科医　弁理士（理系）
９　弁護士（中位ロー）　獣医師　公認会計士　ＭＢＡ
８　国会議員政策秘書　不動産鑑定士　地方上級　TOEIC950以上
７　弁護士（下位ロー）　一級建築士　裁判所事務官�T種　
６　外国法事務弁護士　国家�U種　技術士　土地家屋調査士
　　中小企業診断士　司法書士　日商簿記１級　不動産コンサルティング技能登録
５　裁判所事務官�U種　国税調査官　通関士　税理士
４　弁理士（文系）　社会保険労務士　海事代理士　マンション管理士　薬剤師　
　　管理業務主任者　労働基準監督官　二級建築士　宅地建物取引主任者　
　　教員専修免許　地方中級　警察官　消防官　法務教官　土地改良換地士　
　　土地区画整理士　建築設備士　測量士　
３　行政書士　国家�V種　歯科衛生士 木造建築士　日商簿記２級　
　　上級シスアド　大型自動車運転免許
２　２級土木施工管理士　危険物取扱者（甲）　大特自動車運転免許　
　　普通自動車免許（２種）　測量士補　刑務官
　　気象予報士　普通自動車免許（１種）　理容師　美容師　調理師
１　法検２級　日商簿記３級　初級シスアド　フォークリフト　玉掛　原付免許　

論外　危険物取扱者（丙）　法検３級以下

うほっ
今度のｽﾚも1000まで届きそうな勢いだねぇ・・・

>>800
そんなもん、そこまでランキングして・・バカらしい。
とりあえず「適正」「自分がやっていける（自分である程度満足できる職業）」「終身雇用」
この３つがそろってれば、なんでもよくね？

>>802

最近、SFC生のようにバカなのに勘違いしてる輩が増えてるから、SFCの
やつらに教えてやってるんだろ？

学生の質やらはどっちもどっちだろ？　
ＳＦＣも社学もやってることが、なんだかんだいって多種多様だから
学生個人のレベルのバラツキが大きい。
故に、就職実績も、世界的な一流企業からフリーターまでと幅広くなる。

両者は、経済や法のような保守的な学部よりも、自分大好きなｗ個性な人が
多いという面で、ある意味共通しているんじゃないのかな。

偏差値がどう出ようと、いくらんなんでもＳＦＣを早稲田社学と同列に見ちゃだめだろｗ
ＳＦＣに失礼すぎ。
こんなの２ｃｈだから成り立つはなしか？？？？

>>805
なぜ？SFCは偏差値以外に評価できるところがあるの？

しかし、SFCの実社会での評価は散々だからな。
１科目入試、上位層が早計上位学部にながれたあとの２番手・３番手帰国、
都心に無い、田舎の相模においてはお山の大将、他の早慶の学部の様に
東大その他から学ぼうとする意識が無い。ビジネスマンとしての社会性が
育つわけが無いわな。

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←慶応ゼロｗマジっすか？ｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）
法曹界でも警察の世界でも日大様に完敗の慶応ｗｗｗ

>808

よかったね、一つでも日大＞慶應のデータを見つけられて
おめでとう！

あ、他にもあるじゃん、日大＞慶應。
学生数。よかったねー！

>>807
>>784

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳＦＣより下になるんじゃないの？ｗ慶応のあ法学部はｗｗ
それか日大が吸収してやろうか？ｗ

日大様は帝京様かＳＳＳだな。

元警視総監 故 秦野章はどこの大学出身でしょーか？

日大の夜学です。

日大法の夜学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應アホウ学部

日大は秦野先生（＝秦野親分）を生んだ夜学を縮小したから嫌い。
ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ｡

主要官庁の幹部人数
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　★日大5　一橋3　神戸3　★慶應3　法政3

あれだけ人数が多いのにたったの３人かよｗｗ慶応のあ法学部はｗｗｗ
はっきりさせとくかｗ
日大法（検察幹部５名）＞＞＞＞＞＞＞慶応法（検察幹部３名）

もはやＳＦＣより下になるんじゃないの？ｗ慶　応　の　あ　法　学　部はｗｗ
それか日大が吸収してやろうか？ｗ

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←慶応ゼロｗマジっすか？ｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）
法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ

まあ慶應全体もそうだけど、とにかくSFCがやばいわな

■【代ゼミ】合格者平均偏差値の推移


【慶應環境情報】

70.7
　　　　69.9
　　　　　　　　67.9　 67.9
　　　　　　　　　　　　　　　 65.9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 64.6　 64.6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 63.1

1997　1998　1999　2000　2001　2002　2003　2004

■【ベネッセ】合格者平均偏差値の推移


【１位．早稲田社学】　　　 　 　 ｜【２位．早稲田商】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 69.3 ｜　　　　 　 　 　 　 　 69.3　 　 　
　　　　 　 　 　 　 　 68.1　 　 　 ｜　　　　69.2 　 　 　 　 　 　 　 　
　　　 　 　 　 68.0　　 　 　 　 　 ｜　　　　　　　　68.7　　　　　68.7
　　　　67.5 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
67.2　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜68.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
2000　2001　2002　2003　2004｜2000　2001　2002　2003　2004
───────────────────────────
【３位．上智経済】　　　 　 　 　 ｜【４位．慶應環境情報】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　 　 　 　 69.2　　 　 　 　 　 ｜　　　　69.8
　　　　 　 　 　 　 　 68.3　 　 　 ｜　　　 　 　 　 69.7
　　　　68.2 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜69.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.8 ｜　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.5
67.2　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　　 　 　 　 　 　 66.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
2000　2001　2002　2003　2004｜2000　2001　2002　2003　2004


●２００４年度最新偏差値No.1、早稲田社学
●唯一、且つ毎年継続して飛躍を続ける、早稲田社学
●早稲田社学の他は、総じて凋落傾向


「2004年度大学別入試結果データ」
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/index.html#IPPAN

主要官庁の幹部人数
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2 ←慶応程度の頭じゃ警察幹部は無理ってことねｗ

あれ？慶応は？ｗｗｗああ、犯罪大学慶応に警察幹部がいるわけないかｗｗｗ
日大（警察幹部２名）＞＞＞＞＞慶応（警察幹部ゼロｗ）
法　曹　界　で　も　警　察　の世　界　で　も　日　大　様　に　完　敗　の慶　応ｗｗｗ

SFCと日大の優劣って微妙だよね

実際日大理工落ちとかいるからな

ＳＦＣの近くにある日大生物資源科学部の方が優秀な学生がいっぱい居るのでは｡

◆学歴板の迷惑害虫ＤＱＮ◆
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　俺たち工作トリオＤＱＮ!!!
　　　　　　　　　ソースなくても工作するニダ!! 荒らすニダ!!! 反立！宮廷！ＯＢ！
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　 ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　　　　　　　（｀∀´　）（｀∀´　）（｀∀´　）
　　　　　　　　　（D支社）（ Ｑ Ｔ　）（日大　）
　　　　　　　　　｜ ｜　|. ｜ ｜　|. ｜ ｜　|
　　　　　　　　　（＿（＿）.（＿（＿）..（＿（＿）


　　Ｄ：同志社(大阪出身)　Ｑ：QT北大(札幌出身)　Ｎ：日大(埼玉出身)

>>825
まじ？大問題じゃん。

辺境トンペイの苦悩

最近、辺境トンペイの工作が活発だが、その背景の最大要因は
辺境での若年人口の大幅減である。
日本の人口は10年先には若年人口が約2割減少とされている中、
首都圏・近畿圏ではむしろ微増も予想されているが、東北地方
では4割もの減少が予想されている。
これは今すでに起きており、これが東北ＡＯ大量導入の背景となっている。
なりふりかまわないＡＯ導入は、私大の経営を圧迫する可能性もあり国費を
使っていることが問題である。
もともと税金の垂れ流しを自慢している頭の弱いトンペイ生は反省してもらいたい。

定員に見合う優秀な学生が集まらない東北よ宮廷の誇りは何処へ
もはやトンペイの私大化であり、早計を批判できる資格は無い。
もともと早計合格できる頭を持ち合わせていないが・・・　ｗｗｗ

根本的に私が嫌いな人はみにこなきゃいいじゃん。
それでも粘着に見て、
わざわざうざいってコメントするなんて
どんだけヒマなんだよ。

その時間くれよ。
Posted by はあちゅう＠火に油 at 2005年02月24日 23:36

日大ってさすが人数多いだけに工作員も多いね。
ますます頭悪いイメージ強くなった

午後１２時、とあるサークルの飲み会（２次会）終了後･･･


社学「おまいら！３次会行かないなんてノリの悪い事言わないよなw
　　　 特に一二年はこんな時間に帰れるなんて思ってないだろう！？」

政経「中には明日１限ある人間だっているわけだしさ、勘弁してやれよw」

社学「・・・」

政経「あ、ご免。そういう意味じゃなくて･･･」

社学「・・・」

商　 「先輩どうしたんすかぁ？おれも明日は４限からっすよ〜」

人科「ばか、いらん事言うなっ」

社学「もう遅いし･･･、今日は帰ろうか･･･」

法 　「お、おつかれ･･･」

SFCのピークは９７年頃かな。
あの年にフォーブスで使い物にならない学部と呼ばれた辺りから凋落が始まった。

3年ぶりぐらいに学歴板に来ました。
狐こと木○はどうなったのでしょうか？

奴はもうすぐ卒業の筈ですが…

フォーブスの記事なんて受験生に関係ないよ。

>>834
あるよｗ

>>832

つか、「使い物にならない」に関しては

SFC・社学＞＞＞＞＞フォーブス日本版

だとおもうけどな・・・・・・

ふょーぶすにまで和田マスコミ工作員の工作活動が
及んでいるのか。

SFC最強

■合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）■

　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科　平均
一橋法　　68.9　69.5　72.7　68.9　68.3　　69.7
慶応法B 　66.6　67.2　73.0　67.7　67.9　　68.5
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9
一橋経　　63.5　71.9　70.2　65.9　66.0　　67.5
一橋商　　64.1　71.3　70.9　65.3　67.1　　67.7
九州法　　66.5　68.3　68.4　65.1　67.1　　67.1
東北法　　65.7　68.9　69.9　64.2　65.8　　66.9
慶応政B 　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7
早稲政　　64.7　65.6　69.8　67.5　63.5　　66.2
慶応経　　62.8　68.6　69.8　63.6　64.0　　65.8
慶応商　　62.2　67.7　68.5　65.0　62.9　　65.3
北大法　　63.4　66.4　66.2　64.1　65.0　　65.0
九州経　　64.1　66.5　66.5　63.2　64.9　　65.0
早稲経　　62.6　66.0　67.8　65.1　61.9　　64.7
名大経　　63.6　67.5　67.3　61.0　63.2　　64.5
東北経　　63.2　66.1　65.7　63.0　62.0　　64.0
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　62.7 ←ココ★彡
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　62.4
北大経　　62.0　63.7　63.5　60.8　59.2　　61.8
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5 ←ぷッｗ
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4 ←ペタﾜﾛｽW

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

オイオイ、社学と比べるんなら少なくとも旧帝クラスだろうよ。
エスエフなんとかってゆう、そういう汚らしいのと並べないでくれよなｗ

また駿台ベネッセかｗ

>>839

シャガクはベネッセで判断してんの課・・・・・・・・

>>839
さすが１科目入試ｗ
まともなのは英語だけか・・・
偏差値５９の国語力でも書ける小論文も知れてるだろう。

ＳＦＣは、社学よりはるかに格下であることは、ＳＦＣ関係者以外誰も
認める事実のようだね。二文でも国語の偏差値５９以上あるんじゃないか？

社学はどんなに頑張ろうと夜間だからなあ

腐っても慶應だからな。他の大学とは一線を画している。
最新の週刊ダイアモンドでも教育に熱心な大学No.1とランクされている。
これから一層の成長株となるのは間違いないだろう。
しかも、世間では学歴よりも発想力、能力が重視される時代になってきており、
その面で配点の半分を小論文で判断していることで、暗記では計り知れない、素晴らしい
頭脳を持ったであろう受験生を合格させることができる。つまり、時代にとらわれない
革新的な学部であるといえよう。

１０年前の書き込み？↑

後半の４行はDQN大学、Ｆランク大学によく見られる宣伝文句だね。
使い古された感がまさに藤沢にぴったり

今年のＳＦＣスレはあんまり荒れないなぁって思ったら
こっちで頑張ってるんですか？
ご苦労様ですＷ

ちゃんと勉強しないと来年も落ちちゃいますよ
えっ？もう早稲社に通ってる？
来年から商に通うんで宜しくお願いします
低ヒエラルキーの先輩ＷＷ

■合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）■

　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科　平均
一橋法　　68.9　69.5　72.7　68.9　68.3　　69.7
慶応法B 　66.6　67.2　73.0　67.7　67.9　　68.5
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9
一橋経　　63.5　71.9　70.2　65.9　66.0　　67.5
一橋商　　64.1　71.3　70.9　65.3　67.1　　67.7
九州法　　66.5　68.3　68.4　65.1　67.1　　67.1
東北法　　65.7　68.9　69.9　64.2　65.8　　66.9
慶応政B 　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7
早稲政　　64.7　65.6　69.8　67.5　63.5　　66.2
慶応経　　62.8　68.6　69.8　63.6　64.0　　65.8
慶応商　　62.2　67.7　68.5　65.0　62.9　　65.3
北大法　　63.4　66.4　66.2　64.1　65.0　　65.0
九州経　　64.1　66.5　66.5　63.2　64.9　　65.0
早稲経　　62.6　66.0　67.8　65.1　61.9　　64.7
名大経　　63.6　67.5　67.3　61.0　63.2　　64.5
東北経　　63.2　66.1　65.7　63.0　62.0　　64.0
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　62.7 ←ココ★彡
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　62.4
北大経　　62.0　63.7　63.5　60.8　59.2　　61.8
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5 ←ぷッｗ
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4 ←ペタﾜﾛｽW

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

オイオイ、社学と比べるんなら少なくとも旧帝クラスだろうよ。
エスエフなんとかってゆう、そういう汚らしいのと並べないでくれよなｗ

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

>>847
社学落ちたからって、ひねくれるな！

>>847
夜間落ちたからって、ひねくれるな！

>844
今時の人だったらさぁ、社会科学部が昼夜開講だってことはみんな知ってるでしょ、普通。
なんでいちいち わざとらしく夜間って言い方すんだろ。
なんか不憫だな、そんなことしか言えない人って。

だめだねこのアホ学部。

ｽｰﾌｧﾐは大企業からの評価が著しく低いためﾍﾞﾝﾁｬｰに走る奴が多いが、
ﾍﾞﾝﾁｬｰのﾄｯﾌﾟに最も重要となってくるのもまた学歴という名の信頼。
ﾄｯﾌﾟが高卒やｽｰﾌｧﾐだと信頼出来ないと思うのが人の常。
やはり大企業だけでなくﾍﾞﾝﾁｬｰのトップも国立大学卒や早慶の伝統ある学部でないとダメ。
ｽｰﾌｧﾐはﾍﾞﾝﾁｬｰ企業の使い捨てヒラ社員としての道しかない。

社学の昼夜開講と中央のフレックスって同じ？

>855
違うと思う。
つか、自分で調べるよう努力してみなよ。

がんばれ、しゃがく

楽天の副社長だか役員だかはスーファミ出身じゃなかった？

SFCはインテリが多いんだよ。日本語に直すと、知的ね。

SFCはキモヲタが多いんだよ。日本語に（ｒｙ

山田宏哉のエッセイ読んでると、数年前までクソコテつけてクソレス打ちまくってた
奴とは思えない。

政経出た先生に社学行きたいって言ったら夜間だよって言われた
叔父さんが人事やってるけど社学はやめとけって言われた
社学に言ってる人にそのこと言ったら昼夜だからって言われた
ふーんって思って結局受けませんでした

×社学に言ってる
○社学に行ってる

>>858
三木谷の言いなりだった頃は､かわいげがあったけどね。
小理屈こねまわすようになって追放されたんだろ？三木谷も思いっきり
拡大路線に舵を取れるようになってよかったんじゃないの。

>>862
使い古されたネタ乙

>>865
認めたくないのはわかるけど本当の話ですよ
すぐネタとか言うところもそうですけど
「社学なんて知らないでしょー」とか女の子に言ったり（高田馬場で目撃しました）
やたら昼夜開講を強調する社学の人の見てたら受ける気なくなりました
自分もそういう風になったら嫌ですから

>>866
ウソ書くな。
バーカ。

どうぞ勝手に世間が社学を認めてると妄想しててください
もしくは現実を認めて卑屈な大学生活を送ってください
慶應に行くことになった今となってはもうどうでもいいことです
ではさようなら

>>868
世間は認めてないが１７歳の偏差値６０前後の奴は認めてる。

10年前の学歴書でも早稲田と社学は別って書いてあった。

>>868
どうせマーチだろ。
首吊って死にな。

旧帝大　旧工商　旧文理　旧六医　駅弁大　公立大　私立大　特殊大

東京大
京都大
―――　一橋大
大阪大　東工大
東北大　―――　―――　―――　―――　―――　―――
名古屋　神戸大　―――　―――　―――　―――　―――
九州大　―――　―――　―――　―――　―――　―――　東外大
北海道　―――　―――　―――　―――　―――　早慶―　お茶水
―――　阪市大　筑波大　千葉大　横国大　首都大　―――　農工大
―――　―――　広島大　岡山大　―――　阪府大　―――　京工繊
―――　―――　―――　岡山大　―――　横市大　同志社　名工大
―――　―――　―――　金沢大　―――　―――　中央大　電通大
―――　―――　―――　熊本大　―――　―――　立命館　理科大
―――　―――　―――　新潟大　信州大　―――　上智大　九工大
―――　―――　―――　―――　埼玉大　―――　青学大　学習院
―――　―――　―――　―――　滋賀大　―――　関学大　小樽商
―――　―――　―――　―――　徳島大　―――　関西大
―――　―――　―――　長崎大　静岡大　名市大　成蹊大

コンプレックスの塊

ＳＦＣってかわいそうだな。
あと３年後には法政にも抜かれそう

社学は３０年前は日大レベルだったらしいね。
今でも世間一般ではそう認識されている。

■合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）■

　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科　平均
一橋法　　68.9　69.5　72.7　68.9　68.3　　69.7
慶応法B 　66.6　67.2　73.0　67.7　67.9　　68.5
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9
一橋経　　63.5　71.9　70.2　65.9　66.0　　67.5
一橋商　　64.1　71.3　70.9　65.3　67.1　　67.7
九州法　　66.5　68.3　68.4　65.1　67.1　　67.1
東北法　　65.7　68.9　69.9　64.2　65.8　　66.9
慶応政B 　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7
早稲政　　64.7　65.6　69.8　67.5　63.5　　66.2
慶応経　　62.8　68.6　69.8　63.6　64.0　　65.8
慶応商　　62.2　67.7　68.5　65.0　62.9　　65.3
北大法　　63.4　66.4　66.2　64.1　65.0　　65.0
九州経　　64.1　66.5　66.5　63.2　64.9　　65.0
早稲経　　62.6　66.0　67.8　65.1　61.9　　64.7
名大経　　63.6　67.5　67.3　61.0　63.2　　64.5
東北経　　63.2　66.1　65.7　63.0　62.0　　64.0
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　62.7 ←ココ★彡
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　62.4
北大経　　62.0　63.7　63.5　60.8　59.2　　61.8
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5 ←ぷッｗ
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4 ←ペタﾜﾛｽW

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

オイオイ、社学と比べるんなら少なくとも旧帝クラスだろうよ。
エスエフなんとかってゆう、そういう汚らしいのと並べないでくれよなｗ

３０年前日大レベルだった大学に抜かれたＳＦＣって・・・ｗ

３０年前のＳＦＣはどのレベルだったんだ？

>>858
今度、最年少で中学校の校長先生になります

かわいそうな人たちが煽ってるｗ

だってＳＦＣは日大れべるじゃん。
明治や法政落ちた人たくさんいるよ。社学に抜かれるのは必然だね。

>>880　かわいそうなうなのな、ＳＦＣにしか行けなかったお、ま、え。

昔のＳＦＣと今のＳＦＣじゃレベルが違いすぎる。
湘南は東京から離れすぎｗ