千葉ＶＳ広島

ガチンコ

　　　　　　　■■■■■
　　　　　　■■■　　　　　■■
　　　■■■　　　　　 　　　■■■
　　　■■■■　　　　　　　　　■■
　　　　■■■　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　■■
　　　　　　■　　　 ∧ ∧　　　 　 ■　　■■■ 　　　■■■■　　■■■■■
　　　　■■　　　　(*゜ー゜)　　　　 ■ 　■　　　　　　　■　　　　　　 ■　 ■　 ■
　　　■■　　　　　(∩∩)　 　 ■■　■　　■■■　■■■　　　　　　 ■
　　　■■■■■■■■■■■■　■　　 　■　　 ■　　　　　　　　　 ■
　　　■■■■■■■■■■■■ 　■■■■　　 ■■■■　　　　　■

どっちもクソ。

お好み焼きがおいしいから、広島大の勝ちだよ。

千葉＞金沢＝岡山＞熊本＞広島＞新潟＝埼玉＞静岡

広島大は勘違いしすぎです、いい迷惑。

広島＞千葉＞金沢＞新潟＞岡山＞熊本＞静岡＞埼玉

俺の中ではこの順位。

帝京＞＞＞＞広島千葉金沢新潟岡山熊本静岡埼玉

千葉＝金沢＝岡山＞熊本＝広島＞新潟＞埼玉＞しぞぉーか

科研費・COEでは
広大＞＞千葉大

偏差値では
千葉大＞広大

千葉が勝ってるのは地の利だけでは？
就職に大差ないし・・・

18歳人口に占める割合　学歴順

0.3％　東京
0.5％　京都
1.0％　一橋、東京工業
1.5％　大阪
3.0％　東北、慶應義塾、名古屋、神戸、九州
4.0％　早稲田、北海道
5.0％　上智、筑波、東京外国語、横浜国立
6.0％　奈良女子、東京都立、ICU、大阪外国語、大阪市立、広島
8.0％　同志社、千葉、金沢、大阪府立、岡山、京都工繊、横浜市立
10.0％　津田塾、名古屋工業、電通、東京農工、東京理科、熊本、学習院
12.0％　明治、埼玉、東京学芸、新潟、信州、三重、関西学院、立教
14.0％　小樽商科、青山学院、中央、静岡、滋賀、岐阜、長崎、鹿児島、立命館
16.0％　法政、宇都宮、茨城、関西、徳島、愛媛、兵庫県立、九州工業
18.0％　山形、群馬、高崎経済、都留文科、南山、山口、富山、香川、北九州、西南学院
20.0％　弘前、福島、福井、山梨、高知、和歌山、成城、明治学院、成蹊、大分、宮城

>>3
〇〇大学ＶＳ〇〇大学のスレって必ずそのセリフあるよな。
いい加減ウザイ。

千葉大は過大評価されすぎてる

俺　関東の人間
広島＞千葉＝金沢＝岡山＞新潟＝熊本＞静岡＝埼玉
って思う
関東は千葉以外にも同レベルのまともな大学たくさんあるけど、
中国地方には　広島と岡山くらいしかまともな大学がないために
広島岡山に中国地方の優秀な人間（神戸未満or中国地方を愛する人）が集中するから、
広島のが千葉よりレベル高くなるんじゃない。

じゃあそう思とっきゃいいじゃん。
誰も文句言わへんからさ。

筑波横国上智とは雰囲気がかわってくるな、ここらへんの大学群になると…。

関東は東大以外まともな国公立がないな

関西人（豊中市民）の俺からすると千葉と広島なら絶対千葉
正直関西より田舎、しかも西に行くのはきつい。
名古屋がギリかなぁ。行ったことないけど。
科研費がどうとか関係ない。千葉大工学部でﾏﾀｰﾘしたらええやん。

中国地方のまともな大学って　広島岡山以外にどんなのがあるの？

ｱﾝﾊﾟﾝﾏﾝの作者は千葉大工出身だったりする｡

>>10
科研費・ＣＯＥでは広島と千葉との間に、それほど差は無いでしょ。
旧帝と広島の科研費の差と比べると、広島と千葉の差なんて誤差程度だし、
ＣＯＥでも、広島は５件で、千葉は４件だから、ほとんど差はない。
逆に、偏差値や入試科目では、千葉＞＞広島くらいの差がある。


>>14
＞広島岡山に中国地方の優秀な人間（神戸未満or中国地方を愛する人）が集中するから、
＞広島のが千葉よりレベル高くなるんじゃない。

その優秀さが数字として反映される偏差値では、千葉＞＞広島なんだが・・・


科研費・ＣＯＥ　　広島＞千葉
偏差値　　　　　　千葉＞＞広島

総合　　千葉＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

千葉＝金沢＝岡山＞広島＝熊本＞新潟＞静岡＝埼玉

受験時には千葉と埼玉は少し考えたが総合だとこんなもんじゃない？
千葉は大学の評価に比べ無駄に偏差値高くてお得感は0、俺みたいにそのまま地元首都圏に残ると本当に鼻糞扱いされる
それでも広島よりは上だと思う

>>22
千葉大が鼻糞なら武蔵工業大学はどうなるんですか？
自分通ってるんで。

絶望だね

千葉大は過大評価。広大と比べるな。

千葉と広島の二次偏差値を比較すると、
文系では広島≧千葉、ただし科目数は千葉3、広島2。
理系では千葉＞広島、ただし科目数は千葉2〜3、広島4。

千葉県民の意識
　神筑＞千葉大＞＞広島大・首都大他駅弁
連中はこう言ってます。つーか千葉出身だからか俺もそう思っちゃう。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

広島　　　　　　　　　　　　　 千葉

総合科
総科−文系 77% 　 61 　　総合政策 　　　 　　76% 　 60
総科−理系 76% 　 54
文 　　　　　　80% 　 61 　 文 　行動科学 　　 82% 　 58
教育 　　　　　　　　　 　　 教育
一類−初等 78% 　 58 　 　　 　　小学　　　 78% 　 ＊
二類−数理 80% 　 57 　　　　　　中−自−数 78% 　 62
三類−国語 83% 　 61 　　　　　　中−言−国 84% 　 57
三類−英語 85% 　 62 　　　　　　中−言−英 83% 　 61
法　 　　　　　83% 　 60 　　法経法　　　　　　 78%　　59
経済　 　　　 75% 　 56 　　経済昼 　　　　　　 75%　　56
理　　　　　　　　　　　　　 　理
数学 　 　 　 73% 　 55 　　　　　　数学・情報 75% 　 58
物理科学　 74% 　 53 　　　　　　物理 　　 　 77% 　 56
化学　　　 76% 　 57 　　　　　　化学 　　　 79% 　 60
医 医 　 　 89% 　 66 医　　　　　　　　 　 91% 　 67
総合薬 　　84% 　 62 薬　　　　　　　　 86% 　 63
看護−文系 75% 　 60 看護 　　　　　　　 78% 　 58
看護−理系 73% 　 55
工　　　 　　　　　　　　　　 工　
一類＝機械 73% 　 54 　　電子機械工 　　　　 76% 　 55
二類＝電気 75% 　 54 　　
生物生 　　　75% 　 55 　　園芸 生物生産科 　79% 　 57


科目数考慮してもほとんど偏差値変わらないじゃん
あえて言うなら文系は広島やや有利で理系は千葉やや有利ってとこか

地方人ホイホイスレだな

広島ってセンターで傾斜配点を工夫して見た目の難易度上げてるだろ？2次とか中堅エキベソと大して変わらないじゃん
千葉はもちろん実態は金沢や岡山より低いな、卒業時は勉強に専念できる環境らしいからそれなりの実績は残すようだが

>>30
一通り見てみたが、経済学部が変なぐらいで他は普通だぞ？
つか二次偏差値も千葉と大して変わらないんだが。

>>28
偏差値は誤差の範囲ってことが分かったので
研究力の差で
広大＞＞千葉大
ってことでファイナルアンサーｗ

広島だけが必死でつまんねースレだな
やっぱ岡山が相手じゃないと

>>33
首都圏ｖｓ地方のスレは基本的につまらない。
北大ｖｓ市大、広大ｖｓ岡大が盛り上がるのも地方どうしの対決だから。

【科学研究費補助金ﾗﾝｷﾝｸﾞ／工学】
（１９９８〜２００２年度分合計）

順位　種別　大学名　金額(千円)
==============================
1　 国　東京大　　　9,691,450
2　 国　東北大　　　8,318,800
3　 国　京都大　　　6,436,060
4　 国　東工大　　　6,214,890
5　 国　大阪大　　　5,939,770
6　 国　九州大　　　4,272,770
7 　国　名古屋大　 3,884,590
8 　国　北海道大　 2,979,990
------- 約３０億円以上 -------
9 　国　広島大　　　1,356,580
10　私　早稲田大　 1,265,170
11　国　筑波大　　　1,132,030
12　国　神戸大　　　1,113,320
13　国　農工大　　　1,088,640
14　国　横国大　　　1,026,590
-------- １０億円以上 --------
15　国　岡山大　　 　 903,200
16　私　慶應大 　　 　892,940
http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf（Ｐ４９）

あれ？千葉はｗ

難易度は誤差を除けば
千葉＝広島

しかし千葉と広島では東京へのアクセスの都合があまりにも
違いすぎ。よって総合的には
千葉大＞広島大

広島は，品川にオフィスを持ってるがな。

広島駅弁臭い

北大VS広大VS千葉大VS市大

をやってみよう！

帝京VS北大VS広大VS千葉大VS市大

をやってみよう！

千葉ってそんな過大評価かな？それより横国の方がずっと過大評価だと思うが。
はじめて学歴版来たとき横国の位置に驚いたよ。千葉と同じだと思ってたよ。
まあ学歴版にこない一般の学生はだいたいみんな同じくらいだと思ってる
でしょう。ちなみに文系に関してはよくわからない。あくまで理系に関して。

広島はセンターが４科目で、文系は数学無しの２科目で偏差値が千葉と同じってことは、
実質難易度は、千葉＞＞＞＞入試科目と偏差値の壁＞＞＞＞広島だろ。
理系はいわずもがな。

研究力については、ＣＯＥで拮抗しており、論文引用度でも拮抗している。
論文引用数　　広島・・・１１位　　　千葉・・・１４位
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2004/ranking.html

入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞千葉

総合　　千葉＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

少なくとも千金岡広のなかでは一歩抜け出てる両校だね。
研究の広島、偏差値・首都圏の千葉でいいんじゃない？
どっちに行きたいかは住んでる所がどこかによるし。

広島＝千葉＞＞岡山＝金沢

行きたい方に行けばいいんじゃないかなぁ？？
どっちも実力派の大学だし．

千葉は過大評価。千葉は医学部だけ、残りの学部は金沢未満旧六最下位。

>>42
オマエ、>>21と同一人物か？

＞広島はセンターが４科目で、文系は数学無しの２科目で偏差値が千葉と同じってことは、
＞実質難易度は、千葉＞＞＞＞入試科目と偏差値の壁＞＞＞＞広島だろ。
広島センター4科目って後期の話か？
また文系でも経済学部は数学あり。
偏差値の数字自体も同じではなく、広島の方がやや上でもあるしな。

＞理系はいわずもがな。
理系では二次千葉2〜3科目なのに対し、広島は4科目なんだが。

茶水、秋葉、新宿に一本で行けない広島大なんて…
ポイズン

>>46
　　　　　　　広島　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 千葉

文 　　　　　　80%（セ7） 　 61(国英) 　 　　　文 　 　　　　 82% （セ7）　 58(英数国)
法　 　　　　　83%（セ6）　 60 (国英) 　 　法経法　　　　78%（セ7）　　59(英数国)
経済　 　　　 75% （セ7）　 56(英数)　 　 　　　経済昼 　　 75%（セ7）　　56(英数国)

明らかに、文系でも入試難易度は、千葉＞＞＞広島だろ。
東大ならいざしらず、このレベルの大学で文系に数学が課されると偏差値は暴落するからな。

ちなみに、千葉理系で、２次２科目って数学科だけだろ。
広島も、理系で２次２科目の学科あるくせに隠すなよ・・・。広島理系の２次は、２〜４科目だろ。

ちなみに、理系では偏差値自体が千葉＞＞広島だから弁解の余地はないよ。


結局、文系理系共に入試難易度じゃ、千葉の足元にも及ばないじゃん。

入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞千葉

総合　　千葉＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

千葉って入試難易度が高い割にはどうして大学の実績あんまりよくないの？
科学研究費補助金ﾗﾝｷﾝｸﾞでは広島どころか岡山にさえ劣る場合が多いし、
国�T合格者も広岡に負ける場合が多い。国�U合格者は金岡広に大きく水を
あけられている始末。入試難易度なんか勝っても全然意味ないよ。

2004年版　Top 500 World Universitiesで日本の大学だけを抜粋（計３６校）
同順位についてはアルファベット順

順位
14 東大
21 京大
54 阪大
69 東北大
97 名大
102-152 北大　九大　東工大　筑波
153-201
202-301 広島　慶應　神戸　岡山
302-403 千葉　岐阜　群馬　金沢　長崎　日大　新潟　医科歯科　都立　農工大　徳島　早稲田　山口
404-502　愛媛　姫工大　順天堂　自治医　鹿児島　熊本　奈良先端科学技術大学院　大阪市立　信州　大阪府立

（http://ime.st/ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm）

以上が世界に誇れる実績をもつ大学

よって広島＞岡山＞千葉＝金沢

>>49
都合のいい実績だけ取り上げるなよ。

司法実績では、ここ１０年の平均は、千葉＞広島、岡山、金沢だし、
ＣＯＥでは、旧帝＞＞＞＞＞＞広島５件＞千葉４件＞＞岡山２件＞金沢１件でちゃんと実績残してる。
論文引用指数による研究実績でも、
旧帝＞＞＞＞＞＞＞広島（１１位）＞千葉（１４位）＞神戸＞金沢＞岡山でここでも実績残してる。

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2004/ranking.html


入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞千葉

総合　　千葉＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

>>48
文系、それじゃあ千葉＞広島ぐらいだよ。
理系、広島二次2科目ってどこ？
まさか保健学科とかの話してんの？ｗ
唯一総合科学部が3科目だな、あれを理系と呼ぶかどうかは微妙だが。
千葉は園芸学部（農学部に相当）は全学科2科目だろ、おまけに数Cなし。

千葉大の奴が旧六とか千金岡広のスレに加わってるのを見たことがない

>>51
＞司法実績では、ここ１０年の平均は、千葉＞広島、岡山、金沢だし、
ソースは？
ちなみに法務省のサイトに載ってる平成11年度以降だと、広島30＞千葉25。

筑波広島は郊外移転して衰退した元名門。

広島大学法学部の入学定員は１８０名。
千葉大学法経学部法学科の入学定員は１２０名。
数がずいぶん異なると思うが…

>>56
それ今年から減らしただけだろ。
今の二年次以上の定員は170人。
おそらくロー設置で教員が足りなくなったためと思われ。

おまけに広島の180人って夜間40人含んでんじゃねえかｗ

千葉って、なぜ法律や経済が独立した学部じゃないか、
誰か教えてくれい。

文系就職するなら地理的な理由で東京の方が圧倒的に有利だよ。
俺は東京大阪間を何往復したやら…。

一社で４〜５回なんて当たり前で、
関西から東京まで何往復もしなければならない。
おかげで、コンサルや投資銀行などは関西勢が少ないのですよ。

>>59
もともと国立で法学部を持つところは限られている。
千葉の場合、前身に旧制高校や師範学校以外の
文系専門学校を持たなかったことが影響してると思う。
元の人文学部が出来たのも昭和40年代だし、それ以前は文理学部でしかなかった。
さらにその文理学部も新制発足時は師範学校を中心とする学芸学部から出発。
当時の学部構成は学芸・医・薬・工芸・園芸と、完全に理系中心だった。

筑波は法学部ないくせして、都内にロースクール。やはり、千葉は蚊帳の外プッ

>>61
＞千葉の場合、前身に旧制高校や師範学校以外の
＞文系専門学校を持たなかったことが影響してると思う。
ちょっと日本語的に問題ある書き方だったな。
旧制高校も文系専門学校もなかったってことね。

神戸大学工学部
ttp://www.mech.kobe-u.ac.jp/NEW_HP01052000/japanese/SHINRO/jshinro.html
ttp://www.eedept.kobe-u.ac.jp/japanese/jshinro.html

千葉大学工学部
ttp://www.em.eng.chiba-u.jp/jp/jobs/past_records

これってどっちがいいの？

>>52
広島理系の２次２科目は、総合科学部（理科系）のこと。

何が広島理系２次は４科目だよ。広島理系の２次は、２〜４科目だろｗ

ちなみに、総合科学部（文科系）は１科目入試ｗ

入試科目や偏差値を考慮すると、
文系理系とも入試難易度は千葉の圧勝だろ。もはや別格といってもいいくらいの差がある。

千葉＞＞＞＞＞入試科目数と偏差値の壁＞＞＞＞＞＞広島

>>54
ｽﾏｿ。１名差で負けてた・・・orz
過去１０年司法試験論文合格者数
広大３７名＞千葉３６名＞＞岡大３０名＞金沢２０名＞熊本１５名＞新潟１１名
まあ、千葉の実績が糞ってことになるなら、同等の広島も糞ってことだな。


入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞千葉

総合　　千葉＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

>>65
＞広島理系の２次２科目は、総合科学部（理科系）のこと。
よく見てみろ、2科目ではなく2教科3科目だから。
だいたいあれは受験方式として文系方式・理系方式と任意に選べるってだけで、
それで専攻が決まるわけでもないし、そもそも総合科学部自体理系ではないのだが。
敢えてカテゴリー分けするなら学際・教養系。

また文系入試でも英語の他に小論があるから、他の文系と同じ英・国二科目みたいなもん。

マジレスします。
千葉大工ですが、就活の際、首都圏の大企業では千葉の理系は一流大学の一つとして扱われれます。
就職もそんなに苦労せず大企業に入れます。
広島は首都圏の企業にとっては、よくある普通の地方国立と認識されることがほとんどです。
そこを考えるとやっぱ千葉かな。

就職について
広島大工学部
http://www.eden.hiroshima-u.ac.jp/
http://www.eml.hiroshima-u.ac.jp/hirokogy/works/list.html
千葉大工学部
http://www.eng.chiba-u.ac.jp/pdf/h14_sinro.pdf

ちなみに千葉大の就職先は、都市環境システム学科Ａコースの
就職者数が21人なのに、就職先が22あることから、単年度分ではないと思われる。
また「主な就職先」だから、当然ｼｮﾎﾞｲところも省いてるだろう。
あと進学・就職準備者、研究生、語学留学等のその他（要するにニート）が多すぎ。

つうかまあどっちも院進学者の方が多いし、
院の就職の方が主力だろうから学部見てもあんま参考にはならんかもしれんが。
千葉は自然科学研究科でゴッチャだし、資料がない。
広大のは上のアドレスに工学研究科の就職先はあるけど、
工学系の院はもう一つ先端物質科学研究科もあるからこっちも資料不足。
工学研究科の就職に関してはそこそこの実績だと思うが。

田舎大学って本当うぜーな

横国と岡山も入れてやれよ。

お国自慢みたいなスレはもういいよ…
広島とか岡山とか金沢とか

千葉は過大評価。千金広岡のなかでダントツ最下位だろ。

707 ：なんてったって名無しさん ：04/12/12 19:40:02 ID:yViKezf8
ナンノの人気に陰りが見えて来た頃、ｼｮｰﾄｶｯﾄが契機となりファン活動を休止した俺だけど、
だからといって違うアイドルに乗り換えたわけでも無く、時代の空気としてアイドルというジャンル自体が急速に下火になりつつあったのをリアルに今でも覚えている。
いまはファン活動再開しているが。

708 ：なんてったって名無しさん ：04/12/12 21:54:19 ID:btX7G2k4
アイドルが下火になったのは、
埼玉・東京で起こった連続幼女誘拐殺人事件がキッカケだと思う。
これ以後、「おたく族」に対する世間の風当たりが強くなり、
ｱｲﾄﾞﾙｦﾀはｷﾓｲ、ﾀﾞｻｲという風潮になってしまった。

709 ：なんてったって名無しさん ：04/12/13 00:05:13 ID:dL16PxDU
確かにあの事件はモロにその時期と被ってましたね。

710 ：なんてったって名無しさん ：04/12/13 00:23:50 ID:5zGEVc6g
明菜の自殺未遂も大きい。
そろそろ団塊の子供たちが消費者になり始めてアイドルというのが
はやらなくなったんだろう。

711 ：なんてったって名無しさん ：04/12/13 01:24:06 ID:dL16PxDU
明菜はあまり関係なかったと思う。
団塊ｊｒ云々は、実感としてそういう感じではなかった。
勿論売り方次第で残った人達もいたけど、ナンノの場合は超アイドルすぎたと言う事か。
だから今でも惹かれるんだが。

首都圏プレミアムによって、千葉大は大学の実力以上に難しくなっている。

今はちょっとバブル状態なんじゃない。前は金岡広とかわらなかったよ。

>>66
普通、小論文は学科試験とは言わない。
小論文はあくまで小論文で、総合科学部が１科目入試なのは否定できない事実。

>それで専攻が決まるわけでもないし、そもそも総合科学部自体理系ではないのだが。
>敢えてカテゴリー分けするなら学際・教養系。

内容を良く見てみろ。思いっきり理系の内容も含まれている。
他の大学の総合政策とか純文系とは全く違う内容。だからこそ、受験時に理系入試を選べるようになっている。
広島大が、理系方式を設定して、その科目数が２教科なのは否定できない事実。

>>68
>ちなみに千葉大の就職先は、都市環境システム学科Ａコースの
>就職者数が21人なのに、就職先が22あることから、単年度分ではないと思われる。
単に一人留年者がいただけだろ。

>また「主な就職先」だから、当然ｼｮﾎﾞｲところも省いてるだろう。
どこの大学でもそうだろ。最初から「主な」って書いてあるだろ。

>>75
つーか、昔から千葉大の偏差値は広島より上だったよ。
バブル以降、特に千葉大の難易度が変化したわけではない。言い訳見苦しい。



入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞千葉

総合　　千葉＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

>>76
入試難易度と論文引用数・ＣＯＥからどうしてその総合順位になるんだ？
入試難易度は大してかわらないように見えるし、そもそも入試難易度なんて
そんなに重要なものか？広大と千葉大だったら距離が離れすぎているから
東京の私大みたいに偏差値だけのランク付けは意味ないぞ。そもそもなんで
入試難易度と論文引用数・ＣＯＥだけで順位つけてんの？都合のいい実績
だけみるなよな。
　　

>>68
院生の就職はさすがにどっちも良いけど
学部卒の就職は電気機械系で比べると千葉のほうがかなり良さげ。
頼りのマツダも院卒しか取らないし・・

千金広岡ってここでしか聞いたことないけど
広島や金沢の人からしたら横国工はもう夢見る在京・横浜ブランドで
神レベルなんですか？

横国の奴ってやけにプライド高い
カラスとかいう奴と基本的には変わらん。
東工大早慶に並びたがり筑波千葉理科広島を徹底的に見下す。
まさに国立の上智

横国は横浜を都会と勘違いした田舎者が志望するからね。
千葉のほうが大学周辺の環境はいい。ただ遊ぶ場所が無い。

＞東工大早慶に並びたがり
まあ慶応なら並びたいのはわかるが早稲田は学部によって
学生の質がばらつきありすぎる東工一橋は一流だけど慶応は１・５流
早稲田は１・５流〜３流までまちまちでしょ。早稲田・早稲田って
言ってる奴は商、社の奴が多い。

>>76
＞普通、小論文は学科試験とは言わない。
＞小論文はあくまで小論文で、総合科学部が１科目入試なのは否定できない事実。
じゃあ慶應の入試とかも2科目だって言い張るのね。
んで国立後期とかで小論文のみのところは二次0科目ですかｗ
小論文っていったって、大学入試のそれは長文読解・資料解釈的要素が強いんだがな。
まあ確かに偏差値の計算で国語のそれを考慮してるってことはないだろうから、
偏差値を見る上での科目数の数え方としては1科目と言えるかもしれん。
が、入試の説明として「１科目入試」ってのは正しくないな、ちゃんと「1科目+小論」で考えるべき。

＞内容を良く見てみろ。思いっきり理系の内容も含まれている。
＞他の大学の総合政策とか純文系とは全く違う内容。
おいおい、だから学際・教養系だって。
政策は社会科学系、純文は文学だろｗ
その論法だと東大教養学部も基礎科学科や生命・認知科学科を含むから理系だなｗ
ちなみにどっちももともと旧制高校からの流れをくむ学部。

＞広島大が、理系方式を設定して、その科目数が２教科なのは否定できない事実。
なんでいきなり科目数から教科数になってんのよｗ

＞単に一人留年者がいただけだろ。
資料の見方も満足にできんのか・・・。

＞どこの大学でもそうだろ。最初から「主な」って書いてあるだろ。
広島の資料はそうではなかったからな、対比的な見方をする場合の注意点ってだけだ。

広島vs岡山
スレのほうがしっくりくるな。

広島の奴に聞きたいんだけど
広島工と上智理工ならどっち行きたい？

上智理工2001 卒業生342人(うち進学154人)
日立製作所11 富士通10 NTTデータ8 Canon11 日本IBM4 東京三菱銀行1 みずほFG2 NTTドコモ6 JTB1
日産自動車3 NEC6 SONY9 JAL1 リコー3 日本生命保険1 NHK2 コンパック6
松下電器産業3 本田技研工業6 三菱重工業4 アクセンチュア1 野村総研2 サンマイクロシステムズ2
三菱電機2 日本HP2 大和総研4 オリンパス1 旭化成2 JR東日本2 三菱信託銀行1 第一生命保険1 日動火災海上保険1 TIS3 大和証券グループ本社1

>>78
千葉大電子機械工学科の進路
http://www.em.eng.chiba-u.jp/jp/jobs/past_records/
なお合計人数と定員・卒業者数から考えると、
載ってない（載せられない）のが20〜30人程度はいると思われる。

あとそもそも工学部は千葉大の方が200人近く多い。

>>82
＞じゃあ慶應の入試とかも2科目だって言い張るのね。
＞んで国立後期とかで小論文のみのところは二次0科目ですかｗ

普通にそうだろ。
国立の後期で小論文だけのところは多いけど、学科試験で国語の教科があるとは言わない。
普通に後期は小論文があるって言い方すると思うけど。

>が、入試の説明として「１科目入試」ってのは正しくないな、ちゃんと「1科目+小論」で考えるべき。

いくら必死に言い訳しても、広島の総合科学部の学科試験が「１科目入試」なのは否定できない事実ｗ


＞おいおい、だから学際・教養系だって。
だから、理系の要素があって、大学側がわざわざ　”理系方式”　の入試をやっている以上、
理系の入試科目数を論じる際には、理系としてカウントするべきだろ。

だれにも突っ込まれないと思って、さりげなく広島理系の２次は４科目って嘘つくなよ。

広島理系の２次は、　２　教　科　だ　ろ　ｗ

就職でも>>68を見る限り、圧倒的に千葉理系＞＞＞＞＞＞広島理系じゃん


入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞千葉
就職　　　　　　　　　　　千葉＞＞広島

総合　　千葉＞＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

ID:0XU5sBA2ってアンチ千葉大？

岡山だ立てたスレは伸びませんね。

>>85
＞なお合計人数と定員・卒業者数から考えると、載ってない（載せられない）のが20〜30人程度はいると思われる。

単に学生が就職先を報告してないだけだろ。
俺もいちいち大学側に報告なんかしなかったから、ＯＢ在籍企業一覧のところにも記載されてない。
某独立行政法人だから、広島大だったら自慢気にTOPページで、太字で載せられるようなところだけど。

＞あとそもそも工学部は千葉大の方が200人近く多い。

電気機械系の就職の話をしているときになぜ、「工学部全体の定員」の話が出てくるんだ？
要するに、電気機械系の就職先を一目見て、千葉＞＞＞＞広島だって気づいたんだろｗ



入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞千葉
就職　　　　　　　　　　　千葉＞＞広島

総合　　千葉＞＞＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

>>86
＞国立の後期で小論文だけのところは多いけど、学科試験で国語の教科があるとは言わない。
＞学科試験が「１科目入試」なのは否定できない事実ｗ
ああ、これは見落としてよ、確かに「学科試験」としてではそうだなｗ
入試として1科目入試という表現が正しいとはやはり思わんが。

＞だから、理系の要素があって、大学側がわざわざ　”理系方式”　の入試をやっている以上、
＞理系の入試科目数を論じる際には、理系としてカウントするべきだろ。
どういう理屈だよｗ
学部として理系ではないのに、要素があるからとか入試がとかで、理系になるのかｗ
おまけにその入試方式も入学後には一切関係しないのに。
文理に分けて考えるのは中身の特性を論ずる話をするためだろ。
「広島理系の２次は」って言ってるが、そもそも理系じゃないっての。

>>89
＞単に学生が就職先を報告してないだけだろ。
だからさ、広島がほぼ全員分載ってるから、それと対比するときの注意だっての。
オマエみたいな香具師があれを見て
広島はｼｮﾎﾞｲとこもあるが、千葉はそういうところはない！とか騒がないように。

＞電気機械系の就職の話をしているときになぜ、「工学部全体の定員」の話が出てくるんだ？
あほ、そもそも工学部の就職の話をしている流れだろ。
上で書き忘れてたから書いただけ。
専攻で見る場合、千葉の電気機械とそのまま対応するものはない。
広島では一類（機械）と二類（電機・情報）が一応それにあたるが、
その場合情報系を含むことから千葉は情報画像工学も数えることになる。
定員を見ると広島計240、千葉系295。

ID:0XU5sBA2は結局どっち派なの？

つうか千葉の就職や企業評価を自慢するんだったら
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/sunday2004.html
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/yaku_ni_tatsu_daigaku2004.html
ここらへんにちゃんと載ってくれよｗ
データ不足の主観的な話ばっかり主張されたってなあ。

>>91
別にどっちでも。
論理性に欠けることなく導かれる結論なら、どっちだろうとそれが妥当だろ。
これまで見る限りでは偏差値は千葉≧広島、研究・資格では広島＞千葉だろう。
就職は千葉のデータがないからなんとも言えんが、
あくまで個人的には推薦が多い理系（特に工学）はともかく、
文系ではやはり地の利から千葉＞広島じゃないかと推測。
総合的には千葉＝広島か千葉≧広島あたりだろうな（あくまで推測な）。
結局何を重視するかということに尽きるんだろうけど。

>>92
＞総合的には千葉＝広島か千葉≧広島あたりだろうな（あくまで推測な）。
これは就職に関する総合評価ではなく、
偏差値・研究・資格・就職なんか全部込みでって話な。

>>93
千葉工・上智理工・理科大工・広島工だとどうなる？

立地とかで偏差値は差があるけど
神戸工・横国工・広島工・千葉工あたりは同じぐらいの評価だよ。
北大工はやっぱワンランク上

>>95
参考にしてくださいね。
2005年工学部ランク（代ゼミ） センター試験で５教科以上受験が条件
−英数国理２−　
66 東京・理科一類66
−英数理２−
64 京都・工 地球工63 建築64 物理工65 電気電子工65 情報64 工業化学64
61 東京工業・第３類61 第４類63 第５類62 第６類62 第２類61 第７類61
61 大阪・基礎工 電子物理科学61 化学応用科学62 システム科学60 情報科学61
60 大阪・工 応用自然科学61 応用理工60 電子情報エネルギ61 地球総合工61
59 名古屋・工 化学・生物工59 物理工58 電気電子・情報工59 機械・航空工61 社会環境工60
59 東北・工 機械知能航空60 電気情報物理59 化学バイオ59 材料科学総合59 建築社会環境59
58 九州・工 建築60 電気情報工59 機械航空工60 物質科学工59 地球環境工57 エネルギー58
57 神戸★・工 建設58 電気電子工57 機械工57 応用化学58 情報知能工58
57 筑波・第三学群 社会工学類58 情報学類58 工学システム学類56 工学基礎学類57
56 大阪市立・工 機械56 電気55 応化56 建築58 土木55 応物55 情報58 生化57 知材57 環境57
56 北海道★・工 材料・化学系57 情報エレクトロ系56 物理工学系56 社会工学系56
53 広島★・工 第一類＝機械系54 第二類＝電気系54 第三類＝化学系54 第四類＝建設系53
52 岡山・工 機械54 物質応用化学53 電気電子52 情報53 システム52 生物機能54 通信ネット52
52 電気通信 情報通信53 情報52 電子51 量子物質53 知能機械53 システム53 人間コミュ51
51 熊本・工 環境シス51 知能生産シス52 電気シス工51 数理情報シス51 物質生命化学53
50 神戸・海事科50
−英数理１−56千葉★・工Ａ　54東京農工　54名古屋工業　53岡山・環境理工　53金沢　50 静岡
−数理２−　 51九州工業・工
−数理１−　 54滋賀県立・環境科学　52九州工業・情報系　52信州　51新潟　51三重　50豊橋技科
−英数−　　 58九州・芸術工　54名古屋市立・芸術工
−数−　　　 57横浜国立★・工
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ko_zen1.html

>>94
さあ、漏れは基本的にデータ調べてみて言ってるだけだから、なんとも・・・。
そんなにいっぱい調べるのは勘弁。
ただまあそこら辺だとやはり何を重視するかで順位は変わるだろう。

広大は理科２で５３〜５４
千葉大は理科１で５６か。
似たようなもんじゃない？

>>90
＞おまけにその入試方式も入学後には一切関係しないのに。
＞文理に分けて考えるのは中身の特性を論ずる話をするためだろ。
論点をずらすなよ。
誰も入学後のことなんか話題にしていないし、中身の特性の話なんかしてない。
あくまで、入試科目数を論じる上で、広島大学自身が　”理系方式”　と称して
総合科学部の入試を実施している以上、入試の上では総合科学部理系方式を　”理系”　として扱うのは当然。
現実に、代ゼミのＨＰでも、総合科学部理系方式は　”理系”　に、総合科学部文系方式は　”文系”　に区分されている。

＞「広島理系の２次は」って言ってるが、そもそも理系じゃないっての。
お前の考えなんてどうでもいい。広島大自身は、　”理系方式”　と称して理系入試を行っているし、予備校も理系として扱っている。

＞あほ、そもそも工学部の就職の話をしている流れだろ。
>>78は電気機械系の就職の話しかしてないが・・・。
要するに、電気機械系の就職で負けているのがわかったから、なんとか話題を工学部全体に広げて、ごまかしたかったんだろｗ

＞専攻で見る場合、千葉の電気機械とそのまま対応するものはない。
＞広島では一類（機械）と二類（電機・情報）が一応それにあたるが、
＞その場合情報系を含むことから千葉は情報画像工学も数えることになる。
＞定員を見ると広島計240、千葉系295。

おいおい、勝手に千葉の定員を捏造するなよ。
千葉の情報画像工学は旧情報工学科と旧画像工学科が統合したもので、定員は内部では半々なので、
電気機械情報系では、定員は広島＞＞＞千葉だぞ。
つまり広島の就職は千葉より劣っているけど、定員を言い訳には出来ないということ。
定員上、広島は遥かに有利なはずなのに、就職では千葉の足元にも及んでいないんだからなｗ

入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞＝千葉
就職　　　　　　　　　　　千葉＞＞広島

総合　　千葉＞＞＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

【科学研究費補助金ﾗﾝｷﾝｸﾞ／工学】
（１９９８〜２００２年度分合計）

8 　国　北海道大　 2,979,990
------- 約３０億円以上 -------
9 　国　広島大　　　1,356,580
10　私　早稲田大　 1,265,170
11　国　筑波大　　　1,132,030
12　国　神戸大　　　1,113,320
13　国　農工大　　　1,088,640
14　国　横国大　　　1,026,590
-------- １０億円以上 --------
15　国　岡山大　　 　 903,200
16　私　慶應大 　　 　892,940
http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf（Ｐ４９）

千葉はどこにあるのよｗ
科研費の大きな差から考えて
工学部・工学研究科は広大＞＞＞千葉大だろ

てか千葉大に工学研究科はありませんでしたかｗ
ショボイ自然科学研究科だもんね

>>100
千葉大は２５位にのってるだろ。都合のいいところで区切るなよ。
旧帝と広島の差と比べたら、広島と千葉の差なんて誤差だろ。

＞てか千葉大に工学研究科はありませんでしたかｗ
ｱﾌｫか。千葉は数年前まで、工学研究科、理学研究科と分かれていたのを、
学部横断的に研究できるようにわざわざ自然科学研究科に統合したんだよ。

薬学部や看護学部が学部として独立できずに、研究科すら持つことを許されていないような大学とは違うんだよｗ

論文引用指数ランキングでも、
広島１１位（105,444 ）＞＝千葉１４位（85,723 ）

ＣＯＥでも、広島５件＞＝千葉４件

研究力では、広島＞＝千葉だが、入試難易度では、千葉＞＞広島


入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞＝千葉
就職　　　　　　　　　　　千葉＞＞広島

総合　　千葉＞＞＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

このスレでは、千葉と広島の争いをしてるけど、
実は千葉・広島＞＞岡山・金沢が暗黙の常識になってるね。

>>99
＞論点をずらすなよ。
だからなんのための文理分けなんだよ。
入試方式として理系の人間にも配慮した方式があるということと、
総合科学部という学部が理系か文系かは関係ないだろ。
京大の総合人間も前期は文理に分けられており、代ゼミでも分けて載っているが、
後期は統一でそれは文学系にのみ分類されている。
これで京大理系の入試として総合人間前期理系も含めるというのだったらもう何も言うことはない。
というかそもそも文理に分けられるもんじゃないんだから、
こういうのをどっちかに含めようという考え自体に無理があるだよ。

＞おいおい、勝手に千葉の定員を捏造するなよ。
＞千葉の情報画像工学は旧情報工学科と旧画像工学科が統合したもので、定員は内部では半々なので、
おいおい、画像システムも情報システムだろｗ
それともどこか間違ってたかな・・・ああゴメンごめん、
http://www.chiba-u.ac.jp/general/data/nos.html
今の2年次以上は電子機械160、情報145の305人だったんだなｗ
おまけに両専攻含む4専攻で40人の編入があるから、単純計算で卒業時には325人だな。
広島は4類で10人の編入だから、同じく単純計算で245人か。

>>101
＞学部横断的に研究できるようにわざわざ自然科学研究科に統合したんだよ。
単独で博士課程を持つのが困難だったからだよ。
千葉の工学・理学の単独博士課程は、
当初より自然科学研究科設置を見据えた段階的な措置で、
その設置過程である数年間だけそれぞれ1専攻が存在したにすぎない。
（一連の作業は全て自然科学総合研究科設置準備委員会による）
それも昭和60年代の話で、
広島の博士課程設置（工学52年7専攻、理学28年6専攻）と比べると・・・。
そもそも千葉理は修士の設置すら昭和50年だ。
なあ、頼むからもうちょっと調べてから書いてくれよｗ

どうでもいいこと議論すんなよｗ
関東関西人には千葉の方が都会でいいだろ。

2004年版　Top 500 World Universitiesで日本の大学だけを抜粋（計３６校）
同順位についてはアルファベット順

順位
14 東大
21 京大
54 阪大
69 東北大
97 名大
102-152 北大　九大　東工大　筑波
153-201
202-301 広島　慶應　神戸　岡山
302-403 千葉　岐阜　群馬　金沢　長崎　日大　新潟　医科歯科　都立　農工大　徳島　早稲田　山口
404-502　愛媛　姫工大　順天堂　自治医　鹿児島　熊本　奈良先端科学技術大学院　大阪市立　信州　大阪府立

（http://ime.st/ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm）

以上が世界に誇れる実績をもつ大学

よって広島＞岡山＞千葉＝金沢

横国もここだな。

>>103
＞だからなんのための文理分けなんだよ。
＞こういうのをどっちかに含めようという考え自体に無理があるだよ。
何度も同じこと書かすなよ。学問の内容の話なんてしていない。
入試は理系文系別々に行っており、広島大学自体　”理系方式”　と称して理系の入試を行っている。
予備校も総合科学部理系方式は　”理系”　に区分している。
大学側も予備校も入試において理系として扱っている。
お前が総合科学部に対してどういう認識かなんてどうでもいい。

＞おいおい、画像システムも情報システムだろｗ
お前さあ、もうちょっと調べてから書けよ。
千葉の旧画像工学科は印刷材料とか印刷技術を研究するバリバリの化学系だ。
画像って名前だけで勝手にＣＧとか想像して情報系だとか妄想するな。
旧画像工学科の時には、情報工学科自体が別に存在したんだから。
定員は、広島＞＞千葉で、就職実績は千葉＞＞広島なのは否定できない事実。

＞千葉の工学・理学の単独博士課程は、当初より自然科学研究科設置を見据えた段階的な措置で、
お前の妄想なんてどうでもいいよ。
千葉は、工学・理学・薬学・看護学・園芸と分野別に大学院博士課程を認められた大学だが、広島は薬学など学部としての独立すら認めてもらえず、当然研究科など持つことを許されなかった。
広島の現在の大学院は、将来のごちゃまぜ研究科を見据えた段階的な処置なのは事実だが。
大学院の設置では、文部科学省からは広島は千葉より明らかに格下扱いされているのは否定できない事実。

＞それも昭和60年代の話で、
千葉が工学研究科および理学研究科博士課程を自然科学研究科に統合したのは、平成１０年ごろなんだけど。
いい加減なこと書くなよ。

入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞＝千葉
就職　　　　　　　　　　　千葉＞＞広島

総合　　千葉＞＞＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

>>107
＞大学側も予備校も入試において理系として扱っている。
はぁ？
あくまで定員すら分けていない理科系「方式」にすぎんのだが・・・。

＞千葉の旧画像工学科は印刷材料とか印刷技術を研究するバリバリの化学系だ。
http://www.tj.chiba-u.jp/kouza.html
これ見る限り、現在の学科では画像系も多くが情報関係とその前提としての
認識・インターフェイスの領域じゃないかよｗ
マテリアルでも化学系・機械系とあって、機械系はどのみちカウントされるし。

＞お前の妄想なんてどうでもいいよ。
馬鹿か？ご自慢の大学の沿革ぐらい調べてこいよ。
＞千葉が工学研究科および理学研究科博士課程を自然科学研究科に統合したのは、平成１０年ごろなんだけど。
それ修士の話だろ？
博士の2専攻は63年自然科学研究科設置と同時に振替られてるよ。
おまけに修士を取り込んだのも平成8年なんだが・・・。
いいかげん嘘八百並べるのやめてくれる？
http://210.190.201.224/gsst/a_02.html

＞広島は薬学など学部としての独立すら認めてもらえず、当然研究科など持つことを許されなかった。
http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-002J.pdf
その学部・研究科すら持たない広島と、薬学ではアンタの言いようでは僅差、
看護では金額では負けてすらいるのだが・・・。
＞大学院の設置では、文部科学省からは広島は千葉より明らかに格下扱いされているのは否定できない事実。
アホか。
広島の大学院は一部は大学院重点化にも指定され、
現在では全学の部局化も終えている研究重点大学ですよｗ

千葉大工は研究至上主義の大学じゃないよ。他の学部は知らんけどね。
そこそこの偏差値でそこそこ勉強してそこそこの就職をする大学
格式とかどうでもいいんだよ。
国立にこういう大学があってもいいじゃん。

【科学研究費補助金ﾗﾝｷﾝｸﾞ】
（１９９８〜２００２年度分合計）

理学5年分合計　9.広島　14.千葉　17.金沢　18.岡山
工学5年分合計　9.広島　13.岡山　25.千葉　28.金沢
農学5年分合計　9.岡山　15.広島　32.千葉
医系5年分合計　9.岡山　12広島　14.千葉　17.金沢
総合では広島＞岡山＞千葉＞金沢ってとこか

ちなみに広島みたいに薬学部ではなく薬学科を持つところは他にはなく、
これはあくまで例外的な措置にすぎないと見るべきだろう。
現に薬剤師試験や研究の実績などで特に劣っていることもない。
一方千葉の看護が独立して学部・研究科を持っているのは
全国的にも珍しく、これは素直に評価できるとも思う。

マニアックデータ
1986年千葉大学工学部企業別就職者数
大日本印刷10
キヤノン9
沖電気工業8
日産自動車7
本田技研工業7
ソニー6
東芝6
カシオ計算機5
小西六写真工業5
富士ゼロックス5
三菱電機5
リコー5
シチズン時計4
鈴木自動車工業4
日本電気4
富士電機冷機4
藤倉電線4
三菱重工業4

>>108
＞これ見る限り、現在の学科では画像系も多くが情報関係とその前提としての認識・インターフェイスの領域じゃないかよｗ
お前なぁ、内容くらいちゃんと見ろよ。
情報を記録する材料物性の研究や印刷技術の分野のどこが情報系なんだよ？
学科の中身の３分の２はソフトではなく、ハード系だ。
お前は画像といったらＣＧしか思い浮かばなくて、思わず情報系だと勘違いしただけだろ。
情報画像工は、旧画像工学科と旧情報工学科が統合したのだから、中身が違うことくらいわかるだろ。
いい加減、捏造するのやめろ。

＞博士の2専攻は63年自然科学研究科設置と同時に振替られてるよ。
お前、千葉は単独の博士課程が認められなかったとかいっていたんじゃなかったのかｗ
言ってることが滅茶苦茶なんだよ。いい加減捏造するのやめろよ。

で、広島の薬学はもう学部として独立させてもらえたのかなｗ
広島大に薬学研究科の博士課程はいつ設置されたのかなｗ
これだけ見ても、文部科学省からは、広島の大学院は千葉より格下扱いされているのがわかる。

＞広島の大学院は一部は大学院重点化にも指定され、現在では全学の部局化も終えている研究重点大学ですよｗ
ｱﾌｫか。
広島で研究重点化されたのは、理学と先端物質化学だけだろ。
その他は、文部科学省から認められた予算の付いた重点化ではなく、広島大が独自に教員の所属先を変更しただけだろｗ
教員の所属先をいくら変更して研究重視と叫んだところで、職人養成大学であるという事実は変わらないよｗ


入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞＝千葉
就職　　　　　　　　　　　千葉＞＞広島

総合　　千葉＞＞＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

>>111
＞ちなみに広島みたいに薬学部ではなく薬学科を持つところは他にはなく、
＞これはあくまで例外的な措置にすぎないと見るべきだろう。

"(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ"
要するに、格が低い広島程度の大学には、研究科どころか学部としてさえ認められないんだろｗ
ちなみに千葉の薬学部は国立最古の薬学部だけどね。東大より早くできた。
これだけ見ても、文部科学省が、広島を千葉より格下と見ていることがわかるねｗ

>>113
＞学科の中身の３分の２はソフトではなく、ハード系だ。
だからハード系だと人数変わらんだろ・・・。

＞お前、千葉は単独の博士課程が認められなかったとかいっていたんじゃなかったのかｗ
だからさ、最初から総合研究科を作る目的で、
環境が整ったところから順次学生を受け入れてただけだろ・・・。
つうか自然科学研究科設置と同時に廃止されてるから卒業生もいないはずだしｗ
当時の複合大学院は他大もこういう手法で作ってたの。
http://www.tuat.ac.jp/~history/his304.htm
http://www.tuat.ac.jp/~history/his304t1.htm#Tab1

＞これだけ見ても、
って、そこだけしか見てないだろｗ
＞広島大が独自に教員の所属先を変更しただけだろｗ
またバカなことを・・・文科省の承認が必要なんだよ。
そして全学の重点／部局化が認められているのは
旧帝・東工・一橋／医科歯科・広島・（・筑波・京府医）だけ。

1986年広島大学工学部企業別就職者数
マツダ16
トヨタ自動車7
三洋電機6
シャープ6
本田技研工業6
宇部興産5
住友重機械工業5
松下電器産業5
出雲村田製作所4
東洋紡績4
日本電装4
日本電信電話4

1986年金沢大学工学部企業別就職者数
渋谷工業6
日本電装5
北陸日本電気ソフトウェア5
ユーザック電子工業5
小松村田製作所4
セイコーエプソン4
吉田工業4
沖電気工業3
金沢村田製作所3

岡山大学工学部はデータなし

千葉は医学部だけだろ。医学部のおかげで理系が強いように見えるだけ。

>>115
＞だからハード系だと人数変わらんだろ・・・。
電気機械情報系の定員の話をしてるのに、何で化学系の定員を入れるんだ？
お前は情報系と化学系の区別も付かんのか？

＞だからさ、最初から総合研究科を作る目的で、環境が整ったところから順次学生を受け入れてただけだろ・・・。
千葉大のＨＰのどこにもそんなことは書かれていないが。妄想は辞めろ。
千葉大に工学・理学の単独博士課程が設置されていたのは事実だろ。
理工系の単独博士課程なんて設置されていて当たり前で、そんなの何の自慢にもならない。
広島にとっては、理工系の単独博士課程は自慢なんだろうけど、千葉にとっては当たり前の話。

＞つうか自然科学研究科設置と同時に廃止されてるから卒業生もいないはずだしｗ
お前、頭悪いな。
卒業時に所属先がなくなっていても、卒業時の肩書き（所属先・専攻）は入学時のものだ。

＞またバカなことを・・・文科省の承認が必要なんだよ。
ｱﾌｫか。予算は変わらず、教員の所属先を変更するだけだから、届出さえすればどこの大学でも承認される。
部局化とは、単に大学が独自に教員の所属先を変更するだけのこと。何の自慢にもならない。
全学の重点化が認められているのは、旧帝・東工・一橋・医科歯科だけ。
教員の所属先をいくら変更して研究重視と叫んだところで、職人養成大学であるという事実は変わらないよｗ

で、自称研究大学の広島は、薬学はもう学部として独立させてもらえたのかなｗ
広島大に薬学研究科の博士課程はいつ設置されたのかなｗ
格が低い広島程度の大学には、研究科どころか学部としてさえ認められないんだろｗ
これだけ見ても、文部科学省からは、広島の大学院は千葉より格下扱いされているのがわかるねｗ

入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞＝千葉
就職　　　　　　　　　　　千葉＞＞広島

総合　　千葉＞＞＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

>>118
ｶｷｺする前に過去ログくらい見ろよ。

>>119
呆れてモノも言えん・・・

＞電気機械情報系の定員の話をしてるのに、何で化学系の定員を入れるんだ？
よく見てみろ、化学系ハードなんて極一部だろ。
ハードでも機械系が多い。
そもそも工学部の情報系にハードがないとでも思ってんだろうか・・・。

＞千葉大のＨＰのどこにもそんなことは書かれていないが。妄想は辞めろ。
だから一連の作業は「千葉大学自然科学総合研究科設置準備委員会」がやってるんだが。
＞卒業時に所属先がなくなっていても、卒業時の肩書き（所属先・専攻）は入学時のものだ。
・・・振替えの意味分かってる？
＞工学研究科生産科学専攻（後期３年博士課程）及び
＞理学研究科数理・物質科学専攻（後期３年博士課）が自然科学研究科に振替られた。

＞ｱﾌｫか。予算は変わらず、教員の所属先を変更するだけだから、届出さえすればどこの大学でも承認される。
またバカなことを・・・。
文科省は部局化の意義をそんな甘く見てないよ。
所属先が変わるというだけと思ってるようだと「それだとする意味もないから、不許可でいいね」と言われるだけ。
講座の配置（もちろん質も問題となる）や研究態勢、組織運営の在り方が整ってないとダメ出しされる。
今でも各大学が部局化しようと努力してることも知らんのか・・・。
届けるだけでいいんだったら、どこもそんな努力せずになってるよｗ

っていうか、もはや釣りとしか思えん主張のレベルだ・・・誰かなんとかしてくれ。

結局、筑波横国上智未満なんだろ。

横国はＩＨＩ、コマツ、ニッパツ、情通機構と包括提携してるから
横国工＞千葉工

>>121
＞よく見てみろ、化学系ハードなんて極一部だろ。ハードでも機械系が多い。
お前こそ内容をよく見ろよ。
情報画像工学科の前身の旧画像工学科は有機化学系が半分以上占めている。
残りはホログラフィックやらの文字通りの画像系だ。
あの学科の必修科目は、ほとんど化学系の科目だぞ。
だから、お前みたいに画像＝ＣＧと勘違いしないように、受験生向きの説明会では、
ここは情報系ではないので、ＣＧなどはやってないと説明されている。
いいかげん、捏造するのはやめろ。
定員は、広島＞＞千葉で、就職実績は千葉＞＞広島なのは否定できない事実。

＞だから一連の作業は「千葉大学自然科学総合研究科設置準備委員会」がやってるんだが。
当たり前だ。新しい新組織を立ち上げるなら、準備委員会をまず設置してそこが担当するのは当然。
で、千葉大のＨＰのどこに「最初から総合研究科を作る目的で、環境が整ったところから順次学生を受け入れてただけ」って書いてあるの？
まずソースを示してくれよ。

＞・・・振替えの意味分かってる？
お前こそ、振替えの意味分かってる？
組織が新組織に振り替えられたからといっても、卒業時の肩書き（所属先・専攻）は入学時のものだ。

＞所属先が変わるというだけと思ってるようだと「それだとする意味もないから、不許可でいいね」と言われるだけ。
届出は明確な理由がない限りはそのまま承認される。それが届出というもの。
お前、広島が旧帝みたいに全学部重点化されなかったからって、
ばれないだろうと思ってどさくさにまぎれて一緒に扱うなよ。
重点化は確かに厳しい審査があって選ばれたが、部局化は単に大学が独自に教員の所属先を変更するだけのこと。何の自慢にもならない。
教員の所属先をいくら変更して研究重視と叫んだところで、職人養成大学であるという事実は変わらないよｗ

で、自称研究大学の広島は、薬学はもう学部として独立させてもらえたのかなｗ
広島大に薬学研究科の博士課程はいつ設置されたのかなｗ
格が低い広島程度の大学には、研究科どころか学部としてさえ認められないんだろｗ
これだけ見ても、文部科学省からは、広島の大学院は千葉より格下扱いされているのがわかるねｗ

なぜ横国は筑波に並ぼうとするんだろうか。

たしかに、筑波横国上智と広島や千葉などの類とは非常に大きな壁がある。

筑波　壁　横千葉広島

広島の薬学は医歯薬学総合研究科の一部を構成しています。
教官の所属は大学院講座。
千葉の薬学の教官は学部講座所属。
薬学分野では
広島＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞千葉ですね。

ID:OsDQOILgよ、こんなスレもう放置しようよ
広島より下でもいいじゃん。
君のせいで千葉大の印象が悪くなるよ…

最初から印象悪いじゃん。筑波や北大とか中傷しまくって。オカヤマン以下だな、人格は。

とりあえず千葉は包茎を直してからかかってこいｗ

早慶行きたかったよ…
マーチとか上位駅弁とかもういや…
人格がどうこう言われるし

岡山&金沢工作員が全然見当たらないんですがどうしたんですか？

それはね、横国＞筑波＞岡山＞【壁＞】千葉・広島だからさ。

自称旧六の雄
包茎学部を擁するティバ
金沢、岡山、熊本、新潟はただの法学部なので確かにかないませんｗｗｗｗｗ

>>124
＞情報画像工学科の前身の旧画像工学科は有機化学系が半分以上占めている。
だから前身の話だろ・・・。
あの講座構成みて画像は化学系が主だなどとどう見れば思える？
画像＝ＣＧとは思ってないよ、
映像画像であれば映像機械装置に使うハードも含め情報系（あるいは機械系）の範疇だろ。
画像で化学系なのは、映像装置を介さない純物理的な画像か
出力に際する素材マテリアルが主と思うが、そんなのわずかだろ。
ハードに用いる材料素材関係は化学的要素も関わってくるが、
そこまで純化学的な研究もまたわずかだろう。

＞届出は明確な理由がない限りはそのまま承認される。それが届出というもの。
あのなー、部局化には学則の変更が必要で、その承認はそれ自体は学内的なものではあるが、
その可否を決する評議員の認定には文科省が関与するんだよ。
文科省の意向を無視した変更は現実的に不可能であり、届出以前の問題。
つうか仮に強行して届け出たところで、その後どうなるかとか考えて届けるだろ？
頭大丈夫か？

広島＞＞＞【壁】＞＞＞千葉・岡山だろ。旧６は医学部だけ。

>>128
捏造はやめろって。
千葉の薬学の教官の所属は医学薬学府の薬学研究院だ。
まあ、教官の所属なんてどうでもいいわけだが。

薬学分野では、広島はおよびでない。
そもそも一応薬学の真似事もやっていますというだけで、薬学部すら存在しないからねｗ



で、自称研究大学の広島は、薬学はもう学部として独立させてもらえたのかなｗ
広島大に薬学研究科の博士課程はいつ設置されたのかなｗ
格が低い広島程度の大学には、研究科どころか学部としてさえ認められないんだろｗ
これだけ見ても、文部科学省からは、広島の大学院は千葉より格下扱いされているのがわかるねｗ



入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞＝千葉
就職　　　　　　　　　　　千葉＞＞広島

総合　　千葉＞＞＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

広島＞千葉じゃね？画像画像って…。ヨアニじゃあるまいし。

>>138

＞で、自称研究大学の広島は、薬学はもう学部として独立させてもらえたのかなｗ
＞広島大に薬学研究科の博士課程はいつ設置されたのかなｗ
＞格が低い広島程度の大学には、研究科どころか学部としてさえ認められないんだろｗ
＞これだけ見ても、文部科学省からは、広島の大学院は千葉より格下扱いされているのがわかるねｗ

広島を千葉に、薬学を法学に変換すると…
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>138おまえ頭悪そうだな。さすが千葉だな。Ｗを多様する奴は間違いなくアホ。

でも、千葉でこんだけ威勢がイイの奴も久しぶりだな。
広島や岡山だと、こんな奴ばっかりだけど。

ああ、あまりにアホらしくて一部抜けてた
>>124
＞当たり前だ。新しい新組織を立ち上げるなら、準備委員会をまず設置してそこが担当するのは当然。
だから立ち上げるべきその新しい新組織が自然科学総合研究科なんだろ。
先行設置はその過程として認められたものにすぎないということは、
その後の経緯や他大の状況からして十分理解し得ると思うが。
これに反する立証責任はそっちが負うものだろ。

＞組織が新組織に振り替えられたからといっても、卒業時の肩書き（所属先・専攻）は入学時のものだ。
それはね、募集停止しただけで組織は並存して残った場合だけだよｗ
それを振替えとは言いません、残念ですが。

>>136
＞あの講座構成みて画像は化学系が主だなどとどう見れば思える？

以下、千葉大ＨＰより
＞情報工学、画像システム工学、画像材料工学の3つのコース制のもとで
画像材料工学は文字通り材料系で、画像システム工学も旧画像工学科の分野で、電気、機械、情報のいずれの学科とも別学科の内容。

＞出力に際する素材マテリアルが主と思うが、そんなのわずかだろ。
＞ハードに用いる材料素材関係は化学的要素も関わってくるが、そこまで純化学的な研究もまたわずかだろう。

ｱﾌｫか。わずかどころか、情報画像工はマテリアル系と情報系がメインだよ。
何度も言うが、画像の意味はお前が想像しているようなものではない。

以下、千葉大ＨＰより
＞情報・画像の入力から出力までにかかわるマテリアルならびにシステムに関する幅広い分野
＞情報を取得・生成・処理・記録・伝送そして画像として表示する全ての手段は、情報マテリアル（材料）によってなされています。

＞映像画像であれば映像機械装置に使うハードも含め情報系（あるいは機械系）の範疇だろ。
お前、画像って名前からイメージだけで語っているのバレバレだな。
あそこの学科は、映像機械装置みたいなことはやっていない。それは、電子機械工学科のテリトリーだ。
どこの研究室で映像機械装置に使うハードを研究しているのか教えてくれ。
あそこの学科でやっているハード系ってのは、高密度光学ディスクやホログラフィックの研究などだ。
あとは色彩の研究など、他大学ではあまりやってないような純画像系の分野だ。

＞文科省の意向を無視した変更は現実的に不可能であり、
重点化と部局化を混同するなよ・・・。
部局化は重点化と違って、厳格な審査の元に行われる制度ではない。
届出は明確な理由がない限りはそのまま承認される。それが届出というもの。
大学に関することは全て厳格な審査の元に行われるとか思っているのか？それは勘違いだ。

＞つうか仮に強行して届け出たところで、その後どうなるかとか考えて届けるだろ？
誰が届出を強行するんだよ？強行しなくても普通は届出はそのまま通る。頭大丈夫か？

>>140
残念ながら、広島には法学研究科の博士課程は認められていませんｗ

>>142
学生なのかな…院生か教官っぽいけど
千葉には珍しいタイプには違いない
普通の千葉大生は入学した時点でエリートではないことは自覚してるから
そこそこでいいやって感じ

>>143
＞先行設置はその過程として認められたものにすぎないということは・・・
単独研究科２つ作るよりも、合同研究科の方が設置は簡単なのだから、
合同研究科を作る目的で、それより困難な単独研究科を先に２つ作るということ自体不自然。
いずれにしても、言い訳はいいからさ。ちゃんと根拠を示せよ。
根拠も示せないただの妄想に反証しろって、頭大丈夫か？
根拠のない妄想に反証することなぞ不可能だろ。
話はちゃんと聞くから、まずは妄想ではなくてちゃんと根拠を示してくれ。


＞それはね、募集停止しただけで組織は並存して残った場合だけだよｗ
お前、本当に振替えの意味わかってなかったんだな・・・
例えば、どこの大学でも学部学科の再編が行われた場合、
再編が行われた時点で、元の学部学科自体も新学部学科に移行してしまうが、前身の組織のときに入学した学生は、
卒業時の肩書き（所属先・専攻）は入学時のままだ。
来年、都立が廃止されて首都大になったとき、現在の都立大1〜3年生が首都大卒になるわけではない。

お前、頭悪すぎ。

筑波＞広島＞千葉

>>146
学生ですよ。千葉大生で高学歴を自認してるやつなんていないからね。
周りに有力大学がないぶん、岡山・広島あたりは井の中の蛙になるんだろうね。
でも、そのプライドのおかげで資格とかで実績を上げることができるんだろう。
千葉に足りないのは、ある意味プライド。就職、資格で妥協しちゃう奴多すぎ。

入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞＝千葉
就職　　　　　　　　　　　千葉＞＞広島

総合　　千葉＞＞＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

>>144
＞画像材料工学は文字通り材料系で
それはオマイが文字通りにしか見てないからだろｗ
今年度からのコース制廃止に伴う講座・分野構成見てみろって。
突然中身が変わるわけもなく、以前から名前とは必ずしも一致してなかったと見るのが妥当。

＞高密度光学ディスクやホログラフィックの研究などだ。
あのな、そこでどれだけ純化学的研究をやってると思ってんだ？
もちろんそういうことを主にやってる人もいるだろうが、
そんなのわずかだろうし、そういうのはどこにでもいる。
多少の化学研究は物質を扱う以上当然生じるが、
それをもって化学だと言ってるとしたらちょっと頭疑うぞ。

＞部局化は重点化と違って、厳格な審査の元に行われる制度ではない。
だから学則の変更の承認は、届出が有効となることの要件なんだが・・・。
その過程に障害があれば届出以前の問題だろと言ったんだが。
＞誰が届出を強行するんだよ？強行しなくても普通は届出はそのまま通る。頭大丈夫か？
だから文科省の意向を無視して通った後のこととか考えないの？
まじで頭大丈夫？

>>147
＞合同研究科を作る目的で、それより困難な単独研究科を先に２つ作るということ自体不自然。
本当に心配になってきた・・・。
だから合同研究科にするという前提で認められたにすぎないんだろが。

＞来年、都立が廃止されて首都大になったとき、現在の都立大1〜3年生が首都大卒になるわけではない。
もう何がなにやら・・・もはや頭がおかしいと断定するしかないかｗ
都立大が廃止されるのは平成22年度ですよｗ
学籍が振替えられるのはそれ以降のこと。
当然今在学中の学生でも学籍が移れば首都大卒業となる。
http://www.metro-u.ac.jp/040209.pdf

＞OsDQOILg
いい加減ウザイ。千葉大生から見ても、せいぜいこんなもんだろ。

入試難易度　理系　千葉＞広島
　　　　　　文系　広島＞千葉
資格　　　　　　　広島＞千葉
研究力　　　　　　広島＞千葉
就職　　　　　　　千葉＞広島

総合　広島＝千葉
研究重視なら広島、首都圏で就職したいなら千葉。

千葉理系は今伸びてるらしいね。
俺は大学受験の時に、予備校のTAに志望校の相談行ったら、
後期九大で１００％の滑り止めになるけど、
理系なら千葉大に行きたがる人も多いんだけどね。
とか言われた。
単純に難易度だったら九大＞千葉かもしれないけど、
理系は飛び級とか色々改革してたから、
その魅力で上から降りてくる奴もいてレベル上がってるんだろうな。

＞千葉理系は今伸びてるらしいね
もう一行目からイタイ。
そして、
＞予備校のTAに志望校の相談
もうすでにこの文章は終わっている。
さらに飛び級まで出す始末。

千葉工と上智理工って何か似てる。
そこそこの偏差値なのに叩かれまくり。
やっぱうらやましいのかな。

>>154
俺が工作員とでも言いたいの？
そう見えても仕方ない気もするが、違う。ｗ
実際、千葉大の名前を出された時は俺も目が点になったよ。
九大辺りを蹴ってまで行くのはさすがに理解できないけど、
理系は人気があるらしい。
ただそれだけの話
＞その魅力で上から降りてくる奴もいてレベル上がってるんだろうな。
この一文はちょっと言い過ぎたから、削除しといて

広島大はとりあえず岡山大に勝ってから千葉に挑んでくれ、どうせ広島大を叩き潰しても次は岡山大が出て来るんだろ？
まず予選をして来い田舎雑魚駅弁

筑波と比べれば、横国も千葉も広島も糞。

>>151
＞それはオマイが文字通りにしか見てないからだろｗ
＞今年度からのコース制廃止に伴う講座・分野構成見てみろって。

お前こそ、名前しか見てないだろ。
俺は、画像工の必修科目がほとんど化学系で構成されていて、ＨＰに載ってないどういう分野があるとかいうことも示している。
お前は、ＨＰに書いてある情報をｶｷｺしてるだけで、具体的な中身を一向に示してないじゃん。
少なくとも、平成１６年までのコース制について、３つのコースの内、２つは画像工学科から引き継いだものだ。
画像工学科とは別に情報工学科、電気電子工学科、機械工学科は別に存在していたんだぞ。
お前がいくら情報系だといっても、大学側はちゃんと上記の３学科と区別していた。
画像工でハードと聞いて映像機械しか思い浮かばないところからすると、画像工学科の中身についてまるで知らないのがバレバレ。
それより情報画像工のどこの研究室で映像機械装置に使うハードを研究しているのか言って見ろよ。

＞多少の化学研究は物質を扱う以上当然生じるが、
＞それをもって化学だと言ってるとしたらちょっと頭疑うぞ。
そこまで言うなら、お前、画像分野の必修科目にどのような科目があるのかいってみてくれ。
ＨＰでの紹介だけじゃなくて、当然、カリキュラムの大体の内容は知っているんだろうな。
それと、研究室毎に、情報系・機械系・電気系・化学系・その他を示してくれよ。
すくなくとも、俺は、３つのコースの内、２つは画像工学科から引き継いだものであることを知っている。

＞その過程に障害があれば届出以前の問題だろと言ったんだが。
お前本当に頭悪すぎ。何度も同じこと書かせるなよ。
届出は明確な理由がない限りはそのまま承認される。それが届出というもの。

＞だから合同研究科にするという前提で認められたにすぎないんだろが。
だからさ、妄想じゃなくてそういう前提だったという根拠を示してよ。
根拠を示さないで、お前の妄想を前提し話をするなよ。
今わかっている事実は千葉大の理工系は単独の博士課程が既に存在していたということだけ。

＞だから文科省の意向を無視して通った後のこととか考えないの？
部局化に文科省の意向？？？いい加減さ。重点化と部局化の区別くらいつけてくれよ。区別も付かないのか？

とりあえず、千葉大側が画像工を情報・電気電子・機械と区別していて、
情報画像工の３つのコースの内２つは画像工から引き継いでいるので、
情報画像工は情報系だと言い張るのは根拠を示してからにしてくれ。

素直に、画像と聞いたときＣＧしか思い浮かびませんでした。
画像分野でハードと聞いたときは、映像装置しか思い浮かびませんでしたと言えばいいのに。

中身を知らずに、名前だけで判断していたのバレバレ。
そもそも千葉大関係者以外で、中身について何も知らないのに勝手に千葉大の分野を〜系だとか判断するなよ。

入試難易度　　　　千葉＞＞広島
論文引用数・ＣＯＥ　　　広島＞＝千葉
就職　　　　　　　　　　　千葉＞＞広島（定員は広島＞＞千葉）

総合　　千葉＞＞＞広島＞金沢＝岡山＞熊本＝新潟＞埼玉＞静岡

筑波・広島
↑この２つ（大学院大学）
↓この６つ（医療系のみ大学院大学）
千葉・金沢・岡山・熊本・新潟・長崎

千葉がまともなのは医療系のみ。歯学部がないから論外だが。（ｗ

>>162
広島は筑波と違い、残念ながら、大学院大学なのは理学と先端物質科学系だけですｗ
ばれないと思ったのかなｗ

で、自称研究大学の広島は、薬学はもう学部として独立させてもらえたのかなｗ
広島大に薬学研究科の博士課程はいつ設置されたのかなｗ
格が低い広島程度の大学には、研究科どころか学部としてさえ認められないんだろｗ
これだけ見ても、文部科学省からは、広島の大学院は千葉より格下扱いされているのがわかるねｗ

そういや、広島は大学院大学化どころか法学部も研究科を持つことを許されていないんだったよねｗ
研究科さえ持てないのに、これで、よく大学院大学化とか言えるもんだｗ
広島の場合は、薬学も学部でさえ持つことを認められていないし、
全学部が学部重点化の間違いじゃねぇのかｗ

広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これで、大学院大学ですかｗ

田舎からアクセスご苦労様です。

科学研究費補助金
理学5年分合計（1998〜2002） 　　　金額単位／千円

8.広島大学 1,314,740

14.千葉大学 756,003



工学5年分合計

8.広島大学 1,356,580

25.千葉大学 562.980

http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf

千葉大工作員よ、これのどこが誤差の範囲なんだよｗ
特に工学に関しては倍以上の差があるじゃないか。
まじで頭大丈夫か？国立大の理系の発言だとは到底思えんｗ

仮に千葉に行って、在学中や卒業後に広島より有利に働く要素って何かあるんですか？
またその逆も。

俺は地方出身明治だけど大学で東京（首都圏）に出るというのは
それなりに意味のあることだと思う。

http://www.cir.tohoku.ac.jp/ihara-p/univ/4-yosan/univ_4a.htm
運営交付金を見れば、国立大のランクは一目瞭然
よって、筑波＞＞広島＞＞＞＞＞＞千葉

http://tmp4.2ch.net/joke/index.html
科研費を見れば、国立大のランクは一目瞭然
筑波２６億＞＞広島２４億＞＞＞＞＞＞＞＞千葉ぷっ

千葉なんて論外。岡山レベルが妥当でしょ？

http://tmp4.2ch.net/joke/index.html
科研費を見れば、国立大のランクは一目瞭然
筑波２６億＞＞広島２４億＞＞＞＞＞＞＞＞千葉ぷっ

千葉なんて論外。岡山レベルが妥当でしょ？

http://tmp4.2ch.net/joke/index.html
さらに、科研費総額でも、
筑波２６億＞＞広島２４億＞＞＞＞＞＞千葉ぷっ

【運営交付金＝国からの待遇を示す指標】
筑波大４２０億
----------------------------------------------------------
広島大２９０億

======================駅弁の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
千葉大１８０億←実績も金もありません。

>>159
＞画像
オマイこそ素材＝化学とか情報系＝ソフトウェア、
映像機械装置＝画面機械とかしか考えてないんじゃない？
つうかさ、元々就職実績を比較する上での数としての問題だろ？
だったら化学関係の領域とやらを総数から引くだけでなく、
就職先からも引かなきゃならんのだから同じことだろ。
そして今度は千葉の化学系の総数が膨れ上がるだけ。
広島3類（化学・バイオ）120人（編入こみ）に対し、千葉はメディカル工・応用科学で150人
（あるいは旧物質工で150）それに情報画像の半分だっけ？を加えると220人でそこに編入加えると倍になるぞ。
工学部全体で200人多いという事実は変わらないんだから、ただウィークポイントが移動するだけのこと。

＞届出は明確な理由がない限りはそのまま承認される。それが届出というもの。
脳みそあるのか？
学則変更の届出に際し、実際には学則が変更されていなければ「明確な理由」があるだろｗ
それに所属変更は届出によって勝手になるわけではなく、現実の学則変更でなるんだぞ。
いくら届出が承認されても、学則変更がないままでは何も変わらない。
届出だけ通ったって意味ないし、そしてその学則変更それ自体には文科省が関与できるんだよ。
バカにも分かるように書くと、
文科省が評議員を決める→a評議員が学則変更を承認→届出→aの効力が生じる（所属変更その他）→部局化
この流れで届出だけで部局化できると思えるオマイの頭はスバラシイｗ

＞部局化に文科省の意向？？？いい加減さ。重点化と部局化の区別くらいつけてくれよ。区別も付かないのか？
本当のアホだな、そりゃ重点化よりゃ楽だよ。（重点化政策はもう終わっているが）
だからといって何も審査してないと思ってんの？
千葉もご自慢の医薬は既に部局化を果たしているのに対し、文学部なんかは奮闘中。
届けるだけでオッケーだと文学部の先生に教えてあげたら？ｗ
つうか教授の所属が学部から大学院に変わるってことが
組織的にどういう意味があるか分かってないんじゃない？
個人の名詞の肩書きが変わるだけと思ってるようだと笑っちゃうんだが。

＞だからさ、妄想じゃなくてそういう前提だったという根拠を示してよ。
ここらへん読んでこいよ。
http://www.scitec.kobe-u.ac.jp/General/content05.html
http://www.tuat.ac.jp/~history/his304.htm
これ読んでも妄想だと思えるようだと、オマイの頭は立派な飾りだな。
つうか民事訴訟でもこの程度の立証がありながら反証がなければ十分認定され得るよｗ
厳格な訴訟でもそうなのに、いわんや議論においてこれで理解できないのはただのバカ。

大学勢力図
http://www.geocities.jp/daigaku_seiryoku/

>>175
>そして今度は千葉の化学系の総数が膨れ上がるだけ。
あのさ、千葉の工学部の化学系の人数が多いのがなんで千葉の就職のウィークポイントになるんだよ？
だったら、化学系の人数と就職者数を示して率を示せよ。
就職で、千葉＞＞＞広島がはっきりすると思うよ。
それから、メディカル工は医療工学で、試作品を作る専用の工房を持っていて、あえて言えば電気とか機械系だぞ。
なんで、これが化学系なんだ？
まず、メディカル工が化学系だという根拠を示してくれよ。

＞工学部全体で200人多いという事実は変わらないんだから
工学部の定員がいくら千葉の方が多くても、広島より就職がいいのは変えられない事実ｗ

＞学則変更それ自体には文科省が関与できるんだよ。
部局化に厳格な審査がなされるという、根拠を示してくれよ。
いくらお前が厳格に審査されるとか言っても、ソースも示せないんじゃただの妄想でしょ。
普通は、届出は明確な理由がない限りはそのまま承認される。それが届出というもの。

＞千葉も・・・文学部なんかは奮闘中。
いい加減妄想は止めろよ。そんな話は聞いたこともない。ソースを示してくれよ。

>ここらへん読んでこいよ。
おまえさあ、ソース示せといわれて、他大学の沿革を示してるだけじゃん。
俺が求めてるのは、千葉大の単独博士課程は、その後統合されることを前提としていたというソースだ。
もう一度言う。ちゃんと上記の事実をはっきりと明文化したソースを示してくれ。話はそれからだ。

広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学ですかｗ

科研費とかの文科省の待遇と大学の優秀さは、必ずしも比例しないよ。
広義の旧帝大だけ見ても、反証がふたつもあるし（北大と筑波）。

ID:1KDVPnNgさ。
さっきから、一度もまともなソースを示してくれたことないんだけど、
何らかの主張をするなら、ちゃんとソースを示せよ。
お前の脳内の妄想なんてどうでもいいんだよ。



・メディカル工が化学系だという根拠
・部局化に厳格な審査が必要という根拠
・そもそも広島大が全学部を部局化したという根拠
・千葉の文学部が部局化に必死になっているという根拠


その前に、千葉の情報画像工学科が３つのコースの内、
２つのコースが電気電子・機械・情報とは別に設置されていた画像工学科を引き継いでいて、
必修科目のほとんどが化学系科目で、研究室の内、半分くらいが材料系でいるのにもかかわらず、
情報画像工が情報系だという根拠を示してくれ。
少なくとも、画像工学科の研究室は全て、情報画像工に引き継がれていて、
画像工学科は、千葉大は電気電子・機械・情報とは区別していている。
お前は、画像工の連中が毎日のように白衣を着て、化学実験に明け暮れて、
成績の悪い連中はシステム系に行けずに、材料系に行かされて、
進級が工学部の中で異様に厳しいという事実を知らないのか？

それからさあ、

広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学ですかｗ

もう一度言うが、千葉の画像工学科はＣＧを扱うような情報系学科ではない。
あの学科は元写真工学科で、銀塩材料とか、トナーとかそういう印刷材料や印刷技術を研究している学科。
ＣＧなどは、別に設置されていた情報工学科のテリトリーだ。

さあ、情報画像工学科が情報系だというどんな根拠を示してくれるのか楽しみだなｗ

広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ


よく考えれば、研究科さえないのに部局化されました！なんて言ってる位だから、
やっぱり部局化は大学が独自に教員の所属を変更するだけというのは、内心では認めているんだな。
いいかげん、素直になればいいのにｗ

>>178
＞それから、メディカル工は医療工学で、試作品を作る専用の工房を持っていて、あえて言えば電気とか機械系だぞ。
ああスマン、そうだな。
だがそうすると結局電気・機械系の人数は広大より多くなるぞ。

＞化学系の人数と就職者数を示して率を示せよ。
＞就職で、千葉＞＞＞広島がはっきりすると思うよ。
おいおい、千葉の就職が良いことはオマイが証明することだろ。

＞いい加減妄想は止めろよ。そんな話は聞いたこともない。ソースを示してくれよ。
オマイこそ妄想おつ。
http://www.l.chiba-u.ac.jp/bun2000/head.htm
＞大学院の充実、学部教育と大学教育の関係についても、
＞将来構想委員会において、千葉大学の総合的な将来計画をにらみながら、
＞研究組織と教育組織を分離するより柔軟な区分制・部局化の制度設計を進めているところである。

＞部局化に厳格な審査がなされるという、根拠を示してくれよ。
で、なんで千葉大文学は部局化できないのー？
つうかね、大学院の教員になると大学院教員手当てがつくの、重点化とか関係なく。
重点化による研究費増はなくとも、これは国の予算としては関係するでしょ。
また学部組織に関係しない研究教員を内部である程度自由に置ける。
これは文科省の支配力を弱める。
さらに重点化・部局化の政策的目的は大学院の定員を多くすること。
逆に言えば定員が多くても耐えられるとこが条件となる。
で千葉と広島を比較すると、学部定員では千葉2350広島2300なのに対し、大学院では広島1558千葉1135。

＞普通は、届出は明確な理由がない限りはそのまま承認される。それが届出というもの。
オマイ本当に大丈夫？
だから学則変更がなければ普通じゃないだろｗ
で、万が一そのまま承認されたって文科省に伺わなかったということそれ自体で目を付けられるのは明白。

＞おまえさあ、ソース示せといわれて、他大学の沿革を示してるだけじゃん。
二つ資料を提示しただろ、あれを両方補完して読め。
昭和60年代の理系博士課程の設置がどういう政策によるものか、
そして千葉大もまたその政策の一つであることが分かるだろ。
そして同じ政策の元で行われた神戸の例と比較すれば、
外観的に同じ経緯をたどっていたことも分かる。
これで実質的経緯は違うということを主張したいのなら、その証明はオマエ側がするもんだろ。

私立大学入試難易ランキング表（経済学科）
70 早稲田（経済）
67.5 慶応義塾（Ａ方式）
65 上智（経済）　同志社
----------------------------------------------------- ←千葉大学
62.5 青山学院　学習院　成蹊　中央（経済Ａ）　明治（経済）　関西学院
------------------------------------------------------ ←こんなもんだろ広島大学
60 法政　立教　立命館（Ａ方式）　龍谷　関西
-57.5 駒沢　成城　専修　東海（経済）　東洋　日本　武蔵（Ａ方式）　明治学院　神奈川　南山　甲南　西南学院
55 独協（Ａ方式）　亜細亜　国学院　関東学院　愛知　京都産業　大阪経済　近畿（経済）　福岡
52.5 北海学園　東北学院　東京国際　桜美林　国士舘（経済）　大東文化　拓殖（経済）　東京経済　名古屋商科（国際経済）　日本福祉（Ａ方式）　名城（経済）　神戸学院　熊本商科（経済）
50北星学園　明海　城西　千葉商科　創価　帝京　立正　和光　金沢経済　中京　名古屋学院　大阪学院　大阪産業　大阪商業（経済）　追手門学院　摂南（経営情報）　阪南　桃山学院　広島経済　松山　九州産業　

ID:1KDVPnNg

威勢良く、千葉大の情報画像工学科は情報系だとか行ってたのに、なにスルーしようとしてるんだよ？
早く、情報画像工学科が情報系であるという根拠を示せよ。
もちろん、ＨＰで名前が情報っぽいとかいうのじゃなくて、研究分野の中身が情報系であることを示すんだぞ。
俺としては、情報画像工学科の３つのコースの内、２つが画像工学科を引き継いでいる点で、
もはや情報画像工学科＝情報系とはいえないと認識しているが。
もちろん、今まで書いてきたように、ある程度ＨＰに載ってない画像工学科の中身についても知った上で書いている。
俺の知る限りは、画像の半分は名前だけでなく、実質的にも材料系。


それからさあ、


広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学ですかｗ

よく考えれば、研究科さえないのに部局化されました！なんて言ってる位だから、
やっぱり部局化は大学が独自に教員の所属を変更するだけというのは、内心では認めているんだな。
いいかげん、素直になればいいのにｗ

また昨日のｗ連発のｷﾓｲ千葉工作員か
いいから包茎をなんとかしろよくせーんだよ（　´,_ゝ｀）

東京に気軽に行けるのがうらやましい。

私立大学入試難易ランキング表（経済学科）
70 早稲田（経済）
67.5 慶応義塾（Ａ方式）
65 上智（経済）　同志社
62.5 青山学院　学習院　成蹊　中央（経済Ａ）　明治（経済）　関西学院
------------------------------------------------------ ←広島大学 ８３％・６０
60 法政　立教　立命館（Ａ方式）　龍谷　関西
----------------------------------------------------- ←こんなもんだろ千葉大学 ７８％・５９
57.5 駒沢　成城　専修　東海（経済）　東洋　日本　武蔵（Ａ方式）　明治学院　神奈川　南山　甲南　西南学院
55 独協（Ａ方式）　亜細亜　国学院　関東学院　愛知　京都産業　大阪経済　近畿（経済）　福岡
52.5 北海学園　東北学院　東京国際　桜美林　国士舘（経済）　大東文化　拓殖（経済）　東京経済　名古屋商科（国際経済）　日本福祉（Ａ方式）　名城（経済）　神戸学院　熊本商科（経済）
50北星学園　明海　城西　千葉商科　創価　帝京　立正　和光　金沢経済　中京　名古屋学院　大阪学院　大阪産業　大阪商業（経済）　追手門学院　摂南（経営情報）　阪南　桃山学院　広島経済　松山　九州産業　

>>187
包茎でない千葉なんて千葉じゃないよ。
心配しなくても、いつか一皮むけるだろうから

>>187
に質問！
千葉大工学部と東京農工大工学部
どちらかに行かなければならないとしたらどっち行く？
てか偏差値はどっちが高いの？

広島大は全学部、大学院大学化だと叫んでいたのに、以下の事実を暴露されるととたんに沈黙したなｗ

広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学ですかｗ

よく考えれば、研究科さえないのに部局化されました！なんて言ってる位だから、
やっぱり部局化は大学が独自に教員の所属を変更するだけというのは、内心では認めているんだな。
いいかげん、素直になればいいのにｗ

農耕と千葉では比較にならぬ・・・

農工農はぶっちゃけ千葉レベルより上だよ。
旧帝に近いレベルにはあると思う。

>>193
どういうところが？
このスレ読んでると広島・岡山にコケにされまくってるみたいだし
千葉自体のイメージがそれほど良くないじゃん。
農工・千葉・理科あたりで受験を考えてるんだけど実際どうなの？
イメージのいい上智横国コンプレックスにさいなまれるの？

>>195
ここは広島と千葉が罵り合うスレだから、お互いが相手を罵倒してコケにするのは当たり前。

工学部で、農工・千葉・理科で迷う奴なんてお前以外にいるのか？
普通は、入試難易度の一番高い千葉を選ぶと思うけど。

筑波＞広島＞千葉で問題ないだろ。国の扱いからして、自明。

>>196
偏差値が高いから千葉大を選ぶのか？
千葉大が千葉と言うイメージのそれほど良くない地名を冠にしているにもかかわらず
農工大・電通大・理科大より偏差値が高いのは何故だと思う？

理系偏差値だけだと筑波＞千葉＞広島
千葉理系は一時的なバブルなのか、このまま定着するのか微妙な感じがする。

千葉は理科２科目にしたら、暴落するんだろうな。それでいて、筑波に絡む神経が理解できん。

千葉は別に上昇してない。
どちらかというと地方基幹大学の広島・岡山・金沢が勝手に落ちていった感じ。
最近、志願者少なくてかなり低倍率になってるでしょ。

>>194
つうか千葉がしょぼいだけだろ、園芸学部ってｗ
農工大もセンター重視で２次２科目の軽量入試、旧帝に近いって冗談か？

農工は農学部と工学部の差が激しいでしょ。
首都圏の農学部志望で東大に行けない人は、農工大に行くしかないし。

農工農＞＞千葉園芸
千葉工＞＞農工工

千葉大学はダサいが東京田町発祥の千葉大学工学部はカッコいい

203 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/12/20 02:22:42 ID:/r1/J29x
農工は農学部と工学部の差が激しいでしょ。
首都圏の農学部志望で東大に行けない人は、農工大に行くしかないし。

農工農＞＞千葉園芸
千葉工＞＞農工工


俺は総合大学がいいから筑波に行った

画像画像五月蝿い千葉大工作員がいなくなったら急に静かになったねｗ

意外に知られてないけど、
千葉大学は東大、京大を抑えて前国公立大学で
最も受験者数が多く、倍率も高い人気大学！
低人気の広島・岡山・金沢と一緒にしないで下さい。

　　　　　　募集人員　受験者数　倍率
東京　　　　3,243　　 10,068　　　3.10
京都　　　　2,746　　 10,128　　　3.69
大阪　　　　2,550　　　8,063　　　3.16
名古屋　　 2,120　　　6,689　　　3.16
東北　　　　2,219　　　7,850　　　3.54
九州　　　　2,399　　　7,492　　　3.12
北海道　　 2,320　　　8,600　　　3.71
神戸　　　　2,470　　　9,642　　　3.90
横国　　　　1,735　　　6,665　　　3.84
筑波　　　　2,062　　　7,162　　　3.47

千葉★　　 2,400　　 11,509　　　4.80
広島★　　 2,330　　　6,288　　　2.70
金沢　　　　1,785　　　5,691　　　3.19
岡山　　　　2,245　　　6,648　　　2.96
熊本　　　　1,630　　　5,496　　　3.37

ソース
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm

鬱病対決! 筑波vs広島

>>206
あれだけ必死に色々喚き散らしておきながら
結局広大には薬学部や法学・経済の個別研究科がないという話しか残らなかったしな。
つうか広島は元は薬学研究科・法学研究科・経済研究科とあったが。

筑波＞広島＞千葉＞岡山＞金沢でいいよ。この先もかわらずｗ

>>210
筑波を入れるな。

九大・神戸＞広島＞千葉＞岡山＞金沢

実際は、筑波＞横国＞千葉＞岡山≧広島ですかね。

>>212
相手にされないオカヤマン乙

千葉大の工と横国の工ってどっちが就職率いいの？

就職なんて、理系ならどこだって結構良いのが普通。
それならば、就職した後の待遇の違いを考えるべき。
躍進しているのか、凋落しているのかも見極めろ。
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/joujou.html

これくらいのレベルの大学じゃ就職に有利不利なんてない
大事なのは個人の力量だ

>>216
そう言う意味じゃ首都圏にある千葉が有利だな。
とは言え就職実績はしょぼいけど。

>>209
＞広島は元は薬学研究科・法学研究科・経済研究科とあったが。

ギャグで言ってるんですかｗ
広島には博士課程の法学研究科・経済研究科なんて存在したことはないですがｗｗｗ



広島大は全学部、大学院大学化だと叫んでいたのに、以下の事実を暴露されるととたんに沈黙したなｗ

広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学ですかｗ

よく考えれば、研究科さえないのに部局化されました！なんて言ってる位だから、
やっぱり部局化は大学が独自に教員の所属を変更するだけというのは、内心では認めているんだな。
いいかげん、素直になればいいのにｗ

学部すら包茎の千葉が何寝言いってんだ？( ',_ゝ`)ﾌﾟ

広島大学は今年４月の社会科学研究科、保健学研究科の大学院講座化（大学院大学化）
をもって、全学大学院大学化を完了しました。これは、広大のホームページに記載されています。

総合研究大学・・・旧帝+筑波広島の９大学というのが国の方針です。

千葉大学は医系を中心とした専門大学という位置付けになっていますが。。。

つうか博士課程がなければ研究科ではないというのであれば、千葉の文包茎も未だに研究科なしだなｗ
教育も他大との連合でしかないし・・・あれ？千葉って理系しか研究科ないの？プゲラ

千葉工と上智理工ならどっちがいい？

>>222
俺は両方受かって、千葉を選んだ。

マジレスしていいか？

千葉＝広島

仲間内で揉めずに協力して横国・筑波なり早慶なり倒す努力せいや。

と横国工作員がクールなカキコをしておりますＷ

私立大学入試難易ランキング表（経済学科）
70 早稲田（経済）
67.5 慶応義塾（Ａ方式）
65 上智（経済）　同志社
62.5 青山学院　学習院　成蹊　中央（経済Ａ）　明治（経済）　関西学院
------------------------------------------------------ ←広島大学 ８３％・６０
60 法政　立教　立命館（Ａ方式）　龍谷　関西
----------------------------------------------------- ←こんなもんだろ千葉大学 ７８％・５９
57.5 駒沢　成城　専修　東海（経済）　東洋　日本　武蔵（Ａ方式）　明治学院　神奈川　南山　甲南　西南学院
55 独協（Ａ方式）　亜細亜　国学院　関東学院　愛知　京都産業　大阪経済　近畿（経済）　福岡
52.5 北海学園　東北学院　東京国際　桜美林　国士舘（経済）　大東文化　拓殖（経済）　東京経済　名古屋商科（国際経済）　日本福祉（Ａ方式）　名城（経済）　神戸学院　熊本商科（経済）
50北星学園　明海　城西　千葉商科　創価　帝京　立正　和光　金沢経済　中京　名古屋学院　大阪学院　大阪産業　大阪商業（経済）　追手門学院　摂南（経営情報）　阪南　桃山学院　広島経済　松山　九州産業　

★★2004年度　国立大学法人運営交付金ランキング★★
一位　東京大学　９２０億
＝＝＝＝＝＝＝＝＝９００億の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
二位　京都大学　６４０億
−−−−−−−−−６００億の壁−−−−−−−−−−
三位　東北大学　５４０億
四位　大阪大学　５２０億
−−−−−−−−−５００億の壁−−−−−−−−−−
五位　九州大学　４８０億
六位　北海道大学　４４０億
七位　筑波大学　　４２０億
−−−−−−−−−４００億の壁−−−−−−−−−−
■■■■■■■■■文科省フィルター■■■■■■■■
八位　名古屋大学　３６０億
−−−−−−−−−３００億の壁−−−−−−−−−−
九位　広島大学　２９０億
十位　神戸大学　２４６億
十一位　東京工業大学　２４０億
−−−−−−−−−２００億の壁−−−−−−−−−−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝駅弁フィルター＝＝＝＝＝＝＝＝＝
十二位　岡山大学　１９８億
十三位　東京医科歯科大学　１９４億
十四位　千葉大学　１８２億
十五位　金沢ダ大学　１７０億

※運営交付金とは、大学を運営するためのお金のこと。
簡単に言えば、たくさんもらっている大学程、立派なキャンパス
で、立派な施設がたくさんあり、維持費がかかるということ。
ゆえに、文科省からの待遇を示す指標となりうる。

http://www.cir.tohoku.ac.jp/ihara-p/univ/4-yosan/univ_4a.htm

>>220
>広島大学は今年４月の社会科学研究科、保健学研究科の大学院講座化（大学院大学化）

ギャグで言ってるんですかｗ
広島に社会科学部なんてありませんよｗ


法学研究科はどこですかｗ
経済学研究科はどこですかｗ

学部に対応する研究科さえないのに、全学部、大学院大学化ですかｗｗｗ
社会科学研究科なんて、どこの地方国立にもありますよｗｗｗ
素直に、広島大は格が低いから、法学や経済学の研究科を持たせてもらえないんですといえばｗｗｗ
法学研究科は旧帝と一橋、神戸にしか認められていないんでしょｗｗｗ

結局、捏造情報ばかりだな。

既に、広島大の大学院大学化は理学と先端物質科学だけなのはバレバレだよ。

どこの地方国立にもある社会科学研究科が大学院大学化とか言ってる時点で、
広島の言う部局化ってのは、単に広島大が独自に教員の所属を移しているだけと認めているんだね。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/guide/in1_21.html
予算増を伴う大学院重点化は↑の表のみ
これ以後の自称重点化は全て部局化と考えてよい。

千葉は頼みの綱の医学部も医科歯科に敗れ去ってどこも重点化できませんでしたﾁｰﾝ

>>229
千葉が重点化できなかったのは周知の事実だけど。
何を得意げに語ってるの？
誰も知らない情報を暴露してやったとか勘違いしてるのかｗ

それより、研究科さえないのに、大学院大学化しましたとかお寒いギャグはやめてもらえるｗｗｗ

広島の重点化は理学と先端物質科学だけでしょｗ
しかも、広島の言う自称部局化も、広島大内部のただの教員の異動を勘違いしているだけだしｗｗｗ

千葉大工は東京田町発祥で実はスマートなイメージなんだが
他の国立大工学部とは違ってバリバリハードコアの工学部じゃないのが売り

いわゆるヨアニのぱくりだろ？

意味がわからない。
一応機械・電気の学科もあるし。

で、所属を変えるだけの千葉大学の部局化まだぁー？ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)

>>228
広大には政経学部がありましたがｗ
社会科学部は確かにありませんねｗ

千葉大＞金沢大＝岡山大＞熊本大＝広島大＞新潟大

マジレスするとこんな感じ

文系の花形である法学部でさえ単独で設置させてもらえない千葉なんて論外だろ。
これこそ格の違いってやつだよな。包茎学部なんて自己紹介で恥ずかしくて
言えないぞ。

>>234
学内で教員の異動の予定はありません。
研究科さえないのに、部局化だとか言ってるところを見ると、
広島大のは部局化ではなくて、ただの教員の異動を勘違いしているらしいｗ

>>237
薬学部でさえ単独で設置させてもらえない広島なんて論外だろ。
これこそ格の違いってやつだよなｗｗｗ

>>238
と１つも大学院重点化された研究科のない千葉がほざいてますがｗ

広島は
理学研究科
先端物質科学研究科
が大学院重点化されている

あれ？千葉ご自慢の医学研究科は？ｗ

>>338
法学部と薬学部じゃ重さが違うだろ。法学部は本来大学の中心的存在だぞ。
だいたい、千葉大は歯学部もないじゃん。

>>240
＞法学部と薬学部じゃ重さが違うだろ。法学部は本来大学の中心的存在だぞ。

言い訳は見苦しいよ。格の低い大学には薬学部は認められませんｗｗｗ

千葉　　薬学部あり　→　薬学研究科もあり
広島　　法学部あり　→　研究科がありませんｗｗｗ

広島の中心的な学部である法学部には研究科はありませんｗｗｗ
広島では法学の研究は出来ませんｗｗｗ


＞だいたい、千葉大は歯学部もないじゃん。

歯学部だってｗｗｗ
悪いけど、格の高い大学にふさわしくないそんなお荷物学部はお断りですｗｗｗ
広島には歯学部がお似合いですよｗｗｗ

包茎がまだ見苦しいこと言ってら。しょせんは包茎だろうが。

>>238
＞学内で教員の異動の予定はありません。
上で文学部が部局化したがってるってソースあったじゃん。
なんでしないの？ｗ

広島大の中心は歴史からいって「教育学部」だろう？

千葉大学とひとくくりで語るのは非常に難しい。
千葉大学を馬鹿にする人は法経学部のみを強調して語っているからね。
まぁでも医・薬（千葉医大）、工（東京工専）とそれ以外では壁があるように思う。

>>10
>千葉が勝ってるのは地の利だけでは？
それも含めて千葉大なんだろうが
千葉になければ千葉大じゃないんだよ

こんなアフォがいることにおどろき

河合塾入試オープン
北大、東北大、東大、一橋大、東京工大、名古屋大、京大、阪大、神戸大、広大、九大

あれ、千葉がないぞ、なんでやろ、なんでやろｗｗ

>>241
おぃ包茎工作員！都合の悪い239は無視かよ？ｗ

卒業大学学部別日本IBM科学賞受賞者数(1987〜2004)
東大60(理33工26文1)
京大18(工10理7農1）
東工 7(工4理2理工1)　阪大 6(工3基工2理1）　東北大6（工6）
早大 2(理工2）　千葉大 2(工2）　新潟大 2(理1工1）
その他12（各１）
　　秋田大鉱山、群馬大工、信州大理、電通大電通、慶大工、
　　立大理、横国大工、名工大工、同志社大工、大阪市大理、
　　九大理、名大院（学部不明）

>>248
お前さあ、ｶｷｺするなら過去ログぐらい読めよ。>>230>>243

今すぐ過去ログを全て読み返せ。
これは命令だ！

>>243
千葉の文学部が意図しているのは部局化なんでしょう。知らないけど。

広島大は研究科さえないのに、部局化だとか言ってるところを見ると、
広島大のは部局化ではなくて、ただの教員の異動を勘違いしているらしいｗ
ただの教員の異動を自慢するって、頭大丈夫ですかｗｗｗ

広島大は、千葉の文学部みたいに部局化を目指す体制さえ整っていないんでしょうｗｗｗ

>>250
分かってるなら
大学院重点化２専攻の広島＞＞＞真性包茎駅弁の壁＞＞ゼロの千葉
って認めてるんだよな？ｗ

それに文理大からの伝統のある広大文学部
はとっくに部局化されてますがｗ
千葉の文学部は真性包茎駅弁なので部局化すらできませんねｗ

それに広大は法学部・経済学部の上に社会科学研究科があって部局化されてるんだが？

あ〜馬鹿に釣られてマジレスしちまったよ・・・

>>251
＞それに文理大からの伝統のある広大文学部はとっくに部局化されてますがｗ
それは部局化ではなく、ただの学内での教員の異動でしょｗｗｗ

＞それに広大は法学部・経済学部の上に社会科学研究科があって部局化されてるんだが？
広島大に社会科学部なんて存在しませんがｗ
広島大に法学研究科、経済学研究科は存在していませんｗｗｗ
広島大では法学や経済学の研究はできませんｗｗｗ

広島大は研究科さえないのに、部局化だとか言ってるところを見ると、
広島大のは部局化ではなくて、ただの教員の異動を勘違いしているらしいｗ
ただの教員の異動を自慢するって、頭大丈夫ですかｗｗｗ

広島大は、千葉の文学部みたいに部局化を目指す体制さえ整っていないんでしょうｗｗｗ

>>252
じゃあ千葉では工学研究科と理学研究科がないので理学や工学の研究は
できないんですねｗｗｗ
法学・経済学に限っては学部すらないから勉強もできないｗｗｗｗ

とっとと包茎手術しろよｗｗ

まぁこれが全てだｗ
大学院重点化２専攻の広島＞＞＞真性包茎駅弁の壁＞＞＞部局化すらゼロの千葉ｗｗｗ

>>253
千葉の自然科学研究科は工学と理学の単独博士課程研究科を統合して出来た研究科なんで、当然工学や理学の研究は出来ます。
未だかつて単独の博士課程すら持つことを許されていない広島の法学部や経済学部とは格が違いますｗｗｗ

広島大の法学研究科はどこにあるんですかｗｗｗ
広島大の経済学研究科はどこにあるんですかｗｗｗ

部局化どころか、研究科さえないので、広島大では法学や経済学の研究はできませんよｗｗｗ

広島大は、薬学部すらないから、薬学の勉強もできないｗｗｗｗ


部局化を目指す体制が整っている千葉大＞＞壁＞＞部局化を目指す体制さえ整っていない広島大

まぁこれが全てだｗ
既に医学と薬学の部局化を完了、その他の学部も部局化への体制が完了している千葉

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞格の違い＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

２専攻だけが重点化、その他は部局化の体制すら整っていない広島ｗｗｗ

科学研究費文系・文学分野
広大３位＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞千葉１４位

学士院賞受賞者・文学分野
広大３名＞＞＞千葉ゼロ名

ここでわけの分からん言葉叫び続けてる千葉大生がいるようだが千葉ってこんなに
レベル低いわけ？

>>257
千葉じゃないよ。岡山大学落ちた修道大学生（しかも岡山県出身）

★★2004年度　国立大学法人運営交付金ランキング★★
一位　東京大学　９２０億
＝＝＝＝＝＝＝＝＝９００億の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
二位　京都大学　６４０億
−−−−−−−−−６００億の壁−−−−−−−−−−
三位　東北大学　５４０億
四位　大阪大学　５２０億
−−−−−−−−−５００億の壁−−−−−−−−−−
五位　九州大学　４８０億
六位　北海道大学　４４０億
七位　筑波大学　　４２０億
−−−−−−−−−４００億の壁−−−−−−−−−−
■■■■■■■■■文科省フィルター■■■■■■■■
八位　名古屋大学　３６０億
−−−−−−−−−３００億の壁−−−−−−−−−−
九位　広島大学　２９０億
十位　神戸大学　２４６億
十一位　東京工業大学　２４０億
−−−−−−−−−２００億の壁−−−−−−−−−−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝駅弁フィルター＝＝＝＝＝＝＝＝＝
十二位　岡山大学　１９８億
十三位　東京医科歯科大学　１９４億
十四位　千葉大学　１８２億
十五位　金沢大学　１７０億

※運営交付金とは、大学を運営するためのお金のこと。
簡単に言えば、たくさんもらっている大学程、立派なキャンパス
で、立派な施設がたくさんあり、維持費がかかるということ。
ゆえに、文科省からの待遇を示す指標となりうる。

http://www.cir.tohoku.ac.jp/ihara-p/univ/4-yosan/univ_4a.htm

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島　ｗ　ｗ　ｗ

なんだ広島しょぼいね。

>>260
ぎゃはっははは哀れ千葉豚爆死ｗｗｗ
最新10年度分の掲載本数調べてみな
広島＞熊本＞千葉
になってるから



こいつ必死になって調べたのに馬鹿すぎｗ

>>262
はいはい妄想はいいよ。これが現実だよｗｗｗ


ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島　ｗ　ｗ　ｗ

広島＞千葉？

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島　ｗ　ｗ　ｗ

＞ID:5jGw2KaI
＞広島大のは部局化ではなくて、ただの教員の異動を勘違いしているらしいｗ
あんた、そのただの学内での教員の異同こそが部局化だと言い張ってたじゃないかｗ↓
＞やっぱり部局化は大学が独自に教員の所属を変更するだけというのは、内心では認めているんだな。
で、なんで千葉はそれすらしたいのにできないの？プゲラ

＞千葉の自然科学研究科は工学と理学の単独博士課程研究科を
＞統合して出来た研究科なんで、当然工学や理学の研究は出来ます。
卒業生を出す前に潰された研究科でやってた研究とは、さぞやご立派なものなんでしょうなｗ

＞既に医学と薬学の部局化を完了、その他の学部も部局化への体制が完了している千葉
は？文・包茎・教育のどこに単独博士課程があるっての？

まぁ冷静に考えたら、筑波＞広島＞千葉だよな。

>>266
まぁまぁ虐めてあげるのも楽しいですが
池沼の落痴葉工作員は放置の方向でいきましょうｗ
こいつ壊れたレコードみたいに同じことしか言わないしｗ

>>266
＞あんた、そのただの学内での教員の異同こそが部局化だと言い張ってたじゃないか
広島大の言う部局化は一般に言う部局化とは違って、ただの教員の異動のことなんでしょｗｗｗ

広島大は研究科さえないのに、部局化だとか言ってるところを見ると、
広島大のは部局化ではなくて、ただの教員の異動を勘違いしているらしいｗ
ただの教員の異動を自慢するって、頭大丈夫ですかｗｗｗ

広島大は、千葉の文学部みたいに部局化を目指す体制さえ整っていないんでしょうｗｗ

それと、単独博士課程を認められた千葉大の理学部、工学部と
博士課程を持つことすら許されていない広島大の法学部、経済学部と一緒にしないでほしいなｗｗｗ


部局化どころか、研究科さえないので、広島大では法学や経済学の研究はできませんよｗｗｗ

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島

>>269
真性包茎でどうやったら法学や経済学の研究ができるんだよ？ｗ
答えてくれよ童貞落痴葉君。

>>269
＞広島大の言う部局化は一般に言う部局化とは違って、ただの教員の異動のことなんでしょｗｗｗ
脳内ｷﾀｷﾀｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
一般に言う部局化ってなにー？ｗ

＞広島大は、千葉の文学部みたいに部局化を目指す体制さえ整っていないんでしょうｗｗ
アナタの脳内では単独の博士課程のないとこは部局化できないんでしょ？ｗｗ

＞単独博士課程を認められた千葉大の理学部、工学部と
卒業生を出すことを認められなかった研究科自慢して楽しいですか？

>>270
なんで15位で切るの？

言い訳はいいよ。これが真実ｗ

広島大は研究科さえないのに、部局化だとか言ってるところを見ると、
広島大のは部局化ではなくて、ただの教員の異動を勘違いしているらしいｗ
ただの教員の異動を自慢するって、頭大丈夫ですかｗｗｗ

広島大は、千葉の文学部みたいに部局化を目指す体制さえ整っていないんでしょうｗｗ



まぁこれが全てだｗ
既に医学と薬学の部局化を完了、その他の学部も部局化への体制が完了している千葉

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞格の違い＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

２専攻だけが重点化、その他は部局化の体制すら整っていない広島ｗｗｗ

>>272
＞なんで15位で切るの？
広島大はどこにあるんですかｗｗｗ


ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島

ホントに壊れたレコードだなｗ

>>274
＞＞なんで15位で切るの？
＞広島大はどこにあるんですかｗｗｗ
素直に言えよ、16位に広島があるから15位で切ったんですってｗ

>>276
で、広島大はどこにあるんですか？
ひょっとしてランク外ですかｗｗｗ


ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島　ｗ　ｗ　ｗ

なんか、ステレオタイプの千葉大工学部煽りばっかだね。
まあ、ここで言われているほど駄目な学部ではない。
なんだかんだ言っても、旧帝工の下、マーチ理系の上という地位は確定してる。
就職も悪くないし、企業の管理職数などでも、それなりの結果を出している。
千葉大工学部卒と聞いて「こいつは馬鹿」とはまず思わない。

千葉と広島でののしり合う意味が分からない．
あんまり接点無いでしょう？？
どっちもそこそこいい大学じゃないですか．

部局化は予算概算要求をして、学部の定員を減らし大学院の定員を増やす定員調整
をしなければ認められない。これ、常識なんだがなー。

千葉に一人キチガイがいるねｗ

>>280
だから、広島の言う部局化とはそれとは違い、ただの教員の異動のことを勘違いして部局化と言ってるだけなんだろｗｗｗ
ちなみに、部局化に伴って、予算の増額は一切ない。


広島大は研究科さえないのに、部局化だとか言ってるところを見ると、
広島大のは部局化ではなくて、ただの教員の異動を勘違いしているらしいｗ
ただの教員の異動を自慢するって、頭大丈夫ですかｗｗｗ

広島大は、千葉の文学部みたいに部局化を目指す体制さえ整っていないんでしょうｗｗ



まぁこれが全てだｗ
既に医学と薬学の部局化を完了、その他の学部も部局化への体制が完了している千葉

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞格の違い＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

２専攻だけが重点化、その他は部局化の体制すら整っていない広島ｗｗｗ

まあ、結果は正直だねｗｗｗ

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島　ｗ　ｗ　ｗ

広島は全学部、部局化とか勘違いしていますけど、部局化どころか、
法学部、経済学部は修士課程の研究科すらないので、

広　島　大　で　は　法　学　や　経　済　学　の　研　究　は　で　き　ま　せ　ん　よ　ｗ　ｗ　ｗ

>>283
今時、修士課程なんて言ってるのは格が数段落ちる大学のことだろ？

旧来の修士課程は博士前期課程に衣替えしてる、これ有力大学の常識ｗ

馬鹿に何を言っても無理だろうがなｗ

千葉と広島か。
どっちの工作員も、コピペマシンだらけだからまともな議論はムリだな。

>>284
博士課程前期（修士）で終了した場合、
博士課程中退か？

>>286
当然、博士前期課程修了でしょｗ

>>286
うちの場合，
博士課程前期課程修了
でした．

>>288
言葉はちゃんと使おうねｗ
博士課程前期課程なんて言わないよ

博士前期課程と言おうねｗ

>>289
名大のHP見てもらえば分かると思いますが，
工学研究科の場合
博士課程（前期課程）と博士課程（後期課程）ですよ．

言い訳はいいよ。現実は無残だねｗｗｗ

広島は全学部、部局化とか勘違いしていますけど、部局化どころか、
法学部、経済学部は修士課程の研究科すらないので、

広　島　大　で　は　法　学　や　経　済　学　の　研　究　は　で　き　ま　せ　ん　よ　ｗ　ｗ　ｗ

名大工学部ってHP見たけど就職しょぼくね？
物理工とかやばいっしょ。

総合研究大学を目指す広島大学にとって、全学大学院大学化は悲願でした。

総合薬学科など、学部設置を断念してまで大学院大学化を希望したわけです。
それで、平成１５年にようやく医歯薬学研究科が大学院大学化として国に認められ
当年８月に予算概算要求をしたわけです。

広島大学の大学院大学化の沿革
平成１２年４月・・・理学部大学院重点化
平成１４年４月・・・文学部・教育学部・工学部部局化
平成１５年４月・・・医歯薬学・生物圏科学部局化
平成１６年４月・・・社会科学・保健学部局化
これで、広大はようやく全学大学院大学を達成したわけです。

詳しくは広大ホームページの大学改革の箇所に書いてあります。

まあ、結果は正直だねｗｗｗ

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島　ｗ　ｗ　ｗ

広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学ですかｗ

広島大は研究科さえないのに、部局化だとか言ってるところを見ると、
広島大のは部局化ではなくて、ただの教員の異動を勘違いしているらしいｗ
ただの教員の異動を自慢するって、頭大丈夫ですかｗｗｗ

>>294
無理矢理ランク外工作おつｗ
元々の資料ではちゃんと資料に入ってますよｗ
http://www.meti.go.jp/policy/tech_research/indicator/japanese1411.pdf
16　広島大学1 0 1 0 1 0 3 1 0 1 8

この差で足元にも及ばないというのであれば、千葉もせいぜい熊本の足元這い蹲ってるレベルですねｗ
熊本＞＞（壁）＞＞千葉＝三重大学おめでとうございますｗ


で、誰がこんなの正しいと思うわけ？
千葉大の人間だって普通思わないってのｗ
つうかネイチャーだけ見たって仕方ないだろ。
頭が壊れたレコードいらね。

>>295
部局化は国が認知し、予算概算要求するという常識をなぜ分からないんだ？
一度、調べてみろよｗ

しかし、お前そんなことじゃ社会にでて相当やられるぞ、気をつけろ！！

てか、筑波＞広島＞千葉だろ。千葉とか相当偏差値低かったはずだぞ。理科一科目のくせに

千葉の偏差値は昔からそこそこ。

この頭が壊れたレコード君って本当はヒロシマンで千葉大の評価下げたいだけじゃないの？w

>>294
千葉工作員が必死になって見つけてきたこのランキングもも近年５ヶ年をみてみると

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９７〜２００１年）
広島大学　　0 3 1 0 1 計5
千葉大学　　0 0 2 0 2 計4


ありゃりゃりゃｗ
千葉ｼｮﾎﾞ杉ｗ

ネイチャーやトムソンによると、筑波＞＞広島＞千葉なのね。千葉終了。

まあ、結果は正直だねｗｗｗ

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島　ｗ　ｗ　ｗ

>>298
てか、千葉＞広島だろ。広島とか相当偏差値低かったはずだぞ。英国の２科目のくせに

>>297
部局化はそもそも重点化みたいに予算の増額はされませんけどｗ
やっぱり重点化と部局化の区別が付いていないんですねｗｗｗ



広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学ですかｗ

広島大は研究科さえないのに、部局化だとか言ってるところを見ると、
広島大のは部局化ではなくて、ただの教員の異動を勘違いしているらしいｗ
ただの教員の異動を自慢するって、頭大丈夫ですかｗｗｗ

「世界トップレベルの総合研究大学」は、東大、京大など旧帝国大学を含めて、全国で10大学程度で十分ではなかろうか？

・その10大学は、地域性も考えると、北海道大、東北大、筑波大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、広島大、九州大あたりか？　尚、関東地方は、私立の早稲田大、慶應大を加えれば、地域的にも、バランスすると思われる。

>>305
＞部局化はそもそも重点化みたいに予算の増額はされませんけどｗ
なんで既に論破された嘘またついてんだ？ｗ
大学院生が増えるから（現実に広島の院生は千葉より多い）、
それに伴う予算（教育費や施設費、教員の人件費）は増える。
重点化と違うのは研究費が増えるかどうかって点。
とりあえず簡単にできるもんなんだったら、
千葉大も部局化したいんだからとっととしてみたら？ｗ

広島大は国から優遇されてるみたいだから、河合塾でも
主要国立１０大学にいれて特別扱いしてるけど、
まだ偏差値が上がる気配がないね。
この先どうなるか見もの

旧帝一工神で既に１０だが、

広どこに入るの

総合研究大学という文字が読めないのか？

総合研究大学院大学？

http://www.google.com/search?hl=en&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22%91%8D%8D%87%8C%A4%8B%86%91%E5%8Aw%22&btnG=Search
4140件
なんか総研大以外は広島大のサイトくらいしかヒットしないんですが。

"総合研究大学" -広島

では
374件

広島大学って組織自体がコンプの塊なんだね

総合の意味を取り違えてる馬鹿固定がうれしそうに隔離場から出てきてるスレはここですか（　´,_ゝ｀）
>> ◆cITsutomu.
さっさとキモイ巣に帰れよｗ

>>312
新手のバカですか？
言葉が気に入らないんだたったらなんとでも表現すれば良い。
（というか、実際明確な言葉が定義されているわけでもない）
実態としては、総合性という点で一工を含まないというだけ。
それをもって評価として筑広（地底神）＞一工というわけではない。
総合性と研究性を双方ともにそこそこでも兼ね備えているかという視点から見ただけのこと。
そのことは同じ評価基準から計れるグループでのみの問題であり、一工はもとより関係ない。

>>314
つーか、認知もされてない名詞に必死にしがみつこうとするのって哀れじゃん。

「主要国立１０大学」について言ったんだけど、何か？

てか君ら思考ショートしてるね。脳味噌沸いてんちゃうの。広島止まりなのも道理なわけだ。


てか、一橋も東工大も３学部以上を擁する総合大学ですが何か？
まさか単科大学だとでも思ってるわけでもないだろ。

>>315
＞主要国立１０大学
それこそどこの言葉だ？
http://www.google.com/search?hl=en&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22%8E%E5%97v%8D%91%97%A7%82P%82O%91%E5%8Aw%22

ってか、用語の適否は別として、新しい議論をしたいならその旨をまず示せよｗ
誰もアンタの言う意味での国立トップ10の話なんかここでしてねえってのｗ

>>316
＞てか、一橋も東工大も３学部以上を擁する総合大学ですが何か？
そう思うんならそう思っとけば？

>>315
ゴメン間違えてた。
今、河合塾のＨＰ見てきたら１１大学だった。

>>308の発言からの引用だが流れが読めないか文盲

>>319
自分でソースも見てないか、バカｗ
だいたいそんなこと言い出したら医科歯科とかも考慮するべきだろ

>>317
そう思うも何も一橋も東工大もWebで「総合大学」を自称してるが違うというのか

総合大学の定義は
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8F%E5%90%88%E5%A4%A7%E5%AD%A6

これ以上でもこれ以下でも無いだろ

>>316
俺は広島じゃねえよｗ
単純に単科大＝college、総合大＝universityと考えてるまで馬鹿だとは思わなかった


お前間違いなく広島以下のオツムだなｗ
そして空気読めない度は中学生並だなｗ

キモ低脳固定さっさと消えろよまじでうざいんですけど
必死過ぎて見苦しい

>>322
言ってもないことを脳内で拡大解釈する妄想厨ﾊｹｰﾝ

まあ馬鹿はほっとけって事で
こんな夜中にキチガイの相手してやるなんてお前ら優しいな

ID変えてまで無理すんなよ

ここで問題としているのは一般的な話で、つまりは世間でどう認識されてるかだろ。
ほら、大好きなgoogleだよｗ

"一橋大学" "単科大学"　9,420件
http://www.google.com/?hl=en&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22%88%EA%8B%B4%91%E5%8Aw%22+%22%92P%89%C8%91%E5%8Aw%22

"一橋大学" "総合大学"　573件
http://www.google.com/search?hl=en&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22%88%EA%8B%B4%91%E5%8Aw%22+%22%91%8D%8D%87%91%E5%8Aw%22

>>325
確かにな。推論もできない馬鹿の上にID変えてまでとかついに自分が妄想房（笑）に成り下がった奴の相手しても時間の無駄だな
寝よ。

悪い、とりあえず>>321以外に総合大学の公的な定義があるなら教えてもらいたい。
ｵﾏｲら的にはお上の決めた括りが絶対じゃないの？

>>326
Not Found
The requested URL /?hl=en&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22%88%EA%8B%B4%91%E5%8Aw%22+%22%92P%89%C8%91%E5%8Aw%22 was not found on this server.

せめてこれで検索しろよ。2chを根拠にする気か？

"一橋大学" "単科大学" -site:2ch.net
http://www.google.com/search?hl=en&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22%88%EA%8B%B4%91%E5%8Aw%22+%22%92P%89%C8%91%E5%8Aw%22+-site%3A2ch.net

逆に2ch内で9000件近いヒット数。しかも結構関係無いスレがヒットしてる。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%22%E4%B8%80%E6%A9%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%22+%22%E5%8D%98%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6%22+site%3A2ch.net&lr=

>>328
おいおい、キーワード示してんだから自分で打てよｗ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%22%E4%B8%80%E6%A9%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%22+%22%E5%8D%98%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6%22&lr=
これでいいか？

>>329-330
"一橋大学" "総合大学" -site:2ch.net
http://www.google.com/search?hl=en&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22%88%EA%8B%B4%91%E5%8Aw%22+%22%91%8D%8D%87%91%E5%8Aw%22+-site%3A2ch.net&btnG=Search
あれ、-ない場合より増えてるな？ｗ
こんな検索方法示されてもねえｗ

しかし、広島大スレは造語の宝庫だな。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-42,GGLD:ja&q=%22%E5%8D%98%E7%8B%AC%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E8%AA%B2%E7%A8%8B%22

>>331
http://www.google.com/search?hl=en&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22%88%EA%8B%B4%91%E5%8Aw%22+%22%91%8D%8D%87%91%E5%8Aw%22

17000件ヒットしてますが。ｵﾒｰが示したのが無効なの。自分でもういっぺん>>326を踏んでごらんｗ

漏れもどっち踏んでも573件ってなるが・・・

2chその他掲示板の書き込み（しかもまったく無関係なスレまでヒットしている）が大半で、
それを根拠に何を言おうと、（以下略

まあ、２ｃｈが民意ってのも良いけどね。目塩先生など特定人物の書き込みが大半占めてるのが
現状で、それがまかり通るなら大量に投稿したモン勝ちってことにもなるわけで。

そもそも俺はヒット「数」については言及してない。
出所が確かで有力であることが一番重要だろ。

　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　∠￣￣∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　￣￣(,,ﾟДﾟ)お、モナーよう　　　　　　　　 （´∀｀　）で、最近どう？
　　　　　　　 （|広島|;;;|）ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 （|;千葉|;;;;;;;|）
　　 　　　 　　.|;;∧;|ヽ ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 |;;;∧;;;;;|
　　 　　　　　 .し` Ｊヽヽ_ヽ　　　　　　　　　　　　　 （＿（＿_）

総合研究大学が造語だって？
アメリカのResearch　Universityのこといってるだけだろ？

もっとも、千葉は専門大学になる予定だから関係はないけどなｗ

>>307
だから、広島の言う部局化とはそれとは違い、ただの教員の異動のことを勘違いして部局化と言ってるだけだろｗｗｗ


広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学化なんですかｗ

広島大は研究科さえないのに、部局化だとか言ってるところを見ると、
広島大のは部局化ではなくて、ただの教員の異動を勘違いしているらしいｗ
ただの教員の異動を自慢するって、頭大丈夫ですかｗｗｗ

いくら強がって見ても、結果は正直だねｗｗｗ

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島　ｗ　ｗ　ｗ

｢旅立ちはフリージア｣：松田聖子：1988.09.07
1988.09.19 *1 6,218 *6,218
1988.09.26 *2 4,026 10,244
1988.10.03 *3 3,486 13,730
1988.10.10 *4 2,369 16,099
1988.10.17 *7 1,613 17,712
1988.10.24 *9 1,244 18,956
1988.10.31 20 *,823 19,779
1988.11.07 34 *,516 20,295
1988.11.14 49 *,352 20,647
1988.11.21 70 *,261 20,908

｢秋からも、そばにいて｣：南野陽子：1988.10.08
1988.10.17 *1 8,094 *8,094
1988.10.24 *2 6,124 14,218
1988.10.31 *3 3,938 18,156
1988.11.07 10 1,792 19,948
1988.11.14 10 1,652 21,600
1988.11.21 11 1,413 23,013
1988.11.28 20 *,963 23,976
1988.12.05 32 *,597 24,573
1988.12.12 44 *,364 24,937
1988.12.19 51 *,317 25,254
1988.12.26 54 *,322 25,576
1989.01.02 55 *,338 25,914
1989.01.16 52 *,531 26,445
1989.01.23 57 *,359 26,804
1989.01.30 64 *,298 27,102

87年後期以降はナンノの方が売れてるんだな。
旅立ちはフリージアって結構売れ線の曲じゃなかったっけ？

12/15 スレが建てられる。15日のレス数は11レス
以後17日まであやしい部分はあるもののまだキチガイ工作員の影は薄い

18日より池沼千葉工作員の影があらわになる

12/18 ID:9vmlNvY+ 抽出レス数：10
12/19 ID:OsDQOILg 抽出レス数：20
12/20 ID:MDIfk8Pz 抽出レス数：5
12/21 活動無し（ちなみにこの日の総レス数はわずか８レス）
12/22 ID:GnOsQl4x 抽出レス数：4
12/23 ID:5jGw2KaI 抽出レス数：16
12/24 ID:/RzL7uio 抽出レス数：6


ただひたすら千葉マンセーを叫び、ネット上を隈なく検索しては千葉が広島に勝っている数少ない表や記事を見つけメモ帳に保存、蛇のような執念で日夜コピペを繰り返す。
都合のいいデータのみを抽出する点に加え、解釈を無理に捻じ曲げる欺瞞は突っ込み所に溢れる。
彼との冷静な会話は試みようともほぼ成立せず、的確な突っ込みには「(　´,_ゝ｀)ﾌﾟ」「ｗｗｗ」等を連発して議論に持ち込ませない基地外。





第二の飯男の素質十分です。みんなで大事に育てましょう。

広島くん。筑波側としては、広島くんを支援するよ。

何というか・・・千葉側の話題の出し方が，ｵｶﾔﾏﾝに酷似しているのだが・・・
千葉も広島も関係者はｶｷｺしてないと思われ。

広島vs岡山のスレも乱入して岡山を攻撃してきてるよ。誰も相手にしてないけど。

>>341
広島の私立大学生（岡山県出身）と思われ

広島大には、総計レベルの香具師が潜んでいるので、広大の方が、高レベル。

>>338
イヴの夜も一人で頑張ってたんだね、ご苦労さまですｗｗ
＞だから、広島の言う部局化とはそれとは違い、ただの教員の異動のことを勘違いして部局化と言ってるだけだろｗｗｗ
ホントに頭が壊れてるのなｗ
http://www.bur.hiroshima-u.ac.jp/~koho/yoran/enkaku/h10.html
＞大学院文学研究科の基礎となる学部講座を大学院講座に転換（大学院講座化）し、
＞大学院文学研究科が設備された。（平成13省令第57号）
広島の部局化（大学院講座化）はこういう具合に省令変更もされてますが？

さらに院生の増加も伴っている。
http://www.bur.hiroshima-u.ac.jp/~koho/new/press_h13/010918-2.html
そしてこの資料は文科省から財務省への概算要求に関するもの。
ちゃんと広島の部局化でも予算も関係してくるよｗ

そういう内容のものであることから、部局化に際しては以下のような経緯もあった。
http://home.hiroshima-u.ac.jp/hsc/hs/info.htm
＞非公式折衝に文部科学省に行かせて頂きました。そこでは「先発の東京医科歯科大学は、
＞他大学より秀でたところを説明された。広大がそういう秀でていると言うことの説明がないと
＞この部局化の話は進められない」と言われ、厳しさを痛感致しました。
このように部局化が内部的なものでも簡単なものではないことも明らか。

壮大な勘違い（というかもはや妄想）してるのはオマエだよｗ

>>347
保健学科だけじゃねぇかｗ

＞ちゃんと広島の部局化でも予算も関係してくるよｗ
ｱﾌｫですか？
定員が増えたから予算が増えただけであって、部局化になったから予算が増えたわけじゃねえだろ。
定員の変更なんて、組織変更とかに伴って各大学でやっているよ。
やっぱり、予算25％アップの重点化と部局化の区別が付いていなかったんだなｗ


結局、どれだけ言い訳しても、
広島が全学部、大学院部局化したといったのは嘘だったことは否定できないんだねｗ
なんたって、広島の法学部や経済学部には研究科自体がないんだからｗｗｗ
社会科学研究科が何制か知らんが、法学研究科や経済学研究科とは全く別物だしねｗｗｗ
ＨＰの内容紹介見ても、純粋な法学や経済学の研究とは違って、あくまで社会科学の研究みたいだしｗｗｗ



広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学ですかｗｗｗ

広島の中心的な学部である法学部や経済学部には研究科はありませんｗｗｗ
広島では法学や経済学の研究は出来ませんｗｗｗ


や　っ　ぱ　り　広　島　大　学　は　職　員　養　成　大　学　だ　っ　た　ん　だ　ね　ｗ　ｗ　ｗ

まあ、結果は正直だねｗｗｗ

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島　ｗ　ｗ　ｗ


広　島　大　学　の　研　究　実　績　は　ラ　ン　ク　外　み　た　い　で　す　ｗ　ｗ　ｗ

部局化されたから定員が増えてることも分からないバカがいるようですね

学歴板初心者の方へ

千葉工作員（＝池沼）について
平日週末を問わずほぼ毎日、朝から深夜まで居座る、学歴板でも有名な荒らし、コピペ厨
元々筑波スレに粘着してコピペ嵐を投下していたものの、最近は分が悪いことを悟ってか対象を広島などに変えた模様。

12/15 スレが建てられる。15日のレス数は11レス
以後17日まであやしい部分はあるもののまだキチガイ工作員の影は薄い

18日より池沼千葉工作員の影があらわになる

12/18 ID:9vmlNvY+ 抽出レス数：10
12/19 ID:OsDQOILg 抽出レス数：20
12/20 ID:MDIfk8Pz 抽出レス数：5
12/21 活動無し（ちなみにこの日の総レス数はわずか８レス）
12/22 ID:GnOsQl4x 抽出レス数：4
12/23 ID:5jGw2KaI 抽出レス数：16
12/24 ID:/RzL7uio 抽出レス数：6
その後も壊れたレコードの様に同じコピペを張り続ける


ただひたすら千葉マンセーを叫び、ネット上を隈なく検索しては千葉が広島に勝っている数少ない表や記事を見つけメモ帳に保存、蛇のような執念で日夜コピペを繰り返す。
都合のいいデータのみを抽出する点に加え、解釈を無理に捻じ曲げる欺瞞は突っ込み所に溢れる。
彼との冷静な会話は試みようともほぼ成立せず、的確な突っ込みには「(　´,_ゝ｀)ﾌﾟ」「ｗｗｗ」等を連発して議論に持ち込ませない基地外。

広島＞千葉？

話を要約するとこうなる
>>307
部局化は重点化と違って研究費は増えないが、院生が増えるから予算も増える。
>>338（バカ）
広島の部局化はそれとは違う（教員が異動しただけ）
>>347
実際に部局化によって院生が増え、それによって予算も増えてますが？
>>348（バカ）
重点化と違って研究費が増えてない、部局化してったのは嘘

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）　・・・？

　　_, ._
（ ´ Д⊂ ｺﾞｼｺﾞｼ

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）　・・・・・・・・・・・・

なあ素朴な疑問なんだが、このアホ千葉大工作員は、北大はいっさい煽らないんだな。なぜか…。

＞３４８
＞ＨＰの内容紹介見ても、純粋な法学や経済学の研究とは違って、あくまで社会科学の研究みたいだしｗｗｗ
http://www.eco.hiroshima-u.ac.jp/98/grad/fieldM.html
これが経済学ではなく社会科学に見えるおまえは天才だな

いくら何でも国立関係者なら以下の事項は当然知っていると思われるので，
千葉を偽って煽っているのは私大生あたりか？

国立関係者に周知の事実
１　院重点化の際に学部定員を減らすことを引き換えに予算が増えた大学が１０校あること。
２　重点化とは別に，部局化した大学も多数あること。
３　大学院は煙突型ではなく，横断型を作る方針が当局の指示でなされていること。

理系関係者に周知の事実
１　Natureのランキングだけでは無意味なこと。

広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学ですかｗｗｗ

広島の中心的な学部である法学部や経済学部には研究科はありませんｗｗｗ
広島では法学や経済学の研究は出来ませんｗｗｗ


や　っ　ぱ　り　広　島　大　学　は　職　員　養　成　大　学　だ　っ　た　ん　だ　ね　ｗ　ｗ　ｗ

>>356
>３　大学院は煙突型ではなく，横断型を作る方針が当局の指示でなされていること。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

ただ単に格の低い大学には、社会科学系、特に法学部の単独での博士課程が認められていないだけだろｗｗｗ
当初、広島が法学部の単独での博士課程を模索したが却下された事実は無視かｗｗｗ



広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学ですかｗｗｗ

広島の中心的な学部である法学部や経済学部には研究科はありませんｗｗｗ
広島では法学や経済学の研究は出来ませんｗｗｗ


や　っ　ぱ　り　広　島　大　学　は　職　員　養　成　大　学　だ　っ　た　ん　だ　ね　ｗ　ｗ　ｗ

まあ、結果は正直だねｗｗｗ

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島　ｗ　ｗ　ｗ


広　島　大　学　の　研　究　実　績　は　ラ　ン　ク　外　み　た　い　で　す　ｗ　ｗ　ｗ

　ま　た　千　馬　鹿　工　作　員　か

たまにはもっとおもしろいこと書き込め

>>358
＞ただ単に格の低い大学には、社会科学系、特に法学部の単独での博士課程が認められていないだけだろｗｗｗ
それ言ったらもっと単独博士課程の少ない千葉の格は・・・(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

つうか
＞広島の中心的な学部である法学部や経済学部には研究科はありませんｗｗｗ
広島の中心は教育・文・理だろ。
これらは新制初期から博士課程まで設置されてるし。
まあ法・経でも千葉の包茎学部よりゃマシだがなｗ

>>261
>それ言ったらもっと単独博士課程の少ない千葉の格は・・・(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

格の低い広島大学には、薬学部の設置は認められていませんｗｗｗ
要するに、文部科学省は明確に、千葉＞壁＞広島と位置づけていることが証明された。
　
広　島　は　大　学　院　よ　り　、ま　ず　は　学　部　の　設　置　を　目　標　に　し　ま　し　ょ　う　ｗ　ｗ　ｗ


広島大学
　　
経済　　→　　研究科がないｗ
法学　　→　　研究科がないｗ
薬学　　→　　学部さえないｗ

これのどこが全学部、大学院大学ですかｗｗｗ

広島の中心的な学部である法学部や経済学部には研究科はありませんｗｗｗ
広島では法学や経済学の研究は出来ませんｗｗｗ


や　っ　ぱ　り　広　島　大　学　は　職　員　養　成　大　学　だ　っ　た　ん　だ　ね　ｗ　ｗ　ｗ

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（１９９２〜２００１年）
（単位・本）
順位大学名92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 累計
　1 　東京大学12 12 19 14 9 23 25 17 21 18 170
　2 　京都大学7 11 6 8 12 11 11 9 11 7 93
　3 　大阪大学5 4 2 8 5 8 11 6 10 8 67
　4 　東北大学2 3 3 1 2 3 5 5 10 3 37
　5 　九州大学3 2 2 7 1 1 2 2 5 6 31
　6 　名古屋大学4 1 3 3 3 1 4 5 4 2 30
　7 　東京工業大学2 2 1 0 0 6 2 1 3 5 22
　8 　筑波大学1 0 0 1 4 4 3 0 1 3 17
　9 　慶応義塾大学0 1 0 1 1 1 1 2 2 5 14
　9 　北海道大学0 2 0 2 1 1 2 3 2 1 14
11 　熊本大学3 0 0 2 1 2 2 0 0 1 11
11 　神戸大学1 1 1 1 0 1 0 2 1 3 11
13 　千葉大学2 0 2 2 0 0 0 2 0 2 10 　　　　　　　←注目！
13 　三重大学2 1 0 1 1 2 1 0 1 1 10
15 　東京医科歯科大学2 2 1 0 0 2 0 1 0 1 9

あれ？
広島はどこですか？
もしかして研究実績はランク外ですかｗ
やはり職人養成大学の広島では、研究大学の千葉の足元にも及んでいないんですねｗｗｗ

研究実績は、　　　　　千　葉　＞　＞　＞　壁　＞　＞　＞　広　島　ｗ　ｗ　ｗ


広　島　大　学　の　研　究　実　績　は　ラ　ン　ク　外　み　た　い　で　す　ｗ　ｗ　ｗ

>>362
＞格の低い広島大学には、薬学部の設置は認められていませんｗｗｗ
それ言ったら法学部も経済学部も歯学部も学際系もない千葉の格は・・・(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
広島の薬学は過去には独立して研究科持ってたしな。

>>364


(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ


広島の薬学部はどこにあるんですかｗｗｗ

>>364

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

歯学部だってｗｗｗ
悪いけど、格の高い大学にふさわしくないそんなお荷物学部はお断りですｗｗｗ
広島には歯学部がお似合いですよｗｗｗ

千葉には包茎がお似合いですね

やっぱ千葉・岡山＞広島なのかあ

俺の主観

工学部
神戸＝筑波＝横国＞千葉＝広島＞岡山＝金沢

>>366
歯学部よりも法経学部の方がよっぽど格の高い大学にふさわしくないと思うがｗｗｗ

http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf

これでも見て決めて暮れや

千葉には研究所が１つもないｗｗｗ

千葉には研究所が１つもないｗｗｗ

千葉=日本大学

研究所ならイバ大にも二つある。

>>369
筑波＞神戸＝千葉＝広島＝横国＞岡山＝金沢

http://research.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf

>>375
その種の学内措置による研究所ではなくいわゆる附置研究所のことだろ

国公私立パーフェクトランキング【確定版）】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 阪大　国立医学部　
A級下位: 北大 東北 名大 九大 神戸（早慶上位)
---------------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 千葉 広島 岡山 金沢(早慶中位 上智 同志社)
B級下位: 首都 阪府 京府 横市 阪市 熊本 (マーチ関関立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 (マーチ関関立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 長崎 鹿児島(マーチ関関立中下位) 　　　　
C級下位:岩手 山形 福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 山口 鳥取 島根(成成明独）
-----------------------------------------------------------------------

キチィがいなくなったら静かすぎw

千葉大で官僚になれると思う？？

千葉園芸＞＞広島生生

これだけは事実だろ？

官僚無理ぽ

広島県では、岡山・千葉＞広島かな。マジレスはまずいかな？

おもしろく読ませていただきました。はっきりいっておなじぐらいですよ。
医学部以外は両方とも中流のいなかの国立大学です。
千葉は千葉駅から東側で、広島は広島県内でとっても賢いことに
なっていますがぜんぜん全国レベルではありません。
大学は学生は野放しなので本人のやる気があればいい環境ですよ。
教授はあんまり学生に興味がありません。
国�T以外（←ここがポイント）の公務員系は強いので
情報がたくさんあるので勉強しやすいです。
ほんとにどっちもどっちですね。
のどかな大学なので街に興味がなければどちらもお勧めです。
街に出ようとすると学生には交通費がけっこう痛いかな。
（ちなみに家族に両方いるんですよ。）

まあ都市規模では岡山＞千葉＞広島だしね。

age

３８６さん
えーとたぶん都市の格としては
広島＞岡山＞千葉と思いますよ。
岡山は観光しかしたことないけど。
千葉市はいなかです。
東京にかよえるから人口は多いのかもしれないけど。
都市？ていわれても。
広島大は広島市街に行くのに、千葉大は東京に行くのに
けっこう交通費がかかります。

でも大学の周り限定なら岡＞広だとおもう。

広島駅前
http://f24.aaa.livedoor.jp/~chiri/cgi-bin/img-box/img20041230162821.jpg
http://f24.aaa.livedoor.jp/~chiri/cgi-bin/img-box/img20041230162836.jpg
http://f24.aaa.livedoor.jp/~chiri/cgi-bin/img-box/img20041230162749.jpg
広島の中心繁華街　八丁堀
http://f24.aaa.livedoor.jp/~chiri/cgi-bin/img-box/img20041230162854.jpg
繁華街
広島本通り　※土曜昼
http://chiri.xrea.jp/cgi-bin/img-box/img20041217005345.jpg
　　　　　　※日曜昼2時
http://chiri.xrea.jp/cgi-bin/img-box/img20041217012716.jpg


岡山市街地駅前方面
http://members14.tsukaeru.net/me262a/gazou/gazouL/siyakusyo111.jpg
岡山市街地表町方面
http://members14.tsukaeru.net/me262a/gazou/gazouL/gra123.jpg
繁華街
岡山表町　　※土曜昼
http://chiri.xrea.jp/cgi-bin/img-box/img20041217005247.jpg

オカヤマンは金熊あたりと戯れてろよｗ

2004年司法試験合格者数　国立大編

東京２２６
京都１４７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
==3桁の分厚い壁===
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一橋５７
大阪４５
神戸３３
東北２９
名古屋２６
九州２１
北海道１６
☆広島１０☆
========2桁の壁========
☆千葉７☆
金沢６
筑波４横国４新潟４静岡４
熊本３
岡山２香川２
三重１東工１群馬１島根１
高知１鹿児島１琉球１山口１

=====1と0の絶壁=======
弘前０岩手０秋田０山形０
福島０宇都宮０埼玉０富山０
福井０山梨０信州０岐阜０滋賀０
奈良女０和歌山０鳥取０徳島０
愛媛０佐賀０長崎０大分０宮崎０

駅弁m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

千葉はｴｷﾍﾞﾝだろ

【旧六】金沢大学vs広島大学【新八】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1105017983/l50

>>392
首都圏から外れれば外れるほど、合格者数は少なくなるね

そのなかで広島の二桁は立派！
千葉と金沢も、学部事情と立地を考えればその数値はすごいと思うよ

駅弁m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ