東大工学部　〜賢者の石〜

日本最高学歴、東大工学部を語れ。

　　　＿＿＿　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　 |　　　 ／＼　＼＿＿／　／＼　　　 |
￣￣＿＿＿|＿＿|＿＿　　　[_] [□] [×]|　　　 |　　　 ＼／　 　＼／　　 ＼／　　　 |
￣￣|　　　　[_] [□] [×]|￣￣￣￣￣￣ |＿＿_|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　∀ |￣￣￣￣￣￣￣ |　<>　∀　<>　　 |＿＿＿_　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿|　　<>　∀　<>　　 |　　　　　　　　　 　|　　　　 |　∀　　 |＿＿＿＿＿[_] [□] [×]|
　　　|＿＿＿＿＿＿＿_|￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿｜　[_] [□] [×]|　　　　　 |
　　　　　　｜　　　∀　　　　 ＿|＿＿＿＿＿＿＿＿|＿＿￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　|
　　　　　　｜＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿_ 　　　[_] [□] [×]|　<>　∀　<>　　　 |∀　<>　|
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿_￣￣￣￣￣￣￣｜＿＿＿　　　　　　|　　　　　|
〒メッセージの作成　　　[_] [□] [×]|＼＿／　／＼　 　|[□][×]|＿＿＿＿|　　　　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　＼／　 ＼／　　　|　　　 　 |　　　　　　　　 　　 |
　　　／＼　＼＿＿／　／＼　　　　　 |＿＿＿＿＿＿＿_|　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿|
　　　＼／　　 ＼／　　 ＼／　　　　　 |　　　|　　<>　∀　<>　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　| 　 　|　　　　　　　　　　　 　　|
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___|　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
ブラクラが>>2ｹﾞｯﾄ　全員フリーズさせてやる！

>1　ｾｷｭﾘﾃｨ上げたって無駄だ！
>3　ﾊﾟｿｺﾝ壊して親に怒られるなよ（ｹﾞﾗ
>4　ｳﾝｺ踏むより俺を踏め！
>5　ﾌﾞﾗｸﾗﾁｪｯｶｰ？なんだそれ？食えるのか？
>6　おまえのﾊﾟｿｺﾝもBrowserCrash！
>7　ブラクラに勝てるのは高橋名人だけなんだよ！
>8　ﾄﾞﾗｲﾌﾞがｶﾀｶﾀいうだと・・・・・ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！
>9　ﾊｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧ！
>10　必殺！ﾌﾞﾗｩｳｻﾞｧｧｧｸﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｯｼｭ！
>11-1000　（ここに自分の好きなブラクラを貼りましょう）

日本最高学歴、東大工学部！？

>>3
シブン乙。

東大工学部、かっこええ

ベホマラー

工学部って、職人になるための学部だよ。
自動車整備工にでもなるんじゃないの。ｗ

ドラクエが何の関係があるんだか・・・。

>>8
賢者の石って戦闘中使うとベホマラーと同じ効果なかった？
まぁいいや、ごめん、関係なかったね。
東大工学部とも関係無いんで消えるわ。

ノーベル賞もとれないチンカス学部は不要

>>7
んなこといったら、法・経済・工・農・薬・医あたりは全部そうだろ。

「もし京大、阪大、神大の全部に合格したら、阪大を選ぶ」

http://www.eng.osaka-u.ac.jp/g_mail_magazine1_3.html

何故なら

1位の阪大工学部

4位の東大工学部
-------------------馬鹿の壁-------------------
10位の京大工学部
12位の神戸工学部 だからｗ

工学部ランク：　http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/kougaku_kennkyu.htm

日本１位の阪大工学部の凄さのまとめ

１．独創的な研究の発案力　日本★No.1
２．競争的研究費（経済産業省など７省）年間１７００億円の予算。獲得総額　日本★No.1
３．教官一人当たりの競争的研究費獲得総額も日本★No.1
４．研究開発の総合力　日本★No.1
５．研究力　日本★No.1
６．論文輩出総数　日本★No.1
７．教官一人当たりの論文輩出数　日本★No.1　

ソース：日経産業新聞
http://www.skawata.com/j/media/2004/040217/index.html
ソース：日経新聞
http://www.skawata.com/j/media/2004/040216/p1/index.html

東大内序列　工＞＞＞法≧経

２００４年度、有力企業２７５社への大学別就職者数
東大 １２２６
阪大 １０２１← 率で、日本一
京大 ９２８ ←阪大未満
東工 ７４５
九大 ６７８
名大 ６１６
一橋 ４８５ ← この違い
神戸 ４４８

早稲田慶応は、数だけで率は悲惨だから除外する。

ソース　http://cgi.f55.aaacafe.ne.jp/~tariban/sunday2004.html

●　大学教授ランキング　（河合塾編著）

社会学　阪大　１位　ｖｓ　京大　３位

『学問の鉄人　大学教授ランキング　文科系編』河合塾編著

（社会学）

１　阪大人科・人間科
２　東大文

３　京大文・人文 ←　マンモスで、純血率８０％以上でも、阪大未満ｗｗ

●　米国の経済学者達が評価した経済学部の世界ランク

RANK UNIVERSITY COUNTRY/STATE AVG RANK MIN RANK MAX RANK

1 U Harvard MA 1.00 1 1
2 U Chicago IL 2.64 2 5
3 U PA Pa 3.45 2 5
4 MIT MA 4.45 3 7
5 U Stanford CA 4.73 3 6

東大経済は165位
阪大経済は182位
。
。

★京大は蚊帳の外ｗｗ

ソースは
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html

日本No.1の阪大工学部

１．　独創的な研究の発案力　日本★No.1
２．　競争的研究費（経済産業省など７省）年間１７００億円の予算。獲得総額　日本★No.1
３．　教官一人当たりの競争的研究費獲得総額も日本★No.1
４．　研究開発の総合力　日本★No.1
５．　研究力　日本★No.1
６．　論文輩出総数　日本★No.1
７．　教官一人当たりの論文輩出数　日本★No.1　

★京大★　＝　蚊帳の外ｗｗ　←　普通に　阪大＞＞京大ｗｗ

ソース：日経産業新聞
http://www.skawata.com/j/media/2004/040217/index.html
ソース：日経新聞
http://www.skawata.com/j/media/2004/040216/p1/index.html

工学部って東大内で４，５番目じゃないの？

>>18
1番か2番じゃない？
工学部より上の学部って何？

【東大京大歴代総長の出身学部】

工学部10人 理学部10人
法学部8人
医学部7人
農学部4人
文学部3人
教養・総人学部2人
経済学部1人
薬学部0人　教育学部0人

>>19
医学部・法学部は確実に上だろ

東大工学部を目指す〜健ちゃんの意思〜は固い。

>>21
だから、なんで？

理�Tの定員は１１４７人
理�V９０慶大医６０京大医１００阪大医９０千葉医９５九州医１００東北医１００名大医９５北大医９５医科歯科７５
合計で９００人

普通に、工学＞医学

工学部＞法学部　ここは確定だろ

学内では、工＞理＞医＞法＞その他理系＞その他文系
では？基本的に理系尊重大学だから。社会的には、医や法が
高いのは分かるよ。
あと、東大は、二文字学部が肩身が狭いらしいね。

>>23-24
難易度、実績、世評、将来性を総合すれば普通に
医学部・法学部＞工学部

>>27
うん

難易度、実績、世評、将来性を総合すれば普通に
工学・医学＞法学

普通に
難易度　文一＞理一
実績　法＞工
世評　法＞工
将来性　法＞工
だろ

学内か学外かで変わってくるな。

学内じゃ、離散＞文一＞＞他
でしょ
大学生活板東大スレのデンプレでもそうだったし

普通に
難易度　理一＞文一
実績　工＞法
世評　工＞法
将来性　工＞法
だろ

まあ
実績　京大工＞東大工
は確定だが

>>31
プ　アホか
コピペなんて誰にでも変えられるわけだが
誰かが改変してテンプレにはったら今度からそれになるのか？

>>33
出たよ。
法学部が負けそうになったら、今度は同じ学部同士で戦わせようとして論点をずらそうってか？
頭スカスカだな。

>>34
あんたは理一＞離散 だったらそれをマンセーしてたでしょ？

学内でも、学生同士と教授会とか言った運営側では違うよ。
後者では工が一番だと思うが。

>>35
工学部が負けそうになったら、>>29改変か？

マジレスしとくけど、俺文一でも離散でもないから
ただ工＞医・法は無理がありすぎるよ

法＞工のほうが無理がありすぎると思う。
ｂｙ　経済

東大工＞東大法の方が無理がありすぎると思う
ｂｙ　理�V

法＞工の部分って１つでもあるんでつか？
じっくり議論しようじゃないか。

このスレに現役の東大生は誰一人いないだろ？
東大工学部志望？

三菱商事の社長と
三井物産の社長は
東大工学部卒

ここも高校生スレか
下手に工作すると工学部の評判下げるだけだから止めとけ

おいおい
法・医・工・文
の序列も知らないのか？？

初代総長は工学部出身だったっけ？

東大新総長と
三菱商事の社長と三井物産の社長は
東大工学部卒

ノーベル物理学賞有力候補
SIS被引用物理学分野世界一
物理学者　十倉　東大工学部教授も
東大工学部卒

高校生スレ認定��

工学部が最も広く各界にＯＢを輩出している。
法・経・文学部のいる分野に工学部は進出しているが（それもかなり上位に）、
逆は絶対に無理。

>>49のIDもう一回だしてみて？

めざましによく出てた森田実って人、東大工学部卒だったんだな。

何故かリクルートの社長も東大工学部出身だったな、確か。
技術者以外の道に進むＯＢって昔から結構いたみたいだな。

>>9
回復量はベホマラーほどではないが、無限に使える上にMPも消費しないので
かなり重宝するアイテム。

賢者の石の回復力：８０前後
ベホマラーの回復力：１２０前後

学ぶ分野が違うのに、無理矢理比べようとする香具師のバカっぷり：immeasurable

>>56
バカはてめーだ（嘲
分野は違っても、同じ大学である以上は比較対象になるだろうが。

ま、工学は人間の営みの基本だからな。
俺は学生のころは工学は嫌いだったが、
いまは、各学問の中でも一番基礎的なものだとさえ思うよ。
この世界に、役に立つもの、立たないものいろんなものを
創出してんだから。

商業＝工業だから
東大経済学部経営学科＝東大工学部だと思うけど。
東大に限らず工学部ってやけにプライド高い人多いと思う。
経済・商学部みたいに切れるのに俺バカでーすみたいに振舞う奴はあんまいない。

処世術のない人間多そうだもんな。

工学部が馬鹿なのにプライド高いのは常識だろ。

工学部の人って学内ではおちゃらけてますよ。
勉強しなかったよ〜、バカだよ〜とか言って。
でもなんか異様に出世するんだよね。
就職もめちゃめちゃいいし。

>>61　優良企業が口開けて待ってるから(ガクガク)

東大生の学部・学科序列には、進振りの難易度が大きく影響している。
それは必ずしも、社会の評価とは一致しないのだが。
それと、文系の学部と理系の学部の評価はさほどぶつからない。
選択対象として比較することがないからだ。
まず、医学部医学科は別格。これは文系の学生の間でも共通認識。実際、理１理２からの医転は超難関。「理３を受けなおした方が楽」「医者になりたいなら他大再受験が近道」という声はよく聞いた。
文系だと法学部は別格感がある。実際、進振りでも法転はかなりの難関。
就職の強さ・社会に出てからの評価は経済と大差ないんだけどね。
理学部・工学部の格は学科ごとに全然違う。
理物・航空宇宙・建築あたりが３強。
農学部だと獣医・国際開発農学あたりに人気があるが、工学部ほど人気は集中しない。
薬学部は人気高い。理学部工学部の上位に匹敵する。就職最強だし。
文系だと、進振り難易度の高い教養学部、特に国際関係の人気が高い。
ここは学内の格では法学部以上。
教養学部の他の学科（今でも分科制度とってたっけ？）は、さほどでもない。ただ、経済よりは上かも。
文学部・教育学部は文学部旧４類（社会・社心・心理）、教育の臨床心理が人気があるくらい。
両学部の中では、看板学科。

>>59
東大経済なんて、完全に東大工学部計数工学科の下の組織じゃん。

医学科も理学部生物学科の下だな。
医学科からノーベル賞は極めて取りにくい。
ノーベル賞医学生理学賞の受賞者は9割が生物出身なんだぜ？
今後日本から取るとしたら理学部生物学科出身者だな。

>>65
東大経済学部と東大工学部計数工学科
どっちが必要か考えてみろ。

東大工学部計数工学科（笑）

>>64
お前進振り素人か？
進振りの点数は比較できない場合も多い。
点数の出し方が違う。
単純平均点とか、コア平均点とか使い分けるからな。
理1から工学部狙いの場合、第2段階で使われるコア平均点をあげるために、単位を取り捲る。
そうすると単純平均点は低くなっってしまう。
それに第2段階がされない学科志望の場合、第1段階専願にしざるを得ないので、第1段階の底点が高くなる。
定員が少なければ底点も当然上がる。

>>67
数学がチンプンカンプンな経済学科と、
数学を理解してそれを使いこなせる計数工学科どっちが優秀で使えるか考えてみろ。
たぶんお前に金融工学とかいっても意味わからないんだろうが。

ま、経済は現場で営業するにはいいかもな。
企画とかのレベルだとどう考えても経済は使えないだろ。

法学部？雑魚じゃん

工学部、理学部→法学部、医学部に片思い

上場企業の役員になりやすい大学・学部ベスト30（プレジデント2004.11.15）
数値は学部出身役員数/学部卒業生数の比率
�@東京・経済　0.695
�A京都・経済　0.592
�B東京・法学　0.587
�C一橋・商学　0.468
�D慶應・経済　0.456
�D一橋・経済　0.456
�F慶應・商学　0.315
�G名大・経済　0.314
�H慶應・法学　0.308
�I神戸・商学　0.305
�J京都・法学　0.300
�K神戸・経済　0.280
�L早大・商学　0.259
�M九州・経済　0.258
�N東北・法学　0.255
�O大阪・経済　0.253
�P早大・政経　0.244
�Q早大・法学　0.231
�R一橋・法学　0.211
�S九州・法学　0.192
21一橋・社会　0.176
21東北・経済　0.176
23横国・商学　0.173
24関学・経済　0.171
25京都・工学　0.161
26横国・経済　0.146
27早大・理工　0.139
28青学・経済　0.135
29関学・法学　0.133
30大阪・工学　0.131

法・医・経済＞工は決定ですな

工学部って名前が微妙だな。でも経済よりは上だと思いますよ。

何気に青学いいね

>>74
これ捏造？ソースは？



学生数一人あたり役員・管理職出現率TOP10
１ 国立 東京工業大学 110.6(%)
２ 国立 小樽商科大学 57.9
３ 国立 一橋大学 44.8
４ 国立 東京大学 32.1
５ 国立 京都大学 29.6
６ 国立 名古屋工業大学 25.6
７ 国立 大阪大学 24.9
８ 公立 神戸商科大学 24.7
９ 私立 慶應義塾大学 24.3
１０ 国立 神戸大学 24.1

(出典：『週刊ダイヤモンド』，ダイヤモンド社2003年10月25日号)
http://www.otaru-uc.ac.jp/kodai/manager.htm

最近急速に理系の役員が増えている。東大法の中に神戸の理系が混じっていたり。
戦後しばらくの間は技術者は希少だったので、優秀であるにもかかわらず現場に縛り付けられていたんだけど、
全国で工学部の定員が急拡大して現場の需要を満たすことができるようになった。
こうなると文系より明らかに優秀な理系が役員になるのは必然。
そのうち経済学部は研究の大部分を理系に占拠され、社会学の部分しか残らず、
文学部にも敗北するんじゃないかと思う。
総研なんかもむしろ工学部卒を大量採用しているし。

最近、法学部の工学部への妬みが凄いな。
絶対に自分たちの劣勢を認めようとしないからなぁ〜

何気に青学経済優秀

ブスで貧乳の菊川が売れてるのは、"東大工学部"だから。
今だかつて東大卒の芸能人でここまで売れた人いる？

>>82
高田万由子

>>83
あいつそんなに売れてるか？
菊川ほどの勢いは全然ないと思うが。

菊川に勢いがあるとは思えないが。
まあ芸能界じゃ学部なんて全然意味無いだろ

菊川はＣＭ女王ですが・・・
これはトップタレントの証。

とうだいこうがくぶ・・
いい響きだ

そういや理１や理２から文学部って家具師がいたんだがそんなことが可能な
のだろうか？

できるよ。文系から工学部いくのは無理だけど

鳩山由紀夫
志井和夫
菊川怜

東大次期総長　三菱商事社長　三井物産社長　リクルート社長

この人たちはあくまで東大工の傍流の人達です

>>89
なるほどね。

確かに鳩山由紀夫の経歴は、涙を誘うものがあったような。

>>88
理系からは東大のどの学部にも進学可能。
文系からは一部の数学あまり使わない学科しか行かせてもらえない。
この辺にも理系優勢主義が現れてる。

>>86
それ、いつの話ｗ

文�T、�U、�V→工学部も多少あるよ
10人分くらい…

>>95
全部の学科に行けるわけじゃない。
工学部の中では文系よりの建築とか一部だけ。
あとは制度的に行くことが出来ない。

でも数年後から変わるらしいじゃん。全科類進学枠だっけ？
これまでほぼ不可能だった、理類→理系学科の進学がかなりできるようになるはず。
文類→文系学科はもとからできたからあまり変わらなそうだが。

間違えた。
これまでほぼ不可能だった、文類→理系学科の進学がかなりできるようになるはず。
理類→文系学科はもとからできたからあまり変わらなそうだが。

>>97
>>98

どこに進学出来る様になるの？
文系出身者は、カリキュラム的に数学・理科を全然やっていないので、
学部2年の時点である程度の知識を求められる学部に入っても理系と同じスピードではやっていけない。

工学部に進学したいと思う文2なんてほとんどいないよ。
それに理1・理2から経済学部ってむずいぞ。

>>100
難しくないよ。
平均点より２．３点上なだけだろ？

文2以外→経済は軒並み80点+α要求されるよ

80点くらいはちょっとがんばればとれる。

理系→経済は、傍系進学の割には簡単なほうかも。
７０点台の年もざらにあるし。

あと、本当は傍系なんかにしないで、正式に理系からの定員枠を作るべきだと思う。
今だと、東大理系で経済やるとなると、工・農・理（？）・先端あたりで、
ゲリラ的にやるしかないからな。

最近、東大工学部や理１の関係の煽りをよく見るけど、
ぶっちゃけ東大学内で東大工学部や理１って
結構コンプがあるものなの？
東大まで行ってもコンプがあるとなると、
人間とはどこまで上に行っても劣等感と無縁ではないのだなと感じてしまう。

>>106
東大工学部の振りして煽ってるのはお前じゃないのか？
俺もよく見るけど、煽り方が変だし、どう考えてもアンチ東大工学部の奴らの自作自演にしか見えない。

　世界ランキングでは、生物学・　バイオテクノロジー分野で、ハーバード大学が1位、東京大学は４位である。
　材料科学分野では、東北大が１位になっている。物理分野では東京大学が2位。
　ナノテクノロジー分野では、カリフォルニア大学バークレー校が１位、MITが2位、日本電気が3位、ハーバード大学が6位、東北大学が7位となっている。
　世界的に見てもやはり東京大学の強さは特筆すべきものがある。
　東北大学も材料科学とナノテクノロジーで健闘しており、よい伝統は受け継がれている。

http://www.smn.co.jp/JPN/security/art/189.html

工学部って名前はださいんだけど意外に学内での評価高い。
研究水準と就職どちらも申し分ない。

俺は理�Tだが
やっぱり煽る（煽られる）と楽しいって事だね
対象は人それぞれだと思うけど

>>107

おいおい勘違いしないでくれ、
東大関係の書き込みをしたのは初めてだよ。
それと折角だから>>106に答えて欲しいな。

コンプなんてあるわけないだろ

でも、工学部って学科が違うと文系でいう法学部と経済学部以上の差がなくね？
工学部ってひとまとめにするのはどうかと思うんだけど。

マテ工

>>112

コンプがないのに「日本最高学歴」東大工学部なんてスレがたつの？

東大工学部は就職がいいったて、
東大工学部の就職先ってメーカーの技術者だろ？
ただのさえない安月給のリーマンだよ。
もちろんやりたいことがはっきりしてる奴らはそれで十分だと思うけど、
エリート志向が強くて中高一貫などから東大に入った奴だと、
東大工学部は満足できるレベルじゃないいんじゃないかな。
メーカーだったら普通に地方の旧帝あたりからでも
余裕で行けるらしいからなあ。

>>115
医学部や上位文系に対してコンプがあるんだよ

別に医学部を羨んだ事なんて無いのに
>>117みたいな事言われると
ちょっと工作したくなるのも人情

age

コンプがあるかどうかは知らないが、
世間の評価が低いことに不満を感じてる人間は結構いるだろう。
そういう中で過激な連中が煽りレス＆スレに走ることはありうると思う。

好きで理系を選んだのに、「さえないリーマン」だの「低賃金労働者」だのという煽りが
2chに限らず世間一般（特にマスコミ）で多いような気がする。
「名もない技術者」なんていい回しも、暗に「技術者になんて誰も注目してねーよﾜﾗ」的
意味合いが含まれてるよね。

>2chに限らず世間一般（特にマスコミ）で多い
そこで、政経OBのようなマスゴミ糞野郎をつぶさなければｗ

>>116
工学部からわざわざ法文系官僚になったり外資系金融や商社・コンサルに
就職したりする奴が結構いるが、おそらくそういう中高一貫で
エリート意識の強い人間なんだろうね。
まあ、理系の教育を受けた人間がそういう分野に進出するのは悪いことではないと思うが、
なんか人材の無駄遣いって感じがするよなあ。

ていうか、
>>117や>>120みたいにわざわざこのスレにまで出張してくるやつらが東大工学部コンプなんだろｗ

工学部→文転が簡単に出来るのに、それ以外の就職をしているということは、
そっちのほうが上だからだろ。

逆に、文系→理転は出来ないから、行きたくても行けない。
選択の余地はない。

東大卒が、マーチ卒でも就職出来る就職先を選ぶ事は出来るが、逆は無理なことと同じ理屈。

>>124
そういうこと言ってるとそのうち法学部みたいに総スカン食うようになるぞ。
あんまり工学部の評判落とさないようにな。

就職先に上も下もない。

>>120 好きで理系を選んだのに

東大理１の場合はここが問題で、
高校段階で選ぶのは「理系」であることまでで、
理学部か工学部かすら選ばないからね。
東大に入学することだけ考えてしまう傾向が強いよね。
それで、入学したら入学したで進振りが厳しいせいか、
これまた目的も考えずに点数で学科を決めてしまう。
せめて慶応や東工程度（類別募集）には、
専攻をしぼって募集すればいいのにね。
医学部人気やロースクールなどで専門性が注目されてる中で、
東大理１というのはまさに時代に取り残されてる気がする。
このままだとやる気のある学生が逃げちゃうよ。

俺の高校で東大理１から工学部に進んだ先輩：日立電線
俺の高校で東大理１から工学部に進んだ後輩：ブリヂストン

なんか微妙…。

>>124
理1→文転は簡単にはできないよ。

>>127
スクールと学部を同列に並べられても困るんですけど
ついでに言えば専門性じゃなくて就職が注目されてる
と言った方が正確な気がするが

>>128
まあその就職先は、工学部でもかなり下のほうということになるんだろうが、
好きでそういう就職先を選んだのなら文句を言われる筋合いはないだろう。

結局、こういう就職先が「微妙」と言われてしまうことが問題なんだろうな。
銀行や商社に比べ、院卒から高卒まで幅広く採用するメーカー、
しかも、給与水準が学歴によってあまり変わらない。
結果、世界水準の業績を持っている企業でも、そこの社員がソルジャーのように見られるという。
実際のところ、銀行に就職する方がブリヂストンに就職するより偉い、という感覚は
俺にはよくわからん。そんなに虚業のほうがカッコイイのだろうか？

>>106から急激に煽りレスばっかりになったな。
理1コンプ？
コンプ以外でこのスレ来る理由ないよな。

航空宇宙工学ってなんかカッコイイよな。
俺もスペースシャトルとかジェット機とか作ってみたい。

>>129
いや、出来るよ実際。

> 医学部人気やロースクールなどで専門性が注目されてる中で、
> 東大理１というのはまさに時代に取り残されてる気がする。

医学部人気とか定員少ないだけじゃん。
理�Tの定員だけで、旧帝医全部と、駅弁医の上位数校と私立医の上位数校をカバーしてしまうほど定員は少ないよ。
駅弁医全部足しても、京大＋阪大の工学部で定員同じくらいになるんじゃないか？
数えてないが。

それに、理系は学部そのものが専門的。
だから文系→理系就職が出来ないんだろ。
学歴が資格の代わり。

他の大学が軒並み教養部を廃止するなかで、いまだに東大だけが教養課程を持っているので
なんとなく時代遅れにも見えるが、
「特定の技術を徹底的に叩き込むくらいしないと使い物にならない人材」というのならともかく、
普通の大学であまり専門知識だけ教えるのは、卒業後の伸びという点で不安がある。
やはり、ある程度広い知識というのは持っているべきだし、大学に入ってからじっくり
進路を決める、という制度は理念としては悪くない。
ただ、それを満足に実現できてるわけではなく、
点数競争とかいい加減な教養教育とかの問題が実際には出ているということだろう。

東大も工学部設立時はもめたらしいね。
職業人養成色が濃い学部だけに異論が出た。
確か初めは定員割れしてたんじゃなかったっけ？

工学部は院いってなんぼだけど
就職のよさも専門分野の研究員が欲しいからにつきる
そういう意味では東大工、京大や阪大、東工大・工との差は少ない。
東大・法と京大・阪大法の間には大きな壁があるのと大分違う。

工学部コンプ馬鹿すぎて笑えるｗｗ

>>137
全く反対。煽りだと思うけど。
最初から科学技術の「指導者」を養成する目的だったので全然もめなかった。
定員割れどころか農学部と並んで文明開化の象徴として絶大な人気を博していた。
現在の大半の工学部のイメージである「技術者養成」とは根本的に違う。

それは現在も同じ。
東大工学部卒に期待されるのは東工大や京大卒のソルジャーを指揮監督する仕事。
製品を企画し、ソルジャーに仕事を割り振り、成果を集め、特許を申請し、取締役会でプレゼンテーションする。
もちろん金融・総研系にも圧倒的に強い。これも他の工学部と違うところ。
たいていは役員になるか、または起業して社長になる。
もちろん東大だから廃人もいるがそれは他の学部も同じ。
とにかく他大学の工学部と比べて能力の差がありすぎる。
名前が同じ「工学部」だからって同一視しないように。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1101716216/

ノーベル賞零の馬鹿工学部がなに息巻いてるんだかw

>>139

おまえ本気で言ってるのか？
メーカーでは東大工もその他旧帝工も一緒だよ。
せいぜい「東大、すごいね」と言われて気分がいいという位のメリット。
研究者や開発者にソルジャーもくそもあるかよ。
銀行や商社じゃあるまいし。
だいたい特許なんて年に１人何件とかノルマがあって全員だすんだぞ。

厳しいことばかり言ったが、
技術者は基本的に実力主義なので、
東大に入るくらい優秀なら実力で何とかなるだろう。
別の言い方をすれば、
東大にふさわしい能力が問題なのであって、
東大を出たこと自体には特に意味はないということだ。

京大工学部がソルジャーねぇ

141は名古屋

>>142
同意。

139は糞

マジレスすると理転が難しいのは高校のカリキュラムに問題がある。授業で
理科は公立だと1科目のみのところが多いし（生物だけとか）、数�Vとかも
やらない。大学教育に耐えうる基礎体力が工房の頃に培われていないことに
なる。共通1時の頃はほぼ全員が理科社会3科目に微分方程式などの初歩まで
やっていたらしいけど。

>>136
>やはり、ある程度広い知識というのは持っているべきだし、
>大学に入ってからじっくり進路を決める、という制度は理念としては悪くない。

その通りだと思うが、
それなら文�Tと文�Uは一緒じゃなきゃいけないし、
理�Vと理�Uは一緒じゃなきゃいけないんだよね。
理にするか工にするか農にするかが大学で決めるに値する事項だとするならば、
法と経もそうだし理工と医もそうであるはずだ。
なのに権威のある文�Tと理�Vだけは特別扱いしておいて、
言葉は悪いが「どうでもいい」感のあるその他理系は、
理も工も農も十羽ひとからげで理�Tと理�Uだ。
これで理系にプライドを持てといっても難しい話だろうな。
世間から「東大」と持ち上げられるだけに
現実とのギャップにとまどうね。

そもそも昔は理３が無く、医学部志望で東大に入学したものの
医学部へ進学できず、中退する人間が多いのを問題視したために理�Vが作られた。
文系も法学部と経済学部が成績によって振り分けられていたが、
その結果、法学部へ行けない者があえて留年するという事態が発生し、
それならば入試の段階で選別した方が良いということで、文系も３つの科類になった。

要は目に見えて問題のあるシステムは改革したが後は手つかずというところだろう。

>>149
ということは、昔は文系と理系しかなかったということ？

>>149

文�Tと理�Vの件は書いてくれてどうも。
めんどいから省いちゃったよ。
自分が言いたかったのは、
文�Tと理�Vのときにシステムに問題があることが分かったわけだし、
こうして例外も作ったわけなのに、
いまだに理�Tや理�Uに関しては理念に固執するのは
無意味ではないかということ。

>>150
詳しくは覚えてないけど
文�T（法、経済）文�U（文、教育）理�T（理、工）理�U（農、薬、医）
てなカンジで文理共に２類までしかなかった。

>>151
法、経済の進振りを無くしたのは、資格試験への配慮という声もある。
国�T司法試験受験生には、進振り制度は目の上のたんこぶになるだろうし。
一方、アカデミックを追求する学部は、そのまま進振りを残して勉強させる
ようにしてあるね。
医学部は進振りがあろうが無かろうが、どのみち勉強はしなくちゃいけないし。
理念が無意味と言うより進振り制度の使い分けで、うまく
学生の流れをつくっているんじゃないかな？

で、工学部と法学部はどっちが上なの？

法：S･84.2
経済：S･79.5

航空：S1･81.9
建築：S1･80.2
機械工学A：S1･79.0
都市計画：S1･78.4
電気系B：S1･78.0

>>152

でも、理学部はアカデミックを追求する学部だが、
工学部や農学部は法学部や経済学部と同じ実学だ。
理学はとにかく机の前にかじりついて学ぶ学問（化学は違うか）だか、
工学は勉強だけでなく実習が物をいう。
そして同じ工学部でも、
比較的体を動かす機械や建築とくらべて、
情報関係は完全なデスクワークだ。
なのに、今のシステムでは学科所属までみんな一緒なんだよね。

>>155
自然科学に関しては、その分け方は単純すぎると思いますよ。
理物だって、実験系は工学部とほとんど変らないし、
機械なんて、半分くらい計算機シミュレーションの世界になって
しまったから、実験ができる人がかえって貴重になっている。

進振りなくしたら、まじめに勉強する奴なんていなくなるぞ、きっと。
現に京大理学部とかそんな感じらしいし、東大内でも
文I、文II、理IIIの、大学の授業に対するモチベーションは悲惨らしい。

線形代数のできない奴が医学部に進んだり、哲学の素養のない人間が法学部に
進んだりしてもそれほど問題は起こらないだろうが、数学も物理もわからない奴が
大挙して理学部・工学部に進んだら、今よりさらに悲惨なことになるだろう。

>>137のソースが何なのか知りたい。
工学部は、確か東大設立時からの学部で、存在意義に疑問符がつくようなことは
なかったはずなのだが。
工部大学校のままにしておいて、帝国大学に組み入れなくてもいいという議論が
あったのだろうか？

>>156
失礼、確かにその通りだな。
ただ、理物の実験は物理学的興味から実験するわけで、
機械のシミュレーションは機械工学的興味からシミュレーションするわけだ。
その意味で、理学部はアカデミックを追求してるし、
工学部や農学部は実用を目指している。
もっとも個人レベルでは、
理学部でも実用にも多少興味があったりなどすることも中にはあるだろう。
ただここで言いたいのは、工学的興味が強い人間に、
２年近くも教養を勉強させたり、
理学的興味が強い人間に点数目的の勉強をさせたりする意味が
あるかということだ。

>>159
理学部に進むような奴ならほっといても勉強するだろうし、
工学部に進むなら、幅広い知識は大事だと思うよ。

それは将来、学者になって自分で研究テーマを考えなければいけない場合でもそうだし、
サラリーマンになっても、出世して技術以外の仕事もやらなければならないとか、
そうでなくてもマーケティング的な話を要求されたりとか、ようするに
ただ専門分野で与えられた課題をこなすだけという状況以外の状況に置かれたとき。

>>160

工学部に進んだら専門以外はできなくなってしまうわけではないし、
教養が１年か２年かくらいの違いで
それほど知識の幅がかわる訳ではないと思う。
逆に好きなことを勉強する期間が
１年ないし２年短くなるデメリットは大きくはないだろうか。

進振りもうちょっと甘くしてくれ

>>161
数学や物理みたいに確立された学問分野ならそれもアリかも。
しかし、多くの学問分野では、そこに４年（というか、６年）分の時間をまるごとそこに費やすのは
危険である場合が多い。陳腐化したり、分野そのもののニーズがなくなったり、
そもそも学ぶべき内容が確立してなかったり。
特に応用系の分野では、基礎は勉強しすぎてしすぎることはないくらいだと思う。

まあ、とはいえ、教養部のない大学でも、基礎的な科目（解析・線形代数とか。
電磁気とかエントロピーとか量子論とかはどうなんだろう？）は必ずやるわけだし、
一般教養も普通にあるので、違いといえば物理実験・化学実験を強制的に
やらされるくらいという気がしないでもない。

　　　　　　　　　　Ｍ
なんか大変そうだね（^^）

>>163

陳腐化等は研究室レベルの細かさで言えばそうだけど、
機械工学や電気工学や情報工学などの次元で
ごっそり陳腐化することはそうはないんじゃないかな？
それに基礎は専門と同時並行的にもできるし、
そのほうが専門とからめて基礎にも関心をもてそう。
一番怖いのはむしろ長い教養の間に、
興味関心を失ってしまうことじゃないかな。

>>142
脳内はこれだから困る。
東大と他大じゃコースがまるで違う。

＞東大にふさわしい能力が問題なのであって、
＞東大を出たこと自体には特に意味はないということだ。

東大を出たということはおおむね東大にふさわしい能力があるということだ。
だからこそ学歴社会がある。

>>166

研究者や開発者の仕事というのは基本的に、
大学受験科目でするものではなく、
大学や大学院で学んだこと更には会社で学ぶことを
生かしてしていくんであって、
大学や大学院で遊びほうけていた奴が通用するのか？という事だ。
それと学歴社会の傾向が強いのは
官僚等であって決して研究者や開発者ではないのである。
それと東大工と他大工でどんなコースが違うのか答えてみたまえ。

>>167
東大入試を通った時点で研究者や開発者としての素養が認められたと見ていい。
あれはそういう入試問題。
大学や大学院では他大学では到底及びもつかない高度な勉強をするし、その修得度も比べものにならない。
東大理系を卒業したのなら遊びほうけていたとは言えない。
特に東大工の院は体育会系で厳しいことで有名。院で遊びほうけるなどあり得ない。
企業では東大工卒は研究チームのヘッドであり、特許申請の際に氏名が記載される。
他大学出身のソルジャーは無名で終わる。
４０過ぎには文系と同様、企画や営業の管理職となり、本社で役員になるか、子会社の社長になるか、起業して社長になる。

賢者の石は、
錬金術に用いられる触媒。
触れるものを金に変えてしまうという。

どこかの雑誌で数学者が言ってた話だが、
駒場はある程度の能力を持った人間を
志望とは無関係に工学部に振り分ける機関だそうだ。
中国でもできない離れ業をやったんだと。

なるほど、東大工には>168みたいな事を考えてる椰子がいるんだなｗ

>>171
まだ、リアルだったとしてもこの人は駒場なんじゃないのかな。
漏れが勤めていた某業界トップのメーカーの研究所では、>>168などと抜かしたら
「ﾌﾟｯ」って感じですから。特許の代表者は研究チームのリーダーではなく、
担当した本人ですよ。そうでなければ、今時訴訟になります。
「院で遊びほうけるなどあり得ない。」も、まあ後で自分を笑うなよ、と。

工学部が得なのは研究者の世界でもあって、学生時代に学振が取りやすいこと、
公募で人事が決まらない古い体質の分野ならある程度アカポスを手配して
もらえることがあること、そうした関係で共同研究がやりやすいこと、
くらいです。でもそれは、旧帝大クラスの有力な研究室でも事情は一緒なので、
工学部のしょぼい研究室から民間に勤めたら、同僚のことを「ソルジャー」
なんて言ってられませんね。

>>158
俺もよく知らんが、当時世界的にも総合大学とよばれるところで
工学部を持っているところはほとんどなかったと思う。
旧帝に組み込まれることに反対があったのかな？

東大工学部＞＞京大工学部＞＞＞東工大工学部
東大経済学部＞＞＞＞＞＞＞京大経済学部＞＞＞一橋大経済学部

大手電機（日立・東芝・三菱電機）のうち東大工学部という学歴を活かしたいなら絶対に日立に入るべき。
東芝は早稲田が幅利かせてるし三菱電機は阪大も強い。
ソニーなんかはもっと早慶理工が幅利かせてるだろうな。

>>172
どうやら完全な脳内のようだな。
他大学では無能すぎて自力では特許なんて取れない。
もちろん有能なら自分の名前で取れるだろうがそれはあくまで制度上の話。
実際問題として能力的に不可能。
東大卒が指示を出し、他大卒ソルジャーが手を動かす。
しかしソルジャーは自分が何をやっているのかほとんどわかっていない。
当然申請書も書けないしプレゼンもできない。これが開発現場の現実だ。

あと東大以外の工学部からアカポスなんて、ほとんどＦランク私大のカスポストしかないけど。
仕方ないよ。だって無能なんだから。

大手電機メーカーの商品設計部にいたんだが
特許に関してはノルマみたいなのあるしね。
みんななにかしら特許は申請してるよ（もちろん自分の名前で）
特許・特許って特別視してるけどたいしたもんでもない。
実際いくつも特許持ってても金になるのはほとんどないからねえ。

官僚じゃあるまいし工学分野、ましてや民間で東大至上主義なんてこと
あるわけないだろ？

役に立たない特許は議論の対象外。それは無能な連中に給料を恵んでやる口実に過ぎない。
このリストラブームで会社は無能な連中につまらない仕事を与え、嫌気が差して辞めるのを待っている。

東大卒が任されるのは直接商品のセールスポイントとなるような特許。
最初からコースが違う。もちろん出世も早い。これを東大至上主義という。

>>177
そうそう、そのとおり。>>172は学生だと仮定しても文系だと仮定しても
不思議な意見だ。よほど変な会社に入って疲れているのか。
特許を申請するのにもコストがかからないわけではないから、
小さな会社だったら慎重に慎重を重ねるかもしれないが、
大手は、本当にどうでもいいようなネタでもどんどん出させられる罠。

>東大工の院は体育会系
ロンダと恐喝者の巣窟だもんなｗ

東大工の院なんて京大院より遥かに低レベルなのに頭大丈夫？

>>178
なんだ釣りかよ・・・・
飽きた　　勝手にやってろ！

>>177は余程の閑職に飛ばされてたんだな。どうでもいい特許とらされて干されていた。
で会社辞めたとｗ

>>180
東大コンプ必死だなｗ
東大の院は京大のトップが受けに来ても、コネがないと確実に落ちる。
進振りやってきた東大生に試験でまともに勝てるわけがない。
コネで入ってきた京大卒全優の「優秀なｗ」ロンダ君は残念ながら東大院ではソルジャー。
ひたすら言われたことだけやってるよ。だって自分で何も考えられないんだもん。
まあ最大の存在価値は掃除係ってことだね。ホントだよ。

さあ、どうする？非東大の工学部君ｗ

>>182
あまりにリアリティがないので、もう一度別IDで出直してきて保水。

>>182は真実だよ。
他大学から受け入れるのは兵隊が欲しいから。
東大卒の院生には創造的な研究をさせる。
いくらなんでも東大卒にただのデータ取りさせるわけにいかないだろ。

俺は東大生ってのは学歴コンプとは無縁の連中だと思ってたんだけど、
理�Tや理�Uだと案外そうでもないんだな。
そりゃ東大法とその他法との圧倒的な差は
東大理・工とその他理・工にはないけど、
それでもトップであることには変わりないんだからもっと自信を持とうや。

>>182>>184は頭大丈夫か？

>>184
えっと、まだ研究室所属してないのか？

> いくらなんでも東大卒にただのデータ取りさせるわけにいかないだろ。

研究室における「テクニシャン」について理解してるか？
エッチがうまいお兄さんのことじゃないよ(寒)。東大だと技官のことだ。
どこの研究所にもテクニシャンに相当する人がいて、実験を手伝って
くれるんだよ。君が「研究職」になるのなら、彼らは「研究補助職」だ。
テクニシャンは、通常は、高専や短大、学部卒の人々を採用する。
まともな大学院で学位をとった人は、普通はテクニシャンにはならない。
研究職になるんだよ。

君の話だと、駅弁医学部を出た医者は看護士でもやってろ、てな暴論だよw
こんな常識も、君の指導教官は教えてくれないのか？

>>186
妄想激しいなあ。これほど無知だとはｗ
東大の技官は独自のテーマを与えられ、外研生や他大卒の院生を使って研究を行うことができる。
技官が手伝ってくれるんじゃなく、他大ソルジャーが技官を手伝うんだ。
装置のメンテなんかは通常助手・講師・技官で行う。このことからもわかるように東大の技官は「研究職」と言ってよい。
それに院生や研究職は国家資格と関係ないから、他大卒で無能な奴は容赦なくソルジャーに転落させられる。
君が言うように、まさに医者が看護師に転落するんだよ。

デマ書くにしても、もうすこし東大について調べておかないとねｗ

さあ盛り上がってまいりました？

良いスレタイだなぁ〜
さすがって感じ

スレのカキコも面白いなぁ〜って感じだね。

灯台院のレベルの低さはピカイチ

東大院の難易度は分野によって高かったり低かったりするよ。
むしろこのスレのレベルとかはピカイチ。

いくら東大でも技官が研究？　馬鹿もたいがいにしろ。
技官がファーストオーサーの論文なんて見たことないぞ。
少なくとも医歯薬農では。
工だけそうなのか？

就職力ランキング　ソースは2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　
※数値は卒業者数に占める超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　

【23%】　慶応経済２３．４ 北大経済２３．１
【22%】　
【20%】　早稲田政経２０．２
【19%】　大阪市大経済１９．９
【18%】　
【15%】　上智経済１５．５ 横国経済１５．２
【14%】　
【13%】　同志社経済１３．１
【12%】　●明治政経１２．９
【11%】　
【10%】　学習院経済１０．６　関西学院経済１０．５　
【 9%】　
【 8%】　立命館経済８．３
【 7%】　関西経済７．７　立教経済７．３　成蹊経済７．２　青山学院経済７．０　
【 6%】　中央経済６．７　成城経済６．１　西南学院経済６．１ 南山経済６．０
【 5%】　
【 4%】　滋賀経済４．７ 　甲南経済４．３　明治学院経済４．３
【 3%】　京産経済３．８　●法政経済３．５　東洋経済３．３　駒澤経済３．２　専修経済３．１　三重人文３．１　静岡人文３．０
【 2%】　龍谷経済２．９　千葉法経２．４　埼玉経済２．４　日本経済２．３　近畿商経２．３
【 1%】　愛知経済１．８　神奈川経済１．６　名城経済１．６　中京経済１．０

>>193
うん、ちょっとヒネりが足りないくて面白くないので付き合いきれないｗ
理学部のようにポストが少ないところでは、技官がNSを何本も出して
いきなり教授、という例があるんだけどねえｗ

>>185
お前文�Tだろ？
理�T生は別にコンプないと思うが、お前がこうまでして必死になるってことは、
理�Tをライバル視でもしてんの？
うざいよ。
理�Tは文�Tなんて眼中にないと思われ。

>>197

文�Tの人間と間違えられるとは光栄だなあ。
そんなに発言に知性がにじみ出てたかい？
ていうのは冗談だけど、
俺はまあ普通のしがない社会人だけどな。

阪大＞＞＞＞京大　＋　京都工繊

世界論文ランク２００４
Ranking of the 575 World Universities
http://adminsrv3.admin.ch/cest_ccs/hamster/rankings/uni_per_pub.pdf

世界ランク

２位　東大　
17位　阪大
31位　京大（京都工繊を除く　←　京大、唯でさえ、★阪大の1.5倍の教官数なのに、京都工繊を加えないと阪大に勝てないｗｗ）

東北大学は世界３４位
北海道大学は世界４９位
九州大学は世界５８位
名古屋大学は世界６７位
東工大は世界６９位
広島大学は世界１１１位
筑波大学は世界１６７位
慶応249位　

ランク外　一橋 早稲田ww

>>193
まあ業績はイマイチなんだが、技官もいちおう研究やってる。
技官に能力があるかどうかは微妙だし、それに当てがわれるのが理科大その他の外研なんで、なかなか業績は出ない。
５年に１度くらいペーパー出す人はいる。技官がペーパー出せるかどうかは研究室のポテンシャルにもよるね。
みたところ、東大の技官ってのは恵まれた職だね。仕事少ないし研究できるし。
ただ教授からの圧力はけっこうあるよ。早くデータ出せって毎日のように言われる場合も。

１つ言える事は、東大工＞＞東大法だということ。
東大法ごときが東大工に噛み付くなんてもってのほか。

>>199
技官がいわゆるテクニシャンに徹しきれていない、ということが
組織としては、日本の大学の弱みでもあるように思うな。
測定職人として、分析手法についてのペーパーを書くというなら
わかるが、アカポスのなりそこないのような中途半端な気持ち、
位置づけの人がときどき見られる。
その点、一部の大手の企業研究所のテクニシャンの方が
職人に徹しきれているという実感がある。

僕は平均点がすこぶる低かったので、とりあえず進学できそうな学科、つまり底点が低いorつかない学科しか眼中にありませんでした。
そんな中ひときわ異彩を放っていたのがマテリアル工学科、通称マテ工。なにせ、前年まではほぼ毎年定員が二桁余るという安全ぶり。
そのくせ学べる内容はナノテクやバイオマテリアルなど面白そうなもので、ああもうここ行くしかないじゃん、と思いました。
他に行きたい所がなかったので、ガイダンスとかには出てません。そういう意味では夢も目標もない学生ですね。
上にも書いたとおり、僕は迷いも点数の不安もなかったので、成績表やら志望状況やら発表されても気になりませんでした。
とか言いながら、いざ進振りの段階になってみると「ノーリスクで自分の行きたい学科へ？ つまんねー」という危険な考えが頭をよぎり、
当時プログラミングのバイトをしていたこともあって、第一段階では理学部情報学科に志望を出してしまいました。底点に20点ぐらい足りなくて撃沈しました。
マテ工はというと、第一段階ではＡコースがぎりぎり定員に達しただけで、Ｂ、Ｃのほうは例年通り定員余りだったため、これは博打しても余裕だろうと思い
第二段階でも第一志望は理学部情報学科に出しました。それでも、順当に第二希望のマテリアル工学科Ｃコース（情報・ナノマテリアルコース）に内定いたしました。

東大っていっても法学部や経済学部じゃないんなら
東工大でいいや。

しらないけど、経営工学はOR学会とかIEとかやたら慶応は幅きかせてるよ。
慶応が学会でここまで影響力があるのはあとは情報系ぐらいじゃないか？理系では。

>>204
よく知ってるな。
慶應の管理工学と情報工学は実力の割に異様にパワー持ってる。

東大っていっても、工学部じゃないんなら、早稲田でいいや。

工学部って人数多くて理系の主流だけど、他の理系学部とだいぶ違うんだな。

医学ならIFが全てみたいなとこあるけど、工学部ではどうなんだろ。

>>206
東大経済と早稲田商じゃ全然違うわ！

うーｎ
坂村先生のお蔭かのう

工学部は理系の早稲田（もしくは日大）

>>202
君はもう少し真面目に勉強するべきだったね。
まあ情報学科に入ったらついていくのが大変だけどね。

>>208
政経とは？

東大経済と早稲田政経・商ならえらい差だが
メーカーなら東大工と早稲田理工はそれほど差がないかも。

早稲田政経と東大経済では下手すると政経のが上じゃないのか？
ブランドではなく、実績だと。

文１落ちのうち、
（１）文１の下限と文２の下限の間の人は政経・慶経に行く。
（２）文２下限以下だと政経・慶経は難しい。
よって政経≒慶経≒文２

>>213
上のカキコ読んだ？

東大：役員候補。ソルジャーを指導・監督。創造的な仕事。企画。業績管理。
------超えられない壁------
他大：ソルジャー。言われたとおり動く。末端業務。荷物運び。出張修理。リストラ候補。現場で終わる。

>>216
糢前のカキコは全て否定されとるよw

>>214
銀行・商社等の社会科学系の王道分野なら圧倒的に東大経済だよ。
政治っうんなら法学部と比較すべきだろ。
工学系の王道分野、製造業の役員・管理職なら早稲田理工はかなりすごい。

>>218
>工学系の王道分野、製造業の役員・管理職なら早稲田理工はかなりすごい。

これ、よく言われることだが、ソースを見たいよねw
というのは、東洋経済のような文系社員ばかりの会社の情報では、
どうやら「上場企業」というのは理系において「メーカー本社」しか
入っていなくて、たとえばホンダにおける本田技研のような
研究開発専門の会社のことが充分に考慮されてないんだよね。
メーカーの場合は、中核頭脳がそういうところに集まっている例が多い。
こうした観点を十分に踏まえた上で、「役員・管理職」を
他大学と比較しているデータは寡聞にして知らない。

主要メーカー理系卒管理職数
日立：東大185、早大78
東芝：東大150、早大120
三菱電機：東大59、早大46
NEC：東大65、早大60
富士通：東大57、早大73
キヤノン：東大23、早大68

マジ東大工学部卒で威張りたいなら
日〇製作所か三〇重工に行った方がいいよ。
I〇Mとか入っちゃうと東大でも能力ないと肩身狭いぜ。

>>220
たとえば、富士通だったら本社よりも富士通総研の方が
http://www.fri.fujitsu.com/activities/randd/team/index.html
いかにも頭の良さそうな仕事をしていて、
実際にこういうところでは東大をはじめとする宮廷が
主流なわけなんだよね。こういう点も考慮しないと、ということ。

>>221
IBMだと、IBM TRLみたいなところが、日本のIBMの頭脳の中枢だと
感じがしてしまうんだよね。
こういうところは故意にランキングからはずすのが、私大腺癌君のやりくち。

別に、どっちが早稲田京大に差をつけてるかとかどうでもいいだろ
そんなネタでしか煽れない経済・法はクズ

>>224
激しく同意。しかも、経済学部卒の人などは、会社では事務方だから
人事部なんかになったりもするわけでしょ。あるいは出版。
こういうときに、>>219 >>222-223で指摘したような指摘を受け止めて、
工学系人材の将来展望がよく把握できるような「ガイド」をすべきなんだよね。

マテ工と計数ならマテ工の方が出世してる人多くない？
そりゃマテ工と計数なら名前で（マテ工があまりにもダサいイメージがあるので）
計数に行くんだろうけど、計数なんて機械・電気の亜流だし。

>>226
マテ工というか材料は、それこそスレタイの「賢者の石」ではないが、
良いアイテムに巡り合うかは運にかかっている部分が大きい。
だから、運が良い人とホラ吹きが出世できる。

自分が数学や物理がいまいちだと思ったら、マテ工お勧めw

理系のほうが経済学部より経済わかるからｗ
下手すりゃ法学部より法律わかったりしてｗ
地頭が全然違うから

確かに君は頭おかしいね

法学ってのは複雑な法律関係を記号化して整理し責任を按分するわけで、
まじめにやったらぜったい理系のほうができるよ。

情報、電子系しか受験してないけど、俺のイメージだと

偏差値
情報＞電気電子

就職
電気電子（メーカ本体技術者・Ｒ＆Ｄ）＞情報（大手子会社ＳＥ多し）

な感じ。
でも、情報は会社選ばなければとりあえず就職可能。
電気電子は卒業厳しそうだし、落ちぶれるとだめそう。
俺の兄貴電子系だけど、ポンから日立いったよ

主要メーカー理系卒管理職数
日立：東大185、早大78、東工大78、東北大77、阪大68
東芝：東大150、早大120、東工大95、東北大88、阪大39
三菱電機：東大59、早大46、東工大27、東北大49、阪大99
NEC：東大65、早大60、東工大30、東北大39、阪大46
富士通：東大57、早大73、東工大33、東北大60、阪大44
キヤノン：東大23、早大68、東工大40、東北大22、阪大21

>>232
>>222-223に対応したデータは絶対出せないのなw

>>222
>実際にこういうところでは東大をはじめとする宮廷が
主流なわけなんだよね

個人詳細見てこういう結論に至ったのかねぇ？

>>229
落ち着け
IDがVHFだ

Ｓ級 ： 東大　京大　国立医学部 　慶大（医）

　Ａ級 ： 一橋　東工　北大　東北　名大　阪大　九大　神大　早慶　

　Ｂ級 ： 筑波　千葉　横国　金沢　熊本　阪市　岡山　広島　上智　
　
　Ｃ級 ： 新潟　埼玉　三重　信州　横市　名市　京府　マーチ　関関同立

　Ｄ級 ： 島根　鳥取　秋田　琉球　佐賀　和歌山　成成明独　南山　西南

　Ｅ級 ： 日東駒専　産近甲龍

　Ｆ級 ： 大東亜国

京大も早稲田も一流なんだから、工学系の現状のほうが正常。
東大＞＞他大となってるところは、それだけ実力で評価されない、歪んだ業界ということだ。

東京大学工学部栄光の歴史
明治19年3月
帝国大学設置
東京大学工芸学部と工部大学校の合併により工科大学（後の工学部虎ノ門）を設置
土木工学科，機械工学科，造船学科，電気工学科，造家学科，応用化学科，採鉱及冶金学科を設置

明治30年6月
帝国大学を東京帝国大学に改称

大正8年2月
工科大学は工学部となる

明治24年5月
新制の東京大学となる
土木工学科，建築学科，機械工学科，精密工学科，船舶工学科，
電気工学科，計測工学科，石油工学科，鉱山学科，冶金学科，応用化学科に整備される

東京工業大学栄光の歴史
明治14年5月26日
東京職工学校設立
明治23年3月24日
東京工業学校と改称
明治34年5月10日
東京高等工業学校と改称
昭和4年4月1日
東京工業大学へ昇格
染料化学科，紡織学科，窯業学科，応用化学科，電気化学科，
機械工学科，電気工学科及び建築学科の8学科と数学教室，物理学教室，
物理化学教室及び分析化学教室の4教室設置
昭和24年5月31日
東京工業大学新設，工学部設置
昭和30年7月1日
工学部を理工学部に改称
（数学，物理学，化学，化学工学，機械工学，電気工学，金属工学，
繊維工学，建築学及び経営工学の10学科）
昭和42年6月1日
理工学部を理学部，工学部に分離

早稲田大学理工学部栄光の歴史
1882　東京専門学校創立。
1902　早稲田大学と改称。
1908　理工科を新設し、機械工、電気工学科設置。
1920　新大学令による大学となり理工科を理工学部と改称。大学院を設置。
1949　新制早稲田大学開校。機械工、電気工、鉱山、建築、応用化学、金属工、
　　　電気通信、工業経営、土木工、応用物理学、数学の11学科設置。

>>237
一口に実力といっても質が違う。
東大に求められるのは情報処理と管理の能力。もしくは頭脳。
他大に求められるのは現場作業の能力。もしくは体力。
この違いは学習能力から来る。
難関入試を突破した東大生は圧倒的に情報処理能力に優れる。
東大＞＞他大となるのは仕方ないし、そうでなきゃ企業が持たない。

☆医者以外の学歴は底辺駅弁医以下って本当なの？★
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1102210515/l50

>>241
そりゃそうだ。学歴板では早慶が幅をきかせているが、学力能力は東大が圧倒的に上。
だけど、東大の東京出身比率は3割。東京の人口比率はもちろん1割。
すると、地頭で東大レベルの人間のうち、実際東大に入学してるのは1/3に過ぎない。
京大他に幅広く分散してることを忘れちゃいけない。

【国公私立パーフェクトランキング(確定版）】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 国立医学部
A級下位: 東北 名大 阪大　九大 神戸 （早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波　北大 東外 お茶 千葉 横国　阪市 都立 (早慶 中位 上智)
B級下位: 横市 金沢 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本(マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 長崎 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 山形 岩手 鳥取 島根 山口(成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :弘前 秋田 福井 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

>>218
銀行のトップは東大経済より東大法が強いという罠。
やっぱ文系は権力ネットワークに所属した者が勝つ。

>>241
お前絶対東大生じゃないだろ。

なんか伝説の東大教養国関ｖｓ一橋みたいなスレだな。東大生で進振り表見たことあるやつならすぐ結論は出せるのに。
このスレも壮大なネタスレみたいな悪寒ｗｗｗ

国関って昔からむずかったのかな。

俺は東大工学部ではないが、このようなスレが
立ったことはまことに喜ばしいことと考える。
これまで権利意識を持たず搾取され続けた理系人間たちの中で
ようやく権利を求めようという意欲が高まっていることの証拠に他ならないから。

↑時代遅れのマルクス主義者発見ｗｗ

やっぱ歴史を学ばないとこうなっちゃうのよね〜

>>228
うそんｗ
俺工学部（東大より下の都内国立）だけど経済全くわからんぞ。
東大にも中にはそういう人いるでしょ？

>>250
搾取という単語に敏感に反応した冷戦時代の遺物発見

挙句の果てに言うことは「歴史を学ばないと」

>>252
つまり、250＝東大工学部コンプのドキュソ文系。

東大工学部の勇士たちよ頑張ってくれ。

>>243
学歴板は地底マンセーだろバカか。

まて工にコンプある人っているのかね

>>255
いないんじゃないですか？

てか理学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞工学部
じゃないの？
比較的優秀なのは航空宇宙だけと聞いたが。

確かに駒場の成績は理学部のほうが上。
ところがだな、論文は圧倒的に工学部のほうが出ている。もちろん基礎研究の一流誌だ。
理学部で目立つのは生化学くらい。これは工学部でやってないからね。
設備も工学部のほうが上。
ただ、アカポスは理学部のほうがいいところを押さえている。
理学部なら業績と関係なくいいところにいける。
学生のほうは、正直研究なんかどうでもよく、ただ教授の地位が欲しいだけの奴がけっこういる。
そういう奴が理学部目指して駒場の勉強するから点数が高くなる。
結果、理学部は使えない試験秀才の集まりと批判されている。

>>258
また部外者が嘘を言う。

>>259
同意。無茶苦茶すぎて、何をどう指摘したらいいのかわからないくらい。
こういう文章を「見て下さい」と言われると、1から自分で書き直してしまう。

>>259-260
あーあ、お前ら本当に分かってないなあ
暗号ってものをご存じ無いか？

早稲田商学部はそれほど就職においては悲惨ではない。
むしろ、文学部、教育学部の方が悲惨である。

また、理工学部がやたらと持ち上げられているが、メーカーと直結
してない学科の場合、文系と同等、むしろ、それ以下の結果に終わる。


個人的には政経＞商≧理工＞法＞教育＝文学＞社会科学＞人間科学

これくらいじゃないか。文学部や教育の文学系が就職が悪いのは
仕方ないね。そもそも就職用の学部じゃないから。

東大工学部出身者にドクター中松という人がいます。
彼は、セールストークの達人です。

東京大学第一工学部石油工学科（旧制）
中松氏の出身校。全学生時代を通じて第3位を確保していたのが中松氏の自慢で、
「質量不変の法則」だそうだが（『週刊新潮』1958年4月7日号）、同学科の同期生は11人である。
卒業論文は「オートマチックディックシステム」。「ごく簡単に説明すると、コンピュータとミサイルともぐら戦車の3つをかみ合わせたような機械を作り、
これが地球をくりぬいて、地下の天然資源を探すという考えだ」そうだ（『3×の人生（新2版）』p59）。
後にフランスのメーカーから「フレクソ・ドリル」と称して製品化されたらしい（『ゴロ寝してスーパーマンになる法（上）』p38）。

東大での講義 東大での講義
1989年頃に東大工学部計数工学科の「計数工学特別講義」という科目で講義（おそらくは1回限りの講義）をしたようだが、
他にも講義をしているのかどうかは不明。

tp://page.freett.com/turumaki/shojiten.html

ああ、研究業績ね。たしかに理学部より工学部や薬学部のほうがいいよ。
でもべつにいいんだよ。理学部は「研究しない私大教員」になれるんだから。
逆に民間就職は悲惨だけどね。

東大工学部卒と東大経済学部卒って
どっちが就職いいの？

>>265
どちらも引く手あまただよ。

工学部がやたらと持ち上げられているが、メーカーと直結
してない学科の場合、文系と同等、むしろ、それ以下の結果に終わる。

個人的には学部卒だと
法≧経済＞工＞理＞文＞薬＞農＞…

これくらいじゃないか。文学部や教育学部が就職が悪いのは
仕方ないね。そもそも就職用の学部じゃないから。

東大とは言っても結局理系の限界ってもんがあるからな
工学部の就職先なんてどこも他学部より薄給で報われないよ
起業でもする以外に幹部への道はほとんどない

ノーベル賞零の馬鹿学部が何粋がってんだかｗ

>ああ、研究業績ね。たしかに理学部より工学部や薬学部のほうがいい
学部の間の差よりも、教官のアクティビティの違いによる差の方が
よほど大きいんですよ。はずれ研究室はどこの学部にもある。
全般的には、物理学会や化学会で最もデカい顔をしているのは
それぞれ理学部の当該学科の教官であってさ。
それから、最近流行のIFで比較すると、工学の場合は国内雑誌に
閉じこもっている分野が結構多いので、国際評価は理学部より
下がってしまう。これは工学の業績が低いということではないんだけど、
何とかしなきゃな。

>>268
サラリーマンで高収入を狙えるのなんて、外資証券などの極一部であって
そういうこと言うなら駅弁医学部を出て医者になったほうがいいだろう。
まあ、漏れ的には30代か40代前半のうちに1000万に達すればいいじゃないのって。

理学部の教官はアクティビティないですよ。
日本化学会の要職とかってほとんど工学部の独占じゃなかったっけ？
あと東大工学部は国内誌なんかに投稿しないですよ。
むしろ理学部のほうが数合わせで国内の学会誌なんかに投稿してますけど。

東大工学部中退した人いますか？

>>271
あなたの専門分野は？

>>268
東大工学部は銀行・総研が非常に多い。

俺は東京理科大生だけど、
頭がよかったら
早大理工に入りたいな。
ここの人たちは厳しすぎだと思う。
早大いったらなんでもできるじゃん。
2番手だし伸び伸びやれる。
東大はプレッシャー多いし。
東大は官僚になるひとだけが行けばいいと思う。

>>271
ごめんなさい、正確にいうと、物理学会は圧倒的に理学部で、
化学会は工学にも目がむいているので半々くらいですね。
物理学はピュアすぎて頭が固いから、工学系の人は応物に逝くのです。

で、情報工学はプロシーしか書かないし、機械は全般的にASMEよりも
安易に機論に出しちゃったりするし、材料は比較的まともだけど
金属のように古いところはやはり国内誌に出しちゃったりするし。

>>275
学生生活でのびのびする分には同意ですが、その後の生活では
研究費や開発予算が潤沢にあったほうがのびのびと出来ますよ。

>42 ：baobab ：04/12/06 23:17:24 ID:GWQ44KZX
> 東京工業大学が東北大学名古屋大学九州大学北海道大学より
> 下という時点で東京在住の俺としては全く納得できないし
> 実情にあってないな。

彼が納得できてないのは、彼の反発しているランキングでは生物系の評価が
高めに入り込んでいるために、医薬農学などがない東工大が下に
見えている、ということが理由なんですね。
でも、そういう背景が理解できていないから文面としては嘘になる。
そういう出し方ならランキングは正しいのに、実情に合っていないと
書いているわけなので。

何度も書くように、全てこんな感じでbaobabは頭が弱いだけだから
別に漏れは可愛い奴だと思っていますよ。さすがに、一晩たったら
教えたことが全部抜けていたときにはショックだったがw

コピペはもういいよ

>>276
頭よくないから俺には研究とか無理

>>279
おいおい、理科大ならしっかり働けよ。
昔は、日立のような立派な企業研究所では高卒をOJTで鍛えて博士号を
取らせるまで育てていたんだよ。

君は既に理科大なんだから、専門分野を活かせる
それなりの企業はあるよ。実際、阿呆でも開発とかしているわけだし。

>>280
上智理工なら？

>>281
上智と出会う確率って、理科大と比べるとがくんと落ちる印象があります。
人数が少ないのですかね。まあ、あくまで印象ですが。

東大の人も上智理工嫌いなのか。

>>276
まて工と早大電気でも東大の方がいいんですか？
東大理1って経済学部にほぼ進める東大文2と違ってあんまりメリット感じられないんだよなぁ。

>>284
お前にとってはどうでも良かろう｡好きな道を逝け

俺は東大じゃないんだけど、俺の高校（横浜市最上位ミッション系私立）
から東大理1行った同級生軒並み工学部下位学科なんだけど。
俺の年だけなのかな。K城の人もそんなこと言ってたな。

正直、論文数でいったら、東大工学部より地方帝大のほうが上。

中学・高校の同級生が

東京大学大学院工学系研究科化学システム工学専攻
と
東京大学大学院工学系研究科社会基盤工学専攻

にいるんだけど、これらへ進むのは上位？下位？

>>284
それは当然、よほど集積回路などが好きなのでなければ｡

>>288
おまえバカか？
学問に序列つけてんじゃねえよボケ

>>290
お前の方が馬鹿。
誰も学問の序列なんかつけてませんが。
お得意の脳内変換ですか？（ﾌﾟｹﾞﾗ

ただ進むのにどれだけの成績が必要かとか
実際に進む人間に上位層が多いか下位層が多いかという
話をしてるんだろ。

お前は文字読めないのか？
つーかお前、何日も前に上のほうでも同じような事言って恥かいてるよな。
学習能力の無い奴だな。

＞お得意の脳内変換ですか？（ﾌﾟｹﾞﾗ
＞ただ進むのにどれだけの成績が必要かとか
＞実際に進む人間に上位層が多いか下位層が多いかという
＞話をしてるんだろ。

バカ丸出しｗ
自分に都合よく解釈してるのはお前も同類。
甘ちゃんのバカはＲＯＭだけしてろｗ

＞ただ進むのにどれだけの成績が必要かとか
＞実際に進む人間に上位層が多いか下位層が多いかという
＞話をしてるんだろ。

まさに漏れの知りたかったこと。普通に解釈すればわかると思って書かなかったが。

オトナになると「研究」に飽きてくる。
というのも、大学では創造的な研究などほとんど行われていないからだ。
ただの肉体労働と言ってもいい。
企業では商品を出さなきゃいけないから多少創造的な仕事もあるが、
ほとんどはマイナーチェンジにとどまる。
結局能力のある奴は企画をはじめ、管理職になりたがるし、またなるべきなんだ。

そんなとき、東大だと研究から足を洗うことができていい。
東大はそもそも管理職養成のための大学だしね。
いつまでも東大卒を現場に縛り付けるような人事はまずありえない。

>>287
ありえない。

>>288
工学部の化学系は最近人気あるよ。院試も実力型だし（物理系は学内推薦が多い）。
その二人では、化学のほうが優秀な可能性が高いと思う。

>>294
一生研究を続けるのはストレスがたまるというのは同意｡
まあ、マネージメントもストレスたまるけどなｗ

>東大だと研究から足を洗うことができていい。
これについては、宮廷レベルなら変わらないよ｡

結局東大理系の奴も早稲田や東工大と同じで名前で学科選んでるってことか。
化学ならそこそこｶｺｲｲけど、材料なんてﾀﾞｻﾀﾞｻだもんね。

マテ工って何で人気ないんだろ。
人に聞かれてマテ工ですって言うのが恥ずかしいから？
システム創成って人気どうなん？

僕には文系のどの学部よりも工学部のほうが上に思うんですが、
違うんですか？

とりあえず工学部に行っておけば、学部卒で文系就職なら文系と同じかそれ以上で戦うことも出来るし、
文系就職がいやなら理系で院に行けばいい。
スペシャリスト兼ゼネラリストの学部でしょ、工学部って。

ていうか東大でも工学部ってそんなにえらいか？
東大は文系、京大は理系ってイメージがあるけど。
あと東工大・阪大はえらいけど秀才止まりのやつが行くってイメージがある。

慶應経済に数学選択で入った人と、そうでない人の平均年収に１００万の差があるらしいけど、
これは言い換えれば工学部から文系就職したら、文系から文系就職するより収入が高くなるってことですよね。

文系就職なら東大工より慶応理工だろ。

は？慶應理工って全然駄目ジャン。

てか、理系じゃなきゃいけないことってあっても、文系じゃなきゃいけないことってこの世にないでしょ。
なんで文系を選ぶ価値があるのかわからない。
工学部なら文系＋専門性じゃん。

>>296
京大だと下手すりゃ一生現場ですよ。なんたって「技術者」ですから。
たとえば京大工学部で銀行に行っても、おそらく永久にＡＴＭの整備係ですよ。
東大は「管理者」。出発点が全然違う。

>とりあえず工学部に行っておけば、学部卒で文系就職なら文系と同じかそれ以上で戦うことも出来るし、

さすがにそれはない。
そんな好条件なら誰でも工学部行きたがるし、工学部に在籍してる人間の文系就職がもっと活発になっているはず。
一流大でも「どうしてもやりたくて」その学科選ぶ奴なんてそれほど多くないよ
文系就職のほうが金がいいのは確実だからその条件ならば、
とくに自分の研究内容にこだわりがない人間なんてみんな文系就職してるよ

>>261
亀レスだけど、量子暗号のことか

ナノテク企業調査、阪大、注目度トップ――
掲載日：2004/11/25 媒体：日経産業新聞

日本経済新聞社が実施した「ナノテクノロジー企業調査」の注目度
ランキングで、ナノテクノロジー（超微細技術）に関する研究や事業
で最も注目されている大学は大阪大学――。

　大学では大阪大学、京都大学の関西勢が上位をしめた。

阪大は総合科学技術会議でナノテク戦略立案の中心人物、川合知二
教授など人材が豊富。
京大は国際融合創造センターを窓口に日立や三菱化学などと大規模
な共同研究に着手、組織的な取り組みが評価された。

大学・公的機関の注目度ランキング（上位１０機関）　　
順位　　名称（得票数）
１　　産業技術総合研究所（４２）
２　　大阪大学（３５）
３　　京都大学（３３）★
４　　東京大学（２４）
５　　東北大学（２１）
６　　信州大学（１１）
７　　理化学研究所（１０）
７　　物質・材料研究機構（１０）
９　　名古屋大学（７）
１０　　立命館大学（６）

>>307
意味不明ッス

>>309
質問の意味が不明っスｗ
量子工学くらい知ってるだろ

305って真性？

>>310
>>258のどこが激しく量子暗号でつか

>>309のどこが質問でつか？

で、このスレでした質問は現在のところ>>312-313だけですが何か

>>306
東大工学部の院ではバブル期には博士取得者の７割以上が文系就職した。

>>312
ハアー？
>>261で東大工学部で「暗号」・・・ときたら量子テレポーションとかが思い浮かぶんでは

どうでもいいが理学部だと物理とか数学はキモイのが多いな。

俺の同学年に可知というやつがいたのだが、教官に名前を聞かれて
「不可知論の可知です」
と言ってたな。

261 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：04/12/09(木) 19:38:48 ID:Pc2etxZO
>>259-260
あーあ、お前ら本当に分かってないなあ
暗号ってものをご存じ無いか？


これ書いた本人が無視されて必死なインターネットはここですか

はいはい
本人降臨ですが
別に深い意味はありませんよ

>>306
いや、あるんだよ。

> そんな好条件なら誰でも工学部行きたがるし、工学部に在籍してる人間の文系就職がもっと活発になっているはず。
> 一流大でも「どうしてもやりたくて」その学科選ぶ奴なんてそれほど多くないよ
> 文系就職のほうが金がいいのは確実だからその条件ならば、
> とくに自分の研究内容にこだわりがない人間なんてみんな文系就職してるよ

期待年収が文系のほうがよくても、仕事内容が違うだろ。
死ぬほど激務の結果稼いでるんなら意味がない。
営業は絶対やりたくない、とかね。
単純に金だけでは動かないよ。
だったら女は全員風俗やればいい。

基本的に理系はある程度やりたいことがあって入ってきてる奴が多いと思うけど、
文系の社会科学系だと、「なんとなく」って奴がほとんどじゃないの？

勝手に決めつけんなよ

人間は、邪悪で不気味な理性を持っているので、動物よりもキモい。
ところで、文系は、理系よりキモくない。
おそらく、文系は理系より動物に近い生き物と考えられる。

人⊂動物
近いも遠いもあるか

慶応理工は数理科学科と電子工学科がドキュン学科なんだよ。
それぐらい穴がない。東大や早稲田の下位学科なんかひどいもんだろ。

東大って経営工学科ないの？

>>323
そのような詭弁を弄する
極めて洗練された
高度にキモい理性を持つあなたは
もっとも高等な動物だと言えます。おめでとう！

>>326
自分の主観をあたかも定義のように扱う論理展開は文系特有のものですか？

>>327
私の文章に主観はありません。
すべて完全に客観の網をくぐりぬけています。

自分の主観にとらわれた人間は「客観」というものがそもそも見えてないからね。
サヨクにも似た兆候があるから注意ね

要保存。
「政府は何もやっていない」→自分たち好みの行動を取っていないという意味
「議論が尽くされていない」→自分たち好みの結論が出ていないという意味
「国民の合意が得られていない」→自分たちの意見が採用されていないという意味
「内外に様々な波紋を呼んでいる」→自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」→アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
「心無い中傷」→自分たちが反論できない批判という意味
「本当の解決策を求める」→何も具体策はないがとにかく政府等のやり方はダメだという意味
「異論が噴出している」→自分たちが反対しているという意味

>>322
君いたね、どこだったかな…
理系vs文系スレだっけ

ここの先生って東大出身ばっかりだよね。

>>325
計数工学科がそれに代わる学科じゃないの？

>>329
「動物」という言葉は普通は人間を含まない。
「人⊂動物 」というニュアンスで用いる場合の方が特殊であり
そのような特殊な場合があたかも普遍的であるかのような
物言いは、極めて主観にとらわれた人間であることを伺わせる。

>>333
「動物」という言葉は普通は人間を含む。
「人⊂動物 」というニュアンスで用いない場合の方が特殊であり
そのような特殊な場合があたかも普遍的であるかのような
物言いは、極めて主観にとらわれた人間であることを伺わせる。

ドイツ語を勉強していて知ったのだが、ドイツ人は
「人⊂動物 」という物言いには猛烈に反発するそうな。

まあ欧州には猿は居ないからね。

人間だけが特殊な存在って考え方が数百年にわたって信じられてきた。

そんなわけで、航海技術が発達し、アフリカを訪れた欧州人は、きわめて人間によく似た猿や、
きわめて原始的な原住民を、とても気味悪がった。
黒人差別もこれに因るんじゃないのかね。

未だに創造論を信じてる敬虔なクリスチャンを私は数人知っている。

「出世に有利な大学・学部」
◇上場企業の社長出身学部◇
順位 大学学部名　 人数
1． 慶應　経済　　 109
2． 東大　法学部 87
3． 慶應　法 86
4． 慶應　商 57
5． 早稲田　理工 43
6． 東大　経済 39
7． 早稲田　政経 38
8． 早稲田　商 37
9． 東大　　工 35
10． 京大　経済 33
11． 慶應　工 27
12． 中央　法 26

未だに地動説を信じている未開人を私は大量に知っている

未だに宇宙人がいないと信じている現代人を私は大量に知っている

有利な展開は、中小企業に入ってこそ。

おっと会話が成り立たないアホが一人登場〜♪

工学部って進振り失敗した人がいくところじゃなかったのですか？

東大工学部ってノーベル賞まだ出てないね

今も進振りってあるんだね。

荒巻孝は早く氏ね

>>340
こいつ何様?　消えろ!

京大コンプが見え隠れするな

age

■上場企業の役員になれる大学・理系ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　 大学学部 役員人数
１ 東大工　　２５１
２ 早稲田理工 ２３２
３ 京大工　　１５１
４ 東北大工　１０８
５ 阪大工　　１０６
６ 九大工　　１０３
７ 慶応理工 １０１
８ 名大工　　　７５
９ 東工大工　　５４

sage

age

東大工学部で落ちこぼれた奴が行く国1。
東大法学部で最優秀なやつが行く国1。


文系で民間だと、営業しかなくて大変だね。

age

盛り上がってまいりました

age

age