【早慶】関西私大の新しい序列�V【同立】

大躍進の立命館大学は留まることを知らず、新たに２学部の新設を
計画中。
向かうところ敵なしの立命館は来年以降も私学No.1間違いなし！

早慶、同志社、ＭＡＲＣＨ、その他２流大学の諸君、
どこからでもかかってきなさい！

mouii

関関同立初の医学部を作る立命がトップに立つ！！！

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

もう多少賢明な同志社工作員は立命に勝てないとあきらめて退散した。
自分たちがいるのは関学が通った道だということに入り口で気付いた。
残っているのはちょっと知恵が遅れた人たち。

>>5
そう、私がその知恵遅れのひとり。立命犬のしたたかな工作活動には完敗しました。
その恐れ入る程の厚顔なる言動は誰も止められませぬ。弾丸暴走犬です…
立命犬は京大も凌駕した関西�ｃE〜、ワン…なる大学です。

>>5
それは違うな。
関学の凋落はもう随分前から始まった頃で
学歴板が始まったころには既に立命が上だった。
単にネットを始めるまで現実を知らなかった兵庫出身関学工作員が暴れていただけだ。
しかし同志社は現時点でも立命を上回っており、
仮に関学と同じようになるとしても10年以上先のことだろう。
同志社は既に改革を開始しているから抜かれるなんてありえないけど。

>>7

それ大嘘
学歴板の歴史は結構古い　以前は大学受験板が学歴板だった
ただ大学受験板であまりにも学歴ネタが横行して学歴板に分離した
わけだが、当時実質的には大学受験板＝学歴板と呼んでもさしつかえなかった
その当時は偏差値でも関学が上だったし、関学工作員も（本気で）立命ごときに
逆転はあり得ないと言っていた

同志社の改革
それは立命館に遅れること20年
しかも新設学部はあっち方向を向いていた
後の「関関同立学」には同志社最後のあがきと記されることであろう。

>>9
まさにSFC凋落が言われ始めた頃に政策・情報だもんな。
最近の同志社の「改革」は改革が遅れていること、
というより経営陣が能無しということを自ら明らかにしてしまった。

結構古いって５年くらい前だろ。
その頃から立命の方がやや上だったよ。
関学の凋落なんて今に始まったことじゃない。
同志社は100％立命に抜かれることはない。

同志社よ・・・
「政策学部」・・・
発想が古すぎるぞ

＞11
既に理系分野中心に抜かれているだろ。
強がりはよせ。
同志社はお荷物の理系を捨てて文系大学に特化したらどうだ？

【立命館】
最近急上昇の立命館も、下位学部のショボさや独特の入試制度による偏差値マジックがばれ、
倒したと思っていた関西学院の反撃を許している。
その怒りの矛先はもっぱら同志社に向けられる。学歴板を沸かす大学は
比較的高学歴が多い中、中学歴の世界を荒す立命館は貴重な存在であるともいえる。
ショボい田舎駅弁からもナメられている模様。

工作員のレベル　　　★
工作員の量　　　　　　★★★
工作員の執念　　　　★★★★★
アンチの質・量　　　　★★★★
得意技　　　　　　　　　偏差値マジック
弱点　　　　　　　　　　　偏差値マジック
狙われやすい大学　　同志社　関西学院　西日本の微妙な国公立
服従する大学　　　　　京阪神

主要３科目入試の合格者を１割台に抑え偏差値を捏造操作している立命が関西私学のNO１な訳ないだろう。言ってる立命関係者恥ずかしくないのか。

昔の偏差値で懐古主義に浸って戦いましょう
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20041113130427006.jpg
７７年私大理工系

>>9
立命館の偏差値改革
それは同志社に先んずること20年
しかも新設学部はあっちこっちそっち方向を向いていた
後の「関関同立学」には立命館偏差値捏造のあこぎな歴史と記されることであろう。

立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社
の時代なのか。今は。

>>15
３科目入試、４科目入試の入学者に占める割合は、
付属校だらけの同志社より高いから心配するな。

>>18
んな、あほな…。夢でも見てるの？

マーチより上とか
寝ぼけたこと抜かすな同志社。

早慶率とか
寝ぼけたことお抜かしになるな率命館。

改革バブル

関西の常識
京大＞西日本国公立　NO,1
同大＞西日本私立　NO,1
立命＞カン違い大学　日本一
立命だけが日本一だね、すごいや！

またこのスレたてたの？荒れるだけなのに。

>>24
この書き方は池沼さんですか？ﾆﾔﾆﾔ

マジ面白いな　昔の関学スレみたい
立命に負けるなんてあり得ない！　偏差値でも資格でもW合格選択でも
全部勝ってるし！（事実そうだった）
それから数年後・・・・（今）　当時の工作員は予想もしてなかったんだろうなあ
もっとも俺ですらそう思ってたくらいだけど

立命受けてるやつは全員同志社も受けてるはず！！！国公立との併願者で
立命が多いなんて嘘っぱちだ！！！地方からの受験者では立命単願が多いなんて嘘に
決まってる！！！河合塾の偏差値も、ＣＯＥも科研費も週刊東洋経済も立命の教授も
みんなみんな裏でカネを回して工作してるに違いない！！！立命の人気なんて嘘！
知名度なんてなし！立命は全員同志社落ちばっかりだろ？信用できるのは
読売ウィークリー様のＷ合格データだけ！これしか信じられん！代ゼミも河合も受験生
は誰も信じていない。いいか、わかったか！同志社の方が圧倒的に優秀！上！
嫉妬しないで！もう絡んでこないでーーーーーーーーーーーーーーー！！！

↑って同志社生が某掲示板で叫んでた。

理系は立命が上？はぁ？寝ぼけたこと言ってんじゃねーぞ
これが現実

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

同志社工 91.4-8.6 立命理工★
(同志社工 94.3-5.7 関学理工)
立命理工 51.9-48.1 関学理工
(立命理工 79.5-20.5 関西大工)
関学理工 93.6-6.4 関西大工

同志社工＞＞＞立命理工≧関学理工＞＞＞関西大工

＞30
科研費、ＣＯＥ、大学院進学率等全部立命館にボロ負け
勝っているのは留年率だけ
アホですか？
同やんの理系は

文系
ドブ＞＞ゴキ＞かんさい＞ポンキン関
理系
ドブ＝ゴキ≧かんさい＞＞ぽんきん関

関関同立を昆虫に例えると・・・

同志社→カブトムシ
関学　→クワガタ
関大　→カナブン
立命　→ゴキブリ

●２００５年度最新ベネッセ模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@慶応義塾77.7（文79.0法83.0経78.0商73.0政80.0環73.0）
�A上智大学77.6（文75.0法80.0経75.0外78.0総80.0）
�A早稲田大77.6（文77.0法81.0経83.0商75.0教79.0国78.0人74.0社74.0）
�C中央大学72.2（文74.0法78.0経68.0商66.0政75.0）
�D同志社大72.1（文78.0法75.0経70.0商69.0政70.0社72.0情71.0）
�E立命館大71.7（文74.0法74.0経68.0営69.0政70.0社70.0国77.0）
�F立教大学70.7（文75.0法73.0経70.0社75.0福65.0観66.0）
�G青山学院70.4（文72.0法71.0経68.0営66.0国75.0）
�H学習院大69.7（文74.0法70.0経65.0）
�I明治大学68.7（文74.0法71.0経69.0営66.0商66.0情66.0）
�J関西学院68.2（文71.0法70.0経66.0商68.0社65.0政69.0）
�K法政大学67.4（文71.0法72.0経65.0営64.0社66.0福66.0人67.0国73.0キ63.0）
�L関西大学66.3（文68.0法69.0経64.0商64.0社66.0情67.0）　　

●２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@慶応義塾67.5（文65.0法70.0経67.5商62.5政70.0環70.0）
�A早稲田大66.6（文65.0法70.0経70.0商67.5教67.5国65.0人62.5社65.0）
�B上智大学66.5（文65.0法67.5経65.0外67.5総67.5）
�C立命館大62.1（文65.0法65.0経57.5営57.5社62.5政62.5国65.0）
�D中央大学60.5（文60.0法65.0経57.5商57.5政62.5）
�E立教大学60.4（文62.5法62.5経60.0社62.5福57.5観57.5）
�F同志社大60.3（文62.5法62.5経57.5商57.5政60.0社62.5情60.0）
�G学習院大60.0（文60.0法62.5経57.5）
�G明治大学60.0（文60.0法60.0経62.5営60.0商60.0情57.5）
�I法政大学59.7（文60.0法62.5経57.5営60.0社60.0福57.5人60.0国60.0キ60.0）
�J青山学院59.0（文62.5法60.0経57.5営55.0国60.0）
�K関西大学57.5（文57.5法60.0経57.5商57.5社57.5情55.0）
�K関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政57.5）

●２００５年度最新駿台模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@慶応義塾68.9（文69.0法74.0経67.0商67.0政68.0環68.0）
�A早稲田大68.3（文69.0法72.0経70.0商68.0教68.0国67.0人66.0社66.0）
�B上智大学67.6（文66.0法70.0経64.0外69.0総69.0）
�C同志社大65.4（文68.0法68.0経63.0商64.0政65.0社65.0情65.0）
�D立命館大65.0（文66.0法67.0経63.0営62.0政65.0社64.0国68.0）
�E中央大学64.6（文65.0法69.0経61.0商62.0政66.0）
�F明治大学63.3（文65.0法66.0経64.0営62.0商61.0情62.0）
�G立教大学63.2（文66.0法66.0経62.0社66.0福59.0観60.0）
�G関西学院63.2（文65.0法65.0経63.0商61.0社62.0政63.0）
�I法政大学62.7（文65.0法66.0経62.0営60.0社64.0福62.0人62.0国65.0キ58.0）
�J学習院大62.3（文64.0法63.0経60.0）
�K青山学院62.0（文64.0法65.0経59.0営59.0国64.0）
�L関西大学61.0（文62.0法63.0経59.0商59.0社62.0情61.0）　

●２００５年度最新代ゼミ模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@上智大学62.2（文61.0法64.0経61.0外62.0総63.0）
�A早稲田大62.0（文62.0法63.0経64.0商61.0教62.0国62.0人61.0社61.0）
�B慶応義塾61.8（文61.5法64.5経62.0商61.0政62.0環60.0）
�C同志社大60.0（文62.0法62.0経59.0商58.0政59.0社61.0情59.0）
�D立命館大59.0（文60.0法61.0経57.0営57.0政58.0社58.0国62.0）
�E中央大学58.6（文59.0法62.0経57.0商56.0政59.0）
�F立教大学58.3（文60.0法60.0経58.0社59.0福59.0観57.0）
�F学習院大58.3（文60.0法58.0経57.0）
�H明治大学57.7（文58.0法59.0経59.0営57.0商56.0情57.0）
�I青山学院57.4（文59.0法59.0経55.0営56.0国58.0）
�J関西学院57.3（文58.0法59.0経56.0商56.0社56.0政59.0）
�K法政大学55.8（文56.0法59.0経55.0営56.0社56.0福55.0人54.0国57.0キ54.0）
�L関西大学55.0（文56.0法57.0経54.0商54.0社55.0情54.0）　　　

こんなコピペありました。

＞何が早慶立命だよ。同志社にも勝ててないじゃん。　　　　　　　

立命館の提携予備校−河合塾の偏差値で、
学科・受験科目別偏差値一覧で各学部で一番低いものを採用するとこうなる。

　　　　　同志社　　　　　　　　　　立命館
文　　哲学及倫理　６０．０　　人文−哲学〈記述論述〉　　　　　　５５．０
社　　社会福祉学　５７．５　　人間福祉〈４教科〉　　　　　　　　５５．０　
経済　　　　　　　５７．５　　文理総合−ファイナンス〈Ａ方式〉　５２．５
経営・商　　　　　５７．５　　文理総合−ファイナンス〈記述論述〉５０．０
法　　政治　　　　６０．０　　国際イン−国際公共（Ａ方式）　　　６０．０　
理工　エネルギー機械５２．５　マイクロ機械システム工〈Ａ方式〉　５０．０

平均すると、同志社５７．５＞＞立命館５３．７５

こんなのも。

＞この偏差値では立命館ダメね。

経済学部　偏差値５５の合格率

同志社大（22／97）．．０．１８７
関西学院（39／123）．．０．２４１
立命館大（41／124）．．０．２４８
関西大学（68／178）．．０．２７６
（合格者／受験者総数）
代ゼミＡ日程分布５４〜５５．９の合否

はっきり言って社会的評価では立命館は同志社どころか関大にも及びません。
関学を抜いたなどと息巻いていますが、それは見た目の偏差値のみで、
社会的評価は京産より多少マシというレベルです。
したがって民間企業への就職率は関関同立の底辺であり、
仕方なく公務員試験などに逃げるしか道がありません。
また、フリーター率がこの４大学の中でもっとも高い点も見逃してはなりません。
この大学が社会的評価を得られない原因としては大学としての一貫性のなさ。
つまるところ日和見的な大衆迎合主義にその多くがあるかと思われます。
戦前は極右三館大学として、軍部に媚を売っていたと思えば、
戦後は一転して共産主義に傾いていきます。
自らの校歌（第２番）の歌詞をひた隠しにしているのはこの大学くらいのものでは
ないでしょうか。

あぼーん大学

Ａ　亜細亜
Ｂ　琵琶湖立命
Ｏ　大阪経法
Ｒ　立命
Ｎ　奈良

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

サンデー毎日６／２０号　両方受かったらどっちの大学に行くか2004年　駿台調べ

関学法５３．８＞４６．２立命法
関学法８８．６＞１１．４関大法
立命法８７．２＞１２．８関大法

関学商９５．５＞　４．５立命営
関学経　１００＞　　　０関大経
立命経７３．３＞２６．７関大経
関学商９６．８＞　３．２関大商
立命営７５．０＞２５．０関大商

＞河合塾の立命館偏差値のカラクリ

このスレでたびたび出てくる立命館の偏差値を河合塾発行の
「栄冠めざして」2004 vol.3　２００５年版難易予想ランキング表【決定版】
で詳しく調べると、面白いことがわかった。

例えば立命館の文学部の偏差値はコピペでは６５．０で出しているが
これは文学部最高偏差値の人文−日本史学Ａ方式の数値にすぎない。

しかし、その他の学科、例えば哲学３教科型などは５５．０しかなく、
１番多い数値は日本史学３教科型などの６０．０、
２番目に多いのは中国文学３教科型などの５７．５だ。

同じ日本史学科でも受験方式の違いで５．０の差が出ていることがわかる。

繰り返しになるが、コピペに出ている文学部の偏差値６５．０は
３３もある学科−方式別偏差値の中でたった１つしかない日本史学Ａ方式の
数値である。

文学部の全学科平均偏差値はコピペよりも５ポイントも低い６０．０しかない。

立命館の巧妙な偏差値操作に気をつけよう。
イカサマ立命館といわれる所以である。

平成１６年度司法試験・最終合格率（合格者数／出願者数）

17位　関学大　２．４６％
19位　同志社　２．０３
22位　関西大　１．７６
23位　立命大　１．６５

なありっちゃんおまいら
もしかして
真正のマゾか？

同志社の法と商が４年間京田辺になるってマジ？

はっきり言って社会的評価では立命館は同志社どころか関大にも及びません。
関学を抜いたなどと息巻いていますが、それは見た目の偏差値のみで、
社会的評価は京産より多少マシというレベルです。
したがって民間企業への就職率は関関同立の底辺であり、
仕方なく公務員試験などに逃げるしか道がありません。
また、フリーター率がこの４大学の中でもっとも高い点も見逃してはなりません。
この大学が社会的評価を得られない原因としては大学としての一貫性のなさ。
つまるところ日和見的な大衆迎合主義にその多くがあるかと思われます。
戦前は極右三館大学として、軍部に媚を売っていたと思えば、
戦後は一転して共産主義に傾いていきます。
自らの校歌（第２番）の歌詞をひた隠しにしているのはこの大学くらいのものでは
ないでしょうか。

ゴキブリを嫌っている企業は多いよな

入学難易度、学生生活、就職、これらを総合すると、
同志社＞関学≧立命＝関大
こんな感じじゃないですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　　..||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　　立　命,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／　京産　　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）関大i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 瀧谷　＼　ﾉ　　　　　　|　佛大　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　近大　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　関学　ヽ／　甲南　ヽ、/

学歴板で同志社に絡む立命生にマジで聞きたいが、
オマイラ同志社とＷ合格しても立命選んでた？
正直なとこどうよ？

同志社に絡んでる奴なんていねえだろ。
公認立命様を除いてな。
家から近いから立命を選んだね。
同志社受けてないけど。

>>52

そもそも同志社と併願しない。立命内で併願。これが大多数。
同志社と併願する奴が多かったら、今頃同志社の志願者数も
１０万突破してるよ。

立命の志願者は１０万人。
平均学内併願数はうろ覚えだが１．４くらいだったから
約７万人が立命を受験している。
同志社の受験者数の倍くらい？
単純に考えて立命生のほとんどは同志社と併願していないんだよ。

同志社が最強なのは間違いないね。

同志社と併願してるやつは、最初から同志社がいいって思ってる
奴が多いってことだろ。関学もそう。そりゃ、その場合、Ｗ合格
したら立命選ばないやつが多くなる罠。読売のＷ合格で喜んでる
のはあまりにも哀れ。

特に関学と立命併願してるやつなんて少ないんじゃないの？志願者激減の
関学に志願者１０万人の立命。単純に考えて併願してるやつ少ないよね。
兵庫県民に多そうだが、彼らでさえＷ合格で立命を選ぶケースが増えてき
てる。同志社好きの地元民の動向も時間の問題だな。

ムリしなくてもいいよ。

>>57
間違いないよ。
立命も早く事実を認めたらどうだい？

関学は以前から凋落していたが
同志社は全く凋落しておらず
改革も始まったばかりでこれから伸びるのである。
差が広がることはあっても逆転されることはない。
現実を認めたらどうだい工作員諸君。

■全国人気の立命館、ローカル人気の同志社
〜なぜ同志社は立命にＷ合格で勝てても偏差値では必ずしも勝てないのか〜

●Ｗ合格対決データの裏で日本全国の大都市・中核都市の名門校出身者が
大挙して立命を「単願」し、偏差値を上げているから。
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku1/goukaku27.pdf
●立命受験者の大多数はそもそも同志社と併願しない。立命の志願者は１０万人超。
平均学内併願数は約１．４。約７万人は立命を受験しており、同志社受験者数の倍
近くいる。単純に考えて立命生のほとんどは同志社と併願していない。

同志社と併願してる人は、地元民を中心に交通の便などの理由で最初から同志社が
いいって思ってる人が多いというだけ。この一部併願者がＷ合格した場合、偏差値
が同等でも、立命を選ばないのは当然。同志社の受験生には地元民が多い一方、立命館
は全国から受験生が集まる。全国からくる下宿生にとって交通の便は関係なく、同志社
と立命館を併願するより知名度が高く全国的に人気のある立命館を複数受験するほうを
選ぶのだ。

また、同志社の場合、京都府内とはいえ、およそ京都とは呼べない田んぼに囲まれた
田園地帯「田辺キャンパス」で学生生活の大半を過ごさなければならないので、京都に
憧れる全国からの受験生はやはり金閣寺・龍安寺・仁和寺などに囲まれる京都立命館しか
受けない場合が多い。立命ＢＫＣも理工の充実や案外京都に近く街も田辺に比べ遥かに
発展している草津市にあることから、立命しか受けない場合が多い。

今の学生は、過去の実績だけしか自慢のない凋落傾向の大学よりも、学生に付加価値を
付けてくれる大学、成長し進化する大学を選ぶのである。（了）

同志社の力ってのは偏差値だけじゃないよね。
立命工作員は二条に土地を確保できたと大喜びだが
同志社のキャンパスができると後から地下鉄が伸びてくるんだよ。
京田辺にしても岩倉にしてもね。
立命工作員はCOEをとったとったと大喜びだが
国のお気に入りになって媚びを売ってやっととったCOE。
同志社は２年目にトップ３０構想に入るラインである複数件数の採択に成功。
採択されたのは神学部だったりするわけで、
同志社の政治力が働いたと考えることもできないわけではない。
多少でおくれても立命ごときには負けんと言うことだ。
それだけの圧倒的な力が同志社にはある。

＞62
お荷物の京田辺と理系を何とかしろよ
同やん

同志社の採択されたものを見ると
１つは新設された政策学部に関するもので
２つ目は採択理由に短く大学のバックアップを評価すると書いてある。
これは出来すぎだ。つまり同志社の力によって採択されたと言えよう。
出遅れてはしまったがその力によってトップ３０に入った。
こんなことができるのは同志社くらいではないだろうか。

>採択されたのは神学部だったりするわけで、

（´,_ゝ`）プッ

>>63
京田辺は大阪からのアクセスも良好なのだが。
最初は立命もあのあたりにキャンパスが欲しかったらしいね。

>>65
立命と違って準備が整っていたわけじゃないんだよ。
立命は生命科学と情報科学、建築工学、人文科学と
得意分野もしくは重点的に強化しようとしている分野ばかりとっている。
早くから立命が準備を整えていたことがよく分かる。
小学校もたった１年足らずで設置を決定し同志社小学校にぶつけたり
そのゴキブリのような行動の早さは評価するがそれだけだ。
同志社が出遅れていてもそれを補うだけの力がある。

同志社経営陣の意識・行動は10年以上世間とずれている。
今頃、政策だの社会学だの自殺行為もの。
情報系設立については多少見直したが、中身をみると関大と同じ文系の情報系学部。
お荷物になるのは必至。
経営陣総入れ替えでないと今後も苦しいだろうな。
いっそのこと立命館と経営統合したらどうか？
今なら極端に不利な立場にはならないだろう。
旧同志社派は京田辺に蟄居ってことになるだろうが。

今度新設される社会学部と文化情報学部は
立命で言えば産業社会学部にあたる学部だね。
政策学部はもちろん政策科学部。
今まで当然あってしかるべき学部だったものであって
遅れてはしまったが、できたんだからよしとすればよい。

＞69
ものごとにはタイミングというのが重要なんだよ。
時代の要請からズレたものを作ったところで評価は得られない。
何でもいいから学部を増設したかったというのが本音だろう。
旬がとうに過ぎた分野だけに教員も集めやすい。
君も本音ではまずいと思っているだろ？

同志社の今後の課題は工学部の改革。
慶応や早稲田に対して大きく遅れをとっているのが現状だ。

>>70
旬を追い求めすぎるのは
立命の欠点だね。

＞71
正しくは立命館や関大に対して大きく遅れをとっているのが現状だろ

立命は進んでいるように見えるだけ。
関大は何かあったのか？

＞74
関大は正攻法なだけ。
立命館とは比較にならないが、関大は同志社よりも遥かに科研費を得ている。
学科も充実しているしな。
同志社の理系は研究軽視の就職予備校でしかない。
文系ならその選択もありだが、理系では致命的。

同志社女子に薬学部ができて
今まで工学部になかった分野が同志社に加わることになる。
ここへ来て同志社も確実に改革が進んでいるように見えるが。

>>66

我々のほうがうまくやる自信があるがそれをいってもしょうがない。
ど田舎田辺の発展を草津の陰から祈っている(パクリ）。

ローカル人気たこ焼き大、おめでとう。でも、大阪っていっても主に
京橋方面の南大阪だよね。ＪＲ京都線・阪急の北大阪（梅田〜京都）
沿線はむしろ立命草津の方が便は良好。大阪・梅田からだと両方ほとんど
変わらない罠。しかし、地元ローカル人気も田辺のせいで最近それさえ
危ないんじゃないの？

＞76
どうして同志社本体に薬学部ができなかったのか考察してみると
面白いかもしれない。

京田辺と草津は百歩譲って引き分けとしても
今出川と衣笠とじゃ違いすぎる。
衣笠に二条を加えてもまだ今出川の方が圧倒的。

>>78
どうしてでしょうか？
ご教授願います。

＞80
問題提起しただけです。
こちらも思案中。

小学校・政策学部・文化情報学部・文学部の分割・同女の薬学部

これらを作る金で「医療薬学部」ただ一つを作ればよかった・・・。

薬学科・看護学科・放射線技術学科・理学療法学科・作業療法学科・医療マネージメント学科

ライフ・ケミカルサイエンスの研究は薬学科でバッチリ行い薬剤師の育成も行う。
他の学科では同志社教育を受けたヒューマニズムあふれる医療人を育てる。

あーあ、夢のまた夢。俺は同志社寄りの人間だったが
もはやガチンコで立命館と競い合っても到底勝てないなと悟った。
立命館はミニ早慶へと傾倒していっているが
同志社は感官同立の２番手にふさわしい大学としての新たな道を模索していくべき。
関関がまだ何もアクションを起こしていない内に。

>>79

今出川はどうせ３回からだろ。実質学生生活の大半である１〜２回
は田辺。工学部や文化情報に至っては４年間田辺砂漠の流刑。
衣笠は交通の便こそあまり良くないが、全国から来る下宿生にとって
は問題ない。キャンパスも今出川より広く一昔前に比べてかなり
綺麗になってきてる。今出川はとにかく狭すぎ。

立命ＢＫＣ最寄JR草津駅周辺の写真（これまた田舎すぎ）
http://www.geocities.jp/manabu1616/08kusatsu/kusatsu.htm
ＪＲ草津駅前リーディングタワー（こんなの作っても無駄無駄。田舎は田舎）
http://www.towa-osaka.com/kusatsu/concept/
草津のパノラマ（パノラマで見れば駅からキャンパスまでが草津村）
http://members.ld.infoseek.co.jp/manabu8282/180kusatu1/new_page_1.htm
http://members.ld.infoseek.co.jp/manabu8282/360_3/new_page_1.htm
滋賀南部一帯（人口急増＆建設ラッシュ？いくら頑張っても田舎）
http://www.geocities.jp/manabu1616/sono2/index1.htm
びわこ・くさつキャンパス（何よりキャンパスがしょぼい。草津砂漠だな）
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/bkc/
ＭＯＴ大学院２００５年４月開学予定（田舎キャンパスに誰が行く？）
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/mot/index.html
新幹線びわこ栗東駅（今頃新幹線だなんて田舎の証拠）
http://www.pref.shiga.jp/c/shinkansen/#
びわこ栗東駅周辺整備イメージ。（どれだけ整備してもやはり田舎臭い）
http://www.pref.shiga.jp/c/kotsu-s/ima2.jpg
北陸から沿線。（北陸から田舎人が増えるだけ）
http://www.pref.shiga.jp/c/kanjyosen/
びわこ京阪奈線（仮称）鉄道構想。（これまた田舎人が増えるだけ）
http://www.pref.shiga.jp/c/kotsu-s/cj00a005.html

>>82
医学部もないのに医療関係の学科はいらないと思いますが。

同志社に逆転の可能性があるとすれば、中学校移転跡地の有効利用だろう。
ここで失敗しては再起不可能。
俺が経営陣ならこの機会に学年割れを学部割れに大幅改革する。
基本的に文系学部は今出川周辺に集める。
経済学部は実質的に理系なので京田辺。

★同志社田辺キャンパス最寄駅周辺（田舎なんて言わないで！）
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d088b.jpg
★同志社京田辺最寄り興戸駅付近より（自然溢れる好立地！）
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d004b.jpg
★同志社京田辺興戸某所（近隣の街に行けば遊ぶところもいっぱい！）
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d083b.jpg
★近場で最も発展していると言われる隣駅の新田辺駅 （さすが新！）
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d050b.jpg
★同志社田辺キャンパス近辺にある自慢の繁華街（ほらこんな賑やかな所もある！）
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d067b.jpg

よって、都会度は当然、同志社田辺＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命草津

↑こんなのがあったから一応貼っておく。まあ、がんばれや。

>>82

大学研究のサイトやってる方ですか？同志社はミニ上智の道を
進めばまだ生き残れると思う。

これは推測だが、同志社が学部割れでなく学年割れになったのには工学部
以外の教授会の反対があったからだと思われる。
広大な敷地を必要とする工学部以外の移転は教員にとってはメリットなし。
移転候補の教授会が大反対し、結局、工学部を除く全学部の痛みわけで済まし、
そこで学生の意見や立場を無視した学年割れに落ち着いたのだろう。
ただし、最近の新設学部は学部割れを採用しているので、これは中学移転後の
学部再配置の前触れかもしれない。
数年後に起きるであろう学内の激震を同志社経営陣がどう収拾するのか？
楽しみなことではある。

同志社って実質定員割れを起こしているんじゃないの？
充足率は最悪です。
これが現実。

＞89
一昨年あたりは定員割れ寸前だったみたい。
そこで去年から合格者を大幅に増やした。
おかげで合否ラインが下がり河合塾の偏差値が下落。
代ゼミ偏差値は合格者平均なのであまり影響がなかった。

>>90
一昨年の経済は定員割れでした。

学部別にするならどんな組み合わせ？

今出川―法・政策・文・神
京田辺―経済・商・社会・文化情報・工

立命と同じように、
今出川―法・政策・社会・文・神
京田辺―経済・商・文化情報・工
でどうよ。

>>88
推測も何もそれが事実でしょ。

同志社は不死鳥のように甦る。
早慶に負けることはあっても
立命なんぞには負けんよ。

工学部の学科を増設して理工学部への改組。
同志社創立以来の宿願である医学部の設置。
この２つが実現すればあとは何でもいい。

２００３年大学別特許公開件数
www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/ nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-09.pdf
1位日本大学148★
2位慶應義塾66
3位早稲田大学65
4位東海大学51
5位東京農業大学35
5位東京大学35
5位金沢工業大学35
7位明治大学29
8位東京工業大学27
9位大阪大学26
10位東北大学23
11位東京理科大学19
12位名古屋大学17
13位神奈川大学17
14位慈恵大学16
15位近畿大学14
16位北海道大学13


立命って特許ないんだね？関西私大では近大だけじゃん・・・。

>>97
ポン大と近大はアホの代名詞だが何か？

そんなアホのポン大・近大でも特許取ってるのに、立命様が
ないのは、これいかに？

＞97
立命館は京大と一緒に関西ＴＬＯ名義で特許を取っているからだろ。
京大がないのをみるとわかる。

fhcRqn9W晒しage

なるほど、でも０ってのはイタダケナイネ。

H16年司法試験最終合格者数　11月10日発表

http://www.moj.go.jp/PRESS/041110-1/16-2univ.html

なんで、立命様は司法試験にあまり合格しないの？

＞102
大学名義よりもＴＬＯ名義の方がメリットがあるんじゃないの？
しかし、同志社工作員が無知を晒しとるな。

なんで、立命様は司法試験にあまり合格しないの？
ＴＬＯ名義の方がメリットがある理由は？

＞105
また、常連のお前か
アホは相手にせん

＞１０６
ＴＬＯ名義の方がメリットがある理由は？

立命にとっては他人事ではないのでUP (YOURS!)しちゃう。Reutersでさっき見つけたけど、OnLineだとちょっとないよーが異なる。
Harvard University enhanced the reputation of the Nazi regime when it sanctioned events in the 1930s attended by Nazis, a historian claimed Sunday.
"Harvard remained largely indifferent to the persecution of Germany's Jews," said Stephen H. Norwood, a University of Oklahoma history professor who is writing a book about the response of American universities to the Nazi party.
Norwood presented some of his findings at a conference on the Holocaust at Boston University, where he was the keynote speaker.
A Harvard spokesperson did not immediately return a phone call Sunday, but the university issued a brief statement to The Boston Globe.
"The university was then and is now repulsed by everything that Hitler represents," the statement said.
Norwood claimed administrators welcomed one of Adolf Hitler's closest deputies to a reunion, hosted a reception for German naval officials and sent delegates to a celebration at a German university that had expelled Jews.
Harvard administrators, alumni and student leaders "remained indifferent to Germany's terrorist campaign against Jews and indeed on numerous occasions assisted the Nazis in their efforts to gain acceptance in the West," he said.
Norwood criticized former Harvard President James Bryant Conant for failing to speak against the Nazis despite numerous opportunities between 1933 and 1937.

落ち武者同志社の法則：

１．苦しくなるといつもＷ合格者進学先データ。（立命受験者１０万人。明らかに併願者
少ない上、せいぜいローカル人気を示すだけなのに）
２．唯一自慢できるのが会計士、司法試験。（というかこれも追いつかれつつあるのに）
３．不利な国�T・�Uやマスコミ、各種就職データは触れない。（役員数など過去の実績し
か自慢できるものないのに）
４．ＣＯＥ、科研費、知的財産、受験者数、代ゼミ・河合の偏差値はタブー。（世間が見
ているのはこれらなのに）
５．あとは田辺砂漠の中心でゴキブリと叫んで逃げる。（１に戻る）

嗚呼、多様な学生多き立命の、分母で出した「率」勝負
下がる偏差値・就職力、定員削減で「偏差値」「就職率」操作
図らずも少人数化で受験者減、収入減ってどこ行かん
今や地方駅弁私大、どの分野でもつゆ目立たず
かたや目立つは多岐分野で学生輩出、かの立命館なり
受験者今年も１０万人超、収入アップで更なる投資
　　　　　　　ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ♪
　♪　　　　　　　　　＿
　　 　　∧＿∧　=（　‘）=　 祗園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。　
　　　　（　-д-）_／／　　　 娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらは（わ）す。　　
　　　　（ （　△／ Cﾐ　　　　 おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。 　　
　 .　 /　((○ ／ヾ　　♪　　　たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。　　　　
　　 （＼_＿ノ ＿丿 　　　　　　　　　　　　♪

不利な国�T・・・・・・・でも、立命は採用されないじゃん？

特許もなし。
２００３年大学別特許公開件数
www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/ nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-09.pdf
1位日本大学148★
2位慶應義塾66
3位早稲田大学65
4位東海大学51
5位東京農業大学35
5位東京大学35
5位金沢工業大学35
7位明治大学29
8位東京工業大学27
9位大阪大学26
10位東北大学23
11位東京理科大学19
12位名古屋大学17
13位神奈川大学17
14位慈恵大学16
15位近畿大学14
16位北海道大学13

多様な学生多き・・・確かに多様だね。5年生以上の学生は1752人いるよ。

【河合塾の立命館偏差値のカラクリ】

例えば立命館の文学部の偏差値はコピペでは６５．０で出しているが
これは文学部最高偏差値の人文−日本史学Ａ方式の数値にすぎない。
しかし、その他の学科、例えば哲学３教科型などは５５．０しかなく、
１番多い数値は日本史学３教科型などの６０．０、
２番目に多いのは中国文学３教科型などの５７．５だ。
同じ日本史学科でも受験方式の違いで５．０の差が出ていることがわかる。
繰り返しになるが、コピペに出ている文学部の偏差値６５．０は
３３もある学科−方式別偏差値の中でたった１つしかない日本史学Ａ方式の
数値である。
文学部の全学科平均偏差値はコピペよりも５ポイントも低い６０．０しかない。
立命館の巧妙な偏差値操作に気をつけよう。
イカサマ立命館といわれる所以である。

＞110
京大がないのを不思議に思わない馬鹿

>>110

1位日本大学148
（京都大学：関西ＴＬＯ京大事業部＝１２８）★
2位慶應義塾66
3位早稲田大学65
4位東海大学51
（立命館大学：関西ＴＬＯ立命事業部＝５０）★
5位東京農業大学35
5位東京大学35
5位金沢工業大学35
7位明治大学29
8位東京工業大学27
9位大阪大学26
10位東北大学23
11位東京理科大学19
12位名古屋大学17
13位神奈川大学17
14位慈恵大学16
15位近畿大学14
16位北海道大学13

参考：同志社＝１★

http://www.google.co.jp/search?q=cache:hglHzDzDDcsJ:www.ryutu.ncipi.go.jp/seminar_a/pdf/26/A2/tanaka.pdf+%E9%96%A2%E8%A5%BF%EF%BC%B4%EF%BC%AC%EF%BC%AF+%E7%89%B9%E8%A8%B1%E6%95%B0%E3%80%80%E7%AB%8B%E5%91%BD&hl=ja

↑恥を晒すだけだから止めときなよ＞同やん

立命館の提携予備校−河合塾の偏差値で、
学科・受験科目別偏差値一覧で各学部で一番低いものを採用するとこうなる。

　　　　　同志社　　　　　　　　　　立命館
文　　哲学及倫理　６０．０　　人文−哲学〈記述論述〉　　　　　　５５．０
社　　社会福祉学　５７．５　　人間福祉〈４教科〉　　　　　　　　５５．０　
経済　　　　　　　５７．５　　文理総合−ファイナンス〈Ａ方式〉　５２．５
経営・商　　　　　５７．５　　文理総合−ファイナンス〈記述論述〉５０．０
法　　政治　　　　６０．０　　国際イン−国際公共（Ａ方式）　　　６０．０　
理工　エネルギー機械５２．５　マイクロ機械システム工〈Ａ方式〉　５０．０

平均すると、同志社５７．５＞＞立命館５３．７５

>>113　　よく調べたな。その数は学生の実力なのか？
不利な国�T・・・・・・・でも、立命は採用されないじゃん？

何故採用されないの？

多様な学生多き・・・確かに多様だね。5年生以上の学生は1752人いるよ。

・何故1752人も5年生がいるの？

＞115
恥さらしの同やん
馬鹿丸出し

立命館の生徒数

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/course/result/（立命館就職者数、3564人）
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P034.pdf（立命館卒業生数6,497人）


ガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブル

ガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブル

＞119
謝罪はないのか？
アホの同やん

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/course/result/（立命館就職者数、3564人）
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P034.pdf（立命館卒業生数6,497人）


ガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブル

ガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブル

>>115

国�Tの採用は東大以外どこも難しいよ。合格だけでも他の就職時に有利だし、
合格者が多いのは学生の実力を示す。立命は司法より公務員志向が高く、
特に国�U合格・採用が多い。同志社の国�Uって何人だっけ？

＞5年生以上の学生

進学が厳しんだろ。多く学生がいるんだから留年者がそのくらいいてもおかしくない。
あと、在学中に留学する人も多いからね。あと、見れば法学・経済・産社に多い。
公務員志向が高いのも手伝って公務員試験で就職浪人してる人も多いのかもね。

>>121

同志社と違って立命は特に理工の大学院進学率が高いの知らないの？

ほんと、言い訳がうまいね、リッちゃん。ｗｗｗ

＞124
嘘の情報を流しておいて謝罪もなしかい。
東大や京大の5回生以上も調べてみろ。
公務員志向の強い大学はどこでも5回生以上が多い。

立命館就職率＝54,8％
残りの45,2％の2933人は留学・進学したのですか。ほおおぉー凄いや。

のこりは皆、公務員になるの？2933人が？？？？？

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/course/result/

3564人って公務員入れての数字になってるんだけど、他に
どんな公務員になるんですか？

公務員224人、未就職者数2933人
ガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブル

ガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブル

>>128

現役で受かってる人でしょ。

進学・留学・お嫁さん・フリーター・公務員・公認会計・司法などの就職浪人、色々あるでしょ。
いいから京大なんかも調べてみなよ。女子のパンショクで就職率上げてるところとは事情が違うんだよ。

毎年2933人の未就職数が発生して10年も経てば下手すれば3万人の
立命卒フリーターの発生？？？？？
ガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブル

ガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブルガクガクブルブル

>>http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/course/result/（立命館就職者数、3564人）
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P034.pdf（立命館卒業生数6,497人)
　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　　/ヽ
　　　　　　　　　　　　/　 ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／,,　　　U　　,,　:::::::::::U:＼
　　| |　　 　　　　/《;.･;》＿__　《;.･;》 　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　|　　　|　　 |　　　　　U :::::::::::|
　　| |　　　 　　 |U　　|　　　|　　　　　　::::U::::| うああああああああああ！！
　　| |　　　　　　|　　├―-┤　U...:::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 :::::::::::::::::::::::::|

>>131

なんかつまらんことで騒いでるな。

ちなみに、大学院進学者９００人ね。海外大学院は含まず。
残り２０００人の内訳だが、まず就職決定者数は７月までのもので
最終の決定者数ではない。最終的な就職決定率は文学部と夜間主を
除いていつも９０％は超えてるよ。

あとは、やっぱ留学・公務員・公認会計・司法等の就職浪人・大学院
受験浪人・お嫁さん・フリーターってところでしょ。

>>133

ソースは？

最終更新日：2004.07

業種別就職状況　2003年度

2004年3月卒業した学生の3ヶ月後のデーターなのに、最終決定でないのか？
えらい長い就職活動なんだね。さすが立命館。

立命館って、むかしりっちゃんて尊敬されてた大学じゃなかですか？りっちゃん、なんち可愛いらしか呼び名かいた。京都大学も負けるばいね。

>>134
一般常識だ。

>>137

ソースは？

最終更新日：2004.07

業種別就職状況　2003年度

2004年3月卒業した学生の3ヶ月後のデーターなのに、最終決定でないのか？
えらい長い就職活動なんだね。さすが立命館。

大学院進学数＝９００人
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/course/result/shikaku.html

就職決定率過去５年（一番下の方）＝春卒業時までのコンプリート版
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/somu/nenji/jd/jd9/jd9_1.html

ちなみに（社会人学生・外国人留学生を除く）とあるように、卒業生数に
対して就職者数はこの分も割り引かれないければならない。

すんまっせん。いまでも「りっちゃん」ち尊敬されて呼ばるるそうですばい。

2002年春のデーターじゃん。

立命館の生徒数

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf

1752人いてる5年生は何なんだ？

>>http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/course/result/（立命館就職者数、3564人）
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P034.pdf（立命館卒業生数6,497人)
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf （立命館生徒数）

　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　　/ヽ
　　　　　　　　　　　　/　 ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／,,　　　U　　,,　:::::::::::U:＼
　　| |　　 　　　　/《;.･;》＿__　《;.･;》 　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　|　　　|　　 |　　　　　U :::::::::::|
　　| |　　　 　　 |U　　|　　　|　　　　　　::::U::::| うああああああああああ！！
　　| |　　　　　　|　　├―-┤　U...:::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 :::::::::::::::::::::::::|

賢明な同志社生の皆さん、早くこの→rCihd+xn（たぶん同志社ＯＢのおっさん）
を引き取った方がいいのでは？恥を晒す一方ですよ。

というか、こんな必死な同やん見たくない。可哀想になってきた。本気で。

話をそらす立命館でした。チャンチャン・・・・・・。

就職率、進学率を旧帝大と同化させて講じるのには少々無理がある。

京大　就職率27.0％　進学率55.7％
阪大　就職率32.7％　進学率55.2％
神大　就職率48.9％　進学率31.4％
同大　就職率62.4％　進学率14.5％

6500名の卒業生に対して900名の進学者では14％程度。同志社と同じ。

京 http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/01_data/sinros2_2003.htm
阪 http://www.osaka-u.ac.jp/jp/career/data.html
神 http://www.kobe-u.ac.jp/campuslife/employment/e_statistics.htm
同 http://www.doshisha.ac.jp/shushoku/toukei/2004pdf/sotugyou.pdf

>>146

立命の場合、理工（578名）で半分以上占めてます。
同志社工学部の進学率って何％？

同志社就職率・・・62,4％
立命館就職率・・・54,8％

とりあえず、立命館では就職できないなぁ。公務員再受験というが、
無職には違いないわけだから、相当数のフリーターが誕生するわけだなぁ。

しまった、同志社の>>146のデータは大学院修了者も含んだ数字だった。
正しくは、

同大　就職率61.5％　進学率14.7％

あんまり変わらんが。

>>147
同志社工の卒業者976名中、進学者は437名（44.8％）だそうだ。
>>146のリンクを参考に。

結局、６．７％ぐらいしか違いが無いのに同やん、随分騒いだな。
しかも、一般企業より公務員志向が高い立命生は公務員再受験組が多い。
同志社にも公務員・教員・資格再受験組が４２２人いるんだから、
特に国�U合格者を大量に出してる立命にそれを超える再受験組がいる
ということだろう。校風の違いだよ。

それよりも、同志社に「その他」「不明者」ってのが合計７１６人
の１３．４％もいるのに驚いた。自己申告の再受験組を合わせると、
１１５７人の２１．６％。同志社卒業生の５人に１人は無職かフリーター
ってことか。

立命の場合、留学その他進学や再受験組等の内訳が明らかになってないから
わからないけど、再受験組は同志社以上に多いだろうから、再受験組込みの
トータルで比べたら大差ないだろうな。まあ、とにかく同志社は立命のこと
をとやかく言えるほどのことはないってことだよ。

寛大と漢学ってどっちがいいの？
俺は寛大をプッシュしたいのだが・・

寛大

関大も遅ればせながら産学連携に乗り出したようだが、関学はどうなん？

http://www.nikkei.co.jp/kansai/news/23048-frame.html

>>152

関大は目立ってないが実は立命に次いで早くから産学連携や特に高大連携
に力を入れてる。関学と比べたらまだ関大の方が理系は将来性がありそう。
文系はまだ関学という感じだが、たいして変わらないのでは？

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf （立命館生徒数）

1752人の5年生。

創価といえば公明党
立命といえば共産党

６．７％ぐらいしか
６，７％も・・・。

立命館は悪い数字は楽観的にとるんだね。

同志社にも公務員・教員・資格再受験組が４２２人いるんだから、
特に国�U合格者を大量に出してる立命にそれを超える再受験組がいる
ということだろう。校風の違いだよ。

＞根拠なしで想像で語るところがいいね・・・。

三館大学と言えば

国士舘・皇學館・立命館。

>>156

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf （立命館生徒数）

31338人中1752人の5年生。＝５．５％

http://www.doshisha.ac.jp/shushoku/toukei/zaigaku.html
http://www.doshisha.ac.jp/daigaku/ima/data.html

21993人中約1521人の再履修生（５回生）＝６．９％

やっぱこれも同志社とたいして変わらん。むしろ５回生は同志社の方が率が高い。

>>160
あんまりはっきりしないデータだなぁ。

え、同志社って立命より留年多いんだ・・意外
だって学風で言えば立命＝バンカラ　同志社＝まじめ
早稲田と慶應みたいな感じで分かれる（学力はともかく）
留年や中退が多いのってバンカラ系でしょ　それにも劣るって・・・

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/course/result/（立命館就職者数、3564人）
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P034.pdf（立命館卒業生数6,497人)
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf （立命館生徒数）

　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　　/ヽ
　　　　　　　　　　　　/　 ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／,,　　　U　　,,　:::::::::::U:＼
　　| |　　 　　　　/《;.･;》＿__　《;.･;》 　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　|　　　|　　 |　　　　　U :::::::::::|
　　| |　　　 　　 |U　　|　　　|　　　　　　::::U::::| うああああああああああ！！
　　| |　　　　　　|　　├―-┤　U...:::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 :::::::::::::::::::::::::|

同志社大学学部卒業生　5356人
就職組　3294人（61.5%）
進学組　785人（14.7％）
留学・公務員再受験・その他・不明1277人（23.84％）
立命館大学学部卒業生　6497人
就職組　3564人（54.8％）＊差6.7％
進学組　900人（13.9％）＊差0.8％
留学・公務員再受験・その他・不明 2033人（31.3％）＊差7.46
＃立命就職組は社会人学生・外国人留学生除く
＃就職決定率は同志社・立命ともに例年９０％以上

結局、６．７％しか違いが無いのに同やん、随分騒いだな。
しかも、一般企業より公務員志向が高い立命生は公務員再受験組が多い。
同志社にも公務員・教員・資格再受験組が４２２人いるんだから、
特に国�U合格者を大量に出してる立命にそれを超える再受験組がいる
ということだろう。校風の違いだよ。

それよりも、同志社に「その他」「不明者」ってのが合計７１６人
の１３．４％もいるのに驚いた。自己申告の再受験組を合わせると、
１１５７人の２１．６％。同志社卒業生の５人に１人は無職かフリーター
ってことか。

立命の場合、留学その他進学や再受験組等の内訳が明らかになってないから
わからないけど、再受験組は同志社以上に多いだろうから、再受験組込みの
トータルで比べたら大差ないだろうな。まあ、とにかく同志社は立命のこと
をとやかく言えるほどのことはないってことだよ。

>>164

じゃあ、結論から言うと、同志社＞立命館だな。
君がデーター出してくれたから・・・。ありがとう。

特に国�U合格者を大量に出してる立命←これって1752人もいる5年生が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　受けるんじゃないの？

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf （立命館生徒数）

31338人中1732人の5回生。＝５．５％

http://www.doshisha.ac.jp/shushoku/toukei/zaigaku.html
http://www.doshisha.ac.jp/daigaku/ima/data.html（同志社生徒数）

21993人中約1521人の再履修生（５回生）＝６．９％

>>165

ゆーほどの差はないってことだよ。現在の４〜５回生あたりは
同志社＞立命が入学当初から有意だったが、今の１回生あたり
からはほとんど差がなくなるだろうな。いや、偏差値から見れば
追い抜かしてもおかしくはない。すでに会計・司法とまだ４〜５回生
の世代にも関わらずかなり追い上げてきている。４年後が楽しみ。

http://www2.ime.st/www.doshisha.ac.jp/shushoku/toukei/zaigaku.html


>>167
単純に５回生って意味にならないと思うが・・・。

６．７％しかと捉えれるのが立命館。
６．７％もと捉えるのが同志社。

言うほど差がないと言えるだろうか？？？？？？疑問？？？

>>168
４年後が楽しみ←じゃ、今は同志社＞立命館で決定。
ただし、4年間同志社が何もしないという条件付きだな。

偏差値から見れば ←河合塾だけやん・・・。

会計は、まだ大学別の数字が出てないからなぁ・・・。
全国の大学の中でリッちゃんくらいやで、騒いでるの・・・。

なんでまだ出ないんだろ
毎年中央辺りは一番に公表するんだけど

国�T・�Uやマスコミではすでに立命が上。４年後が楽しみ。

NHKは同志社8人、立命館5人だな。

国�Tはともかく、国�Uは自慢にならんだろ。まさにノンキャリ。

でもその自慢にならない国２に早稲田、中央が大量合格だしている事実
ちなみに同志社が早稲田、中央受けたら殆ど受かってない　惨敗状態

受かってないじゃなくて受けてないだけだろ？受けないといけない義務は
ないし、わざわざ同志社卒業して、国２なんて勿体無い。国２じゃ大学
出る意味がないやん・・・・。

同志社が早稲田、中央受けたら殆ど受かってない　惨敗状態

＞ソースは？

受けてないってなあ
早稲田や中央法受かってからそういう事は言って欲しいよね〜

>>179

普通に代ゼミのＷ合格データであるよ
あちこちに張ってあるから見てみな　代ゼミで閲覧可能だから偽造の可能性もないし

２００４年度併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１．立命館法Ａ　　　　　６９　　　　　　　　　　　　　　　　６５　　　
　２．関西大法Ａ　　　　　１４　　　　　　 　 　　　　　　　１０４
　３．同志社経済　　　　　１６　　　　　　　 　 　　　　　　７４
　４．関西学院大法Ａ　　１１　　　　　　　　　　　　　　　　６９
　５．同志社商　　　　　　１３　　　　　　　　　　　　　　　　３５
　６．関西学院大法Ｆ　　１２　　　　　　　　　　　　　　　　５０
　７．早稲田大法　　　　　７４　　　　　　　　　　　　　　　　３
　８．同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　　　　　　　　２７
　９．中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　　　　　　　　８
１０，同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　　　　　　　　　２９

これね　早稲田なんか勝負になってないレベル　中央法にも惨敗

国�U大学別合格者数

　２００３年
早大　３６１　　　
中央　２４０　　
立命　２２４
明治　２０９
名大　１８０
東北　１７８
日大　１７７
北大　１７６
同大　１６９
９北海　１１４　　 九大　１４０　　　神戸　１６８

で、立命館が早稲田・慶応受けたらどうなんだ？

同志社の偏差値がいかに京阪神組によって底上げされているかわかるよね>>182で
私大専願がまったく同じ偏差値の中央法受けたら殆ど受かっていない

順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１．立命館法Ａ　　　　　６９　　　　　　　　　　　　　　　　６５　　　


これを見る限り立命にすら負けているね　河合の偏差値もまんざら嘘じゃない証拠
だってこれ代ゼミデータだよ　君達の好きなｗ
>>184　

ノンキャリの国２をいくら自慢されてもなぁ。ちょっと困るなぁ。
ま、課長止まりで定年マターリという人生も悪くないだろうけど、
公務員もこれからリストラされる時代だからなぁ。

＞ID:ePHzwE09

で、立命館が早稲田・慶応受けたらどうなんだ？

でもそのノンキャリ国２に同志社じゃ受からない「中央・早稲田」からたくさん合格でてるねwww

しかし同志社法にピンポイントで
代ゼミに行って閲覧しコピーを取ってくる奴って・・・

その京阪神は立命を受けてくれないんだね。自分で認めてるヤン、リッちゃん。

静岡の友達（高３）が、立命って早慶並みにむずかしいんでしょ？って真顔で聞いてきた。
なんか凄いプロパガンダをやってそうだ。

＝２００１年　入学者偏差値（駿台・国英社の３教科で評価）＝
☆経済学系統・関西編☆
京都大経済６６．６＞大阪大経済６４．６＞神戸大経営６２．６＞＞●同志社大経済５７．４＞大阪市立大経済５６．８＞滋賀大経済５５．３＞●関西学院大経済５４．９＞和歌山大経済５４．５＞●立命館大経済５３．９＞●立命館大政策科学５０．８
※関西大経済学部も序列したかったが、ソースが無かったので割愛。

この事実から、関関同立の序列は明らか。というより、同志社は関関同立の中に入れられたくないのでは？？
しかし、その同志社も大阪市立大よりは明らかに下の実力であろう。なぜなら大阪市立大は公立大学であり、センター試験が必須であるからだ。
一発勝負の私立大学と違って、５教科６科目センター試験と２次試験の両方で安定した力を発揮せねばならないのである。
更に言えば、センター試験でコケたら事実上、受験資格を失うことになりかねないのである。
よって、現実は　大阪市立大経済＞＞同志社経済　である。
私立専願は所詮、３教科専願バカなのである。
見せかけの偏差値やイメージに誤魔化されてはいけない。広い視野で実力を見極めることが大切だ。

ソース↓
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

立命館の提携予備校−河合塾の偏差値で、
学科・受験科目別偏差値一覧で各学部で一番低いものを採用するとこうなる。

　　　　　同志社　　　　　　　　　　立命館
文　　哲学及倫理　６０．０　　人文−哲学〈記述論述〉　　　　　　５５．０
社　　社会福祉学　５７．５　　人間福祉〈４教科〉　　　　　　　　５５．０　
経済　　　　　　　５７．５　　文理総合−ファイナンス〈Ａ方式〉　５２．５
経営・商　　　　　５７．５　　文理総合−ファイナンス〈記述論述〉５０．０
法　　政治　　　　６０．０　　国際イン−国際公共（Ａ方式）　　　６０．０　
理工　エネルギー機械５２．５　マイクロ機械システム工〈Ａ方式〉　５０．０

平均すると、同志社５７．５＞＞立命館５３．７５

　■2004年合格者偏差値（代ゼミ）

　関西私大　経・商系 　　　　　　　　　サンプル数

　60.5　同志社　　経済　　　　　　　　　　406名
　60.2　同志社　　商　　　　　　　　　　　 258名
　59.6　近畿　　　 経済　総合経済政策　98名★
　59.3　立命館　　経済４教科(4)　　　　　23名
　59.2　立命館　　経済Ｃ(2)　　　　　　　　30名　←2教科で、合格者絞りまくって・・・近大以下（ぷ
　58.9　関西学院 経済Ｆ　　　　　　　　　　88名
　58.9　立命館　　経済Ａ　　　　　　　　　275名
　58.6　関西学院 商Ｆ　　　　　　　　　　　 82名
　58.5　立命館　　経営Ｆ(2)　　　　　　　　17名　←以下同文
　58.2　関西学院 経済Ａ　　　　　　　　　284名
　58.1　立命館　　経営Ａ　　　　　　　　　241名
　58.0　関西学院 商Ａ　　　　　　　　　　 243名
　57.0　関西　　　 経済Ｓ(4)　　　　　　　　17名
　56.7　関西　　　 商Ｓ　　　　　　　　　　　84名
　56.6　立命館　　経営後期(2)　　　　　　16名　←以下同文
　56.3　関西　　　 経済　　　　　　　　　　317名
　55.9　関西　　　 商　　　　　　　　　　 　191名
　54.4　関西　　　 経済後期Ｂ　　　　　　 37名

■法学部難易度でみる立命館京都＞同志社

◆低偏差値では難しい立命館法
偏差値55前後の合格率　0.078　(08/103)　
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html

◆低偏差値でも十分狙える同志社法　
偏差値55前後の合格率　0.191　(09/047)　
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha3.html

◆高偏差値でも立命館法は同志社法より受かりにくい

上位層（偏差値65前後）の合格率　
立命館法　　0.685　　(050/073)
同志社法　　0.693　　(079/114)

◆併願対決でも立命館法＞同志社法（2004年代ゼミ資料）

実際同志社「しか」受からない受験生のほうが多い。
立命館法×同志社法○　69人
同志社法×立命館法○　65人
この数字は上の3つのデータの裏付けとなっている。

必死に捏造してるね、リッちゃん。ガンガレ。

4月2日に発刊された『新聞之新聞』に2004年度の大手マスコミ7社（朝日、読売、毎日、日経、産経、時事、共同通信）の
採用実績が載ってるが、同立と関関との差には正直驚いたな。立命館が合計23名で、全国4位。同志社が15人で、全国7位。

それに対して、関西・関学はランク外。採用は関関ともにたったの３人。
これは学生数以前の差があるだろう。関大なんて大して立命と変わらないだろうに。
ここまで差がついているとは正直以外だった。

ちなみに10位までのランクを載せとく

一位・早稲田・99人
二位・慶応・48人
三位・東京・24人
四位・立命館・23人
五位・京都・18人
五位・上智・18人
六位・明治・16人
七位・同志社・15人
八位・神戸・13人
八位・一橋・13人
九位・大阪・11人
十位・中央・10人

以上。

■理系学部難易度でみる同志社京田辺＞立命館草津

◆合格者と不合格者が50-50となる偏差値帯を難易度と定義付ける河合塾難易度は
　 実際に「合格する」難易度として、いま各界から最も注目されている指標である。

　　　　　■同志社工Ａ　　　　　　　　　　　　 ■立命館理工Ａ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■立命館情報理工Ａ
　　　　　＜平均５５．６＞　　　　　　　　　　　＜平均５５．０＞　　　　　　　　　　　　　　　　　＜平均５５．０＞

６０．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .建都デ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 生命情
５７．５　機シス　電子工　物質化　環シス　数学科　応用化　化生工　機械工　都シス　 メディア
５５．０　エネ機　機能分　情シス.　　　　　　ロボテ　 環シス　　　　　　　　　　　　　　　　　 情シス
５２．５　知識工　電気工　　　　　　　　　　　物理科　電電工　電光情　電情デ　情報数　情コミ
５０．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マイ機.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 知能情

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

>>198
マスコミはね、伝統的にアカの枠が立命館にあるんだよ。
特に特定のマスコミにね。

http://jbbs.livedoor.jp/study/1369/

ここなんか凄い・・・立命だらけ

ガンガレ、捏造館大学。

ゾマホン 投稿日： 2004/01/24(土) 02:01

■立命の胡散臭い点
*創始者、創立者などと訳のわからない手法を使い伝統を詐称する。
*校歌の２番を隠している。（禁衛隊組織の隠蔽）
*戦前極右（国士舘、皇學館と並び三館大学と呼ばれる）→戦後極左（共産党と癒着）
*理事長が共産党員。（講義の多くが共産党や左翼の思想の押し付けである。）
*校章をダサかった「立命」マークから→Ritsの横文字に変更。他大学が校章を大切にしている中、伝統校にあるまじき行為。
*図書館の本が使い物にならない。
　（社会学系は共産関連書籍が大量に眠っている。共産党なら４000冊という実態。）
*入試の方式の異常な多さ。（しかも定員を公表しないインチキ加減）
*地方試験会場の異常な多さ。（まるでピザの出前のよう）
*上記２つによる学力低下（実質偏差値46との噂あり。）
*合格者の辞退率が日本私大最高峰。（前年度は僅差で神戸国際大に敗北。）
*河合塾などと癒着した偏差値操作。（同志社を抜いたりするが誰もそんな事を思ってない。）
*学生を使った地方巡業。（学生を勧誘員に使用し母校へデマゴーグ）
*パンフレットや願書をタダで配って学生集め。（パンフに騙される人が続出。）
*夜間学校出発の出自の悪さ（料亭の二階が教室？）
*にもかかわらず、二部を廃止。（勤労学生の切り捨て、良心のかけらもない）
*学費のスライド方式。 （初年度の安さに誤魔化されるが学年が上がる毎に学費高騰）
*就職の悪さ→公務員の多さであるにも拘らず就職がいいと喧伝。（役員、社長数ダントツビリ。卒業生は関西４私大中２位）
*ただし、日栄やアコムなど消費者金融の社長が多い。
*学校内での言論弾圧。（少しでも大学を批判すれば自治破壊者扱い）
*共産党の下部組織、民青同盟が公認団体として認可されている。
*草津キャンパスの土地所有者が近江バス。（高い独占的バスに強制的にのらされる）
*アメフトのチーム名「グレーターズ」から「パンサーズ」へ変更。（伝統を大切にしない）
*野球のマスコット「飛雄馬」から「レオ」へ変更。（伝統を大切にしないイメージ戦略）
*存心館前の芝生、関学のパクリ。

■民間企業でのＯＢの活躍度（社長数・役員数・出世率など）

同志社＞関学＞＞関大＞甲南＞＞立命

立命ＯＢショボすぎ。厳しい現実を見ろ、ゴキブリども（笑）

上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）
早稲田を１００とした指数

東京大学　３６０．０　　大阪府立　７８．４　　広島大学　４９．２　　立命館大　２５．１☆
京都大学　２６４．０　　中央大学　７６．４　　同志社大　４９．１　　青山学院　２４．７☆
一橋大学　２３０．５　　名古屋工　７６．１　　静岡大学　４５．１　　成蹊大学　２２．２
慶應義塾　１６７．４　　横浜市立　７３．４　　立教大学　４４．６☆ 上智大学　２０．９☆
神戸大学　１３５．３　　横浜国立　６８．５　　学習院大　３９．７☆ 福岡大学　　９．４
大阪市立　１０８．２　　北海道大　６６．６　　東京理科　３３．８　　専修大学　　７．６
東北大学　１０５．４　　関西学院　６５．６　　法政大学　３２．７　　近畿大学　　７．４
早稲田大　１００．０　　金沢大学　６２．６　　日本大学　３１．９
九州大学　　９９．６　　和歌山大　６１．８　　岡山大学　２８．６
大阪大学　　９８．６　　滋賀大学　６０．１　　新潟大学　２７．５
東京工業　　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉大学　２５．５☆
名古屋大　　８７．１　　明治大学　５０．８　　関西大学　２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

＜立命館大学グループ構想＞

■立命館シベリアオホーツク海大学国際姦通学部（鈴木宗男総長）
　→たとえ国賊と言われても、私利私欲を追求する人材を育成。
■立命館琵琶湖雄琴大学産業射精学部ソープコミュニケ−ション学科
　→地方入試で騙されて来た受験生にひとときの安らぎを与えるキャンパス
■西園寺公望大学詐称学部誇大妄想学科（金日成大学と国際交流。）
　→スクールモットーは「ウソも百回唱えれば本当になる」
■立命館大学通信制教育＝２ch書込学部誹謗学科（書き込み百回で１単位）

※望みなき場合は、いっそ「死ねッ」と言ってくださいませ。

【三流観光館】跡継ぎ問題●京言葉ではんなりと…【産龍関甲館】

最近不祥事ばっかり起こして、評判の悪い学吉をクビにして、だれぞ丁稚を小番頭にしようと思とります。せやけど帯に短し襷に長しで、どうしてええやら。おうちらの意見を聴かしておくれやす。（阪子）

大旦那さま/京兵衛→世間の評判はよいが偏執的。兄の東兵衛にコンプレックス。
ご寮さん　/阪子→法律や世間のことに疎いが、プライドが高く嫌われている。
こいさん　/神子→年下の「商船屋」の息子に騙され現在妊娠中。同居予定。
いとちゃん/市子→京兵衛と杉本町子との間に生まれた妾腹。貧乏癖が付いている。

まかない　/追手もん→最初は乳母。市子が育ち少子化の今、リストラ候補。

大番頭/同吉→名門の出を鼻に掛け行動力なし。今年恥かきッコ、七男政作誕生。
小番頭/学吉→趣味は冬山登山に千羽鶴織り。自信喪失、躁鬱で仕事が手につかず。

丁稚/産松→京都市内にはいるとオドオドする、体力だけが自慢の粗野な田舎もの。
丁稚/龍松→実家は寺でファションセンスが悪く、口の割に知能は低く抹香臭い。
丁稚/関松→元大阪のちんぴらで、近松、日松とは義兄弟。三馬鹿トリオと呼ばれる。
丁稚/甲松→実家の「理事屋」は両親不仲で、やる気があるのかないのか影が薄い。
丁稚/立松→京都の小料理屋の妾の息子で性根が悪く、得意は帳簿の数字改算。

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 鹿児島 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 長崎 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

考えたら、地方から騙されて、そのまま草津で4年間過ごす訳だから、
外部の情報は入ってこないんだよね・・・。情報統制を立命館がしてる
訳だから、彼らにとっては外部の情報はウソにしか聞こえないのも
理解できなくはない・・。京都までで人生終わるなら問題はないけど、
大阪や東京に一歩でたら、カルチャーショックはきついんだろうね。
ある意味可哀相だよ、リッちゃん・・・・・・・。

立命館＞＞＞＞＞同志社の
新しき時代がはじまるのだな。

皆で労わってあげないか？4年間だけ夢を見させてあげないか？
4年間だけじゃないか・・・・・いいだろ？

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

決定しますた

共産党員輩出率全国ナンバーワン・立命館大学
北朝鮮に拉致された学生数全国ナンバーワン・立命館大学

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

決定しますた

始まるよ、草津における捏造館の新しい時代が・・・・・。
ガンガレ。

地方から来た立命生に関西の事情を教えてあげましょう

関西では上位層は関学・同志社、それに届かない層は立命・関西大し棲み分けが出来ています


関関同立合格者平均偏差値ｉｎ履正社高等学校

６９関西学院・同志社
６８
６７
６６
６５
６４立命館
６３
６２
６１
５９
５８関西大学

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

決定しますた

なかなか、２ちゃんねるで、関西での捏造館の座標を伝えても、
彼らは理解しないだろうねぇ。ま、適当に屁理屈つけて煙に巻いてしまうよ。
これだけは、実戦に出て実社会で戦ってみないと彼らは体感しないでしょ。
ま、実感した時は既に、遅いんだけどね。早くからそれを意識して
4年間自己研鑽したリッちゃんは、無論活躍するだろうし、そうでない
リッちゃんはそれなりに・・・・・・。

立命って３科目入試しかやっていなかった頃までは
難易度・人気度ともに関大未満だったらしいな（笑）

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

決定しますた

履正社高等学校って関学ばかりねらい打ちで合格者大量にだしてるところでしょ
可哀想になあ関学　この高校のおかげで高校別出身校が大幅にここに集中して
三流高出身者の大学ってイメージができてる

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

決定しますた

ほらね、ID:ePHzwE09みたいに、適当に攻撃して煙に巻くでしょ・・。
話の腰を折ったり、議論を摩り替えるのが得意なリッちゃんの特徴が
よく現れてるじゃないか。なんか、今話題の国家に似てないか？
この思考方法が・・・・・・。

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

決定しますた

どこが適当なんだ？　

常識的に考えればわかる
履正社高等学校のＨＰいってみ　関学にどれだけ偏った合格者になっているかってね
そういうデータを見ないでたった１つの高校からだけ抽出して（それも兵庫）いる事が
既に作為的な工作活動ってねｗ

http://www.riseisha.ac.jp/h_school/information/index_04.html
これが事実　明らかに関学に偏っているよね？　仮に立命＝関大としても
それでも関大に偏っている（地理的に）
つまり>>218みたいなデータが何の意味もない事がわかるよね？
そもそもたった１校の高校のデータをだして棲み分け？　なら滋賀の高校のデータでも同じかな？ｗ
っていう風になる　単純で馬鹿しか思いつかない工作ねｗ

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

決定しますた

順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１．立命館法Ａ　　　　　６９　　　　　　　　　　　　　　　　６５　　

そもそも同志社は立命に受かってから文句を言うべきｗ　あ、これは君たちが嫌いな
河合塾ではなく「代ゼミ」ですからwwww　あれれ〜？　どう言い訳するのかな？
え、なになにそれはたまたま？　ほうほう　立命法６３　同志社法６４　確かに１の差なら
誤差はあり得るなあ　じゃあ全く同じ中央法６４と比較したらどうだろ？？？
順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　９．中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　　　　　　　　８

あれれれ〜？　全然受かってないよ？　同じ偏差値なのになんで？？
これは京阪神の併願組がわざわざ中央という関東私立を受けていないからこの結果
つまり京阪神本命が偏差値を底上げしているだけで（受かったら当然同志社は蹴る）
実質６４の偏差値なんてないんだよ〜　だから最初の立命との比較でも負けるという
結果になっている

これに反論できる？　出来ないよね〜？

>>230

いいよ〜、いいよ〜。ガンガレ、捏造館大学工作員。

もっと〜もっと〜、捏造してくれ〜・・・・・。

>>230
同志社の問題が素直で
立命館の問題が変なのが多いってだけだろ。
それが何の問題なんだ。
うぜえよゴキブリッツ。

>>231
ゴキブリッツうぜえ。

履正社だけでない

関西の予備校では私立のトップ層は同志社・関学

■関西文理学院■
トップ私大文系選抜コース
目標大学：早稲田大/慶應義塾大/同志社大/関西学院大など
難関な長文読解や作文問題に、断然強いカリキュラム。
http://www.kanburi.ac.jp/course/honka_shiritsu.html#bunkei

■エール予備校■
早稲田・同志社・関学 文系 SE
早稲田を中心とした関東難関私大及び同志社・関学を狙うコース。エールの私大合格ノウ
ハウを凝縮させ、同志社・関学対策は言うまでもなく、関西にいながら、充分な関東難関
私大対策を可能にした。ハイレベルで厳しい授業を展開する。
http://www.ehle.ac.jp/ybk/no1/kousotu/kousotu01.html

捏造館って、ホンと純なんだね。疑うことを知らない無垢な天使みたいだ。
草津で4年間、情報遮断されたエリアで過ごすんだね？箱入り娘みたいだね。
可愛い・・・・・。チュッ！！

なんか1人で必死で頑張ってる奴がいるな。

口調が同じだからよくわかる。まあ、がんばれ＞同やんのおっさん

http://rituhyou.ld.infoseek.co.jp/news29.htm#bougai

「立命評論」を名乗ることが「他人の名義冒用」？
荒唐無稽な理屈の被告・立命館


http://rituhyou.ld.infoseek.co.jp/news29.htm#bougai

学友会会計基本的に非公開
個人攻撃のパンフ（配布差し止め仮処分）に約２３０万円！
共産党系全学連への上納金は非公開！

http://rituhyou.ld.infoseek.co.jp/news29.htm#bougai

・荒唐無稽な理屈の被告・立命館
・個人攻撃

なんとなく捏造館の体質が見え隠れしない？ｗｗｗ

ふふっw
偉くなったもんやな
りっちゃん ﾌﾟﾌﾟ

捏造館を一言で表すと・・・・荒唐無稽な理屈

このままでは
立命＞＞＞＞＞＞同やンが定着するなあ。

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

決定しますた

せーへん、せーへん。

荒唐無稽

順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１．立命館法Ａ　　　　　６９　　　　　　　　　　　　　　　　６５　　

そもそも同志社は立命に受かってから文句を言うべきｗ　あ、これは君たちが嫌いな
河合塾ではなく「代ゼミ」ですからwwww　あれれ〜？　どう言い訳するのかな？
え、なになにそれはたまたま？　ほうほう　立命法６３　同志社法６４　確かに１の差なら
誤差はあり得るなあ　じゃあ全く同じ中央法６４と比較したらどうだろ？？？
順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　９．中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　　　　　　　　８

あれれれ〜？　全然受かってないよ？　同じ偏差値なのになんで？？
これは京阪神の併願組がわざわざ中央という関東私立を受けていないからこの結果
つまり京阪神本命が偏差値を底上げしているだけで（受かったら当然同志社は蹴る）
実質６４の偏差値なんてないんだよ〜　だから最初の立命との比較でも負けるという
結果になっている


完全な事実　あれあれーー反論が１つもないよね〜？　

「幸せなニュース」を募集　日本新聞協会、賞品も贈呈
　日本新聞協会は、今年４月以降の新聞を読んで最も幸せな気分になった
記事と、その理由を説明したコメントを読者から募集する。
「ＨＡＰＰＹ　ＮＥＷＳ　大賞」１点と「ＨＡＰＰＹ　ＮＥＷＳ　２００４」
を１０点程度選出し、来年４月６日の「新聞をヨム日」に発表する。
　また応募者のコメントを審査し、大賞を推薦した人のうち１人に３０万円相当、
もう一つの賞についても各１人に１０万円相当の賞品を贈る。
　応募は、記事の切り抜きか、記事が手元にない場合はその内容を
記した用紙を同封。（１）掲載新聞名、掲載月日、朝夕刊の別（２）
幸せになった理由（４００字以内）（３）郵便番号（４）住所（５）
氏名（６）年齢（７）性別（８）職業（９）電話番号を明記して郵送。
あて先は郵便番号１００−８５４３、日本新聞協会「ＨＡＰＰＹ　ＮＥＷＳ」係。
　新聞協会のホームページでも受け付ける。締め切りは２００５年２月２８日で、郵送は当日消印有効。０５年３月のニュースは同月中も応募できる。
（共同通信） - 11月16日19時34分更新


>捏造館工作員、応募したらどうだ？藻前ら幸せだろ？

荒唐無稽 な香具師ID:ePHzwE09が出現。

ほらね？　具体的なデータを出されるともう煽りしか出来ないという事実

つまり完全な立命館の勝利！！！！！１　やっぱりすげええ！！！！！１１１１１１１１

荒唐無稽

荒唐無稽？　なら具体的に反論どうぞ〜？　ぷぷ　まあ出来ないからそういう風に言うしか
ないんだろうけどねえ〜wwww

関心集まる同志社小と立命館小
06年4月開校 編入は？入試は？
小学校受験指導を手がける京都市下京区の塾は、
今夏から「同志社、立命館受験コース」を開設した。

ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004081200225&genre=F1&area=K10

このスレは全てゴキブリの工作の気が…
毎日同じパターンが続くしマニュアルとか…

こんなコピペありました。

＞何が早慶立命だよ。同志社にも勝ててないじゃん。　　　　　　　

立命館の提携予備校−河合塾の偏差値で、
学科・受験科目別偏差値一覧で各学部で一番低いものを採用するとこうなる。

　　　　　同志社　　　　　　　　　　立命館
文　　哲学及倫理　６０．０　　人文−哲学〈記述論述〉　　　　　　５５．０
社　　社会福祉学　５７．５　　人間福祉〈４教科〉　　　　　　　　５５．０　
経済　　　　　　　５７．５　　文理総合−ファイナンス〈Ａ方式〉　５２．５
経営・商　　　　　５７．５　　文理総合−ファイナンス〈記述論述〉５０．０
法　　政治　　　　６０．０　　国際イン−国際公共（Ａ方式）　　　６０．０　
理工　エネルギー機械５２．５　マイクロ機械システム工〈Ａ方式〉　５０．０

平均すると、同志社５７．５＞＞立命館５３．７５

これからの立命工作員の同志社工作員に対する合い言葉
「まずは受かってから言え！」

これに決まり！！　ぎゃははははは

こんなのも。

＞この偏差値では立命館ダメね。

経済学部　偏差値５５の合格率

同志社大（22／97）．．０．１８７
関西学院（39／123）．．０．２４１
立命館大（41／124）．．０．２４８
関西大学（68／178）．．０．２７６
（合格者／受験者総数）
代ゼミＡ日程分布５４〜５５．９の合否

>>254

ぱっと見ればわかるね　記述方式、４教科などを混ぜている完全な工作活動の成果という事が
当方がだすデータは一切捏造、工作なし、完全中立手心を加えるのなど一切なしのデータ。
これだけでも工作員の質の違いがわかるよねーーー！？

河合塾の立命館偏差値のカラクリ

このスレでたびたび出てくる立命館の偏差値を河合塾発行の
「栄冠めざして」2004 vol.3　２００５年版難易予想ランキング表【決定版】
で詳しく調べると、面白いことがわかった。

例えば立命館の文学部の偏差値はコピペでは６５．０で出しているが
これは文学部最高偏差値の人文−日本史学Ａ方式の数値にすぎない。

しかし、その他の学科、例えば哲学３教科型などは５５．０しかなく、
１番多い数値は日本史学３教科型などの６０．０、
２番目に多いのは中国文学３教科型などの５７．５だ。

同じ日本史学科でも受験方式の違いで５．０の差が出ていることがわかる。

繰り返しになるが、コピペに出ている文学部の偏差値６５．０は
３３もある学科−方式別偏差値の中でたった１つしかない日本史学Ａ方式の
数値である。

文学部の全学科平均偏差値はコピペよりも５ポイントも低い６０．０しかない。

立命館の巧妙な偏差値操作に気をつけよう。
イカサマ立命館といわれる所以である。

>>256

必死で出すデータが立命館最下位学部の経済　ぷぷ　哀れ！　哀れすぎる！
同ヤンってみんなこうなの？　普通に互角の条件でやったら負けるから？？

>>257
立命工作員の得意技か。

【立命館】
最近急上昇の立命館も、下位学部のショボさや独特の入試制度による偏差値マジックがばれ、
倒したと思っていた関西学院の反撃を許している。
その怒りの矛先はもっぱら同志社に向けられる。学歴板を沸かす大学は
比較的高学歴が多い中、中学歴の世界を荒す立命館は貴重な存在であるともいえる。
ショボい田舎駅弁からもナメられている模様。

工作員のレベル　　　★
工作員の量　　　　　　★★★
工作員の執念　　　　★★★★★
アンチの質・量　　　　★★★★
得意技　　　　　　　　　偏差値マジック
弱点　　　　　　　　　　　偏差値マジック
狙われやすい大学　　同志社　関西学院　西日本の微妙な国公立
服従する大学　　　　　京阪神

>>258

残念　それは全てどこの大学でも同じ条件だよ　
同志社も以前は心理−文などで随分と偏差値をそれで上げていたんだよね〜はははは

上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）
早稲田を１００とした指数

東京大学　３６０．０　　大阪府立　７８．４　　広島大学　４９．２　　立命館大　２５．１☆
京都大学　２６４．０　　中央大学　７６．４　　同志社大　４９．１　　青山学院　２４．７☆
一橋大学　２３０．５　　名古屋工　７６．１　　静岡大学　４５．１　　成蹊大学　２２．２
慶應義塾　１６７．４　　横浜市立　７３．４　　立教大学　４４．６☆ 上智大学　２０．９☆
神戸大学　１３５．３　　横浜国立　６８．５　　学習院大　３９．７☆ 福岡大学　　９．４
大阪市立　１０８．２　　北海道大　６６．６　　東京理科　３３．８　　専修大学　　７．６
東北大学　１０５．４　　関西学院　６５．６　　法政大学　３２．７　　近畿大学　　７．４
早稲田大　１００．０　　金沢大学　６２．６　　日本大学　３１．９
九州大学　　９９．６　　和歌山大　６１．８　　岡山大学　２８．６
大阪大学　　９８．６　　滋賀大学　６０．１　　新潟大学　２７．５
東京工業　　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉大学　２５．５☆
名古屋大　　８７．１　　明治大学　５０．８　　関西大学　２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１．立命館法Ａ　　　　　６９　　　　　　　　　　　　　　　　６５　　

そもそも同志社は立命に受かってから文句を言うべきｗ　
じゃあ全く同じ中央法６４と比較したらどうだろ？？？
順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　９．中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　　　　　　　　８

あれれれ〜？　全然受かってないよ？　同じ偏差値なのになんで？？

これに誰も反論できないよね〜？　
同ヤンが出すデータ・・・次々と俺の反論に直面
俺の出すデータ・・・誰も反論出来ない

＞4g4wo6WN

この基地外のおっさん相手にしない方がいいよ。立命関連スレに必ず現れるおっさんで有名。
今時だれも使わない「同やん」「リッちゃん」が口癖。いつもお決まりのコピペと煽り文句。
いくら反論してもその繰り返しだから時間の無駄。まともに相手にしないのが吉。

サンデー毎日６／２０号　両方受かったらどっちの大学に行くか2004年　駿台調べ

関学法５３．８＞４６．２立命法
関学法８８．６＞１１．４関大法
立命法８７．２＞１２．８関大法

関学商９５．５＞　４．５立命営
関学経　１００＞　　　０関大経
立命経７３．３＞２６．７関大経
関学商９６．８＞　３．２関大商
立命営７５．０＞２５．０関大商

>>246
法学部以外の併願対決でも立命≧同志社になってるだろうね

■代ゼミ偏差値でも立命館は同志社を圧倒

偏差値データで最も信頼できるのは代ゼミの合否分布。
偏差値の低いほうからみていって、はじめて合格可能性が
60％以上になるラインを調べよう。これは非常に意味のある
指標だと思う。同じラインで並んだ場合は合格率が低いほど
難易度が高いということになる。

順位　大学　学部　ライン　合格率　　対同学部　対他大学

01　立命館　国関　　67　 0.773 (017/022)　−　　5勝0敗

02　立命館　文学　　65　 0.623 (038/061)　○　　5勝0敗
03　立命館　法学　　65　 0.685 (050/073)　○　　5勝0敗
04　同志社　法学　　65　 0.693 (079/114)　●　　4勝3敗

05　立命館　政策　　63　 0.625 (010/016)　○　　4勝1敗
06　立命館　産社　　63　 0.629 (022/035)　−　　4勝1敗
07　同志社　商学　　63　 0.643 (045/070)　○　　2勝5敗
08　同志社　文学　　63　 0.672 (082/122)　●　　2勝5敗
09　立命館　経営　　63　 0.708 (017/024)　●　　2勝3敗
10　同志社　政策　　63　 0.744 (032/043)　●　　1勝6敗

11　立命館　経済　　61　 0.640 (048/075)　○　　1勝4敗
12　同志社　経済　　61　 0.643 (074/115)　●　　0勝7敗

（2004年度。立命館はすべてA方式。）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha3.html

>>263

役員などの過去の実績で
同＞率は
認める　OB数、偏差値、いずれにしても劣っていたからね
相手の出すデータでもそれが正統なら受け入れるこの度量、やみくもに
批判する事しか出来ない者、確実に人間としての性能の差が現れているね！！！

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/course/result/（立命館就職者数、3564人）
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P034.pdf（立命館卒業生数6,497人)
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf （立命館生徒数）

　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　　/ヽ
　　　　　　　　　　　　/　 ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／,,　　　U　　,,　:::::::::::U:＼
　　| |　　 　　　　/《;.･;》＿__　《;.･;》 　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　|　　　|　　 |　　　　　U :::::::::::|
　　| |　　　 　　 |U　　|　　　|　　　　　　::::U::::| うああああああああああ！！
　　| |　　　　　　|　　├―-┤　U...:::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 :::::::::::::::::::::::::|

>>265
ゴキブリが雇った工作員じゃねえの？
飯男よりやばい雰囲気だ。

>>266

そのデータは捏造　頭が悪くなければ３秒でわかる
でも分からないから張ってるんだろうな〜ケケケ

立命館大学 産業社会学部 中退⇒通信制高校卒
立命館大学 情報理工学部 中退⇒通信制高校卒
立命館大学 文学部 中退⇒大検
立命館大学 法学部 通信制高校卒
立命館大学 文学部 中退⇒通信制高校
立命館大学 文学部 中退⇒大検
立命館大学 産業社会学部 中退⇒大検
立命館大学 文学部 中退⇒定時制⇒大検

http://www.kobeseminar.ac.jp/jisseki.htm

見よ！　偉大なる立命館！　凄すぎ！！うつくしい！　かっこいい！
一方の同ヤン工作員・・・単なるコピペ君　哀れ！　惨め！　

>>267
立命の入試は取りこぼしが多い悪問だらけってことだろ。
同志社の入試は良問しかないからね。

>>270

いやいやそれが同ヤンの実態でしょ

>>273
それが言いたいがために
コピペ君は工作してるんじゃないか？

論破してやるからかかってこいや。

2004年代ゼミ偏差値分布表
同志社大＞立命館大
オソースはこちらで。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

>>274

悪問とてそれに対応できる立命館、対応出来ない同志社って事か

>>276

ばかばかしい　この状況で疑われるべきはどちらかなぞ明か

代ゼミの併願追跡データ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

なんで、偏差値が高いはずの立命勘は、京大の併願率が
同志社より低いの？

>>270

ちなみに、おそらくePHzwE09＝4g4wo6WN

誰も相手にしてくれなくなると、自作自演をするのも特徴のひとつ。

>>277
代ゼミは合格者の平均偏差値：同志社＞立命館
河合塾は合格可能偏差値：立命館＞同志社

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

>>278
同志社は実力どおりに受かるが
立命館は上位の取りこぼしが多く
下位の受験生がまぐれ合格しやすいってこと。
立命館の見かけ上の偏差値は上がるかもしれないが、
特に合格可能性偏差値の河合塾あたりは。
質の悪い学生が多くなってしまうことになる。

>>281

ちなみに、おそらくn74l6Ibv＝4g4wo6WN

誰も相手にしてくれなくなると、自作自演をするのも特徴のひとつ。　


と、こちらも言う事も出来る。　だが俺はそんな「根拠のない」事は言わない。
完全なるデータ、事実のみを持って相手を論破するからね。　妄想に頼っての
反論など議論としては下の下、相手にもならん　もっとマシなの連れてこい

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

近畿ではいわゆる「関関同立」がある。同志社は全国的知名度・歴史
と伝統・学生の質の高さなど総合して、西日本ではやはりトップだろう。
どの学部も平均点以上。看板となるとやはり文学部か？
関西学院は関西では同志社と並ぶトップブランドといえるが、
地方および東京での認知度がきわめて低い。経済学部は看板学部。
女子に人気が高いのに、直系附属は男子校のみというのも戦略上どうか
？　キャンパスの雰囲気はイイ。
立命館は全国的知名度では同志社に並ぶ。ただし、入試を複線化
しすぎており、その複線化とカリキュラムがどういう対応をして
いるのかが見えない。結局、ただの偏差値アップ策ともとられる。
合格者偏差値では関学を上回るが、入学段階では逆転していると見られる。
また、ここの創設者は西園寺公望ではなく、中川小十郎である。
昔、昔のパンフでは西園寺公望の名前はなかったようだ。
もともとは民主的大学として知られ、学費の決定もきわめて良心的な
大学だが、最近の拡大策はどうかと思う。就職状況でも、
同志社と関西学院には遠く及ばない。もともとが法律学校なので
法学部と、新参組の国際関係・政策科学の２学部は充実している。
また、理工学部は名前では同志社に負けているものの、教学体制が
整っており、評価できる。

関西学院＆関大は問題外なので省きます。

同志社ＶＳ立命館の成績比較（２００４年）

　　　　　　　　　　同志社　　　　立命館
国�T　　　　　９名以下確定？　　３６
司法試験　　　　　３０　　　　　　　２４
公認会計　　　　　　？　　　　　　　３８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　９８

上記の？を埋めてください。

立命館大学の各種試験結果

　　　　　　　　２００４年　２００３年　２００２年
１．国�T　　　　　３６　　　　３１　　　　２２
２．司法試験　　２４　　　　　９　　　　１８
３．公認会計　　３８　　　　１６　　　　２４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　９８　　　　５６　　　　６４

>>284

実力ってのは試験に受かる＝実力なんだが
どんなに理屈つけても受からない＝実力がないって事
そりゃ明らかに奇問珍問がでるならともかく、予備校教師などが
解けば普通に解答できる問題だろう

就職力ランキング(ビジネス志向の経済系中心)　ソースは2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　
※数値は就職者数に占める超人気企業（１１０社）就職者数の割合（%）　
（男子の率がほとんど変わらない経済学部で比較）

　慶應義塾大学　　｜**********+**********+***(23%)
　早稲田大学　　　 ｜**********+**********+(20%)
　上智大学　　　　　｜**********+*****(15%)
　学習院大学　　　 ｜**********+*****(15%)
　立教大学　　　　　｜**********+***(13%)
　同志社大学　　　 ｜************+(12%)　★
　関西学院大学　　｜************+(12%)　★
　関西大学　　　　　｜********(8%)　★
　立命館大学　　　 ｜*******(7%)　★
　明治大学　　　　　｜*******(7%)
　青山学院大学　　｜*******(7%)
　中央大学　　　　　｜******(6%)
　成蹊大学　　　　　｜******(6%)
　南山大学　　　　　｜*****(5%)
　甲南大学　　　　　｜****(4%)
　法政大学　　　　　｜***(3%)
　成城大学　　　　　｜***(3%)
　日本大学　　　　　｜**(2%)
　近畿大学　　　　　｜**(2%)
　龍谷大学　　　　　｜*(1%

立命工作員よ、コピペなんぞせずに正々堂々


　　　　　かかってこい

>>287
同志社ＶＳ立命館の成績比較（２００４年）

　　　　　　　　　　同志社　　　　立命館
国�T　　　　　９名以下確定？　　３６
司法試験　　　　　３０　　　　　　　２４
公認会計　　　　　５９　　　　　　　３８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　９８　　　　　　　９８

国１なんて入れるなボケ。

順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１．立命館法Ａ　　　　　６９　　　　　　　　　　　　　　　　６５　　

そもそも同志社は立命に受かってから文句を言うべきｗ　
じゃあ全く同じ中央法６４と比較したらどうだろ？？？
順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　９．中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　　　　　　　　８

あれれれ〜？　全然受かってないよ？　同じ偏差値なのになんで？？


じゃあこれに反論どうぞ　>>290

立命館大学は戦前、戦時下は極めて軍国主義的な傾向があったと、安西
が証言する。「戦前は京都御所の東隣にあり、御所護衛隊の役も果たしてましたが、
戦時中も立命館は当時の教学の要の役を果たしていたんですね。太平洋戦争に突入
したからは国防学研究所が作られ、初代の所長は陸軍の石原莞爾でした。

そして敗戦後の立命館はGHQの民主化政策のターゲットになった。このような
軍国主義的な大学を残す必要があろうか、とGHQは真剣に検討している。
このとき検討の対象になったのが国士舘とか皇學館といった大学であった。
そのため、「戦前の反省を踏まえて」というのが戦後の立命館の出発点になった。
わだつみ像の構内での建立は、この出発点にふさわしいものであった。

同志社の工作員の質が悪いのも仕方ないね

■低偏差値でも十分狙える同志社大学　

偏差値55前後で5学部併願の場合の合格可能性＝0.707

　　　　　合格者数/受験者数　合格率　　偏差値55前後（産近甲龍レベル）
法学　　　　 1359/3114　　　　　0.436　　　　　09/047　　0.191
政策　　　　 0532/1116　　　　　0.477　　　　　08/039　　0.205
文学　　　　 1539/4901　　　　　0.314　　　　　21/118　　0.178
経済　　　　 1611/3186　　　　　0.506　　　　　32/103　　0.311
商学　　　　 1022/3953　　　　　0.259　　　　　22/113　　0.195

（2004年度。夜間主除く。）
http://www.doshisha.ac.jp/jyuken/examin_guide/toukei2004/index01.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha3.html

・全5学部を併願して全滅する確率
(38*31*97*71*91)/(47*39*118*103*113)=0.293

・少なくとも1学部に受かる確率
1-0.293=0.707

今日の同ヤン工作員はいまいち実力不足だな
工作員やるならもっとビシっとしろよ　議論で勝ってみせろよ！
ほらもう一度立って涙を拭いてかかってこい！

>>288
実力を学力に入れ替えてもいい。
学力の低い奴が多く合格し
学力の高い奴が多く落ちていれば
見かけの偏差値だけは上がるかもしれないが
合格者平均偏差値は上がらないし
資格試験も結果が出ないだろう。
現に同志社に完敗しているではないか。
立命自慢の国１は採用されないから受けないだけねｗ

立命館大学によるわだつみ像破壊事件の経緯
朝日新聞（1969年5月20日）夕刊の見出し
「ー平和と民主主義のシンボルー『わだつみ像』が憎い！？
　立命館大学全共闘　　頭を割り腕を折る」

この年の2月26日以来、立命館大学では全共闘系の学生200人近くが学内の
恒心館に立てこもり、学園封鎖が続いていた。これに対し5月20日に立命館
大学では京都府警に学生の排除を要請した。そこで京都府警では機動隊員、
私服警官など400人を動員して学生達の排除を始めた。
全共闘の学生達は抵抗手段として、構内に建てられていた「わだつみ像」を
台座の根元からはぎとり、首になわをつけて引きずり回した。そのため
わだつみ像の頭が割れ、腕は折られて「わだつみ像」は無残な形になった。

この像の製作者である本郷新は「わだつみ像は、私が反戦平和の願いを込めて
作った像である。それを壊す暴徒には平和を語る資格はない」とのコメントを
発表している。

保坂正康著「聞け、わだつみの声の戦後史」より

同志社工作員に対する立命のディフェンスが強いのも当然だね

■低偏差値では難しい立命館大学

偏差値55前後で8学部併願の場合の合格可能性＝0.668

　　　　　合格者数/受験者数　合格率　　偏差値55前後（産近甲龍レベル）
法学　　　　　908/5069　　　　　0.179　　　　　08/103　　0.078
産社　　　　　442/4835　　　　　0.091　　　　　13/103　　0.126
国関　　　　　241/1418　　　　　0.170　　　　　00/021　　0.000
政策　　　　　190/1174　　　　　0.162　　　　　05/039　　0.128
文学　　　　　793/5396　　　　　0.147　　　　　19/157　　0.121
経済　　　　　794/3956　　　　　0.201　　　　　28/109　　0.257
経営　　　　　539/3732　　　　　0.144　　　　　17/099　　0.172

（2004年度。すべてA方式。国関はインス含む。）
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/kekka.htm
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html

・8学部（全7学部＋中位の産社）を併願して全滅する確率
(95*90*21*34*138*81*82*90)/(103*103*21*39*157*109*99*103)=0.332

・少なくとも1学部に受かる確率
1-0.332=0.668

>>296

国１も国２も立命の圧勝ですが〜？
法曹なんかは合格者平均年齢が高いから当然今後追いつくだろうね
ちなみに過去は立命法＞同志社法だったんだし逆転がある事は証明済みだしね

>>292
同志社の入試問題は良問しかないからね。
上智とは対極に位置する入試だ。

>>294
何の意味もない数字だな。
偏差値が低い奴がまぐれで受かりやすいのは立命だ。

498 ：エリート街道さん ：04/11/14 11:02:52 ID:ku4aLlpg
ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞とは
17カ国・地域の主要70余大学より、リーダーとしての資質を備えた
学生100 名（日本からは8名）を選抜し、
ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞として
奨学金＄3,000を授与します。 　

さらに、上記受賞者の中からさらに50名（日本からは4名）
の代表者を選択し、7月中旬の一週間、
ニューヨークで開催されるグローバル・リーダーシップ研修
（Global Leadership Institute） へ招待します。

グローバル・リーダーシップ研修（Global Leadership Institute）
期間：2005年7月9日（土）〜15 日（金）
場所：米国ニューヨーク市
内容：各国・地域から選ばれた50名の学生とともに、
グローバル・リーダーシッ プ、新しい世界経済、国際開発、
等の課題についての集中セミナーに参加し ます。
研修内容は、米国有数のビジネス・スクールがカリキュラム開発に関わり、
大学教授やゴールドマン・サックス社の役員等が教授陣を務めます。
集中セミナーの前後には市内観光や文化活動等の行事も計画されています。
（Global Leadership Instituteに参加するための渡航費、宿泊費、食事代等の費用はすべてIIEが負担します。）
応募資格

2005年1月15日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2年生であること。
京都大学、立命館、慶應義塾大学、国際基督教大学、上智大学、
東京大学、東京工業大学、一橋大学
↑
これみるとそんな感じがするのだが？

代表的な捏造館大学の捏造です。

上智の問題を見て受かる気がしない。
あいつら化け物か？？？？？

>>294および>>298から得られる事実

■【立命館を8回受験するより同志社を5回受験するほうが安全】

立命館はたくさん受験できるから同志社より受かりやすい？
このステートメントは注意が必要だ。

実際、偏差値55前後の受験生の場合、

・同志社は5回（全5学部）受ければ合格の可能性は70.7％あるが、

・立命館では8回（全7学部＋中位の産社）受けたとしても
合格の可能性は66.8％しかない。

つまり仮に同志社を5回受けた受験生が立命を8回受けたとしても、
彼は依然として同志社全滅より立命全滅の可能性が高いのである。

>>296

詭弁はいいよ　試験に受からない＝実力がない、学力がない
これ以外にいいようがない。
僕は学力があったから立命落ちました〜　僕は実力があったから立命落ちました〜
って人前で言えるか？　笑

ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞とは
http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html


応募資格

2005年1月15日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2年生である
こと。（秋学期入学の3年生は、対象になりません。） 京都大学、
慶應義塾大学、国際基督教大学、上智大学、東京大学、東京工業大学、
一橋大学、早稲田大学


立命館は入ってないのに、捏造してるよ。笑うね

>>299
国１は採用されないから受けない。
国２は一生下働きなんてプライドの高い同志社は受けない。
プライドの無い質より量の立命館向けの入試だな。
そもそも立命館は就職が悪いために公務員志向だという
現実を忘れてもらっては困る。

>>300

なら同じ中央法に対する圧倒的な差は？　ちなみに中央の入試問題の質は
センターと似通っている非常に国立拾いを重視した問題　これでここまで大差がつくってねえ

関西学院＆関大は問題外なので省きます。

同志社ＶＳ立命館の成績比較（２００４年）

　　　　　　　　　　同志社　　　　立命館
国�T　　　　　９名以下確定？　　３６
司法試験　　　　　３０　　　　　　　２４
公認会計　　　　　　？　　　　　　　３８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　９８

上記の？を埋めてください。

立命館大学の各種試験結果

　　　　　　　　２００４年　２００３年　２００２年
１．国�T　　　　　３６　　　　３１　　　　２２
２．司法試験　　２４　　　　　９　　　　１８
３．公認会計　　３８　　　　１６　　　　２４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　９８　　　　５６　　　　６４

（メイン入試）
中央大法：受験者　8,529　合格者　　965　8.8倍　←絞りすぎ
立命法Ａ ：受験者　5,859　合格者　1,075　5.5倍　←絞りすぎ
同志社法：受験者　3,985　合格者　1,396　2.9倍　←絞らなさすぎ


（その他の方式）
中央大法：合格　2,067名（ｾﾝﾀｰ利用）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←やりすぎｗ
立命法Ａ ：合格　　933名（4教科・3教科記述・3記ｾﾌﾟﾗ・ｾ5・ｾ4・後期・ｱﾒ）　←やりすぎｗ
同志社法：合格　 　99名（ｾﾝﾀｰ利用）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ←もう実施せんでもいんちゃうん？

>>304
詭弁はお前の方だ。
学力のある学生を取った方がいいに決まってる。

>>306

残念ながら早稲田、中央からは大量に国２の合格者がでている（立命以上）
つまり早稲田、中央にも受からない人間が国２なんて、なぞ言う資格もない

公認会計士合格者数

名前：エリート街道さん ：04/11/16 20:57:24 ID:QQY45wA6
同志社　５９名
関　学　５０名
立　命　３８名
関　西　２３名

以上１５日まで判明分

と、カキコされてるな・・・・。真偽は不明だが・・・。

関西学院＆関大は問題外なので省きます。

同志社ＶＳ立命館の成績比較（２００４年）

　　　　　　　　　　同志社　　　　立命館
国�T　　　　　９名以下確定？　　３６
司法試験　　　　　３０　　　　　　　２４
公認会計　　　　　　？　　　　　　　３８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　９８

上記の？を埋めてください。

立命館大学の各種試験結果

　　　　　　　　２００４年　２００３年　２００２年
１．国�T　　　　　３６　　　　３１　　　　２２
２．司法試験　　２４　　　　　９　　　　１８
３．公認会計　　３８　　　　１６　　　　２４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　９８　　　　５６　　　　６４

>>310

そう試験に受からない＝学力がない
こう考えるのが普通　これに異を唱えるほうが一般的には詭弁と呼ばれる
試しに予備校でも大学でもいって聞いてみな？　試験に落ちたけど学力はありました〜ってさ
笑われるだけ

>>311
学生数が違うし校風があるだろう。
そもそも国２を受けるのは在京の大学が有利に決まっている。

>>315

学生数が違う？　法学部は同志社＞立命ですよ〜？　でも圧倒的大差
せめて立命に勝ってからその台詞ならともかくそれ以下で早稲田中央が有利だから、、なんてのは逃避

>>314
分かってないな。
そんな話はしていないんだよ。
まぐれ合格者が多いのと少ないのと、
どっちがいいか分からんのか。
その学生の質の差が資格試験の圧倒的な差になって現われている。
偏差値じゃそんなに差はないのにね。

>>316
経済・経営や学際系の学部の人間も受けるだろう。
文系の総定員数で比べなきゃ不公平だな。
というか立命の場合は理系でかせいでいるんだろ。
理系の定員が多い立命が有利なだけ。以上。

ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/course/result/（立命館就職者数、3564人）
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P034.pdf（立命館卒業生数、6497人)
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf （立命館生徒数）

　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　　/ヽ
　　　　　　　　　　　　/　 ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／,,　　　U　　,,　:::::::::::U:＼
　　| |　　 　　　　/《;.･;》＿__　《;.･;》 　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　|　　　|　　 |　　　　　U :::::::::::|
　　| |　　　 　　 |U　　|　　　|　　　　　　::::U::::| うああああああああああ！！
　　| |　　　　　　|　　├―-┤　U...:::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 :::::::::::::::::::::::::|

>>317

まぐれ合格？　あのさ統計って意味わかってる？　もちろん入試にはまぐれ合格がある
でもそれをたくさんの母数を揃える事によっておおよその平均値をだしたものが予備校の数字
それを否定したいなら、予備校が用意したデータを覆すような資料を求めるよ　まぐれ合格が９割いるとか
そういう数字をね

ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/course/result/（立命館就職者数、3564人）
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P034.pdf（立命館卒業生数、6497人)
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf （立命館生徒数）

　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　　/ヽ
　　　　　　　　　　　　/　 ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／,,　　　U　　,,　:::::::::::U:＼
　　| |　　 　　　　/《;.･;》＿__　《;.･;》 　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　|　　　|　　 |　　　　　U :::::::::::|
　　| |　　　 　　 |U　　|　　　|　　　　　　::::U::::| うああああああああああ！！
　　| |　　　　　　|　　├―-┤　U...:::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 :::::::::::::::::::::::::|

>>318

理系で稼ぐ？　大いに結構　どこで稼ごうと実績は実績
立命はそれを残し、同志社は残せない。　その事実に何も変わらないのだから

順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１．立命館法Ａ　　　　　６９　　　　　　　　　　　　　　　　６５　　

そもそも同志社は立命に受かってから文句を言うべきｗ　
じゃあ全く同じ中央法６４と比較したらどうだろ？？？
順位　　　　　 　　同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　９．中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　　　　　　　　８

あれれれ〜？　全然受かってないよ？　同じ偏差値なのになんで？？


これは全然否定されないね
唯一てた反論「まぐれ合格が多いから」　：ソースまったくなし

これじゃあねー　では合い言葉
「まずは受かってから言え！」

理系は簡単だからね。
それで稼いでも学生の質は同志社＞立命館なんだよ。

前年比で９．２％増。
前年１００人ならば９人増で１０９だぜ。

公認会計士２次試験合格者、過去最多１３７８人に

２００４年の公認会計士第２次試験の合格者数が、過去最高の１３７８人に
達したことが、８日に金融庁の公認会計士・監査審査会が行った合格発表で
分かった。前年比では１１６人（９・２％）も増え、初めて１３００人を
超えた。女性の合格者も同５５人増の２６１人で、過去最高だった。

受験者数も過去最高の１万６３１０人と、同１３３２人（８・９％）の大幅増
で、会計監査に対する関心の高まりを示した。

合格者は「会計士補」となり、公認会計士の業務補助が行える。
３次試験に合格し、２年以上の業務補助の経験などを経て公認会計士の資格が与えられる。

高偏差値でも受かりにくい立命館

■早慶上MARCH関関同立　法学部難易度ランキング

偏差値データで最も信頼できるのは代ゼミの合否分布。
いま難関大学を「上位層の合格率の低さ」で定義しよう。
代表的上位層である偏差値65（64.0〜65.9）の受験生に注目し、
それぞれの大学における彼らの合否結果を調べる。
この「65-合格率」が低いほど難易度が高いということになる。

順位　大学　65-合格率　(合-否)

01　慶應　法　　0.174　　(023-109)
02　早大　法　　0.225　　(064-221)
03　上智　法　　0.361　　(057-101)

04　中央　法　　0.520　　(090-083)
05　立命　法　　0.685　　(050-023)
06　同大　法　　0.693　　(079-035)

07　立教　法　　0.705　　(062-026)
08　明治　法　　0.810　　(094-022)
09　関西　法　　0.824　　(034-006)

10　法政　法　　0.840　　(042-008)
11　青山　法　　0.860　　(037-006)
12　関学　法　　0.912　　(031-003)

（2004年度。各大学ともメイン方式。）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

（メイン入試）
中央大法：受験者　8,529　合格者　　965　8.8倍　←絞りすぎ
立命法Ａ ：受験者　5,859　合格者　1,075　5.5倍　←絞りすぎ
同志社法：受験者　3,985　合格者　1,396　2.9倍　←絞らなさすぎ


（その他の方式）
中央大法：合格　2,067名（ｾﾝﾀｰ利用）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←やりすぎｗ
立命法Ａ ：合格　　933名（4教科・3教科記述・3記ｾﾌﾟﾗ・ｾ5・ｾ4・後期・ｱﾒ）　←やりすぎｗ
同志社法：合格　 　99名（ｾﾝﾀｰ利用）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ←もう実施せんでもいんちゃうん？

同志社と立命館って
かなり出っとヒートの争いしてるな。

>>324

？　同志社に理系はないのかな？　　立命館はよく知られている通り公務員で有名な大学
その分野ではきっちりと関学同率首位をキープ　美しい

就職が悪いから公務員に逃げただけの
貧乏うんこ大学だろ。

>>328

数年前まではデッドヒートにもならなかった　全ての数字で同＞率だったからね
今はデッドヒートになる数字がちらほらでてきた。　素晴らしい！　美しい！

会計士試験で立命館の前年が１６名で今年が３８名で２．３８倍は驚異的と考えるべき。
実に恐ろしい大学だ。

理系あるぞ。

■理系学部難易度でみる同志社京田辺＞立命館草津

◆合格者と不合格者が50-50となる偏差値帯を難易度と定義付ける河合塾難易度は
　 実際に「合格するための」難易度として、いま各界から最も注目されている指標である。

　　　　　■同志社工Ａ　　　　　　　　　　　　 ■立命館理工Ａ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■立命館情報理工Ａ
　　　　　＜平均５５．６＞　　　　　　　　　　　＜平均５５．０＞　　　　　　　　　　　　　　　　　＜平均５５．０＞

６０．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .建都デ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 生命情
５７．５　機シス　電子工　物質化　環シス　数学科　応用化　化生工　機械工　都シス　 メディア
５５．０　エネ機　機能分　情シス.　　　　　　ロボテ　 環シス　　　　　　　　　　　　　　　　　 情シス
５２．５　知識工　電気工　　　　　　　　　　　物理科　電電工　電光情　電情デ　情報数　情コミ
５０．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マイ機.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 知能情

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

>>330

もともと夜学出身、貧乏人の大學（コネなぞない）が立命館である
貧乏大学上等、バンカラ校風最高

公認会計士合格者数


同志社　５９名
関　学　５０名
立　命　３８名
関　西　２３名

以上１５日まで判明分

関西学院＆関大は問題外なので省きます。
同志社も影が薄くなった。

同志社ＶＳ立命館の成績比較（２００４年）

　　　　　　　　　　同志社　　　　立命館
国�T　　　　　９名以下確定？　　３６
司法試験　　　　　３０　　　　　　　２４
公認会計　　　　　　？　　　　　　　３８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　９８

上記の？を埋めてください。

立命館大学の各種試験結果

　　　　　　　　２００４年　２００３年　２００２年
１．国�T　　　　　３６　　　　３１　　　　２２
２．司法試験　　２４　　　　　９　　　　１８
３．公認会計　　３８　　　　１６　　　　２４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　９８　　　　５６　　　　６４

理系あるぞ。

■東京大学大学院工学研究科　システム量子工学専攻　入試結果（H.7〜H.15総計）
　 ※私大編

　　出身大学　 合格（志願）
　　
　１．東京理科　４２（９８）
　２．慶応義塾　２３（３１）
　３．上智　　　　１１（２０）
　４．早稲田　　　 ９（２３）
　５．日本　　　　　８（２０）
　６．学習院　　　 ６（１２）
　７．中央　　　　　５（２１）
　８．立教　　　　　４（　６）
　８．同志社　　　 ４（１１）
１０．明治　　　　　２（　９）
１１．芝浦工業　　１（　１）
１１．清華　　　　　１（　１）
１１．立命館　　　 １（　１）
１１．青山学院　　１（　２）
１１．国際基督教 １（　２）
１１．名城　　　　　１（　２）
１１．東海　　　　　１（　５）
１８．埼玉工業　　０（　１）
１８．北里　　　　　０（　１）
１８．関西　　　　　０（　１）
１８．北海道医療 ０（　２）
１８．成蹊　　　　　０（　２）
１８．法政　　　　　０（　２）
１８．武蔵工業　　０（　２）
http://www.q.t.u-tokyo.ac.jp/exam/result.html

>>331
数年前からデッドヒートはしていたぞ。
今と同じで立命が粘着に同志社に絡んできたからな。
それから関学が立命に絡むようになって
同志社は立命から解放されたが
急に関学が元気がなくなってまた立命が同志社に絡むようになった。
それだけだ。

>>334
ふーん。

だから立命って野暮ったいきもいのが多いんだ。
品がないんだよね立命って。

>>338

いや数年前は関学VS立命だった　その時でも実績、資格、偏差値　全てにおいて関学＞立命だった
関学工作員は立命に負けるなぞあり得ない、この数字を見ろ！と言っていた
それから数年後・・・　関学は・・・
今の同志社の歩んでいる道はあの時の関学にそっくり！

前年比で９．２％増。
前年１００人ならば９人増で１０９だぜ。

公認会計士２次試験合格者、過去最多１３７８人に

２００４年の公認会計士第２次試験の合格者数が、過去最高の１３７８人に
達したことが、８日に金融庁の公認会計士・監査審査会が行った合格発表で
分かった。前年比では１１６人（９・２％）も増え、初めて１３００人を
超えた。女性の合格者も同５５人増の２６１人で、過去最高だった。

受験者数も過去最高の１万６３１０人と、同１３３２人（８・９％）の大幅増
で、会計監査に対する関心の高まりを示した。

合格者は「会計士補」となり、公認会計士の業務補助が行える。
３次試験に合格し、２年以上の業務補助の経験などを経て公認会計士の資格が与えられる。

同志社ＶＳ立命館の成績比較（２００４年）

　　　　　　　　　　同志社　　　　立命館
国�T　　　　　　　９名以下確定？　　３６
司法試験　　　　　３０　　　　　　　２４
公認会計　　　　　５９　　　　　　　３８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　９８　　　　　　９８

>>339

品があるなしでいえば
貴族の立命館＞＞＞密航、犯罪者の同志社なんだが

少なくともここにいる奴らは大学に
関わらずきもい

>>340
学歴板分離前後から見てきたが
最初は関学なんていなかった。
そうやって捏造して立命に勢いがあるように
見せかける工作だろうがそうはいかないな。
既に立命の勢いは失速したと見るのが正しい。

去年あれほど貼りまくってた弁理士の合格者数、
今年は負けたから全く貼らなくなった、どこかの大学ｗ

>>343

京都の公家同志社＞＞＞赤畜生用心棒革命家立命館

>>345

いなかった？　嘘だと思うならwebarchiveでもなんでもみれば？　●持ちなら過去ログでもいい
俺は大学入る前に関学と立命が偉くやりあっているなあという記憶があるが、その時はまだ
学歴板ではなく大学受験板だった

どうやんと立命の争い
なんか凄いね。
関西学院・関西は何やってんの？

先週くらいに東京で４大学講演会やってたよ。

>>347

公家？　公家は西園寺の方がよほど近いが？
密航者（犯罪者）と一緒にするのはどうかねえ？
大学レベルで土井たか子の学歴詐称やったり、縁故入試させて
社会に叩かれる大学が公家ねえ・・？

国家公務員１種試験出身大学別合格者数
（１０人以上合格した大学）

　　　　　　　　　　０４年度　０３年度
　１．東京大学　　４９８　　４８８ 　　　
　２．京都大学　　２２１　　２００ 　　　
　３．早稲田大　　１２５　　１１８★ 　　
　４．慶応義塾　　　８５　　　８２★　　　　
　５．九州大学　　　７３　　　６３　　　　
　６．東北大学　　　６７　　　７５　　　
　７．北海道大　　　６０　　　５７ 　　　
　８．東京工大　　　５０　　　５０　　
　９．大阪大学　　　４６　　　４７　　　　
１０．神戸大学　　　４２　　　３４　　　
１１．立命館大　　　３６　　　３１★　　　
１２．中央大学　　　３５　　　２９★　　　
１３．一橋大学　　　３３　　　３６　　　　
１４．名古屋大　　　３０　　　４８　　
１４．東京理科　　　３０　　　３５★　　
１６．広島大学　　　２３　　　　８　　　　
１７．東京農工　　　２０　　　２８　
１７．筑波大学　　　２０　　　２７　　　　
１９．岡山大学　　　１４　　　１２　　　　
２０．横浜国立　　　１２　　　１１　
２１．千葉大学　　　１１　　　１４　　　
２１．信州大学　　　１１　　　　１　　　
２１．上智大学　　　１１　　　　８★　　

>343
爵位や貴族院議員のオンパレードだしね。
もっとも恵まれた名門エリートが市民のために創立した
理想主義的大学が立命館。
思想の変動あれど、その理念は開学以来、今でも根付いている。

立命館大学法科大学院（定員１５０名）。
今年は、合計１７８７名の志願者が集まり、最終的に１６６名が入学。
出身大学の内訳：

立命館大　５１名
同志社大　２０名
京都大学　１３名
早稲田大　１３名

など。

つまりあれだろ？　自分が学びたいから国のルールを破ってでもなんとかする
これって犯罪者の論理だろ？　

>>348
捏造立命館。ソースを出せ。
同志社は全く凋落していない。むしろ上り調子になってきたところだ。
関学は既に数年前から凋落が盛んに言われるようになっていた。
そして今も反転攻勢するようにも見えない。
立命館の改革も失速してきたようだしもうだめだろ同志社以外は。

>>355

ソースは既に上げているが　googleでもwebarchiveでも過去ログでも好きなのを見ればいい

立命館創立にゆかりのある人たち

西園寺公望（立命館学祖。公爵、首相、元老、政友会総裁、終身貴族院議員）
中川小十郎（立命館学園創設者。首相秘書官、台湾銀行頭取、終身貴族院議員、財界重鎮）
富井政章 （立命館初代学長。男爵、枢密顧問官、民法起草者、東京帝大総長）
愛新覚羅溥儀（立命館に多額寄付し、それが理工学部の基礎。清帝国宣統帝、満州国皇帝）
近衛秀麿（立命館校歌作曲。子爵、日本人初の国際的オーケストラ指揮者として活躍）
徳大寺威麿（立命館初代学園幹事。西園寺公望の実弟、死去まで学園経営を取り仕切る）
住友友純（立命館広小路学舎は彼の寄付による。男爵、15代住友家当主、住友財閥総帥）

もっとも恵まれた名門エリートが市民のために創立した
理想主義的大学が立命館。
思想の変動あれど、その理念は開学以来、今でも根付いている。

河合塾偏差値学部平均の推移
早慶上＋MARCH＋関関同立

　９０年　　　９５年　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　０４年　　　　　
６７慶応　６６慶応　６６上智　６７早大　６８慶応　６６．７早大　６７．５慶應
６５上智　６５早大　　　早大　６６慶応　６６早大　６５．８慶應　６６．３上智
　　早大　６４上智　６５慶応　　　上智　　　上智　６２．６上智　６５．９早大
６４同大　　　同大　６１立命　６１同大　６１立命　６０．７立教　６１．７立命
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝TOP４私大
６３立教　６３立教　　　同大　６０立命　６０立教　６０．３同大　６０．６中央
６２青学　６２明治　　　中央　　　立教　　　同大　６０．２立命　６０．０立教
　　明治　６１青学　６０立教　５９中央　　　中央　５９．４青山　５９．７法政　　
６１関学　　　関学　　　明治　５８法政　５９明治　５８．８明治　５９．４同大
　　中央　　　中央　５９関学　　　関学　５８法政　５８．７法政　５９．０明治
６０立命　　　立命　５８法政　　　明治　　　関学　　　　　中央　５８．１青山
　　関大　６０関西　５７関大　　　関大　　　関大　５８．０関西　５７．５関大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　法政　５９法政　５５青山　５７青山　　　青山　５７．３関学　５７．５関学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝最下位私大

強姦魔は実在した・・・何と３０人！

■元立命館大生、起訴事実認める　大津の婦女暴行事件初公判
［京都］（2004年2月6日）
　帰宅途中の女性に暴行しようとしたとして、女性暴行未遂罪に問われた
　京都市左京区一乗寺野田町、元立命館大４年生Ｓ被告(22)の初公判が６日、
　大津地裁であり、Ｓ被告は「間違いありません」と起訴事実を認めた。
　Ｓ被告は未遂を含め女性約３０人を暴行したと自供しており、検察側は裏
　付けのとれた余罪分を追起訴する方針。 起訴状によると、Ｓ被告は昨年
　１２月１５日夜、大津市で自転車を押して自宅に入ろうとした女性に近づき、
　右腕をつかんでタオルで口をふさぐなどして暴行しようとしたとされる。
　検察側は冒頭陳述で「被告はＪＲのバスロータリーで好みの女性を物色し、
　バスを車で追いかけたうえ、下車した女性に襲いかかった。被告は０２年
　ころからたびたび、同種の女性暴行行為を行っていた」と指摘した。

スレのスピード速いね・・・

>>358を見る限り凋落同志社決定！！

学習院スレより

新島襄なんざ大した人物じゃないよ。
戦後になってGHQに可愛がられたお陰で調子に乗っているだけです。
おまけに「京都の公家」などとほざく始末です。

同志社は公家とはなんの縁もゆかりもありません。
創立者新島は安中藩下級武士出身のプロテスタント信者。
これほど「公家」がふさわしくない人物はあるまい。
旧華族階級目白押しの学習院に笑われるぞ。

■新島襄　1843-1890

群馬県出身ｗ
本名「七五三太（しめた）」ｗ
家はただの武士（下級公務員）
キリスト教の布教家（当時キリスト教は禁教）
アメリカに密航・潜伏
戦後教科書に載ったのはアメリカのおかげ

http://ja.wikipedia.org/wiki/新島襄

>>356
リンクを貼れ捏造ゴキブリッツ。


創立時の事情はともかく
長い歴史の中で立命はずっと貧乏だった。
同志社は有力者の子息が多数在学し
今もなお京都の公家としての威厳を持っている。
同志社が古都の王者として君臨して来た期間は
立命のいんちきな歴史よりずっとずっと長いのである。

凋落同志社！！！
２００４年超有名企業就職先

大手商社

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近畿　甲南　龍谷
１．三菱商事　　　９　　　２　　　３　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
２．三井物産　　１０　　　４　　　２　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
３．住友商事　　１０　　１０　　　６　　　１　　　４　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
４．伊藤忠商　　　５　　　２　　　３　　　２　　　２　　　０　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０
５．丸紅　　　　　　３　　　２　　　４　　　１　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　３４　　２０　　１８　　　８　　１０　　　１　　　６　　　０　　　０　　　０　　　０

＞被告はＪＲのバスロータリーで　好　み　の　女　性　を　物　色し、

＞バ　ス　を　車　で　追　い　か　け　た　う　え　、下車した女性に襲いかかった。被告は０２年
　
＞ころからたびたび、同種の　女　性　暴　行　行　為　を行っていた

すれの書き込みがはやい。

ゴキブリきもすぎ・・・

凋落同志社！！！
大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

拉致に教職員組合関与　特定失踪者問題調査会
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1510/1510035complicity.html

　日朝首脳会談から１年が経過したが、北朝鮮に拉致された可能性の
ある失踪者を調査している
　「特定失踪者問題調査会」（荒木和博代表）
　は９月２５日、東京・港区の友愛会館で会見し、拉致問題に関する
見解を発表した。
　今年１月に設立された同調査会では、これ迄に不明者約３７０人に
ついて調査を進めてきた。今回の見解は、失踪者に共通する特徴等にも
言及したもの。
　７月３０日には失踪者１５０人について公表しているが、その内の
９組２０人が同じ小・中学校又は高校の卒業生だったことが今回の会見
で明らかになった。
　更に、立命館大学の経済学部、経営学部出身者が数人、５年、１０年
の周期で失踪していることも判明した。
　こうしたことから、「調査会」では教職員組合の関与を指摘している。

>>358を見る限り
９０年、９５年の段階で既に関学の凋落は
かなり始まっていたようにしか見えないんだが。
同志社も以前に比べたら偏差値に限っては
圧倒的な優位はなくなったのかもしれん。
偏差値に関しては立命の努力も認めよう。
しかし同志社の実力は偏差値では図れないことは
立命ＯＢならば誰もが分かっているはずだ。

凋落同志社！！！
航空（２社）サンデー毎日より

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．日本航空
　　２００４年　　　　５　　　６　　　１　　　０　　　２　　　２　　　７　
　　２００３年　　　　７　　　３　　　０　　　３　　１０　　　１　　　１
　　２００２年　　　　１　　　１　　　２　　　９　　　７　　　１　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　計　　　　　　１３　　１０　　　３　　１２　　１９　　　４　　１６
　　　
２．全日本空
　　２００４年　　　　３　　　４　　　１　　　２　　　３　　　０　　　２
　　２００３年　　　　３　　　０　　　１　　　２　　　４　　　０　　　２
　　２００２年　　　　１　　　０　　　０　　　５　　　５　　　６　　　８　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　計　　　　　　　７　　　４　　　２　　　９　　１２　　　６　　１２

あれれ？？？

■トヨタ
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００４年　３０　　３１　　１７　　１６　　　９　　　３　　　２　　　１　　　３　　　４　　　１　　　３
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　　５３　　５８　　３２　　２９　　１２　　　５　　　３　　　１　　　６　　１１　　　５　　　４

>363
西園寺家＞＞＞＞＞＞＞公家を騙るドブOB

同志社の人らほっとくや。。。
立命一人に自演させとき

あれれれ？？？？

■【放送界の雄ＮＨＫ】民放も黙ってNHKには従う。

　　　　　　　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
２００４年　　８　　　４　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１
２００３年　　７　　　６　　　２　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
計　　　　　１５　　１０　　　５　　　３　　　０　　　２　　　０　　　１

>>363

おいおい何故俺が君のためにそこまでしなきゃならん　きちんとデータの場所まで示しているんだ
あとは検索するだけ
俺が入学した年には既に大学受験板で猛烈な学歴戦争があった（だから学歴板と分離した
つまり今現在学歴板がある事自体が過去に立命VS関学や立命VS同志社があった事を裏付けている
学歴闘争で関関同立だけ無縁だったわけじゃないからね）

立命が貧乏大学？　当時は貧しい人が多く私立大学では一般人が学ぶ事は厳しかった
そこで立命館はそういった人々に門戸を開いた
犯罪者のエセ公家が金持ちの為に作った大学とどちらが素晴らしいだろうか？

凋落同志社！！！
売上高２兆円以上の企業への就職者数（電機）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近畿　甲南　龍谷
　１．日立製作　４．３２９９兆円　２５　　２１　　　２　　１８　　２１　　　６　　　９　　　０　　　０　　　０　　　０
　２．松下電器　４．３１８５兆円　３３　　４６　　　４　　１７　　１２　　１２　　　４　　　１　　　３　　　１　　　１
　３．ソニー　　　３．３１４４兆円　１６　　１３　　　１　　　５　　　５　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　４．東芝　　　　２．７８１８兆円　１１　　２４　　　２　　１１　　１１　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１
　５．日本電気　２．３０３１兆円　　６　　１０　　　８　　１１　　１４　　　５　　　６　　　１　　　０　　　０　　　０
　６．富士通�梶@２．２２００兆円　　６　　１７　　　３　　　５　　　９　　　２　　　７　　　３　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９７　１３１　　２０　　６７　　７２　　２７　　２９　　　５　　　３　　　１　　　２

凋落同志社！！！
２００４年超有名企業就職先

　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近畿　甲南　龍谷
　１．三菱重工　　２０　　２７　　　２　　　５　　　７　　　５　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
　２、川崎重工　　　８　　　８　　　４　　　３　　　４　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　２．石川島播　　　５　　　７　　　１　　　３　　　５　　　３　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　３３　　４２　　　７　　１１　　１６　　１０　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０

同志社頑張った！！！
２００４年超有名企業就職先（通信：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近畿　甲南　龍谷
　１．ＮＴＴ東西　　２３　　１７　　　７　　１６　　　８　　　８　　１０　　　０　　　０　　　１　　　４
　２．ＫＤＤＩ　　　　　４　　　３　　　０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　３．ＮＴＴドコモ　　９　　　９　　　４　　　１　　　２　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１
　４．ＮＴＴデータ　１６　　１５　　　８　　　８　　１３　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０
　５．ＮＴＴコミュニ１１　　　４　　　６　　　６　　　２　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　６．日本テレコム　０　　　１　　　２　　　２　　　６　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　５３　　４９　　２７　　３６　　３３　　１７　　１７　　　１　　　０　　　２　　　５

>>373
「京都の公家」
この言葉は創立者が公家だったか武家だったか
そんなことを表した言葉じゃないんだ。
戦後ずっと同志社は関西の名門として
関西の政財界その他に君臨して来た事実をもって
同志社は京都の公家と評されたのである。

これからは国際化！
キーワードは英会話！！

■NOVA
　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
２００４年　　　１３　　２４　　２７　　２６
２００３年　　　　９　　３１　　１８　　　６
−−−−−−−−−−−−−−−−
計　　　　　　　２２　　５５　　４５　　３２

今ここで議論していてわかった事

立命館・・・本物の公家、貴族が創立　だからこそ一般庶民の為の大学を作ろうという風に思った
同志社・・・成り上がりが創立　だから貴族、公家趣味に走って金持ち優遇の大学を作った

難関試験の3つのうち同志社が司法試験・公認会計士試験は勝ってるんだから、
別に立命館が何ほざこうと無視しておけばいいやん。立命は国１だけだろ。
弁理士試験も同志社が抑えてるから余裕・余裕・・・・・。ｗｗｗ

超優良企業キヤノンへの就職者数（サンデー毎日より）

　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
２００４年　　２１　　１６　　　２　　１４　　１２　　　６　　　４　　　０　　　１　　　０　　　０　　
２００３年　　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
２００２年　　１１　　２１　　　１　　　９　　１９　　　６　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２００１年　　　７　　１１　　　０　　１２　　　８　　　３　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１
２０００年　　１０　　　９　　　４　　１０　　　５　　　５　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　６３　　６３　　　９　　５５　　６０　　２５　　１１　　　０　　　１　　　０　　　１　　

立命館・・・もっとも恵まれた名門エリートが市民のために創立した理想主義的大学
同志社・・・犯罪者のエセ公家が金持ちの為に作った大学

去年あれほど貼りまくってた弁理士の合格者数、

今年はなぜか全く貼らなくなった、どこかの大学ｗ

２００４年超有名企業就職先（サンデー毎日より）

電機
　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近畿　甲南　龍谷
　１．日立製作　　２５　　２１　　　２　　１８　　２１　　　６　　　９　　　０　　　０　　　０　　　０
　２．東芝　　　　　１１　　２４　　　２　　１１　　１１　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１
　３．三菱電機　　１１　　２７　　　２　　　８　　　８　　　５　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０
　４．日本電気　　　６　　１０　　　８　　１１　　１４　　　５　　　６　　　１　　　０　　　０　　　０
　５．�兜x士通　　　６　　１７　　　３　　　５　　　９　　　２　　　７　　　３　　　０　　　０　　　０
　６．松下電器　　３３　　４６　　　４　　１７　　１２　　１２　　　４　　　１　　　３　　　１　　　１
　７．ソニー　　　　１６　　１３　　　１　　　５　　　５　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　８．三洋電機　　１２　　２０　　　３　　　６　　　６　　　４　　　３　　　１　　　０　　　０　　　０　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１２０　１７８　　２５　　８１　　８６　　３６　　３４　　　６　　　４　　　１　　　２

「京都の公家」
この言葉は創立者が公家だったか武家だったか
そんなことを表した言葉じゃないんだ。
戦後ずっと同志社は関西の名門として
関西の政財界その他に君臨して来た事実をもって
同志社は京都の公家と評されたのである。
その同志社のパワーは京大でさえ一目おく。
京都の鉄道が同志社のキャンパスを結んでいるのはあまりに有名。
同志社の学閥の前には関関立どころか阪神でさえ同志社の敵にあらず。
偏差値なんぞは受験生の人気投票にすぎん。

そりゃ立命の偏差値も上がるわ

■東日本の名門校では圧倒的に立命館＞同志社

　　　　　　　　東大　　立命館　　同志社
札幌南高　　　１３　　　　１５　　　　９
山形東高　　　１０　　　　１７　　　　７
土浦第一　　　２９　　　　１６　　　　１
水戸第一　　　１１　　　　２５　　　　３
宇都宮高　　　２３　　　　１５　　　　２
高崎高校　　　１２　　　　１５　　　　２
県立前橋　　　１１　　　　１７　　　　１
渋谷教育　　　１６　　　　１１　　　　４
開成高校　　１７７　　　　１２　　　　１
桐蔭学園　　　４２　　　　２８　　　　３
静岡高校　　　１４　　　　４１　　　　６
　
（2004年度。東大合格10名以上の高校。）

平成１６年度　弁理士＆司法試験＆国家公務員�T種合格校

　　　　弁理士　　　　　　　　司法試験　　　　　　　　　　国�T
　１．東京大学　５０　　　１．早稲田大　２３４　　１．東京大学　４９８
　　　早稲田大　５０　　　２．東京大学　２３３　　２．京都大学　２２１
　３．京都大学　４９　　　３．慶応義塾　１７８　　３．早稲田大　１２５
　４．東京工大　３７　　　４．京都大学　１５２　　４．慶応義塾　　８５
　５．大阪大学　２９　　　５．中央大学　１２６　　５．九州大学　　７３
　６．慶応義塾　２７　　　６．一橋大学　　５８　　６．東北大学　　６７
　７．東北大学　２０　　　７．大阪大学　　４８　　７．北海道大　　６０
　８．東京理科　１７　　　８．明治大学　　４２　　８．東京工大　　５０
　　　名古屋大　１７　　　９．神戸大学　　３３　　９．大阪大学　　４６
　　　明治大学　１７　　１０．同志社大　　３１　１０．神戸大学　　４２
１１．中央大学　１５　　１１．東北大学　　３０　１１．立命館大　　３６
　　　神戸大学　１５　　１２．名古屋大　　２８　１２．中央大学　　３５
１３．日本大学　１４　　１３．立命館大　　２６　１３．一橋大学　　３３
　　　筑波大学　１４　　１４．上智大学　　２５　１４．名古屋大　　３０
１５．同志社大　１３　　１５．九州大学　　２３　　　　東京理科　　３０
１６．大阪府大　１２　　１６．関西大学　　２１　１６．広島大学　　２３
１７．北海道大　１１　　１７．立教大学　　２０　１７．東京農工　　２０
１８．広島大学　１０　　１８．北海道大　　１７　　　　筑波大学　　２０
１９．立命館大　　９　　１９．関西学院　　１５　１９．岡山大学　　１４
　　　関西大学　　９　　　　　青山学院　　１５　２０．横浜国大　　１２
　　　千葉大学　　９　　２１．日本大学　　１４　２１．千葉大学　　１１
　　　電気通信　　９　　　　　法政大学　　１４　　　　上智大学　　１１

開成高校から立命１２　同志社１って凄いな
関東での知名度って圧倒的なのかね

立命館と法政は無関係、京大と姉妹関係にあるんだよ、
何度も出てくるようなので、頭の悪い君にも判る様に書いた。
よく覚えておけ。

京都大学
西園寺公望（文相として京都に第二帝大を創るように文部省を動かした）
中川小十郎（文部省から初代書記官（事務方トップ）として京都帝大の組織と学風を創った）

立命館大学
西園寺公望（私塾「立命館」の正統後継組織として認証（自ら揮毫）し、立命館と名づける）
中川小十郎（自らの私財と人脈を生かして「京都法政学校」を組織した）

http://www.city.kyoto.jp/kamigyo/kami_hist/index.html

共産党員輩出率全国ナンバーワン・立命館大学
北朝鮮に拉致された学生数全国ナンバーワン・立命館大学

関東地区では

立命館＞同志社

は常識ですが。
何か？

「京都の公家」
この言葉は創立者が公家だったか武家だったか
そんなことを表した言葉じゃないんだ。
戦後ずっと同志社は関西の名門として
関西の政財界その他に君臨して来た事実をもって
同志社は京都の公家と評されたのである。
その同志社のパワーは京大でさえ一目おく。
京都の鉄道が同志社のキャンパスを結んでいるのはあまりに有名。
同志社の学閥の前には関関立どころか阪神でさえ同志社の敵にあらず。
偏差値なんぞは受験生の人気投票にすぎん。

アホ大だけが出願者増えとる。
ローに受からなかったのか。。。

　■2004司法試験　最終結果■

　　　　　　　　出願者　　　　　　　　　　合格者　　　　　　　　 合格率
　京都大　　１９６４（１９５８）−　６　　１４７（１１６）＋３１　　７．４８（５．９２）＋１．５６
　大阪大　　　８１１（　８１４）−　３　　　４５（　３２）＋１３　　５．５５（３．９３）＋１．６２
　神戸大　　　７１１（　７２９）−１８　　　３３（　２４）＋　９　　４．６４（３．２９）＋１．３５
　同志社　　１４７５（１５３７）−６２　　　３０（　２９）＋　１　　２．０３（１．８９）＋０．１４
　立命館　　１３９４（１３０５）＋８９　　　２３（　　９）＋１４　　１．６５（０．６９）＋０．９６
　関西大　　１０６１（１１４７）−８６　　　１９（　１２）＋　７　　１．７９（１．０５）＋０．７４
　関学大　　　６５１（　６７４）−２３　　　１６（　１２）＋　４　　２．４６（１．７８）＋０．６８

　全国　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−２．９７（２．３４）＋０．６３　

出自の良さをひけらかさず、むしろバンカラ庶民派として知られる立命館
一般市民が成り上がったのに公家や金持ちを優遇した同志社か

>388
「京都のインチキ公家」の間違いだろうｗｗｗ
もういい加減公家を騙るのはやめたら・・・
西園寺家や徳大寺家の人に聞かれたら大笑いされるよｗｗ

３年前は立命と関学が熾烈な争いを繰り広げていたが、その関学は今や
見る影もない。同志社も３年後にはそうなる悪寒がするのだが。

■東大の夜間部→神田界隈にあった明治・中央・法政・日大・専修など
■京大の夜間部→広小路にあった立命

京都のおこもさん立命館大学ｗｗｗｗｗｗ

アエラ０３．８．１１によるフリーター率

同志社大．．．．．．．０．２３
関西学院．．．．．．．０．２７
関西大学．．．．．．．０．２８
立命館大．．．．．．．０．３２

フリーター率：１−総合就職率

総合就職率：（民間＋公務員＋教員＋団体・自営）÷ （卒業生−大学院進学者数）

同志社ね〜

WEB上で出された質問への回答と解説

ttp://www.geocities.jp/togawave/jinken18.htm

公家や金持ちを優遇？

同志社が優秀だからこそ出自が良くないにも関わらず
多くの有力者の子息や優秀な学生が集まったんだろう。
立命館は貧乏人に媚びを売って学費を下げて
やっと来てもらった。貧乏人しか集まらなかったんだろ？

京都のおこもさん立命館大学ｗｗｗｗｗｗ

アエラ０３．８．１１によるフリーター率

同志社大．．．．．．．０．２３
関西学院．．．．．．．０．２７
関西大学．．．．．．．０．２８
立命館大．．．．．．．０．３２

フリーター率：１−総合就職率

総合就職率：（民間＋公務員＋教員＋団体・自営）÷ （卒業生−大学院進学者数）　

立命＝貧乏・左翼・泥臭い

同志社ね〜

ttp://www.geocities.jp/togawave/jinken6.htm

京都のおこもさん立命館大学ｗｗｗｗｗｗ

アエラ０３．８．１１によるフリーター率

同志社大．．．．．．．０．２３
関西学院．．．．．．．０．２７
関西大学．．．．．．．０．２８
立命館大．．．．．．．０．３２

フリーター率：１−総合就職率

総合就職率：（民間＋公務員＋教員＋団体・自営）÷ （卒業生−大学院進学者数）　　

なんかこのスレ見てるとなさけないｗ
まさに目糞が鼻糞を笑うってやつｗ
関＝関＝同＝立

同志社ってミッション系？

>>401

ぎょうざの王将含めてその数字か！

なんと、1/3がフリーター。
ゴキブリは社会から嫌われている証拠です。

>>403

うん　だからそういう体制が土井たか子の学歴詐称問題とか
ちょっと権力のある人には平気で嘘ついてまで学位を与えたりするのと
関連があるんだろうね　同窓会入試とかさ

■トヨタ
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００４年　３０　　３１　　１７　　１６　　　９　　　３　　　２　　　１　　　３　　　４　　　１　　　３
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
２００２年　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０
２００１年　１７　　１９　　　８　　　９　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
２０００年　１１　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４

>403
京都市公式サイトより
http://www.city.kyoto.jp/kamigyo/kami_hist/index.html

確かに同志社の出自の悪さは素晴しい。
猛反対運動の末、自分の借家で開校かよｗｗ

新島は，文部次官・田中不二麿と3日間にわたる交渉の末，
市民との間でトラブルを起こさぬことを条件に許可を受けた。
しかし予想通り，各寺院の僧侶たちによる激しい反対運動が起きた。
とりわけ，大本山相国寺の前にキリスト教の学校が出現することは，
彼らにとって驚愕すべき出来事だったのである。
新島はその対応に苦慮しつつも，
寺町通丸太町上ルの自らの借家（現在の新島会館）を仮校舎にして開校を決め，
明治8年（1875）11月，「官許同志社英学校」が開校した。

■ホンダ
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００４年　２２　　２１　　１６　　２２　　　７　　　６　　　７　　　５　　　８　　　６　　　５　　　４
２００３年　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
２００２年　１９　　１５　　　９　　１１　　　８　　１０　　　６　　　３　　１１　　１０　　　４　　　５　
２００１年　２０　　１７　　　６　　　６　　　４　　　６　　　８　　　１　　　８　　１１　　　３　　　３
２０００年　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１

京都のおこもさん立命館大学ｗｗｗｗｗｗ

アエラ０３．８．１１によるフリーター率

同志社大．．．．．．．０．２３
関西学院．．．．．．．０．２７
関西大学．．．．．．．０．２８
立命館大．．．．．．．０．３２

フリーター率：１−総合就職率

総合就職率：（民間＋公務員＋教員＋団体・自営）÷ （卒業生−大学院進学者数）　

おたかさんは
同志社でも一番有名な人だろう。

■ソニー
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００４年　２３　　３５　　　５　　　５　　　９　　　３　　　２　　　０　　　５　　　３　　　０　　　１
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５

>>400
つまり

慶応・早稲田・同志社（日本三大私学）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明治中央法政日大専修立命館（東大京大の夜間部）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上智立教青学関学（ミッション）


毛並みが違うわけだ。

>>417

学歴詐称だよ　本当は京都女子大卒　
でも同志社にインタビューしてもダンマリ状態だとか

関関同立最下位のゴキブリの実態。

アエラ０３．８．１１によるフリーター率

同志社大．．．．．．．０．２３
関西学院．．．．．．．０．２７
関西大学．．．．．．．０．２８
立命館大．．．．．．．０．３２

フリーター率：１−総合就職率

総合就職率：（民間＋公務員＋教員＋団体・自営）÷ （卒業生−大学院進学者数）　

むっつかし〜〜い立命ローに受からなかった立命生は
フリーター率に含まれてしまうのだな、気の毒に。


■法科大学院別　DNC適正試験ランキング

　既修　　　　　　　　　未修

　60.3　同志社　　　　57.2　同志社
　59.9　立命館　　　　56.0　立命館
　58.2　関西学院　　 55.9　関西学院
　57.7　関西　　　　　 55.5　関西

http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2004d/score/rank1.html

今日の議論はなかなか為になったな
立命と同志社のイメージが逆転した
正直立命の方が世間のイメージでは成り上がりやどろ臭いイメージが
あったけど本当は逆だったんだな

>>412
同窓会入試？何打それは。

就職できないから、合格してもほとんど入学しない。ゴキブリ悲惨。

合格しながら入学しなかった受験生の割合（辞退率）文系編

順位 大学名（学部） ％
1 神戸国際大（経済学部） 85.3
2 南山大（文学部） 82.3
3 立命館大（経営学部） 80.3★
4 立命館大（経済学部） 79.7★
5 南山大（経済学部） 77.6
6 立命館大（国際関係学部） 77.2★
7 大妻女子大（文学部） 77.0
8 名古屋経済大（経済学部） 76.9
9 立命館大（産業社会学部） 76.8★
10 上智大（法学部） 76.7

法政と立命ってすごく似てるよねｗ

やはり、同志社は品がないｗ

>>423
ばればれの工作乙。

戦前より戦後の歴史の方が長いんだよ。
戦前はともかく戦後は圧倒的に同志社が
関西の政財界を牛耳ってきた。

入学者偏差値はおそらく甲南未満。

合格しながら入学しなかった受験生の割合（辞退率）文系編

順位 大学名（学部） ％
1 神戸国際大（経済学部） 85.3
2 南山大（文学部） 82.3
3 立命館大（経営学部） 80.3★
4 立命館大（経済学部） 79.7★
5 南山大（経済学部） 77.6
6 立命館大（国際関係学部） 77.2★
7 大妻女子大（文学部） 77.0
8 名古屋経済大（経済学部） 76.9
9 立命館大（産業社会学部） 76.8★
10 上智大（法学部） 76.7

>>424
親や兄弟が同志社卒或いは在学中だと馬鹿でも合格する入試制度。
同志社にはいまだ現存している。

>>424

ちょっと前までの同志社OBの子息なら知っていると思うが入試点数に下駄を履かせていた
それがばれて問題に　かなりおおっぴらにやっていて裏口ってよりもOBならみんな知っている
というレベルで大々的にやっていたわけ　つまり点数以外で差別化してた

京産はブッ潰した！残るは近大のみ！上昇・常勝・立命館！

　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・でもねでもね・・・

　■2004年合格者偏差値（代ゼミ：閲覧可）

　関西私大　経・商系 　　　　　　　　　サンプル数

　60.5　同志社　　経済　　　　　　　　　　406名
　60.2　同志社　　商　　　　　　　　　　　 258名
　59.6　近畿　　　 経済　総合経済政策　98名
　59.3　立命館　　経済４教科(4)　　　　　23名
　59.2　立命館　　経済Ｃ(2)　　　　　　　　30名　←2教科で、合格者絞りまくって・・・近大以下（あぁ
　58.9　関西学院 経済Ｆ　　　　　　　　　　88名
　58.9　立命館　　経済Ａ　　　　　　　　　275名
　58.6　関西学院 商Ｆ　　　　　　　　　　　 82名
　58.5　立命館　　経営Ｆ(2)　　　　　　　　17名　←以下同文
　58.2　関西学院 経済Ａ　　　　　　　　　284名
　58.1　立命館　　経営Ａ　　　　　　　　　241名
　58.0　関西学院 商Ａ　　　　　　　　　　 243名
　57.0　関西　　　 経済Ｓ(4)　　　　　　　　17名
　56.7　関西　　　 商Ｓ　　　　　　　　　　　84名
　56.6　立命館　　経営後期(2)　　　　　　16名　←以下同文
　56.3　関西　　　 経済　　　　　　　　　　317名
　55.9　関西　　　 商　　　　　　　　　　 　191名
　54.4　関西　　　 経済後期Ｂ　　　　　　 37名

関関同立最下位のゴキブリの実態。

アエラ０３．８．１１によるフリーター率

同志社大．．．．．．．０．２３
関西学院．．．．．．．０．２７
関西大学．．．．．．．０．２８
立命館大．．．．．．．０．３２

フリーター率：１−総合就職率

総合就職率：（民間＋公務員＋教員＋団体・自営）÷ （卒業生−大学院進学者数）　

福澤諭吉の慶應義塾
新島襄の同志社
大隈重信の早稲田

ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞とは
17カ国・地域の主要70余大学より、リーダーとしての資質を備えた
学生100 名（日本からは8名）を選抜し、
ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞として
奨学金＄3,000を授与します。 　

さらに、上記受賞者の中からさらに50名（日本からは4名）
の代表者を選択し、7月中旬の一週間、
ニューヨークで開催されるグローバル・リーダーシップ研修
（Global Leadership Institute） へ招待します。

グローバル・リーダーシップ研修（Global Leadership Institute）
期間：2005年7月9日（土）〜15 日（金）
場所：米国ニューヨーク市
内容：各国・地域から選ばれた50名の学生とともに、
グローバル・リーダーシッ プ、新しい世界経済、国際開発、
等の課題についての集中セミナーに参加し ます。
研修内容は、米国有数のビジネス・スクールがカリキュラム開発に関わり、
大学教授やゴールドマン・サックス社の役員等が教授陣を務めます。
集中セミナーの前後には市内観光や文化活動等の行事も計画されています。 （Global Leadership Instituteに参加するための渡航費、宿泊費、食事代等の費用はすべてIIEが負担します。）
応募資格

2005年1月15日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2年生であること。
京都大学、筑波大学、横浜国立大学、お茶の水女子大学、同志社、関西学院大学
慶應義塾大学、立教大学、青山学院大学、立命館大学、国際基督教大学、上智大学
東京大学、東京工業大学、一橋大学、神戸大学、東京外大、中央大学、学習院大学
↑
このベストメンバー大学に地底があると激しく違和感。

>>433

ぎょうざの王将含めてその数字か！

>>430
>>431
今もあるというソースを出せ。

まあ名門にはよくあることだ。
立命は下駄をはかせるような有名ＯＢもいないからな。
はかせたくてもはかせられない。

４月２日付けの「新聞之新聞」によると、
この春の全国紙・通信計７社
（朝日新聞・毎日新聞・読売新聞東京本社・日経新聞・産経新聞・共同通信・時事通信）
の新採用者は、昨年比７名減の４５９名。
大学別の採用者数でみると、

　１．早稲田大　９９名
　２．慶応義塾　４８
　３．東京大学　２４
　４．立命館大　２３
　５．京都大学　１８
　　　上智大学　１８
　７．明治大学　１６
　８．同志社大　１５
　　　法政大学　１５

などとなっています。

このスレを総括すると

同志社＞関学＞関大＞立命館　

となりました。みなさんお疲れ様でした。

関関同立をサバンナの肉食獣に例えると・・・

同志社→ライオン
関学　→チーター
関大　→リカオン
立命　→ハイエナ

>>437

俺は今あるとは言ってないぞ　ただ俺が大学受験当時はまだあった筈
知り合いがそれで点数底上げある「から」同志社受けるって言ってたし
その事件が問題になった事自体は新聞でも検索したらすぐでてくるよ

おらは
関学がすきなんだが。

三大商社の推移

　　　　　　　　同大　立命　関学　関大
●三菱商事
２００４年　　　１　　　１　　　０　　　０
２００３年　　　２　　　３　　　１　　　０
２００２年　　　１　　　２　　　０　　　０　　
●三井物産
２００４年　　　３　　　２　　　１　　　０
２００３年　　　１　　　１　　　０　　　０
２００２年　　　３　　　０　　　１　　　０
●住友商事
２００４年　　　１　　　４　　　１　　　０
２００３年　　　２　　　２　　　１　　　０
２００２年　　　２　　　１　　　２　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−
●合計　　　１６　　１６　　　７　　　０

別に立命館は成り上がり根性なんてないよ。
生まれた時から「天皇の次に高貴な男」西園寺公望のお墨つきですからｗｗｗ

>>440
百獣の王者ライオンは
古都の覇者同志社に相応しいな。
立命は国に媚びてお零れを頂くハイエナかｗ

NOVA
　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
２００４年　　　１３　　２４　　２７　　２６
２００３年　　　　９　　３１　　１８　　　６
２００２年　　　１４　　１１　　１２　　１０
２００１年　　　１８　　１８　　２０　　１４

関関同立をアンパンマンのキャラにたとえると・・・

同志社・・・アンパンマン
関学・・・ショクパンマン
関大・・・カレーパンマン
立命・・・バイキンマンｗｗｗ

履かせるのはパンツだろ？

強姦魔は実在した・・・何と３０人！

■元立命館大生、起訴事実認める　大津の婦女暴行事件初公判
［京都］（2004年2月6日）
　帰宅途中の女性に暴行しようとしたとして、女性暴行未遂罪に問われた
　京都市左京区一乗寺野田町、元立命館大４年生Ｓ被告(22)の初公判が６日、
　大津地裁であり、Ｓ被告は「間違いありません」と起訴事実を認めた。
　Ｓ被告は未遂を含め女性約３０人を暴行したと自供しており、検察側は裏
　付けのとれた余罪分を追起訴する方針。 起訴状によると、Ｓ被告は昨年
　１２月１５日夜、大津市で自転車を押して自宅に入ろうとした女性に近づき、
　右腕をつかんでタオルで口をふさぐなどして暴行しようとしたとされる。
　検察側は冒頭陳述で「被告はＪＲのバスロータリーで好みの女性を物色し、
　バスを車で追いかけたうえ、下車した女性に襲いかかった。被告は０２年
　ころからたびたび、同種の女性暴行行為を行っていた」と指摘した。

■偏差値５２■
立命館大 経営・経営-国際経 ５教科セ 52
立命館大 経営・経営-国際経 ４教科セ 52
立命館大 経営・経営-経営戦 中期セ 52
立命館大 経営・経営-経営戦 感性＋セ 52
立命館大 経営・経営-企業家 中期セ 52
立命館大 経営・経営-企業家 感性＋セ 52
甲南大 経済・経済 Ｃ日程セ 52
甲南大 経営・経営 Ｃ１群セ 52
甲南大 経営・経営 Ｃ２群セ 52
■偏差値５１■
立命館大 経営・経営-国際経 中期セ 51
立命館大 経営・経営-国際経 感性＋セ 51
立命館大 経営・経営-会計経 併用方式セ 51
立命館大 経営・文理-ファイ 併用方式セ 51
立命館大 経営・経営-企業家 併用方式セ 51
龍谷大 経営・経営 前期セ 51
■偏差値５０■
立命館大 経営・経営-経営戦 併用方式セ 50
立命館大 経営・文理-サービ 併用方式セ 50
甲南大 経営・経営 Ｃ３群セ 50
■偏差値４９■
立命館大 経営・経営-国際経 併用方式セ 49
龍谷大 経営・経営 後期セ 49
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

関学はのんびりし過ぎ。ちっとは焦らんとｗ
同志社のように、形振り構わず立命の後追いするのも一つの方法だよ。

>>441
どこの馬の骨か分からんのが入ってくるよりは
それより少し劣る名門の子息を入れた方が賢明だな。

■馬鹿でも受かる同志社　

　　　　　合格者数/受験者数　合格率　　偏差値55前後（産近甲龍レベル）
法学　　　　 1359/3114　　　　　0.436　　　　　09/047　　0.191
政策　　　　 0532/1116　　　　　0.477　　　　　08/039　　0.205
文学　　　　 1539/4901　　　　　0.314　　　　　21/118　　0.178
経済　　　　 1611/3186　　　　　0.506　　　　　32/103　　0.311
商学　　　　 1022/3953　　　　　0.259　　　　　22/113　　0.195

西園寺公望って「国際政治音痴」として有名だなｗ

>>447
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ピッタリだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>451

そういう考えもあるだろうねｗ　それが同志社なんでしょｗ
立命館は違うって事さ

■馬鹿には受からない立命館

　　　　　合格者数/受験者数　合格率　　偏差値55前後（産近甲龍レベル）
法学　　　　　908/5069　　　　　0.179　　　　　08/103　　0.078
産社　　　　　442/4835　　　　　0.091　　　　　13/103　　0.126
国関　　　　　241/1418　　　　　0.170　　　　　00/021　　0.000
政策　　　　　190/1174　　　　　0.162　　　　　05/039　　0.128
文学　　　　　793/5396　　　　　0.147　　　　　19/157　　0.121
経済　　　　　794/3956　　　　　0.201　　　　　28/109　　0.257
経営　　　　　539/3732　　　　　0.144　　　　　17/099　　0.172

●２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@慶応義塾67.5（文65.0法70.0経67.5商62.5政70.0環70.0）
�A早稲田大66.6（文65.0法70.0経70.0商67.5教67.5国65.0人62.5社65.0）
�B上智大学66.5（文65.0法67.5経65.0外67.5総67.5）
�C立命館大62.1（文65.0法65.0経57.5営57.5社62.5政62.5国65.0）
�D中央大学60.5（文60.0法65.0経57.5商57.5政62.5）
�E立教大学60.4（文62.5法62.5経60.0社62.5福57.5観57.5）
�F同志社大60.3（文62.5法62.5経57.5商57.5政60.0社62.5情60.0）
�G学習院大60.0（文60.0法62.5経57.5）
�G明治大学60.0（文60.0法60.0経62.5営60.0商60.0情57.5）
�I法政大学59.7（文60.0法62.5経57.5営60.0社60.0福57.5人60.0国60.0キ60.0）
�J青山学院59.0（文62.5法60.0経57.5営55.0国60.0）
�K関西大学57.5（文57.5法60.0経57.5商57.5社57.5情55.0）
�K関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政57.5）

●２００５年度最新駿台模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@慶応義塾68.9（文69.0法74.0経67.0商67.0政68.0環68.0）
�A早稲田大68.3（文69.0法72.0経70.0商68.0教68.0国67.0人66.0社66.0）
�B上智大学67.6（文66.0法70.0経64.0外69.0総69.0）
�C同志社大65.4（文68.0法68.0経63.0商64.0政65.0社65.0情65.0）
�D立命館大65.0（文66.0法67.0経63.0営62.0政65.0社64.0国68.0）
�E中央大学64.6（文65.0法69.0経61.0商62.0政66.0）
�F明治大学63.3（文65.0法66.0経64.0営62.0商61.0情62.0）
�G立教大学63.2（文66.0法66.0経62.0社66.0福59.0観60.0）
�G関西学院63.2（文65.0法65.0経63.0商61.0社62.0政63.0）
�I法政大学62.7（文65.0法66.0経62.0営60.0社64.0福62.0人62.0国65.0キ58.0）
�J学習院大62.3（文64.0法63.0経60.0）
�K青山学院62.0（文64.0法65.0経59.0営59.0国64.0）
�L関西大学61.0（文62.0法63.0経59.0商59.0社62.0情61.0）　　

>>455
しかし今も関西の政財界を同志社ＯＢが牛耳っていることを考えたら
同志社のやり方の方が正しかったと思うが。
東大や京大くらい優秀ならともかくそれ以下のレベルなら
優秀さより縁故だろ。

哀れゴキブリ蹴られ放題

合格しながら入学しなかった受験生の割合（辞退率）文系編

順位 大学名（学部） ％
1 神戸国際大（経済学部） 85.3
2 南山大（文学部） 82.3
3 立命館大（経営学部） 80.3★
4 立命館大（経済学部） 79.7★
5 南山大（経済学部） 77.6
6 立命館大（国際関係学部） 77.2★
7 大妻女子大（文学部） 77.0
8 名古屋経済大（経済学部） 76.9
9 立命館大（産業社会学部） 76.8★
10 上智大（法学部） 76.7

●２００５年度最新代ゼミ模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@上智大学62.2（文61.0法64.0経61.0外62.0総63.0）
�A早稲田大62.0（文62.0法63.0経64.0商61.0教62.0国62.0人61.0社61.0）
�B慶応義塾61.8（文61.5法64.5経62.0商61.0政62.0環60.0）
�C同志社大60.0（文62.0法62.0経59.0商58.0政59.0社61.0情59.0）
�D立命館大59.0（文60.0法61.0経57.0営57.0政58.0社58.0国62.0）
�E中央大学58.6（文59.0法62.0経57.0商56.0政59.0）
�F立教大学58.3（文60.0法60.0経58.0社59.0福59.0観57.0）
�F学習院大58.3（文60.0法58.0経57.0）
�H明治大学57.7（文58.0法59.0経59.0営57.0商56.0情57.0）
�I青山学院57.4（文59.0法59.0経55.0営56.0国58.0）
�J関西学院57.3（文58.0法59.0経56.0商56.0社56.0政59.0）
�K法政大学55.8（文56.0法59.0経55.0営56.0社56.0福55.0人54.0国57.0キ54.0）
�L関西大学55.0（文56.0法57.0経54.0商54.0社55.0情54.0）　　　

でも寂しいよね〜？
どこの馬の骨とも分からない人物が国の法を破ってまで学んだ知識やコネで作った大学が
いざ自分が上にたつと今度はそういう人物を優遇するどころか権力にへつらうように
なったんだから。

立命館の理想主義、同志社の成金主義

立命って３科目入試しかやっていなかった頃までは
難易度・人気度ともに関大未満だったらしいなｗ

ゴキブリの就職率が悪いのはこれのせいかな？？？

拉致に教職員組合関与　特定失踪者問題調査会
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1510/1510035complicity.html

　日朝首脳会談から１年が経過したが、北朝鮮に拉致された可能性の
ある失踪者を調査している
　「特定失踪者問題調査会」（荒木和博代表）
　は９月２５日、東京・港区の友愛会館で会見し、拉致問題に関する
見解を発表した。
　今年１月に設立された同調査会では、これ迄に不明者約３７０人に
ついて調査を進めてきた。今回の見解は、失踪者に共通する特徴等にも
言及したもの。
　７月３０日には失踪者１５０人について公表しているが、その内の
９組２０人が同じ小・中学校又は高校の卒業生だったことが今回の会見
で明らかになった。
　更に、立命館大学の経済学部、経営学部出身者が数人、５年、１０年
の周期で失踪していることも判明した。
　こうしたことから、「調査会」では教職員組合の関与を指摘している。

■馬鹿でも受かる立命館

京都橘　　同２　立３４　　　　　△・・・存在するが数は不明
大谷　　　同２１立２７
京都成安　同０　立２５
東山　　　同１９立５８
京都西山　同０　立０
平安　　　同１　立１６
平安女学院同７　立１５
精華女子　同０　立△
京都光華　同△　立△
京都学園　同７　立１１
南京都　　同０　立０
京都文教　同８　立１２
華頂女子　同△　立△
京都両洋　同０　立△
洛陽総合　同０　立０
京都翔英　同０　立△

実に美しいデータだ。

国家公務員１種試験合格者数
　　　　　　　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度
◎立命館大　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５
×同志社大　　　＊＊　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８
＊＊は９名以下確定
同志社は残念ながら９名以下か。
ともかく頑張って立命館を抜くことが先決。

>>462
だから創立者は関係ないと言っているだろう。
戦前より戦後の歴史の方が長いのは同志社も立命館も同じだ。
立命館は戦前まで遡らないと同志社に刃向かえないのか。
失笑だな。

同志社の自由主義、立命館の共産主義

>>459

貧しくても、我が道を行く
間違った事は誰であろうと間違っている・・・立命館

コネ・カね大好き　裏口ＯＫ・・・同志社
って事？

★★★立命館犯罪ファイル★★★

■理工卒警察官ネット上に児童ポルノを撒き逮捕(2001.1.23)
→兵庫県姫路市山田町南山田
　 兵庫県警加古川署地域第二課巡査　
　 ＪＲ東加古川駅前東加古川交番勤務　大谷昭博容疑者（２５）
　 立命館大理工学部卒　平成１０年４月任官
■共産党の内輪揉めで逮捕
→補完ｷﾎﾞﾝﾇ
■知り合いのPCを使い内定辞退メールを出し逮捕(2001.12.25)
→京都市北区小松原北町　立命館大４年嘉納邦夫容疑者（２２）
■言わずと知れた中出し漏将軍逮捕(2002.7.12)
→滋賀県守山市勝部　立命館大３年中田志郎容疑者（２１）
■深夜スーパーの便所の壁を乗り越え逮捕(2002.8.4)
→滋賀県草津市東矢倉三　
　 立命館宇治高硬式野球部出身
　 立命館大経済学部経済戦略コース４年蔵良介容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろして逮捕（2002.11.21）
→神戸市中央区港島中町３丁目　立命館大４年溝口一馬容疑者（２１）
■ラグビーの聖地・菅平で他人のキャッシュカードから金下ろそうとして逮捕（2003.8.28）
→立命館大ラグビー部１年生部員(１９)
■京都・大津で女性強姦約３０件(2003.12.26)
→京都市左京区一乗寺野田町　立命館大生佐藤幸裕被告（２２）
■前草津市長収賄容疑で逮捕
→立命館大学経営学部OB、草津市若草３丁目
　 芥川正次前草津市長が収賄容疑で逮捕(2004.2.27)

私大バブル１９８６−１９９６その２
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1093347375/820
より抜粋

六甲学院高校（兵庫・私立）　'90-'93の４ヵ年における 「現役」 受験生の進学状況

関学大　合格者３４　入学者　９　入学率　２６．５％
同志社　合格者３８　入学者１０　入学率　２６．３％
関西大　合格者１７　入学者　４　入学率　２３．５％
立命館　合格者１５　入学者　１　入学率　　６．７％

立命館の嫌われ具合が一目でわかるデータ。

>>470

貧乏を自慢するようになったら終わりだ。
成金趣味拝金主義は立命館ではないか。
プライドの欠片も無い受験料集め。
見ていて恥ずかしくなるよ。

>>470
貧しくても、我が道を行く
間違った事をしてでも金がほしい・・・立命館

夜間の苦学生を搾取して成り上がった立命ｗ

成り上がリッツ

>>468

創立者の魂が引き継がれているのは立命だよ
今でも日本全国から学生が集まり、昔ながらの公務員を得意とする

同志社ってそもそも宗教系なのに宗教色なんてまったくないし、その時点で
新島の魂はもう受け継がれていない　金に媚び、人に媚び、権力に媚びる

■弁理士試験　合格者数　（特許庁：参照可）

Ｈ．１２　　　　　Ｈ．１３　　　　　 Ｈ．１４　　　　　Ｈ．１５　　　　　　Ｈ．１６（論文）　　暫定合計
　
大阪大　１９　　京都大　２６　　大阪大　４５　　京都大　４４　　京都大　４９　　　　京都大　１５９
京都大　１０　　大阪大　２０　　京都大　３０　　大阪大　３２　　大阪大　２９　　　　大阪大　１４５
神戸大　　８　　同志社　　９　　同志社　　９　　神戸大　１２　　神戸大　１５　　　　神戸大　　５０
大府大　　４　　神戸大　　６　　神戸大　　９　　立命館　１２　　同志社　１３　　　　同志社　　４１
関学大　　４　　大府大　　５　　立命館　　４　　関西大　１０　　大府大　１２　　　　関西大　　３０
甲南大　　３　　関西大　　５　　大府大　　４　　同志社　　８　　立命館　　９　　　　大府大　　２９
関西大　　３　　近畿大　　３　　関西大　　３　　大府大　　４　　関西大　　９　　　　立命館　　２５＋α
同志社　　２　　京工繊　　２　　近畿大　　２　　京工繊　　４　　京工繊　　６　　　　京工繊　　１５
近畿大　　１　　大市大　　２　　大市大　　２　　大市大　　４　　大市大　　４　　　　大市大　　１３
京工繊　　１　　大工大　　２　　京工繊　　２　　近畿大　　３　　関学大　　４　　　　関学大　　１０＋α
大市大　　１　　大外大　　１　　姫工大　　２　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　近畿大　　　９＋α
大外大　　１　　姫工大　　１　　奈良女　　２
　　　 　　 　　 　大医大　　１　　大工大　　１
　 　　　　　　　　大電通　　１　　大外大　　１
　　　 　　 　　 　追手門　　１　　大電通　　１
　　　 　　 　　 　関学大　　１　　大薬大　　１
　　　 　　 　　 　甲南大　　１　　関学大　　１
　　　 　　 　　 　神薬大　　１　　神薬大　　１

戦前の京大滝川事件で国の意向に逆らった教授たちを救ったのが立命館。
戦後、日本最高の法学者である末川が同志社の招聘を相手にせず、
立命館に来たわけはコレ。
GHQに弾圧された立命館を救うために多くの仲間たちと立ち上がった。

>>475

夜間の頃の立命館の学費は国立大と同じｗ　搾取どころか格安であった
当時は今以上に私立と国立の学費の差が大きかったし

どうあがいても
同志社＞関学＞関大＞ゴキブリ

２００３年上場企業役員数 関西トップ２０

京都大学．1271
同志社大．746
神戸大学．566
関西学院．558
大阪大学．550
関西大学．409
立命館大．379
大阪市大．216
大阪府大．200
甲南大学．193
近畿大学．148
大阪工大．131
神戸商科．121
大阪経大．85
滋賀大学． 81
和歌山大．74
京都工繊．70
大阪外大．61
姫路工大．33
京都産大．32
大阪電通．32

■文部科学省による大学格付けランキング　〜早慶上・MARCH・関関同立編
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　 　 　 ｜スーパーCOE｜ 　 　 CＯE　 　 　｜　 ＣＯL　 ｜知的財産本部｜合計
｜　　 　 　 ｜　　 　 　 　 　 ｜　　　　 　 　 　 　 ｜　　　　　　｜　 　 　 　 　 　 ｜
｜1.慶應　 ｜　 　 １件　 　 ｜12件（うち医学2）｜ 　 2件 　 ｜　 　 １件 　 　 ｜16件
｜2.早稲田｜　 　 １件 　 　｜ ９件　　　　 　 　 ｜ 　 1件 　 ｜　 　 １件 　 　 ｜12件
｜3.立命館｜　 　 ０件　 　 ｜ ４件　　　　 　 　 ｜ 　 1件 　 ｜　 　 １件 　 　 ｜ ６件
｜━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
｜4.中央　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ １件　　　　 　 　 ｜ 　 2件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ ３件
｜-.同志社｜　 　 ０件　 　 ｜ ２件　　　　 　 　 ｜ 　 1件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ ３件
｜6.上智　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ １件　　　　 　 　 ｜ 　 1件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ ２件
｜-.明治　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ ０件　　　　 　 　 ｜ 　 1件 　 ｜　 　 １件 　 　 ｜ ２件
｜8.青学　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ １件　　　　 　 　 ｜ 　 0件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ １件
｜-.法政　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ １件　　　　 　 　 ｜ 　 0件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ １件
｜-.関学　 ｜　 　 ０件　 　 ｜ １件　　　　 　 　 ｜ 　 0件 　 ｜　 　 ０件 　 　 ｜ １件

※立教・関西は全て不採択＝ゼロ

平成16年度「海外先進教育研究実践支援プログラム」大学等別採択人数一覧

私立大学では、

　　　大学名　　　　　　採択数
１．慶応義塾　　　　　　　７
２．上智大学　　　　　　　３
　　東京女子医大　　　　３
　　立命館大　　　　　　　３
５．学習院大　　　　　　　２
　　北里大学　　　　　　　２
　　法政大学　　　　　　　２
　　明治大学　　　　　　　２
　　立命館アジア太平洋２

以下略。

ＨＰを見れば歴然だな。
受験生に媚びた上に真っ赤な立命のＨＰ。
どこか高貴な雰囲気を漂わせる同志社のＨＰ。
こういうのが品格の差だと思うんですよはい。

　 　 ▼
　　▼ ▼

本当に強い大学ベスト１０（週刊東洋経済２００４．１０．９）

　　　　　　　　　　　財務力　経営革新力　人材創出力　研究力　　総合点
　　　　　　　　　　　（３０点）　　（２０点）　　　（３０点）　　（２０点）　（１００点）
　１．立命館大　　　２１　　　　　１７　　　　　　２６　　　　　１７　　　　　８１
　２．早稲田大　　　２０　　　　　２０　　　　　　２０　　　　　１８　　　　　７８
　３．慶応義塾　　　１７　　　　　１２　　　　　　２６　　　　　２０　　　　　７５
　４．法政大学　　　２２　　　　　２０　　　　　　１７　　　　　１１　　　　　７０
　５．同志社大　　　１８　　　　　１８　　　　　　２０　　　　　１３　　　　　６９
　６．中央大学　　　２０　　　　　１４　　　　　　２３　　　　　１１　　　　　６８
　７．関西大学　　　２１　　　　　１５　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６６
　８．京都産業　　　２１　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　　９　　　　　６５
　　　立教大学　　　１９　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６５
１０．関西学院　　　１７　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６３

静岡大学＞立命館センター利用＞立命館Ａ方式

■2004河合塾

立命館大学 情報理工学部 情報コミ　７２．９％　５教科６科目（１０名）
立命館大学 情報理工学部 知能情報　７１．４％　５教科６科目（２８名）
静岡大学 情報学部 情報科学科−前　７１．５％　５教科７科目（６５名）

（ソスー）
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?25044731
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?25044734
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?12308103

もっとも恵まれた名門エリートが市民のために創立した
理想主義的大学が立命館。
思想の変動あれど、その理念は開学以来、今でも根付いている。

別に立命館は成り上がり根性なんてないよ。
生まれた時から「天皇の次に高貴な男」西園寺公望のお墨つきですからｗｗｗ

東洋経済和田マスコミ捏造記事まで持ち出して。

日本経済新聞より

立命館大学
帰属収入586億5,400万円　消費支出475億2,600万円
収支差額111億2,800万円（前年比2,200万プラス）
人件費比率40％　教育費経費比率33％

同志社大学
帰属収入469億5,400万円　消費支出392億700万円
収支差額77億4,700万円（前年比1,200万マイナス）
人件費比率48％　教育費経費比率30％

同志社は教職員は儲かっている（人件費比率）ようだが、
学生の教育（教育費経費比率）に力を入れていないところがダメだね。

受験生に媚びる＝大衆に媚びる＝立命館の昔ながらの思惑どおり

裏で下駄はかせる＝ＯＢや金持ちに媚び
に比べてはるかにまとも

699 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：04/06/27 01:13 ID:LsyLV/ho
立命館の学生に拉致被害者じゃないかと思われる人が多いと
いうのは周知のことですよ。
また広田さんの出身校が立命館大学（京都）であることにも触れなけ
ればならない。同大学卒業生には七人という他大学を圧する多数の
特定失踪者が存在する。私事で恐縮であるが、私もまた社会人学生
として昨年法学部を卒業した立命館大学卒業生である。出身校を悪く
言うのは心苦しいが、今なお同大学の教授陣は左翼人脈のオンパレード
であり、履修したい講義がなく履修届の際に苦労したものである。
もちろん大学内に拉致に関与した者がいたかどうかは今後の真相解明
を待つところであるが、少なくとも卒業までの左翼思想の刷り込みにより、
卒業生の多くが共産主義国家への抵抗感をなくし、結果として多くの
特定失踪者を生み出したとしてもおかしくない。
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2004/0401/ronbun1-1.html

受験生に媚びるとは情けない！！！！！！！





　 　 ▼
　　▼ ▼


　 　 ▼
　　▼ ▼


　 　 ▼
　　▼ ▼

科研費 　文系（法学・経済学・文学計）５年分（１９９８−２００２年）合計　採択件数ランキング
research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

　　　　　　　　　　　　　　　　採択件数　　　金額（単位／千円）
　１．国　　　東京大学　　　　１，１６５　　　　２，６７７，８７０
　２．国　　　京都大学　　　　　　７２５　　　　１，５７６，６８０
　３．国　　　北海道大　　　　　　６１８　　　　１，２３６，０７０
　４．国　　　広島大学　　　　　　５８２　　　　　　９３７，４１０
　５．国　　　九州大学　　　　　　５８０　　　　１，０６７，６００
　６．国　　　神戸大学　　　　　　５３７　　　　　　９９２，６５０
　７．私　　　早稲田大　　　　　　５１１　　　　　　８７６，６００ 　←
　８．国　　　東北大学　　　　　　５０１　　　　　　８５４，６９０
　９．国　　　筑波大学　　　　　　４９９　　　　　　９６８，４１０
１０．国　　　名古屋大　　　　　　４９５　　　　　　８６８，３９０
１１．国　　　大阪大学　　　　　　４７７　　　　　　９３５，９００
１２．国　　　一橋大学　　　　　　３０４　　　　　　５３８，６７０
１３．私　　　立命館大　　　　　　２６４　　　　　　３６６，８５０ 　←
１４．国　　　新潟大学　　　　　　２１５　　　　　　２６９，３６０
１５．国　　　千葉大学　　　　　　２０９　　　　　　３４７，９００
１６．公　　　東京都立　　　　　　２０２　　　　　　３２２，７８０ 　
１７．私　　　慶應義塾　　　　　　１９９　　　　　　３６１，３６０ 　←
１８．私　　　立教大学　　　　　　１９３　　　　　　３２７，３２０ 　←
１９．国　　　岡山大学　　　　　　１９３　　　　　　２５３，５００
２０．国　　　静岡大学　　　　　　１９１　　　　　　３１９，７６０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ゴキブリは関関同立最下位ｗｗｗ

役員輩出率（卒業生１万人当たり）
慶応　130.0
早稲田　59.0
同志社　47.6
関学　42.2
中央　34.4
立教　34.2
ICU　28.0
明治　27.7
上智　21.9
関大　21.1
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
立命　20.8
法政　18.8

つまりさ、現代も多様化してきて国立落ちた奴のための４科目入試や
一点集中型の２科目、など色んな人材が出てきている。　だから立命館は
受験生＝大衆に媚びる　それが立命館の創立理念であり変わらない伝統だから

俺達の決めたルール以外では入ってこなくていい、金持ちは別だけどねという大学とは違うわけだ

関関同立を昆虫に例えると・・・

同志社→カブトムシ
関学　→クワガタ
関大　→カナブン
立命　→ゴキブリ

同志社の大学としての研究能力は文系でも日大に負けている。

科学研究費補助金　文系総合（法学・経済学・文学）　98〜02
＜私立抜粋　金額単位：千円＞


07　早稲田　511　　876600
13　立命館　264　　366850
17　慶應大　199　　361360
18　立教大　193　　327320
25　関西大　149　　262960
26　明治大　148　　199310
27　法政大　146　　289010
29　中央大　138　　293930
30　日本大　136　　184080
35　上智大　122　　211450
37　同志社　120　　162840
39　青学大　111　　151100
40　東洋大　109　　196780
43　関学大　106　　166420　　　　

名門と非名門の違いは圧倒的過ぎる。
非名門の生まれのため立命館は
名門同志社には勝てないと言う現実。
哀しくなるね。


　 　 ▼
　　▼ ▼

>>496
ぴったり。ｗ

関関同立のトップ合格校の実力

トップ校
立命館＝膳所
同志社・関大＝清風
関西学院＝履生社

　　　　　　　　東大　京大　阪大　神戸　大外大　大市大　大府大　同大　立命　関大　関学
膳所　　　　　　２　　５２　　３７　　４１　　　３　　　　１４　　　　２２　　　４９　２８２　　６３　　１７
清風　　　　　　８　　３１　　３１　　３３　　　２　　　　２０　　　　３３　　１９３　１２９　２７４　１８７
履生社高　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　　　３　　　　　１　　　５８　　２１　　７３　１７２　　

>>498

生まれは誰がどうみても立命の方が名門ｗ

学祖ロンダの名門・立命館大学

■立命の胡散臭い点
*創始者、創立者などと訳のわからない手法を使い伝統を詐称する。
*校歌の２番を隠している。（禁衛隊組織の隠蔽）
*戦前極右（国士舘、皇學館と並び三館大学と呼ばれる）→戦後極左（共産党と癒着）
*理事長が共産党員。（講義の多くが共産党や左翼の思想の押し付けである。）
*校章をダサかった「立命」マークから→Ritsの横文字に変更。他大学が校章を大切にしている中、伝統校にあるまじき行為。
*図書館の本が使い物にならない。
　（社会学系は共産関連書籍が大量に眠っている。共産党なら４000冊という実態。）
*入試の方式の異常な多さ。（しかも定員を公表しないインチキ加減）
*地方試験会場の異常な多さ。（まるでピザの出前のよう）
*上記２つによる学力低下（実質偏差値46との噂あり。）
*合格者の辞退率が日本私大最高峰。
*河合塾などと癒着した偏差値操作。（同志社を抜いたりするが誰もそんな事を思ってない。）
*学生を使った地方巡業。（学生を勧誘員に使用し母校へデマゴーグ）
*パンフレットや願書をタダで配って学生集め。（パンフに騙される人が続出。）
*夜間学校出発の出自の悪さ（料亭の二階が教室？）
*にもかかわらず、二部を廃止。（勤労学生の切り捨て、良心のかけらもない）
*学費のスライド方式。 （初年度の安さに誤魔化されるが学年が上がる毎に学費高騰）
*就職の悪さ→公務員の多さであるにも拘らず就職がいいと喧伝。（役員、社長数ダントツビリ。卒業生は関西４私大中２位）
*ただし、日栄やアコムなど消費者金融の社長が多い。
*学校内での言論弾圧。（少しでも大学を批判すれば自治破壊者扱い）
*共産党の下部組織、民青同盟が公認団体として認可されている。
*草津キャンパスの土地所有者が近江バス。（高い独占的バスに強制的にのらされる）
*アメフトのチーム名「グレーターズ」から「パンサーズ」へ変更。（伝統を大切にしない）
*野球のマスコット「飛雄馬」から「レオ」へ変更。（伝統を大切にしないイメージ戦略）
*存心館前の芝生、関学のパクリ。

データ中心で恣意的価値観を除いて
ほんとに中立な立場で考えてみましたと・・・。

結論最新版：

全国評価：立命館≧同志社＞関学＞関大 (メジャーマスコミの評価）
関西限定評価：同志社＞関学＝立命館＞関大 （関西人のW合格選択率・駿台）

民間就職：同志社＝関学＞立命＝関大
公務員：立命＞関大＞同志社＞関学

研究（理系）：立命＞関大＞関学＞同志社（国立情報研より）
研究（文系）：立命＞関大＞同志社＞関学（国立情報研より）

入試難易度：同志社＝立命＞関学＞関大（併願成功率・代ゼミ）

学祖密航・犯罪者の名門・同志社

寿司ネタで表すと

同志社＝大トロ
関学＝鉄火巻き
関大＝なすび
立命＝カッパ巻き

■上位校は駿台からの合格者が多い

　　　　　代ゼミ　駿台
東大　　1,157　1,274　★
京大　　　598　1,058　★
早稲田　5,832　3,149
慶應　　 3,265　2,492
同志社　1,864　2,072　★
立命館　5,043　3,217

http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/jisseki_s.html
http://www.yozemi.ac.jp/les/abst/successvoice.html

ハンバーガーショップで表すと

同志社＝モスバーガー
関学＝ファーストキッチン
関大＝ドムドム
立命館＝ロッテリア

>501
リアル公家の生まれだが、反論以外あまり自慢しない・・・立命館
生まれは庶民のくせに公家を騙るコンプレックス野朗・・・同志社

　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　 ／　　　　ヽノ　　　/´ 　　　ところで君たち、キーボードのHとJを見てみるクマ

関関同立を三国志キャラで表わすと

同志社・・・曹操
関学・・・孫権
関大・・・劉備
立命・・・孟獲

煽りの質が中途半端でつね。。。

肉の部位に例えると

同志社＝サーロイン
関学＝ロース
関大＝カルビ
立命＝大腸

１８７５年　官許の学校法人「同志社英学校」開校。

１９００年　勤労者のための夜学校「京都法政学校」開校。

ゴキブリ以外の一般人から見れば、同志社＞＞＞＞＞立命ですから、残念！！
　　　　　　

さて、今日の議論は非常に有意義であった。
見ての通り立命館の高貴な魂の美しさが改めて示された。
析出した魂の高貴さは、裏や金、学歴詐称を認める某大学とは
根本的に異なり、出自が高貴が故に自信を知り、大衆を知る。
自分の為なら犯罪者になっても良い、自分達は公家だ、などと
いう文化は立命にはない。　嘘や欺瞞で塗り固められた偽貴族で
あるならば、高貴な平民でいたい、そういう立命館の魂が改めて
示されたわけだ

85 ：エリート街道さん ：04/11/16 14:45:21 ID:n74l6Ibv
同志社大学学部卒業生　5356人
就職組　3294人（61.5%）
　　　　　　　進学組　785人（14.7％）
　　　　　　　留学・公務員再受験・その他・不明1277人（23.84％）
立命館大学学部卒業生　6497人
就職組　3564人（54.8％）＊差6.7％
　　　　　　　進学組　900人（13.9％）＊0.8％
　　　　　　　留学・公務員再受験・その他・不明 2033人（31.3％）＊差7.46
＃立命就職組は社会人学生・外国人留学生除く
＃就職決定率は同志社・立命ともに例年９０％以上）

結局、６．７％しか違いが無いのに同やん、随分騒いだな。
しかも、一般企業より公務員志向が高い立命生は公務員再受験組が多い。
同志社にも公務員・教員・資格再受験組が４２２人いるんだから、
特に国�U合格者を大量に出してる立命にそれを超える再受験組がいる
ということだろう。校風の違いだよ。

それよりも、同志社に「その他」「不明者」ってのが合計７１６人
の１３．４％もいるのに驚いた。自己申告の再受験組を合わせると、
１１５７人の２１．６％。同志社卒業生の５人に１人は無職かフリーター
ってことか。

立命の場合、留学その他進学や再受験組等の内訳が明らかになってないから
わからないけど、再受験組は同志社以上に多いだろうから、再受験組込みの
トータルで比べたら大差ないだろうな。まあ、とにかく同志社は立命のこと
をとやかく言えるほどのことはないってことだよ。

>511
関関同立を地位で表わすと

同志社・・・犯罪者・密航者・宣教師
立命館・・・公爵・貴族院議員・民法起草者

>>515
＞自分の為なら犯罪者になっても良い、自分達は公家だ、などと
＞いう文化は立命にはない。　嘘や欺瞞で塗り固められた偽貴族で
＞あるならば、高貴な平民でいたい、そういう立命館の魂が改めて
＞示されたわけだ


■理工卒警察官ネット上に児童ポルノを撒き逮捕(2001.1.23)
→兵庫県姫路市山田町南山田
　 兵庫県警加古川署地域第二課巡査　
　 ＪＲ東加古川駅前東加古川交番勤務　大谷昭博容疑者（２５）
　 立命館大理工学部卒　平成１０年４月任官
■共産党の内輪揉めで逮捕
→補完ｷﾎﾞﾝﾇ
■知り合いのPCを使い内定辞退メールを出し逮捕(2001.12.25)
→京都市北区小松原北町　立命館大４年嘉納邦夫容疑者（２２）
■言わずと知れた中出し漏将軍逮捕(2002.7.12)
→滋賀県守山市勝部　立命館大３年中田志郎容疑者（２１）
■深夜スーパーの便所の壁を乗り越え逮捕(2002.8.4)
→滋賀県草津市東矢倉三　
　 立命館宇治高硬式野球部出身
　 立命館大経済学部経済戦略コース４年蔵良介容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろして逮捕（2002.11.21）
→神戸市中央区港島中町３丁目　立命館大４年溝口一馬容疑者（２１）
■ラグビーの聖地・菅平で他人のキャッシュカードから金下ろそうとして逮捕（2003.8.28）
→立命館大ラグビー部１年生部員(１９)
■京都・大津で女性強姦約３０件(2003.12.26)
→京都市左京区一乗寺野田町　立命館大生佐藤幸裕被告（２２）
■前草津市長収賄容疑で逮捕
→立命館大学経営学部OB、草津市若草３丁目
　 芥川正次前草津市長が収賄容疑で逮捕(2004.2.27)

世間の認識（大阪編）
京大
阪大
神戸大　
関関同立
産近甲龍

＞わからないけど
＞だろうから
＞だろうな

ぷ

戦国時代の大名に例えると

同志社＝豊臣秀吉
関学＝大友宗麟
関大＝伊達政宗
立命＝今川義元

>>516

＞　わ　か　ら　な　い　け　ど
＞　だ　ろ　う　か　ら
＞　だ　ろ　う　な

ぷ

世間の認識（大阪編）
京大
阪大
神戸大　
関関同立
産近甲龍

国に例えると

同志社＝アメリカ
関学＝イギリス
関大＝フランス
立命館＝中国

立命館の美しさが同ヤンにも分かっただろうな
これにこりて出自で喧嘩を売ってくるんじゃないぞｗ
成り上がりでも成功すれば一応は勝ち組なんだからｗ
成り上がりを自覚さえしてればねｗ

>>516

＞　わ　か　ら　な　い　け　ど
＞　だ　ろ　う　か　ら
＞　だ　ろ　う　な

ｗぷ

世間の認識（大阪編）
京大
阪大
神戸大　
関関同立
産近甲龍

>>516

＞　わ　か　ら　な　い　け　ど
＞　だ　ろ　う　か　ら
＞　だ　ろ　う　な

へえ！

バカ大学といえば

容疑者同志社犯罪者です。

テスト期間中の教室や図書館では
席を離れた隙を狙った盗みが横行し(逮捕者もでた)、
女子高生の家に侵入し逮捕される馬鹿がいて、
学内サークルでは女体盛事件がおき、
京田辺では学生によるレイプも発生、
外国語講師が痴漢して逃げるときすっころんで逮捕、
大学院生が教授を殴ってタイーホ、
法学部の珍走が逮捕される大学です。ｗｗ

まあ関東じゃ無名だし日大レベルなので気にしないでくださいwwww

米国歴代大統領にたとえると

同志社　クリントン
関学　　レーガン
関大　　カーター
立命　　IQ90の○○シュ.Jr

ブッシュはイェール大学を卒業しているのだが。
立命は金正日将軍様で十分だろう。

このスレッドはすごい伸びようだな。
同志社の断末魔の叫びか？

京都での階層構成

京大　→天皇
同志社→貴族
龍谷　→僧侶
京産　→町人
立命　→ボートピープル

>>529

新田辺のジョイフル出入り禁止もな
テスト期間中に自習野郎がコーヒーだけで何時間も粘り
一般の人が困って席がない
結局店側に「自習禁止」の張り紙を出す事に

＞バカ大学といえば（わからないけど）
＞容疑者同志社犯罪者（だろうから）
＞まあ関東じゃ無名だし日大レベル（だろうな）

へえ〜！！

カースト

同志社・・・バラモン
関学・・・クシャトリア
関大・・・バイシャ
立命・・・シュードラ

世間の認識（大阪編）
京大
阪大
神戸大　
関関同立
産近甲龍

>525
京都帝大設立の中心だった中川小十郎が、
その創立仲間たちと西園寺家を含む公家たちと協力して創ったのが立命館大学。
出自が高貴が故に自信を知り、大衆を知る。

思想の変動あれど、その理念は開学以来、今でも根付いている。

就職力ランキング(関西地方経済系)　ソースは2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　
※数値は卒業者数に占める人気企業就職者数の割合（%）
【15%】　
【14%】大阪市立経済14．1
【13%】関学商13．3　同志社商13．0　
【12%】大阪市立商12．6
【11%】　
【10%】同志社経済10．6　関学経済10．5
【 9%】　
【 8%】★立命経済8．6 立命経営8．6
【 7%】関大商7．5
【 6%】関大経済6．1　
【 5%】　
【 4%】大阪府立経済4．9　★滋賀経済4．7　甲南経済4．3
【 3%】京産経済3．8　和歌山経済3．1　
【 2%】龍谷経済2．9　近畿商経2．3
【 1%】

＞新田辺のジョイフル出入り禁止もな（わからないけど）
＞テスト期間中に自習野郎がコーヒーだけで何時間も粘り
＞一般の人が困って席がない （だろうから）
＞結局店側に「自習禁止」の張り紙を出す事に （だろうな）

へぇ〜！へぇ〜！

こう言ったら皆納得するだろ

関学＝関大＝同志社＝立命

オリンピックマラソン

同志社・・・金メダル
関学・・・銀メダル
関大・・・銅メダル
立命・・・選手を押し出すｷﾃｨ観客

中川小十郎？誰それ？

こう言ったら皆納得するだろ

関学＝関大＝同志社＝立命

オリンピックハンマー投げ

同志社・・・金メダル
関学・・・銀メダル
関大・・・銅メダル
立命・・・ドーピング薬をケツの穴に隠して失格

＞京都帝大設立の中心だった中川小十郎が、（わからないけど）
＞その創立仲間たちと西園寺家を含む公家たちと協力して創ったのが立命館大学。
＞出自が高貴が故に自信を知り、大衆を知る。 （だろうから）

＞思想の変動あれど、その理念は開学以来、今でも根付いている。 （だろうな）

あひゃ〜！

関西私大をスラムダンクにおける県内のポイントガードに例えると

同志社・・・牧　
立命館・・・仙道
関学・・・・藤真
関大・・・・宮城

だから法政と立命は姉妹校なんだってば！！

これからは同学関立という呼び名に変えよう。
これが一番美しい。

同志社
関学
関大

立命

>>540

事実だよ　
テスト前になると本当に酷い。　いくら何でも店が混んできたら
自習を辞めて出て行くくらいの配慮は欲しいもんだが。
まあ、あの周辺で深夜までやってる店はジョイフルくらいしかなく田辺の悲惨な環境が
そうさせているから可哀想でもあるんだがｗ　

まあ阪急百貨店より
ダイエーの方が安いから偉いというのも一理あるわな。
激安大学ﾘｯﾂ
格安大学ﾘｯﾂ
爆安大学ﾘｯﾂ
偉くなったじゃないか ﾌﾟ

正しいイメージ

立命館・・・私学版の京大
同志社・・・大学版のGHQ

お前ら友達いる？

＞538
理想主義教育って奴だね。
勉学意欲に優れる若者に就学の機会を与える。
今の奨学金制度の充実もその伝統からきている。

同志社田辺はそもそも２４時間キャンパスを学生に開放していないのか？

ていうか、マジな話、関学はともかく、関大はだめだろ

百貨店

同志社・・大丸
関学・・高島屋
関大・・阪急

立命・・そごう

お前らとのだちいないだろ

＞理想主義教育って奴だね。（わからないけど）
＞勉学意欲に優れる若者に就学の機会を与える。（だろうから）
＞今の奨学金制度の充実もその伝統からきている。（だろうな）

納得ｼﾏｽﾀ

コンビニ

同志社・・・セブンイレブン
関学・・・ローソン
関大・・・ファミリーマート

立命・・・セイコーマート

このスレは
偽貴族・公家ＶＳ本物公家・貴族
にするべきたった・・・

＞556
関学は関大よりも悪いだろ。
完全に文系ローカル大学になっている。
関大に競争で負けると思う。

お前ら便所で飯食ってれうだろ

立命館・・・理想主義的で美しい

「性善説」で有名な孟子の言葉をまとめた「盡心章」の一文、
「人生の長短にかかわらず、学問にいそしむことこそ、
天から与えられた人間の本分である」から来ている。
西園寺公望が名付けた。

同志社・・・テキトー

山本覚馬（誰それ）が思いつきで名づけたらしい。

純和風の立命館と伴天連の悪の手先同志社を比べること自体が立命館に失礼。

＞関学は関大よりも悪いだろ。
＞完全に文系ローカル大学になっている。
＞関大に競争で負けると思う。

もう（わからないけど・・・とか）付けなくても読めるようになりまｽﾀｗ

関学はブランドイメージあるしなあ。
大体関大の入試問題の簡単さは驚異的。
合格者の殆どが9割採ってるだろ。

関関同立の創設者

同志社→新島襄（日本史の教科書に載ってる有名な教育者ね！！）
関学　→ランパス（有名な外国人の宣教師だね！！）
関大　→児島惟謙（日本の法曹界で活躍した偉い人だね！！）
立命　→中川小十郎（誰ですか、それ？）

ラーメン屋で合コンして女子大に嫌われる立命。
なかんずくその場で女の取り合い。
ツカみあいの大立ち回り。
ごきぶり出入り禁止w

有名なごきぶり実話だ。
そんなﾔﾂﾗに行儀がどうこう言われるとは思わなかったなw

>>555
立命はどうなんだ。

776 名前：滋賀OB ：02/08/03 02:20 ID:pnjJoiti
では、立命ゴキブリの実例を一つ。
あれはまだ私が1年の頃。初めて出来た彼氏が立命の経営3年生でした。（1浪して
います。）そいつはやたら「立命は滋賀より頭がいい」というんですな。私は立命の
実態を知らなかったため、「ふーん、そうなんだー。立命は頭がいいんだー。」と
本気で思っていました。その内に前期試験が近づいてきたため、一緒に試験勉強を
することになりました。そいつは「経営学でもなんでも質問していいよ」と言うので、
経営学基礎で4月に習ったことを質問したところ、まともに答えられませんでした。
「いやぁ、大分前に習ったことだから忘れちゃった。」とごまかされました。で、
彼の読んでいたテキストを見たら…私が経営学基礎で習っているところではありませんか！
立命ってさぁ、滋賀大生が1年生で習うところを3年生で勉強するわけ？1、2年の間は
何を勉強してるの？
コンプ丸出しの割には頭は空っぽと言う実例でした。

>>570

少なくともＢＫＣは使える　衣笠は一度くらいしか行ってないから知らない

同志社必死すぎて笑えるｗｗｗ

偏差値、司法、公務員、就職に強い立命

>>565
純和風？
中国風朝鮮風だろ。

アエラ０３．８．１１によるフリーター率

同志社大．．．．．．．０．２３
関西学院．．．．．．．０．２７
関西大学．．．．．．．０．２８
立命館大．．．．．．．０．３２

フリーター率：１−総合就職率

総合就職率：（民間＋公務員＋教員＋団体・自営）÷ （卒業生−大学院進学者数）

>>572
ソース出せ。

2年くらい前の立命館対関学のスレッドに極めて類似している。
これからが楽しみだ。

>575
朝鮮は同志社だろ。
中国には西園寺さんや愛新覚羅さんが居られるから関係あり。

>>577

ソースって言われてもなあ　そんなものあるのかなｗ
何度も言うが俺は嘘はつかない　もちろん夜間は学生証を機械に通す
エントランスを通す必要性があるけどね。　嘘だと思うなら立命の友人でも
作って夜にいってみればいい。　というか夜間でも電気がこうこうと付いてるから
それでわかると思うが

ソースは

＞わ　か　ら　な　い　け　ど
＞だ　ろ　う　か　ら
＞だ　ろ　う　な

だよ。

関関同立卒業後

同志社・・・商社でバリバリ働いてるで
関学・・・金融で元気にしとうで
関大・・・メーカーで楽しくやってるで
立命・・・今日も学歴板でがんばってる・・・

わろた。

>>580
夜間に大学で工作活動しているの？

＞582
和歌山出身の同やんか？
それとも田辺の方言か？

アエラ０３．８．１１によるフリーター率

同志社大．．．．．．．０．２３
関西学院．．．．．．．０．２７
関西大学．．．．．．．０．２８
立命館大．．．．．．．０．３２

フリーター率：１−総合就職率

総合就職率：（民間＋公務員＋教員＋団体・自営）÷ （卒業生−大学院進学者数）

おまいらほんとにすきだね。

本年度、立命館大名誉教授で中国古代文化研究の白川静氏（９４）に文化勲章が授与された。

「字統」「字訓」「字通」の漢字字書三部作を独りで初めて著した中国文学者、白川静先生。
正に天才であると同時に努力の人。
立命館の偉大なるＯＢであり、世界に誇れる巨人だ。
文化勲章なんて当然だし、この分野にノーベル賞があったら、
まちがいなく受賞しているだろう。

一方、元ラグビー日本代表・大八木氏が同志社大の大学院に合格！
http://www.sponichi.co.jp/osaka/soci/200410/01/soci170653.html

同大大学院に合格した大八木氏は、記念の受験票を手にガッツポーズ
「エッセーと違って難しい。字数も短いから、逆に苦労しましたわ」
と受験勉強の難しさを振り返った。
同志社の偉大なるＯＢであり、日本ラグビー界における巨人・大八木。
大八木センセイはこれから同志社大学大学院で研究生活に入り、
是非、博士号を獲り、素晴しい研究成果を見せ、
白川先生みたいに文化勲章をGETしていただきたい。
さあ、まずは九九の暗誦から始めてみようか・・・・

関関同立卒業後

同志社・・・商社でバリバリ働いてるで
関学・・・金融で元気にしとうで
関大・・・メーカーで楽しくやってるで
立命・・・今日も学歴板でがんばってる・・・

昔夜の９時に草津の立命に行ったら
真っ暗だったよ。
周りには何もなかった。

>>584

というか普通は理系がまともな大学って２４時間大学開放してるぞ？　実験とか時間かかるの
あるし徹夜もある。　全国の大学見渡しても早稲田でも慶應でも２４時間図書館使えるし
中央とかもそうだったかな？　なんか常識レベルの事で、それがさも珍しい事のように感じるのか・・同ヤンって・・

白川静と大八木を比べるなよｗ
まあ、喧嘩は絶対に大八木のほうがつおいがｗ

>>588
白川先生は知ってる。
立命にはもったいないくらい凄い人だ。

>>590

全部の建物が開いてるわけじゃないよ　当たり前だけど食堂なんか締まってるし
教室もしまっている　もう一度いってみ入って左手の方に進めばいい

>>591
それなら同志社も２４時間空いているような気がする。

>>595

つまり知らなかったと・・あらら　肝心の学生が知らないならそりゃジョイフルにもたまるわなｗ

夜はパソで工作
昼は街頭でビッグイシュー売ってるそうな。

立命は図書館２４時間仕えるのか凄いなあ。

東が生んだものはルーズソックスと顔黒だけ
財閥、大商社は全て西日本人起業、または西日本発祥
街造りは全て関西の物真似
（関西に東京、横浜と同じようなものがあるから探すべし、そしてどちらが先なのか調べるべし）
東京が早いのはドーム、TDL、スイカ程度

ノーベル賞受賞者12人全て西日本系、（東京出身が一人いるが生粋の岐阜家系）
吉野家、マクドナルド、インスタントラーメン、関西出身者が作ったり持って来たりした
K-1、Jリーグ、アスキー、関西出身者が作った、ツタヤは関西企業
各業界、トップ企業は西日本系企業が圧倒的に多い
ドラゴンクエスト、FF、バイオハザード、マリオ　関西出身者が作った
進学率、西の方が高い

現代社会は西日本人が作っている
日本を牽引しているのは西日本人

関関同立卒業後

同志社・・・商社でバリバリ働いてるで
関学・・・金融で元気にしとうで
関大・・・メーカーで楽しくやってるで
立命・・・ビッグイシューいかがですか〜？

98 名前： 学生さんは名前がない 投稿日： 04/11/16 21:31:26 ID:je810U7m
関西の合コンランク　私大

１医大歯学全般
２関学
３同志社
４甲南
５関大
６京産
７近畿
８龍谷
９立命

お前ら毎日同じデータぺたぺた貼りまくって
同じこと毎日毎日ほざいてまじきもいｗ
同志社？立命館？ｗ
はっきり言ってやる
どっちもあほ

白川先生の名前を出すと、同やんは黙りこむしかないな。
同志社からはそこまで偉大な学者を輩出するなんて今後100年経っても無理だろう。

ビッグイシューワラタ。
あれって、どこで売ってんの?

池田先生のような崇め方ﾃﾞﾂﾖ

エリート街道さん ：04/11/14 11:02:52 ID:ku4aLlpg
ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞とは
17カ国・地域の主要70余大学より、リーダーとしての資質を備えた
学生100 名（日本からは8名）を選抜し、
ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞として
奨学金＄3,000を授与します。 　

さらに、上記受賞者の中からさらに50名（日本からは4名）
の代表者を選択し、7月中旬の一週間、
ニューヨークで開催されるグローバル・リーダーシップ研修
（Global Leadership Institute） へ招待します。

グローバル・リーダーシップ研修（Global Leadership Institute）
期間：2005年7月9日（土）〜15 日（金）
場所：米国ニューヨーク市
内容：各国・地域から選ばれた50名の学生とともに、
グローバル・リーダーシッ プ、新しい世界経済、国際開発、
等の課題についての集中セミナーに参加し ます。
研修内容は、米国有数のビジネス・スクールがカリキュラム開発に関わり、
大学教授やゴールドマン・サックス社の役員等が教授陣を務めます。
集中セミナーの前後には市内観光や文化活動等の行事も計画されています。
（Global Leadership Instituteに参加するための渡航費、宿泊費、食事代等の費用はすべてIIEが負担します。）
応募資格

2005年1月15日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2年生であること。
京都大学、立命館、慶應義塾大学、国際基督教大学、上智大学、
東京大学、東京工業大学、一橋大学

関関同立卒業後

同志社・・・商社でバリバリ働いてるで
関学・・・金融で元気にしとうで
関大・・・メーカーで楽しくやってるで
立命・・・ビッグイシューいかがですか〜？

600
出版関係の仕事してるとか
嘘八百いわれそうだ。

関西の合コンランク　私大

１医大歯学全般
２関学
３同志社
４甲南
５関大
６京産
７近畿
８龍谷
９立命

　　　　　, -(（::ヾヾ//ﾉ;;ﾉ;;::ヽ
　 　 　 / 　　￣`''ｰ‐---､;;;;ヽ　　　　
. 　 　　l　 . ＝ 三 ＝　　 |;;;;;ﾉ　　
　　　　| ,--―'､　>ー--､ ヽl　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　i^|　-<・> | | <・>-　 b |.　　 ／　
　　　|| 　　￣　| |　￣　 　|/　 　｜　　帝京的人生を歩め！
　　　　|　　 ／(oo)ヽ　　 |　　　＜　　
　　　　ヽ (⌒)＿＿_ノ　 /　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 _, -r┤~.l.　ニ　　／i､＿＿
　 （ ｆ　|　|　ヾ.ｰ--／ |:::::::|::::::::
　　l.ヽ人八_　,,￣）＼ |:::::::|::::::::::

http://www.ritsumei.ac.jp/se/media-c/bkl/cale/cal04011.htm

あーあ立命館工作員の嘘がばれちゃったー。
２４時間あいてねえじゃん。

同ャン必死すぎｗ

空気を吸うように嘘を付き捏造する立命工作員

ID:4EPTjV3n スレ内検索５９個ヒット

立命工作員逃亡ｗ

同志社＝関学＝関大＝立命で手をうちましょう。
この辺のレベルは差がありません

今までのまとめ。その１

関関同立をサバンナの「肉食獣」に例えると・・・
同志社→ライオン
関学　→チーター
関大　→リカオン
立命　→ハイエナ

関関同立を「アンパンマンのキャラ」にたとえると・・・
同志社・・・アンパンマン
関学・・・ショクパンマン
関大・・・カレーパンマン
立命・・・バイキンマンｗｗｗ

関関同立を「昆虫」に例えると・・・
同志社→カブトムシ
関学　→クワガタ
関大　→カナブン
立命　→ゴキブリ

関関同立を「寿司ネタ」に例えると・・・
同志社＝大トロ
関学＝鉄火巻き
関大＝なすび
立命＝カッパ巻き

関関同立を「ハンバーガーショップ」に例えると・・・
同志社＝モスバーガー
関学＝ファーストキッチン
関大＝ドムドム
立命館＝ロッテリア

今までのまとめ。その２

関関同立を「三国志キャラ」に例えると・・・
同志社・・・曹操
関学・・・孫権
関大・・・劉備
立命・・・孟獲

関関同立を「肉の部位」に例えると・・・
同志社＝サーロイン
関学＝ロース
関大＝カルビ
立命＝大腸

関関同立を「戦国時代の大名」に例えると・・・
同志社＝豊臣秀吉
関学＝大友宗麟
関大＝伊達政宗
立命＝今川義元

関関同立を「国」に例えると・・・
同志社＝アメリカ
関学＝イギリス
関大＝フランス
立命館＝中国

関関同立を「米国歴代大統領」に例えると・・・
同志社　クリントン
関学　　レーガン
関大　　カーター
立命　　IQ90の○○シュ.Jr

今までのまとめ。その３

関関同立を「カースト」に例えると・・・
同志社・・・バラモン
関学・・・クシャトリア
関大・・・バイシャ
立命・・・シュードラ


関関同立を「オリンピックマラソン」に例えると・・・
同志社・・・金メダル
関学・・・銀メダル
関大・・・銅メダル
立命・・・選手を押し出すｷﾃｨ観客

関関同立を「百貨店」に例えると・・・
同志社・・大丸
関学・・高島屋
関大・・阪急
立命・・そごう

関関同立を「コンビニ」に例えると・・・
同志社・・・セブンイレブン
関学・・・ローソン
関大・・・ファミリーマート
立命・・・セイコーマート

関関同立卒業後
同志社・・・商社でバリバリ働いてるで
関学・・・金融で元気にしとうで
関大・・・メーカーで楽しくやってるで
立命・・・今日も学歴板でがんばってる・・・

新聞で例えると

同志社＝読売
関学＝朝日
関大＝毎日
立命＝赤旗

おまいら結局仲良しなんか？

結論でてんじゃん

立命館＞中央＞立教＞法政＞同志社＞明治＞青学＞関大＞関学


■河合塾偏差値学部平均の推移
早慶上＋MARCH＋関関同立

　９０年　　　９５年　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　０４年　　　　　
６７慶応　６６慶応　６６上智　６７早大　６８慶応　６６．７早大　６７．５慶應
６５上智　６５早大　　　早大　６６慶応　６６早大　６５．８慶應　６６．３上智
　　早大　６４上智　６５慶応　　　上智　　　上智　６２．６上智　６５．９早大
６４同大　　　同大　６１立命　６１同大　６１立命　６０．７立教　６１．７立命
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６３立教　６３立教　　　同大　６０立命　６０立教　６０．３同大　６０．６中央
６２青学　６２明治　　　中央　　　立教　　　同大　６０．２立命　６０．０立教
　　明治　６１青学　６０立教　５９中央　　　中央　５９．４青山　５９．７法政　　
６１関学　　　関学　　　明治　５８法政　５９明治　５８．８明治　５９．４同大
　　中央　　　中央　５９関学　　　関学　５８法政　５８．７法政　５９．０明治
６０立命　　　立命　５８法政　　　明治　　　関学　　　　　中央　５８．１青山
　　関大　６０関西　５７関大　　　関大　　　関大　５８．０関西　５７．５関大
　　法政　５９法政　５５青山　５７青山　　　青山　５７．３関学　５７．５関学

関関同立を「オリンピックマラソン」に例えると・・・
同志社・・・金メダル
関学・・・銀メダル
関大・・・銅メダル
立命・・・アニマル浜口

爆笑した？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同志社＝関学＝関大＝立命で手をうちましょう。
この辺のレベルは差がありません

車メーカーに例えると


同志社＝世界のトヨタ
関学＝落ち目の日産
関大＝地味に凄いホンダ
立命＝ヒュンダイを知らないのは関西人だけかもしれない

同志社＝関学＝関大＝立命で手をうちましょう。
この辺のレベルは差がありません

まじめな受験板ですら
立命の偏差値はパチモン
なんてなｽﾚが建ったもんな。まいったまいった。
おまいらもう全国区だよ絶対。





ウソツキのなww

＞＞６２６

それが結論！！よって終了！！！！！！！

結論

同立を地位で表わすと

同志社・・・犯罪者・密航者・宣教師
立命館・・・公爵・貴族院議員・民法起草者

正しいイメージ

立命館・・・私学版の京大
同志社・・・大学版のGHQ

学風

立命館・・・もっとも恵まれた名門エリートが市民のために創立した理想主義的大学
同志社・・・成り上がりが創立　だから貴族、公家趣味に走って金持ち優遇の成金大学

民法起草者って誰よ。

＞629
正論だな

>630
立命館初代学長で30年近くその地位にあった富井政章。

　 ∧＿∧ 　 　　 　∧＿∧ 　　　∧＿∧ 　 　 ∧＿∧　 　　∧＿∧　
◯（ ´∀｀） ◯◯　（ ´∀｀）◯◯（´∀｀）◯ ◯（´∀｀）◯ ◯（´∀｀）◯
　＼奈良女／ 　＼ 阪市　／ ＼ 阪府　／ ＼ 工繊　／　＼ 京府／
　　|⌒I、│ 　　　　|⌒I、│ 　　　|⌒I、│ 　 　 |⌒I、│　　　|⌒I、│
　 （＿） ノ 　　　　 （＿） ノ 　 　　（＿） ノ 　　　 (＿） ノ　 　　(＿） ノ

関西Ｂ級国公立大学さ。同志社なんて軽く一蹴。

＞＞６３０

富井　政章

同やんは密航宣教師は知っていても、民法の起草者は知らんのか。

俺の予想、あくまで予想だが
ここは
３人の立命関係者と３人の同志社関係者で毎日まわしてる

今までのまとめ。その４

関関同立を「自動車メーカー」に例えると・・・
立命館…BMW
関学…プジョー
関大…ルノー
どぶ…三菱自動車

関関同立を「マスコミ」に例えると・・・
立命館･･･朝日新聞
関学･･･読売新聞
関大･･･産経新聞
どぶ･･･ビックイシュー

関関同立を「野球」に例えると・・・
立命館･･･巨人
関学･･･ヤクルト
関大･･･阪神
どぶ･･･有線ブロードバンド

関関同立を「SMAP」に例えると・・・
立命館･･･キムタク
関学･･･ゴロー
関大･･･シンゴ
どぶ･･･ﾂﾖｼ

635
学校はウソツキなのになー
民法ねえ w

>>637
必死すぎるぞ。
公認様の存在は立命にとっても
迷惑なんじゃないのか？

立命館…BMW
これは、嫌だ。

>637
字まちがっとるぞ、公認ｗｗｗ

今までのまとめ。その５

関関同立を「鉄道」に例えると・・・
立命館･･･東急
関学･･･阪急
関大･･･阪神
どぶ･･･京福電鉄

関関同立を「テレビ局」に例えると・・・
立命館･･･フジ
関学･･･関テレ
関大･･･MBS
どぶ･･･KBS

関関同立を「電気メーカー」に例えると・・・
立命館･･･ソニー
関学･･･松下
関大･･･シャープ
どぶ･･･LG

立命の工作員は
妄想家約２名
リアル工作員約２名（公認様含む）
同志社コンプ約２名
同志社工作員役１名
この数人で回してるんだろうよ。

コテ犯のくせにオリジナリティがないねえ。

>>642
松下が立命じゃなくてもいいのかｗ

早稲田＝慶応＞上智＞明治＝同志社＞立教＞関学≧中央≧立命＞青学＝関西＞法政　（序列確定）

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治。立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業104社への就職率１５％以上（サン毎8/3号、2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業156社への就職率１５％以上（サン毎７／１８号）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学：優先順位上位（サン毎6/20号、読売ウイークリー2/29号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆駿台予備校2005　最新偏差値文系３教科上位（サン毎6/20号、同9/19号）
慶応、早稲田、上智、同志社、明治、立教の６校
◆河合塾２００４　文系・理工系難易度上位（東洋経済10/9号、サンデー毎日11/21号）
早稲田、慶応、上智、明治、立教、立命館の６校

しかし同志社工作員が多いスレッドだな

>>644
同意。
そもそも公認様ってCOEが発表されて
立命工作員の勢いがあるときに
たまたま固定になっただけで何かおもしろいわけでもない。

同志社・・カローラ
関学・・・サニー
関大・・・シビック
立命・・・ランサー
こんな感じ。

存在自体がパチモンだなw
なんかもう必死でしょ？ごきぶり。

◆人事部長評価：役に立つ大学ランキング2004年版上位（ダイヤモンド5/15号）
早稲田、慶応、明治、同志社、上智、立命館の６校
◆司法試験２００４最終合格者（２０人以上）
早稲田、慶応、中央、明治、上智、立教、同志社、立命館の８校（法務省）
◆公認会計士合格者（３０人以上）
慶応、早稲田、中央、明治、同志社の５校
◆国家公務員�T種合格者（１０人以上）
早稲田、慶応、立命館、中央、上智、明治、同志社の７校
◆弁理士試験合格者（１０人以上）（特許庁）
早稲田、慶応、明治、中央、同志社の５校

※単科大と称される大学は除く（国際基督教、東京理科等）
各項目・分野での相対的上位校を列挙し、それ以外の大学は
各分野での人数・数値を序列にポイント考慮した。

立命のコテ犯はどいつを見ても１行レスしかできない
同志社コンプばかりだなあ。
おそらく恥ずかしいとも思わないんだろうな。

早稲田＝慶応＞上智＞明治＝同志社＞立教＞関学≧中央≧立命＞青学＝関西＞法政　（序列確定）

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治。立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業104社への就職率１５％以上（サン毎8/3号、2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業156社への就職率１５％以上（サン毎７／１８号）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学：優先順位上位（サン毎6/20号、読売ウイークリー2/29号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆駿台予備校2005　最新偏差値文系３教科上位（サン毎6/20号、同9/19号）
慶応、早稲田、上智、同志社、明治、立教の６校
◆河合塾２００４　文系・理工系難易度上位（東洋経済10/9号、サンデー毎日11/21号）
早稲田、慶応、上智、明治、立教、立命館の６校
◆人事部長評価：役に立つ大学ランキング2004年版上位（ダイヤモンド5/15号）
早稲田、慶応、明治、同志社、上智、立命館の６校
◆司法試験２００４最終合格者（２０人以上）
早稲田、慶応、中央、明治、上智、立教、同志社、立命館の８校（法務省）
◆公認会計士合格者（３０人以上）
慶応、早稲田、中央、明治、同志社の５校
◆国家公務員�T種合格者（１０人以上）
早稲田、慶応、立命館、中央、上智、明治、同志社の７校
◆弁理士試験合格者（１０人以上）（特許庁）
早稲田、慶応、明治、中央、同志社の５校

※単科大と称される大学は除く（国際基督教、東京理科等）
各項目・分野での相対的上位校を列挙し、それ以外の大学は
各分野での人数・数値を序列にポイント考慮した。

同志社は立命なんて相手にして無いし。

早稲田＝慶応＞上智＞明治＝★同志社＞立教＞★関学≧中央≧★立命＞青学＝★関西＞法政　（序列確定）

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治。立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業104社への就職率１５％以上（サン毎8/3号、2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業156社への就職率１５％以上（サン毎７／１８号）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学：優先順位上位（サン毎6/20号、読売ウイークリー2/29号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆駿台予備校2005　最新偏差値文系３教科上位（サン毎6/20号、同9/19号）
慶応、早稲田、上智、同志社、明治、立教の６校
◆河合塾２００４　文系・理工系難易度上位（東洋経済10/9号、サンデー毎日11/21号）
早稲田、慶応、上智、明治、立教、立命館の６校
◆人事部長評価：役に立つ大学ランキング2004年版上位（ダイヤモンド5/15号）
早稲田、慶応、明治、同志社、上智、立命館の６校
◆司法試験２００４最終合格者（２０人以上）
早稲田、慶応、中央、明治、上智、立教、同志社、立命館の８校（法務省）
◆公認会計士合格者（３０人以上）
慶応、早稲田、中央、明治、同志社の５校
◆国家公務員�T種合格者（１０人以上）
早稲田、慶応、立命館、中央、上智、明治、同志社の７校
◆弁理士試験合格者（１０人以上）（特許庁）
早稲田、慶応、明治、中央、同志社の５校

※単科大と称される大学は除く（国際基督教、東京理科等）
各項目・分野での相対的上位校を列挙し、それ以外の大学は
各分野での人数・数値を序列にポイント考慮した。

同志社は、立命館を相手にせず、神戸に相手にされず。

ID:4EPTjV3n ・・・学歴板中毒３年ｗ　ベテランｶｺｲｲ

646 名前：エリート街道さん ：04/11/16 23:55:45 ID:wbaik+vF
早稲田＝慶応＞上智＞明治＝同志社＞立教＞関学≧中央≧立命＞青学＝関西＞法政　（序列確定）

大変よくできました。

っていうか、世間はそういうイメージだと思うぞ。
実力は別にして。
立命もいい学校だと思うけれど、就職実績にしても
世間の知名度や評価からしても同志社、関学より上と
いうことはないです。マジで。

＞655
上の三つって同じことじゃないか。
せこい工作をやるもんだな。
それに同志社から国1に10人も合格してないぞ。

毎日、祭りをやってて疲れないのか？同立工作員双方・・・

ふっ・・
ロータスがポルシェの前を走るなんて許されないよ・・・

首都圏には早稲田以上に高い就職指数を得た大学がいくつもある。
学習院、成蹊、明治学院などだ。
いずれも古い歴史の上にどっかと構えてそれぞれの強い個性を発揮している。
山の手の伝統校の強みということなのだろうか。
　なかでも就職指数7の学習院は、学生に人気の高い三井物産、三菱商事、
住友商事、伊藤忠商事など4大商社に毎年、入社実績がある。
たんなる伝統やイメージだけとは思えぬプラスアルファを感じる。
　成蹊は、数少ない戦前からの東京の旧制高等学校。
各企業にスマートで育ちの良い先輩が在籍し、そのうえ、
洗練された校風が企業の人事担当者に好感をもたれることが多いようだ。

⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ
ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ
⌒ヽ ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ヽこれからは⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ヽヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ
ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ヽヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ヽヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ
／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ私の時代ですよ…ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ
ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ
⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ
／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ
⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ
／⌒／⌒ヽ　／⌒ヽ 　／⌒ヽ　／⌒ヽ　／⌒ヽ　 ／⌒ヽ　／⌒ヽ　 ／⌒ヽ　／⌒ヽ　 ／⌒ヽ　 ／⌒ヽ　 ／⌒ヽ ／⌒ヽ　 ／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`） 　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）　´_ゝ`）/　´_ゝ`）
　　|　 　　/　|　 　　/ |　 　　/ |　 　　/ |　 　　/　|　 　　/　|　 　　/ |　 　　/ |　 　　/　|　 　　/　|　 　　/　|　 　　/|　 　　/ |　 　　/
　　| /|　|　　 | /|　|　　| /|　|　　| /|　| 　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　 | /|　|　　| /|　|
　 //　| |　　//　| |　 //　| |　 //　| | 　//　| |　 //　| |　　//　| |　 //　| |　　//　| |　 //　| |　 //　| |　 //　| |　 //　| |　 //　| |
　Ｕ　 Ｕ　　Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　　Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　　Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　　Ｕ　 Ｕ　Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　　Ｕ

中央法＝同志社＞立教＝立命閑＞明治＞関学＝法政＝中央その他＝学習院＞青学＞＞＞＞＞関大



マジレス

中央法＝同志社＞立教＝立命閑＞明治＞関学＝法政＝中央その他＝学習院＞青学＞＞＞＞＞関大



マジレス

ρ　　　　　　　　　　　　　　　　 mﾄﾞﾋﾟｭｯ
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ
ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ⌒ヽ
⌒ヽ ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ヽこれからは⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ヽヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ
ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ヽヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ヽヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ⌒ ヽ
／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ私の時代ですよ…ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ
ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ
⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ
／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ
⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ⌒ヽ
／⌒／⌒ヽ　／⌒ヽ 　／⌒ヽ　／⌒ヽ　／⌒ヽ　 ／⌒ヽ　／⌒ヽ　 ／⌒ヽ　／⌒ヽ　 ／⌒ヽ　 ／⌒ヽ　 ／⌒ヽ ／⌒ヽ　 ／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`） 　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）/　´_ゝ`）　´_ゝ`）/　´_ゝ`）
　　|　 　　/　|　 　　/ |　 　　/ |　 　　/ |　 　　/　|　 　　/　|　 　　/ |　 　　/ |　 　　/　|　 　　/　|　 　　/　|　 　　/|　 　　/ |　 　　/
　　| /|　|　　 | /|　|　　| /|　|　　| /|　| 　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　　| /|　|　 | /|　|　　| /|　|
　 //　| |　　//　| |　 //　| |　 //　| | 　//　| |　 //　| |　　//　| |　 //　| |　　//　| |　 //　| |　 //　| |　 //　| |　 //　| |　 //　| |
　Ｕ　 Ｕ　　Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　　Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　　Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　　Ｕ　 Ｕ　Ｕ　 Ｕ　 Ｕ　　Ｕ

１９７５年河合塾偏差値
★商学経営学系
６０．０◎一橋商、早稲田商、慶應商
５７．５◎横国経営
５５．０◎神戸経営、中央商、関学商
５２．５◎小樽商大商、◎阪市大商、青学経営、立命経営
５０．０法政経営、明治商、明治経営、同志社商、関大商
４７．５甲南経営
４５．０龍谷経営、京産経営
４２．５駒沢経営、専修商、日大商
４０．０専修経営、東洋経営、大経大経営
３７．５近大商経、
３５．０大阪学院商、大商大商経

『日本の大学１９９４』東洋経済新報社

１９７７年河合塾偏差値

６２．５早稲田商
　　６０．０慶應商
５７．５中央商、関学商
５５．５青学経営、立命経営、同志社商
　　５２．５明治商、関大商
５２．０法政経営、明治経営
５０．０甲南経営
４７．５龍谷経営、日大商
４５．５駒沢経営、東洋経営、京産経営、
４２．０専修経営、大経大経営、専修商、近大商経、
４０．０大阪学院商、大商大商経

関東地方
男子
筑波大駒場７４　東京学芸大附７３　筑波大附属７２　開成７１　慶應志木６９

女子
東京学芸大附７３　慶應女子７１　筑波大附属７０　早実６９　お茶の水女子大附属６９

関西地方
男子
東大寺７４洛南( III ) A 大阪星光７３　洛星　洛南（ I )・洛星７０　洛南（ III ）B

女子
四天王寺（英数）６９　大阪女学院（英）京都女子（ II ）６８　同志社女子　帝塚山（英数）６７

共学
西大和（特編Ａ）７１　同志社７０　西大和（英数・特編）６８　同志社香里・立命館６７

東京大学合格最多高校
駒場東邦高　栄光学園高 鎌倉学園高 麻布高



同志社岩倉＞＞＞慶応志木

同志社大学学部卒業生　5356人
就職組　3294人（61.5%）
　　　　　　　進学組　785人（14.7％）
　　　　　　　留学・公務員再受験・その他・不明1277人（23.84％）
立命館大学学部卒業生　6497人
就職組　3564人（54.8％）＊差6.7％
　　　　　　　進学組　900人（13.9％）＊0.8％
　　　　　　　留学・公務員再受験・その他・不明 2033人（31.3％）＊差7.46
＃立命就職組は社会人学生・外国人留学生除く
＃就職決定率は同志社・立命ともに例年９０％以上）

結局、６．７％しか違いが無いのに同やん、随分騒いだな。
しかも、一般企業より公務員志向が高い立命生は公務員再受験組が多い。
同志社にも公務員・教員・資格再受験組が４２２人いるんだから、
特に国�U合格者を大量に出してる立命にそれを超える再受験組がいる
ということだろう。校風の違いだよ。

それよりも、同志社に「その他」「不明者」ってのが合計７１６人
の１３．４％もいるのに驚いた。自己申告の再受験組を合わせると、
１１５７人の２１．６％。同志社卒業生の５人に１人は無職かフリーター
ってことか。

立命の場合、留学その他進学や再受験組等の内訳が明らかになってないから
わからないけど、再受験組は同志社以上に多いだろうから、再受験組込みの
トータルで比べたら大差ないだろうな。まあ、とにかく同志社は立命のこと
をとやかく言えるほどのことはないってことだよ。

＞わからないけど
＞だろうから
＞だろうな

ｷﾀｰ！

関西私大の新しい序列
大阪学院＞＞＞同志社＞立命＞関学＞関大

↑
学費？

この辺のレベルの大学なら、どこ行っても大きく人生が変わることはなかろう。
そもそも、世の中の大多数の人間は、毎年微妙に変わる偏差値の変動なんか知る由もない。
はっきり言えばどうでも良い。

関大が京都に侵攻！

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004111700066&genre=F1&area=O10

から見ると、関西の私大は区別がつかない。つまりみんな３流なのよ。３流同士が威張りあってもすっかたなかんべさ。あれ？俺は東京じゃなくて、東北かあー。

↑
お前は東北福祉大でも行ってろ・・・・・。ｗｗｗ

　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　 　 　 　 　/ （´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`） /.|
　　　　　　　　/ （´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`） /　|
.　　　　　　　/ （´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`） /'　 |
　　　　　　 / （´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`） /'　 /
.　　　　　 / （´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`） /'　 /
　　　　　/ （´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`） /'　 /
.　　　　/ （´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`） /'　 /　／￣￣￣￣
　　　 / （´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`） /'　 / ＜　立命館の詰め合わせ要りませんか…
.　　 / （´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`） /'　 /　　 ＼＿＿＿＿
　　/ （´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`）（´･ω･`） /'　 /
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　 /
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 『立命館』詰め合わせ　　　　　　　　 　 　 　 　 ｜./
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|/

>>679
返品したいのですが可能ですか？

>>680

お口に合いませんか？

>>681
表示と中身が全く違ったので腹を壊しました。

＞682
あなたには高級すぎたのでしょう。

早稲田＝慶応＞上智＞明治＝★同志社＞立教＞★関学≧中央≧★立命＞青学＝★関西＞法政　（序列確定）

◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
慶応、早稲田、上智、明治。立教、青学、同志社、関学の８校
◆業種別著名企業104社への就職率１５％以上（サン毎8/3号、2003）
慶応、早稲田、上智、明治、同志社、関学の６校
◆業種別著名企業156社への就職率１５％以上（サン毎７／１８号）
慶応、早稲田、上智、明治、立教、同志社、関学の７校
◆日経ビジネス：一流と思う大学上位（首都圏企業評価）
早稲田、慶応、上智、明治、同志社の５校
◆ダブル合格者の選択、選ばれる大学：優先順位上位（サン毎6/20号、読売ウイークリー2/29号）
慶応、早稲田、上智、立教、明治、同志社、関学の７校
◆駿台予備校2005　最新偏差値文系３教科上位（サン毎6/20号、同9/19号）
慶応、早稲田、上智、同志社、明治、立教の６校
◆河合塾２００４　文系・理工系難易度上位（東洋経済10/9号、サンデー毎日11/21号）
早稲田、慶応、上智、明治、立教、立命館の６校
◆人事部長評価：役に立つ大学ランキング2004年版上位（ダイヤモンド5/15号）
早稲田、慶応、明治、同志社、上智、立命館の６校
◆司法試験２００４最終合格者（２０人以上）
早稲田、慶応、中央、明治、上智、立教、同志社、立命館の８校（法務省）
◆公認会計士合格者（３０人以上）
慶応、早稲田、中央、明治、同志社の５校
◆国家公務員�T種合格者（１０人以上）
早稲田、慶応、立命館、中央、上智、明治、同志社の７校
◆弁理士試験合格者（１０人以上）（特許庁）
早稲田、慶応、明治、中央、同志社の５校

※単科大と称される大学は除く（国際基督教、東京理科等）
各項目・分野での相対的上位校を列挙し、それ以外の大学は
各分野での人数・数値を序列にポイント考慮した。