★早稲田理工　vs　大阪大学工・基礎工★

>>515
君は、論理的な文章の典型である論文を一報も書いたことがないだろうから、
少し親切に教えてあげるね。

まず、君はこのスレで「早稲田理工＞阪大理工」という、従来の常識を
覆すような仮説を唱えているわけだ。いわば、君はこの不等式を証明するための
論文を書いてる著者だというわけ。

その根拠として、君は>>469というデータを示した。ここまでは良いだろう。
新しい仮説を証明するためにはデータが必要だからね。

しかし、論文には査読というものがあるんだ。知ってるよね!?
私による査読の結果、>>470 >>472 >>474 >>480 >>481 >>495という
疑問点をぶつけられて、それが>>506にまとめられている。

君の仮説を立証するには不十分なデータだと言われているんだよ。

だから、君はデータの新しい解釈を示すか、あるいは全く別の
データを用意して、君の仮説を再度立証する努力を行わなければ
論文はリジェクトされる、ということになるんだよ。

わかるかな？