ミッション系大学の凋落を論理的に分析してくれ

さて、今回の諸君の任務はミッション系大学の凋落を論理的に分析することだ
そのなかでも特に上智大学、立教大学、関西学院、青山学院を取り扱ってもらう。

これらの大学の志望者数、偏差値の低下の原因を分析し、
この傾向が一過性のものなのか、それとも確定的な潮流かを議論してくれ
それでは諸君の健闘を祈る。

>>1
待て

芳本美代子？

>>1
マジレスすれば、大学がレジャーランドでは無く勉強をする場だと
意識されるようになってきているから、
イメージだけでは優秀な受験生が集まらなくなってんだろうな

>>1
確かにこの間のサンデー毎日はその流れを示していたな
理系のマーチトップは明治で、文系のトップは中央

バブル全盛のころは、文理ともに立教が圧倒的トップだったのに

昨年度のミッション系大学の志願者の大幅減少は
９・１１が原因と思われる

イスラム教とキリスト教の宗教覇権戦争イメージが
ミッション系大学を敬遠した。
ブッシュが選ばれた今年も減少傾向が続き
偏差値の低下が見られるだろう。

女が多少は賢くなって、チャラ子から少しでも身がある大学に行きだしたことじゃないの？
早稲田でも今は結構可愛い子増えたやろ？

>６　おもろい、負けた

>>6
俺がネタで言おうとしたことが先取りされてた…

>>6
そこまで考察できる高校生はいねーだろなｗでも面白いよ。

俺はバブルの反動からくる“真面目さへの回帰”だと思うがな。
国公立再評価なんかもその例だと思う（経済的問題だけじゃなく）。

ただ、独法化もあるので国公立も安泰じゃない。私大のなかで再び
上昇してくる所がでてくるだろうね。最近マスコミでは早稲田をプ
ッシュが再び凄まじいし。

マーチ閑閑同率では、これ以上伸びる気配があるのはなんだかんだ
いって立命館（いや現状では同志社の方が当然上だがｗ）。反則と
もいえる経営努力が凄まじいから。
後は…中央。もし都心復帰すればの話だがｗ。偏差値でも上智を抜
いて早慶と入学者を奪えあえる可能性のある唯一の私学になれる。
（ただ都心復帰しないと…ロースクールがプラス材料とも思えない
んで下降線になりそう）。

インターネットにより
ミッション系の虚飾・誇大広告・幻想が暴かれたのはいいことである。

やべー、>>6面白すぎwかなり笑えるw

まあ、バブルの時も、実際は上智やICU辺りの高偏差値ミッションは真面目
な学生が多かったんだろうけどね。ただミッションのある種象徴的存在だっ
た“青山学院”のチャラさ・注目が際立っててたからな…

青山学院国際政経…昔の栄光はどこにいったって感じだな。

ミッション系が損な理由は簡単。

ミッション系は外国人が作った大学ばっか＝教科書などでまったくでてこない・・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（出ても明学のヘボンくらいｗ）

ミッション系以外の有名私大＝大隈、福沢、新島、津田梅子、西園寺などの人名
　　　　　　　　　　　　　　英吉利法律学校（中央）、明治法律学校（明治）、
　　　　　　　　　　　　　　東京法学社（法政）、関西法律学校（関大）などの学校名

が出るため。これは結構でかい。

日本史選択者にはミッション系以外が有利ってことか。
でも、上智のイエスズ会は普通に日本史にも世界史にも出てくるけど。

＞９・１１が原因と思われる

これ使える

>>14
いや、それはどうかな？と思うぞｗ

歴史の教科書よりは東京六大学とかの方がまだ影響力があるだろう。

ミッション系が仮に損、だとしたらその理由は…
・定員（ＯＢ）が少ない
・日本はキリスト教国ではない

ということかな。

受験生が受験する前からミッションであるかどうか知ってるのかな？
おれなんか関西に住んでるけど中堅大の同志社や関学がミッションだなんて
大学入ってからどこからともなく聞いて知ったし、
龍谷大、桃学大・・・等の底辺なんか宗教関連校と言う事以前に存在すら知らなかった。

↓

　　　　◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）◆

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B★上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E★立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F★同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I★青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K★明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K★関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

　※理は理または理工学部、経は経済または政経学部
　　小数点第二以下四捨五入

ＴＯＰ1４私大中にミッション系大学が６大学ランクイン。

上智＞立教＞同志社＞青学＞明学＝関学

えーおれ青山学院がキリスト教ってのは知っていたよ。
むしろ慶応もキリスト教だと思っていた。

早慶に比べて上智の政官財界勢力・資格実績が弱すぎる

最近の受験生はその辺を重視するようになった結果、敬遠されたのかな？
実際には上智も早稲田国際教養も変わらないと思うけどね。

いや普通に上智＞早稲田の認識はアル。
早稲田に行くのは「なんとなく楽しそうだから・・・」って奴が大半。
真面目な人間は上智に行くぞ。

おれも慶應はミッションだと思っていたｗ
あと、関西で申し訳ないが甲南大とかも。
ICUは逆にフルネーム知らなかったから、
国連関連機関の大学と思ってた。

>>22
確かに上智の方が早稲田より真面目だし、
立教の方が明治・法政より真面目なやつ多いよ。

にもかかわらず上智の評価が下がってるのはなぜかって話なんだが･･･

＞上智の評価が下がってる
この前提がそもそも間違ってるんじゃないの？

聖書が家庭に普及しきったしクリスマスも単なる年中行事になったから
特にミッション大学に行かなくてもそんな雰囲気は味わえるし、
わざわざミッション系に行くのは必死だなと思われてしまう。
と皆考えてんじゃないの？

社会の成熟と共に価値観は多様化すると言う。
もはやミッション系だけがおしゃれと認識される訳ではないのかも

偏差値に比してOBが弱い。
原因・・・女が多い。大半は家庭に入るのでこれでは実績がのびん。

かつてのミッション系は、英語に強く海外提携工校が多く留学しやすい点が強力な売りだった。
ところが日本人が豊かになって個人が誰でも海外旅行に行くようになったことや、非ミッション系
大学での英語教育や海外提携がまったく遜色なくなってきており、それなら語学プラスアルファ
が身につく実学系大学に人気がシフトして当然。
しかも、総じてミッション系は学費が高い。
学費の高い語学専門学校は必要なしってことだ。

>>28
ＯＢが少ないのは大学の規模拡大が最近だからだろ、女じゃなくて。
昭和４０年代の男子比率は上智９５％、早稲田９０％って感じじゃないか

学生数は今はかなり増えたけど、３０年前はずいぶん小規模だったからね。

でも上智は学費下げたりしてたよな？
ＩＣＵはひくほど高かった気がする。

そもそも語学（外国学というべきか？）は今なら大抵の大学で学べるし、
理工学の規模・実績とかも関係あるのではないのかと。

＞聖書が家庭に普及しきった
そんなものはうちには無いｗ
高校の前で配布している某団体から渡されたが
教室のゴミ箱に捨てた。

ミッション全体の低下傾向も感じるが、
各校それぞれに個別の落ちる要因があるような気もする

ミッション系＝欧米崇拝の象徴。
日本人が欧米の事情を旅行やインターネットでよく知るようになってから
あまりありがたがるようなものでもないと感じるに至った。
むしろ、泥沼化したイラク戦争や狂牛病対策の不手際等から欧米人を馬
鹿にする者も増えてきた。
欧米、とりわけアメリカの国力が衰えた証拠だろう。

やっと龍谷大の時代がきたか

旧約・新約聖書全部読み通してる奴なんてほとんど居ないよな
ミッション系の大学生でも

駒澤ﾓﾅｰ

代ゼミのＩＣＵ教養学部偏差値は2003年６３.４→2004年６２.０
そして、こないだのサン毎の最新代ゼミ偏差値は６０.０

恐ろしいくらいの凋落ぶりだよ。

ミッション系大学は女子で難易度と志望書数を保ってきた。
これは女子大と近い理由で女子受験生に選ばれてきてたと言える

その女子受験生の女子大離れ、ミッション離れは、
女の社会進出が増えていることと無縁ではないだろう

つばりいい奥さんになるなら女子大・ミッションが良い。
しかしキャリアウーマンに目指すならば、
これらの大学では弱いと認識されたと言うことだ

ICUに偏差値論争はムダ。

また、大学における語学教育は駅前留学であってはならない。と他のスレに書いたぞ。

ただ偏差値が下がった事は優秀な学生が集まらなくなった事を示すものである

>>30
だったらこれからはもっとミッション系は凋落すると思われ。

ICUは入ってからが勝負。入ってから鍛える。在学中に能力が開花されなくても、今後の人生における進歩の基礎を成す。
短絡的に考える必要はない。

また、偏差値は予備校が後から付けているものにすぎない、という見方もできることをお忘れなく。

上智が立教の位置まで低下すえば、受験生は当然立教より上智を選び、
立教は志願者を集められず、青学の位置まで低下すると思われる。

立教が青学の位置まで低下すれば、受験生は当然青学より立教を選び、
青学は志願者を集められず、明学の位置まで低下すると思われる。

そもそも信仰していない宗教団体の経営する学校に行くってことに抵抗ないか？
ミッションて言っても創価や立正に行くのと全然変わらない気がするけど。
どうせ収入の一部は宗教団体に寄付されてるんだろうし。

ICUは宗教色は薄いよ
ネズミ講の学会なんかと一緒にすんなw

ってかミッションが下がってるというより私立全体が下がってる
だけだけどね。明治も中央もズリ落ちてる。早稲田だって１０年前から
みたらジリジリ下がってきてる。

>>48
同意。

>>48
まあ、その偏差値低下が大きいか小さいかの違いではある

もっといえば、違いといえば私大バブルで私大全体が持ち上がってきて
その中から早々に落ちていってしまった大学と、なんとか残ってきた
大学があるだけの違いくらいだよ。早々に落ちてしまった大学はいまさら
目だって落ちない。

ミッション系没落の原因は明らかだよ

それは英語教育
昔は英語（それも留学生などを含めた英語環境）といえばミッションくらいしか
なかった　でも今はどこの大学でも英語教育は常識レベルで重視している

問題はミッション系が今後どの程度まで落ちるかってことかな、相対的に言って。

上智、立教はなんとこもちこたえそうな気がする。改革を進めれば。

＞５２
それでも、まだ明中あたりは英語教育に関しちゃ結果だせて
ないけどね。早稲田法政はがんばってるし、いいシステム持ってる。

外国語大学の没落が激しい

私立外大ってかなり終わってるらしいが

>>54
改革の成果次第ってことか･･･
でも改革の内容によってはダメかも知れないね
青学の改革は淵野辺新キャンパスへの移行だったけど
かえって偏差値落としてる。

立教は学生数増やして財政強化を狙うみたいだけど
池袋のキャパシティはもう限界だから、無理に増やせは質が落ちかねない
上智は･･･?

いまどき外国語だけやってどうにかなると思うほうが変。
大阪外大とか神戸外大とかも落ち込みすさまじいね。

>>57
上智は入試改革かな。キャンパスの立地はいいし。狭いけど。
センター入試をまだ導入してないのとあと文学部、外国語学部で２次試験がある。
この２つの要因によって地方の受験生を集めにくい。

【経済・商学部系＝安い方から】
�@日本　　　 　　　　７６万５０００円
�A慶大　　　 　　　　８０万６５００円（経済）
�B中央　　　 　　　　８２万６８００円
�C上智　　　　 　　　８４万７６００円
�D早稲田　　　 　　 ８６万９６００円（政経・経済）
�E学習院　　　　 　 ８７万１３００円
�F成蹊　　　　　 　　８７万２４００円
�G専修　　　　　 　　８７万４０００円
�H東京経済　　　 　８７万６６００円
�I明治　　　　　 　　８８万　５００円
�J独協　　　　　 　　９０万　５５０円
�K立教　　　　　 　　９０万２５００円
�L法政　　　　　 　　９０万７０００円
�M津田塾　　　　 　 ９０万７５５０円（文系）
�N神奈川　　　　 　 ９１万７７００円
�O明治学院　　　 　９１万９４００円
�P成城　　　　　　 　９３万５５００円
�Q国学院　　　　　　９４万１４００円
�R武蔵　　　　　　 　９８万８９００円
�S東京女子 　　　１００万　　 　 円（文系）
21日本女子　 　　１１１万３１００円（文系）
22東海　　　　　　 １２５万　２００円
23国際基督教大 １２７万８０００円


上智にはまだ授業料値上げの余地が大きい。
その気になれば一割程度の授業料収入増は可能だろう

上智って学費安いんだ。っつか日大安いな。

政治経済で受験できないのも痛いな。

あと上智って厳しそうだからそういうとこも避けられる原因じゃない？
立教青学はわからんが。

ミッションよりも
日本を学ぶ。

国学院大学にぜひ入学を。
日本を知らないことには、英語出来ても仕方ないよ。

まず、古文。次に日本の起源。
豊富に学ぶ環境があります。

日本を知り尽くした後、その土台を引っさげて世界に行きましょう。
自分の国も説明できないで、キリ系とか言ってる場合じゃないですよね？
皆さんは日本人です。

上智って凋落してるの？
むしろ実力よりも偏差値と人気が高い大学だとおもてたよ。

２ＣＨのお約束事

第１旧帝國大学（宮廷・旧邸・休廷）（真の旧帝國大学）
　東大
第２旧帝國大学（ザク宮廷とは一線を画す地方宮廷の雄）
　京大・阪大
ーーーーーーーーーーーーーーーーー


ザク宮廷・駅弁宮廷・辺境宮廷・詐称宮廷
　東北・北大・名古屋・九州

実力通りの評価に落ち着く過程にあるんだね

＞61
上智は最近まで学費が高かった。
あまりにも志願者が減ったので学費を大幅値下げ。
悪循環に陥っている。

>>67
学費値下げで上智の志望者数は増えたの？

だいたい上智レベルを受験する層で学費を基準に
大学を選択する奴なんているのか？

＞６７
それは嘘。スライドで年々上がるシステム。

まぁ上智は独特の魅力があるらしいからな。
行きたい人は行けばいいって感じだよな。
受験生ほしいなら入試を受けやすくしてほしいな。
地理で受けれないと知ったときビビったもんな。

私立文系洗顔は歴史以外を選ぶとどっかしら制約を受けるからね。

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）
※理は理または理工学部、経は経済または政経学部
小数点第二以下四捨五入

●２００５年度最新模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●
駿台　 　�@中央大学　64.3（文65.0法69.0経61.0商62.0）※総政66.0を除く
　　　 　　�A明治大学　63.3（文65.0法66.0経64.0商61.0営62.0情62.0）
　　　 　　�B立教大学　63.2（文66.0法66.0経62.0社66.0福59.0観60.0）
　　　 　　�C法政大学　62.7（文65.0法66.0経62.0営60.0社64.0福62.0人62.0国65.0キ58.0）
　　　　　 �D青山学院　62.0（文64.0法65.0経59.0営59.0国64.0）

代ゼミ 　�@中央大学　58.5（文59.0法62.0経57.0商56.0）※総政59.0を除く
　　　　　 �A立教大学　58.3（文60.0法60.0経58.0社59.0福59.0観57.0）
　　　　　 �B明治大学　57.7（文58.0法59.0経59.0商56.0営57.0情57.0）
　　　　　 �C青山学院　57.4（文59.0法59.0経55.0営56.0国58.0）
　　　　　 �D法政大学　55.8（文56.0法59.0経55.0営56.0社56.0福55.0人54.0国57.0キ54.0）

河合塾 　�@立教大学　60.4（文62.5法62.5経60.0社62.5福57.5観57.5）
　　　　　 �A中央大学　60.0（文60.0法65.0経57.5商57.5）※総政62.5を除く
　　　　　 �A明治大学　60.0（文60.0法60.0経62.5商60.0営60.0情57.5）
　　　　　 �C法政大学　59.7（文60.0法62.5経57.5営60.0社60.0福57.5人60.0国60.0キ60.0）
　　　　　 �D青山学院　59.0（文62.5法60.0経57.5営55.0国60.0）

ベネッセ �@中央大学　71.5（文74.0法78.0経68.0商66.0）※総政75.0を除く
　　　　　 �A立教大学　70.7（文75.0法73.0経70.0社75.0福65.0観66.0）
　　　　　 �B青山学院　70.4（文72.0法71.0経68.0営66.0国75.0）
　　　　　 �C明治大学　68.7（文74.0法71.0経69.0商66.0営66.0情66.0）
　　　　　 �D法政大学　67.4（文71.0法72.0経65.0営64.0社66.0福66.0人67.0国73.0キ63.0）

立教はマーチトップの座から陥落し、青学は法政と最下位を争う。

俺の頃には「ＪＡＲ（ジャル）」という言い回しがあった
Ｊ（上智）Ａ（青学）Ｒ（立教）の頭文字を取った、
「お洒落で優秀なミッション系大学群」という意味合いだった
今は死語だろうけど

マーチの呼称がすっかり定着しちゃったからなぁ
でもＪＡＲのように現実に即さなくなったらマーチも解体されるかも･･･

まあ、凋落っていっても学歴板での話の気もする。
世間的には早慶(上智)、マーチってくくりはかなり浸透してる。
よっぽどの動きがなきゃ変わらないんじゃ？？

>>75
ホーチミンってのもあったな（法政・中央・明治）。これもMARCHに吸収されたようだが。

>>78
あった、ホーチミンｗ　確かに、こちらは完全にマーチに吸収ですね
すると、ＪＡＲでは上智だけが、マーチのような括りにはどこにも属さなくなってるのか。

やっぱ上智だけは一流の仲間入りを果たしたようだな

http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html#b

代ゼミ　昨年度入試　模試偏差値（３教科）による合否状況
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
立教　経済　経済　　　　　　　　　59.9〜58.0　合43　否76　合格率36.13％
明治　政治経済　経済　　　　　　　59.9〜58.0　合47　否71　合格率39.83％
成蹊経済経営（地歴＋数学型合計）　59.9〜58.0　合14　否15　合格率48.27％
中央　経済Ａ　経済　　　　　　　　59.9〜58.0　合25　否23　合格率52.08％
青山学院　経済Ａ　　　　　　　　　59.9〜58.0　合63　否43　合格率59.43％
学習院　経済　経済　　　　　　　　59.9〜58.0　合30　否13　合格率69.76％
法政　経済Ａ　経済　　　　　　　　59.9〜58.0　合63　否25　合格率71.59％

>>81
59.9〜58.0ってアホか？
偏差値６０以上での合否率を見ろ。
成蹊などという撥無いな大学は消えてるから。

しかし学習院経済もかなり落ちたな

ミッション時代の衰退ですね。

やっぱ上智だけは一流の仲間入りを果たしたようだな

http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html#b

>>71
どおりで芋落ち上智が少ないと思ったよｗ

９．１１以降を考えれば当然じゃない。
みんな、一神教のヤバさを知ってミッション系を敬遠するようになったんじゃない。
あと、ミッション系っていかにも遊び人って感じがするし、司法試験とか資格実績もイマイチだし、
いい所に就職できても、出世しにくいからだろうな。

マーチの歴史（上智、学習院、成蹊、成城、國學院と比較、１９８８年、１９９９年のみ関関同立と比較）
●１９８０年前後、ＪＡＲ・ホーチミン時代
上智、青学、立教がＪＡＲを形成。下位の明治、中央、法政はホーチミンを形成。
１９８３年ランキング　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/7371/
上智＞青学＞立教＞＞学習院＞明治＞成蹊≒中央＞成城≒法政＞＞國學院
●１９８５年前後、ＪＡＲ・ホーチミン時代
青学は厚木移転の影響で偏差値低下、立教がトップに。立教、青学と明治、中央、法政間に格差があった。
１９８５年ランキング　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/
（予備校文系平均）上智63.3＞＞立教61.5＞青学60.7＞＞学習院58.9＝明治58.9＞中央57.5＞成蹊56.6＞法政56.0＞成城55.4＞＞國學院53.2
（旺文社文系平均）上智65.1＞＞立教63.6＞青学62.7＞＞学習院61.3＞明治60.4＞成蹊60.2＞法政58.9≒中央58.8＞成城58.5＞＞國學院56.2
●１９９０年前後、私大バブル時代、マーチ結成！
受験人口の増大で明治、中央、法政が上昇。マーチ各校の格差縮小し予備校を中心にマーチの呼称定着。大学の格としては中央、法政がやや弱いか。
１９８８年ランキング（河合塾全学部平均）
上智64.5＞＞同志社62.0＞青学61.3＞立教61.0＞明治60.8＞中央60.5＞学習院60.0＝関学60.0＞＞立命館58.3＝関大58.3＝成城58.3（理系無）＞成蹊57.5＝法政57.5＞＞國學院55.8（理系無）
１９９３年ランキング（代ゼミ経済経営系平均）
上智65.0＞青学63.5＝立教63.5＞学習院63.0＞明治62.7＞中央62.0＞成蹊61.0＝法政61.0＝成城61.0＞＞國學院59.0
●２０００年前後
上智、中央は偏差値キープ、他校は下落。マーチは依然団子状態。
１９９９年ランキング（代ゼミ文系平均）
http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html
上智64.7＞同志社63.5＞立命館62.4＞学習院61.7＞立教61.3≒関学61.2＝中央61.2≒青学61.1＞明治60.8＞法政59.4＞関大59.0＞成蹊58.0＞成城57.3＞國學院57.0

ミッション系ではないが慶応より早稲田みたいな流れもあるのかな。

>>79
早慶上智っていう括りは微妙かな？

しかし、MARCHにはプロテスタントもカトリックも入ってるのに、仏教系は一つもないね。
やっぱり火渡りするのが恐い？

>>87
？？
キリスト教って元々残虐宗教の一つだけど？

本当の人間は白人だけ
それ以外は豚とか牛とか家畜と同列で見てる。
これが欧米白人の常識的な認識
つまりミッションという学校は自分達を家畜である事を肯定する学校と言う事だなｗ

だからどんな頃し方をしようが良心が痛むと言う事はない

ミッション系はブーム。

女はミッションや女子大に行き良いお嫁さんになるよりも
早慶中明あたりから働く女を目指そうとしてるって事だ

立教ってプロテスタント？

いや、ただのキチガイまたは池沼

日本聖光会

>>91
別の宗教と間違えてねーか？

�高ﾁてウホ？

２００５年度没落ランキング
１位関西学院
代ゼミ、駿台、河合と大きく偏差値を落とし一気に関大クラスまで没落。
もはや同立と関関は同じグループではない。関西経済地盤沈下に伴い
長期低落傾向で毎年ランクを落とし続けているが、今のところ復活する
手立ては無い。もう折り鶴に祈るしかないか。
２位上智大学
外語を中心に法以外全般に大きく没落。早慶上は死語になりつつある。
最近は受験生確保が厳しくなり、加えて早稲田の拡大戦略、国際系学部
新設の煽りを受けて高偏差値受験生の確保が困難となり今後とも続落か。
３位立教大学
志願者数急減で全般に偏差値下落。代ゼミ、駿台、河合全てでマーチ
トップから転落。池袋キャンパスの狭さや財政基盤の弱さがネックになり
学内改革が遅れ、専門職大学院でも大きく遅れる。新設学部も全て
不人気の新座キャンパスとなり、さらに上智低下の煽りを受け今後も苦
しい。イメージだけの大学なので、イメージが落ちると一気に没落する可
能性がある。

明治の一場は栄養費、立教の多田野がウホ

一場・多田野ともに横浜入りを逃す。

>>99
オサレなミッションとは正反対で芋臭くウホな
阪大、和田、中央、法政、立命とかが上昇傾向なのかな？

学内改革とか鼻息荒らそうだし・・・

＞本当の人間は白人だけ
イエス自身が白人じゃないが・・

時代は移ろう。

まぁここにある大学が本当の一流ってワケだ

http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html#b

>>97
キリスト教を自由平等博愛、とか勘違いしている奴ってまだ居たんだｗ
ホントの世界史を学んでいれば、それが宗教に支えられた虐殺の歴史だった事は
否定しようのない事実であるが

イエスがどうのとか関係ござらん。
今現在、白人以外に人間と認めてないのが主流というだけで。

だから又吉イエスが最強なんだよ
イエスは日本人

とりあえずキリスト教自体の話はスレ違い、板違いなので。

＞105
同志社の創立者、新島は向こうで洗脳されて日本で学校を作った悪魔の手先
みたいなもんだしな。
キリスト教と侵略というのはアメとムチみたいな関係だね。

>>108
キリスト教って奴ら名ヨ白人の優越感を充分に満たす凄い宗教だよな
黄色人種や黒人なんかがキリスト教を信じて挙って自ら

「俺たちは家畜です、豚と変わりありません。そんなキリスト教の教えを信望します」

って言ってくれてるんだから
確かにオシャレなイメージあるよな、
自ら豚と申告するわけだから女どもにぴったりｗ

＞ホントの世界史を学んでいれば、それが宗教に支えられた虐殺の歴史だった事は
＞否定しようのない事実であるが
キリスト者による歴史であって、キリスト教の教義を語るものではない。
つまり本当はキリスト教主義教育に関わってくるものではないと思う。

だいたいキリスト教は
「神が何を望むか、それが我々にどう反映するか」
を考えるための道具に過ぎない。

＞今現在、白人以外に人間と認めてないのが主流というだけで。
そういう白人達が、
信仰を深めていない結果ではないのか？

>>110
意味不明。
だから？
それがどうかしたの？

キリスト教を背景に大虐殺を続けたって言っただけだが
それに動物を殺しても良心が痛まないように
家畜を神が下さったものと解釈したのがキリスト教の本義
そこから発展した連中が黄色人種や黒人種を動物と思うのは自然な事
キリスト教の信仰を深めたからこういう結果になったとも言える

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

右傾大学軍の工作活動はすさまじいな。

キリスト系の大学があるなら、イスラム系大学があってもいいな

>>112
こんなデタラメ偏差値表に騙されるヤツいるのかね。
河合の偏差値見れば分かるけど、これは各学部の中で最も高い学科を、あたかも学部
全体の偏差値のごとく張り付けている。偏差値の低めの出る理系と高めに出る文系を
混ぜている。
以上から、全く参考に値しないネタもの。

参考に河合の本当の学部偏差値確認してみたら。
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

>>114
サウジアラビア国立イマーム・ムハンマド・イブン・サウード・イスラーム大学東京分校
アラブ　イスラーム学院
http://www.aii-t.org/index.htm

青山学院　急落回復段階　復調中　原因：中央大
関西学院　急落最安値　復調の見込　原因：立命館大
上智大学　暴落初期段階　復調見込なし　原因：早稲田国際教養
立教大学　安定低調期　復調の見込　原因：上記３大学

・得意の語学で差別化を図れなくなった
・理系分野に弱い
・非ミッション系ライバル校の学内改革
・女が多い
・宗教色を好まない人が増えた
・そもそもが単なるブームに過ぎなかった

とりあえず適当に並べてみますた。

「女が多い」はいまだに魅力だよね、男も女も惹きつけられる
「単なるブーム」「非ミッション系ライバル校の学内改革」説はあるかも。

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

　　　　　■同志社工Ａ　　　　　　　　　　　　 ■立命理工Ａ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■立命館情報理工Ａ
　　　　　＜平均５５．６＞　　　　　　　　　　　＜平均５５．０＞　　　　　　　　　　　　　　　　　＜平均５５．０＞

６０．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .建都デ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 生命情
５７．５　機シス　電子工　物質化　環シス　数学科　応用化　化生工　機械工　都シス　 メディア
５５．０　エネ機　機能分　情シス.　　　　　　ロボテ　 環シス　　　　　　　　　　　　　　　　　 情シス
５２．５　知識工　電気工　　　　　　　　　　　物理科　電電工　電光情　電情デ　情報数　情コミ
５０．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マイ機.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 知能情

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

●２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@慶応義塾67.5（文65.0法70.0経67.5商62.5政70.0環70.0）
�A早稲田大66.6（文65.0法70.0経70.0商67.5教67.5国65.0人62.5社65.0）
�B上智大学66.5（文65.0法67.5経65.0外67.5総67.5）
�C立命館大62.1（文65.0法65.0経57.5営57.5社62.5政62.5国65.0）
�D中央大学60.5（文60.0法65.0経57.5商57.5政62.5）
�E立教大学60.4（文62.5法62.5経60.0社62.5福57.5観57.5） ←ここ
�F同志社大60.3（文62.5法62.5経57.5商57.5政60.0社62.5情60.0）
�G学習院大60.0（文60.0法62.5経57.5）
�G明治大学60.0（文60.0法60.0経62.5営60.0商60.0情57.5）
�I法政大学59.7（文60.0法62.5経57.5営60.0社60.0福57.5人60.0国60.0キ60.0）
�J青山学院59.0（文62.5法60.0経57.5営55.0国60.0）←ここ
�K関西大学57.5（文57.5法60.0経57.5商57.5社57.5情55.0）
�K関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政57.5）

●２００５年度最新駿台模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@慶応義塾68.9（文69.0法74.0経67.0商67.0政68.0環68.0）
�A早稲田大68.3（文69.0法72.0経70.0商68.0教68.0国67.0人66.0社66.0）
�B上智大学67.6（文66.0法70.0経64.0外69.0総69.0）
�C同志社大65.4（文68.0法68.0経63.0商64.0政65.0社65.0情65.0）
�D立命館大65.0（文66.0法67.0経63.0営62.0政65.0社64.0国68.0）
�E中央大学64.6（文65.0法69.0経61.0商62.0政66.0）
�F明治大学63.3（文65.0法66.0経64.0営62.0商61.0情62.0）
�G立教大学63.2（文66.0法66.0経62.0社66.0福59.0観60.0） ←ここ
�G関西学院63.2（文65.0法65.0経63.0商61.0社62.0政63.0）
�I法政大学62.7（文65.0法66.0経62.0営60.0社64.0福62.0人62.0国65.0キ58.0）
�J学習院大62.3（文64.0法63.0経60.0）
�K青山学院62.0（文64.0法65.0経59.0営59.0国64.0） ←ここ
�L関西大学61.0（文62.0法63.0経59.0商59.0社62.0情61.0）　

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

●２００５年度最新代ゼミ模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@上智大学62.2（文61.0法64.0経61.0外62.0総63.0）
�A早稲田大62.0（文62.0法63.0経64.0商61.0教62.0国62.0人61.0社61.0）
�B慶応義塾61.8（文61.5法64.5経62.0商61.0政62.0環60.0）
�C同志社大60.0（文62.0法62.0経59.0商58.0政59.0社61.0情59.0）
�D立命館大59.0（文60.0法61.0経57.0営57.0政58.0社58.0国62.0）
�E中央大学58.6（文59.0法62.0経57.0商56.0政59.0）
�F立教大学58.3（文60.0法60.0経58.0社59.0福59.0観57.0） ←ここ
�F学習院大58.3（文60.0法58.0経57.0）
�H明治大学57.7（文58.0法59.0経59.0営57.0商56.0情57.0）
�I青山学院57.4（文59.0法59.0経55.0営56.0国58.0）←ここ
�J関西学院57.3（文58.0法59.0経56.0商56.0社56.0政59.0）
�K法政大学55.8（文56.0法59.0経55.0営56.0社56.0福55.0人54.0国57.0キ54.0）
�L関西大学55.0（文56.0法57.0経54.0商54.0社55.0情54.0）　　　

明学はキリスト教系大学のボス的存在なのに，青山に完全に名前負けしたな。

もちろん偏差値もまけてるが，，

・女が多い
・そもそもが単なるブームに過ぎなかった

この2つに賛成票。

ブームは必ず終わるもの。

南北線＆三田線の白金台駅が私大バブル期にできてたら、
明学は今でも青学級の人気を誇っていたかな？

＞１３０
それもあるかもしれないな。

上智，ICU，立教，青学，明学，関西学院，同志社，西南学院などのミッション系は確かにブームが去りパワーダウンしたと思われるが，仏教系とかはどうなんだ？？
スレたててみるといいのかも？

ブームとは、本当に恐ろしい。

単に景気に左右されてるだけ。
昔から公務員試験等に熱心なところが不景気による民間企業の
就職採用低迷のダメージが少なくて大学志願者の伸びも比較的
好調だということだろ。ミッション系もなにも関係ないよ。

【2004年度代ゼミ平均偏差値ランク】
●【東京】(66.4)
●【京都】(64.85)
●【一橋】(64.25)
●【大阪】(62.19)
●【東工】(61.57)
●【名古屋】(60.57) 【東北】(60.47) 【慶応】(63.8)
●【神戸】(59.85) 【筑波】(59.5)【お茶の水】(59.38) 【九州】(59.12) 【東学芸】(59) 【早稲田】(62.7)
●【北海道】(58.62) 【横市】(58.5) 【横国】(58.4) 【上智】(61.57） 【同志社】(61.3)
●【阪市】(57.78) 【阪府】(57.61) 【京都府】(57.6) 【首都】(57.57) 【千葉】(57.53) 【埼玉】(57)
●【広島】(56.88) 【北教育札幌】(56.8) 【名市】(56.8) 【農工】(56.46) 【岡山】(56.36) 【金沢】(56.13) 【信州】(56.04) 【京工繊】(56)
　 【高崎経済】(56) 【立教】(59.6) 【津田】(59.5) 【中央】(59.4) 【関学】(59.1) 【立命館】(59)
●【滋賀】(55.6) 【奈良女】(55.5) 【静岡】(55.03) 【東京理科】(58.9) 【明治】(58.8) 【学習院】(58.3) 【青学】(58.2)
●【名工】(54.85) 【熊本】(54.65) 【新潟】(54.29) 【小樽】(54)
●【三重】(53.92) 【岐阜】(53.8) 【鹿児島】(53.7) 【香川】(53.6) 【宇都宮】(53.1) 【法政】(56.8) 【関大】(56.8) 【明学】(56.6)
●【山口】(52.9) 【愛媛】(52.6) 【大分】(52.6) 【兵庫県立】(52.5) 【電通】(52.28) 【岩手】(52) 【群馬】(52.2) 【長崎】(52)
　 【東京海洋】(52.3) 【茨城】(52.2) 【福島】(52.2) 【島根】(52.1) 【東京女子】(55.7) 【西南】(55.5) 【成蹊】(55.4) 【日本女子】(55.3)
●【和歌山】(51.8) 【富山】(51.7) 【福井】(51.7) 【佐賀】(51.6) 【宮崎】(51.2) 【九工】(51.16) 【高知】(51.1) 【山梨】(51) 【琉球】(51)
●【弘前】(50.6) 【山形】(50.6) 【鳥取】(50.2) 【南山】53.8　【国学院】52.2
●【徳島】(49.8) 【秋田】(49.5)
●【室工】(44.5)
●【北見工業】(43.2

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

右傾大学の粘着工作活動はいつも激しいし、
せこいね。

●２００５年度最新模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●
駿台　 　�@中央大学　64.3（文65.0法69.0経61.0商62.0）※総政66.0を除く
　　　 　　�A明治大学　63.3（文65.0法66.0経64.0商61.0営62.0情62.0）
　　　 　　�B立教大学　63.2（文66.0法66.0経62.0社66.0福59.0観60.0）
　　　 　　�C法政大学　62.7（文65.0法66.0経62.0営60.0社64.0福62.0人62.0国65.0キ58.0）
　　　　　 �D青山学院　62.0（文64.0法65.0経59.0営59.0国64.0）

代ゼミ 　�@中央大学　58.5（文59.0法62.0経57.0商56.0）※総政59.0を除く
　　　　　 �A立教大学　58.3（文60.0法60.0経58.0社59.0福59.0観57.0）
　　　　　 �B明治大学　57.7（文58.0法59.0経59.0商56.0営57.0情57.0）
　　　　　 �C青山学院　57.4（文59.0法59.0経55.0営56.0国58.0）
　　　　　 �D法政大学　55.8（文56.0法59.0経55.0営56.0社56.0福55.0人54.0国57.0キ54.0）

河合塾 　�@立教大学　60.4（文62.5法62.5経60.0社62.5福57.5観57.5）
　　　　　 �A中央大学　60.0（文60.0法65.0経57.5商57.5）※総政62.5を除く
　　　　　 �A明治大学　60.0（文60.0法60.0経62.5商60.0営60.0情57.5）
　　　　　 �C法政大学　59.7（文60.0法62.5経57.5営60.0社60.0福57.5人60.0国60.0キ60.0）
　　　　　 �D青山学院　59.0（文62.5法60.0経57.5営55.0国60.0）

ベネッセ �@中央大学　71.5（文74.0法78.0経68.0商66.0）※総政75.0を除く
　　　　　 �A立教大学　70.7（文75.0法73.0経70.0社75.0福65.0観66.0）
　　　　　 �B青山学院　70.4（文72.0法71.0経68.0営66.0国75.0）
　　　　　 �C明治大学　68.7（文74.0法71.0経69.0商66.0営66.0情66.0）
　　　　　 �D法政大学　67.4（文71.0法72.0経65.0営64.0社66.0福66.0人67.0国73.0キ63.0）

昔は立教はどの予備校でもトップの偏差値だったのにな
今じゃ、河合でしかトップを取れなくなってる
駿台にいたっては三番目だし･･･
五年前なら考えられないことだよ。

ミッションの下げ幅＞＞私大全体の下げ幅
ならば、ミッション凋落といえるが、
ミッションの下げ幅＝私大全体の下げ幅
なら凋落とはいえない。
凋落スパンを１年でみるか３年、５年、１０年、
どれくらいにとるかによっても話は違う。

スパンを50年ぐらいにとるとミッションは大躍進といえるだろう。
ICUなんか戦後に出来たんだし、上智は五流男子校だった。

青学も厚木移転という下手を打たなければ大躍進といわれただろうに。

あとラサール、栄光、聖光、六甲などのミッション系高校の
躍進も見逃せない。
日比谷や西はすっかり凋落しちゃった。

入試方式の細切れ化をやってないからじゃん？＞ミッション凋落
雑誌だと最も高い偏差値を表示するから、
入試日程や方式を細切れにすると“当たり”の方式が出る。

高校は逆に
ミッションの上げ幅＞＞＞私立全体の上げ幅
ではないと思うので保留。

http://passnavi.evidus.com/search_univ/2400/campus.html
１〜２教科中心の國學院　
http://passnavi.evidus.com/search_univ/2420/subject.html
１〜２教科中心の国士舘

情痴の工作員はゴミ

>>143
雑誌ってサンデー毎日のことだよな
あれって学科偏差値は最も定員数の多い方式
学部偏差値は最も高い偏差値となってるぞ

細切れにして一番高い方式が表示されているわけではない

>>137
事実伝えてるだけだしなー・・
何か気に入らないのなら他の宗教の醜聞も書いておこうか？

ID:g+44e7Ts←ミッション系と自称してるルンペン明辞学淫大学製ｗ


137 ：エリート街道さん ：04/11/15 01:26:07 ID:g+44e7Ts
右傾大学の粘着工作活動はいつも激しいし、
せこいね。ID:g+44e7Ts
右傾大学の粘着工作活動はいつも激しいし、
せこいね。


137 ：エリート街道さん ：04/11/15 01:26:07 ID:g+44e7Ts
右傾大学の粘着工作活動はいつも激しいし、
せこいね。 ID:g+44e7Ts
右傾大学の粘着工作活動はいつも激しいし、
せこいね。

145 ：エリート街道さん ：04/11/15 02:16:17 ID:g+44e7Ts
http://passnavi.evidus.com/search_univ/2400/campus.html
１〜２教科中心の國學院　
http://passnavi.evidus.com/search_univ/2420/subject.html
１〜２教科中心の国士舘

日本人は熱しやすくて冷めやすい
そして一度さめたらもう全く見向きもしない。

キリスト教が虐殺の歴史だったとかいって大騒ぎしてんのは大体サヨクだよ
あいつらの視野の狭さと言ったらもう

南山大学＝チョンの集団＝韓国のナムサン由来の学校

南山も偏差値低下してんの？

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

>>151
いや、サヨクはそういうの隠そうとしてる

「キリスト教が虐殺の歴史」、もっと正確に言えば
「キリスト教者のキリスト教を利用した残虐の歴史」
は正しいと思うが…。

「今現在、白人以外に人間と認めてないのが主流」って
いつの時代の話だよ…。どのコミュニティの話だよ…。
コンプレックス丸出しって言うかなんていうか…。

もしかしてあなた、スーパーフリーの一件で
すべての大学のサークルが強姦目的で作られたとか、
そんな風に思っちゃうタイプの人間ですか？

キリスト教は確かに侵略、虐殺を数多くしてきた。　間違いようのない事実
でも逆にキリスト教によって救われた人も多い　救われた人の数は死者と違って
表に出ないからね　物事を一面からだけ見ると正反対の例になるな
両面揃って見て初めて真実

キリスト教が侵略、虐殺を数多くしてきたのではなくて、権力者としてのキリスト教会
がいろいろしてきただけ。
権力者が侵略虐殺を数多くすることは教会に限らず、幕府、明治政府も一緒。
だからイエスキリストの教えと教会は分けなくちゃ駄目。

やっぱ上智だけは一流の仲間入りを果たしたようだな

http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html#b

首都圏には早稲田以上に高い就職指数を得た大学がいくつもある。
学習院、成蹊、明治学院などだ。
いずれも古い歴史の上にどっかと構えてそれぞれの強い個性を発揮している。
山の手の伝統校の強みということなのだろうか。
　なかでも就職指数7の学習院は、学生に人気の高い三井物産、三菱商事、
住友商事、伊藤忠商事など4大商社に毎年、入社実績がある。
たんなる伝統やイメージだけとは思えぬプラスアルファを感じる。
　成蹊は、数少ない戦前からの東京の旧制高等学校。
各企業にスマートで育ちの良い先輩が在籍し、そのうえ、
洗練された校風が企業の人事担当者に好感をもたれることが多いようだ。

　要はこれらの学校にふやけた女々しいキモオタタイプが多く、
これに吐き気を催すまともな受験生が増えたってだけのことだよ。
　あたりまえの話だ。成城あたりもそうだが…

成城はミッションじゃねー
とお約束の突っ込み

首都圏には早稲田以上に高い就職指数を得た大学がいくつもある。
学習院、成蹊、明治学院などだ。
いずれも古い歴史の上にどっかと構えてそれぞれの強い個性を発揮している。
山の手の伝統校の強みということなのだろうか。
　なかでも就職指数7の学習院は、学生に人気の高い三井物産、三菱商事、
住友商事、伊藤忠商事など4大商社に毎年、入社実績がある。
たんなる伝統やイメージだけとは思えぬプラスアルファを感じる。
　成蹊は、数少ない戦前からの東京の旧制高等学校。
各企業にスマートで育ちの良い先輩が在籍し、そのうえ、
洗練された校風が企業の人事担当者に好感をもたれることが多いようだ。

↑学習院工作員マルチコピペすんなよ

おれは学習院とも成蹊とも明治学院工作員とも
違うよ。

学習院必死だな（藁

>>161
上智立教はふやけた女々しい男が多そうだけど、青学はチャラ男が多そう。

首都圏には早稲田以上に高い就職指数を得た大学がいくつもある。
学習院、成蹊、明治学院などだ。
いずれも古い歴史の上にどっかと構えてそれぞれの強い個性を発揮している。
山の手の伝統校の強みということなのだろうか。
　なかでも就職指数7の学習院は、学生に人気の高い三井物産、三菱商事、
住友商事、伊藤忠商事など4大商社に毎年、入社実績がある。
たんなる伝統やイメージだけとは思えぬプラスアルファを感じる。
　成蹊は、数少ない戦前からの東京の旧制高等学校。
各企業にスマートで育ちの良い先輩が在籍し、そのうえ、
洗練された校風が企業の人事担当者に好感をもたれることが多いようだ。

立教と言えば多田野（野球部ホモビデオ事件）だよね
確かにふにゃけた女々しい男だったな。

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

やっぱ上智だけは一流の仲間入りを果たしたようだな

http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html#b

ていうかICUもちゃんと入ってますけど

知り合いに、瓶を怖がる女性がいます。コーラ瓶、一升瓶はもちろん醤油の小瓶もさわれない。
そんな彼女に聞いた話
ジュース容器といえばペットボトル主流の現在だけど、彼女が子供の頃はほとんど瓶だった
そのオレンジジュースも瓶だった。広口の四合瓶、フタまわして開ける肉厚のガラス瓶。

これが爆発した　目のまえで

製造の段階で紛れ込んだ雑菌が瓶内で繁殖して発酵、ガスが発生して膨張・・発酵爆発という説明を受けたのはずっと後の事

母親とお買い物から帰った彼女は買ってきたジュースをすぐ飲みたいとねだった。
それじゃ戸棚からコップをとってきてちょうだい、喜んで戸棚に駆けだした娘を見ながら母親は言い、
買い物袋から瓶を取り出し、フタをひねろうと手をかけた

ドカンという音と悲鳴におどろいて近所の人が駆けつけて、見た。
両手の肉がグチャグチャになったまま呆然とたちつくす母親　その両手から噴き出す鮮血を
両手で持ったコップに必死で受けとめる娘

「こぼれちゃう！こぼれちゃう！」と叫んでいたという。

やっぱ上智だけは一流の仲間入りを果たしたようだな

http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html#b

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工（同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

上智にしろ、立教にしろ、偏差値だけは高い（要するに入るのは難しい）のに、
出てから大したことがないから、費用対効果で考えて割損なんだと思うよ。
企業の役員ランクにしろ、司法試験やら会計士やら国家一種のランクにしろ、
研究能力にしろ、早慶と上智との間の溝はあまりにも大き過ぎる。
とても同じ様な偏差値の大学だとは思えないもの。

↑まあ、頭のいいやつが多いと理解したらいいんじゃないのw

↑上智に関しては頭のよかった（過去形）やつが多いと理解できる。
　 立教青学は普通の頭で入り、普通の頭で卒業していくやつら。

上智は激しくお買い損

ＭＡＲＣＨ＞＞＞上智

上智立教同志社関学憎さがつのりにつのって
キリスト教まで叩く男の子たち。かわいらしいね。
おちんぽの皮むけた？？

>>182　４０にして処女のアカネ登場

>>182
う！！！ 臭ってきそう

要約すれば
１．共産圏の崩壊
２．男女平等社会の推進
３．IT化による情報流布
の３つだと思う。

１．について
戦後労働者、学生の左傾化に怯える大企業と宗教を認めない共産主義に怯えるキリスト教勢力が
反共産主義という思惑で利害が一致。ミッション系大学の就職状況が学生運動の盛んな大学
（早稲田、明治、法政、中央、日大など）を圧倒した。これにより一気に一流大学となったのが
もっとも共産主義を目の敵としたカトリック右派の上智。
１９９０年代に入り共産圏は崩壊、大学での学生運動もほぼ完全に終焉し、企業としては
ミッション系の学生を採用するメリットがなくなった。

２．について
男女雇用機会均等法、男女共同参画社会基本法の制定など、１９９０年代以降日本社会の
男女平等も着実に進行。それにともない女性の進出分野もパン職に限らず大企業総合職など
飛躍的に拡大した。
その結果、まず短大の衰退が起こり、次ぎにミッション系の衰退が起こった。
学部選択に関しても、女子の文学部志望がよりキャリア志向の強い法学部志望へとシフトするなどして
伝統的に文学部を基幹とするミッション系に不利に働いている。

３．について
これは学歴板を見れば説明を要しないが、ミッション系の実績は分野を問わず総じてショボイ。
この事実が大学受験生にも情報として共有されるようになった。

イメージだけじゃ受験生釣れなくなったのは確かだな

上智と立教と同志社、宗派がバラバラ

同志社は教科書に載ってるけど、立教は載ってないからなぁ・・。
歴史に重みがない大学は将来的に不安定になるから嫌だ罠。

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

■2004年版 / YOMIURI WEEKLY 6.20号就職ランキング（就職志望企業上位100社就職社数）
1慶應　2上智　3早稲田　4学習院　5立教　6同志社

■主要２６０社就職率 東洋経済
慶應46,0%　上智39,5%　早稲田37,3%　同志社32,9%　学習院29,5%　関学27,9%

■アエラ8月11日号・8月18−25日号 私立（42大学220学部）の就職力調査　人気企業就職率
慶應19,7%　上智12,6%　早稲田12,1%　学習院12,0%　同志社10,6%　関西学院9,6%

■司法試験　’９９〜’０３合計　（法務省：閲覧可） 合格率
慶應4.02%　上智3.84%　早稲田3.22%　同志社2.09%　中央1.89%　学習院1.67%

■法学部の実力・大学別成績ランク（大学入試センター2003年ロースクール適正試験）
慶応義塾70.8 早稲田大70.0 上智大学69.1 学習院大67.2 中央大学66.6 同志社大66.1

■2004年志望者平均点ランキング（大学入試センター主催ロースクール適性試験）
慶應　早稲田　中央　上智　同志社　学習院

■平成１６年度司法試験第二次試験短答式試験合格率（法務省大臣官房人事課）
上智 20,91% 慶應 20,55% 早稲田 19,50% 同志社14,85% 学習院 14,07% 中央 13,56%

以上、上位６大学

バブル崩壊　不況

対アジアの貿易がより重要になり、中国語、ハングル語の重要性が
相対的に増大したため。

同志社挙げてる人居るけど、
同志社はいわゆる「ミッション」ではない。
キリスト教主義学校。

>>156
「キリスト教を利用した」ってのは同意だが、
どっちかって言うと、死人に口なしという格言があるように、
死者の歴史の方が闇に葬られている気がするがね
「キリスト教が平和に貢献した」なんちゃらのような記事はマスコミ、映画、漫画媒体でよく見る
それと、あんた日本から出た事ないでしょｗ

外国行ってみれば、すれ違うと普通にニップス、ジャップなど嫌悪感満載の顔で言われるし
ﾁｮﾝと間違われる可能性も大。
黒人の人は絶対ニグロ、とかニガーとか忌み嫌われるらしい。
アジア人は人種差別で底辺になっとるｗ（白人、黒人、ヒスパニック、アジア人の順）
今の時代も差別は根強く残っている事は否定のしようがない、日本に居たら気付かないが

向こうの教授によると、こういうのはキリスト教が根本にあるそうだ。
ホントの人間（白人）とそうでない人間（有色人種）との明確な差別がある。
ブッシュがキリスト教の重信者で、「悪か正義か」や「敵か味方か」という区別しかできないのも同様と見られる。
別に俺はキリスト教が好きでも嫌いでもないし、事実を言っているだけに過ぎない

童夢#5WH(pd.6

●２００５年度最新駿台模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@慶応義塾68.9（文69.0法74.0経67.0商67.0政68.0環68.0）
�A早稲田大68.3（文69.0法72.0経70.0商68.0教68.0国67.0人66.0社66.0）
�B上智大学67.6（文66.0法70.0経64.0外69.0総69.0）
�C同志社大65.4（文68.0法68.0経63.0商64.0政65.0社65.0情65.0）
�D立命館大65.0（文66.0法67.0経63.0営62.0政65.0社64.0国68.0）
�E中央大学64.6（文65.0法69.0経61.0商62.0政66.0）
�F明治大学63.3（文65.0法66.0経64.0営62.0商61.0情62.0）
�G立教大学63.2（文66.0法66.0経62.0社66.0福59.0観60.0）
�G関西学院63.2（文65.0法65.0経63.0商61.0社62.0政63.0）
�I法政大学62.7（文65.0法66.0経62.0営60.0社64.0福62.0人62.0国65.0キ58.0）
�J学習院大62.3（文64.0法63.0経60.0）
�K青山学院62.0（文64.0法65.0経59.0営59.0国64.0）
�L関西大学61.0（文62.0法63.0経59.0商59.0社62.0情61.0）　　

やっぱ上智だけは一流の仲間入りを果たしたようだな

http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html#b

これ見ると立教行きたくなくなる。

http://www.rikkyo.ne.jp/sgrp/rovers/index.html
http://8017.teacup.com/taknoji/bbs

>>194
＞外国行ってみれば、すれ違うと普通にニップス、ジャップなど嫌悪感満載の顔で言われるし
＞ﾁｮﾝと間違われる可能性も大。
外国じゃなくて欧米ででしょ？

＞ホントの人間（白人）とそうでない人間（有色人種）との明確な差別がある。
じゃあ、非白人（ホントじゃない人間）の作った宗教（キリスト教）を信仰する、
白人キリスト教徒は何者なんだ？
根本からあんたの論に無理あるよ。

>>1
別に凋落してないだろ

　　　　　　　　　金正日同志社

　　　　　　　,,ｲ'"⌒ヽ~^ﾞ'ﾞ'ヾ '^ゞ､
　　　　　　ﾉ　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　*　
　　　　　 (　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　+
　*　　　　ヽ　／'"´"´´"´"´"´｀ヽ ,ﾉ　　*
　　　　　　　|::　　　 　　 　　　　　 :::|　+　
　　+　　　.　|:　　, ─-､　, ─- ､　 :|　　
　　　　　　　|:=ﾆ|fｴ:ｴi ｌ-ｌfｴ:ｴi |ﾆ=:|　我が同志　金正日同志社　
　*　　+ 　(6 　　｀ー ' ･_･) ー ' 　　6)　　
　　　　　　　|　　　　 ﾄｪｪｪｲ　　　　 |　+　　　*
　　　* 　 　.|　　　　 ヽニソ　　　　 |　　　*
　　　　　 ／ ヽ　　 　　　　　　　　ノ |＼
　　　, - '　｀､　 ヽ､　｀ーー´　／　 /　 ｀-､

140 ：エリート街道さん ：04/11/15 02:05:38 ID:ducb5m5R
スパンを50年ぐらいにとるとミッションは大躍進といえるだろう。
ICUなんか戦後に出来たんだし、上智は五流男子校だった。


30年単位（50年でも）で見れば中央大の突出した凋落ぶりに唖然とする訳だが。
メディアや財界を仕切る早慶からすれば目障りだったのも原因かね
御茶ノ水からの移転が最大の敗因だが。

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

やっぱ上智だけは一流の仲間入りを果たしたようだな

http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html#b

MSNのミスキャンパス特集見るとどの大学もレベル低い
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/campus/

上智　立教　青学　学習院　等の女子アナ出身大学の
低いレベルが醜い

同世代人口減少と
医師薬看護系のミスコンを行わない大学人気が原因か？

まぁミスコンって「その大学で一番可愛い子を選ぶ」というよりも
「その大学で、私ってほら可愛いでしょ？と思っている奴の集まりの
中から選ぶ」ってのが本質だからなぁ

ミッション系はパラダイス大学の象徴だったからなあ。
私大バブルその華やかさで成りあがり、バブル崩壊で
再び沈下。

まあ当たり前の現象だろう。

スーフリみたいなサークルの関係者に気に入られた人だけが対象だからでしょ。
ていうか、昔みたな上品さとか素朴さがなくなったのが、ミッション系凋落の原因。

関係者に気に入られたじゃなくて
自分から応募するんだよ

株価や景気と同じで人気は上がったり下がったりの
繰り返し。今下がっているのなら今の内に入っておいたら
４年の頃には元に戻り、社会人の長期にわたりいい思いができる
のでは。
けど、これに気がつかないライバルには秘密にしておきたい。

ミッション系は上場企業の管理職数も少ないし、役所もダメで
どこでもダメ。
今レベル低いから入ったって将来なにも得する要素がない。

バブル時期が異常だっただけ。

まぁここにある大学が本当の一流ってワケでFAだ

http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html#b

上智、立教、同志社なんか砂上の楼閣。
どうでもいいが、あると交通の妨げになるからつぶせば？

>>211
高校生が大学選ぶとき管理職数では決めないだろ・・・

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）
�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

東京＞京都＝一橋≧東京工業＞大阪≧名古屋＝慶應義塾＝東北≧九州＝早稲田≧北海道＝神戸＝横浜国立＞上智＝千葉＝筑波≧東京都立＝東京理科≧大阪市立＝同志社＝青山学院＝明治＝立教＞中央＝法政＝関西学院≧学習院＝関西＝成蹊≧南山＝成城＝明治学院

立命館、国士舘はランク外

ところで今の同志社大学ってミッション系大学になる訳？
神学部にイスラム系の教授とかいるらしいし。

東京での同志社のイメージ

（早稲田＋上智）÷２×0.7＝同志社

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）
�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

２００４年　国�T＋司法試験＋公認会計士
関西私大初の１００名の大台にのる。

立命館：１００名＞＞同志社：８６〜９５名の範囲＞＞＞＞＞＞＞関学・関大

前からどうも腑に落ちないのだが河合塾の偏差値っておかしくないか。
大体、２．５間隔で平気で偏差値発表するのってええ加減だと思う。
受験生に失礼です。
また、関学の各学部の偏差値がすべて５７・５になっているが
いくら学部間にそんなに差がない大学と言っても余りにも適当すぎる
と思う。どうでもいい大学は５７．５にする、という感じ。
もっとシビアに発表して欲しい。
それにもうひとつ、河合塾による立命の関学落しと同じ手が同志社落し
にも数年遅れで始まったように思えてならない。
まず、有名私大最底辺の法政と同格にし、同志社の自尊心を傷つけ、来年は
奈落の底へという感じ。

＞221
関学は代ゼミ偏差値でも暴落。
同志社も数年後には同じ道を辿る。
河合塾偏差値は先行指標。

>>210
ま、そうなんだけどさ・・そういうのが言えるのって
昔名門の名残があった大学とかじゃねーの？
で、立地とか大学の実力以外で凋落した大学、
言いたくないけど、中央法とか

上智とかってこれから上がる要素あるか？
悪循環の方程式になるんじゃね？
人気がない→優秀な志願者集まらない→偏差値下がる→さらに人気がなくなる・・・

上智は保守的。立命館並みに改革するべき。
近年、同志社、立教は大幅に新学部開設や学部改組をしてる。
青学も重い腰を上げてセンター入試を始めた。
上智は不況の中で人文科学系が多いから敬遠される。
もっと社会科学に力を入れるべき。
英語学科と英文学科なんて一つの学科にすればいい。

>>223
中央は確かに都心回帰すればレベル上がるかも。

>>217
＞ところで今の同志社大学ってミッション系大学になる訳？
同志社はもともとミッション系じゃない。
ミッション校ってのは、
海外の宗教団体が布教のために設立した大学のこと。
同志社は宗教団体が設立したわけではない。
（バックアップはあったかもしれんが）
あくまでも、教育方針にキリスト教を挙げる学校。

＞設立した大学
設立した学校ね。

保守的な方がいい。
法政みたいな学部増設たたき売りはどうかとｗ

＞226
なんだか詭弁だな。
宣教師が設立。
神学部がある。
これだけ揃えば、立派なミッションだろうが。
神学部がないところさえあるのに。

>>229
＞宣教師が設立。
新島襄は立派なキリスト者であるだけで、
宣教師とは言えないだろ。
彼は、日本にキリスト教が広まることを望んだのではなく、
自身の信仰する宗教が、教育のためになると考えただけ。
（ミッション校の最終目的は、キリスト教徒を増やすこと。）
こういう学校は珍しくない。
他には自由学園とか啓明学園とかある。

＞神学部がある。
＞これだけ揃えば、立派なミッションだろうが。
＞神学部がないところさえあるのに。
何があるとか無いとか、そういう問題じゃない。
何が目的かが問題。

>>230
目的なんか外から見たらわからん。
解りやすく神社とお寺もつくっとけ

＞230
新島は日本人宣教師第一号
宣教師が布教を目的としないでどうする

>>232
「大学設立の趣旨」をよく読んでみろ。
宣教師として伝統団体の支援を得ながら、そのキリスト教主義
をベースにした独自の私学設立の意義をうたってる。
必ずしもイコールじゃないし、伝導が目的というわけだはない。
その証拠に一時伝導団体から独立している。

>>233
＞「大学設立の趣旨」をよく読んでみろ。
バカじゃないの。そんなもの読む義務なんかないよ。
同志社はすぐ火病を起こすから嫌なんだよな。
中堅私大のくせに何様のつもりなんだろ。

授業の前に礼拝とかしてるしね。

同志社高校生の1日

礼拝 8:25〜8:40
１限 8:50〜9:40
２限 9:50〜10:40
３限 10:50〜11:40
４限 11:50〜12:40
昼休み
５限 13:20〜14:10
６限 14:20〜15:10

ttp://www.high.doshisha.ac.jp/present.html

>>235
ミッション系以外でキリスト教礼拝のある学校もある。
玉川学園、自由学園など。
設立者が熱心なクリスチャンの場合、
キリスト教主義に基づいた教育を行うことがある。
そのような学校には、もちろん礼拝堂も礼拝もある。

＞キリスト教主義に基づいた教育を行うことがある

キモイなそういうの。八百万の神でいいじゃん。

>>237
なぜキモイの？

経済は宗教学のような必修科目もなかったよ。キリスト教
のキの字もない。
いいのかわるいのか、自由な大学だった。思想的な
偏りもない。

日本でミッションに行く奴はイエス様の教えに惹かれていくわけじゃない。
オシャレ、上流、英語教育というイメージに惹かれて行くのが多い。

>>238
いやー、なんかカルトみたいで　

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位: 東北 名大 九大 筑波 神戸 横国(早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 北大 東外 お茶 千葉 阪市 都立 (早慶 中位)
B級下位: 横市 金沢 阪府 京府 岡山 広島 熊本(マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 長崎(マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

>>241
八百万の神はいいんだ？

立命館の提携予備校−河合塾の偏差値で、
学科・受験科目別偏差値一覧で各学部で一番低いものを採用するとこうなる。

　　　　　同志社　　　　　　　　　　立命館
文　　哲学及倫理　６０．０　　人文−哲学〈記述論述〉　　　　　　５５．０
社　　社会福祉学　５７．５　　人間福祉〈４教科〉　　　　　　　　５５．０　
経済　　　　　　　５７．５　　文理総合−ファイナンス〈Ａ方式〉　５２．５
経営・商　　　　　５７．５　　文理総合−ファイナンス〈記述論述〉５０．０
法　　政治　　　　６０．０　　国際イン−国際公共（Ａ方式）　　　６０．０　
理工　エネルギー機械５２．５　マイクロ機械システム工〈Ａ方式〉　５０．０

平均すると、同志社５７．５＞＞立命館５３．７５

>>244
それで同志社はこの程度じゃ！！　あ〜あ、疲れるよ。

２００４年　国�T＋司法試験＋公認会計士試験合格者数合計
関西私大初の１００名の大台にのる。

立命館：１００名＞＞同志社：８６〜９５名の範囲＞＞＞＞＞＞＞関学・関大

２００４年度卒業者数
同志社法学部　１０５６名
立命館法学部　６９５名
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/pdf/hou_s.pdf

同志社経済学部　１０１４名
同志社商学部　　１０２２名
合計　　　　　　２０３６名

立命館経済学部　７３２名
立命館経営学部　８０３名
合計　　　　　１５３５名

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/pdf/kei_s.pdf

資格に直結する学部では同志社のほうが３割ほど多い。

>>245
立命館の職員はしつこいんだよ。消えろ、ゴキブリ職員。

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）
�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工5

＞233
キリスト教主義ってことは、キリスト教の伝道を目的にしていることと同義でしょ。
聖書なんて伝道の書ではないのかな？
同志社の人はどうしてミッション系といわれることに抵抗するのだろうか？

>>248
建学の精神として昔から受け継がれているんだよ。

「もしも同志社大学の設立をもってキリスト教を普及させる手段とか
伝道師養成の目的と見なす人がいるならば、それはいまだ私達の
考えを理解しない人である。私達の志すところは、さらに高い。私達
はキリスト教を広めるために大学を設立するのではない。ただ、
キリスト教主義には、本当に青年の精神と品行とを磨く活力が備わって
いることを信じて、この主義を教育に適応し、さらにこの主義でもって
品行を磨く人物を養成したい、と願うだけである」と明言しているところです。

http://www.doshisha.ac.jp/kyouiku/christ/chapelhour/chapel/wed_imade/0414.html

＞249
正直言ってよくわかりません。
キリスト教主義に基づく教育を学生に施すことは、キリスト教を広めるのと同じことのように思
えるのですが。
設立の旨意で強く否定せざるをえないほど、世間では布教と同じことと捉えていたのでしょう。

>>250
＞キリスト教主義に基づく教育を学生に施すことは、
＞キリスト教を広めるのと同じことのように思
＞えるのですが。
例えば、キリスト教主義に基づいて「思いやりを持った行動をしなさい」
と教育しても、別に教えられた方は洗礼を受けようとか思わないでしょ？

＞251
「聖書のどこそこにこう書かれてあります」という教えを授けることは
キリスト教の布教にはあたらないんですか？
洗礼を伴わないと布教に該当しないのでしょうか？
だとすれば、多くの教会は布教活動をしていないことになると思われますが。

それはリベラルアーツ教育の根幹にあるものですよ。
キリスト教を媒介とした教育というよりは
宗教までも包括した全人教育(教養教育)を目指したものでしょう。
それは18歳かそこらで自分の一生を賭けることのできるものが見つかった人には
もしかしたら必要のないものかもしれない。
「人は全て神の使命をその土の器の中に持って生まれている」
その器を見つけるために学ぶという考えです。

＞洗礼を伴わないと布教に該当しないのでしょうか？
＞だとすれば、多くの教会は布教活動をしていない
＞ことになると思われますが。
教会には、洗礼を受けて無い人も一杯来るけど、
彼らに対しても説教をするのは、
ゆくゆくは彼らがクリスチャンになることを願ってるから。

254
どうやら道徳観と宗教観を混同しているね？

「良心とは何か」を全く読んでないね。

三浦綾子の塩狩峠を知っているか？
偏見で書くな。事実を書け。以上。

大昔に読んだな、塩狩峠。
モチーフになった人が同志社卒の牧師だったな。

253の続きなのだが
リベラルアーツ系の大学は概して資格試験や公務員系に弱い。
そりゃそうだよ、資格欲しいだけなら専門学校という手もあるよ。
「学び方を学ぶ大学」と「資格試験に強い大学」
はかりに掛けたら実学指向なんだろうね。不景気な昨今はね。

知ったかぶりしてゴメンなさい

＞259
同志社がリベラルアーツ系とはとても思えませんが。
日本ではＩＣＵくらいなものでしょ。
同志社のように1学部1000人もいるところで、どうやってリベラル
アーツ教育を行うのでしょうか？
新島は同志社設立の募金途上で亡くなったと聞きます。
つまり、同志社は計画倒れに終わったのではないでしょうか？
今の同志社は中途半端に思えます。

261
そのとおりだと思います。
ただ、リベラルアーツ教育は人数の多寡によって実施云々を言えるものでもないと思いますよ。
今の同志社は当初の理念よりも新島という個人にアイデンテティを求めているような気はしますね。

ただ、リベラルアーツの理念が一世紀以上前の封建社会に育った新島の中に既にあったのは
彼が真摯にキリスト教の信仰に出会ったからにほかならないと思います。

63.9〜63.5 中央(法)
63.4〜63.0
62.9〜62.5
62.4〜62.0
61.9〜61.5　　　　　　　　　立教(法)
61.4〜61.0　　　　　　　　　　　　 　　　　　明治(法)
60.9〜60.5 中央(総政)　　　　　　　　　　明治(政経)　 　　　　　　　　　　 　│　青学(法)
60.4〜60.0　　　　　　　　　立教(文)　　　　　　　　　　　　　　学習院（法） 　│ 　　　　　　　　　　　　法政(法) 　　　　　
59.9〜59.5　　　　　　　　　立教(経済) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
59.4〜59.0　　　　　　　　　　　　　　　　　明治(文)　　 　 　　 学習院（文）　 │　青学(文･国際)　　　　　　　　　　　　　　
58.9〜58.5 中央(文)　　　立教(観光) 　明治(情報･経営）　学習院（経済）│　　　　　 　 　　　　 法政(国際文化)
58.4〜58.0 中央(経済･商）　　　　　　　 明治(商)　　　　　　　　　 　　　　　　│　　　　　　　　　　　法政(経営)
57.9〜57.5　　　　　　　　　立教(福祉)　　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　│　青学(経営)　　　 法政(社会)
57.4〜57.0　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　法政(文･経済)
56.9〜56.5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　│　青学(経済)　　　法政(現代福祉)
56.4〜56.0 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　法政(人間環境)
55.9〜55.5 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　法政(キャリア)

宣教師新島の理念の基作られた同志社
「神学部」がある同志社
が、みっチョンじゃなくて
「神学部」がない青学がみっチョンなわけ？！
実際に設立した人が宣教師であったかなかったかが
問題なのかな？
立命でいう西園寺候が新島だとしたら
中川に当たるのは誰なの？
実名であげてください。

外国人宣教師が設立ならミッションで、
日本人宣教師が設立ならミッションじゃないってことか？

＞265
そんなわけないだろ。
宣教師に国籍が関係あるとも？
布教活動を目的として生活するのが宣教師。
洋の東西を問わずプロの伝道師だよ。
同志社関係者が同志社はミッションではないと拘っているのは新島がそれを否定しているから。
ただ、それもおかしい。
新島は生涯に渡ってプロの宣教師だったわけで、それを否定することは自己矛盾。
おそらく、人気のない同志社を何とかするためにミッションではないと言い放ったのだろう。

彼は日本人だから宣教師であっても日本の教育を真っ先に考えた
んだよ。まず布教ありきじゃない。

「良心之全身二充満シタル丈夫ノ起キ来ラン事ヲ」　新島襄

大学別推薦・付属入学者占有率（偏差値が直接反映していない層）

立命館75％
同志社60％
中央55％
明治55〜50％
早稲田50％
立教25％

立命館や中央なんかは実質日大と変わらない
上智や青学は未公表なので非常に怪しいものである。

河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）
�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

おまいら、ほんとっに
ひつこいなあ。
前のカキコ読めよ。

>>1
ずばり、イメージ政策に走って具体的な改革を怠ってきた/怠っているから。
↓一例です。

■同志社のイメージ重視政策と対照的な立命館の堅実な改革
●その１

〆同志社ブランドを冠したワインを発売
http://kyoto-np.jp/article.php?mid=P2004110500148&genre=G1&area=K1B

・・・と同志社がくだらないものを作っている3日後・・・

☆立命大、インターンシップで新制度　学生のアイディアで経営改革
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004110800066&genre=B1&area=K10

●その２
〆同志社大が地域住民と運動会
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004110700124&genre=G1&area=K20

・・・と同志社がくだらない玉入れをしている5日後・・・

☆立命大で“逆”インターンシップ　ドイツの製薬会社から派遣
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004111200072&genre=F1&area=K10

●その３
〆同大クラーク記念館の床からレール５本
http://kyoto-np.jp/article.php?mid=P2004111700044&genre=G1&area=K10

・・・と同志社がくだらない穴掘りをしている2日後・・・

☆立命館大と立命館アジア太平洋大　学術交流で大連市と調印
http://kyoto-np.jp/article.php?mid=P2004111900004&genre=G1&area=K10

全人的・総合的な視野と思考力は、全ての根幹をなすという理想のもと、リベラルアーツは行われた。
教育者・学者・政府が基礎教育の重要性をおおいに唱えたという事実はある。

ただ、現実として日本のそれの大半は、イミテーションと言わざるを得ない。
ある文献には、大学の構造として徹底したものであるのは東大とICUだけであるとあった。

2004年　ベネッセ駿台合同難易度判定　マーチ＋学習院
10月全国模擬試験　60％合格のＢ判定より

　　　明治　　青山　　立教　　中央　　法政　　学習院
文　　６８　　　６８　 　６８　　　６６　　　６６　　　６７
法　　６９　　　６９　　 ７０　　　７４　　　６９　　　６７
経　　６６　　　６８　　 ６７　　　６５　　　６５　　　６４
理　　６３　　　６１ 　　６３　　　６０　　　５９　　　５９

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/bc-lineup/hantei-kijyun/2004/index.html

これが最新２００５年難易度予想
マーチのランクは
　立教＞青山＝明治＞中央＞法政

こんなことやってるからミッチョンは凋落するんだな

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004112500058&genre=F1&area=K1B

首都圏には早稲田以上に高い就職指数を得た大学がいくつもある。
学習院、成蹊、明治学院などだ。
いずれも古い歴史の上にどっかと構えてそれぞれの強い個性を発揮している。
山の手の伝統校の強みということなのだろうか。
　なかでも就職指数7の学習院は、学生に人気の高い三井物産、三菱商事、
住友商事、伊藤忠商事など4大商社に毎年、入社実績がある。
たんなる伝統やイメージだけとは思えぬプラスアルファを感じる。
　成蹊は、数少ない戦前からの東京の旧制高等学校。
各企業にスマートで育ちの良い先輩が在籍し、そのうえ、
洗練された校風が企業の人事担当者に好感をもたれることが多いようだ。

大学別推薦・付属入学者占有率（偏差値が直接反映していない層）

立命館75％
同志社60％
中央55％
明治55〜50％
早稲田50％
立教25％

立命館や中央なんかは実質日大と変わらない
立教から見たら上記大学は全部格下

＞276
その立命館の数字は明らかに誤りなんだが

>>277
誤りじゃあねえよ。
学部によっちゃ２割台だよ。２割じゃないのは総合政策ともう一つなんだったかだけ。

劣命館大学

＞278
推薦・附属で75％の根拠を出してみな。
どうせＡ方式以外の入試（センター、4教科等）を含んでいるんだろうが。

>>280
自分で覆してみなよ。
同じだろ？辞退率９０％近いんだし。附属推薦しか行かないんだよ。

そのA方式以外の入試では偏差値４０とかそんなんなんだろ？
A方式さえ良けりゃいいんだもんなぁ

＞281
＞282
やはり図星か
お前のようなアホは相手にせん

図星じゃないって。
とんでもない高校にも枠を配ってるのが絶命館だから。
そのA方式以外の入試では偏差値４０とかそんなんなんだろ？
A方式さえ良けりゃいいんだもんなぁ

ほんと立命は馬鹿だな、ミッションの凋落ぶりを煽るスレなのに
立命のインチキを煽るスレに変えられてる。

まったく良い迷惑だよ、馬鹿は滋賀に帰れ。

りつめいわく
・・でしょうか？

女の子のキャリアウーマン願望が上智立教青学を選択させなくなったって事だよ

本当にミッションスクールに行きたくて上智，立教，青学，明学，同志社，関西学院，関東学院を受験する奴ってすくなくね？

>>288
そうだね、それほどコアな支持者がいたわけじゃないって事だね
だから飽きられたら早い。

アメリカなんかのクリスチャンは収入の１割くらいを教会とかに寄付するらすいーよ

立教，青学，明学あたりはチャペルもかなり綺麗だけど，関東学院なんてチャペルがあるのかすらあまり知らない。

チャペルの綺麗さだけで受験生が集まるほど余裕のある時代じゃないんだよね

>>269
それって、おかしくないか？
最新の河合偏差値だと、例えば明学の法学部には「５７．５」なんてないぞ。
法律学科　５５．０
政治学科　５５．０
消費情報　５２．５

法学部平均　５４．０

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2287

青学・明学のチャペルに行ったことあるんだが、明学の椅子ってゆうかベンチ
みたいなのが恐ろしく小さくて
モンク出そうだった

明治の寄付金額、約１００億ってすごいな！！
http://www.meiji.ac.jp/bokin/index.html

河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.

>>294
チャペルって何よ？

＞２９７
礼拝堂かな。

宗教系大学の偏差値
キリスト教系＞＞＞＞＞仏教系＞＞＞神道系
やっぱ右翼ではないが右翼的な土壌のある大学はバカってことか。

>299
南山の韓国系宗教も入れてくれよ。

キリスト教系＞＞＞仏教系＞＞神道系＞＞＞韓国系キリスト（南山大学は韓国ナムサン由来の学校）

日本人のツラして西洋かぶれは、みっともない。年取ってから、ミッション卒ってｗ

>301
ミッションつったって１００年以上の伝統でもう根付いてるっしょw

野球だってアメリカのもんだけどもう根付いて日本のものなんだから。

ミッション系の中でもプロテスタント系の方が数は多いんだよね？

>>302
おまえ、馬鹿か ?
キリスト系信者は、国民の何パーセントか把握して
カキコしてんのかよ ?

>>302
そうだな。
ミッション系だからって西洋かぶれって事は無いよな
ミッション系が１００年の伝統で日本の大学として認識されたってのには同意。
確かに誰もアメリカの大学とは思ってないよ。

でもね、西洋かぶれと見られるから、年取ってから恥ずかしいんじゃなくて、
女の子の大学と見られるから、年取ってから恥ずかしいってのはあるよ。

>>302
日本でキリストの話題出るのはクリスマスとケコン式くらいだな。藁
『最後の誘惑』っていう映画も日本では平気で上映されたしな。
ほとんどの人は見なかったらしいが･･･。

>>306
キリスト教文化、キリスト教大学が根付いていると言う話だろ

キリスト教は根付いてなくても、大学自体は根付いてはいるんだよ、
だから、ミッション系は西洋かぶれだからかっこ悪いって感じる訳じゃない
でも、なんか女の腐ったような男子学生が多そうだからかっこ悪いって感じんだな

ミッションもなにも、元々大学は神学部から全部始まってんだぞ〜
日本のミッション系云々する前に、日本の「民度の低さ」自覚すべし。

>>303
おまえ、馬鹿か ?
野球教信者は、国民の何パーセントか把握して
カキコしてんのかよ ?
しかも信者はじじぃだけw

野球とミッションスクール。どっちも西洋生まれのもの。
そういえば立教の女大学イメージを変えたのはナガシマだと野球教信者のじじぃが言ってたw

>308
世界最古の大学はエジプトのアズハル大学とされているが、実は違う。
弘法太師空海が創立した日本の綜芸種智院（現・種智院大学）なのだ。
神学部ではなく密教学部から始まったんだよ。

>>309
おまえ、馬鹿か ?
303に関係ないだろ ?
単純なミスする低偏差値屋郎が。

つーか、チャペルがおしゃれってだけで大学選ぶの？アホだろ？
キリスト教徒でもないのに。そういう節操のないことやってっから日本人はバカにされんだよ。

んだ、んだ

日本人のくせして。

自分は宗教系の大学ではないので、今はホッとしている。
受験の時は、偏差値しか頭になかったから。

まったくだよ、でも女の子なら許せる。
別にオシャレさで選んでも何のデメリットも無いからね

しかし男で立教や上智ってのは終わってるな
社会に出てから成功したいとは考えないものなのかな？

３１６の人は過去に上智、立教を落ちた経験が
あり、それが心の底で深いコンプレックスになり
現在に至ってるの丸分かりだね。

>>316
上智の男は確かにあんまり聞かないけど、立教もそうなの？

ミッション系は総じて理系が弱い大学群だな。
キリスト教と学問の探求が相容れないためだろうか？
キリスト教によって科学が停滞した歴史がある。

>>317
立教にも上智にも受かっていたよ。

当時は受験戦争といわれた時代だったから片っ端から受けざるを得なかった。
私が上智を蹴ったのは、偏差値で上智以上の大学に受かったからだけど、
もし上智以上の大学に受からなかったとしても、明治や中央に行ってたでしょうね。

就職力ランキング　ソースは2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　
※数値は卒業者数に占める超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　

【23%】　慶応経済２３．４ 北大経済２３．１
【22%】　
【20%】　早稲田政経２０．２
【19%】　大阪市大経済１９．９
【18%】　
【15%】　上智経済１５．５ 横国経済１５．２
【14%】　
【13%】　同志社経済１３．１
【12%】　●明治政経１２．９
【11%】　
【10%】　学習院経済１０．６　関西学院経済１０．５　
【 9%】　
【 8%】　立命館経済８．３ 　
【 7%】　関西経済７．７　立教経済７．３　成蹊経済７．２　青山学院経済７．０　
【 6%】　中央経済６．７　成城経済６．１　西南学院経済６．１ 南山経済６．０
【 5%】　
【 4%】　滋賀経済４．７ 　甲南経済４．３　明治学院経済４．３
【 3%】　京産経済３．８　●法政経済３．５　東洋経済３．３　駒澤経済３．２　専修経済３．１　三重人文３．１　静岡人文３．０
【 2%】　龍谷経済２．９　千葉法経２．４　埼玉経済２．４　日本経済２．３　近畿商経２．３
【 1%】　愛知経済１．８　神奈川経済１．６　名城経済１．６　中京経済１．０

宗教系の大学に入学すると、その大学の宗教を否定する事が難しく
なると思うなナ。思想的な片寄りになるかもしれない。

戦争で征服した土地の民を文化的に同化するのは当然。
日本はアメリカに負けたのだから仕方ない。
欧米の新進の文化人などは旧弊に縛られたキリスト教よりも
仏教に救いを見出す人は多いが…

>>310
種智院大学は一応、綜芸種智院を発祥と謳っているけれど、
そもそも空海が創立した綜芸種智院は、密教の蘊奥を教える場所じゃなくて、
庶民に読み書きを教える寺子屋的なものだったはずで、
どちらかといえば世界初の小学校と言ったほうがいい。

本当にそう思ってるのか？
ミッション系のことを宗教系という言い方をすることも気にいらねえが。
宗教なんて誰も気にしてないよ。ミッション系は垢抜けしていて、
女が多い。かつ学校がお洒落でクリスマス行事が多くてロマンチックな
想い出を異性と作ることができる。だから行っている。それだけのことよ。
３２２君の思考の方がよっぽど宗教的じゃないかな。

青学は上智と同じようにバブル時代、彗星のようにデビューし、元々
日大に毛が生えたようなレベルでほとんどポンと互角であったばかりか、
知名度がポンに負けていたため、就職その他で不遇だったんだけど、
バブル時代、私大であっても最低クラスの大東亜帝国から早計まで一流企業
に余裕で内定が取れる時代背景、またミッション系が女子に受けて急激に
偏差値を上げた。そしてバブル崩壊と共に急激に沈んでいった大学ｗ

そのため実績はマーチ中でも断然最下位で、元がポン以下だったため底力もない。
法学部の実績は勿論、理工もマーチ最下位日大以下。
２００４年度では河合、駿台の偏差値でもマーチ断トツ最下位を記録。
サンデー毎日で完全に引導渡された大学がアホ学。ご愁傷様。

宗教なんて紛争の根源ジャン。　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　Ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　（^^）

>>３２５
だから、そういうのが節操がないっちゅうんだよ。
宗教は気にしてないけど、クリスマスは祝う？はい？なんですか？
あかぬけてるっていうか、気取ってるだけだろ？勘違いだな。

中途半端なキリスト教の知識がある日本人よりは、仏教の教え
をよく理解してる人のほうがまあ外人ウケはするだろう。

明学と青学は何が違うの？
偏差値と立地が違うのはわかるけど。

大学選びを偏差値だけでやると、後で後悔するかも。
チャペルをオシャレと考えるのは、情報不足だと思うな。

>>325
ミッション系ってキリスト教という宗教系だろ。
だってキャンパス内やそこに隣接してキリスト教のお寺があるじゃん

旧来の大学の流れと、もう一つ新しい大学の流れが
出て来ると思うよ。
ミッション系大学は古い大学の流れに入ると思うけど。

>>330
青学は下から上までエスカレーターできる
ついでに理系があるね。

明学は中学はバカで、中学から入るとエスカレータする高校は
明治学院東村山高校(田舎)とかいう微妙なところに行かされる。
高校から明治学院高校(白金)に入ると近所(都内)ではそれなり
に高い評価をしてもらえる

おいおい俺のIDはHIDかよー　まぶしいぜまぶしいぜー

>>311
おまえ、馬鹿か ?
前後読んで理解しろよw
単純な変換ミスする低偏差値野郎がw

>>333　古い大学
　東大、京大、早稲田、慶応等

　新しい大学
　平成国際大学、大阪人間科学大学、LEC東京リーガルマインド大学　等

∴　古い大学の流れの方がえらい

>>334
行かされるもなにも中学も高校もすぐ隣の校舎に上がるだけなんですけど・・・
中学も白金にあると思ってません？

書き方悪かったスマソ。。
白金の校舎は明治学院高校だけって書けば良かったな･･･

上智立教青学同志社嫌いが高じるとキリスト教にまで難癖をつけるのは
いかにも私文らしくて微笑ましいな。

>>340　関学を忘れないでください

>>340
そうじゃねえな。元々、宗教信仰はないし、かといって嫌いなわけでもない。
信仰もしてないのに、クリスマス、初詣等のイベントで訳もわからずはしゃいでるバカが嫌いなだけ。

>>310
HP見たらすげー！
天長５年(８２８年)創立だって！
世界最古の大学が日本にあったなんて！

仏教系もいちおうミッションスクールだねw

>信仰もしてないのに、クリスマス、初詣等のイベントで訳もわからずはしゃいでるバカが嫌いなだけ。
>>だからカルト信者は嫌なんだよな。イベントの口実に使ってるだけよ。宗教なんか。

なんでも面白きゃ抵抗無く受けいれらるのが日本人の特徴だけど
それとミッション系の凋落スレとは関係の無い話だ

上智・ＩＣＵ・立教・青学・関学は来年どの程度志望者数が落とすか？を語らないか？

ミッション系大学の凋落の原因は
１．共産圏の崩壊
２．男女平等社会の推進
３．IT化による情報流布
の３つだと思う。

１．について
戦後労働者、学生の左傾化に怯える大企業と宗教を認めない共産主義に怯えるキリスト教勢力が
反共産主義という思惑で利害が一致。ミッション系大学の就職状況が学生運動の盛んな大学
（早稲田、明治、法政、中央、日大など）を圧倒した。これにより一気に一流大学となったのが
もっとも共産主義を目の敵としたカトリック右派の上智。
１９９０年代に入り共産圏は崩壊、大学での学生運動もほぼ完全に終焉し、企業としては
ミッション系の学生を採用するメリットがなくなった。

２．について
男女雇用機会均等法、男女共同参画社会基本法の制定など、１９９０年代以降日本社会の
男女平等も着実に進行。それにともない女性の進出分野もパン職に限らず大企業総合職など
飛躍的に拡大した。
その結果、まず短大の衰退が起こり、次ぎに４年制女子大、そのあとミッション系の衰退が起こった。
学部選択に関しても、女子の文学部志望がよりキャリア志向の強い法学部志望へとシフトするなどして
伝統的に文学部を基幹とするミッション系に不利に働いている。

３．について
これは学歴板を見れば説明を要しないが、ミッション系の実績は分野を問わず総じてショボイ。
この事実が大学受験生にも情報として共有されるようになった。

来年当たり同志社も志願者数落としはじめそうだ。

同志社立教なんかは堅調に推移すると思う。
同志社は実績高いし、立教も実績そこそこで六大学という強みもある。
イメージだけの上智、青学、関学なんかがやばいんでは…？？

上智立教は安泰
アフォもセンター導入するしまだ何とかなるんじゃないか。
関学はもう滅びるよ。冗談じゃなく

>>343
>仏教系もいちおうミッションスクールだねw
ミッションスクールの定義は、「キリスト教団体が異教世界での宣教を目的として
設立したキリスト教主義の学校」

折伏大学ということか

ミッション系大学の凋落の原因は
１．共産圏の崩壊
２．男女平等社会の推進
３．IT化による情報流布
の３つだと思う。

１．について
戦後労働者、学生の左傾化に怯える大企業と宗教を認めない共産主義に怯えるキリスト教勢力が
反共産主義という思惑で利害が一致。ミッション系大学の就職状況が学生運動の盛んな大学
（早稲田、明治、法政、中央、日大など）を圧倒した。これにより一気に一流大学となったのが
もっとも共産主義を目の敵としたカトリック右派の上智。
１９９０年代に入り共産圏は崩壊、大学での学生運動もほぼ完全に終焉し、企業としては
ミッション系の学生を採用するメリットがなくなった。

２．について
男女雇用機会均等法、男女共同参画社会基本法の制定など、１９９０年代以降日本社会の
男女平等も着実に進行。それにともない女性の進出分野もパン職に限らず大企業総合職など
飛躍的に拡大した。
その結果、まず短大の衰退が起こり、次ぎに４年制女子大、そのあとミッション系の衰退が起こった。
学部選択に関しても、女子の文学部志望がよりキャリア志向の強い法学部志望へとシフトするなどして
伝統的に文学部を基幹とするミッション系に不利に働いている。

３．について
これは学歴板を見れば説明を要しないが、ミッション系の実績は分野を問わず総じてショボイ。
この事実が大学受験生にも情報として共有されるようになった。

>>353
まったくその通りだとは思うけど、
１は、「共産圏の崩壊」より「学生運動の終焉」って感じじゃないか？

>>354
「学生運動の終焉」でも構わないんじゃないかな。
「共産圏の崩壊」とどちらが正鵠を射てるかは個々人の判断。

２００４年度代ゼミ　マーチ＋学習院文系偏差値http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

63.9〜63.5 中央(法)
63.4〜63.0
62.9〜62.5
62.4〜62.0
61.9〜61.5　　　　　　　　　立教(法)
61.4〜61.0　　　　　　　　　　　　 　　　　　明治(法)
60.9〜60.5 中央(総政)　　　　　　　　　　明治(政経)　 　　　青学(法)
60.4〜60.0　　　　　　　　　立教(文)　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　学習院（法）　　　法政(法) 　　　　　
59.9〜59.5　　　　　　　　　立教(経済) 　　　　　　　　　　　　
59.4〜59.0　　　　　　　　　　　　　　　　　明治(文)　　 　 　　青学(文･国際)　　学習院（文） 　　　　　　　　　　　　　
58.9〜58.5 中央(文)　　　立教(観光) 　明治(情報･経営）　　　　　 　 　　　　学習院（経済）　法政(国際文化)
58.4〜58.0 中央(経済） 　　　　　　　 　　明治(商)　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法政(経営)
57.9〜57.5 中央（商） 　　 立教(福祉)　　　　　　　 　　　　　青学(経営) 　　　　　　　　　　　　　法政(社会)
57.4〜57.0　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政(文･経済)
56.9〜56.5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　青学(経済)　　　　　　　　　　　　　　法政(現代福祉)
56.4〜56.0 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政(人間環境)
55.9〜55.5 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政(キャリア

上智・ＩＣＵ・立教・青学・関学は来年どの程度志望者数が落ちるか？を語らないか？

age

>>357
まあ、年が明けると嫌でも大学別志願者数争いで盛り上がる訳だがｗ
ミッチョンに限らず、少子化が各大学にどう影響するのか、大いに
興味のあるところではある。

人気、難易度の低下でお買い得感が出るか、
それともまだ下がると見て様子見されるか。

今年の動向が来年以降凋落をつつけるか、ここで踏みとどまるかの天王山だな
まだ下がるようなら決定的な潮流となってしまう

まあ立教の俺からすればバンカラ系法律学校の方が凋落著しいわけで。
鼻くそほじくりながら動向を見てる状態だけど。

朝日新聞社「大学ランキング２００５」より。

早稲田の法学部は、入学者数で１１５５人一般入試入学者は６５３人。一般入学者占有率５６％
↑司試合格率もそれなりだしまあいっか
早稲田の一文学部、入学者数で１２１６人一般入試入学者は７６６人。一般入学者占有率６３％
早稲田の政経学部、入学者数で１１０７人一般入試入学者は５６０人。一般入学者占有率５１％
↑早稲田の看板も疑問符
中央大の法学部は、入学者数で１４４３人一般入試入学者は６５２人。一般入学者占有率４５％
↑偏差値語る資格なし
中央大の文学部は、入学者数で１１３３人一般入試入学者は８４４人。一般入学者占有率７５％
中央大の経済学部、入学者数で１０９２人一般入試入学者は５１９人。一般入学者占有率４８％
↑偏差値語る資格なし
学習院の法学部は、入学者数で　６２１人一般入試入学者は２９３人。一般入学者占有率４７％
↑さすが皇族華族コネ大学
学習院の文学部は、入学者数で　６８４人一般入試入学者は３７９人。一般入学者占有率５５％
学習院の経済学部、入学者数で　５４８人一般入試入学者は３３２人。一般入学者占有率６１％

立教大の法学部は、入学者数で　５８９人一般入試入学者は３６６人。一般入学者占有率６２％
立教大の文学部は、入学者数で　８２２人一般入試入学者は６３５人。一般入学者占有率７７％
↑正統派
立教大の経済学部、入学者数で　８９２人一般入試入学者は６６５人。一般入学者占有率７４％
↑正統派

「1905年にイエズス会のダールマン師が当時のローマ法王ピオ10世に拝謁したとき、教皇はイエズス会員を日本に派遣してカトリック大学を設立することを約束されたということです。
法王は同年、アメリカのポートランドにおられたオコンネル司教(後に枢機卿)をバチカン特別大使に任じ、日本に赴いて実状を調査するよう命じました。
司教は明治天皇に拝謁する一方、文部ﾈの意向を確かめて、カトリック大学が設立できる可能性のあることをローマの聖座に報告しました。
そこで教皇は1906年9月に行われたイエズス会の第25回総会の開催に当たって、イエズス会が日本でカトリック大学を設立するようにと正式に要請したのです。
この総会で、会員は教皇の要請を受けることを満場一致で決め、具体的な設立準備を開始しました。
そして生まれたのが上智大学です」
ミッションと言っても、カトリックの上智は別格だよ。他のプロテスタントとはひと括りにはしないで欲しい。
ローマ法王の息がかかっている唯一の大学だ。
ローマ法王が日本に来た時も真っ先に上智を訪れた。

　
　
　

>362
ローマ法王では無く、ローマ教皇な。

確かに上智は別格だ。
「西欧総大司教」「イタリア大司教」「ローマ司教」「イエスの代理者」「使徒ペトロの後継者」
「全カトリック教会の首長」を兼ねるカトリック９億人の最高権威者のお墨つき。
無数にあるプロテスタント信者団体は日本仏教で言う「創価学会」みたいなものだから格が違う。

>ローマ法王では無く、ローマ教皇な。

どっちでも正解だと思うが･･･

イエズス会ってヨーロッパ侵略主義の尖兵だろ
そんなものに対して有り難がる感性が理解しがたい

>364
カトリックの公式ではローマ教皇が正しい。

http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/memo/pope.htm

必ずしも正式名称で呼ばなきゃなんないもんでもないだろ

北朝鮮を正式名で呼ぶヤツがいないのと一緒、どっちでも正解でいいじゃん
あえて突っ込みいれるほどのことじゃないよ。

枢機卿は、「すううきけい」と読むと思っていたが、アナウンサーなんかは「すうききょう」と読む人もいる。
これはどちらの読み方も正しいということかな？
詳しい人、教えて欲しい。

>367
天皇を日王と呼ぶみたいなもんだろ、これは。

河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.

>>370
そんなインチキ偏差値、いつまで貼り続けるんだ。
妄想の多い明学より、現実の実績で勝負する専修の方が好印象。

アーメン

河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.

次点　南山大学（チョンディーラー育成学校）

河合塾の偏差値が予備校の中ではマトモ。

しかし、大学と予備校の関係はどうなっているのか？
誰にも分らないよな。

＞＞＞３６３
慶應ですが
上智の学長が
ローマ教皇庁の大幹部に選出されたり
世界的人事が行われるのが凄いね。
　「イエズス会」って実質的にローマカトリックの
教育部門を担ってるんだろ？

地底のばかが「天下の旧帝國大学さまだ」
と叫んでるのを見るとほんとに情けなくなるね。

明治の120周年記念寄付金額、約１００億ってすごいな！！
http://www.meiji.ac.jp/bokin/index.html

上智は他の創価学会もどきのミッション（うちはキリスト教の会派ですよと手を挙げれば、簡単に会派になれる？「エホバの証人」「イエスの箱舟」など）と差別化して、スーパーミッションと名乗るべき。

ＳＳＳ・和田政経といい
基地外だらけだな、この学校。

大手企業で
和田卒は使えないというのは
常識化している。
「早計」という言葉は金輪際御免こうむるわ。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　ＢＹ塾生さま

>>373
それって、おかしくないか？
最新の河合偏差値だと、例えば明学の法学部には「５７．５」なんてないぞ。
法律学科　５５．０
政治学科　５５．０
消費情報　５２．５

法学部平均　５４．０

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2287

＞＞＞３７５
まさしくはげ道だね。
「宮廷だから偉いんだぞ」
「宮廷だから凄いんだぞ」
「宮廷だから一流なんだぞ」
おまいらいい加減うざすぎる。　
東京外大神戸筑波横国お茶首都大以下の
地底が
「東大京大阪大」と同格を主張するのを
これ以上許していいのか？
おまいら。　

>377
教皇がみずからの指導のもと、イエズス会が創立した日本初のカトリック大学である
上智こそスーパーミッション系大学を名乗るに相応しい。
他のミッション系大学は亜流みたいなもので権威はないし、
上智以外のミッション系大学が無くなっても、上智さえ残れば大丈夫。

関学ってどこのこと？関東学院？

ご大層なこと言ってないでさっさと都民のグランド返せや

�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.

http://www.ieb.jp/jp/goldman_sachs/how_to_join.html
↓ゴールドマン・サックスにとっての選考対象大学なわけだ。
■　応募資格
2004年1月15日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2年生であること。（秋学期入学の3年生も対象とする。）
青山学院大学
京都大学
立教大学
慶應義塾大学
明治大学
学習院大学
神戸大学
国際基督教大学
上智大学
筑波大学
中央大学
東京大学
横浜国立大学
東京工業大学
東京外国語大学
一橋大学
法政大学
2004年4月時点で、3学年に在籍していること。
専攻・国籍は不問。ただし既に学士号を取得している者と、就職経験のある者は除く。
Global Leadership Instituteに参加するに十分な英語力を有すること。
（2003年7月研修参加者談： ニューヨーク研修は、各界からの専門家による講義や演習がすべて英語のみで行われますが、各国の参加学生は抽象論的な講義や議論に耐えうる英語力を持っています。対等に参加するのはかなり大変です。）
■　応募期限
大学推薦 ： 2004年1月15日（木）消印有効

枢機卿→すうききょう
とよむんだとばかり思っていた。

これがまぎれもない現実！


■人気企業TOP１０への就職者数（２００４年３月卒）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
　２．ＪＴＢ　　　　２３　　２７　　　９　　　５　　　９　　　９　　１２　　１５　　１７　　１５　　 １　　　９
　３．�株歯�堂　　９　　２２　　　１　　　１　　　１　　　２　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１
　４．ホンダ　　　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
　５．電通　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　５　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５
　６．�轄u談社　　５　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　１　　　１
　７．ソニー　　　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
　８．日本航空　　９　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　３　　　４　　　１　　　１
　９．NHK　　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３　
１０．サントリー　１２　　　８　　　８　　　１　　　２　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　３　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　２１３　２２７　　６２　　６７　　４７　　３３　　３５　　４２　　４８　　４９　　１８　　３１


慶應＞早稲田＞立命館＞同志社＞法政＞中央＞上智＞立教＞青山学院＞明治＞関西学院＞関大

http://www.ieb.jp/jp/goldman_sachs/how_to_join.html
↓ゴールドマン・サックスにとっての選考対象大学なわけだ。
■　応募資格
2004年1月15日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2年生であること。（秋学期入学の3年生も対象とする。）
青山学院大学
京都大学
立教大学
慶應義塾大学
明治大学
学習院大学
神戸大学
国際基督教大学
上智大学
筑波大学
中央大学
東京大学
横浜国立大学
東京工業大学
東京外国語大学
一橋大学
法政大学
2004年4月時点で、3学年に在籍していること。
専攻・国籍は不問。ただし既に学士号を取得している者と、就職経験のある者は除く。
Global Leadership Instituteに参加するに十分な英語力を有すること。
（2003年7月研修参加者談： ニューヨーク研修は、各界からの専門家による講義や演習がすべて英語のみで行われますが、各国の参加学生は抽象論的な講義や議論に耐えうる英語力を持っています。対等に参加するのはかなり大変です。）
■　応募期限
大学推薦 ： 2004年1月15日（木）消印有効

＞＞３８７
社学御苦労さん。

俺は高学歴ではないが楽しいぜ。

ttp://www.russianboys.tv/rusboys/studio49lw/041.jpg

>>388
京都大学
慶應義塾大学
国際基督教大学
上智大学
東京大学
東京工業大学
一橋大学
早稲田大学
以上８大学のはずだが、工作員がＭＡＲＣＨその他を紛れ込ませている。
そうまでして、一流大学の仲間入りをしたいのか。
青学をトップにもってきているところから、青学の工作員と思われ。

＞＞＞３９１
とんぺーはほんとに純朴単純ばかだなーーーーーー。
すぐ
地底のばかは反応するからおもしろがってるんだよね。

今後は歴史と伝統がありながら、特定の宗教性や政治性の
ないピュアな大学に人気が集まるだろう。
たとえば、東京の明治大学、大阪の関西大学など。
これら実学重視の大学に受験生は自分の将来を託すのだ。

女が多少は賢くなって、チャラ子から少しでも身がある大学に行きだしたことじゃないの？
早稲田でも今は結構可愛い子増えたやろ？

私学の名門　明治大学
私学の名門　中央大学
私学の名門　立教大学
私学の名門　法政大学
＝＝＝ここより違和感あり＝＝＝
私学の名門　青山学院大学

|　　なんでだろ〜♪
＼＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 V　　　　 |
　　　　　　　 　 　　 　 |　　なんでだろ〜♪ なんで消えたんだろう♪
　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V
　　　　　　　_,ヾゝｰ'"'"'"ｰ､,;　　　　,.:-‐―‐-.､_
　　　　　　,ﾗ　　　､_　　　　ヽ,､　／　　　　　　　＼
　　　　　 ｲ　 r-'ｰﾞ　"ー‐､,　 ﾐ/　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　 i!　 ,!　　　　　　　i! ミi　　　,ﾊ　　　　　　　 i
　　　　　 ,j　i /ニ=､　 ,r==､i ,,ﾊ ,ﾉヽi! ﾞ'ﾚ＞ヾ-､　,!r'
　　　　　 i V　<(･)>i　i!(･)>ﾞ!,i　 !!ｲ(･)） <.(･)>ﾞ　i /!i
　　　　　 ﾞ!ji!　　　., j .i_　　 /j 　 i　　｡ ｡,　 　 　 ﾄ-'
　　　　　　,ｨi:.　 ;" ｰ-‐' 　 ﾄ'　　 .! 　 ,.=､ 　 　 /￣￣ﾞｰ-､＿
　　　　__ノ !ﾊ　 　 : 0 ;　 ,/　_,.-‐''＼ ﾞ＝''　 ,／
　　／　　　＼＼　 ￣ ,／／　　　　　ﾞｰ-‐‐"
／　　　　　　 ＼.ﾞー-ｲ ,/

立教は似非ミッション
半端もの
低学歴

ミッション系はパラダイス大学の象徴だったからなあ。
私大バブルその華やかさで成りあがり、バブル崩壊で
再び沈下。

まあ当たり前の現象だろう。

353 名前： エリート街道さん 投稿日： 04/12/02 04:40:06 ID:xWIItuVd
ミッション系大学の凋落の原因は
１．共産圏の崩壊
２．男女平等社会の推進
３．IT化による情報流布
の３つだと思う。

１．について
戦後労働者、学生の左傾化に怯える大企業と宗教を認めない共産主義に怯えるキリスト教勢力が
反共産主義という思惑で利害が一致。ミッション系大学の就職状況が学生運動の盛んな大学
（早稲田、明治、法政、中央、日大など）を圧倒した。これにより一気に一流大学となったのが
もっとも共産主義を目の敵としたカトリック右派の上智。
１９９０年代に入り共産圏は崩壊、大学での学生運動もほぼ完全に終焉し、企業としては
ミッション系の学生を採用するメリットがなくなった。

２．について
男女雇用機会均等法、男女共同参画社会基本法の制定など、１９９０年代以降日本社会の
男女平等も着実に進行。それにともない女性の進出分野もパン職に限らず大企業総合職など
飛躍的に拡大した。
その結果、まず短大の衰退が起こり、次ぎに４年制女子大、そのあとミッション系の衰退が起こった。
学部選択に関しても、女子の文学部志望がよりキャリア志向の強い法学部志望へとシフトするなどして
伝統的に文学部を基幹とするミッション系に不利に働いている。

３．について
これは学歴板を見れば説明を要しないが、ミッション系の実績は分野を問わず総じてショボイ。
この事実が大学受験生にも情報として共有されるようになった。

そうか？？関係性薄い気がするけど…。

特に１．が関係性薄い気がする
共産圏の崩壊ってw
まあ、言ってる事は分からなくも無いが

おれは「共産圏の崩壊」、大いに関係あると思うがな。
もともとミッション系人気を支えていたのは、日本人がキリスト教好きなわけでもなんでもなく
保守的穏健な校風ゆえ就職が良かったからだ。
その証拠にミッション系でも左派の明学なんかは偏差値も低いし就職も悪かった。
で、共産圏の崩壊と学生運動の終焉は明らかに因果関係があり、企業も大学の左右の色分けに
ほとんど拘らなくなった。
９０年以降、左翼大学の代名詞、東の法政と西の立命館の偏差値、就職とも飛躍的に上昇
したのに呼応するようにミッション系が凋落した理由はソ連及び共産圏の崩壊以外考えられないだろ。

もうちょっと補足すると、それまで日本の多くの大学で
幅を効かせてきた左翼どもがベルリンの壁崩壊を見て
ついに観念したってことだよ。
それでこのままではだめだってことで、法政も立命もそれまでの
赤いイメージ払拭に努め、大学改革も懸命に進めた。
逆にミッション系は反共が存在意義だったんだから、共産圏崩壊で
日本社会における自身の存在意義を失った。
共産圏崩壊で一番慌てたのはだれか？
実は街宣車に乗って反共叫んでた右翼どもだった、てのと同じ理屈だわなw

学生運動の終焉なら分かるけどね、共産圏の崩壊の崩壊って言われても･･･

結論でてんじゃん

立命館＞中央＞立教＞法政＞同志社＞明治＞青学＞関大＞関学


■河合塾偏差値学部平均の推移
早慶上＋MARCH＋関関同立

　９０年　　　９５年　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　０４年　　　　　
６７慶応　６６慶応　６６上智　６７早大　６８慶応　６６．７早大　６７．５慶應
６５上智　６５早大　　　早大　６６慶応　６６早大　６５．８慶應　６６．３上智
　　早大　６４上智　６５慶応　　　上智　　　上智　６２．６上智　６５．９早大
６４同大　　　同大　６１立命　６１同大　６１立命　６０．７立教　６１．７立命
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６３立教　６３立教　　　同大　６０立命　６０立教　６０．３同大　６０．６中央
６２青学　６２明治　　　中央　　　立教　　　同大　６０．２立命　６０．０立教
　　明治　６１青学　６０立教　５９中央　　　中央　５９．４青山　５９．７法政　　
６１関学　　　関学　　　明治　５８法政　５９明治　５８．８明治　５９．４同大
　　中央　　　中央　５９関学　　　関学　５８法政　５８．７法政　５９．０明治
６０立命　　　立命　５８法政　　　明治　　　関学　　　　　中央　５８．１青山
　　関大　６０関西　５７関大　　　関大　　　関大　５８．０関西　５７．５関大
　　法政　５９法政　５５青山　５７青山　　　青山　５７．３関学　５７．５関学

＞403
その部分はかなり当たっていると思うけど、学生運動の部分は見当違い。
学生運動なんて冷戦終焉の20年くらい前に死滅している。
変わらなかったのは大学教員の意識だけだった。

>>405
注目の２１ＣＯＥ
法政・・・・新左翼中核派の拠点校に成りました
立命館・・・共産党民青の拠点校に成りました
結果は
法政＝目的の達成が困難なため、計画の大幅縮小を
立命館＝目的の達成が困難なため、適切な変更を
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20041130ddm002010163000c.html

改革の口先ペテンで受験生がオルグされなけれければよいのですが・・・

いいじゃん、法政がマーチ抜ければ。

生き残るのは上智立教までかな
青学以下は実績以前に格が無さ過ぎる

立教と青学はシーソーゲームだからな
今は立教が上だけど、２０年前は青学が上だったし、それ以前は立教が上だった

>今は立教が上だけど、２０年前は青学が上だったし

また妄想ですか、アフォヤマンw

大學は何を学ぶかで選ぶべし。なんていうのは，今では妄想か？
偏差値だけ（？）で何学部，何学科はあまり関係なく受験するの
かな？興味が全く無くても。
ミッション系として，上智，立教，青山，明学，などを挙げる人がいるが
Ｊ．では　非信者学生には”キリスト教徒”にするための授業は無い筈。
大學としての礼拝堂(青学にはある）は無いと思う。イグナチオ教会は
大学とは直接の関係はない。

上智のイグナチオ教会ではなく、イグナチオ教会の上智だと聞いた。

ミッション系でも旧制大学からの上智、立教は偏差値下落しておらず、大丈夫だろう。
やはり大学の歴史、伝統は軽視できないな。

ということは、新制青学はかなりヤ○イということですか？

歴史なんて関係ないだろ？
真性とか旧姓とか普通しらない。

>>1
気のせい

新制やら旧制やら言ってるのは
おまいらだけだ。

新制旧制にこだわるのは立教ってことでオケ？

イグナチオ教会はフィリピン嬢の心の拠り所。タガログ語でミサしてほしい

上智出身の男性教授がいるが、ほんと無責任男の典型

また

上智卒の女性教授はブタみたいな顔しているためか、自分の弟子には不細工な顔の学生ばかり贔屓している

上智卒にはくだらん人間が多いってよくわかったよ

何となく、ミッチョン凋落とイメージが重なるのだが

http://www.asahi.com/national/update/1221/039.html

>421
サンプル２名でそこまで断言するのも凄いね。
だいたい大学教授になる奴なんて東大京大でもなければ、ごく例外的な
奴が多いわけだし。

age

sage

2chでは旧制か新制かはものすごい意味があるよな、
これだけ阿保学が釣れるんだからww


416 名前： エリート街道さん 投稿日： 04/12/21 18:08:08 ID:5sVvxutw
歴史なんて関係ないだろ？
真性とか旧姓とか普通しらない。
418 名前： エリート街道さん 投稿日： 04/12/22 10:23:42 ID:k6aecVT/
新制やら旧制やら言ってるのは
おまいらだけだ。
419 名前： エリート街道さん 投稿日： 04/12/22 13:09:09 ID:/xyrcwDb
新制旧制にこだわるのは立教ってことでオケ？

「新制は成り上がり、足が地に付いていない。青学の前に立ちはだかる超えられない壁」
と、結論が出たようで。

age

　■河合塾　志望動向調査（04/11）

　　　　　　　　　　　実数　　 増減　 昨年比
　―――――――――――――――――
　１．立教　　　　　16,954　+3,055　122.1％　ﾐｯｼｮﾝ
　２．青山学院　　16,739　+2,118　114.5％　ﾐｯｼｮﾝ
　３．明治　　　　　27,628　+3,439　114.2％　置石
　４．関西学院　　14,696　+1,610　112.3％　ﾐｯｼｮﾝ
　５．上智.　　　　　 9,728　+　896　110.1％　ﾐｯｼｮﾝ
　６．同志社　　 　22,032　+1,895　109.4％　ﾐｯｼｮﾝ
　７．慶応義塾　　20,607　+1,276　106.6％
　８．法政　　　　　21,353　+1,004　104.9％
　９．早稲田　　　 40,697　+1,451　103.7％
１０．関西　　　　　23,710　+　754　103.7％
１１．立命館　　 　37,112　+　259　100.7％
１２．中央　　　　　20,299　-　250　. 98.8％
１３．東京理科　　18,117　-　922　. 95.2％

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0412/hyou06.html

俺も自分で勝ち組だと思っていた時期もある、
しかし、こんなところでいう勝ち組って、
自分という家畜がどれだけ高い値で売れたかどうかを
争っているだけなんだよね。
偏差値というセリにかけられた家畜。
自分の羽で羽ばたいて懸命に生きている自然界の鳥ではない。
えさを与えられたブロイラーみなんなもんなのだよ。

>>430
上昇傾向のﾐｯｼｮﾝにまぎれて
置石（COE全滅）があるのがおもしろいな。
この大学なんも努力してねえのにｗ

サンデー毎日偏差値特集からこの順位が確定した。
向こう３年間はこの序列を正とすることに異論なし。
だって偏差値が全てでしょ。


■私学ランキング２００４


１位　：　慶應・・・・異論なし満場一致
２位　：　早稲田・・・シャガクとか２文は不要
３位　：　上智・・・・差別化で高値維持
４位　：　立命館・・・早慶上立
５位　：　立教・・・・マーチＴＯＰの偏差値
６位　：　同志社・・・リッツに抜かれてさあ大変
７位　：　中央・・・・資格の鬼・実績では早慶並
８位　：　法政・・・・勢いだけで買い
９位　：　明治・・・・偏差値３０堀越からでもＯＫ
１０位：　青学・・・・マーチ最下位
１１位：　関学・・・・転がる坂の石
１２位：　関大・・・・ポンキンカン

�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
★�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
★�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
★�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
★�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
★�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
★�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.

★＝ミッション系

★2004年業種別就職力ランキング『サンデー毎日』http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/sunday2004.html
■建設　１．日大 ２．早稲田 ３．明治 ４．関西 ５．立命館
■食品　１．早稲田 ２．慶応　３．明治　４．同志社・関西
■繊維　１．慶応　２．早稲田　３．関学　４．日本　５．理科大
■化学　１．慶応・早稲田　３．理科大　４．同志社・関学
■医薬　１．早稲田　２．同志社　３．慶応　４．関学　５．立命館
■鉄鋼　１．慶応　２．早稲田　３．同志社　４．明治　５．立命館
■機械　１．同志社　２．立命館　３．慶応　４．早稲田・明治
■電器　１．早稲田　２．同志社　３．立命館　４．理科大　５．明治
■自動車　１．早稲田　２．慶応　３．日本　４．同志社・理科大
■精密機器　１．慶応　２．早稲田　３．理科大　４．中央　５．明治
■新聞　１．早稲田　２．慶応　３．上智　４．同志社・明治
■放送　１．早稲田　２．慶応　３．上智　４．同志社　５．立教
■電力　１．慶応　２．早稲田　３．同志社　４．理科大　５．中央
■鉄道　１．早稲田　２．慶応　３．日本　４．法政　５．近畿
■生保　１．関学　２．慶応　３．関西　４．早稲田・同志社
■損保　１．早稲田　２．慶応　３．明治・立教　５．同志社
■銀行　１．慶応　２．早稲田　３．関学　４．同志社　５．明治
■証券　１．同志社　２．早稲田　３．慶応　４．明治　５．中央
■商社　１．慶応　２．早稲田　３．理科大　４．中央　５．明治

（注）学生数
早稲田＞40000＞明治＞立命館＞30000＞法政＞慶大＞関西＞中央＞25000
＞同大＞20000＞青山＞関西学院＞立教＞15000＞上智

ミッション系大学イイわぁ…なんで凋落してるんだろうね。
バブリーな雰囲気が今の時代にそぐわないから？

>>436
そもそも凋落してんの？

ミッションが凋落してると言ってるのは
ＳＳＳ。

置石ワロタｗ

★代ゼミ合格者平均偏差値
�@慶応大 64.24　(文63.9　法66.6　経64.2　商62.6　理63.9) 法は２教科
�A早稲田 63.86　(文63.7　法64.8　経64.8　商63.0　理63.0) 経は政経学部経済学科
�B上智大 62.48　(文62.5　法65.5　経62.0　理59.9)
�C同志社 61.18　(文61.5　法63.4　経60.5　商60.2　工60.3)
�D立教大 59.88　(文60.2　法61.9　経59.9　理57.5)
�E明治大 58.92　(文58.8　法61.4　経60.3　商58.3　理55.8) 経は政経学部経済学科
�F関学大 58.76　(文59.4　法60.1　経58.2　商58.0　理58.1)
�G中央大 58.62　(文58.6　法63.5　経58.2　商57.9　理54.9)
�H学習院 58.25 (文59.4　法60.3　経58.7　理54.6)
�I青学大 57.98 (文59.2　法60.7　経56.9　営57.8　理55.3)
�J法政大 57.08 (文57.0　法60.1　経57.1　営58.0　工53.2)
�K関西大 57.06 (文58.1　法58.9　経56.3　商55.9　工56.1)
※立命館 59.76 (文60.8　法62.4　経58.9　営58.1　理58.6) 極端に多様な入試方式導入の為、参考値。

◆大学格付け〜本当に強い大学〜東洋経済◆2003 改丁版2
私立108大学の本誌独自格付けより
(偏差値・実績・将来性・ＯＢの活躍度など総合力評価）

AAA 慶応大学　（88）
---------------------------------
AA 早稲田大学（84）
---------------------------------
A+ 立命館大学（81）
A+ 同志社大学（80）
---------------------------------
BBB 法政大学（76）
BBB 中央大学（76）
BBB 関西大学（76）
---------------------------------
BB 学習院大（75）
BB 明治大学 (75)
---------------------------------
B+ 東京理科（74）
---------------------------------
CCC 立教大学（72）
CCC 成蹊大学（72）
---------------------------------
C+ 青山学院（69）

立命館＞同志社＞法政＝中央＝関大＞明治＞立教＞＞＞青学

★2004年度Ｗ合格者進学先
同志社経済 92.3−7.7 関学経済
同志社経済 98.3−1.7 立命経済

関学商　95.5−5.5 立命経営
関学経済 100−0 関大経済

立命経済 73.3−26.7 関大経済
立命経営 75.0−25.0 関大商

同志社＞＞＞関学＞＞＞立命館＞＞関大

>>442
まあ世間じゃ立命が過剰評価されてるっぽいな。同志社＞関学＞立命＞関大は相変わらずだよ

ミッションに行く男ってキモイな･･･

だからって同志社けってリッツってわけにはいかんバイ

そこで佛教大学ですよ！

学長・学部長が切支丹限定となると、人材も枯渇するよな。

実際に神父（牧師）ばっかりなのか？

　　　　
　　　　「Evergreenの杜」　　青山学院　思いっきり思い入れ梃入れサイト　
　　　　http://www.geocities.jp/allaoyama_obog/evergreen_001.htm

　　　　72 ：エリート街道さん ：05/01/08 02:29:44 ID:f2EXmrIK
　　　　http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104643038/
　　　　>>　まあどっちにしても　『あのサイト』関係　であんまりオイタはしないほうがいいかもしれない。
　　　　>>　どうもアクセス解析がついているようなのでへんな刺激をするとIPとか晒される可能性がある。
　　　　>>　怖い怖いｗ

【2005年学歴板入門】

学生以外で学歴板一の悪性コテ“百”と馴れ合ってるコテは、百のお仲間の
悪性コテ（荒らしor電波or性悪ﾒﾝﾍﾙ）
現在の悪性コテ・・・鰯水（逃亡中）、名大様、◆cews/3jvyI 、
□□□□□□□700系のぞみ？ （１月１１日現在）
ソース
◆◆鰯と百の愛のスレ◆◆
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104712344/l50 - tag154
社会人の交流場　IN 学歴板
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104754125/l50#tag907
大人の社交場　IN 学歴板　〜第２幕〜
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104768506/l50#tag218
【三十路】何やってんだか。その２。【固定】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1105360354/l50#tag72

このレスを見たら一回は学歴板のどこかのスレに張ると学歴板繁栄に貢献と
なります。学歴板の繁栄のため立ち上がりましょう。

上智立教に行く男は、いわゆる「女の腐ったようなヤツ」ばかり

って思われてる大学には行きたくなくなるよな
いけば女の腐ったようなやつって思われるんだから

イラマチオ教会ってなに？

>>451
立教にに入る男子高生って真面目でメガネかけて
学級委員とかやってそうじゃない？

ところでミッション系大学って具体的にどういう大学なんだ？
さっぱり分からん

腐った大学ですね

とある合コンで･･･

男�@「慶応経済卒の○○です、よろしくね！」 　　　　　女「キャァ〜（カッコイー）」
男�A「○○です、一応東大卒だよん。」　　　　　　　　 　女「キャァ〜（カッコイー）」
男�B「政経卒の○○です、もちろん早稲だのね。」 　　女「キャァ〜（カッコイー）」
男�C「立教経済卒の○○です。」　　　　　　　　　　　　　女「キャァ〜（キモーイ ） 」

広告業界は【電　　通】の1人勝ち

映画業界は【東　　宝】の1人勝ち

通信社は【共同通信社】の1人勝ち

社長は全て

立教卒

2004代ゼミ偏差値ランク私大文系決定版（３科目受験）
算出方法：各大学の３教科受験の学部の偏差値合計÷学部数

一位　慶應義塾　６４．３　（私大最難関・最強大学・敵は東大）
二位　早稲田大　６３．４　（私大ＮＯ．２、学部間格差が大きい）　
三位　上智大学　６２．８　（女子学生の多い、ミッション系国際派大学）
四位　同志社大　６１．６　（京都にあり、長い歴史と伝統を誇る私学）
五位　立命館大　６０．７　（多様な入試制度を持つ、京都と滋賀にキャンパスを持つ）
六位　中央大学　５９．９　（資格取得に力を入れている。看板法学部が偏差値を稼ぐ）
七位　立教大学　５９．８　（蔦の絡まるカッコイイ大学。長島茂雄氏もＯＢ）
八位　学習院大　５９．３　（立地条件良好、教授陣が充実している）　
八位　明治大学　５９．３　（リバティータワーを持つバンカラ私大）　
十位　青山学大　５８．８　（新キャンパスに期待・元祖お洒落大学）
十一　関西学院　５８．６　（お洒落で爽やかミッション系大学）
十二　法政大学　５７．６　（第三早稲田・改革でイメージアップを図る）　
十三　成蹊大学　５７．３　（三菱が設立に関わった、お洒落な大学）
十四　南山大学　５７．１　（中部地区では偏差値随一のミッション私大）
十五　関西大学　５７．０　（関西を代表する庶民派私立大学）
十六　明治学院　５６．５　（英語、そこそこ大学）
十七　西南学院　５５．５　（九州私大の雄）
十八　成城大学　５５．３　（お金持ちイメージの強い大学）
十九　國學院大　５５．０　（神道・教育界で隠れた実績を持つ）
二十　甲南大学　５４．３　（兵庫のお坊ちゃん大学）

はげ

東の上智、立教、青学
西の関学、同志社
このミッション５大学はやはり素晴らしい。

同志社ってミッションなのか？
神学部はあるけど別にキリスト教系列ではなかったはずだが

■私大評価 ２００５

１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格・ダブル合格者の選択等、私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔も関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があり。マーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いが、イメージにやや難

え〜！同志社ってミッションじゃないの？
それほんと。誰かおしえてください。

ミッションです

福岡県の西南学院大学から宣教師がいなくなったとの情報。米国キリスト教会の右傾化に反対したら全員波紋にされ宣教師の肩書きを持つ者がいなくなったこたのこと。開学以来初とのことである。

年取ってミッション卒だと日本人として恥ずかしい。

要するにお買いそん大学だって事だね

女なら立教や上智でも良いと思う、ってか行け！

俺上智ＯＢなんだけど高校の友達に
「お前んとこ女多くていいな〜。俺も上智にすれば良かった」って言われた。
返す言葉も無かったさ。
だって
そいつ東大理�Vだったんだもん...（涙）
まぁ俺自身に対してコンプ持ってる方の理�Vの友達だから、そういう風に
受け止めて気にしなかったけど。
他にも「お前車で女落としてんだろ」とかも言われたな〜。
理�Vにさえコンプを抱かせた俺って凄い？
もう一人の方の友達は中学からずっと仲良いから何のわだかまりも無いけどね。
ちゅうか天才過ぎて俺の方が常にコンプ抱いてる。

わが母校関西学院は復活しましたが何か？

去年、京都市外やら滋賀の山奥にある大学に
散々煽らせてやることになったが、その舌の根も乾かぬうちに
大学設立時から変わることの無い関西私学ツートップの
元の位置に返り咲いたわけなのだがな
私学に公正な駿台のデーターを見れば誰の目にも明らかなのだが
かかとの折れた立命ではどう飾り立てても同志社と肩を並べて歩いていけない
「関西の名門」とは
仕掛け人が受験生に言わせる言葉では勿論なく
大学のかもし出すオーラが、
積み重ねてきた歴史が自然とそう言わす言葉なのだよ






立命館関係者各位
この１年間良い夢見れましたか？

今年の志願者状況はどう？
復活してるところと、さらに凋落してるとこがある？

＞４７１
まさに小判鮫だな、関学は。
Ｄ社との“勝手にコンビ”で、存在アピールか。
ああ、情けなし。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

近畿ではいわゆる「関関同立」がある。同志社は全国的知名度・歴史
と伝統・学生の質の高さなど総合して、西日本ではやはりトップだろう。
どの学部も平均点以上。看板となるとやはり文学部か？
関西学院は関西では同志社と並ぶトップブランドといえるが、
地方および東京での認知度がきわめて低い。経済学部は看板学部。
女子に人気が高いのに、直系附属は男子校のみというのも戦略上どうか
？　キャンパスの雰囲気はイイ。
立命館は全国的知名度では同志社に並ぶ。ただし、入試を複線化
しすぎており、その複線化とカリキュラムがどういう対応をして
いるのかが見えない。結局、ただの偏差値アップ策ともとられる。
合格者偏差値では関学を上回るが、入学段階では逆転していると見られる。
また、ここの創設者は西園寺公望ではなく、中川小十郎である。
昔、昔のパンフでは西園寺公望の名前はなかったようだ。
もともとは民主的大学として知られ、学費の決定もきわめて良心的な
大学だが、最近の拡大策はどうかと思う。就職状況でも、
同志社と関西学院には遠く及ばない。もともとが法律学校なので
法学部と、新参組の国際関係・政策科学の２学部は充実している。
また、理工学部は名前では同志社に負けているものの、教学体制が
整っており、評価できる。

◆河合塾　難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�A慶応大66.00（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0）総政、環境の1科目除く。
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�L関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

関学とは…

同志社に群がるハエ
立命にまとわりつくハイエナ
関大の目の上のたんこぶ

★関学更新で、大台突破★

1/23更新　　　　　　　　　　一般　　センター利用　集計日　　昨年度最終　　現時点での昨年度比（※）

　立命館　　６４，５６１　（３０，９８６＋３３，５７５）　1/21　　１０５，４０７名　　　６１．２％
　関西　　　 ５１，７３２　（３８，５９３＋１３，１３９）　1/22　　　７２，１１１名　　　７１．７％
　関西学院 ３５，００５　（３４，１７７＋　　　８２８）　1/22　　　３４，４７１名　　１０１．５％
　同志社　　３０，２９９　（３０，０６５＋　　　２３４）　1/21　　　３１，０３５名　　　９７．６％

�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
★�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
★�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
★�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
★�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
★�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
★�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.

★＝ミッション系

相変わらず河合は当てにならねーなw

本年度最新版！！　１月号アエラより

ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2005.1.17号　特集「併願大学　仕事で選ぶ」より抜粋

関関同立におけるＷ合格時の進路選択結果

�T法学部
　�@同志社２８＞立命館２
　�A立命館２２＞関学６
　�B関学４３　＞関西８
�U経済学部
　�@同志社３７＞立命館０
　�A関学５　　＞立命館３
　�B関学１８　＞関西０
�V文学部
　�@同志社４５＞立命館３
　�A立命館１８＞関学１０
　�B関学４７　＞関西７
�W工学部（理工学部）
　�@同志社５３＞立命館５
　�A立命館１２＞関学５

本文引用
　（開始）
　『関西の関関同立は、４校のうち同志社の人気が圧倒。関西大学は、取り残され気味だ。』
　（終了）

>>472
青学脂肪
立教躍進
明学分からん
上智は後出しじゃんけん

こんなとこ

★立命生Ｂの工作活動日記 『同志社ナビ 受験生板「政策学部の志願者減やばすぎ」スレ』
77. 1/24　23:48:31　　立命有利のなけなしのデータをコピペ。
78. 1/24　23:50:51　　極端なアラカルト入試を必死に擁護、隠蔽。　　　
79. 1/25　00:18:54　　学生数：同志社＞立命という妄想の押し付け。
【82により同志社有利のデータの一角をコピペされる
(中には産近甲龍＞立命のデータもあり)→極度の狼狽】
84. 1/25　01:43:20　　現実逃避。妄言。
85. 1/25　01:50:15　　82に対するレス　
「統計も都合のいい基準を勝手に作って較べると面白いね。
　でも、★７９さん★の正確な統計と☆論理的な論理的な☆説明に
　ずいぶん慌てられたご様子ですねえ（笑）。」
【自作自演を指摘される。遁走かと思いきや…。】
94.　1/25　14:17:54　　「また嘘ついてる。なんで嘘つくのか意味不明。」
〜まとめ〜
・己に有利なように資料操作をする一方、不利なデータを出されると
「嘘だ。」、「都合の良いデータだ。」と主張する立命工作員。
・自分に「さん」付けをするという醜悪な自作自演を指摘されても、
　悪びれる事無く工作を再開する厚顔無恥な立命工作員。
・「ずいぶん慌てられたご様子ですね」と嘲笑しながら、「論理的な」のフレーズを
　反復してしまい、自身が最も慌てている事を露呈する立命工作員。

マジで悪いけど、立教から電通なんてコネなけりゃ入れんよ。
ためしにうけてみ。身にしみてわかるから。
社長が先輩なら、親身になって教えてやれよ。
就職浪人がエベレスト並みにつみあがるぞ。
自分がコネだったから言いづらいのかな？

>>483
今の幹部連中が入った昭和30年代の電通は何処の大学から採用
してると思ってんだ？　一番多かったのは日大・中央だよ。　
その頃の広告屋はまずエリート大学が行くところではなかった。

>>484
共同と東宝は？

>>485
共同通信は決して悪く無かったよ
日経や読売･朝日･毎日や産経を落ちた人間を収容してたからな

そのなかで東宝は一番悪い、ゴミみたいな人間しか入らなかった。

>>484
その通り、博報堂本社の現会長は専門学校卒
絵がうまければ学歴なんて必要なかった

>>484
その頃は日大や中央も今のように無様に凋落してなかったのでは？

>>484
これは典型的な、くそリーマンの発想だな

逆に言えば、今の広告会社は東大、京大がわんさかいるわけだから
官僚的な企業になってしまってると何故考えないのかね。

電通などはいまや、安定的ではあるが、働いていて詰まらない会社になってるんじゃないの。
事実、一部では悪い評判も聞く。

昔はたいしたこと無いだの、エリートは行かなかったのだの・・・・
会社の格が違うだの
発想が官僚・リーマン的　⇒　クソオヤジ
会社の格が自分の格を決めると思ってるんだから。

キリスト教（カトリック・イエズス会）精神に基づいた高等教育機関として、
長い伝統と高い知名度を持ち、教育内容と研究能力にも優れる。少人数制教育
、高水準の外国語教育レベル、国際性に富む学内環境などを維持することで、
他校との差別化に成功している。大学院レベルでも法科大学院や地球環境学
研究科を設立するなどの整備が進んでおり、より幅広い年齢層の学生層取り
込みが促されよう。学部・大学院・研究所の再編、四谷キャンパスの再構築は
、教育プログラムの充実、最新設備の導入、事務体制の効率化などの形で、
競争力の強化に貢献するとみられる。研究資金など外部資金の獲得や産学
連携などの点では改善の余地があるが、研究環境が整備されれば、こうした
面での競争力も向上しよう。学生の入学需要が高いうえ、独自の入試を実施し
ており、同校を第一志望とする学生の確保に一定の成果を上げている。今後も、
学生の質を維持しつつ、学生数を確保していけるだろう。

>>487
専門学校じゃないよ。多摩美術大卒だよ。私大の美術系では一番の大学だ。
博報堂、電通には、毎年必ず数人入っている。

以上から、序列が最終確定した。
偏差値、各種試験合格者数・率、就職者数・率、男女比、学生数、総卒業生数、管理職者数・出現率、実学学校が出自かそれ以外か及び出自に見合う活躍を見せているか或いは超越したか　全てを考慮に入れた結果の序列。

１．慶應義塾
２．早 稲 田：その莫大な人員数を考えれば、慶應を完全に引き離してもいいのではないか
　　しかし現実は売上時に仕入価額を下回るような粗悪品が紛れ込むことが多く、含み損は計り知れない
　　妖しい学閥が世に蔓延り、妖魔達は出来不出来に関係なく子孫を増やそうと毎年この時期に徘徊する
３．立　　教：少数ながら数の論理をも破壊する、特に目立った弱点のないミッション最強の大学
　　一説では実質学生偏差値が早稲田並という話もあり、この点に加え実績を考慮すれば上智を軽く抜く
　　全大学を同じ条件の下競わせたら、３位にランクイン
４．同 志 社
５．中　　央：実績において比肩し得る大学はそうはない。だが、その学生数の多さに質が伴わない
　　某大学から経営コンサルを引き抜いたのか、偏差値操作には余念がない。あの志願者数の少なさは奇妙
　　「はくもん」と打っても変換されないものを学閥と称する。というか学閥があるのなら就職（以下略
６．関西学院
７．明　　治：とりあえず早稲田に担がれているのだろう。ある意味最大の犠牲者
　　早稲田は明治をランクインさせなければ己を否定することに繋がりかねないので、子分に過干渉
　　実態は日大に毛、である
８．立 命 館
９．上　　智：立教の劣化版コピー
　　頼みの司法試験合格率でもついに敗退
　　志願者激減が予想されている
10．関　　西

青学・法政・学習院は実力不足。
東京理科は変化球。
ICUはデータ不足比較不能。

>>1
キモイからですよ

上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上上
智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智智
理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理理
工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工工
馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬馬
鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿鹿
杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉杉

たしかに･･･

てすと

>>496
必要なし

立教と明治の２００３年全学部就職状況比較（男子のみ）
　【資料掲載の共通企業で比較】

　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　　　　明治
ＮＴＴデータ　　　　　　　　　　　11　　　　　11
国家公務員2種　　　　　　　　10　　　　　18
大和證券グループ　　　　　　　8　　　　　10
警視庁　　　　　　　　　　　　　　7　　　　　32
ＪＴＢ　　　　　　　　　　　　　　　　7　　　　　10
野村證券　　　　　　　　　　　　　6　　　　　6
ＮＴＴ東日本　　　　　　　　　　　　6　　　　　6
セブンイレブン・ジャパン　　　　5　　　　　13
ＮＴＴコムウェア　　　　　　　　　　5　　　　　6
三井住友銀行　　　　　　　　　　　4　　　　　8
日本興亜損保　　　　　　　　　　　4　　　　　12
東京都職員　　　　　　　　　　　　4　　　　　10
資生堂　　　　　　　　　　　　　　　4　　　　　3
みずほＦＧ　　　　　　　　　　　　　4　　　　　2
ＵＦＪ銀行　　　　　　　　　　　　　　3　　　　　9
りそなグループ　　　　　　　　　　3　　　　　3
三井住友海上火災　　　　　　　　3　　　　　9
損害保険ジャパン　　　　　　　　　2　　　　　5
東京海上火災保険　　　　　　　　1　　　　　1

立教学生数 15,116 男 7,644 女 7,472
明治学生数 26,752 男 19,577 女 7,175

明治の男子数は立教の2.56倍

http://www.rikkyo.ne.jp/grp/koyu/387-1.pdf
http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2003/omo.pdf

ヤフー学校情報によると、、、

明治大学　男22,494
対する立教　男8,279

その差は2.7倍にまで広がっている
それでも負ける明治。よっぽど無職が多いらしいな

９・１１宗教戦争の意識が落ち着けば
ミッションの凋落も落ち着く

馬鹿で下品な上智の人たち


下品＝上智

>>501
ムリ　もう止まらないよ｡

何気にＩＣＵがヤバイわけだが。

立教大学-２００３年度企業別就職者数
　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　　女
みずほ銀行　　　 　　　　　４人　　１５人
三井住友銀行　　　　　　　４人　　１３人
ＵＦＪ銀行　　　　　　　　　　３人　　１０人
ＤＣカード　　　　　　　　　　０人　　　７人
ＪＣＢ　　　　　　　　　　 　 　２人　　　８人
三井生命保険　　　　　　　０人　　　７人
三井住友海上火災保険　３人　　２２人
東京海上火災保険　　　　１人　　１２人
損害保険ジャパン.　　　 　２人　　２７人
日本興亜損害保険　　　　４人　　１０人
ＮＯＶＡ　　　　　　　　　　 　２人　　１１人
プリンスホテル.　　　　　　 １人　　　８人
ＨＩＳ.　　　　　　　　　　　　　３人　　　９人
全日本空輸　　　　　　　　 ２人　　　６人


一番やばいのはこの大学だけどね

AGE

青学関係者がなんといっても悔しいのは厚木移転のこと・・
青学が宿敵立教を抜き去り上智をも射程圏内に入れ、青学の威風を全国に
とどろかしていた時期に突然の厚木の山奥への移転だ。
しかも時代は私大の受験人口が増大して私大に順風が吹き始めた８０年代
に入った時期、青学だけ間違ってバックギアを入れてしまった格好だ。
歴史にｉｆが許されるならば、トップ私大は早慶上青が日本の常識になっていたかもし
れないのだ。
しかし青学落ちぶれたとはいえ、ＪＣＲ大学格付けでは早慶と同列。Ｓ＆Ｐ大学格付け
では伝統と規模で一歩譲る慶応より１ランク下は仕方が無いが、同じマーチの法政よりは
はるかに格上だ。今の青学にもまだまだ底力はあるのだ。
今のうちにＯＢ、在校生が力を結束して早く青山回帰を実現させ、
早慶キャッチアップ体制を築こうではないか。

青学関係者がなんといっても悔しいのは厚木移転のこと・・
青学が宿敵立教を抜き去り上智をも射程圏内に入れ、青学の威風を全国に
とどろかしていた時期に突然の厚木の山奥への移転だ。
しかも時代は私大の受験人口が増大して私大に順風が吹き始めた８０年代
に入った時期、青学だけ間違ってバックギアを入れてしまった格好だ。
歴史にｉｆが許されるならば、トップ私大は早慶上青が日本の常識になっていたかもし
れないのだ。
しかし青学落ちぶれたとはいえ、ＪＣＲ大学格付けでは早慶と同列。Ｓ＆Ｐ大学格付け
では伝統と規模で一歩譲る慶応より１ランク下は仕方が無いが、同じマーチの法政よりは
はるかに格上だ。今の青学にもまだまだ底力はあるのだ。
今のうちにＯＢ、在校生が力を結束して早く青山回帰を実現させ、
早慶キャッチアップ体制を築こうではないか。

早稲田がいまあるのはやっぱり２３区内に４年間いられることだな。

主要大学ではそういうのって
東京大学　早稲田大学　上智大学　ICU 立教大学 ぐらいだし。

「慶應が2年間だけ東京」という現実って案外もしかしたら知られていないんじゃないのかなと
マジでおもうことある。

はっきりいて日吉から都内にでるのってひと苦労だよ。
それに日吉と三田は離れすぎているので
単位を落とすということに人一倍気を使わなくてはいけない。

４年間、都内の同じキャンパスあるいは近くのキャンパスのメリットは
強調しても強調したりないぐらいのメリットだよ。
これは実際大学生活しているとまさしく４年間の人生をまるきり根本から
変えてしまうぐらい大きい。

「東京の生活を４年間」と「東京の生活を2年間」では意味がまるきり違う。
2年間ではあっという間でまるきり短大と同じだよ。

ＩＣＵも三鷹で２３区外だけど。でもミッション系は概して
男性よりも女性が元気ってイメージがどうしてもあるな〜。

青学・同志社・関学とか野球・ラグビー・アメフトがそれぞれ
強いけどね。

そのへん早慶は何やらせても強いというか、オレが人事担当者
なら早慶の体育会系は欲しいな。文武両道だしで。

今ん所
慶應　97.5％　
早大　95.1％
上智　96.3％
明治　97.1％
中央　85.4％
立教　108.7％
法政　79.4％
青学　93.0％
日本　93.6％
東洋　97.3％　
専修　94.6％

立教の一人勝ち

>>509学習院忘れないで…

楽臭淫

夜間の双璧、早青を忘れるな！

このスレ、ミッション・コンプリート！(*^ー゜)b

白金学院もお忘れなく！

''''''─-　.....,,,＿　　　　　　 　__人_人,_从人_.人_从._,人_人_
￣"ﾞ'"''''''─‐-　ﾞ"ニ ─__　)　
　r──---　　 ...___　　　　)　慶応ぉ〜〜〜〜〜
　三　／レi ﾆ　|　　 ﾆ ≡ ）　 俺達はずっと友達だよね！
　.ﾆ （ ﾟ´Д)|　 ニ　　|!�U_ ろ　だから置いていかないでー！　
　| 　/慶応つつLﾆ-‐′´　　 )／⌒Y⌒Y⌒l/⌒Y⌒Y⌒Y⌒
　'''''ﾞﾞﾞﾞﾞ￣　 ＿,,　-‐'''∧_∧ っ　ﾟ
--─＝"ﾞ￣　　　 ⊂（Д´；）　゜
ニ─　　　　　　　　_,.. ゝ上智Ｏ　　
　　　　　　_,.. -‐'"　 　しへ　ヽ
__,,　-‐''"　　　　　 　　 ,　　ﾞー'
　　　　　　　　　　　 , '　　　　/

　 　 　 　 　 　 　 　 ┌──────────
　 　 　 　 　 　 　 　　|　お知り合いですか？
　 ┌─────┐└─────‐v────
　 │　ｲﾔ､全然 　|＿_＿＿＿＿＿＿＿_　　ﾌﾟｧｧﾝ…
　 └───‐v─┘//. |　　// 　 　 / 　.|
　　　　|　　　　　　　 　　| __Λ∩　 /　　 .|
　　　　|　　 ∧_∧　　　 |｀Д´)　∧＿∧」　　　ｶﾞﾀﾝ
　　　／　　(,,´Д｀)　 　 |　　/　 （　　　　） ＼　　ｺﾞﾄﾝ
　 ／／　 （ 慶応）二二二二二⊂早稲田| ＼＼
　||||　　 　　　　　)~)　　　　　　　 (⌒ 　_ﾉ　 . ||||
　||||　 .／ ￣ U　U＿＿＿＿＿　し 　　　＼　||||
　||||／　　　／ 　 　 　 　 　 　 　 　.＼　　　＼||||
　||||￣￣||||.　 　 　 　 　 　 　　　　　　||||￣￣||||

http://www.kangaku-net.com/kg_campus/kgstyle2/index33.html
↑
関東の人間なので関西学院のキャンパスがこれほど綺麗とは知らなかった。