青山の希望の星　国際政治経済学部！

大分落ちては来たが、かつては早計中位を張り合っていた。

２

青学って時点で終わってる

オシャレだと思う大学はどこ？

青山学院　３３％
上智　１９％
明治　１１％
立教　７％
慶応　７％
その他　２３％

いろんな大学があるけど、おしゃれといえばや
はり、ダントツで「青山学院」。今も昔も変わ
らないこの答え。「明治」の健闘が光ります

サムライマガジン１２月号６９頁より

明治学院・成蹊・成城がねえな？

大学なのにオシャレしか取り柄がないとは

オシャレだと思う大学は？

ナルセさん
（中央学院大学　経済学部　２年）
ヤナガワさん
（中央学院大学　経済学部　２年）

　「青学、立教」

青山学院大学が圧倒的に多かったぞ！
頭よくて、オシャレだなんて、ずるいですわ。
彼の通う大学には、オレンジレンジみたいな
人が多いらしい。ああ、上海ハニーな感じだね

サムライマガジン１２月号６８頁より

ビジネススクールにおいても青学はトップクラスの評価だよ。

何処かのスーファミが典型だが
流行りモノは廃りモノを地でいっているな
新設当初はマスコミがもて囃す学際学部も
もつて十年･･･落ち目の三度笠と言う奴だ
他山の石とすべし

DQN学部を乱立した法政の今後が心配だ

じゃ、文系で「とんぺー」に優秀なやつが行くか？
そんなださいとこいかねえべ。

60　上智大 経済・経済
59　明治大 政治経済・経済 ３教科
58
57　中央大 経済・国際経済 Ａ方式
　　 中央大 商・会計-フレ Ａ方式
　　 立教大 経済・経済
――――――――――――――――マーチ上位の壁
56　青山学院大 国際政治経済・国際経済 Ａ方式
　　 学習院大 経済・経済
　　 中央大 経済・経済 Ａ方式
　　 中央大 経済・産業経済 Ａ方式
　　 中央大 商・経営-フレ Ａ方式
　　 法政大 経済・経済 Ａ方式
　　 明治大 経営・会計
　　 明治大 経営・経営
　　 明治大 商・商 ３教科
　　 立教大 経済・経営
55　学習院大 経済・経営
　　 中央大 経済・公共経済 Ａ方式
　　 中央大 商・金融 Ａ方式
　　 明治大 経営・公共経営
　　 法政大 経営・経営戦略 １日程
――――――――――――――――マーチのお荷物

国際経済学科はすでに中央の国際経済学科に抜かれてるよ

それでも国際はすごいと思ってる

１９９５年偏差値と２００５年偏差値の比較　（代ゼミ）　*偏差値55以上の有名私大限定

暴落！！
【−６】　慶應総合政策(71→65)　慶應環境情報(69→63) 成城文芸(61→55)
　　　　　東京女子文理(63→57)　日本女子(62→56)　関西学院理(工)(64→58)
【−５】　青学国際政経(64→59)　成城法(61→56)　東京女子現代文化(62→57)
　　　　　関西学院社会(63→58)　関西学院経済(63→58)　関西学院商(63→58)

健闘！！
【±０】　立命館法(63→63)　立命館国際関係(64→64)
【−１】　早稲田社会科学(64→63)　立命館産業社会(61→60)
　　　　　立命館文(62→61)

ちなみに、国際政経で最難関の国際政治は６６で（他の二つが６３）、早稲田商、慶應商Ａ、中央法などと
並んでいた。しかも１９９５年と言うのはすでに一時の国際系ブームの去った後で、
これより前は、青学国際政経の相対的位置はもっと高かった。
今は法より低く、文と同じで、完全に中位学部に成り下がったね

完全に中位学部に成り下がったね

↑青学の中位学部っていう意味ね。

青学の中位って事はマーチ全体で言ったら下位って事かな？

マーチの歴史（上智、学習院、成蹊、成城、國學院と比較、１９８８年、１９９９年のみ関関同立と比較）
●１９８０年前後、ＪＡＲ・ホーチミン時代
上智、青学、立教がＪＡＲを形成。下位の明治、中央、法政はホーチミンを形成。
１９８３年ランキング　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/7371/
上智＞青学＞立教＞＞学習院＞明治＞成蹊≒中央＞成城≒法政＞＞國學院
●１９８５年前後、ＪＡＲ・ホーチミン時代
青学は厚木移転の影響で偏差値低下、立教がトップに。立教、青学と明治、中央、法政間に格差があった。
１９８５年ランキング　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/
（予備校文系平均）上智63.3＞＞立教61.5＞青学60.7＞＞学習院58.9＝明治58.9＞中央57.5＞成蹊56.6＞法政56.0＞成城55.4＞＞國學院53.2
（旺文社文系平均）上智65.1＞＞立教63.6＞青学62.7＞＞学習院61.3＞明治60.4＞成蹊60.2＞法政58.9≒中央58.8＞成城58.5＞＞國學院56.2
●１９９０年前後、私大バブル時代、マーチ結成！
受験人口の増大で明治、中央、法政が上昇。マーチ各校の格差縮小し予備校を中心にマーチの呼称定着。大学の格としては中央、法政がやや弱いか。
１９８８年ランキング（河合塾全学部平均）
上智64.5＞＞同志社62.0＞青学61.3＞立教61.0＞明治60.8＞中央60.5＞学習院60.0＝関学60.0＞＞立命館58.3＝関大58.3＝成城58.3（理系無）＞成蹊57.5＝法政57.5＞＞國學院55.8（理系無）
１９９３年ランキング（代ゼミ経済経営系平均）
上智65.0＞青学63.5＝立教63.5＞学習院63.0＞明治62.7＞中央62.0＞成蹊61.0＝法政61.0＝成城61.0＞＞國學院59.0
●２０００年前後
上智、中央は偏差値キープ、他校は下落。マーチは依然団子状態。
１９９９年ランキング（代ゼミ文系平均）
http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html
上智64.7＞同志社63.5＞立命館62.4＞学習院61.7＞立教61.3≒関学61.2＝中央61.2≒青学61.1＞明治60.8＞法政59.4＞関大59.0＞成蹊58.0＞成城57.3＞國學院57.0

青学の人ってそんなに国際を崇めてるの？

他の大学にある国際経済学科、国際政治学科と比較するとどんなもんなの？

青山は真の国際人育成の場　英語力は必須。
他の大学は従来どうり日本語だけで充分。

●２００５年度最新代ゼミ模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@上智大学62.2（文61.0法64.0経61.0外62.0総63.0）
�A早稲田大62.0（文62.0法63.0経64.0商61.0教62.0国62.0人61.0社61.0）
�B慶応義塾61.8（文61.5法64.5経62.0商61.0政62.0環60.0）
�C同志社大60.0（文62.0法62.0経59.0商58.0政59.0社61.0情59.0）
�D立命館大59.0（文60.0法61.0経57.0営57.0政58.0社58.0国62.0）
�E中央大学58.6（文59.0法62.0経57.0商56.0政59.0）
�F立教大学58.3（文60.0法60.0経58.0社59.0福59.0観57.0）
�F学習院大58.3（文60.0法58.0経57.0）
�H明治大学57.7（文58.0法59.0経59.0営57.0商56.0情57.0）
�I青山学院57.4（文59.0法59.0経55.0営56.0国58.0）
�J関西学院57.3（文58.0法59.0経56.0商56.0社56.0政59.0）
�K法政大学55.8（文56.0法59.0経55.0営56.0社56.0福55.0人54.0国57.0キ54.0）
�L関西大学55.0（文56.0法57.0経54.0商54.0社55.0情54.0）　　　

●２００５年度最新駿台模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@慶応義塾68.9（文69.0法74.0経67.0商67.0政68.0環68.0）
�A早稲田大68.3（文69.0法72.0経70.0商68.0教68.0国67.0人66.0社66.0）
�B上智大学67.6（文66.0法70.0経64.0外69.0総69.0）
�C同志社大65.4（文68.0法68.0経63.0商64.0政65.0社65.0情65.0）
�D立命館大65.0（文66.0法67.0経63.0営62.0政65.0社64.0国68.0）
�E中央大学64.6（文65.0法69.0経61.0商62.0政66.0）
�F明治大学63.3（文65.0法66.0経64.0営62.0商61.0情62.0）
�G立教大学63.2（文66.0法66.0経62.0社66.0福59.0観60.0）
�G関西学院63.2（文65.0法65.0経63.0商61.0社62.0政63.0）
�I法政大学62.7（文65.0法66.0経62.0営60.0社64.0福62.0人62.0国65.0キ58.0）
�J学習院大62.3（文64.0法63.0経60.0）
�K青山学院62.0（文64.0法65.0経59.0営59.0国64.0）
�L関西大学61.0（文62.0法63.0経59.0商59.0社62.0情61.0）　

●２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@慶応義塾67.5（文65.0法70.0経67.5商62.5政70.0環70.0）
�A早稲田大66.6（文65.0法70.0経70.0商67.5教67.5国65.0人62.5社65.0）
�B上智大学66.5（文65.0法67.5経65.0外67.5総67.5）
�C立命館大62.1（文65.0法65.0経57.5営57.5社62.5政62.5国65.0）
�D中央大学60.5（文60.0法65.0経57.5商57.5政62.5）
�E立教大学60.4（文62.5法62.5経60.0社62.5福57.5観57.5）
�F同志社大60.3（文62.5法62.5経57.5商57.5政60.0社62.5情60.0）
�G学習院大60.0（文60.0法62.5経57.5）
�G明治大学60.0（文60.0法60.0経62.5営60.0商60.0情57.5）
�I法政大学59.7（文60.0法62.5経57.5営60.0社60.0福57.5人60.0国60.0キ60.0）
�J青山学院59.0（文62.5法60.0経57.5営55.0国60.0）
�K関西大学57.5（文57.5法60.0経57.5商57.5社57.5情55.0）
�K関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政57.5）

なんだかんだ言っても青学の中では看板であることには変わりないからね
ちゃんとした名前をつけることの重要性を感じる

法政のキャリアデザイン学部みたいな恥ずかしい名前だったらもっと落ちてたはず

まあ国際系の走りだからね。よく持った方だと思うよ。
昔は結構いい教授もいたし。今はどうなんだろう。
ここの卒業生は勘違いが多かったな。特に女。
俺は総計商だが、「同格よ！」とか絡んできたな。
そうそも青学なんて受けてないが。確かに受けたら落ちていた
可能性も否定しないが、「格」が違うくせに難易度だけが高い
という認識はあった。総計は、国立落ちが多いから、みの程を
わきまえるが、青学国際政経は、井の中の蛙だからね。

１９９５年偏差値と２００５年偏差値の比較　（代ゼミ）　*偏差値55以上の有名私大限定

暴落！！
【−６】　慶應総合政策(71→65)　慶應環境情報(69→63) 成城文芸(61→55)
　　　　　東京女子文理(63→57)　日本女子(62→56)　関西学院理(工)(64→58)
【−５】　青学国際政経(64→59)　成城法(61→56)　東京女子現代文化(62→57)
　　　　　関西学院社会(63→58)　関西学院経済(63→58)　関西学院商(63→58)

健闘！！
【±０】　立命館法(63→63)　立命館国際関係(64→64)
【−１】　早稲田社会科学(64→63)　立命館産業社会(61→60)
　　　　　立命館文(62→61)

ちなみに、国際政経で最難関の国際政治は６６で（他の二つが６３）、早稲田商、慶應商Ａ、中央法などと
並んでいた。しかも１９９５年と言うのはすでに一時の国際系ブームの去った後で、
これより前は、青学国際政経の相対的位置はもっと高かった。
今は法より低く、文と同じで、完全に中位学部に成り下がったね

>>25
＞ここの卒業生は勘違いが多かったな。特に女。
＞俺は総計商だが、「同格よ！」とか絡んできたな。

「格」が違おうが何だろうが相手をヨイショするのも処世術の一つ。
相手を見下す心があると、顔に出る可能性もあるので注意が必要。

在学中の前田愛ちゃん萌え♪

まだ悪い虫付いてないだろな。

前田愛は国際政経なの？

>>27
見下してはいないのだが、常に絡んできた。
もう辞めてしまった。

基本的に青学は一般職採用大学だったから、その人としては
「総合職」としてのプライドがあったのだろう。
国際政経の一般職もいたからな。確かに気の毒なんだが。
結局「青学」の国際政経だからね。
そこが中央法との現状の位置の差なんだろうな。

>>31
なるほど。

＞常に絡んできた。
↑これって酒の席で？それともシラフで？

学歴に限らずプライド高い人は扱いづらいよ。

ま、そこを上手くくすぐってあげれば本人もご満悦なのだが。
おだてるこっちは疲れるけどね。

地底は「井の中の蛙」と言う言葉に
過剰に反応してしまう。

>>32
両方。
結局配属部署がやや主流でなかった事と、上司が女性総合職の
扱いが下手だったね。別の青学だからというわけでは
ないんだけど。被害者意識が強かった。

俺の同期にも青学国際政経の子がいるけど、いい子だよ。
でも青学経営出身の１つ上の先輩にいびられてる。

その先輩も別にやなヤツじゃないんだけど、その子に対しては嫌がらせをする

がんばれ青学、法政には負けるなよ

おだててフェラってもらえばよかったのに。キミ不細工で塚？

●２００５年度最新ベネッセ模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@慶応義塾77.7（文79.0法83.0経78.0商73.0政80.0環73.0）
�A上智大学77.6（文75.0法80.0経75.0外78.0総80.0）
�A早稲田大77.6（文77.0法81.0経83.0商75.0教79.0国78.0人74.0社74.0）
�C中央大学72.2（文74.0法78.0経68.0商66.0政75.0）
�D同志社大72.1（文78.0法75.0経70.0商69.0政70.0社72.0情71.0）
�E立命館大71.7（文74.0法74.0経68.0営69.0政70.0社70.0国77.0）
�F立教大学70.7（文75.0法73.0経70.0社75.0福65.0観66.0）
�G青山学院70.4（文72.0法71.0経68.0営66.0国75.0）
�H学習院大69.7（文74.0法70.0経65.0）
�I明治大学68.7（文74.0法71.0経69.0営66.0商66.0情66.0）
�J関西学院68.2（文71.0法70.0経66.0商68.0社65.0政69.0）
�K法政大学67.4（文71.0法72.0経65.0営64.0社66.0福66.0人67.0国73.0キ63.0）
�L関西大学66.3（文68.0法69.0経64.0商64.0社66.0情67.0）　　

国政経は今や希望の星どころか青学凋落の象徴なのだが。

それ以前に>>1の国語力の無さが
「国際政経」なるものの、張りぼてさを物語る・・

国政経行ける学力があったら中央法でも行って
なにか資格でも取得した方が良かったかもしれない。

来年新設の法政の「国際政治学科」に負けないようにねｗ

>>41
今じゃその２つは偏差値全く違うけどね　（中央法＞＞＞＞青学国際政経）

まさか法政法以下になる日が来るなんて
夢にも思ってなかったろう

>>21
ウワッ・・代ゼミで青学国政58かよ
マジで終わってる

おかしいな・・・俺が受けた時は60台中盤はあったような

１９９５年偏差値と２００５年偏差値の比較　（代ゼミ）　*偏差値55以上の有名私大限定

暴落！！
【−６】　慶應総合政策(71→65)　慶應環境情報(69→63) 成城文芸(61→55)
　　　　　東京女子文理(63→57)　日本女子(62→56)　関西学院理(工)(64→58)
【−５】　青学国際政経(64→59)　成城法(61→56)　東京女子現代文化(62→57)
　　　　　関西学院社会(63→58)　関西学院経済(63→58)　関西学院商(63→58)

健闘！！
【±０】　立命館法(63→63)　立命館国際関係(64→64)
【−１】　早稲田社会科学(64→63)　立命館産業社会(61→60)
　　　　　立命館文(62→61)

ちなみに、国際政経で最難関の国際政治は６６で（他の二つが６３）、早稲田商、慶應商Ａ、中央法などと
並んでいた。

希望の星なのに全くレスが付かん・・・

２００４年度代ゼミ　マーチ＋学習院文系偏差値http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

63.9〜63.5 中央(法)
63.4〜63.0
62.9〜62.5
62.4〜62.0
61.9〜61.5　　　　　　　　　立教(法)
61.4〜61.0　　　　　　　　　　　　 　　　　　明治(法)　　　　　　　　　 　　　　 　│
60.9〜60.5 中央(総政)　　　　　　　　　　明治(政経)　 　　　　　　　　　　 　│　青学(法)
60.4〜60.0　　　　　　　　　立教(文)　　　　　　　　　　　　　　学習院（法） 　 │ 　　　　　　　　　　法政(法) 　　　　　
59.9〜59.5　　　　　　　　　立教(経済) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　│
59.4〜59.0　　　　　　　　　　　　　　　　　明治(文)　　 　 　　 学習院（文）　 │　青学(文･国際)　　　　　　　　　　　　　　
58.9〜58.5 中央(文)　　　立教(観光) 　明治(情報･経営）　学習院（経済）│　　　　　 　 　　　　 法政(国際文化)
58.4〜58.0 中央(経済･商）　　　　　　　 明治(商)　　　　　　　　　 　　　　　　│　　　　　　　　　　　法政(経営)
57.9〜57.5　　　　　　　　　立教(福祉)　　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　│　青学(経営)　　　 法政(社会)
57.4〜57.0　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　法政(文･経済)
56.9〜56.5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　│　青学(経済)　　　法政(現代福祉)
56.4〜56.0 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　法政(人間環境)
55.9〜55.5 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　法政(キャリア)

ほんとにレスつかんな。
ここは確か定員は多くないから、大学当局としても
ここだけは、青山4年間にした方がいいのでは？
別に青学OBではないが、気の毒だ。
なんとか偏差値を上げられないものか。いい学部なんだけどね。
早計上智落ちて、資格狙いじゃなかったら、ここに行くつもりだったが。

2001年頃に２ちゃんを始めたが、早稲田商蹴り国際政経が、
内心の反省を打ち消したかったのが、うるさかったものだが。

20年前も20年後も変わらぬ価値を持ちつづけるのが、「学歴」だからね。

age

とりあえず釣って置くと
偏差値の数字ではお前ら最強
頭の良さは理工
どんな大学見ても文理で偏差値５は差が付く

普通に国際が青学最強だよ
と、釣られざるを得ないね、理系馬鹿を見ちゃうと。

理系死んどけ

理系は腕立て伏せ１００回やれ

ここが頑張らないと青学の未来はないよ。
理工も案外いいかもしれんが。

大きな実績あげてるのは、物理、化学科ですな。知名度に貢献。
実際、成果を上げたときは入学者がウジャウジャ。
国際整形で大きなニュースなんて作れるか？

青山学院・・・・ミッション・オサレ
国際・・・・帰国子女・バイリンガルのイメージ　　亜細亜国際関係でさえ偏差値６０近くに
政経・・・・早稲田・政経神話

バブル期にはこれが重なって高偏差値を生んだ。
あとたしか国際政経って厚木時間短かったんじゃなかったっけ？


でも実際理系のように研究成果がわかりやすくもないし
文学部の学科のように個性があるわけでもない。
それに司法試験→法学部　　会計士→経営学部や経済などの成果にされてしまう。

法・経済・経営があるにもかかわらず、あえて国際政経をつくった意味がわからん。
経済学部とかでも専攻・講義のとりかたによっては中身は変わらないだろうに。

名門中の名門校のミスコン（フライデー最新号）
「東大、慶応、成蹊」この３つ以外は汗臭いので掲載不可ｗｗ

>>52
偏差値上では今や法のほうが高いじゃん。
国際政経は文と変わらない。
つーか、法政法だの、立教経済だのより低いんだね〜ここ

なんでこんなに落ちたの？
募集定員だって少ないし相模原に移って前より立地はマシになったのに。
国際経営学科もいつの間にかなくなってる。。。。。

ここ廃止して、経済学部とと法学部のなかに入れちゃってもいいんじゃない？

>>62
ますます偏差値下がっちまうだろうけどね

ＳＳＳ級：東大　
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　京大
A級　：ICU　中央法　慶應　上智　
B級　：神戸　阪大
C級　：東京外大　早稲田　
Ｄ級　：筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　東北
Ｇ級　：千葉　横市
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島

SA 東京 東京医科歯科
A 防衛医科 東京工業 一橋 京都 慶應義塾
B 大阪 東京藝術 東北 名古屋 お茶の水女子 早稲田 東京外国語
C 北海道 ＩＣＵ 東京学芸 九州 横浜国立 千葉 筑波 東京都立 上智 津田塾 航空保安
D 東京農工 防衛 横浜市立 電気通信 中央 埼玉 東京理科 神戸 立教
E 名古屋工業 明治 金沢 海上保安 信州 学習院 広島 静岡 青山学院 東京女子
F 京都工繊 成蹊 法政 明治学院 芝浦工業 茨城 同志社 高崎経済 聖心女子
G 静岡県立 武蔵工業 成城 日本女子 南山 関西学院 東京経済 山梨 群馬 立命館 日本
H 専修 福島 東京電気 武蔵 東洋 関西 神奈川 神奈川 國学院 東海 宇都宮 獨協 大阪外国語 都留文科 学習院女子 岡山 東京農業 新潟 工学院
I 駒沢 熊本 東京工科 関東学院 大阪市立 愛知 名古屋市立 帝京 創価 大妻女子 甲南 名城 大阪府立 兵庫県立 近畿 神田外国語 小樽商科 前橋工科 奈良女子 神奈川工科

ランク外（主なもの） 愛知学院、金城学院、中京、兵庫、国士舘、甲子園、芦屋、神戸学院、四国学院、僻地駅弁

見にくいな

平成１４年度採択分のCOE中間評価が出ました。

青山学院大学理工学部秋光チームによる「エネルギー創生に関するテーマ」
が採択されておりましたが、このテーマは１４と１５年度分で２００件以上あるテーマのうち
研究者によって評価されるランキングで６位と非常に高いものでした。
そして、今回のCOE中間評価において堂々の評価５部門のすべてにおいて
第１評価「研究は順調に進行中で実現の可能性は高い」という最高の評価を得ることが出来ました。

この評価はすごいですよ！
なんたって、この最高評価を得た大学は１４年度採択分１１３テーマのうちたった４１テーマ、
さらに、私立大学では早稲田と慶応そして青山学院のたった３大学だけです。
私立大学のほとんど全部は「一層の努力を要す」ひどいものになると
「計画の変更もしくは修正が必要」といったものも多かったようです。
COEは極めて国立大学しかも一期校重視のものですから、
こうした中で私立大学がわずかながらでも採択されたわけですが、
採択されただけでは仕方がありません。そのテーマが実りある実現を遂げてこそ本来の目的を達成し、
そしてこれによってその大学は国家から高い評価を受けて今後継続的に大きな期待と予算を配分される大学となれるからです。
青山学院大学の理工学部は今回の中間評価でその栄誉あるごくわずかな大学として認められたわけです。

そうだね

理工の方が上って事ですか？

真の東京人の選ぶ大学ランキング
成蹊・成城・明治学院＞＞ICU＞武蔵＞上智＞＞青山・立教＞＞＞＞慶應＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞社学＞＞芋九＞とんぺー

残念だが、国際政経は駄目だね。今の30前後のOBはどう思っているの
だろうか？

「国際」はドキュン学部の代名詞になりつつあるからなあ・・・

実際、純粋に学問する場として考えれば

理工＞国際政経＞文、経済、経営だと思う。

理工もいいのは一部の先生でしょう。
文＞理工＞その他では。
国際政経も昔はいい先生多かったみたいだが、今はどうなんだろうか？

国際政経、袴田さんいるね。

関学の経済みたいな落ち方だな。

ムシャ　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|　　
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴ 　しけた釣りだクマー
　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。
　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ

関学経済は凄くなかったでしょう。

ＳＳＳ・和田政経といい
基地外だらけだな、この学校。

大手企業で
和田卒は使えないというのは
常識化している。
「早計」という言葉は金輪際御免こうむるわ。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　ＢＹ塾生さま

…………ここ落ちたことがあります、はい。
難しかったなー。

俺は存在知らなかったよ
昔はそんなに凄かったのなら受けといても良かったな

でも今となってはどうでも良い話だよ
つわものどもが夢の跡･･･、だな。

とうとう歴然としたヒエラルキーができたな

早慶上マーチのタイプ別分類

早慶上智マーチの研究能力

COE中間評価結果より
【学問研究型大学】
第一評価　早稲田　慶応義塾　青山学院（順調に成果）
第二評価　中央（いっそうの努力を）

【教養型大学】
第三評価　上智（目的達成は困難なため計画の変更を）

【落ちこぼれ型大学】
第四評価　法政（今後努力をしても目的達成は困難）


--------------------------------
【就職一辺倒型大学】
COE不採択組　明治　立教

2001年位に二ちゃんを始めたが、当時はここのスレ多かったよ。
国際政経蹴り早計商を、必死に主張していたよ。
上智と同格と主張していたり。
まあ実際少しはいたけど、後悔していると思うよ。
当時も落ち目だったが、今は完全に凋落したので
スレがまったく伸びないな。

早稲田慶応と並ぶ青山学院の研究能力

てゆうかあの研究室だけ突出していると思うが。
全体的にはどうなんだろう。

その成果を上げてる教授が、青学出身ならたいしたもんなんだがな

どうなんだろうね。東大だったりしてね。
そのいう観点で統計を出すと、東大の専有率はもった高いよね。
私大で自力でまともな理系教授を育成できるのは、早計位だろう。

>>86
青学のエネルギー効率化のCOEテーマは秋光研究室だけのテーマではなく
薄膜化ダイヤや水素エンジンなど複数の研究テーマの融合したもの
そして相模原キャンパスの研究施設は私大トップクラス
そして今後北里との提携により医療工学分野や生命科学分野の強化が行なわれる

明治/中央/上智/法政理工より、いいのかな？
煽りでなくマジレスだが。

９０年前後は難易度的には
青学国際政経＝早稲田商＞中央法
って感じだったからね。
Ｗ合格だったら当然早稲田商選択が圧倒的だったが

まあともあれ結果は出たな

純粋な理系分野で第一評価を得た私大は
早稲田（１件）と青山学院（１件）
だけだった
ところで第四評価だった法政は予算の大方をカット、第三評価の上智も１／３にされるとか
第二評価の中央とかは予算を維持
第一評価の青山早稲田慶応は予算増額だとか
研究能力のヒエラルキーが完全に出来上がったな

>>87
澤辺先生と永田先生は青学の理工卒のはず。

大学別掲示板集合体〜
http://www.mc.ccnw.ne.jp/aikyou/
バイト情報から各種掲示板への近道。

ただ本来はCOE中間評価は第四ランクが最低ランクで
この第四ランクになったテーマは中止になるはずだったんだよな
第四ランクだったのは法政の虎の子の１件と九大の１件の２件
この１件が中止にさせられると赤っ恥をかく法政が圧力をかけて急遽第五ランクを作らせて
その場をしのいだ
もともと法政のテーマなんかがCOEに採択されるはずもなく法政が無理やり政治力でねじ込んだいわばインチキ採択だから
高評価など期待できるはずもなく大方の予想したとおりの結果となった
３年後の最終評価では法政はさらに赤っ恥をかくのは必然
下手をすると補助金の全額返済なんてことにもなりかねない
上智は大方の予想通り
もともと立地しかない大学だから学問研究は成城成蹊明学レベル
化けの皮が剥がれた上智の今後はどうなろうのだろうか

立命館国際関係の方がいい

学部新設状況

慶応義塾大＿＿総合政策／環境情報／看護医療
青山学院大＿＿国際政治経済
上智大＿＿＿＿総合人間科学
中央大＿＿＿＿総合政策
法政大＿＿＿＿国際文化／現代福祉／情報科学／人間環境／キャリアデザイン
明治大＿＿＿＿情報コミュニケーション
立教大＿＿＿＿観光／コミュニティ福祉／表現心理
早稲田大＿＿＿人間科学／国際教養／スポーツ科学／基礎理工／先進理工／創造理工
南山大＿＿＿＿総合政策／数理情報
同志社大＿＿＿社会／文化情報／政策
立命館大＿＿＿国際関係／政策科学／情報理工
関西大＿＿＿＿総合情報
関西学院大＿＿総合政策

学部新設状況

北海学園大＿＿経営
国学院大＿＿＿神道文化
駒沢大＿＿＿＿医療健康科学
成城大＿＿＿＿社会イノベーション
専修大＿＿＿＿ネットワーク情報
玉川大＿＿＿＿経営／教育／芸術
東洋大＿＿＿＿国際地域／現代ライフ／生命科学
日本大＿＿＿＿国際関係
武蔵大＿＿＿＿社会
明治学院大＿＿国際／心理
愛知大＿＿＿＿現代中国／国際コミュニケーション
名城大＿＿＿＿人間／経済／経営／都市情報
京都産業大＿＿文化
龍谷大＿＿＿＿国際文化
近畿大＿＿＿＿経済／経営／生物理工

>>90
マジレスすると、青学の理工は規模は小さいものの研究力はマーチトップは確実だろう。
考え方によっては理科大を抜いて私学三位とも言えるだろう。

今後のやり方次第で、文系は無理でも理系なら早慶青も夢ではない。

明海大＿＿＿＿＿不動産／ホスピタリティ・ツーリズム
国士館大＿＿＿＿21世紀アジア
大東文化大＿＿＿環境創造／スポーツ健康科学
拓殖大＿＿＿＿＿国際開発
帝京大＿＿＿＿＿医療技術／福岡医療技術
東海大＿＿＿＿＿電子情報／健康科学
明星大＿＿＿＿＿日本文化／造形芸術
愛知学院大＿＿＿情報社会政策／薬
中京大＿＿＿＿＿国際英語／心理／生命システム工

関東学院大＿＿人間環境
神戸学院大＿＿経営／総合リハビリテーション

東京国際大＿＿言語コミュニケーション
文教大＿＿＿＿国際／人間科学／情報
東京農業大＿＿国際食料情報／地域環境科学／応用生物科学
立正大＿＿＿＿社会福祉／地球環境科学
佛教大＿＿＿＿社会福祉
大阪経済大＿＿人間科学／経営情報
大阪工業大＿＿知的財産／情報科学
大阪電通大＿＿総合情報／情報通信工／医療福祉工
桃山学院大＿＿法
流通科学大＿＿情報／サービス産業
広島修道大＿＿経済科学／人間環境

>>99
研究力が高いから優秀な学生が集まると、本気で思ってるのか？
学習院を見れば教授の優秀さと、学生の優秀さとは無関係って事がわかるだろ

結局学力では、


同志社＝立教＝中央＞法政＝立命館＞明治＝関学＞青山＞＞＞関大

なんだろ・・もう飽きた

>>102
学習院ってCOEに採択すらされてないんですけど
ただ単に東大系の教授が多いってだけで
青学の場合採択されてさらにその中で私大で3大学しかない第一評価の大学のひとつに入ったわけだしね
比較の対象にすらならん

>>103
中身の無い箱物を作っただけ＝カラ元気の『法政』

私学の顔に泥を塗ってくれました
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20041130ddm002010163000c.html

＝今後努力をしても目的の達成は困難＝
＜切腹＞

就職力ランキング　ソースは2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　
※数値は卒業者数に占める公務員と超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　
　
【26%】　慶応経済２６．５
【25%】　早稲田政経２５．３　名大経済２５．２
【24%】　
【23%】　九州経済２３．５
【22%】　
【21%】　上智経済２１．８
【20%】　大阪市立経済２０．６
【19%】　東京都立経済１９．２　学習院経済１９．１
【18%】　
【17%】　広島経済１７．５　三重人文１７．３
【16%】　名古屋市立経済１６．５
【15%】　
【14%】　立教経済１４．８　成蹊経済１４．８　　関西学院経済１４．５　筑波社会１４．５
【13%】　同志社経済１３．９　千葉法経１３．９　横国経済１３．８　大阪府立経済１３．８　南山経済１３．５　
【12%】　立命館経済１２．７
【11%】　静岡人文１１．８　明治政経１１．５　津田塾学芸１１．４　滋賀経済１１．０
【10%】　西南学院経済１０．７　関西経済１０．４　群馬社会１０．３　東京女子文化１０．３　中央経済１０．１　京都府立文１０．１　
■■■■■■超えられない壁■■■■■■■
【 9%】
【 8%】　埼玉経済８．６　成城経済８．４　龍谷経済８．４　青山学院経済８．２
【 7%】　甲南経済７．７　愛知県立文７．５　　　　
【 6%】　茨城人文６．９　法政経済６．９　東洋経済６．９　和歌山経済６．７　専修経済６．５　京産経済６．４　　
【 5%】　日本経済５．４　愛知経済５．３　明治学院経済５．０
■■■■■■超えられない壁■■■■■■■
【 4%】　近畿商経４．４　駒澤経済４．３　中京経済４．３　
【 3%】　広島修道経済３．８　神奈川経済３．７　名城経済３．５

優秀な研究者を輩出できる大学
優秀な研究者に充分研究環境を与えられる大学
充分研究成果があげられず研究者が逃げだす大学
お馬鹿な学生にとって前ふたつの差はどうでも良いが
最後のタイプの大学は教育環境も当然悪いと考えられる罠

普通の高校生は、COEとか気にしないと思われ。
複数採用されているなら兎も角。その分野に興味がないかもしれん。

COEがどうでもいいように考えている高校生はいりません

COEを気にするのはその大学に職を得る研究者じゃねーのか？
高校生なんて関係ねーってのはその通りだろ。

残念ながら青山理工に行く学生は、そういう学生だと思われ。

青山学院応援サイト　Evergreenの社から
つい最近発見したサイトなのですが、青学の歴史から今後についてまでよく書かれています。
受験生、在学生、OB･OG、大学職員、すべての青学関係者に見てもらいたいサイトです。

http://www.geocities.jp/allaoyama_obog/evergreen_001.htm

国際経済学科とか国際政治学科って他の大学にもあるのかな？

COE採択レベルではともかく
採択の中で評価がはっきりと分かれたのは少なからぬ影響力だろう
青山は早稲田、慶応と並んで私大で３つしかない３大研究型大学として認められたのは事実

理工学部ネタはスレ違いだな

>>114
それは分かるが、国際政経とは関係ない。
マーチ理系の中では、多少は有利に働く可能性は認めるが。

私立理系でまともに研究者を育成できるのは
早慶と意外なことに日なんだよな。
東大の植民地にならないでいるのは早慶日ぐらいのものってこと。

青学の研究者は東大出身だろ。
相模原の施設がよいといっても東大出身教授の為のものになるだろうな。

>>117

青学のCOE採択テーマの担当教授4人のうち2人は青学卒の教授だね

>>117
無理言うなよ
日大じゃ院に進学するやつほとんどいないだろう？
それに修士、博士課程が整備されてないだろう。
早慶でも、院で国立いかないとろくに育たない。

　　　　 ,,----、,,,,,,,,,､､〜ﾌﾟｰﾝ
　　　 / ,,-‐―、ヽヽヽヽ〜ﾌﾟｰﾝ
　　 〔/　 　 　））））ヾヽヽ〜ﾌﾟｰﾝ
　　 /.,,,,、､　,ヽξ＼Ξ/ 〜 ﾌﾟｰﾝ
　　/ ==/　 .,==- 　 レi!〜 ﾌﾟｰﾝ
　　〔、　,(_,､ﾉ（ "",,ﾉ:: 6）〜　ﾌﾟｰﾝ　
　　λ:" ‐＝‐＾ﾝ ...::::: |/ 　＿＿＿＿＿
　　 λ:::::. .::.. ::...::::::/ 　　　|　　|￣￣＼　＼　　　　
　　　＼::::::::::::::／/ .　 　 |　　|　　　　|￣￣|
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|　　
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／　　　
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕　　　　
　　　　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

青学がそんなに優秀なわけがない。日大の方が優秀に決まってる。
青学がそんなに優秀なわけがない。日大の方が優秀に決まってる。
青学がそんなに優秀なわけがない。日大の方が優秀に決まってる。
青学がそんなに優秀なわけがない。日大の方が優秀に決まってる。
青学がそんなに優秀なわけがない。日大の方が優秀に決まってる。
青学がそんなに優秀なわけがない。日大の方が優秀に決まってる。

>>119
まあポン助っていうのは自分の能力を認識しないで夢を見ることだけは人並み以上だからねｗ
実際、ポン助の就職活動のときの希望先ってすごいらしいよ
最終的には身の程をわきまえたところにしか内定は出ないわけだが

青学国際と一緒じゃないか w

要はどちらも学歴社会の負け組『非一流大学』ということだから、
まぁ仲良くすればいいんじゃないの

>>121
たしかに夢をみてそうな印象だ日大ｗ

>>122
外交官も合格者を出したことがあり
司法試験や会計士試験でもコンスタントに合格者を出している
わずか1学年200人ちょっとの規模の青学国際政経とポン助をどう一緒だとｗ

どうでもいいけど
ポン助ってセンスのないネーミングだな。
あきれた。

センスは無いが長い歴史に磨かれたネーミングだ

長い歴史はポン大だろ
ポン助ってなんだ？アホか。

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jphoto/read.php?id=enjoyjapan_14&nid=30035&work=list&st=&sw=&cp=9
誇らしいです

>39
さすが青学。
バカなことをやっている。
低迷大学にふさわしい。

キャー！アオダイショー！！

青学の中心は英米文学科

ある意味そうだな。

あげ

age

犯罪者養成大学

まあ「学年割れ」を解消しないとな。

クリスマスだ！チャペル行くの！

英語ができそうなイメージ。
青学だし国際だし。